Завтра Газета Газета

Газета Завтра 52 (1049 2013)

Ходорковский как оргоружие

Александр Проханов

26 декабря 2013 5

Политика

Михаил Ходорковский, выйдя из тюрьмы, породил серьёзный вихрь суждений, высказываний, комментариев. Создал вокруг себя множество хаотизированных оболочек, в недрах которых трудно уловить смыслы произошедшего. Однако, если пропустить сквозь фильтры весь этот планктон, можно твёрдо констатировать несколько простых и очевидных истин. Истин, которые не подтверждают заявление Ходорковского о том, что он, Михаил Ходорковский, выйдя из тюрьмы, не станет заниматься политикой, участвовать в антипутинских мероприятиях и займётся образовательной, общественной и просветительской деятельностью.

Вовсе нет. Ходорковский попал в тюрьму как политическая фигура. Главная причина, по которой он оказался за решёткой, - это его стремление трансформировать и преобразовать весь политический строй России, сменив президентскую республику Путина на парламентскую республику, быть может, республику Ходорковского. Именно этот политический проект вызвал немедленный и резкий ответ Кремля, после чего Ходорковский оказался узником.

Все эти десять лет, что он пребывал в лагере, он был политической фигурой. Ибо само его нахождение в лагере, его редкие сентенции, его статьи, интервью, которые он давал, немедленно усиливались и использовались во множестве политикоидеологических комбинаций, которые предпринимались политиками как внутри России, так и за её пределами. И эти комбинации с нарастающей силой были направлены на размывание государственного строя России.

Он вышел из тюрьмы как политическая фигура, ибо был помилован Путиным, президентом России, который являет собой сгусток всей внешней и внутренней политики. Поэтому сам факт того, что это помилование было подписано Путиным, делает выход Ходорковского из тюрьмы на волю политическим актом.

И теперь, оказавшись за пределами страны, давая прессконференции в Германии, собирая огромное количество сочувствующих, а иногда - экзальтированных и попросту истерически обожающих журналистов, он остаётся политической фигурой, какими бы заявлениями он ни обставлял свои выступления. Он является организационным оружием в руках как западной, так и внутрироссийской оппозиции. Оружием, которое набирало силу, набирало мощь все эти десять лет, когда Ходорковский, подобно кристаллу в лазерной системе, накачивался политическими энергиями. И теперь этот лазерный кристалл оказался в центре мировой общественной жизни и представляет собой оружие дальнобойной направленной силы.

Даже если Ходорковский не будет заниматься политическими заявлениями, если он откажется участвовать в очевидных политических процедурах, сам факт его существования является мощнейшим средством воздействия на российскую государственность. Так было с академиком Сахаровым, так было с писателем Солженицыным, когда они в руках умелых политических "оружейников" Запада стали страшным средством, истребляющим советскую реальность.

Думал ли Путин, подписывая акт помилования Ходорковскому, о том, что выпускает на свободу мощнейшую артиллерийскую установку, которая будет направлена на Кремль и на него лично? Просчитывали ли теоретики и оргоружейники Кремля все возможные последствия этого акта? Есть ли в России антиоружие, способное подавить эти мощные оргоружейные возможности Запада, связанные с Михаилом Ходорковским?

Оружие взведено, оно наготове, оно в хорошей форме и хорошем качестве.

Цели, по которым начнёт стрелять этот лазер, уже очевидны - путинская президентская республика, которую надлежит трансформировать в парламентскую. Олимпиада, которую именем Ходорковского будут демонизировать западные культуртрегеры. Тезис - о том, что Россия является темницей для множества политических заключённых. Демонизация самого президента Путина. Будущие политические схватки за власть, где у либералов появляется козырь - Ходорковский.

Бесконечные политические и идеологические инициативы российской оппозиции, в которых Ходорковский будет играть роль главного моральноидеологического аргумента.

Какова информационная составляющая этого оргоружия? Прежде всего - Интернет, где господствуют либеральные блогеры. Радиостанция "Эхо Москвы" - мощнейший ракетоноситель для оргоружейного заряда. Издания "Нью Таймс" и "Новая газета", телеканал "Дождь". Множество политических и идеологических форумов Европы и Америки. Встречи и совещания всех уровней, начиная от высшего и кончая повседневной политической активностью западных идеологических и военнополитических центров.

Оружие взведено, удар последует в ближайшее время. Российское "политическое МЧС", в недрах которого, повидимому, существует средство борьбы с оргоружием Запада, будет направлено в центр случившейся катастрофы.

Надувной плот для Украины

Александр Проханов

26 декабря 2013 4

Политика

Россия предоставила Януковичу транш в 15 миллиардов долларов и на треть готова снизить цены на газ. Это спасательный круг для Украины, которая стремительно срывается в пучину экономической и политической катастрофы.

Рушится план Запада, согласно которому Азаров и Янукович сметаются девятым валом украинской бури, и на их место, среди чудовищного кризиса, приходят антироссийски настроенные "западенцы" во главе с Тимошенко. На Украине образуется жестокий профашистский режим, и в условиях диктатуры осуществляется зверская, беспощадная зачистка всего, что связывает Украину с Россией. На левобережной Украине начинается свирепая бойня, истребляются пророссийские губернаторы, политики, культурные деятели, и устанавливается мертвящая тишина диктатуры.

Усилиями России этот план отодвинут. Янукович и Азаров получают передышку, которой они должны воспользоваться. Не просто латать дыры или рассовывать деньги по кошелькам ненасытных олигархов. Необходимо создать новую быстродействующую экономическую модель, которая рассчитана не на западные инвестиции, а на глубокую интеграцию с российской экономикой.

На соединение в общий экономический узел таких предприятий, как "Южмаш" в Днепропетровске, выпускающий тяжёлые баллистические ракеты. Авиационное КБ Антонова, готовое строить вместе с Россией гражданские магистральные самолёты.

Предприятия атомного, металлургического, энергетического комплексов, для которых в России есть партнёры. Этот новый экономический курс не может не включать в себя вхождение в Таможенный союз, что обеспечит Украине торговые преференции. Отодвинув кризис, Янукович сможет на выборах 2015 года одержать победу и продлить своё политическое существование.

Но пусть в оставшийся до выборов год Россия очнётся от обморока, в котором она пребывала все предшествующие десятилетия, когда речь заходила о российско-украинских отношениях. Пусть ворвётся в украинское экономическое и политическое пространство, как это делают лидеры Евросоюза. Приступит к созданию пророссийских организаций и обществ, некоммерческих и неправительственных структур. Пусть осваивает информационное пространство Украины, создавая в нём свою прессу, свои телевизионные каналы. Помня о зыбкости и вероломстве украинских элит времён Кравчука, Кучмы, Ющенко, следует взращивать новую украинскую элиту, обращённую лицом к России.

Понимая шаткость сделанного Януковичем выбора, Россия должна искать в украинском обществе пассионарных, пророссийски настроенных лидеров, оказывать им поддержку, ориентировать на них свои стратегические планы. Нам следует новыми технологиями складывать российское и украинское общество в единый русский мир, формулируя философию этого русского мира, его историю и метафизику.

В этом русском мире, охватывающем православные и славянские народы, Украина имеет свою миссию, свою божественную предначертанность. Ибо этот мир зародился здесь, на Украине, у алтарей Херсонеса, откуда луч православия упал на чело киевского князя Владимира, а потом озарил гигантские пространства между трёх океанов.

Украина - строительница первой Киевско-Новгородской русской империи, обладая правом первородства, может обрести в будущем евразийском союзе место духовного лидера, носителя имперского мессианства.

Табло

26 декабря 2013 0

Политика Общество Экономика Происшествия

Снижение кредитного рейтинга Евросоюза агентством Standard&Poor"s рассматривается как "месть Америки Европе" за фактический отказ последней от создания "атлантической зоны свободной торговли", поскольку те условия и оговорки, которые выдвигаются Берлином и Парижем, делают широко разрекламированную инициативу Барака Обамы неисполнимой в сколько-нибудь реальной перспективе, сообщают из Филадельфии. В свою очередь, такая позиция Европы обусловлена провалом "евроинтеграции" Украины, за счет которой предполагалось компенсировать убытки ЕС...

Уголовные дела, возбужденные против лидеров украинской оппозиции Арсения Яценюка и Олега Тягнибока, не касаются Виталия Кличко, которого рассматривают как "запасного" кандидата в президенты "нэзалэжной" на выборах 2015 года. Именно под него в настоящее время "переформатируются" остатки "евромайдана", такая информация поступила из Киева...

Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила об отказе от поездки на Зимние Олимпийские игры 2014 года по политическим мотивам. Более видные лидеры Запада также отказались приехать в Сочи, причем интереснее всего оказалось объяснение Барака Обамы, который сослался на свою занятость и на аналогичное неприсутствие в олимпийском Лондоне. В сообщении, поступившем из Нью-Йорка, отмечается, что в Лондон-2012 президента США просто не пригласили, в то время как в Сочи-2014 он, действительно, отказывается ехать сам, устроив Путину "холодный бойкот" Олимпиады, напоминающий "горячий бойкот" Олимпиады 1980 года в Москве

Предрождественская пресс-конференция Барака Обамы, совпавшая с достижением в Конгрессе США двухлетней бюджетной договоренности, обратила на себя внимание словами 44-го президента США о том, что уходящий год "был далеко не худшим годом его президентства". Как отмечают наши источники в Вашингтоне, сказанное Обамой, рейтинг поддержки которого опустился ниже критической отметки в 40%, является чистой правдой, поскольку "худший год" его президентства еще впереди, и не исключено, что им станет именно 2014 год

Как отмечают источники в Газпроме, амнистия активистов Greenpeace, атаковавших в сентябре платформу "Приразломная", совпала с началом добычи нефти на ней - это первый опыт работы российских энергетиков на шельфовых месторождениях, который, несомненно, будет использоваться и другими корпорациями

Обширный пакет российско-белорусских соглашений в сфере энергетики (полумиллиардный долларовый кредит на строительство новой АЭС, приватизация Мозырского нефтеперерабатывающего комбината "Роснефтью" и т.д.) не остался без международной реакции: американская компания Morgan Stanley заявила о закрытии своего бизнеса в России и продаже профильных активов "Роснефти". По сути, данную сделку можно рассматривать как "объявление войны" Кремлю со стороны "клана Рокфеллеров", такие оценки содержатся в экспертной записке, поступившей из Лондона

Перечисление государством в уставной фонд ОАО "РЖД" дополнительных 28 млрд. рублей делает эту, находящуюся в процессе приватизации, "естественную монополию" еще более привлекательным объектом для попыток "рейдерского захвата сверху", а её главу Владимира Якунина, которого однажды уже "отправляли в отставку", - одной из главных мишеней для "черного пиара".

Агентурные донесения службы безопасности

Вопрос в лоб Александру Залдостанову

26 декабря 2013 0

Политика Общество

"ЗАВТРА". Александр Сергеевич, недавно вы принимали участие в организации боя российского боксера Дмитрия Чудинова с колумбийцем Хуаном Камило Новоа за звание чемпиона мира в среднем весе. Какое значение имела для вас победа нашего бойца? Почему в российских СМИ освещалась, как правило, только спортивная составляющая поединка, а все остальные стороны дружно замалчивались?

Александр "Хирург" ЗАЛДОСТАНОВ, президент Российской ассоциации байкеров. Прежде всего была важна идейная подоплека боя, связанная с тем, что бой проходил в день рождения Сталина. Я бы назвал его подарком ветеранам Великой Отечественной войны, написавшим мне письмо с просьбой помочь вернуть Сталинграду его победное имя.

Затаив дыхание, люди внимали тексту, который, накануне боя лился из динамиков. Кульминацией стал момент, когда от лица Сталина была озвучена ставшая пророческой знаменитая речь, где Иосиф Виссарионович предвидел последующие события в нашей стране. Слова эти сопровождались видеофрагментами байк-шоу. И когда эмоции зрителей достигли наивысшего напряжения, то появление Дмитрия Чудинова в майке с надписью "За Родину! За Сталина!" было воспринято особым образом -патриотично и очень мощно.

И Дмитрий не мог проиграть этот бой, не имел права! Хотя его соперник на ринге был в высшей степени достойным - настоящий нокаутер, обладающий пушечными ударами с двух рук, приехавший в Москву только за победой. Но Дмитрий отработал "на отлично"! Словами трудно описать ликование зрителей! Чудинов отработал все десять "сталинских ударов".

Две победы братьев Чудиновых (Федор выиграл у Френсиса Чеки) я бы назвал нашим ответом братьям Кличко. Поскольку здесь мы видим абсолютно другую манеру, видим двух бойцов, готовых пожертвовать собой во имя победы. И именно это и отличает настоящего боксера от картонного.

Дмитрий Чудинов показал себя в бою не только как спортсмен, но и как человек, горячо любящий свою Родину. На пресс-конференции, отвечая на вопрос о байкерах, стремящихся в бокс, Дмитрий поправил журналиста, сказав, что мы не байкеры, а русские мотоциклисты. Я прекрасно понимаю, что он имел в виду. У нас свой путь в этой многогранной мотокультуре. Мы считаем себя продолжателями 8-го мотоциклетного полка Сталинграда. Именно они, а не Изи Райдер из американского кинематографа, являются прообразом "Ночных волков". Когда мы смотрели на фотографии солдат тех лет, то во многих узнавали себя. Мы даже внешне с ними похожи, не говоря уже о внутреннем, духовном и душевном состоянии

Материал подготовила Юлия АНДРЕЕВА

Оседлать либеральный хаос

Михаил Делягин

26 декабря 2013 2

Политика Экономика

Противоречат ли экономические воззрения Путина его политике?

Прес-конференция президента России внезапно обнажила его экономические взгляды. До нее он производил загадочное впечатление едва ли не единственного россиянина, довольного хозяйственным развитием страны.

Действительно: рост ВВП неуклонно тормозится уже более полутора лет, причем в первые три квартала этого года он сократился втрое - до 1,3% по сравнению с прошлогодними 4,0%. И это при стабильных и запредельно высоких ценах на нефть: в наступающем году "при прочих равных" экономический рост перейдет в спад, подобно прошлогодним инвестиционному и промышленному росту, в этом году перешедшим в спад и стагнацию соответственно.

Не стоит забывать, что, как было показано (по заказу не ЦРУ, но правительства России) в середине 2000-х, экономический рост ниже 5,5% в год не дает поддерживать социально-политическую стабильность: "пряников сладких не хватает на всех", и группы влияния начинают грызть друг друга, разрушая общество.

Внятные признаки этого налицо: кризис региональных бюджетов (которые, кроме Калмыкии, в 2014 году будут дефицитны), перекредитованность значимой и падение реальных доходов значительной части населения, готовность власти спустить на бизнес силовиков, дав им право без налоговой службы возбуждать дела по налоговым нарушениям, в которых они заведомо менее компетентны.

Непростая ситуация и в политике: раздробление, запугивание и канализация в местные выборы политической оппозиции обнажили мятеж против Путина властной либеральной тусовки. Напомню, что со времен переписки Вольтера с Екатериной Великой прошло время, и сегодня либерализм отстаивает не свободу личности, но лишь подчинение государств интересам глобального бизнеса. Если они противоречат интересам народа - "не ту страну назвали Гондурасом".

Либеральный клан последовательно и открыто отказывается исполнять майские указы Путина, направленные на социальные цели и цели развития. Полномочия по ним сбрасываются в регионы без денег, что ведет к повышению зарплат врачам и учителям ценой сокращения их численности, нового витка запрета школ и больниц.

Либералы объясняют это отсутствием денег в бюджете, цинично издеваясь уже не только над страной, но и над Путиным. В самом деле: полтора триллиона на Олимпиаду в Сочи (не говоря о других баснословных имиджевых проектах) нашлись легко (и никто из либералов не говорил об их отсутствии), - и одновременно за январь-ноябрь этого года неиспользуемые остатки средств бюджета выросли на 2 трлн.руб.! А вполовину меньшую сумму на майские указы Путина (при том, что на счетах бюджета без движения валяется аж 8 трлн.руб.) найти, оказывается, невозможно!

Причина проста: крупное воровство, насколько можно судить, не противоречит современным либеральным ценностям, - так как украденные деньги поступают в финансовые системы развитых стран, служа глобальному бизнесу. Направление же денег на благо людей выводит их из-под контроля глобального бизнеса и является с его точки зрения бесхозяйственностью и разбазариванием средств, а с точки зрения либералов - ересью, идеологическим преступлением.

Поэтому выполнять указания по подготовке к Олимпиаде, производящие впечатление порождающих коррупцию, для либерала нормально не только по корыстным, но и по идеологическим причинам: украденные деньги помогут глобальному бизнесу. А направлять нефтедоллары на пользу людям, вырывая их из карманов глобального бизнеса, - недопустимо.

В этом было реальное преступление Хусейна, Каддафи и многих иных; в этом заключается преступная порочность (с либеральной точки зрения) и майских указов Путина.

Не видеть прямого саботажа либералов, продолжающегося полтора года, не слушать хруст и треск ломающейся российской экономики, казалось, невозможно, - но Путин в свойственной ему серьезной и доверительной манере развеял эти тревоги.

У него действительно все хорошо, и его экономические взгляды, похоже, просто не дают ему видеть реальной ситуации.

Экономические причины предоставления 15 млрд.долл. Украине (и ежегодной "газовой скидки", по украинским оценкам, в 7 млрд.долл.) без каких-либо встречных интеграционных шагов с ее стороны предельно просты: часть нашей промышленности связана с Украиной, и ее крах нанесет нам убытки.

Однако о величине этих убытков не сказано ничего. Вполне возможно, что они будут меньше подарков, сделанных Януковичу (который не скрывает желание убить свою страну, создав зону свободной торговли с Евросоюзом, просто чуть позже). Вполне возможно, что развертывание в России дублирующих украинские производств (как это уже делается с производством вертолетных двигателей) обойдется дешевле сделанных подарков.

И, главное, вне тесной интеграции с Россией (невозможной по политическим причинам) Украину в любом случае ждет экономический крах, и наши деньги ей не помогут.

Насколько можно судить со слов президента, эти элементарные факторы в принципе не рассматриваются при принятии решений. Похоже, для кого-то они слишком сложны.

Подлинным бальзамом на раны российской экономики стало намерение государства (обсуждаемое, правда, слишком долго) направить часть бюджетных резервов на развитие инфраструктуры. При этом Путиным не был назван сомнительный с точки зрения целесообразности проект скоростного поезда Москва - Казань, что, возможно, отражает рационализацию перечня инфраструктурных проектов.

Разъяснения президента России о целесообразности вложения государственных денег в инфраструктуру в целях обеспечения развития страны самоочевидны и крайне приятны, так как эти соображения последовательно отвергались государством на протяжении всей четверти века национального предательства.

Однако то, что государство вроде бы начинает постепенно разворачиваться от монетаристского мракобесия к разуму и исполнению своих прямых обязанностей по развитию своей страны (если, конечно, инфраструктурные проекты не затеяны на самом деле ради нового грандиозного "распила бабла" в стиле пресловутых имиджевых проектов), не отменяет двух важных вопросов.

Они просты: почему так поздно и почему так робко?

Ведь описываемая Путиным логика элементарна и разъяснялась ему на протяжении последних 13 лет почти постоянно.

Единственное рациональное объяснение состоит в том, что по своим экономическим взглядам Путин является крайним либералом в стиле Илларионова и Кудрина.

Конечно, президент может не быть и, строго говоря, не должен быть экономистом. Но, принимая все стратегические решения, он принимает и решения в области экономики. И потому вынужден иметь если и не стройную систему непротиворечивых знаний, то хотя бы набор обрывочных представлений.

И этот набор у него, похоже, сложился под определяющим влиянием гайдаров и чубайсов всех мастей, и поддается лишь крайне медленной, фрагментарной и неохотной корректировке под давлением совсем уж вопиющих, непреодолимых и пугающих обстоятельств. И, возможно, эта корректировка будет лишь кратковременной.

Поразительно описание Путиным различных подходов к противодействию глобальному кризису. Мол, американцы смягчают финансовую политику, подстегивая дешевыми деньгами свое хозяйство, европейцы ужесточают бюджетную политику, экономя на всем, а мы комбинируем эти два подхода.

При этом происходит "смешение горячего со сладким", так как финансовая и бюджетная политики - это, хотя и смежные, но все же различные явления: Путин явно не замечает, что смягчение финансовой политики в американском стиле ничуть не противоречит бюджетной экономии по-европейски, и кредит в развитых странах еврозоны, несмотря на сокращения социальных расходов в ее бВыдавая различие между финансовой и бюджетной политиками в условиях кризиса за различие между США и еврозоной, он маскирует тот факт, что все развитые экономики мира спасаются от срыва в депрессию денежной накачкой, замещающей сжимающийся коммерческий спрос. Уникальная политика либеральных фундаменталистов России, отказывающихся от финансового смягчения в единственной стране мира, где оно может быть производительным, не ставится Путиным под сомнение; и он едва не извиняется за робкое отступление от нее в части трех инфраструктурных проектов.

"Не заработанные страной" деньги, полученные от высоких цен на нефть, президент, вслед за либеральными фундаменталистами, считает "лишними", а их направление на нужды развития страны - "нарушением".

Констатируя различие подходов (на самом деле мнимое, но ему про это, похоже, не сказали), Путин не интересуется причинами этого различия и тем, какой из них правильный. Это можно назвать безразличием или робостью перед Западом (который смиренный лидер второй ядерной державы мира просто не смеет анализировать), или любым иным термином, но в его основе - равнодушие к истине.

"США поступают - так, европейцы - иначе", - но его не интересует, как правильно, как нужно: мы всего лишь копируем авторитетов и комбинируем их подходы, просто не думая о том, что стоит за ними.

Такой подход может приносить тактические успехи, но в стратегическом отношении он, как и любое равнодушие к истине, означает только одно - гибель.

И последнее.

Я искренне рад тому, что Путин не просто в пропагандистских целях называет украинцев "братским" народом, но и строит экономическую политику на основе понимания этого братства.

Можно оспаривать конкретные осуществляемые им меры, но сама мотивация не может вызвать ничего, кроме искренней радости. И надежды, что когда-нибудь для президента России "братским" станет не только украинский, но и русский народ.

О несказанном

Александр Нагорный

26 декабря 2013 0

Политика

Загадки президентской пресс-конференции

Блеск, с которым действующий президент России провёл своё девятое по счету общение с российским обществом через ТВ-экраны и через диалог с более чем тысячей журналистов, произвёл впечатление даже на наиболее стойких путинских противников.

"Хозяин Кремля" легко и элегантно, без всяких подручных материалов, а порой даже остроумно и весело отвечал на любые, включая самые трудные вопросы. И неважно, откуда они приходили: от провинциальных журналистов, раскрывающих горести жизни народной на местах, или же от прямых противников из числа "либералов". Ставили их представители западных масс-медиа, или же журналисты, которые выступали от официальных российских СМИ и ТВ каналов.

Что хотел сказать президент своей аудитории и миру за четыре часа нахождения на подиуме?

При ответах на этот вопрос оценки наблюдателей сильно расходятся. Одни считают, что всё было подготовлено и отрепетировано заранее, под определенные цели и задачи, другие же утверждают, что мы были свидетелями сплошной импровизации Путина.

Впрочем, нужно констатировать, что всё равно, какой бы точки зрения ни придерживаться, налицо вполне определенный результат.

Но для того, чтобы разобраться в смыслах нового послания президента, нам необходимо учесть общие итоги года - тот контекст, в рамках которого и проходило данное мероприятие.

В первую очередь следует отметить поразительные успехи, которых Путин и Россия добились в 2013 году на международной арене. Обладая весьма ограниченными "окнами возможностей": силовых, финансовых, информационных и т.д., - тем не менее, наша страна в уходящем году сумела добиться по-настоящему "прорывных" успехов во внешнеполитической сфере.

Особое место среди них занимает предотвращение американо-натовских бомбардировок в Сирии. И очень важно, что главную роль в таком развитии событий сыграл действующий президент РФ. Который не поддался ни на шантаж, ни на провокации, ни на попытки "купить" согласие России с силовым свержением Башара Асада. Кажется, впервые за двадцать семь лет с начала горбачевской "перестройки" "вашингтонский обком" был вынужден отступить.

Возможно, мы наблюдали событие всемирно-исторического значения, истинный масштаб которого будет раскрываться на протяжении нескольких лет или даже десятилетий. И дело не просто в утрате Соединенными Штатами геостратегической инициативы - это как раз явление временное и для глобального лидерства США, в принципе, не критичное. Но если посмотреть на мировую расстановку сил до и после несостоявшегося удара по Дамаску, то мы увидим, что она стала качественно иной.

Скрепленный соками и кровью "арабской весны" союз США, Европы, "нефтяных" монархий Персидского залива, Израиля и Турции разваливается прямо на глазах. В стане тех, кто предвкушал после ливийского еще сирийский и иранский "призы", наблюдается рост разногласий и противоречий, приобретающий черты открытого конфликта. Мы видели это и в дипломатических истериках Эр-Рияда, и в "накате" радикальных исламистов и ататюркистов на правительство Эрдогана в Турции, и в отказе Европы от "зоны свободной торговли" с США. Которое, впрочем, произошло уже после второго, вполне сопоставимого с первым, события - имеется в виду крах "евромайдана" на Украине. Шедший по новейшим вариантам "цветной революции", он имел все шансы на успех и, опять же, без точного и своевременного вмешательства Путина эти шансы вполне могли быть реализованы, поскольку "команда Януковича" явно заигралась с оппозицией: её стремление усидеть на двух стульях сразу вело к утрате контроля над ситуацией и к перехвату рычагов власти.

Европа рассматривала Украину как компенсацию за те потери, которые она понесет, открывая свои рынки для американских товаров. После того, как стало ясно, что ассоциации "нэзалэжной" с Евросоюзом не будет, инициатива Обамы об "атлантической зоне свободной торговли" умерла естественной смертью. Путин показал, что имеющиеся в распоряжении России 700 млрд. долл. валютных резервов могут быть использованы для достижения внешнеполитических целей в любой нужный момент и практически в любом объёме.

Нельзя обойти вниманием и "феномен Сноудена", при помощи которого была вскрыта вся фальшь, всё лицемерие официальной американской пропаганды, после чего претензии Вашингтона на роль глобального морального арбитра стали невозможными.

Кроме того, за последний год РФ создала условия для завязывания диалога между Тегераном и Вашингтоном по ядерным проблемам вопреки упорному противодействию израильского правительства во главе с Натаньяху и мощнейшего произраильского лобби в США.

И, наконец, центральное место занимает провозглашенный Путиным тезис "защиты традиционных ценностей" человечества, - защиты, которая будет строиться на просвещенном консерватизме, отвергающем "падение вниз". Этот идейный импульс, обращенный в равной степени как России, так и к широчайшим массам общественности во всем мире, включая консервативные круги США и стран ЕС, должен открыть новую эпоху, в которой Москва может взять на себя роль флагмана на поле "идеологического наступления", формируя тем самым новую идеологию будущего мира, альтернативную западной идеологии "политкорректности".

Всё вышеперечисленное, конечно, вызывает на Западе и, прежде всего в США, растущую неприязнь и даже ненависть к Путину и к России в целом. Ведь еще совсем недавно, какие-то 8-10 лет назад, нашу страну просто списывали со счетов в международных делах. Сегодня такое пренебрежительное отношение к "русским медведям" уже невозможно. Длившийся почти четверть века "уход с линии атаки", который вольно или невольно проделала Россия, закончен. Следовательно, на очереди - вариация известной темы "империя наносит ответный удар". И Путин теперь является главной целью этого удара, хочет он того или нет. И к этой перспективе следует готовиться по всем возможным азимутам, стремясь, по возможности, избегать прямого тотального столкновения с США. И здесь сама собой возникает высокая степень вероятности нанесения "удара" на XXII Зимних Олимпийских играх в Сочи, которые, по замыслу Путина, должны были стать демонстрацией потенциала и новой роли "путинской" России в современном мире.

Исходя из этой "диспозиции", можно обозначить те цели, которые ставил перед собой Путин в ходе сделанного им предновогоднего "информационного залпа", составляющими которого были: встречи с представителями военного ведомства и оборонно-промышленного комплекса, Федеральное послание, встреча с судьями Конституционного суда и объявление амнистии, создание медиа-холдинга "Россия сегодня", наконец, "большая" пресс-конференция 19 декабря, после которой было сделано неожиданное заявление об освобождении Михаила Ходорковского.

"Цель номер один" заключалась, видимо, в том, чтобы предотвратить демонизацию России, её "властной вертикали" и лично российского президента на Западе. Освобождение "узников либеральной совести" - таких, как Ходорковский, участники "болотных" протестов, активисты "Pussy Riot" и "Greenpeace" этой цели соответствовало на сто процентов. Теперь, когда почти все "знаковые" российские заключенные получили свободу, никакой кампании вокруг нарушения "прав человека" в России развернуть не удастся, а создавать новых "узников совести" практически за месяц, оставшийся до начала Олимпиады (новогодне-рождественская пауза из цикла активных политических действий выпадает) - занятие априори безнадёжное. Конечно, это не отменяет возможности провокаций и терактов в самих Сочи-2014, но они будут иметь уже совсем иной резонанс.

"Цель номер два" заключалась в параллельной демонстрации военно-политической мобилизации России для отражения любой вероятной агрессии. Именно поэтому Путин так четко заявил, что у России есть ответы на угрозы военного характера как по ПРО в Европе, так и в других регионах мира; именно поэтому "Искандеры" поехали в Калининградскую область; именно поэтому специальное внимание главы российского государства было уделено китайскому корреспонденту.

Наконец, "целью номер три" было обозначение глобальных союзников нашей страны как явных, в лице Китая, так и неявных, частичных - в лице той же Великобритании. Подробная информация из уст "первого лица" о покупке украинских гособлигаций: "5 процентов с купона, размещены на Ирландской бирже - по-моему, по английскому праву", - не услышать эту путинскую "предъяву" могут только абсолютно глухие в политическом смысле люди. Конечно, у Великобритании "нет постоянных союзников или врагов - есть только постоянные интересы", а "хуже англосакса-врага только англосакс-союзник", но можно предположить, что сейчас Лондон всё-таки большей частью находится по одну сторону геополитических баррикад с Пекином и Москвой, и это обстоятельство нельзя не учитывать.

То есть основным адресантом путинского "информзалпа" и "большой" пресс-конференции, в том числе, следует признать очень широко понимаемое "международное сообщество". Хотя формально куда большее внимание и журналисты, и президент уделяли внутренним социально-экономическим и политическим проблемам.

Де-факто львиная доля времени общения президента с журналистами была уделена представителям официальных российских масс-медиа, в основном из регионов, к которым примыкали вопросы от московских и питерских СМИ, касающиеся общефедеральной тематики. А вторым по значению "кластером" пресс-конференции следует признать западные и прозападные медиа-структуры. Показательно, что "грандов" отечественного либерализма: таких, как Венедиктов, Радзиховский или Альбац, - на пресс-конференции 19 декабря вообще не было видно. Но права задать вопросы не предоставили также представителям ни левой печати, ни патриотическим изданиям, которые могли бы с цифрами в руках показать нарастающий ком социальных и экономических проблем России.

Тем не менее, среди гладкого течения вопросов и ответов порой образовывались весьма загадочные и необъяснимые вихри. Так, отвечая на вопрос о том, кто сегодня - "политик №2" в России (кто "политик №1", надо полагать, ясно всем), Путин почему-то начал с лидера КПРФ геннадия Зюганова, а экс-президента и действующего премьер-министра Дмитрия Медведева упомянул только "в конце списка", куда попали и Владимир Жириновский, и Сергей Миронов.

В таком варианте ответа можно было бы усмотреть прямой намек на возможность замены как определенных фигур нынешнего кабинета министров, так и правительства в целом - вплоть до формирования коалиционного "правительства народного доверия" и смены либерального курса, который уничтожает потенциал нашей страны и создает предпосылки для её развала и уничтожения. Но Путин перед этим несколько раз заявлял, что считает работу Медведева и Ко "удовлетворительной", а следовательно, о формировании нового состава правительства речь пока не идёт.

Но и в эту дилемму был вставлен типично путинский "контрапункт": микрофон был передан известной журналистке Маше (Соловьёвой) из Дальнего Востока, которая не только попросила 20 миллионов на больничное оборудование в Приморском крае, не только процитировала слова из гайдаровской повести "Чук и Гек" о любви к социалистической Родине, но и попросила Путина собраться с мужеством, чтобы вернуть "Газпром" и все природные богатства России её народу, за что не жалко и пожизненного пребывания у власти нынешнего руководителя.

Длился этот монолог достаточно долго, никто его не прерывал, а в ответ Путин быстро объяснил, что недра у нас и так принадлежат народу, "Газпром" находится в собственности государства, а олигархов других сырьевых компаний надо просто заставить лучше работать, чтобы они платили большие налоги, которые пойдут на социалку и развитие. Данная сентенция прозвучала, надо сказать, неубедительно.

Поскольку в действующей редакции Конституции РФ 1993 года статья 9 гласит: "1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Где тут права народа на недра своей страны? Где они прописаны в ст.72 Основного Закона, предусматривающей, что "в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами"?

Расточительность, коррупция и прямое воровство в сырьевых компаниях уже стали притчей во языцех. И вывоз капитала из России осуществляют прежде всего олигархи и высшие чиновники страны. Но тональность ответа Маше дала понять этому бюрократически-олигархическому слою, что только Путин может сдержать народный гнев. А может - при определенных обстоятельствах - не сдерживать и повернуть совсем в другую сторону.

Что получается в чистом остатке? Во-первых, Путин в очередной раз показал себя куда более выдающимся политическим тактиком, чем стратегом. Президент РФ явно исходит из постулата о том, что "политика - это искусство возможного" и не более того. Во-вторых, ближайшим приоритетом государственной политики, как это ни странно, является проведение Зимней Олимпиады в Сочи, на обеспечение безопасности которой брошены практически все имеющиеся в распоряжении государства силы и средства. А следовательно, никаких крупных перестановок не будет ни в правительстве, ни вне него. В-третьих, под флагом Олимпиады будут предприниматься шаги для улучшения отношений с Западом (прежде всего - С.ША, а также с Германией, где сформирована "большая коалиция" ХДС/ХСС и социал-демократов). Наконец, в-четвертых, стало ясно, что Путин всё острее ощущает внутренние проблемы России, но какие-то решительные шаги в этом направлении сможет принять только весной-летом следующего года, если не случится каких-то форс-мажорных обстоятельств. Пока же его главная задача - с.охранить как можно более широкий консенсус в нынешней расстановке сил.

«Застава, в ружьё!»

Валерий Мурин

26 декабря 2013 0

Политика Армия

К 20-летию Федеральной пограничной службы России

20 лет назад, 30 декабря 1993 года, был подписан Указ "О создании Федеральной пограничной службы - Главного командования пограничных войск Российской Федерации".

Россия имеет практически тысячелетний опыт охраны своих рубежей. Более пятисот лет служба на рубежах Отечества носит регулярный обязательный характер. На протяжении веков порубежники и пограничники России действовали в составе различных органов государственного управления: приказов, коллегий, департаментов, министерств, наркоматов, комитетов со своими особыми названиями. ФПС России впервые в отечественной истории стала самостоятельным федеральным органом исполнительной власти, непосредственно участвовавшим в выработке пограничной политики Российской Федерации, обеспечивавшим реализацию государственной пограничной политики РФ в сфере защиты и охраны государственной границы, внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны (ИЭЗ) и континентального шельфа РФ, а также решение задач по охране биологических и других природных ресурсов территориального моря, ИЭЗ и континентального шельфа. ФПС России стала непосредственно возглавлять единую централизованную систему пограничных войск Российской Федерации, органов пограничного и иных видов контроля на государственной границе страны, оперативных органов (осуществлявших разведывательную, контрразведывательную, оперативно-розыскную деятельность, деятельность по обеспечению собственной безопасности системы ФПС), органов пограничной стражи, органов морской охраны, военных образовательных учреждений профессионального образования, предприятий, учреждений и организаций, находившихся в подчинении ФПС России, согласно федеральному законодательству.

Беловежские соглашения повлекли за собой образование ряда государств, объявивших о своей независимости в составе Содружества Независимых Государств (СНГ). Эти государства переживали сложный процесс внутренней трансформации в условиях явной нестабильности во всех сферах жизни. Де-юре став для России заграницей, многие из них фактически оставались тесно связанными с нею множеством экономических, культурных, этнических и иных вековых уз.

"Процесс суверенизации", охвативший бывшие республики СССР, сопровождался массовыми нарушениями некогда единой государственной границы, блокированием и пикетированием пограничных застав и КПП, физическими оскорблениями и обстрелами пограничных нарядов и целых подразделений пограничных войск. Начались противоправные акции, направленные на разрушение контролирующих сигнализационных систем на границе в Азербайджане и Армении, эстафета которых была подхвачена в Прибалтике и Молдавии.

И без того сложный процесс суверенизации в ряде бывших союзных республик стал сопровождаться острыми межнациональными конфликтами, борьбой за власть между различными группировками и кланами. Пограничные войска оказались в эпицентре вооруженных столкновений противоборствующих политических и этнических группировок, пытавшихся втянуть их в конфликты, каждая на своей стороне. Результатом этих устремлений стали открытые нападения на пограничные части и подразделения с целью захвата оружия, боеприпасов, военной техники и имущества.

Особо сложной на всем постсоветском пространстве была обстановка в Таджикистане, где борьба политических группировок за власть постепенно приняла характер полномасштабной гражданской войны. Предпосылками к ее развязыванию послужил ряд причин, важнейшими из которых были тяжелое экономическое положение в стране, клановое мировоззрение большей части населения, высокая степень его религиозности. Политика перестройки, начатая в Советском Союзе, уже тогда привела к возникновению исламско-демократического движения в Таджикской ССР. Костяк оппозиции составили Партия исламского возрождения (ИПВ), Демократическая партия Таджикистана (ДПТ) и ряд других движений.

Противостояние между бывшей коммунистической элитой и национально-демократическими и исламскими силами достаточно быстро перешло из политической сферы в этническо-клановую, приняв характер открытой вооруженной борьбы.

Обострившиеся внутриклановые распри крайне накалили обстановку на границе с Афганистаном, которую продолжали охранять российские пограничники.

Противоборствующим сторонам требовалось оружие. Оно в избытке имелось в Афганистане: стоило только перейти границу. Поэтому многочисленные группы нарушителей устремились на сопредельную афганскую территорию. Возвращаясь оттуда с оружием в Таджикистан, они оказывали вооруженное сопротивление пограничникам при попытке их задержания. В этих условиях начались нападения на пограничные заставы, которые по нескольку раз в сутки поднимались по команде "В ружье!". Боестолкновения на границе принимали все более ожесточенный характер. Ситуацию осложнял тот факт, что в Таджикистане в короткие сроки невиданных ранее масштабов достигли контрабандный промысел и торговля наркотиками, что напрямую было связано с хозяйственной разрухой в стране.

Пограничники являлись единственной силой, хоть как-то сдерживавшей развитие этих видов угроз безопасности Таджикистана, да и ряда других бывших советских республик: они реально мешали контрабандистам и наркодельцам беспрепятственно получать миллионные прибыли. Поэтому и те, и другие объявили пограничникам войну.

Служба пограничников на территориях бывших среднеазиатских республик, знаю это по собственному опыту, была очень тревожной.

Указом президента России от 11 марта 2003 г. Федеральная пограничная служба России была упразднена, ее силы и средства переданы Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Чуть менее 10 лет профункционировала ФПС России. Что это было? Неудачная попытка очередного реформирования органов государственного управления? А быть может, первая успешная репетиция будущей пограничной политики Российской Федерации?

Паразиты как хозяева

Николай Коньков

26 декабря 2013 1

Экономика

К 100-летию Федеральной резервной системы США

Дата - круглее не придумаешь. Сто лет! Не все доживают до столь почтенного возраста. Тем более - не все сохраняют в нём бодрость духа, здравый ум и полную дееспособность, что в данном случае не вызывает никаких сомнений. Но никаких праздничных мероприятий, никаких чествований в адрес юбиляра почему-то не проводилось. Не было ни поздравлений со всего мира, ни фейерверков, ни даже гладиаторских боёв, хотя "виновник торжества", будучи несказанно богат, мог позволить себе всё что угодно. Однако предпочёл скромный деловой стиль: мол, подумаешь, сто лет - и сто лет, полёт нормальный, продолжаем работать Что, несомненно, только прибавляет к нему уважения. Но не любви.

Потому что речь идёт о Федеральной Резервной системе США. 23 декабря 1913 года 28-й президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон утвердил закон о Федеральном Резерве, за два дня 22-23 декабря путём поименного голосования вслух прошедший через нижнюю палату (298 за, 60 против, 76 воздержались) и сенат (45 за, 25 против, 27 воздержались) Конгресса. Сегодня такую скорость принятия законов назвали бы "космической", но тогда спутники не летали, а накануне рождественских каникул и под мощнейшим давлением со стороны "акул Уолл-стрита", в то время вполне официально именуемых "Денежным трестом", чего только не сделаешь?!

"Отцом" "новорожденного" (или "новорожденной") признают сенатора-республиканца Нельсона Олдрича, а "моментом зачатия" - совещание на острове Джекил 22 ноября 1910 года. Его участниками были: сам Н.Олдрич, председатель Национального финансового комитета и свекор Дж.Рокфеллера; Ф.Вандерлип, также представитель клана Рокфеллеров, а позже глава "Нэшнл Сити-банк" в Нью-Йорке; помощник министра финансов США А.Эндрю; Г.Дэвидсон и Б.Стронг, которые представляли клан Морганов; П.Варбург, а также президент Первого национального банка (First Bank) Ч.Нортон.

Младенчик сразу показал агрессивный характер и весьма острые зубы, что доказывает его изначальную принадлежность к классу хищников. Буквально через несколько месяцев в Европе началась Первая мировая война, которая перевернула весь баланс сил в мировой экономике.

К августу 1914 года внешний долг США превышал 3 млрд. долл. (тогда это была сумма, эквивалентная 4,5 тысячам тонн чистого золота). К ноябрю 1918 года Соединенные Штаты предоставили свыше 10 млрд. долл. кредитов, из крупнейшего должника превратившись в крупнейшего кредитора, а доллар стал вытеснять британский фунт стерлингов в качестве валюты международных расчетов. Центр мировой экономики начал перемещаться из Лондона в Нью-Йорк.

Окончательно эти изменения были закреплены по итогам Второй мировой войны и "распада старых колониальных империй": на смену прямому политическому управлению колониями пришёл финансовый диктат доллара для "новых независимых государств" Азии и Африки. Хотя на те страны, где к власти пришли политические силы, ориентированные на СССР, это правило распространялось в гораздо меньшей степени. Вообще, послевоенный период "холодной войны" 1945-1990 гг., как показывают статистические данные, был исключением из общего правила, поскольку характеризовался не увеличением, а уменьшением социального неравенства в мировых и национальных масштабах.

Иными словами, "общество потребления", "общество среднего класса", созданное после Второй мировой войны в США, Западной Европе и Японии, опиралось прежде всего на технологические инновации, рост колониальной эксплуатации, замаскированный под помощь странам "третьего мира", а также на создание глобальной долговой "пирамиды". Роль Федерального резерва во всех этих трех составляющих "американской мечты", ставшей образцом западного образа жизни, трудно переоценить. Равно как и в уничтожении Советского Союза, что стало третьей по счёту крупнейшей геостратегической победой транснационального капитала. Возможно, пирровой.

Именно Федеральный резерв считается сегодня главным "виновником" глобального системного кризиса, в условиях которого живёт современное человечество. Несмотря на то, что различные аспекты этого кризиса: демографический, энергетический, экологический, продовольственный и т. д., - обсуждались специалистами достаточно давно, едва ли не с начала 60-х годов прошлого века (например, в рамках Римского клуба), достоянием так называемого "общественного мнения", вернее - массового медиа-пространства, он, как целостный феномен, стал только после банкротства инвестиционного банка Lehman Brothers в сентябре 2008 года.

Развитие этого кризиса подавалось прежде всего как "глобальная рецессия", как фаза замедления темпов экономического роста, за которой могут последовать стагнация, то есть остановка, и депрессия, то есть падение объёмов производства. Несмотря на то, что в следующем, 2009 году, мировой валовой продукт (МВП) составил всего 99,2% от уровня 2008 года, термин "рецессия" остался общеупотребительным и не был заменен в обиходе термином "депрессия". Тем более, что уже в следующем, 2010 году, произошло не только восстановление докризисных показателей, но и дальнейший рост мировой экономики.

Однако надо понимать, что этот рост является во многом фиктивным, существующим прежде всего в отчётах тех или иных "авторитетных источников", а более-менее реальная картина кризиса является достоянием очень узкого круга людей.

Так, отчеты ЦРУ, МВФ и Всемирного банка дают различные, хотя и близкие по значению цифры объемов мирового валового продукта (МВП) и темпов его роста. Однако оценки независимых экономистов, в частности, такого авторитетного исследователя глобальной экономики, как A.Maddison, расходятся с этим "мейнстримом" даже не в разы, а на порядки.

Под предлогом "борьбы с кризисом" эмиссионные центры крупнейших экономик мира, и в первую очередь - Федеральный резерв, начали масштабную программу реструктуризации глобальных финансовых инструментов. Поскольку с 20 марта 2006 года США перестали публиковать официальные данные по денежному агрегату М3 в рамках национальной экономики, можно говорить только о неоспоримой тенденции перераспределения глобальных финансовых инструментов в пользу денежных агрегатов М2 и, особенно, М1, то есть наличных денег, чеков и вкладов до востребования (включая банковские дебетовые карты).

В целом же три программы "количественного смягчения" (quantitative easing, QE), которые реализует Федеральный резерв США, за 2008-2013 годы составили сумму примерно в $12 трлн. Что представляют собой эти программы и аналогичные, но меньшие по объёму программы других эмиссионных центров?

Они являются прежде всего попыткой уменьшить давление гигантской массы долговых обязательств, включая фьючерсы и другие дериваты, которая была "закачана" в мировую экономику начиная с 1972 года, когда был отменен золотой стандарт

доллара США.

Динамика глобального денежного агрегата, L, включающего в себя "широкий" денежный агрегат M3 плюс коммерческие бумаги, казначейские векселя, сберегательные облигации и банковские акцепты, с трудом поддаётся точному измерению.

Но совершенно очевидно, что за 2009-2013 гг. вследствие массовой денежной эмиссии и обмена "токсичных долгов" на "кэш" (в соотношении далеко не "один к одному"), произошло если не снижение, то замедление темпов роста показателя L/GDP.

Таблица 1.

При составлении таблицы использовались данные CIA World Factbook, оценки A.Maddison, BIS и прогноз IMF

Если в 1970 году, по данным ЦРУ (см. таблицу), этот показатель равнялся примерно 1,5, а в 1994 году - около 3, то к "предкризисному" 2007 году он превысил отметку в 7 раз, а накануне кризиса 2008 года легко "взял" восьмикратную планку.

По итогам прошлого года данное соотношение достигло исторического максимума - 8,35 раз.

Иными словами, имеющимися в распоряжении современного человечества реальными активами в лучшем случае обеспечена только каждая девятая денежная единица, она же - долговое обязательство эмиссионного центра. Если же принимать за точку отсчёта данные А.Madisson, то речь пойдёт уже о том, что необеспеченными являются уже 24 из каждых 25 мировых денежных единиц. В еще большей степени, и в первую очередь это касается долларов, выпускаемых ФРС США, и, соответственно, номинированных в долларах ценных бумаг.

Федеральный государственный долг Соединенных Штатов, уже превысивший $17 трлн, является лишь верхушкой долгового айсберга, 95% которого пока находятся "под водой". Но, вследствие программ "количественного смягчения" "замороженные" в "виртуальной долговой экономике" триллионы долларов начинают не только "таять", но и "гореть", поджигая всю мировую экономику.

Учитывая, что массовая эмиссия финансовых инструментов и связанная с ней инфляция выступают и как механизм перераспределения собственности, ФРС США выступает как главный генератор глобальной финансовой, а следовательно - и социально-экономической нестабильности современного мира, что неизбежно приведет к "цепной реакции катастроф" по всему миру. Ущерб от которых может оказаться для человечества сопоставим с ущербом от мировой термоядерной войны.

Именно этой угрозе была посвящена прошедшая 19 декабря международная научно-общественная конференция "Глобальный социальный паразитизм", организованная Центральным экономико-математическим институтом РАН (В.Л.Макаров), Институтом новой экономики им. Д.С.Львова (С.Ю.Глазьев), Центром научной политической мысли и идеологии (С.С.Сулакшин), Академией геополитических проблем (Л.Г.Ивашов) и собственно хозяевами - Институтом океанологии РАН им. П.П.Ширшова (Р.И.Нигматулин).

В задавших тон конференции выступлениях С.С.Сулакшина и В.Э.Багдасаряна деятельность ФРС за истекшее столетие трактовалась как проявление глобального социального паразитизма посредством неконтролируемой эмиссии финансовых инструментов. Но, при всём уважении к этим исследователям и огромному фактическому материалу (в том числе - представленному в книге "Превосходство, присвоение, неравенство", презентованной всем участникам конференции), следует отметить, что такой подход к феномену Федерального резерва трудно назвать концептуально полноценным.

Опираться в рамках концептуальной триады "присвоение-отчуждение-жертва" только на один, первый, элемент данной триады, вдобавок подавая его в сугубо негативном аспекте, "с точки зрения жертвы", - это такая "ахиллесова пята", промахнуться мимо которой практически невозможно.

Поскольку политика ФРС на протяжении прошедшего столетия несколько раз кардинально изменялась, то видеть в этом финансовом институте "центр зла" - всё равно, что видеть его в руке, которая держит палку, а не в человеке, органом тела которого является эта рука. Федеральный резерв - только инструмент, управление которым происходит совершенно иными акторами исходя из вполне определенных принципов и на основе вполне определенных концепций.

При этом общеизвестная "масонская" ("иллюминатская") символика на долларовых банкнотах вряд ли указывает на истинных "хозяев дискурса" ФРС, выступая скорее данью памяти "отцам-основателям" США и признанием их заслуг в деле формирования государства, ставшего военно-политическим инструментом обеспечения интересов данного "финансового хищника".

Яркие выступления Евгения Фёдорова, Николая Старикова, Валерия Макарова и других участников конференции также лежали преимущественно в негативно-обличительном русле, отражая как доминирующие настроения в современном российском обществе (включая его научно-академическую страту), так и невозможность по какой-то причине "взять" систему действий ФРС "сверху", опосредовать её в рамках более широкой социально-экономической модели и тем самым получить в руки ключи, если не управления ею, то хотя бы минимизации ущерба для И вот тут мы натыкаемся на полное отсутствие альтернативного субъекта действия, поскольку российская экономика в её современном виде представляет собой крайний (по величине и степени необходимой деградации) вариант экономики "периферийно-сырьевого капитализма", контроль над которым осуществляется по давно и точно отработанным алгоритмам.

Российское государство в лице своей "властной вертикали", продолжающее ежегодно отправлять десятки и сотни миллиардов долларов в виде дани "новой орде", сегодня таким субъектом точно не является. Возможно, таким субъектом является китайский "центр силы", опирающийся на структуры КПК и модифицированную идеологию даосизма. Во всяком случае, результаты социально-политической и финансово-экономической практики КНР последних десятилетий позволяют на это надеяться.

Денежки врозь

Екатерина Глушик

26 декабря 2013 1

Политика Экономика

В Евросоюзе спорят, кто кому должен

Мировой финансовый кризис высветил не только финансовые проблемы, не только события и последствия экономического характера, но и моральные, и некоторые аспекты нашего прошлого, нашего настоящего и нашего русского менталитета. Особенно хорошо видны они на фоне кризиса и реакции на него в странах, которых кризис коснулся самым непосредственным образом.

Итак, пара лет, как на фоне кризиса идут европейские разборки: кто кому сколько должен. Министры финансов, главы стран собираются и решают, кому сколько и из каких фондов давать кредитов, при каких условиях Германия в роли доброй щедрой тётушки раздаёт помощь. Помощью это назвать можно с некоторой долей условности. Поскольку то, что дают странам, в помощи нуждающимся - кредиты. То есть деньги, данные под проценты на определённое время на вполне определённых условиях.

Эти условия не нравятся гражданам стран, кому помощь выдаётся. Потому что условием является одно - снижение их уровня жизни: строго-настрого велено снижать зарплаты, выплаты, пособия, всякие виды помощи, сокращать рабочие места в госсекторе, а это значит - одних вышвыривать на улицу, а на других увеличивать рабочую нагрузку.

Немцы комментируют то обстоятельство, что они выступают основным донором оказавшихся в затруднительном положении стран, с позиций кредиторов, давая понять, что это им совсем не нравится.

Знакомая рассказывает, что её подруга 4 года назад уехала в Германию на ПМЖ, устроиться на работу не смогла, сидит на пособии. Но риторика у неё ни много ни мало: мы кормим, мы содержим, вся Европа села нам на шею Германия не без оснований ожидает, что страны, которым она сейчас так вот "помогает", должны по крайней мере испытывать чувство благодарности.

Надо сказать, что основным инициатором объединения Европы, в рамках единства которой сейчас эти процедуры помощи и проводятся, выступала Германия. Она-то весьма даже поправилась за период кризиса. Есть такие хитрые механизмы, о которых в народе говорят "кому война, а кому мать родна". Между прочим, среди аргументов, почему страны должны отдавать часть своего суверенитета в пользу объединённой Европы, были как раз взаимопомощь и выравнивание стандартов жизни под уровень не Румынии или Албании, а именно Германии. Это, собственно, система страхования. Мы скинули свои потенциалы, я здоров, а вы заболели - вы лечитесь за мой счёт. Именно более сильные тащат менее крепких.

А теперь давайте посмотрим на наше недавнее прошлое. Да и настоящего коснёмся. В Советском Союзе едва ли не единственным донором выступала в единой семье братских народов Российская Советская Социалистическая Республика - Россия. Именно она зарабатывала и тратила деньги на братьев наших, детей разных народов. 70 миллиардов рублей ежегодно! Это около 80 миллиардов долларов - из РСФСР на просторы страны! И не в кредит давала: не с процентами с отдачей. А именно безвозмездно вкладывала в национальные республики, строя больницы, школы, институты, университеты, открывая оперные театры, академии, киностудии, привозила талантливую молодёжь в центр и уже в столицах давала лучшее образование нацкадрам, посылая лучших специалистов в отдалённые места, чтобы обучили местное население. Именно эти специалисты в момент уничтожения СССР оказались заложниками горбачёвской политики уничтожения русских повсеместно.

И хорошо, если люди унесли ноги от озверевших националистов, оставив всё нажитое годами. А то и погибли от рук борцов за "освобождение от оккупации", о чём сейчас как-то совсем неполиткорректно и вспоминать.

И какую благодарность мы, русские, получили за то, что снабжали все республики, отрывая от себя совсем не лишний кусок? Кроме званий оккупантов, душителей, гонителей? Кроме выставляемых счетов за "оккупацию"? Всё само собой! Если русские - значит, всем всё должны, обязаны.

Казалось бы, в настоящее время свободные страны могут вести вполне самостоятельную политику и не терпеть унизительное покровительство, как нам говорили, осточертевшее, со стороны старшего брата - русского. Но Россия, по просторам которой бродят миллионы беспризорных детей, 85% населения которой могут смело относить себя к нищим и бедным, по-прежнему щедро рассылает безвозмездные дары по просторам уже бывшего СССР. 17 миллиардов долларов ежегодно, как довелось недавно прочитать. В дар!

Это в объединённой Европе будут собираться министры и решать, кому и почему дать на время под проценты. В нашем случае - всё демократичнее, без всякой бюрократической волокиты: узким кругом, не спрашивая разрешения граждан, которые эти деньги зарабатывают и нищенствуют, дают тому, кому посчитают нужным.

Чтобы не быть голословными. Помним все, как простили 500 миллионов долларов киргизам-гражданам освобождённой страны, которые к русским, по каким-то причинам не могущим выехать в Россию и оставшимся в этой гордой стране, относятся как к недочеловекам. Разговаривала с русскими журналистами, живущими в Киргизии. У многих родители приехали именно как комсомольцы-добровольцы, поднимать братские республики. Кто-то - по распределению. Сейчас идёт новая волна оттока русских и русскоязычных. Почти все уехали в начале 90-х. Сейчас выезжают оставшиеся: жить не даёт национализм: и государственный, и бытовой. А наши правители, оказывая такую щедрую помощь, совершенно не увязывают свою немотивированную доброту с положением русских и отношением к ним. Даже о такой малости не смеют пикнуть.

Не говоря о том, что в Советском Союзе была такая помощь национальным республикам, как ценообразование. Приходилось уже обращать внимание на то, как строили ценовую политику. Килограмм картошки стоил 10 копеек. Килограмм хлеба - 15 копеек. Чтобы вырастить тонну картофеля, нужно га земли, семенной картофель, тоже на тонну килограмм 200, это однолетнее растение, которое нужно посадить, окучивать, полоть, потом собирать по огромному полю. Сбор приходится на осень: слякоть, непогода, работа в наклон

Картофель производили в основном в областях РСФСР.

А килограмм мандарин, например, винограда стоил 1 рубль 20 копеек. Культуры это многолетние, то есть виноградную косточку в мёрзлую землю зароешь С одного мандаринового (персикового) дерева с тонну плодов собрать вполне возможно. Да и одному человеку под силу снять этот урожай. Вот и посмотрим соотношение трудов. Вложений в картофель раз в десять больше, чем в упомянутые фрукты. И стоят они раз в 10 больше, чем картофель или хлеб. При том, что без экзотических фруктов мы вполне обходимся. А без картошки и хлеба и братские народы не больно весело выглядели бы.

Думаю, кидающиеся в объятья новых братьев избалованные русским отношением народы думают, что и европейцы будут тащить на себе и проводить ценовую политику так, как делал старший русский брат.

Нет, ребята, всё не так. А впрочем, вольному - воля.

Мегамашина

Олег Щукин

26 декабря 2013 0

Экономика

Несколько недель назад Центральный банк КНР запретил китайским банкам и другими финансовым учреждениям осуществлять операции с "электронной валютой" Bitcoin. После чего "обменный курс" последней рухнул почти вдвое: с 1240 до 576 долларов за единицу. Поводом стал несанкционированный вывод почти 100 миллионов долларов со счетов клиентов, поставщиков и администраторов сайта SheepMarketplace (SMP), крупнейшей, после закрытия в октябре сайта SilkRoad, площадки по обмену данными активами. SilkRoad же был закрыт еще в октябре по обвинению в отмывании незаконных доходов, поскольку подтвердилась появившаяся примерно за два года до этого информация о том, что система Bitcoin пользуется огромной популярностью среди торговцев наркотиками и прочих представителей криминального мира, легализуя и выводя их доходы из-под контроля властей.

В то же время, несмотря ни на что, пропаганда этой системы идёт нарастающими темпами, а технический директор проекта Гэвин Андресен, после сделанного им в июне 2011 года доклада для ЦРУ, стал настоящей "звездой" глобального медиа-пространства. "Цель нашего проекта - создать новую валюту, более эффективную международную платежную систему, и дать людям возможность лучше контролировать свои финансы. И я не думаю, что эти цели противоречат целям правительства", - пояснил он.

Что же такое Bitcoin: панацея, провокация спецслужб, финансовая махинация или нечто иное?

"Инициатор ее разработки, загадочный японец Сатоши Накамото сравнивал Bitcoin с системой анонимных транзакций, которую анархистское движение киберпанков пыталось создать еще в 1990-е годы", - писал о новой "криптовалюте" журнал Forbes.

На официальном сайте данного проекта (http://btcsec.com/) его генетические корни подаются так: "Биткоин-сообщество - это анархисты, теоретики заговоров, сторонники золотого стандарта и гики? Подтверждаем. Однако, нужно учитывать, что это лишь часть всего колорита сообщества Тут нет регулирующего центра, есть просто группа людей, которые строят новую экономику".

И там же можно найти, например, такую, вполне соответствующую реальному положению дел, сентенцию: "Традиционные (фиановые) валюты в большей своей массе уже давно являются ничем не обеспеченными фантиками и печатаются в любых нужных количествах, обогащая одних людей, и, по сути, размывая долю уже имеющих эти фантики других людей, которых значительно больше первой группы".

Bitcoin характеризуется его создателями "как золото, только лучше" - "электронное золото", в принципе способное полностью заменить и вытеснить из финансового оборота все современные валюты: "Будет существовать 2099999997690000 (чуть более двух квадриллионов) максимально возможных неделимых единиц. Один биткоин представляет собой 100000000 (сто миллионов) из них. Другими словами, каждый bitcoin может быть поделен на 108 частей. Если стоимость биткоинов вырастет слишком сильно, то люди для удобства могут начать работать с меньшими частями - такими, как миллибиткоины (mBTC) и микробиткоины (BTC)". Для сравнения: сегодня мировой валовый продукт (МВП) товаров и услуг оценивается в сумму, эквивалентную примерно 90 триллионам (9х1013) долларов, а величина максимально широкого денежного агрегата (L) во всем мире - примерно в полтора квадриллиона (1,5х1015) долларов.

Такое почти точное совпадение порядка и размерности двух, на первый взгляд, разнородных величин, плюс "непрозрачность" его источника, плюс гигантская, сравнительно с аналогами, капитализация проекта (на максимуме стоимости в конце ноября 2013 года она превышала миллиард долларов), плюс уже отмеченная выше "раскрутка" в глобальных масс-медиа и заинтересованность спецслужб позволяет предположить, что Bitkoin - не просто самый удачный из нескольких существующих вариантов "пиринговой" валюты и не просто "разводка хакеров", а та модель, на которой отрабатываются механизмы краха глобальной финансовой системы, основанной на американском долларе.

Поскольку федеральный долг США уже превышает 17 трлн. "баксов", этот процесс из разряда абстрактно-теоретической возможности переходит в разряд реально надвигающейся угрозы. Ликвидировать которую какими-то легитимными мерами со стороны ФРС и "вашингтонского обкома" в целом уже не получится. А набор вероятных сценариев для выхода из данной ситуации весьма ограничен.

Возможна замена доллара другой глобальной валютой (например, юанем или международным вариантом биткоина) или пулом метарегиональных валют типа евро, амеро, ACU и т.д. Возможен переучет долговых обязательств - путём мировой войны. И, наконец, возможен переучёт долговых обязательств путём создания, раздувания и "мыльного пузыря" активов наподобие "высокотехнологичных" акций NASDAQ, рухнувших в апреле 2000 года, или акций "Компании Южных морей", обеспечившей в начале XVIII века полную "утилизацию" неподъёмного долга Великобритании.

Поскольку проект Bitcoin принципиально способен быть задействован в двух из трех таких сценариев (причем в первом он напрямую конкурирует с китайским юанем, что, возможно, сказалось на отмеченном выше решении правительства КНР), то его создание, существование и "раскрутка" наверняка связаны с теми глобальными силами, которым выгодна реализация соответствующих сценариев.

Битва за историю

Владимир Карпец

26 декабря 2013 0

Политика Общество

Мы со всей очевидностью являемся свидетелями "красного ренессанса". Причина тому - все большее осознание краха капитализма и "рыночной экономики" не только в России, но и по всему миру. У нас это усугубляется безудержным воровством правящих кланов и традиционной мечтой о справедливости, оформившейся еще во времена "всеуравнивающего полновластия" (В.О.Ключевский) Московской Руси.. Но обязательно ли все это должно вести "в объятия левых"?

Приходится констатировать, что по многим причинам - геноцида целых сословий Русского народа в 20-е, утраты корней и связи с землей, уничтожения деревни, колоссальной миграции и переселений, урбанизации и проч., а также и учебной дрессуры (жестко идеологической до конца 80-х и "соросовской" после 1991 г.) - подавляющее большинство сегодняшних русских людей утратило память, за-было (в прямом смысле слова) о том, какой была Россия до февраля 1917 года. Поэтому во многом, естественно, что для подавляющего большинства нашего народа действительно вопрос может стоять только как "либеральное или советское", причем, чем дальше советское, тем более оно светлеет в памяти.

Но именно здесь те, кто знает или хоть что-то понимает, должны положить - прежде всего себе - четкие пределы: "светлое советское" для русских людей (тоже не для всех) начинается только с середины 30-х . Поэтому понятен и оправдан "русский сталинизм", но не может быть понятен и оправдан ленинизм. "Поражение своего правительства" в 1914 году, русофобия, готовность бросить страну в огонь мировой революции, "ленинская мина", заложенная в 1922 году в Конституцию СССР о "праве на отделение", взорвавшаяся вследствие "возврата к Ленину" в годы перестройки Да много чего еще.

Тем более губительным оказывается стремление "новых красных" "перенаправить" справедливый народный гнев на либералов и олигархов, пользуясь тем, что последние порой, не имея на то никаких прав, выдают себя за "белых", в сторону "проклятого царизма"

"Красный ренессанс" идет еще глубже и дальше - уже не только "к Ленину", но и к Троцкому.

Автору этих строк уже доводилось на этих страницах возражать хуле на Русских царей, которую постоянно возводит левый публицист Сергей Черняховский, сам называющий себя учеником и последователем братьев Стругацких. Только что он опубликовал статью под названием "Российская элита вечно путает свои интересы с интересами общества".

Название понятно, хотя "элита", или "общество" это, как правило, одно и то же, а сегодня, вообще, представляет из себя очень узкий круг нуворишей и обслуживающего их "креативного класса" (они же, кстати, и революционеры).

В качестве "фигуры отталкивания" Черняховский избирает известного Германа Грефа. Сразу оговорюсь: критика Черняховского вовсе не означает какого-либо сочувствия Грефу - для меня это только внешне разные представители все того же "общества". Итак, Черняховский пишет: "Глава "Сбербанка" Герман Греф на днях объявил ситуацию, сложившуюся ныне в России, идеальной для того, "чтобы можно было провести целый ряд очень важных реформ". Строго говоря, в истории России представители элиты обычно заявляли о необходимости реформ только тогда, когда <> страну могла спасти только революция". И далее: "Революция - это движение вперед и вверх. Контрреволюция - попятное движение назад и вниз". И еще далее: "Надо также учитывать и то, что в России, как правило, удавалось то действие, которое удавалось осветить ориентацией на глобальную ценность, на глобальный образ <> Таким образом, чтобы осуществить реформу в России, надо было быть революционером, открыть некую истину для всего мира и быть эгалитарием".

Таким образом, совершенно очевидно, что речь идет именно о мировой "перманентной революции" в толковании Маркса, Троцкого и Эрнеста Манделя, поддержанном Лениным, но осужденном сразу после смерти последнего на пленумах ЦК и ЦКК РКП(б) в резолюции от 17.01.1925.

В комментариях Черняховскому справедливо ответили: "Революция - это движение вперед и вверх. Контрреволюция - попятное движение назад и вниз". Сказано аксиомой. Но эта лживая аксиома Черняховского ближе к "отлить в граните". Менделеевские полмиллиарда только русских к 1950 г. в Империи - и наши 140 (не сказать здоровые) спустя еще полвека - это вперед? Оранжевые революции - вперед и вверх? 1991 и 1993 годы - вперед и вверх?".

"Мировой революционный процесс", о котором в свое время рассуждал яковлевский идеологический аппарат ЦК КПСС, сегодня под самыми разными флагами - от "жовто-блакитных" до "радужных" - направлен исключительно против России. Классическая формула Тютчева о "России и Революции" доказала свою истинность.

Когда говорят о "выносе Ленина", лично я всегда отвечаю, что вынести его надо прежде всего из наших душ и наших умов, а уж там - как Бог даст (или не даст)

Но почему, в конце концов, нам снова и снова подсовывают ложный выбор - в данном случае: Греф или Троцкий? Тем более, что в принципе это одно и то же.

Россия — последний бастион Европы

26 декабря 2013 0

Политика Общество

Запад больше не считает свои святыни святынями

Недавно в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялась конференция "Постепенная утрата независимости в Европе: вызовы России". Её организатором и идейным вдохновителем стал российский правовед и общественный деятель Михаил Николаевич Кузнецов. Основной темой стало постепенное и неуклонное скатывание Запада к утрате национальной, этнической, культурной и религиозной идентичности. По словам Михаила Кузнецова, идея проведения этой встречи исходила одновременно от представителей многих европейских стран. Крайне важной представлялась возможность наших европейских партнёров поделиться информацией о ситуации, сложившейся сегодня во многих странах содружества. На конференции присутствовали видные общественные и политические деятели Европы, представители российских СМИ и просто неравнодушные к заявленной проблеме люди.

Михаил КУЗНЕЦОВ. Тремя российскими учёными - профессорами Понкиным, Михалёвой и мной - подготовлен доклад "О нарушении прав детей при их усыновлении "гомосексуальными союзами" (однополыми партнёрствами)". Этот доклад был собран нами буквально по крупинкам по официальным западноевропейским публикациям и оценкам учёных. Нами были проанализированы национальные судебные решения и порядка сорока международных конвенций. После чего нам удалось доказать, что с правовой точки зрения усыновление "двойками" (гомосексуальными парами) детей является преступлением не только морально-нравственным, но и юридическим. Установленные государством в национальном законодательстве возможности гомосексуального усыновления детей неправомерны, не имеют убедительных юридических и фактических оснований, основываются на заведомо неверной, искажённой интерпретации общепризнанных принципов и норм международного права, международных документов о правах человека, грубо противоречат фундаментальным правам и законным интересам ребёнка, гарантированным международным правом. Мы смогли юридически обосновать очевидную истину, что "гомосексуальное усыновление" ребёнка влечёт грубейшее нарушение его фундаментальных естественных прав.

Именно поэтому так отрадно, что острейшую проблему современного мира сегодня обсуждаем не мы одни, не только в России. В Европе также очень много сильных, порядочных, грамотных людей, которые думают о детях, о семьях, языке, культуре и судьбе своей страны. Людей, которые самым решительным образом выступают против полной американизации Европы. Проблемы распада семьи, незаконного усыновления детей гомосексуальными парами, этими извращенцами, заполонившими сегодня Европу и стремящимися силой покорить Москву, Петербург, Омск и другие города - это также и их проблемы, не только наши. Многие достойные европейцы это осознают и горячо обсуждают в Европейском парламенте. Так давайте же послушаем об этом из их уст.

Роберто ФИОРИ ("Forza Nuova", Италия) . Несмотря на всё давление либерального истеблишмента Европы и мира, Россия по-прежнему продолжает противостоять введению новых юридических норм, предполагающих приоритет политкорректности надо всем и вся. Продолжает противостоять тем решительным и страшным шагам по легализации гражданского партнёрства однополых браков и усыновлению однополыми парами детей, которые уже сделали Франция, Италия, Испания. Россия по-прежнему борется с введением этих норм здесь, продолжает стоять под атаками, которым уже не один год подвергается Россия.

Однако опыт Европы показывает - параллельно с этой морально-нравственной атакой, призванной изменить фундаментальные представления людей, ведётся ещё очень опасная - экономическая. Враг христианской цивилизации выбрал двурогое оружие для того, чтобы одновременно ударить и экономически - подсечь финансовое благосостояние, финансовую свободу в таких странах, как Греция, Франция, Италия, Испания и, вместе с тем, нанести удар и в морально-нравственной сфере.

Сегодня ведётся активная подготовка, уже были предприняты попытки введения государственного закона, предполагающего репрессии за гомофобию. Подготовка к его принятию началась в средствах массовой информации: был запущен густой информационный фон, сообщения о нападениях на представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. Причём зачастую это были малоубедительные, противоречащие фактам, бездоказательные случаи, но их активно муссировали в прессе. Изучив закон, мы обнаружили, что под него вполне может попасть даже учитель, который на школьном уроке сообщит ученикам, что нормой человеческого существования является брак мужчины и женщины, и осмелится не сообщить об альтернативе - о браке мужчины с мужчиной и женщины с женщиной. Этот учитель подпадёт под действие подобного закона. Также всем известны западные репрессии к работодателям, которые отказываются принимать работника по причине его нетрадиционной сексуальной ориентации. Однако подобная реформа играет новыми красками, если представить, что работодателем может являться даже простой человек, ищущий частного учителя для своего ребёнка. Выходит, если вы хотите найти преподавателя для своего ребёнка и, естественно, не хотите, чтобы этот человек был "голубым", вы тоже попадаете под действие этого закона. Хотя вы - не фирма и не какая-то серьёзная структура, а просто частное лицо, которое хочет найти себе учителя.

Но, прежде всего, у меня для всех нас хорошие новости: закон о запрете гомофобии пока не принят. Однако при этом нельзя недооценивать масштаб истерии и общей информационной атаки, вызвавший такое противостояние этим законам.

Самое страшное последует дальше. Сейчас мы становимся свидетелями того, как всё большее количество медицинских, образовательных учреждений склоняется к тому, чтобы признать уже даже не гомосексуализм, а педофилию не преступлением, не проявлением криминальной природы человека, а очередной разновидностью той самой нетрадиционной сексуальной ориентации.

Естественно, все изложенные факты требуют строгого, жёсткого и немедленного ответа, реакции со стороны не только отдельных людей и организаций, но и со стороны государств. Необходим международный ответ и попытки международного сопротивления. Именно поэтому мы - здесь, в России. Мы верим, что в России всё ещё есть желание противостоять тому, что постепенно захватывает Западную Европу, в том числе и на государственном уровне. Мы здесь посланцы христианских стран Западной Европы. Здесь мы ищем и верим, что в вашей стране есть сердца и уши, которые услышат нас и помогут в нашем общем ответе на неприкрытую агрессию, затапливающую всю Западную Европу.

Артемис МАТЕОПУЛОС ("Hirsi Agvi", Греция) . В связи с многими событиями, происходящими сегодня в Греции и других странах Европейского Союза, я, как и многие, считаю, что единственным ответом как для моей Родины, так и для всей Европы, является национализм. Несомненно, только национальное правительство может дать свободную страну, сможет избавить от страха перед нелегальными мигрантами, сможет противостоять агрессии на экономическом уровне, остановит моральное, культурное унижение народа. Только национализм! Только в национальном движении можно найти ответы на поставленные реальностью вопросы, только к национальному движению тянется молодёжь, желающая лучшей жизни для своей страны. Настало время строить единую европейскую коалицию здоровых, открытых, солидарных стран, которые вместе выступят против вызовов современности.

Николас ГРИФФИН ("British National Party", Великобритания) . Говоря о национализме и нациях, прежде всего хочу сказать, что дух наций жив. После подписания Лиссабонского договора национальные государства были зарезаны, отпеты, похоронены и забыты. Но дух жив, а значит, проблема не в людях, а в правящих элитах. Истоки предательства, истоки этого компрадорского поведения элит сходятся к одной дате - август 1914 года. Именно эта дата положила начало появлению тех так называемых элит, у которых не было уверенности в дальнейшем курсе и которые активно разрушали ту землю и ту государственную структуру, которую они возглавляли.

Давайте вспомним, что фактически каждая нация, каждое национальное государство в Европе имело период своего расцвета. Были времена, когда каждое из них было лидером, когда какое-то государство вели за собой всю Европу - Греция, Италия, Испания - были времена, когда они были паровозами европейского поезда. Могу сказать, что только один серьёзный игрок на политическом поле Европы ещё не пережил момент этого великого мессианства, этого великого лидерства. Я говорю о славянах в целом и о России в частности. Верю, что в ближайшей исторической перспективе Россию ждёт великий выбор. Либо она будет смотреть, как Европа рассыпается на куски, после чего этот всепожирающий сионистский троцкистский либеральный монстр подберётся уже к самым границам страны, уже приготовится к прыжку на неё. Либо она встанет, расправит плечи и восстановит стремительно исчезающий баланс в Европе. Верю, что в ближайшей исторической перспективе у России будет такой великий выбор.

Я также убеждён, что Европейское содружество непременно рухнет. Это разрушение случится отчасти по финансовым причинам, но большую роль будет играть политический фактор. На мой взгляд, сохранение Европейского содружества, как союза в грядущих испытаниях, возможно лишь при эскалации такого уровня тирании и насилия со стороны руководства, на который европейцы просто неспособны. Для того, чтобы Содружество сохранилось, потребуются невероятные усилия, авторитаризм, по сути, тирания, проявленная руководителями Союза. На это Европа не способна.

Говоря же о насущном, нельзя не упомянуть о проблеме прав человека в современном мире. Единственный способ верно оценить положение с этими правами в обществе - это понять, что происходит с теми, с кем правящие элиты радикально, в корне не согласны. К сожалению, узнать об этих людях, о том, что происходит с ними, - сложная задача. На Западе между политической верхушкой и верхушками средств массовой информации сложились своеобразные концептуальные отношения, означающие, что если инакомыслящим посмел стать человек, который не получал у государства "лицензию на бунт", то о нём никто ничего не услышит. Средства массовой информации молчат о нём "в тряпочку", и все, касающиеся его дела материалы, отправляются в топку для документов, как в известном романе Оруэлла.

Поэтому при попытке оценить подлинную ситуацию с правами обычных людей на Западе упускаются из вида, как подлинные масштабы проблемы, так и чудовищное лицемерие западной верхушки, западных троцкистов, неоколониалистов, боссов больших корпораций. Упускается из виду лицемерие людей, которые, с одной стороны, уничижают инакомыслящих, а с другой, постоянно и громко заявляют о нарушении прав человека в России.

За последние десятилетия в "свободной" и "демократической" Германии, равно как и в других странах, которые приняли законы о запрете пересмотра общепринятых версий исторических событий, буквально тысячи людей были отправлены в тюрьмы за "преступления мысли". Обращаю внимание - за "преступления мысли", а не за вандализм или хулиганство. Но разве утверждение государством своей непогрешимости в тех или иных вопросах не есть первый признак тоталитаризма и подавления свободы личности? Я не утверждаю, что этот ревизионизм, за который люди попали в тюрьму, истинный. Я не утверждаю этого, потому что, если бы я заявил это сейчас здесь, в Москве, то с большой степенью вероятности в следующей стране европейского содружества, куда бы ступила моя нога, я оказался бы "под колпаком", я был бы обвинён, отправлен под суд. Причём, должен сказать, в ходе этого суда схожая судьба могла бы постичь моего адвоката, если бы он попытался не то что оправдать меня, а хотя бы объяснить мои слова. Так что давайте я на всякий случай заявлю, что, безусловно, в малейших деталях и безоговорочно признаю Холокост. Но я также хочу сказать, что с моей точки зрения вершиной лицемерия со стороны западных политиков является проклятие в сторону России, защищающей достоинства святой церкви, и в то же время аплодисменты или игнорирование преследования тех тысяч людей, которые посягают на достоинства холокоста.

В современном обществе существует ещё много проблем и одна из них, уже упомянутая, - проблема, отцов и детей. Прежде всего хотелось бы сосредоточиться на рассказе, в буквальном смысле слова, о тысячах детей, которые были изъяты из семей правительственными контролирующими организациями. И это только в Британии.

Эта беда с насильственным уничтожением, разделением семей длится уже не один год. Точное количество детей, изъятых из британских семей, неизвестно. По самым грубым оценкам - это порядка полумиллиона детей. Причём, естественно, часть из них изымается по объяснимым причинам, но сама цифра шокирует: ведь эти дети выпадают из жизни, они оказываются за железным занавесом государства. Тем ужаснее эта ситуации в свете того, что многие из похищенных государством детей изымаются не из-за насилия или сексуальных домогательств со стороны живущих с ними взрослых, они изымаются на основании заявлений представителей государственных органов в судах о том, что эта мера - изъятие ребёнка из семьи - позволит ребёнку избежать дальнейших эмоциональных травм. То есть субъективное мнение государственного служащего становится основой для разрушения семьи. Если называть вещи своими именами, то значительная часть детей изымается из семей на основе субъективного мнения чиновников левого толка, которые финансово заинтересованы в разрушении семей, у которых есть определённые квоты, и которым светят определённые выплаты за достижение этих квот изъятия детей.

И наконец, я хочу обратить ваше внимание и предложить вам вспомнить поразительную картину произошедшего совсем недавно, в этом году, в Париже, когда в мирные протестные демонстрации за право детей иметь мать и отца, а не отца и отца или мать и мать, жестоко разгонялись полицией. Около миллиона человек становились объектом избиения полицейскими дубинками, попадали в облака распыляемого полицией слезоточивого газа. Эти семьи, этот миллион людей - это люди, ориентированные на традиционную христианскую культуру. Вся беда демонстрантов в том, что это были простые люди, пытавшиеся предъявить свои требования социалистическому правительству с его культурной революцией, организуемой ради воинствующих гомосексуалистов.

Представьте себе, что случилось бы, если бы миллион гомосексуалистов (картина страшная) на улицах Москвы получил бы ответ от полиции в виде дубинок и слезоточивого газа. А коль скоро на улицы Парижа вышли традиционные, консервативные, гетеросексуальные семьи, то была дана установка, чтобы об этом говорили как можно меньше. Такова печальная реальная ситуация с человеческими правами, сложившаяся сегодня во Франции, Британии, Германии, всей Европе.

Правила жизни в Европе сейчас просты: плати свои налоги, отправляй детей умирать в неоколониальных войнах по всему миру, и молчи "в тряпочку", иначе будет хуже. Я призываю Россию увидеть всё это и оценить, потому что всё, что происходит сегодня, это не несчастный случай, это не случайность. Это очередной шаг, очередная атака в долгой и страшной войне, направленной на культурное этническое разрушение, в войне, целью которой являются все наши народы. Россия сегодня является главной целью агрессивных атакующих сил, но она же - и последний бастион Западной Европы.

Материал подготовила Анна СКОК

«Сократ» нам друг?

Анатолий Долгов

26 декабря 2013 6

Экономика

Как и почему Россия финансирует технологический рывок США

Соединенные Штаты слабеют, факел Статуи Свободы меркнет для всего мира и внутри страны, доллар вот-вот обрушится, и Америка превратится во второсортную страну-вечного должника остального мира? Сегодня глобальное информационное пространство попросту переполнено прогнозами такого рода.

Точно так же, как после краха Советского Союза все говорили о "конце истории" и "однополярном мире навсегда". Нет ничего хуже прогнозов, основанных на линейной экстраполяции. И нет ничего хуже политики, основанной на подобных прогнозах.

Между тем в России, судя по всему, мало кто понимает, что на самом деле происходит, хотя на уровне ощущений: "что-то идёт не так" - ситуация воспринимается как кризисная и грозящая крахом. В чём тут дело? Вроде бы денег в стране хватает, на международной арене Кремль идёт от успеха к успеху, оппозиция разогнана по углам, ракетный арсенал снова растет - и так далее, и тому подобное

Но РФ сегодня - это колосс даже не на глиняных, а на нефтегазовых ногах. И нынешнего глобального кризиса она может попросту не пережить. В отличие от тех же США, где без всякого шума и пыли активно реализуется программа инновационного развития, согласно принятого в ноябре 2011 года при полной поддержке демократов и республиканцев законопроектом H.R.516 "Bring Jobs Back to America Act" (внесен республиканцем от штата Висконсин Фрэнком Вульфом и коспонсорами). Этот "Акт о возвращении рабочих мест в Америку", помимо всего прочего, предусматривает использование третьего поколения системы "Socrates" (далее для удобства я буду именовать её по-русски: "Сократ").

О ней в России практически не пишут и не говорят, хотя она существует более 30 лет, успешно работает, и недавние сенсационные разоблачения того же Эдварда Сноудена коснулись как раз только одной, обслуживающей, части этой системы - сбора информации, объём и структура которой зависит только от возможностей актора. "Сократ" же интересен мощными и уникальными алгоритмами на следующих этапах - обработки и использования уже имеющейся информации, целью которых является индексация информации о технологиях и методах, оценка конкурентоспособности тех или иных изделий для разных стран, а также выработка решений по обеспечению конкурентоспособности.

Для начала - немного истории. По мнению американских специалистов, нынешний кризис начался не в 2008-м и даже не в 1994 году, когда Китай девальвировал юань, а гораздо раньше - примерно 60 лет назад, сразу после Второй мировой войны, когда США перешли от технологической модели управления экономикой, ставившей во главу угла наращивание производственных мощностей и развитие технологий, к нынешней - кредитно-финансовой.

К началу 80-х годов прошлого столетия это привело к огромному отставанию США - прежде всего от Японии, - в ключевых секторах экономики: мирокроэлектронике, приборо- и автомобилестроении. Целями проекта "Сократ", созданного под руководством Майкла Секоры (он возглавляет этот проект и ныне), физика по образованию, работавшего в администрации Рейгана, было как определение истинных причин снижения конкурентоспособности США, так и разработка средств для опережения Японии и всех остальных конкурентов. Цель была достигнута за счет возврата к технологической модели управления экономикой, но на новой основе - путем максимальной автоматизации процессов принятия решений при разработке новых технологий.

Впечатляющие темпы экономического роста США в 1983-1991 гг. (среднегодовой прирост ВВП - 3,8%, создание 20 миллионов новых рабочих мест, из них - 82% высококвалифицированных, а следовательно, высокооплачиваемых, падение безработицы до 5,5% и т. д.) были достигнуты во многом благодаря использованию системы "Сократ" - особенно при разработке и развитии основных высокотехнологичных военных систем. Что способствовало окончанию "холодной" войны, краху СССР и выходу США на позиции безусловного мирового лидера.

После чего администрация Джорджа Буша-старшего отказалась от дальнейшего использования первого варианта "Сократа", что мотивировалось как политическими причинами, так и достижением поставленных целей - обеспечением подавляющего технологического преимущества над основными конкурентами, СССР и Японией. Как оказалось, это было ошибкой, а ставка на кредитно-финансовую модель управления глобальной экономикой себя не оправдала и привела к "вымыванию" производства и технологий в страны с дешевой рабочей силой.

Покинув правительство в начале 90-х, Майкл Секора, тем не менее, на посту президента и главного исполнительного директора Quadrigy Inc. продолжил работу над совершенствованием первоначальной модели системы "Сократ", варианты которой внедрялись на корпоративном уровне среди крупнейших компаний - таких, как General Electric, Ford, IBM, General Motors, ExxonMobil, Boeing, Eastman Kodak, Allied Signal Intel, AMD, TRW и Northrop Grumman.

К 2008 году стало ясно, что простого использования методов технологического планирования уже недостаточно для сдерживания Китая, Индии и Японии - для сохранения статуса сверхдержавы и высокого уровня жизни в США должно быть обеспечено технологическое преимущество над всем миром на протяжении жизни нескольких поколений. При этом администрация Обамы признала тот факт, что реализация новой стратегии обеспечения генерации инноваций любой другой страной, действительно закрепит неконкурентоспособность Соединенных Штатов и превратит их за 10-15 лет во второсортную страну-должника (так в тексте Rebuilding America"s Economic Competitiveness).

Поэтому система "Сократ" снова была востребована на государственном уровне - на этот раз с глобальным охватом всей территории США и ряда зарубежных стран. Я не буду в рамках статьи останавливаться на идеологии системы "Сократ", принципах ее работы, порядке развертывания и т. д. - это очень объемная, во многом закрытая информация. Могу лишь сказать, что с целью обеспечения конкурентного преимущества в системе очень большое внимание уделяется военным стратегиям.

В настоящее время система "Сократ" третьего поколения находится в различных фазах развертывания на национальном уровне в нескольких странах. В Соединенных Штатах уже созданы и работают Комиссия по экономической безопасности при Министерстве торговли, а также Комитеты по стратегическим технологиям на уровне, каждого штата - для контроля за развёртыванием и взаимовыгодным использованием системы "Сократ" как на федеральном уровне так и на уровне штатов. Кроме того, формируется своеобразная супер-Академия наук, объединяющая возможности не только США, но и возможности научного сообщества стран-сателлитов. Кстати, российской частью данного проекта являются "Роснано" и "Сколково".

Так уж сложилось, что мне предложили участвовать в проекте "Стратегия 2020", но вскоре мне стало ясно, что ни этот проект, уже подписанный президентом Путиным 17 января 2012 года, ни альтернативный проект "Деловой России", предполагающий создание 25 миллионов рабочих мест, - к сожалению, работать не будут. Несмотря на выделенные для реализации "Стратегии 2020" 43 триллиона рублей.

Как вы отнесетесь, уважаемые россияне, к экспертам-авторам вышеназванного проекта "Стратегия 2020", которые предложили догоняющий путь развития, с лидерством в 5-6 научно-технических секторах, прекрасно понимая, что все разработки Сколково и других российских инновационных центров будут моментально копироваться и ввозиться в Россию в виде уже готовой продукции, но меньшей себестоимости? Это означает, что аналогичная российская продукция покупаться не будет.

Читаем: "В современном мире обмен знаниями протекает столь быстро, что даже при наличии системы защиты прав на интеллектуальную собственность весьма велика вероятность того, что результаты "прорывных" инноваций будут раньше и (или) в большей степени использованы в других странах"

Действительно, каким образом электробритва известного бренда "Braun", изготовленная на российском предприятии, сможет конкурировать в сегменте электробритв, если ей будет противостоять не только идентичная и более дешевая электробритва, изготовленная, скажем, в Китае, но и электробритвы всех других брендов: "Panasonic" и т.д.?

Забегая вперед, хотел бы добавить, что на самом деле ситуация много хуже изложенной, поскольку обеспечение конкуренции с Китаем (а также с любыми другими конкурентами) возможно лишь при одновременном соблюдении нескольких требований:

- обеспечение себестоимости российской продукции ниже мирового уровня (которым сегодня является уровень себестоимости производства в КНР);

- обеспечение проектирования миллионов наименований продукции (и оборудования для их производства);

- обеспечение производства миллионов наименований продукции, устаревающей в течение 1-6 месяцев, что возможно только в случае оперативной переналадки на новый вид продукции.

Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить глобальную экономическую конкурентоспособность России.

Ни одному из перечисленных требований ни ныне осуществляемая программа "Стратегия 2020" ("Инновационная Россия-2020), ни программа по созданию 25 миллионов рабочих мест, предложенная "Деловой Россией", не удовлетворяют.

Следовательно, они являются фальшивыми, тупиковыми и работающими в интересах иных, не российских акторов. Кого именно - спросите у главных разработчиков этих программ: Евгения Ясина и Владимира Мау. Но никакой загадки тут, как видите, нет - "тоже мне бином Ньютона!", как говорил один из булгаковских персонажей

«Приложить и ум, и силы...»

Александр Нагорный

26 декабря 2013 0

Общество Экономика

Известный российский учёный и предприниматель Александр Степанец отвечает на вопросы заместителя главного редактора газеты «Завтра»

Александр НАГОРНЫЙ. Александр Алексеевич, как вы, человек, который прошел большую управленческую, производственную и научно-техническую школу, можете оценить состояние и перспективы отечественной энергетики? Какую роль могут сыграть ваши изобретения?

Александр СТЕПАНЕЦ. Скорее, это не изобретения, а воплощение тех идей, которые были высказаны академиком Михаилом Дмитриевичем Миллионщиковым еще в 1948 году. Речь идет о том, что газ, который движется от месторождений к потребителям, преодолевает сотни и даже тысячи километров. С этой целью строятся дожимные перекачивающие станции, которые создают необходимое для транспортировки "голубого золота" давление. А уже на месте потребления данное давление является избыточным и ненужным, его приходится снижать, чем и занимаются газораспределительные станции. Эта энергия теряется, уходит в мировое пространство. М. Миллионщиков предложил использовать эту энергию для производства электричества или в других полезных целях. Идею Михаила Дмитриевича мы воплотили в жизнь, создав для продажи своих технологий, детантно-генераторных агрегатов (ДГА), в 1991 году компанию "Криокор". Тогда электроэнергия была дешевой, всё принадлежало государству, поэтому иметь свою генерацию электроэнергии было и немыслимо, и невыгодно.

Значит, надо было её куда-то девать. А куда? В самое энергоемкое производство - в разделение воздуха: азот, кислород, аргон и другие газы. В каждой тонне жидкого азота примерно 80% себестоимости приходится на электроэнергию. То же самое - с жидким кислородом, аргоном и так далее. Эти газы в сжиженном виде и были конечным продуктом нашего производства, объединившего газовую промышленность, энергетику и криогенику. В советское время были большие межведомственные проблемы, которые всегда возникали на стыке компетенций. И не случайно в работе "Криокора" участвовало 35 организаций: от оборонных до Центросоюза.

Александр НАГОРНЫЙ. Считается, что криотехнологии - одни из ключевых для современного производства, определяющие реальный уровень развития страны.

Александр СТЕПАНЕЦ. Да, это так. Так вот, в названии нашей корпорации нашли отражение две составляющие: "крио" - то, что связано с криотехнологиями, с криогеникой, то есть с температурами ниже минус ста градусов, а "кор" - сокращение сразу трех слов: "концепция-опыт-результат". Нашей задачей было достижение результата. Мне удалось убедить Александра Смоленского в перспективности нашего проекта, основанного на концептуальных принципах энерго- и ресурсосбережения. За два года, нам удалось разработать, изготовить и поставить на одной из крупных московских ТЭЦ свой 10-мегаваттный ДГА, мощности которого хватало, чтобы полностью обеспечить электроэнергией город примерно с 15-тысячным населением.

В то время, когда повсюду распродавали всё и вся, мы шли против течения, создавая принципиально новые технологические контуры.

Александр НАГОРНЫЙ. Заложенная вами концепция работы полностью соответствует существовавшей в советское время системе внедрения инноваций: академическая наука "вскрывает" новый пласт знания, отраслевая находит пути его применения в производстве, конструкторские бюро доводят дело до рабочей документации, по которой начинает производиться новая продукция. Сейчас эта система на государственном уровне сломана, а вы её, получается, сохранили?

Александр СТЕПАНЕЦ. По той же схеме работают во всем мире. Ничего нового тут придумать нельзя. Отличается только внутренняя структура. На Западе она более эффективная и гибкая, чем была у нас. В СССР всё делалось по команде "сверху". Была команда по космосу - наш космос до сих пор конкурентоспособен, на самых передовых позициях во всем мире. А по электронике, кибернетике, информационным системам команда была другая - и эти отрасли у нас отстают сильно, порой катастрофически.

Александр НАГОРНЫЙ. Если переводить мощность вашей стандартной установки в киловатт-часы, сколько это будет и какой получится себестоимость электроэнергии?

Александр СТЕПАНЕЦ. При нормальной эксплуатации 10-мегаваттного ДГА вырабатывается 70-75 миллионов киловатт-часов в год. Поскольку топливо как таковое практически не расходуется, то себестоимость определяется стоимостью оборудования, монтажа и эксплуатационными расходами. За стандартные 7 лет работы себестоимость киловатт-часа по нынешним расценкам окажется на уровне 40-45 копеек. Киловатт установленной мощности обходится примерно в 600-900 долларов, в зависимости от мощности установки. Срок окупаемости - 3-4 года. Для энергетики это не сроки.

Александр НАГОРНЫЙ. Если учесть, что населению киловатт-час продается за три с половиной рубля, получается очень высокая прибыльность. Но вы электроэнергией как таковой не торгуете, вы её тут же используете для разделения воздуха и сжижения газов. Это еще один источник прибыли?

Александр СТЕПАНЕЦ. Конечно. Если бы электроэнергия у нас была покупной, мы бы платили за неё в несколько раз дороже. Соответственно, и сжиженные газы имели бы большую себестоимость. А так нам жидкий азот, благодаря собственной генерации, обходится на порядок дешевле, чем у потенциальных конкурентов. Кислород вообще рассматривается как побочный продукт, мы им можем бесплатно обеспечить все медицинские клиники Москвы. То же самое - и аргон. Например, в пищевой промышленности продукция, упакованная в атмосфере аргона, намного дольше остается пригодной к употреблению - инертный газ: никакого окисления, никаких аэробных бактерий, никаких других консервантов Это всё экологично, вдобавок - полностью на "зелёной" энергии.

Александр НАГОРНЫЙ. И много ваших установок работает сейчас в Москве и в России?

Александр СТЕПАНЕЦ. Нет, немного. Две в Москве и одна в Белоруссии. В 1995 году мы запустили первую из них - все об этом говорили, 18 телеканалов прислали камеры, в Мосэнерго приняли специальную программу, в Министерстве энергетики - тоже. Но поменялось руководство, денег не давали, и только спустя 15 лет за наши, криокоровские деньги, нам разрешили поставить вторую такую установку. То есть государство нам не дало ни копейки за всё это время.

Александр НАГОРНЫЙ. Александр Алексеевич, но ведь вы эту энергию не из пустоты берете, вы же не вечный двигатель придумали. Это давление газа, которое вы используете, создается за счет работы компрессорных установок, которые принадлежат, например, "Газпрому", так? Это их газ, под их давлением, его таким покупает то же "Мосэнерго"

Александр СТЕПАНЕЦ. Правильно. Покупает - и стравливает в мировое пространство. А мы эту энергию придумали, как использовать - к общему благу. И готовы рассматривать условия раздела продукции. По объёму производимой энергии в масштабах страны наши установки могут заменить минимум одну АЭС.

Александр НАГОРНЫЙ. В результате реформы российской энергетики, осуществленной Чубайсом, единая система РАО ЕЭС была разделена на генерирующие и сбытовые компании, в том числе регионального характера. "Газпром" перекупил многие из них. И что, ни газовщики, ни электрики не заинтересованы получать дополнительную энергию?

Александр СТЕПАНЕЦ. В нынешних условиях - не заинтересованы. Поскольку нефти и газа в стране пока с избытком, норма прибыли и, если можно так сказать, норма коррупции достаточно велики, и что-то менять, внедрять энерго- и ресурсосберегающие технологии для энергетиков - не вопрос жизни и смерти. Одного попутного газа в нашей нефтедобывающей промышленности сжигается 30 млрд. кубометров - это объем нашего газового экспорта на Украину, например. Важнейший, даже экономический и не политический, а стратегический вопрос. И что?

Александр НАГОРНЫЙ. "Норма коррупции", о которой вы сказали, - один из ключевых показателей российской экономики. С чем, на ваш взгляд, связано её существование?

Александр СТЕПАНЕЦ. Чиновник по своей функции не то чтобы обязан воровать, но склонен к коррупции. Если человек может запретить, а может разрешить вопрос даже на сто тысяч рублей, он не будет делать это только за зарплату. "Коррупционный налог" на предпринимательство в России - один из самых высоких во всем мире. Даже не по абсолютной величине, а по всеобщему характеру. Везде, в любом регионе, есть "свои" и "не свои" предприниматели. Отношение к ним кардинально разное. А предприниматель - хозяин своего дела. Сам у себя он воровать не будет и не является источником коррупции по определению. Источником коррупции является правоприменение действующего законодательства, ответственность за которую несут чиновники. Если предпринимателю выгодно дать взятку - он её даст. Но только если выгодно. А если невыгодно - он её давать не будет. Причем я имею в виду не только материальную выгоду. Власть у нас может человека засудить, может лишить здоровья, может "запрессовать" по любому поводу и даже без повода.

Александр НАГОРНЫЙ. Александр Алексеевич, мне кажется, вы даете только одну сторону проблемы. У нас есть и "серый" бизнес, и "черный", то есть криминальный, связанный с наркотиками, азартными играми, рэкетом, проституцией, бутлегерством и так далее. Надеюсь, вы не его имеете в виду, когда говорите о фигуре предпринимателя, униженного и задавленного властью? Или схемы по "оптимизации" налоговых выплат, которые вовсе не исчезли из нашей практики после "дела ЮКОСа"?

Александр СТЕПАНЕЦ . Это другое. Ко мне в 90-е годы приходили бандиты, чтобы деньги снять. Но они ведь тоже люди. Я им всё рассказал, показал, спросил: что, мне от нашей установки вам несколько тонн отпилить? Вот кредиты, вот доходы - всё смотрите. Они посмотрели и говорят: "Александр Алексеевич, первый раз видим, что люди еще что-то делают. Скажите, может, надо какого чиновника замочить, чтобы это всё заработало?"

Александр НАГОРНЫЙ. Да, чтобы всё это заработало, кого и как надо, по-вашему, "мочить"?

Александр СТЕПАНЕЦ. Никого и никак. Людей нужно заинтересовывать. А не давить. Стимул должен быть. Контроль нужен за техникой, а люди не из железа сделаны, они живые.

Мы как-то делали социологический опрос: что самое главное для нашего работника? Размер зарплаты? Транспорт, чтобы удобно было добираться от дома до работы и обратно? Нет. Никогда бы не подумал - климат в коллективе. Человеку должно быть интересно работать там, где он работает. А от сих до сих, под присмотром и контролем он выкладываться не будет, хоть ты ему самую заоблачную зарплату дай.

Я понимаю, что вы скажете про кнут и пряник, что без кнута никак. Что все чиновники пилят бюджетные деньги и готовят себе "запасные аэродромы" за рубежом. Что олигархи вывозят за рубеж миллионы и миллиарды долларов. Да, это так. Но никакими карами вы их не заставите так не делать. Им тут, в России, скучно и неинтересно жить.

Александр НАГОРНЫЙ. А за рубежом, значит, жить интересно и весело? Возможно. Но ведь это до поры до времени. Там они - чужие, и всегда будут чужими. Ну, "не свои", как вы сказали относительно бизнеса в России. И из них постепенно вытянут все деньги, все активы, которые они правдами и неправдами вывезли из России. Но люди убеждены, что здесь "жить по-человечески" невозможно, а вот там - пожалуйста, только плати.

Александр СТЕПАНЕЦ. И это правда. Нигде в сфере обслуживания на Западе и даже на Востоке вы не столкнетесь с хамством, с неисполнением работником своих обязанностей. Продавцы, медсестры, учителя - никто из них не ставит себя выше покупателя, больного, ученика. Рынок за сотни лет отладил многие общественные отношения. И нам придётся через это пройти, хотим мы или не хотим. Мы уже через это проходим.

Александр НАГОРНЫЙ. То есть России до Запада в сфере услуг расти и расти?

Александр СТЕПАНЕЦ. А вы хотели бы доказать обратное? Но это невозможно. Да, Россия пошла по западному пути, потому что никакого другого пути в будущее просто нет. Да, она пытается догнать Запад. Получается неважно. Но это не значит, что надо сворачивать куда-то в другую сторону - это лишь усилит наше отставание.

Александр НАГОРНЫЙ. А Китай? Он тоже отстаёт от Запада?

Александр СТЕПАНЕЦ. Нет, не отстаёт - он Запад догоняет. Но ему тоже догнать будет сложно: темпы экономического роста падают, экспорт снижается, поступление валюты сокращается, расширение внутреннего рынка идет черепашьими темпами, социальное неравенство растёт. Китаю сейчас очень тяжело, последний пленум ЦК КПК это показал.

Александр НАГОРНЫЙ. С этим вашим тезисом о Китае можно поспорить. На мой взгляд, напротив - сегодня китайские товарищи чувствуют себя настолько уверенно, что уже в открытую бросают вызов США, планируя потеснить доллар на мировых рынках. И значительную роль в этом сыграли их успехи как раз в плане энергетической безопасности: они проложили коридор к Ирану через постсоветские республики Центральной Азии, подписали долгосрочные договоры о поставке сотен миллионов тонн нефти с российскими корпорациями - в первую очередь с "Роснефтью", не допустили разгрома Сирии, сейчас активно укрепляют свои позиции в Ираке. На этом фоне Россия продолжает слабеть. 1,5% роста российского ВВП по сравнению с 7,6% китайского - это, согласитесь, не показатель.

Александр СТЕПАНЕЦ. По цифрам соглашусь. Но хочу возразить, что если бы наша власть была сориентирована не на раздел доходов от нефтегазового и прочего сырьевого экспорта, а на создание благоприятных условий для предпринимателей, для бизнеса - мы могли бы расти куда более высокими темпами, чем Китай.

Александр НАГОРНЫЙ. Это, Александр Алексеевич, уже по части благих пожеланий, которыми вымощена дорога известно куда. Пока приходится констатировать, что реальной концепции развития российской экономики в целом и энергетики в частности, нет и не предвидится, инновационный потенциал, включая и ваши разработки, практически не используется, а всё, что удаётся сделать, делается не благодаря, а вопреки отечественной "властной вертикали".

Александр СТЕПАНЕЦ. Согласен. Но ведь это не повод опускать руки и ничего не делать вообще? Тем более, что, так или иначе, все мы хотим, чтобы наша страна продолжала свою историю, а для этого нужно приложить и ум, и силы.

Москва. Кремль. Тов. Дементьеву, бурлаку

Владимир Бушин

26 декабря 2013 2

Культура Общество

Заметки по мотивам затянувшегося юбилея

Окончание. Начало - в № 50

Порой на Дементьева накатывает что-то необъяснимое. В самом деле, всю жизнь перебегая из одного служебного кабинета в другой, что повыше, десятилетиями ликуя и фонтанируя, пуская фейерверк и бренча орденами да рыцарским щитом, вдыхая розы и принимая букеты, однажды в лунную ночь поэт вдруг взвыл:

Я одинокий волк

Я не хочу быть в стае

А? Волк - в белых штанах и с красной бабочкой. Одинокий - в объятьях Кобзона, Церетели и Муси-Дуси. Всю жизнь чудно прожил в стае и уверяет, что это поневоле! А вот ещё ужасней:

В отчаянном броске

Хочу я встретить смерть.

И мой оскал ещё внушает страх.

Так и хочется сказать: - Андрюша, касатик, что с тобой, о чем ты? Я знаю тебя шестьдесят с лишним лет, и вот сотни две твоих фестивальных фотографий с улыбками до ушей - и нигде ни единого оскала И какой бросок - в Дворец съездов?

Видимо, в один из таких эпилептических приступов Дементьев подписал гнусное "Письмо 42-х", авторы которого после только что смолкших залпов расстрела парламента умоляли Ельцина "раздавить гадину" патриотизма до конца. И за прошедшие двадцать лет стихотворец не только не раскаялся в этом, а не так давно даже и защищал на страницах "Тверской газеты" как попытку "защитить молодую демократию" с лицом алкаша...

Но вернемся к упомянутой книге и порадуемся тому, сколь широк поэтический размах автора, если даже взглянуть на стихи только с географической стороны! "Встреча в Дюссельдорфе" "Во Франкфурте холодно" "Ночной Брюссель" "Брожу по майскому Парижу" "По Америке в такси" Прекрасно! Однако больше всего, естественно, вот о чем: "Приехавший в Израиль", "Я молюсь о тебе в иудейской стране", "Зимний Иерусалим", "Израильские пальмы", "Российские израильтяне", "Парижская израильтянка", "Израильский парижанин", "Парад в Иерусалиме", "Прощание с Израилем", "В будущем году - в Иерусалиме" И представьте себе, всё это написал бывший член Антисионистского комитета. Какая отрадная метаморфоза!

На этот великий концерт в День Героев во Дворце съездов и я и сам пошел бы, да дорогу забыл. Во-первых, там за два часа сразу можно было увидеть Геннадия Хазанова и Жасмин, Ларису Долину и Репей, даже одного поющего Маршала по имени Александр и много других прославленных артистов. Во-вторых, можно было услышать множество прекрасных песен. Их на слова Дементьева написано, пожалуй, больше, чем на слова Шаферана, Танича и Резника Ильи, вместе взятых.

Наконец, как сам юбиляр наверняка прочитал замечательные стихи. У него есть и о страданиях родины, и о бездарности власти - у него всё есть! Как можно без запаса на черный день? Например:

В беде моя Россия много лет.

Ведь к власти бездари приходят.

И нет уже доверия в народе

Ни к тем, кто лыс, ни к тем, кто сед.

Верно! Только хорошо бы назвать хоть одного лысенького или седенького.

В другой раз между двумя фейерверками у поэта вырвалось:

Пришли крутые времена

Авторитет России продан

Идёт холодная война

Между властями и народом.

Тоже в принципе верно. Только, надо бы пояснить, кем продан авторитет страны сперва на Мальте (Это, мол, мой друг Горбачёв), а потом в Беловежской пуще (Это, мол, тот, кого я просил раздавить гадину). А кроме того, какая же это "холодная война", если двадцать лет народ гибнет и гибнет в бесчисленных катастрофах, авариях, пожарах, наводнениях, а власть сидит и сидит. И пока не думает сматывать удочки.

У Дементьева есть стихотворение "Как важно вовремя уйти", написанное десять лет тому назад, но не потерявшее своей поэтической свежести и актуальности до сих пор.

Да ведь Дементьев вообще интересная, даже уникальная поэтическая единица. Его стихи дают богатую пищу для размышлений. У него, например, довольно часты переклички с другими поэтами. Их интересно проследить. Вот, скажем, строки Константина Ваншенкина:

Видя в небе некий знак,

В поздние писали годы -

Первым делом это Гёте,

Тютчев, Фет и Пастернак.

А почему писали? Известное дело - "женщина причина". И я, говорит, поэтому пишу. Прекрасно! Тем более, что, когда писал это, он был уже лет на пятнадцать старше трёх последних. Молодец! Вот и Дементьев:

В мои года уже стихи не пишут.

Но Гёте был постарше, а писал.

Ну, теперь-то уже не постарше. А главное, ничего гётевского, к сожалению, мне обнаружить не удалось.

Не беда, обнаружат другие.

Ваншенкин писал:

Я люблю тебя, жизнь,

И надеюсь, что это взаимно.

Дементьев тоже любит жизнь и взаимность:

Было всё в моей жизни взаимно

Например?

Люблю Иерусалим.

И чувствую взаимность.

Что ж, взаимность это во многих ситуациях хорошо, хотя и невозможно представить, чтобы и Пушкин написал о Петербурге хотя бы так:

Люблю тебя, Петра творенье,

И надеюсь, что ты уважаешь меня.

И не в силах я вообразить, чтобы, допустим, Лермонтов, воскликнув:

Люблю отчизну я,

тут же присовокупил бы -

И надеюсь, что это взаимно.

Но - кто без греха! Нельзя же требовать ото всех мастеров поэзии пушкинского понимания.

Как уже сказано, Дементьев не только непременный участник разных увеселений, но ещё и ужасно любит ходить по гостям. В этом он последовательно продолжает линию Павла Ивановича Чичикова, а может, Винни Пуха с Пятачком. Помните?

Кто ходит в гости по утрам,

Тот поступает мудро!

Но они, как и Чичиков, ходили к друзьям своего круга и уровня, к братцу Кролику, например. У Дементьева потребность иного уровня: "Я приехал в гости в Тютчеву". Потом заваливается к Пушкину, вломился к Лермонтову, ворвался к Толстому И так вплоть до Мандельштама. А они его приглашали? Никто! И как только не страшно! Даже если начал бы свои визиты с того, кто ближе по времени - с Осипа Эмильевича. Ведь тот наверняка сразу сказал бы:

- Андрей Дмитриевич, вы написали:

Господь одарил Мандельштама

Талантом влиять на слова

- Что вы имеете в виду? Назовите хоть одно слово, на которое я повлиял. В какую сторону? И что с ним стало? Голубчик, совсем не то: я пытался влиять не на слова, а на людей - словами. А вы ещё пишете, будто при этом я хотел,

Чтоб скучные млели от шарма,

А злые теряли права.

- Кто это - скучные и злые? Откуда вы их взяли? Соседи по квартире? А что ещё за шарм? Вы хоть понимаете, что означает это слово? Почему от него млеют и именно скучные? А какие права почему-то теряют из-за этого шарма злые - избирательные, родительские, водительские? В таком духе у вас и дальше:

Господь одарил Мандельштама

Талантом предчувствовать речь

- Какую речь? Чью? Товарища Сталина?

Где даже нежданная драма

Старалась надежду сберечь.

- Вы можете объяснить, что означает этот словесный конгломерат?

И рушился мир Мандельштама

Сквозь боль и растерянный взгляд.

- Так-таки именно сквозь взгляд и рушился?.. Знаете, любезный, позвольте вам выйти вон.

Я не исключаю такого разговора двух поэтов и такой финал.

А потом Дементьев нагрянул, допустим, к Фету.

- Да,- сказал бы Афанасий Афанасьевич, - прочитал я четыре полосы ваших стихов в "Литературке" за недолгое время. Отменно!.. А вы, между прочим, не из дворян?

Это пунктик у Афанасия Афанасьевича. Его отец А.П. Шеншин, дворянин, женился за границей на католичке Каролине Фет, православный обряд венчания не был исполнен, и потому в России брак и родившегося сына не признали законными. Поэт долгие годы потратил на то, чтобы стать Шеншиным и дворянином. А когда, наконец, стал, Тургенев написал ему: "Ну вот, у вас было имя - Фет, а теперь вместо него вы получили фамилию Шеншин".

Дементьев удивился бы вопросу, но у него был заранее приготовленный ответ:

Теперь все хвалятся дворянством.

Мой предок был из крепостных!

- Если из крепостных, а еще уверяете, что батрак, то почему так плохо русский язык знаете? - спросил бы Фет. - Ведь гены должны тут подсказывать и на язык работать, а они у вас почему-то работают на Израиль, как сами признаётесь. А как пишете о любви!

Я с любовью навеки повенчан

Велик запас моей любви

- Сказали бы ещё "велик ресурс". В другом вашем стихотворении я прочитал:

Золотого запаса

Мне время не намыло

- Вон вы о чём - о золотом запасе! Коллега Маяковский писал: "Мне и рубля не накопили строчки". Подумайте только: он о рубле, а вы - о золотом запасе, как председатель Госбанка Эльвира Набиулина... Дальше у Маяковского:

И кроме свежевымытой сорочки,

Скажу по совести, мне ничего не надо.

Вот - истинный поэт! А вы тоскуете о персональном золотом запасе. Стыдно, батенька. Стыдно!

А представьте себе Дементьева в гостях у Пушкина. Тот наверняка сказал бы:

- Вот прочитал у вас:

Поэзия превыше суеты

Верно. Только ведь я ещё когда сказал:

Служенье муз не терпит суеты...

С тех пор это стало общим местом. А у вас и дальше тот же пошиб:

Поэзия с небес нисходит в души.

Она - то "гений чистой красоты",

То отзвук бед

- Ну, сколько можно мурыжить моего "гения красоты"! Да и не мой он, я его у Василия Андреевича позаимствовал. Банальностей у вас невпроворот! Кроме моих, тут и замусоленные строки то Лермонтова об "одиноком парусе", то Тютчева о России, уме и аршине; тут и заезженная "дорога к храму", по которой, мол, надо непременно шествовать; и эксгумированный ныне Нострадамус; и вдруг нахлынувшие в русскую поэзию обитатели Небес - сам Создатель, и Христос, и бесчисленные ангелы порхают Но сколько бы вы ни писали о Небесах, сударь мой, всё равно видно же, что в прошлом вы были завотделом агитации и пропаганды ЦК ВЛКСМ, и, конечно, занимались там антирелигиозной деятельностью.

Тут Дементьев, надо думать, изумится: откуда, мол, знаете?

- Да это же не только пророкам видно, - ответит Александр Сергеевич. - Вот вы пишете:

В то утро Богу было недосуг

- Как это недосуг? Вы что? Бог всеведущ. Неужели это не знали в ЦК комсомола? А дальше просто кошмар:

В небе мерцают искры,

Словно там курит Бог.

- Это уж прямое богохульство! Творец с "беломорканалом" в зубах. Или с трубкой? Неужели от советских людей скрывали и то, что Бог некурящий? Он, может, когда и баловался - ведь и табак дело его рук, интересно попробовать, что получилось, но это было ещё до Ноева потопа. А потом Бог решительно завязал.

- А это что за чушь? -

Я продолжаю влюбляться в тебя

Так же безумно, как некогда Тютчев.

Так же неистово, как в Натали

Пушкин влюблялся в счастливые годы.

- Ну, во-первых, перлов безумства у вас, как сказал поэт, "меньше, чем у нищего копеек". Но что значит "влюблялся"? Сегодня влюбился, завтра разлюбил, потом опять влюбился. Так, что ли? Я влюбился в Наталью Николаевну раз и навсегда. Что вы мне навязываете свою амурную суетливость! А что дальше?

И полыхают над краем земли

Наши года, словно краски восхода

Я окунаюсь в царство красоты,

Где мы с тобою вновь помолодели

Как будто бы сиреневое пламя

Незримо опалило души нам и т.п.

О Господи, сколько велеречивой трескотни! Опять заёмное безумие неистовство пламя полыхание опалённые души царство красоты вечная молодость Густопсовая пошлость! И всё это - прикрываясь нашими именами. Это же беспардонная спекуляция именами классиков. Так что вас заставляет профанировать поэзию?

А совсем недавно Дементьев напечатал стишок, в котором очень сожалеет о том, что люди не знают день своей смерти. Вот если бы мы заранее знали!.. Ну, допустим, прислал бы ему апостол Павел SMSку: "Андрюша, раб Божий, ты сыграешь в ящик в 2015 году в Международный женский день 8 марта". И что? Просто непостижимо, как такая мысль могла родиться в столь светлой голове, читавшей же когда-то "Краткий курс"! Да тогда жизнь превратилась бы с круглосуточный пожизненный кошмар. Одно дело, memento mori, действительно, надо не забывать, что все люди смертны, и совсем другое - дата, которая висит над тобой всю жизнь. Люди каждое утро просыпались бы с одной жуткой мыслью: "Сколько осталось? Успею ли дочитать новую книгу Дементьева в 780 страниц?"

Баратынский считал:

Не вечный для времён,

я вечен для себя.

И с этой мыслью

живут все нормальные люди.

Реклама юбилейного концерта шла под девизом "Никогда ни о чём не жалейте". Это строка из стихотворения юбиляра. Конечно, есть утраты, о которых можно не жалеть, а то и лучше не жалеть. Например, потерял сто или даже тысячу рублей. Да черт с ними. Или поссорился с приятелем. Да какой он был приятель? Лицемер, ханжа, тупица. Пропади он пропадом! Или потерял время на чтение книги "Нет женщин нелюбимых". Чего жалеть, сам виноват. И вообще дело тут не совсем ясное. Помните когда-то популярную мудрую песенку:

Если к другому уходит невеста,

То неизвестно, кому повезло.

Но ведь Дементьев убеждает не жалеть ни о чем. Это - призыв человека перестать быть человеком. Это диверсия против христианской морали, против всей русской культуры, в том числе и против нашей поэзии, бессменный предстоятель которой сквозь слёзы признавался:

Воспоминание безмолвно предо мной

Свой длинный развивает свиток;

И с отвращением читая жизнь мою,

Я трепещу и проклинаю,

И горько жалуюсь, и горько слёзы лью,

Но строк печальных не смываю.

Толстой однажды заметил: "Точнее было бы сказать "строк позорных". И это лишь частный случай сожаления - о своих лично грехах. Но Пушкину не могло и в голову прийти, что настанет время, и появился русский поэт, который на русском языке будет призывать не жалеть ни о наших жертвах Бородинской битвы, ни о повешенных декабристах, ни о растерзанном персами Грибоедове, ни о его Ленском, убитом на дуэли, ни о чём!

Немецкие фашисты уничтожили 27 миллионов моих сограждан, и мне о них не жалеть? Никогда не жалейте о них! - заявляет Дементьев. - Ни об одном!.. Предатели, пробравшиеся в Кремль, убили мою родину СССР, оторвали от меня братьев: украинцев, белорусов, казахов, десятки миллионов братьев - и мне об этом не жалеть? Никогда! - восклицает Дементьев. У меня в сорок лет умер отец, умерли мать и сестры, погиб сын - и мне о них не жалеть? У тебя у самого сын покончил самоубийством. И ты о нем не жалеешь?

Во Дворце съездов в День Героев России под музыкальный грохот будет греметь: "Никогда не жалейте даже об умерших матерях и погибших детях!"

Извини, читатель, чуть не забыл! Ведь к тому длинному списку дементьевских должностей, наград, премий, что приведен выше, есть ещё один смачный довесок - "Царскосельская художественная премия". Ах, как красиво! Тут ведь Пушкин рядом:

Нам целый мир - чужбина,

Отечество нам - Царское Село.

И как сказано - за что? "За яркую лиричность и открытую гражданственность в книгах последних лет". Почему только последних? Да вся его поэзия, начиная  с поэмы о ткачихе Валентине Гагановой, Героине Социалистического труда, недавно почившей, до стихов, посвященных мэру Тель-Авива, насквозь гражданственна. Правда, иногда - открыто, иногда - закрыто. Но правда и то, что об иных его творениях, в частности, о помянутой поэме, можно сказать строками Твардовского:

И всё похоже, всё подобно

Тому, что есть иль может быть,

А в целом так-то несъедобно,

Что в голос хочется завыть

Известием о Царскосельской премии порадовала читателей сама "Литгазета",  дав при этом  фотографии и премианта, и изящного диплома  премии,  и статуэтки какой-то дамы в золоте (не самоварном?), сидящей, кажется, в руках с книгой Дементьева. С чем же ещё?!

А главное, тут же и десятка три стихотворений перманентного премианта.  Не обошлось среди них, конечно, и без таких, написанных ещё  в Иерусалиме: "Какие люди в городе Давида!" Прекрасно! Но разве в Москве таких нет? Медведев, например, не подходит? А Радзинский?

Иные строки сильно озадачивают, однако. Например:

Мы от тех времен ( библейских. - В.Б. ) так далеки,

Как весёлый бомж от президента.

Где он видел весёлых бомжей? Или не понимает смысла этого словечка, возникшего в эпоху ельцинской демократии? Бомжи - несчастные бездомные бродяги. И веселиться они могут разве что, когда им так повезёт, что найдут кусок колбасы, который ты, Дементьев, выбросишь из окна своей шестиоконной квартиры, сочтя, что колбаса эта утратила свою поэтическую свежесть и уже не рифмуется со словом "краса".

Однако, надо быть справедливым, надо признать, что вся эта шестидесятилетняя Ниагара должностей, наград и премий не вскружила голову мультилауреату, не лишила его способности хоть немного соображать. Об этом свидетельствует, в частности, тут же напечатанное стихотворение "Износился мой железный разум".И невольно хочется поддержать поэта:

Износился твой железный разум,

Умерла чугунная душа,

Смотришь ты на мир

стеклянным глазом

И уже не видишь ни шиша.

Апостроф

Евгений Сидоров

26 декабря 2013 0

Культура

Фланнери О'КОННОР. Мудрая кровь. - М., Астрель, 2013. - 224 стр.

Луи-Рене  ДЕФОРЕ. Ostinato. Стихотворения Самюэля Вуда. - СпБ, 2013. - 336 стр.

Традиционно незаметно на прилавках появились книги, которые отлично подойдут для неспешного чтения в постновогоднее отдохновение. Одна - хорошо забытое старое, вторая - еще неизведанное новое.

Фланнери О"Коннор нельзя отнести к тем авторам, которых в России не знают и не издают, - на русском выходило несколько книг, в том числе и в переводе колоритного Дмитрия Волчека. Но если предыдущее издание главной книги автора было скорее для гурманов, то теперь - новый перевод и весьма внушительный тираж в крупном издательстве.

Есть такая легенда - Юрий Мамлеев написал своих "Шатунов" после того, как прочитал "Мудрую кровь". Сложно сказать, насколько это соответствует действительности, но то, что Фланнери О"Коннор - автор им уважаемый и ценимый - факт. Сам говорил.

Версия о том, что "Мудрая кровь" - это американские "Шатуны" вряд ли состоятельна. Это - как сказать, что Нил Армстронг - американский Гагарин. Но есть и доля истины: обе книги вбрасывают читателя в совершенно дикую, сюрреалистичную и весьма пугающую изнанку мира. И если Мамлеев отображал угрюмый ад нашей зацементированной действительности, то О"Коннор прекрасно удалось ухватить то американское безумие, которое только набирало силу.

Смертельно больной женщине, живущей на какой-то ферме в Богом забытой глуши, удалось нарисовать сердце американского городка в виде черной воронки, в центр которой стремительно засасывает всех персонажей: безумного парня, одержимого неуловимой и недоброй мудростью, молодого дембеля, мечтающего о церкви Христа без Христа и в которой спасение достигается через богохульство и чёрт знает что; площадных мессий, которые не прочь подзаработать на откровениях, слепого проповедника, который на поверку оказывается форменным трусливым шарлатаном, и, что особо прекрасно, маленькую мумию, которой отведена особая роль. Все эти персонажи, яркие и патологичные, подчинены извращенной логике повествования, где логики как таковой нет, и являются, по сути, декорацией, на фоне которой главный герой идет то ли к окончательному падению, то ли к подлинному спасению.

Фланнери О"Коннор удалось ухватить больной нерв американской духовности - страсть к представлениям и проповедям, где бы они ни происходили, в церкви или кабаке, и кто бы их ни произносил - сумасшедший на перекрестке или популярный телепроповедник с библией в одной руке и мешком для сбора денег в другой.

Ну и, как водится, по книге был снят очень плохой фильм. Естественное желание превратить чистый ад в зрелище для вечера пятницы.

Луи-Рене Дефоре - из тех классиков, которых в России отчего-то упорно не хотят открывать, хотя для Европы - вполне себе мэтр. Причины этого должны были бы выяснить филологи и написать об этом статьи, но статей нет, и нам остается только два варианта - либо гадать, либо просто читать его книги.

Вторая книга Луи-Рене Дефоре, изданная на русском языке, особой популярности автору среди российских читателей вряд ли добавит. Никакого ажиотажа вокруг нее не наблюдается, что, наверное, делает книгу еще привлекательнее. Из нее не выжать ни провокаций, ни пресловутой актуальности. "Ostinato" - безнадежно неактуальная книга.

Аннотация гласит: "Ostinato"  представляет собой собрание фрагментов, в которых автор либо воссоздает наиболее яркие моменты своего прошлого, либо осмысляет процесс этого воссоздания, неполноту, избирательность, неточность человеческой памяти и попыток ее фиксации в текстах"

Читать аннотации - дело неблагодарное, нужно разбираться самим. Перед читателем - самый откровенный рассказ о самом интимном - о воспоминаниях. "Ostinato" избавлен от повествования, структуры, и что самое важное - динамики и напряжения.

Это похоже на то, как если бы пожилой человек, понимающий, что ему недолго осталось, решает извлечь свою память и просмотреть на фрагменты прожитой жизни через старый кинопроектор.

Читатель не вправе участвовать в событиях, которых по большому счету и нет, он может лишь наблюдать со стороны за тем, как меняется картинка на стене.

В итоге - кристальной прозрачности фрагменты текста, без интеллектуальных фокусов и изощрений, автор пишет свою автобиографию, полностью устранив необходимость принуждать себя к рассказу - воспоминания сами выстраиваются в необходимую последовательность, сами подбирают нужные слова и тембры. По сути - идеальная автобиография человека. Человека, а не персоны.

Небольшая по объему, но бесконечно глубокая, книга наполнена такой простотой, которую может позволить себе только тот автор, который перешел ту черту, за которой слова уже не помощники, а помеха в фиксации авторского замысла.

А замысел своей книги автор сформулировал в одном предложении и поместил это предложение в самом конце.

"Ум тихо впадает в сон, воспоминаниям предается только сердце".

Трудно найти более "не-умной" книги.

Стрела времени Ивана Бурляева

Михаил Кильдяшов

26 декабря 2013 0

Культура Общество

Как-то в одной из статей Захар Прилепин высказал спорную, но интересную по своей метафоричности мысль о том, что Леонид Леонов не передал никому в русской литературе своего теплого рукопожатия. Нечто подобное можно сказать и в музыке о Георгии Свиридове, чья божественная, имперская нота, казалось, не коснулась ни души, ни слуха будущих поколений, не оживила нотный стан молодых композиторов и растворилась в пневматосфере, как растворяется звук лопнувшей струны. Казалось, стрела времени, выпущенная Свиридовым, прошла сквозь все эпохи, породила гениальные литургические произведения, вальсы, марши и романсы и исчезла в русском космосе, оставив трассирующий след. И теперь нынешние композиторы выпали из классической музыкальной традиции, как дети из колыбели, увязли в безвременье саундтреков и не слышат, как после тяжелой контузии, ангельского пения, которым всегда питалась русская музыка. Но подлинному русскому композитору тесно в этом прокрустовом ложе, музыка сломает панцирь саундтрека, выйдет из берегов фильма, растечется, если будет иметь силу, по сердцам, умам и душам.

Но, как известно, "Бог сохраняет все". И покидая земное пространство, свиридовская стрела времени коснулась сердца тогда еще юного Ивана Бурляева, заветная нота каплей святой воды пролилась на его партитуры, впиталась в благодатную почву, музыкальным кодом, спасительным геном пращуров возродилась в творческом ростке. Благодатной оказалась почва Ивана Бурляева для свиридовского зерна, потому что было в ней изначальное душевное здоровье, родительская и дедовская прививка от искушения иноземной чумой и скверной, тяга к чистоте, свету и созиданию.

Нотный стан молодого композитора соткан из колыбельных, церковных песнопений, народных и военных песен, из музыки русской речи, русского стиха. Из серебряного звука колокола, отлитого звонарем из фильма "Андрей Рублев". В этот плавный музыкальный ход врывается музыка современного мегаполиса, где мчатся вагоны метро, где мало слов и много движения, где нет пауз и передышек, где взгляды не пристальны, а беглы.

Но такой урбанизм не порождает в музыке Ивана Бурляева хаоса, а становится ее локомотивом, устремленным в грядущую эпоху, куда с этой музыкой для всех и каждого вернется то, что, как живую воду, копили наши предки, то, что враги так рьяно старались обесценить и опорочить, подменяя покой суетой, созидание разрушением, единство расколом, молитву празднословием.

Видимо, главная творческая задача Ивана Бурляева - в преодолении нынешнего безвременья, в создании портрета героя наших дней, в поиске этого героя вопреки сегодняшней безликости и безгеройству. Так, герой Ивана Бурляева - это витязь, ратник, выживший один на поле неравной битвы. Он, израненный, помолясь, собрал силы и встал на ноги, поднял русское боевое знамя - хоругвь со Спасом Нерукотворным. И там, где многие ушли на закат, он, "увидев свет в самое темное время суток", пошел на восход. И стал русский ратник солдатом империи, которую благословили Сергий Радонежский и Серафим Саровский, которую воспели Пушкин и Лев Толстой, Верещагин и Корин, Рахманинов и Свиридов.

Музыка Ивана Бурляева - это поступь солдата империи, к которому стекаются ратники русского духа, как стекались к Дмитрию Донскому на Куликово поле княжеские дружины. И звучит в их общем марше русское возрождение и предстают они лицами и ликами, как герои "Вечной России" Глазунова.

На многовековом пути предков Иван Бурляев отыскал точку опоры Свиридова, встал на нее и выпустил свою стрелу времени, и собрала она силу Александра Невского и Пересвета, Ермака и Ушакова, батареи Раевского и Псковской дивизии, Брестской крепости и Мамаева кургана, принесла ее каждому по капле на кончике острия, влила в наши "замершие уста", пробудила от долгого сна.

Путь стрелы времени Ивана Бурляева озаряет русская путеводная звезда, и льется вместе с ее светом музыка русского космоса, которую слышал Свиридов и которую теперь слышит Иван Бурляев, и зреют под эти звуки, как розы и яблони русского сада, новые мелодии новой империи.

Музон

Андрей Смирнов

26 декабря 2013 0

Культура

КОММУНИЗМ. "На советской скорости". "Родина слышит". "Народоведение". "Чудо-музыка" ("Выргород")

"Живя и творя в славное и бурливое время армагеддона, мы утверждаем тотальный стыд и позор человеческого бытия - всей его слюнявой спичечной культуры, всех его забористых достоинств, его манных благ, заплечных кодексов, рукопашных надежд и червячно-затейливой природы. Имеет что-либо смысл нонче? Мыслим так, что честному человеку (т.е. сумасшедшему, чьи залихватские ценности мы и утверждаем в окружении вашего огнедышащего здравомыслия и фундаментально-изумительного инстинкта выживания) жить никак негоже. Честный человек, типа Идиота Достоевского, либо должен сразу же помереть от стыда и горя физически, только глянув окрест, либо, неминуемо умирая внутренне, в процессе прозревания проделывать упоеннейше всевозможные "фу-фу", "гыр-гыр", "са-са-са" и прочие чудесности во имя своей, реально не существующей системы ценностей, во имя своей никогда не существующей справедливости. Абстрактная, проигранная войнушка на невидимом, неявном фронте. Видимо, это и есть истинный рок наступающей задорной эпохи".

Е.ЛЕТОВ, К.РЯБИНОВ. "Концептуализм - внутри".

В середине декабря столица была наполнена культурными мероприятиями, некоторые из которых досадно накладывались одно на другое. Так, первый день фестиваля независимой музыки "Обратная перспектива" 14 декабря пришёлся на юбилейный концерт легендарного "Коммунизма". В уходящем году проекту исполнилось четверть века. К внезапно "живому" "Коммунизму" без Летова отношусь с уважением - получилась супергруппа героев сибирского рока, но оригинальный "Коммунизм" 88-89 годов - всё-таки иное явление, и не только музыкальное. Предпочтя героев дня сегодняшнего, тем не менее, без "Коммунизма" я не остался: директор лейбла "Выргород" вручил на второй день "Обратной перспективы" целых 4 диска "коммунистических" переизданий. Кстати, данный комплект дисков является подарком, бонусом при покупке товаров на сайте "Выргорода" на сумму более 2000 рублей. Интересующиеся - имейте в виду. Тем более, "Выргород" взялся за дело серьёзно и основательно и, вероятно, доведёт издание до конца. Весь "Коммунизм" официально не выпускался. После студий звукозаписи в середине 90-х "Хор" издал 4-кассетный сборник "Благодать", на рубеже веков были пиратские украинские издания и "хоровские диски". Всего на CD было выпущено порядка девяти альбомов.

В комплект входит три альбома весны 1989 года, и самый первый - "На советской скорости". Пожалуй, это наиболее саркастически-соц-артовский диск. Дальше всё будет куда суровее, а последние альбомы "Коммунизма" просто трагичны. И спустя всего несколько лет Летов обратится к некоторым номерам и образам "Коммунизма" уже в варианте "новой серьёзности". Всё-таки глубинный посыл проекта был изначально далёк от пародийности. Конечно, буйно-восхитительная версия знаменитой композиции Гершона Кингсли "Popcorn" бодрит, а "марш бригад коммунистического труда" под Оркестр Франсиса Гойи вызывает добрую улыбку. Однако на альбоме "Коммунизм" фактически фиксируют торможение цивилизации, не случайно пластинка первоначально называлась "Смутные времена".

Материал альбомов выдающимся образом разнообразен. Панк, нойз, гараж, одновременно эстрада, КСП, фольклор и Шостакович. "When the music"s over" и вокализ "Я возвращаюсь домой" в исполнении Ободзинского - тот самый, что в версии Хиля спустя десятилетия громыхнёт как "Mr. Trololo". "Уединённое" Розанова соседствует с Такубоку, рядом - речи руководителей и пьеса Горького, частушки и авторские хэппенинги. Но все эти коллажи и наложения не производят впечатления баловства - наоборот, налицо серьёзная и содержательная работа.

Из альбомов "Народоведение" - пожалуй, самый разнообразный по звуку ("это один из наиболее цельных и глубоких наших альбомов. Что хотели - то и сказали", - Летов), "Чудо-музыка" - самый объёмный по числу треков с большим числом "невообразимых технических хитростей", а "Родина слышит" - если так можно выразиться, лиричный.

Парадокс, что четверть века спустя альбомы "Коммунизма" не воспринимаются в привязке ко времени. Атака на действительность, предпринятая музыкантами, оказалась фундаментальнее конкретной социального-политической истории. "Коммунизм", по сути, создал свой мир - странный, многомерный, безумный, сновидный. Сложно сказать сакраментальное "добро пожаловать", но кто не рискует, тот не пьёт шампанского из погребов искусства.

"невозможно выразить абсурдность, кошмарность и игривость (неизменно сопровождающую первые два компонента) окружающей нас действительности ни одному художнику (даже такому, как, допустим, Достоевский) адекватней, баще и пуще, чем сама реальность - ее объекты и проявления (произведения народной и официальной культур, конкретная музыка и т.п.). В результате подобных выкладок возникла группа "Коммунизм"

Дни жатвы

Анастасия Белокурова

26 декабря 2013 1

Политика Культура Общество

"Колоски" (Польша, Россия, Нидерланды, режиссёр - Владислав Пасиковский, в ролях: Мацей Штур, Ирениуш Чоп, Збигнев Замаховский, Данута Шафлярска, Ежи Радзивилович, Сюзанна Фиалова, Войцех Зилински, Данута Борсюк, Анджей Масталеж, Анита Поддебняк).

Франтишек Калина (Иренеуш Чоп) едет на побывку в родное село после двадцатилетнего трудового стажа в Америке. По прибытии он обнаруживает загадочные тени в лесу, разлитое в воздухе напряжение и брата Юзека (Мацей Штур), встречающего его у ворот с топором в руке. Дальше - хуже. Население городка отмечено печатью вырождения, местный мент источает холод полярных льдин, а старый священник явно переживает в душе свою личную трагедию. Франтишек понимает, что все в деревне не просто недолюбливают Юзека, но и под предлогом - "за какую команду болеешь?" - не прочь от души отметелить парня. В окна их дома летят камни, на дороге, вдоль личного пшеничного поля, преследует странный автомобиль, и у Франтишека появляется стойкое ощущение, что за всем этим привычным ужасом провинциального быта скрывается кошмар куда более глобального толка. Постепенно он выясняет, что Юзек занят странным "коллекционированием". Парень собирает надгробия старого еврейского кладбища, уничтоженного во время войны, которые немцы использовали для укрепления дорог, а предприимчивые соседи - для обустройства своих усадьб, и перевозит могильные плиты на свое поле. Столь необычное поведение вызывает ненависть у односельчан, которые однозначно причисляют Юзека к "жидовским" прихвостням. Поначалу Франтишек пытается вразумить брата и рассказать ему о том, как он насмотрелся на евреев в Америке, это, мол, такой народ, от которого следует держаться подальше. Но вскоре патологическая любовь Юзека к "неотеческим" гробам увлекает и его самого. Братья начинают копаться в прошлом, к большому неудовольствию односельчан, и вскоре ситуация становится ещё более взрывоопасной.

В 1941-м году в деревеньке Едвабне, расположенной на восточной границе Польши, "добрые католики" сожгли в амбаре около сотни евреев, своих соседей, не пожалев и маленьких детей. До этого большая часть семитов, проживающих в Едвабне, была уничтожена крайне зверским способом своими односельчанами с молчаливого согласия оккупантов и местной церковной власти. Предлогом стал даже не антисемитизм, а банальный передел собственности - "освобождённые" от семитов земли крестьяне просто поделили между собой. Преступление потом списали на немцев.

Эта история легла в основу "Колосков" (по-польски название можно более точно перевести как "Последствия после жатвы"), вызвавших в Польше негодование правых сил, отказ многих кинотеатров прокатывать картину и прочие скандалы и дебаты, свойственные нашему времени. К слову, в России фильм также вышел в ограниченный прокат, без всякой рекламы, несмотря на продюсерское российское участие в создании ленты. Хотя куда более правильным было бы ввести просмотр такого кино в обязательный минимум школьной программы.

Режиссёр Владислав Пасиковский использовал для точки отсчёта книгу Яна Томаша Гросса "Соседи", опубликованную в 2000-м году (к слову, Гросс - польский еврей, эмигрировал в Америку еще в 1960-е), но предпочёл упаковать трагедию в жанр не столько социальной драмы, сколько пограничного вестерна. Того самого жанрового витка, где герой-одиночка приезжает в маленький городок и обнаруживает там крайне нездоровую атмосферу. Но вместо традиционной для американского фронтира "начинённой гуманизмом пули", учитывая местный колорит, в ход идут крестьянские вилы, косы и топоры.

Уникальность подхода заключается и в том, что столь мощно раскрытая тема практически обошлась без евреев в кадре. Вернее - без живых евреев. Ещё совсем недавно кинофестивали были под завязку забиты европейскими лентами о том, что "холокост не должен повториться", но ни одна из них не преследовала цель взглянуть на проблему шире критики, уже ставшего банальным в искусстве, нацистского антисемитизма. Но противоречие современной Европы, в которой отлично уживаются новые суды над палачами Освенцима и усиление влияния ультраправых политических сил, рано или поздно должно было выстрелить подобной картиной. Интересно и то, что Пасиковский, ранее выступивший сценаристом фильма Анджея Вайды "Катынь", рискнул играть на антипатриотическом поле в стране, где до сих пор к евреям относятся примерно так, как в романах Чарльза Диккенса. Тем более что "Колоски" преследуют явную цель утрировать происходящее - обитатели злополучной деревни словно списаны с дегенеративных "местных" из другой картины - "Избавления" Джона Бурмана. А финал и вовсе балансирует, как говорится, "на грани". При этом "Колоски" производят сильнейшее впечатление мастерским нагнетанием саспенса, того самого "праздника общей беды", от которого не спрятаться, не скрыться. Но то, что память должна проступить кровавыми стигматами на теле нации, явно не устраивает современную Польшу. Но не отменяет факт геноцида, осуществлённого непосредственно руками народа. Достаточно вспомнить аналогичные события в Радзивиллове, Виндзе, Вонсоши и других населённых пунктах, чтобы навсегда забыть о так называемых "перегибах на местах" в отдельно взятой Едвабне.

Виват, Маэстро!

26 декабря 2013 0

Культура

К 175-летию Петра Ильича Чайковского

И будет день. Ровно в полдень, 7 мая 2015 года, с первым ударом курантов на Соборной площади Кремля пройдет парадный развод пеших и конных караулов. Белоснежные голуби взметнутся в небо, залп "царя-пушки" станет сигналом к началу величайшего концерта века.

Большой симфонический оркестр имени Чайковского выйдет на импровизированную сцену. Между пюпитрами, в бликах солнца, пройдет - пока в моём воображении - маэстро Федосеев. Умудренный славой, убелённый сединой, взмахом дирижерской палочки он, как полководец, поведет за собой войска. В авангарде - скрипки, альты, виолончели, арьергард - контрабасы; между ними - духовые, справа - ударные, слева - арфы, голос которых напомнит переливы сказочных гуслей. Маэстро Федосеев, лишь подвластной ему чудодейственной силой, будет сдерживать потоки музыки, и только в тот момент, когда эмоции восторга публики окажутся на пределе, отпустит лавину звуков, и удары литавр разорвут на куски воздух, скрипичные сверкнут зарницами, духовые протрубят победу. Колокола Ивана Великого подхватят духоподъемный марш и малиновыми звонами разнесут urbi et orbi весть Победы. Победы Русской Армии. Таков будет апофеоз увертюры Петра Ильича Чайковского "1812 год". Этот концерт, триумф торжества и знамение благодати, будет транслироваться в больших и малых городах, в селах и деревнях России, и телевизионные камеры всех стран мира "в гости будут к нам". Так, 7 мая 2015 года, Россия отметит - есть надежда - 175-летие Петра Ильича Чайковского, великого сына своего.

В настоящее время идет подготовка к торжествам. Есть распоряжение правительства "О праздновании 175-летия со дня рождения Чайковского" за подписью премьер-министра, открыт проект "Академическое полное собрание сочинений Чайковского" Государственным институтом искусствознания (Москва) и Государственным домом-музеем Чайковского (Клин). Но пока всё еще неладно в русском царстве. Велик соблазн превратить грядущие празднества в добычу. Однако мир покоится на китах профессионалов. "За столько лет такого маянья" им не привыкать быть бессребрениками, служителями искусству. Полина Ефимовна Вайдман - одна из них. Доктор искусствоведческих наук, ведущий научный сотрудник Государственного дома-музея П.И. Чайковского (Клин). С Полиной Ефимовной Вайдман мы и встретились.

"ЗАВТРА". Полина Ефимовна, в распоряжении правительства "О праздновании 175-летия со дня рождения Чайковского" за подписью Дмитрия Анатольевича Медведева музей Чайковского в Клину не значится. Хотелось бы понять, почему? что значит музей Чайковского в Клину?

Полина ВАЙДМАН. Для всего мира неразрывны два понятия: Чайковский и дом композитора в Клину. Уникальный памятник мировой музыкальной культуры, один из первых в мире композиторских музеев, что возник в 1894 году, фактически сразу после смерти Чайковского. В 1918 году музей Чайковского в Клину один из первых получил Охранную грамоту, а в 1921-м был национализирован и взят под опеку советской властью. Тогда важен был еще и такой тезис, что музей основал простой крестьянин.

В 20-е годы музей Чайковского в Клину оказался еще и тем надежным местом, куда музыканты, деятели русской культуры, покидающие Россию навсегда, отдавали на хранение свои архивы, завещали и просто предавали свои ценнейшие документы, картины, скульптуру, музыкальные инструменты, как бы мы сказали сейчас - предметы духовной и материальной культуры, то есть фактически наследие отечественной культуры XIX века. Гречанинов, например, уезжая в эмиграцию, оставил некоторые свои рукописи в России, которые были затем переданы в Клин. Певица Павловская завещала музею свой громадный архив, рояль, на котором Чайковский проходил с ней партии в своих операх. Даже образовалось Общество друзей Дома-музея Чайковского. Ипполитов-Иванов, Брандуков, Нежданова, Голованов и многие другие, они давали концерты, собирали средства в помощь музею, выкупали рукописи Чайковского, его письма. В годы Великой Отечественной войны музей был занят фашистской воинской частью, видимо, карательной, и это продлилось три недели. Но еще в августе 1941 года главные ценности музея и архивы были вывезены на родину Чайковского, в Воткинск.15 декабря 1941 года Клин и музей были освобождены. Солдаты и офицеры воинских частей, что проходили через Клин, просили показать им дом Чайковского. Они оставляли свои записи в ученической тетрадке, которая нашлась случайно в только что освобожденном и разграбленном доме. 1 марта 1942 музей был открыт для посещений, хотя вещи и фонды еще находились в эвакуации. Но и тогда в музей поступали на хранение рукописи и письма Чайковского. Например, из еще блокадного Ленинграда передали в дар от Ленсовета найденный после бомбежки томик стихов К.Р. с дарственной надписью Чайковскому и его набросками для романсов соч. 63. После того, как фашисты были изгнаны с Клинской земли, в музее начали действовать лектории, проводились концерты. Играл Давид Ойстрах, пела Нежданова. В конце 1944 года из эвакуации вернулись в дом вещи и архивы. И в самый канун Победы музей в отреставрированном виде открыл свои двери для посетителей.

"ЗАВТРА". Полина Ефимовна, вы упомянули об организации музея крестьянином. Это не оговорка?

Полина ВАЙДМАН. История несколько сложнее. Дом ведь Чайковский снимал. И чтобы организовать в нем музей композитора, дом необходимо было выкупить. И выкупили на деньги, преимущественно, слуги Чайковского, Алексея Ивановича Софронова, которому композитор отписал в завещании всё движимое имущество, то есть мебель, библиотеку, личные вещи и подарки.

Модест Ильич после смерти Чайковского обращался ко многим за финансовой помощью с целью выкупа дома в Клину и сохранения его как музея. Обращался он в Дирекцию императорских театров, просил предоставить ему любую работу. Пытался продавать автографы различных деятелей, которые собирал всю жизнь, от безысходности хотел даже через европейский аукцион продать одну из рукописей Чайковского. Было обращение и к сыну фон Мекк Николаю Карловичу. Тот ответил: "Модя, прости, это равносильно отказу, но у меня нет сейчас свободных денег". Сослужил великое дело и сын слуги, Георгий Алексеевич Софронов, крестник Чайковского. В 1920- годы он передал в музей архив и многие личные вещи Чайковского.

"ЗАВТРА". Так кому дом перешел?

Полина ВАЙДМАН . Дом в конечном итоге стал собственностью Модеста Ильича. Он и племянник Чайковского Владимир Львович Давыдов, сын сестры Александры Ильиничны, выкупили дом у Софронова. Модест Ильич сохранил мемориальными комнаты Чайковского и расширил дом для себя и племянника. Первые посетители, кто узнал из газет о том, что дом Чайковского оставлен под музей, стали приезжать в Клин уже в январе 1894 года, а первая запись в книге для посетителей - декабрь 1894 года.

"ЗАВТРА". Распространено мнение: дом в Клину - дар Чайковскому фон Мекк, её поддержка в трудный момент жизни композитора. Это не так?

Полина ВАЙДМАН . Надежда Филаретовна фон Мекк пришла на помощь Чайковскому в 1877-1878 годах, после тяжелой душевной травмы, которую Чайковский переживал. И помогала фон Мекк чрезвычайно деликатно. Долгое время материальные отношения между ними были никому не известны. Фон Мекк предложила постоянное содержание, и Чайковский смог взять в консерватории долгосрочный отпуск и уехать за границу. Оправившись, он невероятно быстро завершил здесь оперу "Евгений Онегин, Четвертую симфонию, и буквально на одном дыхании написал знаменитый Концерт для скрипки с оркестром, и другие сочинения. На следующий год Чайковский приехал в Москву, но в консерваторию уже не вернулся. Помогала фон Мекк и в дальнейшем, практически двенадцать лет, с твердым ежемесячным содержанием, но и дополнительно выручала в сложных ситуациях, когда, например, Чайковский мог написать: я поиздержался, и фон Мекк отправляла ему внеочередные выплаты.

Чайковский, конечно, человеком бережливым не был и к расходованию средств относился по-особенному. Известен такой случай. Обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев телеграммой с большой радостью сообщил Чайковскому, что Государь совершенно без всяких условий выделил ему три тысячи рублей, и спросил: куда и как лучше перевести деньги. Петр Ильич перевернул телеграмму, и на обороте начал выписывать: кому и сколько он должен. Получился такой список, что трех тысяч рублей для раздачи долгов и не хватило. В тот же момент Государь Александр III назначил пенсию Чайковскому.

Чайковский задумался о приобретении собственного дома в 80-е годы. Он вел переговоры, давал даже объявления в газеты, слуга Чайковского ездил, выбирал дом для покупки, Юргенсон помогал. Смотрели дома и в Клинском уезде, и в других уездах Московской губернии. Все эти попытки не осуществились, так как каждый раз попросту не хватало денег. Поначалу Чайковский хотел приобрести дом в Майданово, но это место быстро превращалось в дачное. В конце концов, был выбран Клин, где Чайковский снял дом у мирового судьи Сахарова. Отношения с фон Мекк к тому времени были уже разорваны. Надежда Филаретовна фон Мекк никакого отношения к приобретению Чайковским дома не имела.

"ЗАВТРА". Известный знаток музыки Ольга Ивановна Доброхотова недавно публично подняла вопрос о том, что в России нет настоящего полного собрания сочинений Чайковского, композитора - самого любимого и исполняемого и в России, и за рубежом. Как такое могло получиться?

Полина ВАЙДМАН. История такая. В 1940-м году, в ознаменование 100-летия со дня рождения Чайковского и по Постановлению Совета народных комиссаров, в нашей стране приступили к изданию полного собрания сочинений Чайковского. Оно содержало как музыкальную, так и литературную части. В 1981 году вышел последний том писем, но так и не были изданы дневники и записные книжки, поэтому в собрании этом есть пропуск: нет томов № 1 и № 4.В 1990-м музыкальная часть собрания пополнилась дополнительным томом, в который вошли "Духовные сочинения". Надо сказать, что Чайковский стал первым композитором, 100-летие которого государство отметило на самом высоком уровне. Постановление о праздновании юбилея предписывало, чтобы обязательно в каждом районе, в каждом городе Советского Союза прошли мероприятия в честь 100-летия Чайковского. И все отчеты о проведении, программки концертов присылали со всех концов страны в Комитет по делам искусств. Сегодня музей Чайковского хранит этот архив. Потрясающий документ!

"ЗАВТРА". В таком случае, я не совсем понимаю, о каком издании сочинений Чайковского идет речь?

Полина ВАЙДМАН . Речь идет о попытке вернуться к подлинным текстам сочинений Чайковского и ко всему его творческому наследию в полном объеме, без редакторских и цензурных наслоений и купюр. Замечательные исследователи работали над изданием в 1940-1970-е годы. Но следует принять во внимание идеологические ограничения, принятые в те годы. Были сняты посвящения особам Императорского дома, но в романсах Чайковского на стихи "К.Р." редакторы допустили указание этого имени. Так всё издательство бритвами стирало "К.Р.", едва вышел тираж. Многие произведения Чайковского были существенно отредактированы. Для того, чтобы спасти увертюру "1812 год", Голованов вместо "Боже царя храни" вставил "Славься" Глинки, переписывались и тексты кантат, опера "Иоланта" в 1940 году переписывалась так, чтобы она была созвучна времени. И подобных примеров в наследии Чайковского немало. Петр Ильич Чайковский - наше национальное достояние, и это наше дело - представить всему миру искусство композитора в его подлинном виде.

"ЗАВТРА". Верно ли, что работа над изданием опережает ее финансирование? Что за издательство взялось за такой труд?

Полина ВАЙДМАН. Челябинское музыкальное издательство MPI. На стадии подготовки оно вкладывает собственные ресурсы. Хотелось бы сказать ещё, что вокруг идеи издания собраний сочинений Чайковского объединяются самые разные люди: научные редакторы, исследователи, научные сотрудники, библиотекари, архивисты, коллекционеры, и никто не отказывает в помощи. А непосредственные исполнители - научные редакторы - приступают к работе без всяких предварительных условий, хотя знают: неясно, когда получат оплату за свою работу. "Почитаем за честь!" - говорят они. Пока на "за честь" и держимся.

Беседовала Марина Алексинская

Задело!

Ольга Стрельцова

26 декабря 2013 0

Политика Общество Происшествия

В жизни есть место полной неожиданности. Факты свидетельствуют. Вот иду я в магазин в поисках подарков к Новому году. Не нашла. Отправилась к метро. И вдруг Подумала: а чего это автобусы числом два припаркованы на Тверской прямо у входа в метро? Но как-то не заморачиваюсь, подумать-подумала, а голову не ломаю. Подарки не купила, а время идёт!

Завернула за угол - и снова - вдруг! Что-то народ толпится около Госдумы, мимо которой путь мой и пролегал. Не то, что много, но движение затормозили. Да и ещё два автобуса, на которых явно не депутатов возят. Остановилась.

Вдруг - яркий свет (это включили освещение телекамеры), в фокусе оказался потрепанный немолодой мужик, развернувший самодельный плакат "Я нахожусь в рабстве у раменских чиновников". Его милиция хвать - потащила в те самые предусмотрительно подогнанные автобусы. Мужик матерится, орёт, что схватили не того. Хватать надо рабовладельцев- чиновников. С этим я согласна целиком и полностью! Мужика утащили, мне бы и дальше идти. Но очень я засомневалась, что такое количество теле- и фотокамер - в его честь. Уж больно прост и незатейлив. И не ошиблась. Огляделась - вот они, голубчики! Демократия во всей красе. Лица, которыми нет повода гордиться даже как простым фактом рождения. Вырожденцы, какие-то уроды - клоны телеведущих и прочих "за нашу и вашу свободу". Я поинтересовалась: чем торгуете, мол, у стен законодательного сборища? Потому что какой-то случайный мужик, меня чуть постарше и раз в тысячу побогаче, кому-то по мобильному, вальяжно ступая, сообщил: "Тут народ, видимо, чем-то торгуют". Эти самые мужики сразу чуют, что касаемо продажных дел.

А торговали родиной! Моей. Потому что бродили дамы, похожие на Новодворскую (в разные периоды её жизни) с жёлто-голубыми ленточками и призывали: "Даёшь майдан". Вечный юноша с плакатиком, пришпиленным на груди "Арктика для всех!" Мужик булавкой пристегнул белую ленточку к видавшей и не такое шапке Бриджит Бордо, на выход! Они нуждаются в твоих радениях.

Но выпытала я, чем торгуют. Мол, тут акция в защиту политзаключённых. Вот я и воскликни: "Я - с вами! Свободу Квачкову!" Как говорится: что тут началось! Нет, не страшно. Но непонятно: за свободу эти люди или погулять вышли? Оцепенение, шипение "провокаторша (!!!), злоба в глазах и бить канделябрами желание, которое у этих господ - хроническое в отношении русского народа. Но я и сама не промахнусь даже без канделябра. И ясно дала это понять.

Весь механизм такого рода акций раскрылся мне в своей незамысловатости. Поскольку Квачкова никто из присутствующих освобождать был не намерен и даже не требовал таких мер, а напротив, активно возражал, то видала я их взывания. там, где они хотели бы видеть и меня, и Квачкова. Итак, человек тридцать (это "с походом", как на рынке, а мы же в рыночные времена живём, говорят), так что пусть тридцать человек вышли помайданиться. Теле- и фотокамер больше. Милиции - тоже. Действуют все стороны на удивление слаженно: слились в экстазе борьбы.

Вот первым утащили несчастного немолодого мужика, верю, что раменские его достали. Он, видимо, пал жертвой обмана, думал, тут всё по-взрослому. Потом координаторы, которых отличает одёжка получше и лица посимметричнее, чем у "пехоты", не типа хроник старины Ломброзо, что-то по телефону оговаривают - новая жертва "кровавой гебни" вытаскивает плакатик, начинает орать или садится поперёк тротуара, её берут в кольцо стражи и тащат или оттесняют к автобусам. Жидкий хор присутствующих кричит: "Позор! Свободу!" Я кричу: "Свободу Квачкову!" Лучше бы я чёрта крестным знамением осеняла - меньше запаха серы. И как только "кровавая гебня" хватает очередного человека с плакатом, свора репортёров, как пираньи, бросаются, сбивая с ног тех, кто зазевался. Телеведущие, наверное, интернет-ресурсов, трагически выдыхают в камеры: "Я - в центре событий". Один, правда, честно сообщает: "Телекамер здесь больше, чем митингующих".

Координаторы поодаль деловито и со скукой переговариваются. Они свою паству знают. Что и как будет, тоже в деталях, видимо. А что мне подсказывало, что и с милицией у них договорённость? Не знаю.

Чем-то сугубо личным одухотворённые тётушки, ветераны ельцинских митингов, ходят мимо милиционеров, выкрикивая: "Свободу невинно осуждённым! Амнистию невиновным!" И это в среде, где юрист на юристе и по жизни, и от рождения! Просто-напросто правовая безграмотность!

Скоро Новый год. И это внесло дополнительные краски в действо. Толстая тётка, бритая наголо, без головного убора, трётся в кучке координаторов. Жировые складки и у мужика на загривке - не очень эстетично. А уж у женщины Но свобода требует жертв!

Дама в майке поверх пальто, с аппликацией "Болотное дело №" явно рассчитывала на повышенное внимание и им наслаждалась. Юноша бледный с взором горящим (даже в кавычки не беру, потому что это не цитата, а описание виденного своими глазами) перед каждым милиционером демонически взывает-завывает: "Соблюдайте законность! Спасибо!" "Соблюдайте законность! Спасибо!"

Минут через 15 зеваки поплелись по своим делам - ловить тут было уже нечего. Крикнув напоследок: "Свободу Квачкову!", оставила сцену и я. Вот, говорят, у преступников нет национальности. А у политзаключённых она есть? Почему за одних, ратуют, а за других, нет? И даже повышают голос на ратующих за них. Так что "вы будете мне рассказывать, а я буду вас-таки слушать? Я вас умоляю".

Лихие времена

Даниил Дубшин

26 декабря 2013 0

Политика Общество Происшествия

Фотохроника 90-х годов

Я родился в 1974 году в Москве, но большую часть детства провёл в Ленинграде, откуда родом мой отец, он и привил мне склонность к фотографии, дал в руки первый фотоаппарат. Это была камера "Смена 2", модель пятидесятых годов. Я успел ею поснимать в восьмидесятые - в подростковом возрасте.

Взросление пришлось на годы перестройки - фатальных изменений в жизни Родины. Мне исполнилось четырнадцать лет, а в стране началась мясорубка в Карабахе. События, происходящие вокруг, живо отзывались в моём подростковом сознании, присутствовало обострённое чувство справедливости. Я стремился успеть везде, и везде со мной был фотоаппарат.

Камеры у меня были простейшие. Та же самая "Смена", но уже не вторая модель, а "Смена 19", нечто более современное. Вокруг, конечно, ходили дяденьки с "Кэнонами" и "Никонами" или с теми же "Зенитами", я им страшно завидовал. Октябрь 93-го я снимал "Киевом-19". Что-то фотографировал в Ленинграде, что-то - в Прибалтике, но основным объектом стала тогдашняя Москва. Время показало - важно не то, сколь совершенна и дорога твоя камера, а личный талант и то, что происходит по ту сторону объектива.

Снимать перестроечные бурления я начал ещё до того, как у меня появились внятные политические и идеологические убеждения, я просто старался быть везде, где что-то происходит. Дух происходящих перемен захватывал, и до какого-то момента я не ощущал гибельности окруживших меня событий. Общался с людьми, снимал их. Но всегда чувствовал, что передо мной творится история. Прошло время, сформировалась нужная дистанция, и теперь оказывается, что сделанные примитивными камерами снимки тех лет приобретают совершенно иное значение.

Потом случился август 91-го года, я три дня присутствовал у "Белого дома" и снимал происходящее - не выбирая стороны, просто как свидетель Истории. Затем последовали развал Союза, Гайдар, потеря республик. Личным переломным моментом стал 93-й год.

Позади осталась школа - гуманитарно-методологический колледж 1314, где воплощали свои идеи методологи Юрий Громыко и Юрий Крупнов. Государственнические, имперские мои убеждения сформировались именно там. Наступил страшный и прекрасный Октябрь 93-го. Двое из моих близких школьных друзей были в ополчении, защищавшем Дом Советов, во внешнем кольце обороны, принявшем на себя тяжесть рассветной атаки 4 октября. Оба остались живы. Я тоже был там - начиная с 20-х чисел сентября. И четвертого числа, в страшный и тяжелый день расстрела, я выполнял свой долг - с фотоаппаратом и под пулями.

Накануне я не попал в Останкино, и страшно жалел об этом. Потом понял, что поэтому и уцелел - окажись я там с фотокамерой - полез бы вперед и схлопотал бы свои 5.45. В день расстрела Верховного Совета я тоже лез куда не надо, но судьба уберегла. Вечером, дворами, обходя патрули милиции, я возвращался домой, ощущая злость и тяжесть навалившегося чувства поражения.

Но уже весной 1994 г., познакомившись с Эдуардом Лимоновым, Егором Летовым и Тарасом Рабко, я вместе с ними начал создавать НБП и газету "Лимонка". Затем состоялось несколько жизней - я добился больших высот в спортивной журналистике. Затем ушел в кино. Сейчас - я режиссер, кинодокументалист. За двадцать лет мои взгляды политически не изменились. Именно поэтому сейчас вы смотрите мои фотоснимки на страницах "Завтра".

Игра в ящик

Людмила Лаврова

26 декабря 2013 0

Политика Общество

Самое сильное впечатление минувшей телевизионной недели - вопросы журналистов из российской глубинки на президентской пресс-конференции. В них обнажились крошечные фрагментики безнадеги и ужаса повседневной провинциальной жизни, которая давно уже вне поля внимания центральных каналов. За исключением разве что происшествий и катастроф

Один за другим идут на ТВ похожие, будто клоны, сверхдорогие развлекательные программы, пустые и пошлые, как правило, а на активную репортерскую работу в регионах страны денег нет? Журналисту, редактору газеты "Мое побережье", чтобы рассказать президенту о ситуации в поселке Ванино Хабаровского края, две пенсии пришлось на дорогу истратить, не говоря уж о том, что она - инвалид, ходит на костылях

Так что было бы желание, господа телевизионщики, а главное - понимание гуманных задач профессии. Неужели не видите, окопавшись в Останкино, что Россия сегодня почти сплошь информационное "белое пятно"? Как живут люди в Инте или Чердыни, Бодайбо или Игарке, в Беломорске или Уржуме? Когда мы в последний раз видели сюжеты оттуда? Возразят - нет информационного повода. А это, повторю, как посмотреть Для жителя бурятского поселка Селенгинск, где морозы выше 30, а угля на ТЭЦ осталось на три дня, совершенно безразлично: на вертолете или на собаках вывезли Ходорковского из мест заключения, признал он свою вину или не признал, какие договоренности заключал и надолго ли выехал. Однако для большинства наших СМИ, ограниченных "идеологией" столичной "креативной" тусовки, все вот такие подробности - новость номер один. Лакомый кусок, часами на разный манер обсасываемый. Я же, пожалуй, впервые присоединюсь к Познеру, так прокомментировавшему освобождение бывшего владельца ЮКОСа, осужденного по уголовным статьям: "Мне все равно. Ну, вернется, ну, не вернется, в моей жизни Ходорковский не играет никакой роли. Кроме как в жизни журналиста. А так, его дальнейшая судьба совершенно меня не интересует".

Пока канал "Дождь" и его единомышленники водят хороводы вокруг бывшего узника, НТВ в супер-экстраординарный эксклюзив года(!), подаваемый с навязчивой и тошнотворно сюсюкающей рекламой, выдвигает "тайны" рождения детей Пугачевой и Галкина, растянутые аж на две передачи. И мы наблюдаем, как крайности сходятся. Не без многолетних усилий того же ТВ шкала приоритетов и оценок различных персон и явлений в обществе, в человеческой жизни сломана. Потому и становится возможным посвящать бесконечные эфиры Ходорковскому или представлять рождение близнецов четы Галкиных так, как не пиарили наследника британской короны, а клинику для миллионеров в деревне Лапино, где они родились, называть "историческим местом" по принципу: "ничто не истинно. Все дозволено". Тем более в погоне за пресловутым рейтингом. Но в политическом чутье работникам НТВ не откажешь.

В данном случае мне совершенно неважно: было это заказом или канал сам проявил инициативу, показав в лучшее время воскресного вечера документальный фильм С. Холошевского (реж. Д. Крылов) "Приднестровье: русский форпост". Эта настрадавшаяся за последние почти четверть века земля с огромной и славной историей, единственное место на территории бывшего СССР, где русские вместе с братьями украинцами и молдаванами с оружием в руках встали на защиту своих прав, все эти годы заслуживала большего внимания со стороны российского общества и СМИ. Во всяком случае, не меньшего, чем проблемы Киргизии или Таджикистана, откуда мы принимаем миллионы мигрантов, сожалея, что им бедно живется в своих странах. Зато об удушающей экономической блокаде Приднестровья, населенного близкими нам по духу, языку, вере соотечественниками, мы мало что слышали

Сегодня, когда Украина дрейфует в сторону европейской интеграции, а власти Молдовы, не успев отойти от эйфории так называемого "вильнюсского успеха", были проинформированы первыми лицами Румынии о том, что начальный этап по объединению Молдовы с Румынией пройден; граждане маленького непризнанного государства могут оказаться в трагической ситуации, и потому имеют полное право сами определять собственную судьбу. Мнение своё по этому поводу они уже многие годы высказывают вполне недвусмысленно: Приднестровье должно оставаться в орбите русского мира, эта земля была отвоёвана силой русского оружия и ценой русской крови не у молдаван и не у румын, а у турок. Судьба ее - активный и творческий путь форпоста России на границе романского мира. Фильм С. Холошевского, показав жизнь и проблемы современного Приднестровья, представил широкую панораму высказываний о будущем этого региона, где так чтут русские и советские традиции, где, несмотря на трудные годы "непризнанности", продолжают с надеждой смотреть на Россию.

Вопрос о будущем приднестровцев и стал главным в фильме, правда, породив, в свою очередь, другие вопросы. Например, по каким причинам не могут свободно получить российские паспорта все желающие? Останутся ли там российские миротворцы, если Украина под давлением ЕС отзовет своих? Зачем надо увязывать ассоциацию Молдовы с Европой и будущее Приднестровья - оно не должно быть разменной монетой ни в каких политических играх, доказав, что вполне обладает собственной субъектностью. Вопросы поставлены. Ответы - за Россией.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 52 (1049 2013)

Ходорковский как оргоружие

Надувной плот для Украины

Табло

Вопрос в лоб Александру Залдостанову

Оседлать либеральный хаос

О несказанном

«Застава, в ружьё!»

Паразиты как хозяева

Денежки врозь

Мегамашина

Битва за историю

Россия — последний бастион Европы

«Сократ» нам друг?

«Приложить и ум, и силы...»

Москва. Кремль. Тов. Дементьеву, бурлаку

Апостроф

Стрела времени Ивана Бурляева

Музон

Дни жатвы

Виват, Маэстро!

Задело!

Лихие времена

Игра в ящик