Завтра Газета Газета

Газета Завтра 4 (1053 2014)

«...Одной звезды я повторяю имя»

23 января 2014 0

Политика Культура Общество Армия

Беседуют Александр ПРОХАНОВ и Владимир БУШИН

Александр Проханов. Владимир Сергеевич, ты в нашей литературе и культуре в целом занимаешь уникальное место. Ты - страж, ты - часовой, стоящий в карауле. После того, как Ельцин убрал Пост № 1 у Мавзолея и эти святыни по существу остались без охраны, без людей, которые посвящают свою жизнь сбережению высоких идеалов, ты остался последним стражем, последним караулом, который не даёт эти ценности разграбить, осквернить. И ты всё время находишься в сражении. А если ты уйдёшь с этого поста, если ты покинешь этот мир, как ты думаешь, ценности сокровищницы красного "алмазного фонда" сохранятся? Или на них набросится свирепая толпа и их расклюёт и разграбит?

Владимир Бушин. У меня, Саша, нет ощущения, что я уникальный "последний страж". Ведь множество единомышленников, товарищей, друзей во всех концах страны. Это я впервые ощутил еще в роковые дни 1991-1993 годов, когда сотрудничал в "Советской России", тираж которой был почти 2 миллиона экземпляров, вижу это и сейчас. 8 января сказать мне доброе слово, поговорить по душам, и распить добытую где-то бутылку "Киндзмараули" на несколько часов приехали из Ленинграда профессора М.В. Попов, А.С. Казеннов и рабочий Василий Иванович. Так начались для меня юбилейные святки. На другой день звонит незнакомая женщина из Карелии, спрашивает почтовый адрес, тоже хочет чем-то порадовать. Потом - Павел Степанович из Краснодара. Тут же получаю поздравление Валерия Николаевича Чевачина из Латвии, из милой сердцу моему Юрмалы. А по Интернету от В.П. Сивоконя такая добрая весть, что я ответил: "Спасибо, спасибо. Если можете, приходите на мой вечер в ЦДЛ". Он отвечает: "Спасибо, спасибо, но я живу на Камчатке, это от ЦДЛ далековато". Александр Степанович Коледаев из Нижнего Новгорода прислал мне замечательную картину, и в моей домашней "картинной галерее" уже две его работы. Вот обозначившийся в эти дни "ареал обитания" моих единомышленников и друзей - поперек всей страны от Карелии до Краснодара и вдоль всей страны от Юрмалы до Камчатки.

Уже 20 с лишним лет я пишу в сущности одну книгу. Это книга в защиту наших советских духовных ценностей, которые во многом совпадают с так называемыми общечеловеческими ценностями. И то, что сейчас Путин стал об этих ценностях говорить, очень отрадно, хотя он сам недавно напомнил пословицу насчёт халвы.

Предвидеть, что будет дальше, трудно. Народ сильно изменился. Недавно ехали мы с женой в такси, водитель, пожилой уже человек, многие его суждения справедливы, и в то же время, что для него Сталин? Интриган. Вот всё, что он мог сказать о человеке, тридцать лет возглавлявшем страну. В последнее время в одной хорошо знакомой тебе газете некий перманентный "борец за историю" негодует против критики "Русских царей". Да ведь цари-то разные были, и политика их порой была очень разная. Царь Петр создал современную армию и флот, разгромил шведское нашествие, "держал Мазепу за усы", потом - Академия Наук Но в то же время - ликвидировал патриаршество, слишком много ввел иностранщины, обложил налогом бороды, что и нас скоро ждёт И об этом нельзя молвить? Большевики сурово критиковали иных царей, но при этом сохранили в Ленинграде памятники и Петру, и Екатерине, и Александру I (Александрийский столп), и даже Николаю I. Четыре памятника в одном столичном городе. А сколько ныне памятников Сталину, и где они?

Иногда говорят: "Ещё не то бывало на Руси, но выходили из положения, справлялись." Я думаю, что такого, как сейчас, на Руси не было. И надеяться на то, что нас вывезет русский "авось" или старая дедовская стезя, - наивно.

Александр Проханов. Ты живёшь в печалях?

Владимир Бушин. Я живу разнообразно. Конечно, и в больших печалях. Когда 30 декабря прогремели взрывы в Сталинграде, а перед этим - в Пятигорске, я сказал жене, что не буду отмечать юбилей. И даже пришли на ум горькие строки.

Какой там, к чёрту, юбилей!

Все празднества сегодня лживы,

Когда всё яростней и злей

По всей стране грохочут взрывы.

И сотрясает города

Аж от Москвы до Сталинграда,

Как в сорок первом канонада.

А власть твердит: "Увы, беда.

Но в колокол не надо бить,

Могло гораздо хуже быть.

А впереди нас ждёт отрада -

Всемирная Олимпиада

Дальше нецензурно. Но, впрочем, что такое "нецензурно" в стране, где цензура ликвидирована и, судя по всему, во всех сферах жизни!

Так вот, жена мне сказала, когда я прочитал ей приведенные выше строки: "Ты не прав. Террористы того и добиваются, чтобы мы все забились в свои норки и не высовывались. Надо именно в такие дни собираться с единомышленниками, посмотреть друг другу в глаза, ощутить плечо друга. Жертвы есть жертвы, их не воротишь, мы должны склонить головы перед их памятью. Но после этого держать головы высоко". Поэтому я решил всё-таки провести юбилейный вечер в Центральном Доме литератора.

Ведь жизнь продолжается, несмотря ни на что. У моего покойного друга Евгения Винокурова есть стихотворение о Моцарте и Сальери:

А в этом мире всё, как было.

Лишь гений мертвый на полу.

Жизнь неостановима. Моего маленького внука врач спросил: "Мальчик, как тебя звать?" Он ответил: "Маугли". А его сестра-ровесница (мои внуки - двойняшки) на прогулке с двумя бабушками вдруг бросает клич: "Девочки, за мной!" Это же прекрасно.

Жена мне говорит: ты в том возрасте, когда по определению должен изрекать мудрость. Я помню, как ещё молодым встретил людей моего нынешнего возраста. Они были мудрецы. Первый раз - в Гаграх, в Доме творчества в 1967 году. Этот был Василий Витальевич Шульгин - известный монархист, депутат Думы, который входил в число лиц, что принимали отречение у Николая Второго.

Шульгин сидел с женой за соседним столом в столовой, и Дима Жуков меня с ним познакомил. Иногда мы после завтрака шли прогуляться по набережной. Однажды я спросил (ведь был как раз год пятидесятилетия Октябрьской революции): как вы сейчас смотрите на Советскую Россию? Шульгин ответил: "Мы, русские националисты, мечтали о великой, сильной процветающей России. Большевики её сделали такой. И это меня с ними мирит".

А второй человек, которого я встретил в таком именно возрасте, был Лазарь Моисеевич Каганович. Я читал какую-то книгу, и там он упоминался, а в сноске была указана дата его рождения. И вижу: как раз завтра его день рождения. Я позвонил одному приятелю, говорю: "Пойдём завтра к Кагановичу, у него день рождения".

Нашли адрес. Он жил на Фрунзенской набережной. Мы пришли, позвонили. Дверь открыла дочь Майя. Она попросила нас не очень утруждать отца. Мы прошли, Лазарь Моисеевич лежал в постели с задранной ногой: он накануне сломал ногу, ему подвесили какой-то груз

Когда мы стали говорить: "Смотрите, что пишут о Сталине", он ответил: "Да что Сталин! Рушат советскую власть, все наши завоевания!" Мне запомнилось, что главным врагом и зачинателем всего этого он считал Гавриила Попова (тогда тот был председателем Моссовета), что его надо особенно опасаться.

Вот эти два человека, каждый по-своему, были мудры.

Александр Проханов. Шульгин, мне кажется, был не совсем искренен. Его пропустили через камнедробилку. Он же не признал своей вины. Он должен был бы пасть на колени перед тобой и покаяться за всё то, что сделал перед монархией как русский националист, а потом перед советской властью, когда помогал Савинкову и занимался разрушением молодой Советской республики. Вот если бы он сделал это, а потом последовали бы тирады, о которых ты говорил, то можно было бы ему поверить.

А Шульгин - старая думская, наполненная интригами, лиса.

Владимир Бушин. Видишь ли, он эмигрировал и жил, кажется, в Югославии. А когда туда в 1944 году вошла Красная Армия, его обнаружили. Тот Шульгин? Тот самый. Его забрали. И он немало лет отсидел во Владимирском централе. Так что за свою вину перед советской властью он в какой-то степени понёс наказание. А вина его перед царизмом мне неизвестна. Он ведь явился в вагон царя не для того, чтобы изгнать его, а по поручению Думы присутствовал при историческом событии. И очень переживал, что явился перед светлыми очами его величества небритый и в мятой одежде.

С ним была и такая история. В своё время нашей разведке стало известно, что он собирается тайно посетить Россию. Ему не помешали, пропустили. Он же никого не взрывал, терроризмом не занимался. Побывал в Петрограде, Москве и Киеве. И потом написал книгу "Три столицы". Был ещё фильм "Перед судом истории", где он в беседе с каким-то абстрактным историком выглядел великолепно.

Александр Проханов. Меня вот что удивляет. Когда стояла страна, у неё была гигантская мощь, могучая культура, идеология. У этого великого государства и его идеологии было такое количество защитников, певцов! А стоило ему упасть, как образовалась пустыня, все куда-то сгинули. Я же помню, какие у нас в Союзе писателей были апологеты красного, какие витии! Потом их всех сдуло! Осталось 2-3 человека, ты в том числе. Почему? Что произошло? Это слабость, трусость, это магия какая-то? Значит, это не было для них экзистенцией, сущностью их жизни. Почему так мало людей стоит на страже великих ценностей?

Владимир Бушин. Покойный Александр Львович Дымшиц (он, прекрасно знавший немецкую литературу, немецкий язык, был большим деятелем в культурной сфере, когда мы пришли в Германию) рассказывал мне, что когда мы взяли Берлин, он с кем-то ещё пришли в газету "Фолькише беобахтер" и сказали: "Вы издавали фашистскую газету. С завтрашнего дня мы будем выпускать коммунистическую газету". И весь состав редакции остался на местах и стал выпускать антифашистскую газету.

Человеку хочется жить лучше, он боится угроз, неприятностей. Победили эти? Примкнём к ним. И среди советских людей оказалось немало таких.

Это ужасно, конечно. Сейчас много людей умных, образованных, грамотных, но очень мало людей смелых, которые штурмуют небо и берут города.

Но порой люди приходят в себя: Александр Зиновьев, Владимир Максимов

Александр Проханов. Это не совсем удачные примеры, потому что и Зиновьев, и Максимов были открытыми врагами страны. И когда страна пала, начались чудовищные девяностые, они очнулись, они без этой страны почувствовали себя несчастными. А я говорю о предателях. Мы окружены предателями, получается?

Владимир Бушин. Далеко за примерами ходить не надо. Горбачёв и Ельцин. Казалось бы, всё при них. Это же чудовищно: Ельцин позвонил американскому президенту и доложил, что Советского Союза больше нет. А Горбачёв? Ему стоило послать батальон спецназа и арестовать эту тройку. Он этого не сделал.

Александр Проханов. Это тоже другое предательство - это агентура. А я говорю о людях, которые были с нами вместе. С которыми мы сидели за столами в ЦДЛ, они выступали у нас на пленумах, иногда нас порицали Их сдуло. Они и не во враждебном стане - их нет нигде, они съёжились, исчезли, как дым. Чего им это стоило? Видимо, самоиспепеление произошло. Чем они сейчас могут жить? Ведь человек интеллигентный, духовный, художник - должен жить идеальным. Значит, либо этого идеального у них не было, чего я не допускаю, либо это идеальное у них каким-то образом сжалось и должно причинять им сейчас ужасное страдание за их ренегатство и предательство.

Владимир Бушин. Я не специалист по исследованию предательства, и ничего, кроме того, что уже сказал, не скажу: обыкновенное шкурничество. Подумай! Даже такие люди, как Михаил Ульянов. Входил в какую-то идеологическую комиссию ЦК, играл маршала Жукова, героического председателя колхоза, множество других советских героев. И вдруг А Чингиз Айтматов? Уж ему, казалось бы, следовало знать и понимать, что сделала Россия и русский народ для Киргизии. А он такие вещи себе позволял!

Но для меня лично самым тяжелым был "случай Солоухина", моего однокашника по Литературному институту, приятеля. Он, например, в трудный для меня час позвал работать в "Литературную газету", где был членом редколлегии. А когда я работал в "Дружбе народов", он однажды влетел в мой кабинет с воплем "Ты - гений!" Это по поводу моей статьи в "Литгазете", где я предлагал прекратить бесконечные переименования городов и улиц и вернуть прежние: Тверь, Самара, Лиски

И ведь такой русак! Я уж не говорю о редком таланте, не вспоминаю его стихи о Ленине, о партии И вдруг на американские деньги издает книгу злобы и лжи о советском времени

А интуитивное ощущение надвигающейся беды у меня возникло очень вроде бы странно - после проигрыша Анатолия Карпова в 1985 году Гарри Каспарову. Ведь проигрыш-то был нелепый - результат, с одной стороны, самоуправства президента ФИДЕ Кампоманеса, с другой - поведения Карпова. Вопреки воле чемпиона мира, которая в подобных случаях является решающей, матч был прерван при счёте 5:3 в пользу Карпова. Ему оставалось взять лишь одно очко, а Каспарову требовалось ещё три, что было весьма проблематично, если учесть, что первое очко он взял лишь в 19-й партии. А после перерыва матч был возобновлен с нуля, т.е. Карпов за здорово живешь подарил претенденту два очка. Вон же Борис Спасский не отказался от очка, записанного ему в результате неявки Фишера на первую партию. Вскоре уже на государственном уровне мы всё это и увидели - самонадеянность, безответственность

Александр Проханов. Мы и сейчас окружены предателями. Меня приглашают в Кремль. Я смотрю на залы, наполненные вельможами - губернаторами, министрами, генералами - и вижу, как они с обожанием ждут прохода по красной дорожке президента, как они аплодируют ему. И у меня всегда мысль: вот чуть-чуть покачнись он, покачнись строй - они все гуртом, как стадо слонов, побегут предавать его. Это наш с тобой опыт: мы видели, как предавали нашу родину.

Владимир Бушин. Да, только мы видели не стадо слонов, а стаю шакалов, во главе которой бежали четыре президента: два русских, украинец и белорус. Это древний опыт! Фейхтвангер, когда ему говорили: как это так, старые большевики оказались предателями, отвечал: что тут нового? Алкивиад перебежал к персам. Почему Троцкому и Бухарину не повторить это? Такова натура.

Александр Проханов. Одной из главных задач советской эры, советского строя было создание нового человека. И казалось, если верить книгам, фильмам, этот новый человек создаётся. Ведь "Повесть о настоящем человеке" - не блеф. После этой повести многие люди без ног садились за штурвалы. Ко мне приходил друг-"афганец". Он потерял обе ноги в Афганистане. Но и с протезами сел за боевую машину пехоты, воевал, помня Полевого. И когда Маресьев стал выступать за Ельцина - губителя советского строя, для меня это было ошеломлением. Он пожертвовал репутацией - гигантским сокровищем, которое он сам создал. Так мы не создали нового человека?

Владимир Бушин. Ум, мужество и верность не всегда оказываются вместе. Думаю, в народе новый человек был создан. И это показала прежде и убедительней всего Отечественная война. Сейчас говорят: "Э, власовская-то армия у вас была!" А надо удивляться не тому, что она была, а тому, что оказалась ничтожной. Ведь всего две боевых дивизии. А прошло всего двадцать четыре года со времени революции. Сколько было в прекрасном деятельном возрасте людей, обиженных на советскую власть, у которых были к ней счёты! И можно было ожидать, что немало народа эти претензии предъявит. Но этого не произошло. В основной огромной массе народ остался верен советской власти и идеалам, которые власть, коммунистическая партия воспитывали в нём. Именно за верность народа Сталин провозгласил свой знаменитый тост.

Александр Проханов. Я с тобой согласен, что новый человек был создан. И более того: будучи создан перед войной, этот человек продолжал создаваться и оставаться в центре всех жизненных общественных процессов до 91-го года, несмотря на чудовищную перестройку. И после 91-го года он присутствует в нашей жизни. И сегодня этот новый человек - закиданный хламом, заплёванный, оболганный, зашифрованный - всё равно живет, присутствует. Иначе не объяснишь феноменологию Сталина. Почему Сталин не уходит из нашей истории? Какого ещё деятеля общественного в мире так поносили? Гитлера и то меньше диффамировали, чем Сталина.

Владимир Бушин. Наверняка. Уверен, что в Германии так не поносят кровавого авантюриста Гитлера, как у нас, по нашему телевидению и других СМИ, поносят Сталина, "жертвой культа" которого Гитлер оказался.

Александр Проханов. И тем не менее, несмотря на эти поношения, он возвращается с каждым новым поколением. Ко мне приходят студенты первого курса привилегированного вуза и приносят коллективное письмо "Почему мы за Сталина". Отгадка того, что Сталин - с нами, в том, что был всё-таки создан новый человек? Или просто Сталин - это явление, которое не помещается в конкретные социальные рамки и процессы? Сталин - это нечто надсоциальное, надмирное, надисторическое?

Владимир Бушин. В воспоминаниях о Сталине есть эпизод, когда его сын Василий назвал себя Сталиным, а отец ему ответил: "Какой ты Сталин? И я не Сталин, вон видишь, портрет висит? Вот это Сталин". То есть образ. Образ! Но здесь тот случай, когда образ наполнен огромным конкретным содержанием.

Александр Проханов. Посмотри, в народе поселился зверь. И не сам по себе - его запустили. Работает гигантская машина - на протяжении едва ли не тридцати с гаком лет - по расчеловечиванию. И я удивляюсь, почему, сегодняшние русские люди - не каннибалы. Ведь силы, направленные на каннибализацию нашего общества, гигантские.

Либо та закваска, что была дана нашим людям за 70 лет, осталась, либо сегодняшний народ черпает какие-то силы, которые восстанавливают в нём человеческое, не поддаются на эту страшную индустрию расчеловечивания.

Владимир Бушин. Тут по телевидению какой-то немец говорил: "Ну что вы без конца о гитлеровском времени? Это же всего двенадцать лет нашей истории. А история наша огромна". Но в том-то и ужас, что за такой короткий срок народ так изменился, что в подавляющем большинстве поддерживал Гитлера. А у нас этого не произошло даже за двадцать с лишним лет. У нас того кошмара, что сейчас в нашей стране творится, народ не поддерживает. По мере возможности протестует. Вот в этом различие между двумя народами. Хотя Сталин правильно сказал: гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся.

Александр Проханов. Значит, у нашего народа есть какой-то канал к ценностям, который не удаётся перекрыть всем этим диверсантам.

Владимир Бушин. Хотя я далёк от всякой мистики, но думаю, что так. Есть какой-то загадочный, как ты любишь выражаться, мистический канал, идущий из глубин истории.

Александр Проханов. Может быть, таким каналом являешься и ты.

Владимир Бушин. Ну Как уже говорил, я чувствую сильную поддержку, люди благодарят, целиком разделяют мои взгляды. Это мне очень помогает.

Александр Проханов. Ты прожил множество советских формаций. Молодым человеком вкусил сталинизм - был предвоенный сталинизм, военный сталинизм, послевоенный сталинизм Ты вкусил хрущёвскую эру. Как бы ты описал движение исторических энергий через советский опыт? Ведь это было всё разное, загадочное. Внутри советской эры существовало несколько, может быть, друг другу противоречащих формаций.

Владимир Бушин. У меня нет такого представления, что вот - это эра сталинизма. Шла обыкновенная нормальная жизнь. Никто этого слова - сталинизм - не говорил. В газетах иногда было "сталинская эпоха". Но в жизни нашей не бытовало. Ленинизм - да.

Ну а Хрущёв - целиком построен на ненависти к Сталину, на свержении его образа в сознании народа. Участь его была ужасна - Господь его наказал несколькими годами жизни после свержения. Сталин-то этого не испытал. Сталин умер на вершине славы.

Александр Проханов. Сама ненависть Хрущёва к Сталину - явление загадочное. Могла быть антипатия, конкуренция, но ненависть? Сама по себе ненависть - чувство непростое. В люто ненавидящем человеке появляется страшный колодец внутрь тьмы. Внутри этой ненависти возникают и заговоры, и безумия, и отравления, и герастратовы комплексы. Думаю, Хрущёв, отняв у Сталинграда это имя и назвав его Волгоградом, совершил оккультный шаг. Он не мог не понимать, что "Сталинград" для родины значит не меньше, чем "Священная война", не меньше, чем Днепрогэс, чем само слово "СССР". Значит, уничтожая слово "Сталинград", он совершал оккультный антиисторический акт. Хрущёв не был таким уж простым мужичком-кукурузником.

Владимир Бушин. Не шибко умён, но хитёр, ловок, оборотист. Ненависть, она ещё и оглупляет человека. Возьми хотя бы Ирину Хакамаду. Я читал одну её книгу. Это же поразительно! Она говорит о Сталине: маленький, старенький, ничтожный А узколобый настолько, говорит Рой Медведев, что было решение ЦК на фотографиях увеличивать его лоб на 2 сантиметра.

Да, ненависть оглупляет. Должна же понимать Хакамада, что рост человека не влияет на его значение. Небольшого роста был и Пушкин, и Лермонтов, и Есенин. Она всё время клянётся в любви русскому народу. А русский народ говорит: "мал золотник, да дорог", "мал, да удал", "велика Федула, да дура Да почему маленький? В кинохронике видно - человек среднего роста. Из его тюремных документов известно: 174 сантиметра. Во мне 178. То есть чуть пониже меня.

Ненависть опустошает человека.

Александр Проханов. И ещё соединяет его с какими-то чёрными глубинами. Ненависть - это чувство, которое соединяет человека с противоположным знаком: перебрасывает твои клеммы от плюса к глубинному минусу.

А в твоей жизни были конкретные враги, не бытовые, а идеологические, с кем бы ты враждовал, конфликтовал в культуре?

Владимир Бушин. Конечно. Ну, "враг" - слово тяжелое, но я часто не согласен с суждениями, оценками, взглядами иных авторов, которые с самых высоких трибун говорят несуразные вещи и о советском времени, и об Отечественной войне.

Александр Проханов. Это не враги. Ты над ними иронизируешь, карикатуризируешь их. А были такие враги раз и навсегда, которые прошли через всю твою судьбу литературную, которые с тобой сражались, доставляли тебе неприятности? Были экзистенциальные враги?

Владимир Бушин. Нет, таких, чтобы "раз и навсегда", чтобы "через всю" хотя бы литературную судьбу, а ведь ей уже семьдесят лет, - таких роковых супостатов у меня не было. Но был, например, очень острый конфликт с Владимиром Карповым. Потом мы помирились. Он выступал в ЦДЛ на моем вечере с каким-то добрым словом, а я защищал его от грязной клеветы "Московского комсомольца".

Александр Проханов. А Солженицын не был твоим врагом?

Владимир Бушин. У меня с ним поначалу сложились добрые отношения. Я, как многие другие, даже очень известные писатели - Константин Симонов, Маршак, Корней Чуковский, Григорий Бакланов, Владимир Ермилов, уже забытый ныне - приветствовал его. Шолохов даже! Он сказал Твардовскому: "Увидите Солженицына, поцелуйте его за меня". Это в связи с "Одним днем Ивана Денисовича".

И мы переписывались, виделись. Но, когда обнаружилось, что его "Архипелаг ГУЛаг" - это зримое доказательство того, что лучшие сорта лжи сфабрикованы из полуправды, я написал о его "Архипелаге" очень неласково Когда он возвращался, в Омске ему показали газету, где была моя статья "Загадка ареста Солженицына". Есть же разные варианты этого события. Жена его рассказывает одно, он сам - другое, его денщик - третье. Он, увидев газету, воскликнул: "А, Бушин?! Я его знаю, это змея! Он ещё мою "Матрёну" (повесть "Матрёнин двор") осуждал!" Но я "Матрёну" вовсе не осуждал. А змеями, скорпионами, тараканами он величал многих.

Почти всё, что я писал о нём, было напечатано при его жизни, он мог возражать, но возражений не последовало: ни когда он жил в Америке, ни когда вернулся.

Александр Проханов. А есть люди, которых ты в культуре, может быть, почитал, обожал, которые стояли рядом с тобой, для которых ты был либо братом, либо учеником? Были у тебя сотоварищи, была творческая дружба?

Владимир Бушин. Самую добрую память я храню о Сергее Александровиче Швецове, литсотруднике армейской газеты 50-й армии "Разгромим врага". После войны он был редактором "Крокодила". Сергей Александрович, капитан Шевцов, первый меня напечатал, хотя поначалу и заподозрил в плагиате, чем я, конечно, тогда очень возгордился: плагиат - это же явление литературы, о нём в энциклопедиях пишут.

А в Литературном институте и позже дружил со многими. Моими приятелями были Евгений Винокуров, Юрий Бондарев, Андрей Марголин, Людмила Шлейман, Герман Валиков. "Нас было много на челне" Но сейчас от нашего курса из 27-30 человек остались Бондарев, Бушин, Годенко, Сарнов, Шуртаков, Александр Рекемчук. Что любопытно: дожили до сегодняшнего дня в большинстве - фронтовики, которые могли распрощаться с жизнью много-много лет назад.

Александр Проханов. За других живёте.

Владимир Бушин. Да, да

Я знаю, никакой моей вины

В том, что другие не пришли с войны,

В том, что они, кто старше, кто моложе,

Остались там. И не о том же речь,

Что я их мог, но не сумел сберечь.

Речь не о том, но всё же, всё же, всё же

Мне, видимо, перепал ещё и большой недожиток отца, умершего от чахотки в сорок лет, и сына, погибшего в двадцать два.

Я порой думаю: есть ли у меня какие-то способности? Кажется, есть. И за это я должен благодарить своих предков. Они столетиями копили эти способности для меня по маковой росинке. По отцовской линии я знаю их с XVIII века. Первое имя - Степан Феопентович Бушин, живший в 1703-1752 годах, родился при Петре, умер при Елизавете Петровне Когда мое имя замелькало в прессе, мое родословное древо воссоздал по "ревизским сказкам" областного Тульского архива Александр Васильевич Казанский, краевед из той деревни, где жили мои дед Федор Григорьевич и бабушка Арина Никифоровна.

Александр Проханов. Меня вот что тяготит, с чем я не могу примириться. В советское время я чувствовал себя частью культуры. Была среда, в этой среде были сподвижники, недруги, завистники, была конкуренция, были покровители.. Всё это жило, кружило, обменивалось, шпыняло друг друга, но при этом выстраивалось в культуру. Был фон, в котором я чувствовал себя, как планета в мироздании дивном. После 91-го года это распалось. У меня исчезла среда. Больше половины писателей ушло к либералам, и нас рассекло мечом 91-го года. И хотя я живу очень насыщенной, как и ты, общественной жизнью, не сижу в башне из слоновой кости, но то, что называется средой литературной, не чувствую. Исчезла среда.

Владимир Бушин. Когда я заканчивал Литературный институт, к нам пригласили Илью Эренбурга. Он три вчера к нам приходил, рассказывал свои своеобразные, кое-в чём для нас неожиданные, странные и даже неприемлемые вещи.

И в частности, он говорил: утерян критерий художественности. Это когда он уже говорил! Посмотрел бы Илья Григорьевич на нынешние времена!

Мы тогда к этому отнеслись иронически. Приближался Новый год. И я написал сценарий "капустника", сюжет которого строился на поисках критерия художественности.

Учился у нас румынский студент Тиберий. Мы к нему приставали: "Тиберий, не ты ли украл критерий?"

Люди старшего поколения: Эренбург, Шолохов, Уланова, Шостакович, - не пережили бы того, что творится сейчас.

Александр Проханов. Думаю, критерием не художественности, а культуры и были координаты, именуемые советскостью. В советское время существовали некие нормативы - идеологические и эстетические, конечно. И относительно этих нормативов соотносила себя вся культура. Были люди, которые уходили влево, трифонианцы, например с Граниным вместе. Были уходившие вправо - деревенщики Абрамов, Распутин, Астафьев, Белов. Были люди фронды неомарксистской какой-то - как Евтушенко, Вознесенский. Были явные антисоветчики - такие, как Солженицын. Но он при всей антисоветскости был советским художником. Он имел смысл только относительно советских координат. Когда эти координаты рухнули и исчезли, он повис в воздухе, перестал быть художником. Его приезд сюда был для него трагическим: он приехал в пустоту.

Сегодня нет критерия. Может быть, это критерий - государство? Может быть, этот критерий - империя?

В XIX веке существовал критерий, который проходил через Зимний дворец. И в этот критерий вписывались и Пушкин, и Лермонтов, и Полевой

Владимир Бушин. Большевики были во многом традиционны. Несмотря на немалое количество перебитых горшков, они во многом были людьми старого закваса.

Один известный писатель, упоминавшийся в нашем разговоре, подозревая большевиков в том, что они хотели оболванить народ, сказал: "Они сделали большую ошибку в своих планах - разрешили классику". Да они её не только разрешили! Они издавали и мировую, и русскую классику в невиданных до того тиражах.

Или взять отношение к таким фигурам, как Пугачёв, Разин, декабристы. Старая народная традиция отношения к этим фигурам выражалась в песнях о Разине, в книгах о Пугачёве. А сейчас их преподносят нам как душегубов и разбойников, как злодеев и цареубийц. А они - вожди народа, восставшего против гнёта.

А Романовы? Недавно беседовали мы со Светланой Лакшиной, человеком, хорошо знающим русскую историю. Она говорит: у Романовых на совести два тяжких греха перед русским народом. Первый - они ввели и узаконили крепостное право. Второй - раскол. Я сейчас читаю третий том "Войны и мира". Во втором томе сцена охоты

Александр Проханов. "Доезжачий Данило орал на графа: - Ж! Проли волка-то!"

Владимир Бушин. Да! А знаешь, сколько гончих и борзых собак было на этой охоте? Около ста тридцати. Их же содержать надо - кормить, ухаживать за ними, иметь целый штат доезжачих, борзятников. И это у скромной семьи Ростовых. А лошадей? Полсотни. Тут же мы узнаем, что помещик Илагин за свою отменных статей сучку Ерзу "отдал соседу три семьи дворовых". А то еще и "по деревне за собаку плачено".

Вторым тяжким грехом Романовых перед русским народом С.Лакшина считает раскол со всей его жестокостью: протопопа Аввакума живьем сожгли, боярыню Морозову уморили в темнице голодом Я в ту пору, конечно, был бы раскольником.

Александр Проханов. Да ты и в эту пору раскольник, не огорчайся. Мне скоро будет 76, а тебе - уже 90. Жизнь прожита грандиозная, огромная. Твой пращур до 50 только дожил.

Владимир Бушин. Да и русские цари никто не прожил больше 55.

Александр Проханов. Кого ты персонально пригласишь на свой на вечер ?

Владимир Бушин. Как фронтовик приглашу, конечно, министра обороны Сергея Кужугетовича Шойгу. А как не пригласить товарища Бортникова Александра Васильевича? Если сам не сможет, пришлет для порядка агента. И обязательно - президента - с надеждой погулять на 90-летии его пребывания всё в той же высокой должности. Так что соберется блестящее общество.

Александр Проханов. Александр Васильевич пришлет представителей, не сомневайся.

Владимир Бушин. Я и не сомневаюсь. Послал приглашения своим литературным товарищам Юрию Бондареву, Семёну Шуртакову. Из фронтовых друзей здесь, в Москве, живут две телефонистки, может быть, одна придет. Хотя они старше меня немножко. Вот встречусь с добрыми людьми.

Александр Проханов. Стол накроешь?

Владимир Бушин. Столы будут. На трех ножках. Но для надежности на пригласительных билетах сделано указание: "На два лица со своей закуской".

Александр Проханов. На моём написано, что и со своей выпивкой. Я с радостью выпью за твоё здоровье.

Майдан: игра в реальность

Алексей Гордеев

23 января 2014 0

Политика

Украинские впечатления

18-19 января я был в Киеве и лишний раз убедился в том, что телевизионная картинка, по которой люди судят о происходящем вне поля их зрения, является результатом работы режиссёра, оператора и руководства телекомпании, а потому может сильно отличаться от реальности. Масштаб так называемого Майдана и количество палаток, полевых кухонь, горящих костров резко отличалось от того, что мы воспринимаем по телевизионным каналам. Это были достаточно странные собрания людей бомжеватого вида из разных городов. Их было не так много, как нам это преподносили. Я прошёл по всему Крещатику и даже попал в захваченный демонстрантами киевский Совет (мэрию). По моим впечатлениям, на всём Майдане находилось не больше трех-четырех тысяч людей, которые явно получают зарплату за то, что проводят время в этих палатках, на морозе и говорят о своём недоверии к правительству.

В воскресенье на 12 часов на Майдане было назначено "народное вече". Оппозиция обещала собрать огромное количество своих сторонников, чтобы доказать тезис "народ против власти". На деле отдохнувших за новогодние праздники и готовых поддержать Майдан людей оказалось не слишком много - не более 50 тысяч человек. Причём это были в основном не киевляне, а жители западных областей Украины, которых на выходные привезли оттуда на множестве автобусов, выделенных, судя по всему, местными властями. Что касается параллельных "майданов" за пределами Киева, то они полностью провалились.

На самом "народном вече" лидеры оппозиции фактически призывали к захвату власти. Уже к вечеру, бойцы "Свободы" и других радикальных организаций в количестве 500-600 человек двинулись в направлении улицы Грушевского с явной попыткой захватить здания парламента, правительства и администрации президента. И только здесь их встретил спецназовцы из "Беркута", вставшие на пути "оппозиционеров" живой стеной. Столкнувшись с этим препятствием, молодые люди в спортивных одеждах, с палками, в масках и касках, стали бить стёкла автобусов, и очень скоро начали их поджигать. Далее случилось то, что случилось, - началась массированная драка. Причём, у "беркутов" не было никакого оружия, кроме щитов и дубинок, что фактически уравнивало их силы с нападавшими.

На мой взгляд, это была откровенная провокация, рассчитанная на создание нужной "картинки" для мировых масс-медиа: героическая оппозиция борется за установление демократического режима. Причем, организаторы и исполнители данной провокации явно находились по обе стороны незримых баррикад, согласованно выполняя сценарий "заказчика" данных событий.

Между тем властный ресурс медленно, но верно уходит из рук действующей власти, которую совершенно справедливо упрекают за тотальную коррупцию и за многие другие грехи. Сегодня она вдобавок демонстрирует нерешительность и неэффективность. Если так пойдет и дальше, то президент Янукович и правительство Азарова могут быть сметены, а их место займет прозападная "оппозиция", которая развернет нынешний "майданный" террор против всего населения Украины.

Табло

23 января 2014 1

Политика Общество Экономика

Слухи о грядущей отставке кабинета Дмитрия Медведева после окончания XXII Зимних Олимпийских игр в Сочи становятся всё более настойчивыми, отмечают эксперты СБД, связывая с этим обстоятельством как жесткую фронду, объявленную участниками недавнего Гайдаровского форума президенту Путину, так и демонстративно либеральный состав российской делегации на Давосском форуме, которую возглавил вице-премьер Аркадий Дворкович. При этом отмечается смена позиции Анатолия Чубайса внутри корпорации "Роснано": "гений приватизации" специально ушёл с потенциальной "линии атаки", чтобы его не могли обвинить в коррупции и нецелевом расходовании миллиардов долларов из федерального бюджета

Предложение Пентагона на время сочинской Олимпиады ввести в Черное море корабли U.S.Navy, оснащенные системами электронного слежения - якобы с целью "помочь усилиям России в противодействии терроризму", не нашло одобрения у министра обороны РФ Сергея Шойгу, который сказал, что для этого достаточно тех возможностей, которыми США располагают в Турции, Грузии и Азербайджане, сообщают наши источники в околоправительственных кругах

Феерическая "предолимпийская" пресс-конференция Путина, многие сентенции из которой, несомненно, войдут в историю: "Моя работа заключается не в том только, чтобы ордена раздавать", "Надеюсь, что вы ничего не увидите, но всё это будет" (о мерах безопасности в Сочи), "Мы не лезем, не суём нос в их жизнь и просим с таким же уважением относиться к нашим традициям и к нашей культуре" (о странах Запада), "Папа Римский возглавляет самое большое в мире сетевое государство", - содержала в себе если не "бомбу", то мину замедленного действия, такая оценка содержится в аналитической записке, переданной из Лондона. Речь идёт о приглашении Китая "для работы на всем юге Российской Федерации",  что способно в корне изменить всю ситуацию на Северном Кавказе. "Элитам" региона подан недвусмысленный сигнал, что если их антироссийские эскапады будут продолжаться, то им предстоит перспектива иметь дело с "китайскими товарищами", что в свете опыта Тибета и Синьцзян-Уйгурского автономного района должно заставить "горячих горцев" как минимум задуматься

Как передают из Бейрута, "двухходовка" генсека ООН Пан Ги Муна, который сначала пригласил делегацию Ирана участвовать в "Женеве-2", а затем отозвал своё приглашение по требованию США и "умеренной" сирийской "оппозиции", вряд ли успокоит Израиль, зато фактически сводит к нулю шансы на реальный компромисс между официальным Дамаском и "друзьями Сирии", требующими ухода Башара Асада и фактической передачи власти "салафитскому интернационалу". Но добиться путем дипломатического давления результатов, которых не удалось добиться силой, в нынешней ситуации у США и их союзников вряд ли получится, а потому "Женева-2" в нынешнем формате, похоже, обречена на провал, а Сирия - на новый виток конфронтации с массовыми жертвами мирного населения

Решение Евросоюза ввести "европейский военный контингент" в Центрально-африканскую Республику следует рассматривать как прецедент, превращающий ЕС из экономически-правовой в военно-политическую структуру, полагают наши информаторы во Франкфурте-на-Майне

Согласно сообщениям из Белграда, вступление Сербии в Евросоюз, переговоры о котором начало прозападное правительство Ивицы Дачича, означают, по сути, полную геостратегическую капитуляцию Сербии и её согласие с существованием независимого албанского государства в Косово, которое является, по сути, военной базой США на Балканах

Рост внешнего долга по итогам 2013 года на 15% - до 732,046 млрд. долл. и уменьшение золотовалютного запаса на 5,2% - до 509,595 млрд долл. не позволяют считать финансово-экономическое положение России благополучным или даже стабильным, особенно если мировые цены на энергоносители упадут ниже 80 долл. за баррель нефти, отмечают наши источники в Цюрихе

Агентурные донесения службы безопасности "День"

Вопрос в лоб Джаваду Зарифу

23 января 2014 0

Политика

"ЗАВТРА". Господин министр, за последние месяцы между США и Ираном начался диалог по целому ряду проблем, которые служили поводом для санкций и угроз в адрес вашей страны. Как далеко Иран готов зайти для нормализации отношений с Соединенными Штатами? Что вы хотите получить в обмен на отказ от ядерной программы? Какую роль в этих изменениях сыграла Россия?

Мохаммад Джавад Зариф, министр иностранных дел Исламской Республики Иран. Пока мы намерены согласовать только ядерный вопрос. Переговоры по этому поводу покажут: готовы американцы уважать иранский народ или нет. Затем мы должны посмотреть, есть ли возможности захода в иные сферы сотрудничества. Мы подчеркиваем, что главное - это ядерная программа. Переговоры сейчас ведутся в ограниченных рамках и касаются только этой темы. Наша ядерная программа не закрыта и не приостановлена, поскольку сейчас у нас не очень большая зона договоренностей. Мы договорились по некоторым пунктам в некоторых сферах, которые не закрывают ядерную программу в целом.

Что касается того, на какие уступки Исламская Республика Иран готова пойти ради нормализации отношений с США, отвечу: может быть, когда-нибудь посольство этой страны снова будет открыто у нас. Но не ценой закрытия посольства Палестины. И никогда в нашей стране не появится посольство Израиля. Это красная черта, которую мы не будем переступать.

Россия? Россия сегодня ведет очень серьезную политику на международной арене. И мы в целом поддерживаем эту политику.

Материал подготовила Надежда КЕВОРКОВА

Путин: внешнеполитический вектор

Александр Нагорный

23 января 2014 1

Политика

От крушения СССР к возрождению России

В "крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века", как охарактеризовал крах Советского Союза В.В. Путин, можно выделить семь групп факторов, потери по которым лишили нашу страну статуса сверхдержавы, защищенной практически по всем возможным азимутам атаки, превратив её в просто крупную, но весьма уязвимую и даже ущербную страну.

Идеологические факторы

Вследствие отказа от коммунистической идеологии, имевшей глобальный и теоретически обоснованный план переустройства мира под знаменами проекта "мировой социальной справедливости", привлекавший сторонников практически во всех государствах мира, Россия моментально утратила положение глобального игрока, обладающего всеобъемлющим политико-идеологическим потенциалом и способного повсеместно противостоять западному миру во главе с США. Присутствие России в Африке, в Азии, в Латинской Америке, в Восточной (Центральной) Европе и на Ближнем Востоке стало ненужным излишеством. Также сократились возможности влиять из Москвы на внутриполитические процессы в Западной Европе и в самих США. РФ оказалась в позиции подчиненного "цивилизованным странам" субъекта, зависимого от них практически по всем параметрам как внешней, так и внутренней политики.

Геополитические факторы

Разделение СССР на отдельные государства означало утрату громадных территорий, "обрезание" страны более чем на треть. В результате возникли совершенно другие геополитические контуры функционирования российской государственности в мировом сообществе. Земли, приобретенные на протяжении почти 500 лет в результате огромных усилий русского народа и его руководителей (представителей династий Рюриковичей и Романовых, а также советских вождей, прежде всего И. Сталина) оказались утерянными, а миллионные жертвы русского народа и русских солдат - с исторической точки зрения никчемными и напрасными. Что и стало проповедоваться как новый "символ политической веры" прозападными "элитами" РФ, которые, тем не менее, не гнушались в полном объёме пользоваться доставшейся им частью исторического наследия России-СССР. В качестве примера данного тезиса можно привести известного олигарха Михаила Прохорова, чьи миллиарды - родом из заполярного Норильска, построенного трудом "сталинских зэков".

Военно-стратегические факторы

Вследствие уничтожения СССР прекратила свое существование и советская армия. Часть её была передана под юрисдикцию "новых независимых государств", часть расформирована, сокращена или уничтожена, а оставшаяся часть, названная российской армией, во многом утратила смысл своего существования. О стратегическом паритете между НАТО и Организацией Варшавского договора речи не шло уже после череды "бархатных революций" 1989-1991 годов. После уничтожения СССР вопрос стоял уже о том, нужна ли Российской Федерации собственная армия вообще, от кого и как она может защитить новообразованное государство.

Уже к 1992 году преобладание НАТО над Россией только в Европе стало превышать показатель 3 к 1, а к 2000 году составляло уже примерно 7 к 1.

Экономические факторы

Гайдаро-чубайсовские "рыночные реформы" в форме "свободных цен", открытых границ для вывоза товаров, сырья и капиталов, а также приватизации важнейших предприятий страны в условиях конфискации прав собственности у 95% населения страны привели к тому, что в 1998 году объём ВВП России составил 56% к уровню РСФСР 1990 года и 35% - к уровню СССР. И в относительном, и в абсолютном измерении это была самая масштабная экономическая катастрофа для формально невоюющей страны. Сразу же оказались застопорены практически все перспективные научно-исследовательские программы, в том числе оборонного значения (например, по проекту "Буран", разработке истребителей пятого поколения, волнового оружия и т.д.), а документация по ним - во многом передана на Запад. Ряд оборонного значения производств на территории РФ попросту был уничтожен. Такая же судьба постигла большинство предприятий "оборонки", которые были расположены в рамках единого народно-хозяйственного комплекса СССР на территории бывших союзных республик.

Всё это совпало с новым глобальным рывком НТР-революции в области информатики, кибернетики и автоматики, который произошел на Западе при доминирующем влиянии США. Именно в США начиная с 90-х годов были реализованы в глобальном масштабе такие разработки, как интернет, новые системы коммуникаций, информатика, робототехника и так далее. Тем самым критически ослаблялся наш промышленный и экономический потенциал, а с ним - и вооруженные силы, что не могло не влиять на внешнюю политику страны.

Социальные факторы

Трансформация российского общества из социалистического в "рыночное" сопровождалась процессами социальной и региональной диссоциации и деградации. Уровень имущественного неравенства в целом по стране вырос примерно в 8 раз, если считать по "децильному коэффициенту". "Полюс богатства" в РФ представлял собой уже к 2000 году незначительную точку (менее 0,5-0,6% населения), в то время как "полюс бедности" имел массовый и глубинный характер (свыше 20% населения получали доходы ниже стоимости "минимальной потребительской корзины", уступавшей даже рациону немецкого военнопленного сталинских времен).

Государство, потерявшее в результате "приватизации" большинство источников дохода и получившее за 70% советской промышленности менее 25 млрд. долларов, практически полностью устранилось от исполнения своих социальных обязательств, что привело к формированию в обществе значительного асоциального и антисоциального слоя, к которому следует отнести не только бомжей, проституток, беспризорников, участников криминально-экономических сообществ, но и разного рода "активистов альтернативной социализации": от религиозных до террористических.

Кроме того, правительственная политика в критически важных для общества сферах образования, здравоохранения и науки вела к снижению социального потенциала российского общества, особенно в его творческом (креативном) и мобилизационном аспектах.

Культурно-ценностные факторы

Не меньший ущерб внешнеполитическим позициям России нанесли и культурно-ценностные следствия развала Советского Союза. Если до 1991 года в ареал русского языка входило не менее 500 млн. человек, то к концу 90-х годов эта цифра сократилась более чем вдвое. Жесткую борьбу с русским языком и русской культурой повели не только бывшие союзные восточно-европейские страны, но и постсоветские республики, прежде всего Прибалтика и Украина. Во многом этому содействовала и политика российского государства в сфере информации и культуры. Ведущие телевизионные каналы России, радио и пресса переключились на пропаганду "рыночных ценностей", на вершине которых оказался культ наживы, а также самые быстрые пути к нему: насилие, обман, разврат, наркоторговля и тому подобное. Все информационные каналы российского общества оказались переполнены подобного рода "контентом" при параллельном шельмовании традиционных ценностей России и русской культуры. "Главным из искусств" в РФ оказался шоу-бизнес, ставший главным проводником культурной агрессии Запада.

Понятно, что с таким "образом России" - как "несостоявшейся страны" по части объёма и форм поклонения "золотому тельцу" - никто в мире не мог пойти за Россией и даже просто доверять ей.

Демографические факторы

Помимо качественной деградации человеческого потенциала РФ, серьезное влияние на внешнеполитические позиции нашей страны оказало и более чем двукратное сокращение её демографического потенциала - с 300 до 145 млн. человек.

"Русский крест" отечественной демографии, вымирание собственного населения России, а также массовая эмиграция за рубеж - как правило, высокообразованных и высококвалифицированных кадров - сопровождались еще более массовой иноязычной и инокультурной иммиграцией в РФ, что привело не только к росту межнациональной напряженности, но и к угрозе для нормального функционирования цивилизационно-технологического каркаса российского общества.

Сокращение населения страны - неоспоримый признак её неблагополучия. А если вымирание касается в основном государствообразующего этноса, как это происходит в России с русскими, то будущее такого государства вообще ставится под вопрос. Особенно, если оно имеет бурно наращивающих свой демографический потенциал соседей. Что вполне справедливо для современной РФ, граничащей как с полуторамиллиардным Китаем, так и с миллиардным исламским миром. Оставшиеся в живых 100 с небольшим миллионов русских уже в ближайшей перспективе могут утратить свою собственную государственность, оказавшись на положении "национальных меньшинств" на недавно своей территории.

Все вышеперечисленные факторы не только обусловили "пересыхание" внешнеполитического влияния РФ к концу ХХ века, сходное с пересыханием Аральского моря, но и готовили новое расчленение нашей страны. Именно к этому стремился и стремится Запад в своем стратегическом видении будущего мира. "Россия будет раздробленной и под опекой", - так Зб. Бжезинский сформулировал одно из главных условий создания глобального "нового мирового порядка": "На обломках России, против России и за счёт России".

Внешняя политика РФ при Ельцине органично встраивалась в эти стратегические цели Запада. Она сводилась к следующим базовым пунктам:

- одномерная и неуклонная ориентация на США и Запад;

- создание максимальной экономической и финансовой зависимости России от Запада и США;

- выстраивание отношений со всеми внешнеполитическими партнерами за счет национальных интересов России;

- наконец, полное пренебрежение судьбой русского населения бывших союзных республик и даже национально-государственных субъектов РФ, по призыву Ельцина "бравших суверенитета столько, сколько могут унести", а иногда - например, в случае "независимой Ичкерии" - даже много более того. Подписание Хасавюртовских соглашений, "конституционного договора" с Татарстаном и аналогичного, по сути, пакета документов с Башкортостаном и Республикой Саха-Якутия означало "ползучую конфедерализацию" РФ по "горбачевскому" сценарию - с постепенным выходом из неё всё новых и новых квазигосударственных образований.

Таким образом, Россия на протяжении всех 90-х гг. утрачивала большинство своих традиционных внешнеполитических позиций и, тем самым, неуклонно двигалась к нулевому измерению своего влияния на международной арене. Именно в таком состоянии В.В.Путин получил весь комплекс внешней политики России.

ПУТИН: НАЧАЛО (2000-2008)

Вступление В.В.Путина в должность президента не было ознаменовано ни крупными акциями, ни даже весомыми заявлениями по внешнеполитической тематике. При Путине в первые годы его президентства воспроизводилась линия на видимое сохранение прежней, "ельцинской" ориентации на Запад и США по всем её азимутам и параметрам. На практике это находило свое выражение как через голосования в ООН, так и в продвижении начатых при Ельцине двусторонних военно-стратегических программ с США (соглашение по урану, ограничение стратегических вооружений и так далее). Более того, Путин, вступая в борьбу с наиболее влиятельными олигархами ельцинского периода (Гусинский, Березовский, Ходорковский), демонстрировал свою готовность идти на еще более радикальное сближение с Западом. Он заявил о "желательности" вступления РФ в НАТО, продвигал идеи еще более глубоких военно-политических соглашений с западным блоком, подписал ряд двусторонних договоров с западноевропейскими странами. Наконец, он сделал ставку на работу с влиятельным хасидским крылом еврейской общины в противовес РЕК (Российскому еврейскому конгрессу), который являлся, в свою очередь, частью Всемирного еврейского конгресса.

Немалую роль в укреплении внешнеполитических позиций Путина парадоксальным образом сыграла гибель АПЛ "Курск" 12 августа 2000 года. После которой в результате напряженных российско-американских переговоров было достигнуто согласие по вопросу включения РФ в схему "глобального нефтедолларового насоса", создание которой лоббировала республиканская часть американской элиты, и внешнеторговая конъюнктура для РФ стала позитивной благодаря взрывному росту цен на рынке энергоносителей, куда перетекли "горячие деньги" после краха "пузыря доткомов" в марте 2000 года.

Подобная стратегическая линия достигла своей кульминации сразу после событий 11 сентября 2001 года, когда Путин первым среди иностранных руководителей сделал звонок в Белый дом президенту Джорджу Бушу-младшему с уверениями в тотальной поддержке, вплоть до военной. А вслед за этим для американских войск была открыта вся территория Средней Азии, которая до того времени по инерции считалась зоной преимущественно российских интересов. Как следствие, в странах Средней Азии появились американские военные базы, а правящие режимы этих стран примерились к роли американских вассалов.

Не останавливаясь на этих рубежах, Путин позитивно реагировал и на американское предложение использовать российскую транспортную систему для переброски американского снаряжения и войск для экспедиционного корпуса США в Афганистане. Спустя полтора года, в марте 2003 г., реакция РФ и Путина на американское вторжение в Ирак была также весьма осторожной. Хотя Москва официально заявляла о недопустимости использовании военной силы без санкции СБ ООН и пыталась склонить к такой же линии ведущие европейские державы, сам Путин предпринимал максимум усилий для того, чтобы не испортить отношения с флагманом Запада.

В 2004 году он открыто высказался в поддержку избирательной кампании Дж.Буша-младшего и против прихода к власти кандидата от демократов А.Гора. Кульминацией этой стратегии Путина были его поездка в гости на семейное ранчо Бушей и совместная рыбалка с двумя президентами США. При этом очевидный "американизм" Путина позволял ему блокировать поддержку Вашингтоном сепаратизма внутри РФ. К середине 2000-х годов Путин сумел сильно продвинуться в подавлении сепаратизма на Кавказе и в других регионах РФ, что позволяло больше внимания уделить вопросам российской внешней политики и её вывода на новый качественный уровень.

Второй президентский срок Дж.Буша-младшего, по всем ожиданиям, должен был стать для Путина весьма комфортным, но всё получилось иначе. Давление США на позиции РФ в зоне СНГ и внутри самой РФ продолжилось с новой силой, а международные конфликты требовали совсем другого курса. Что, в конце концов, и стало причиной известной речи, произнесенной Путиным 10 февраля 2007 года в Мюнхене. Тогда Путин впервые прямо отверг схему однополярного мира, использования силы вне рамок СБ ООН, а также сформулировал претензии России к западному блоку во главе с США. Он процитировал выступления натовских руководителей 90-х годов с заверениями о нераспространении блока в Восточную Европу и тут же задался вопросом относительно появления военных объектов США в Болгарии и Румынии. Его речь произвела шокирующая впечатление на собравшихся высших должностных лиц НАТО и США. "Медведь снова просыпается", - писали в те дни ведущие западные газеты. Но это было лишь публичное выражение претензий, а не объявление о конфронтации. Россия всё еще оставалась слишком слабой и уязвимой.

Уже первые проявления самостоятельности во внешней политике России вызвали острую ответную реакцию на Западе, где начала развертываться жесткая пропагандистская кампания критики Москвы по традиционным в данном отношении вопросам "третьей корзины" Хельсинкских соглашений 1975 года, т.е. "нарушения прав и свобод человека". К ним была добавлена критика "несменяемости власти", что прямо адресовалось Путину, которого стали характеризовать как "авторитарного правителя".

Подспудно в этом формулировалось главное требование Запада - необходимость "дальнейшей демократизации России". В переводе на обычный язык это означало не просто отказ Москвы от "авторитарной президентской республики" с переходом на парламентскую систему власти, но хаотизацию всей системы управления страной, что позволило бы возобновить процесс деструкции российской государственности. В свою очередь, это вело к диффамации Путина с понятными личными последствиями для него. Это давление стало консолидированным в 2008 г., когда Запад в открытую, ультимативно потребовал неучастия Путина в президентских выборах.

ПУТИН: ПАУЗА (2008-2012)

В ответ Кремлём была осуществлена "асимметричная" комбинация: президентский пост занял один из "питерцев", ближайшего к президенту круга людей, окружения, - известный своими "либеральными" симпатиями и занимавший должность первого вице-премьера Дмитрий Медведев. Который, видимо, успешно прошел "рентген" со стороны специально с этой целью назначенного главой правительства Виктора Зубкова. Сам же Путин, объявленный "национальным лидером", в 2008-2012 гг. занимал должность премьера и как бы отошёл на вторую позицию. Это сразу дало себя знать как во взаимоотношениях с Вашингтоном и Брюсселем, так и в подходах к острым региональным конфликтам - таким, например, как Ливия и Иран. Еще сильнее качнувшаяся при Медведеве в сторону Запада политика Кремля позволила уничтожить Муаммара Каддафи, довела до крайней черты конфронтацию с Тегераном. Путин не вмешивался - по крайней мере открыто - во внешнеполитические эксперименты своего протеже. Почувствовав слабину нового "хозяина Кремля", Запад усилил на него давление.

"Красная линия" здесь была пересечена в августе 2008 года, когда при молчаливом согласии Запада и открытом подстрекательстве видных сотрудников Белого дома грузинский лидер Саакашвили начал военные действия против Южной Осетии и расположенных там подразделений российских миротворческих сил. Получив соответствующую информацию, Путин, который тогда находился в Пекине, на приеме в честь открытия Олимпиады, подошел к "другу Бушу" и призвал его вмешаться в ситуацию. Речь шла о том, чтобы дать указание Саакашвили "прекратить военные действия в Южной Осетии". На что был получен внешне уклончивый, но довольно ясный ответ. "Мир лучше войны", - ответил "другу Владимиру" Буш-младший. Тем самым он снял с себя ответственность за действия Саакашвили, однако отказался воздействовать на президента Грузии и оставил за США право в любой момент вмешаться в данный конфликт под предлогом того, что он уже превратился в войну, а нужен мир.

Можно предположить, что именно этот эпизод стал поворотным в отношениях между Путиным и кланом Бушей, подтолкнув российского лидера к пересмотру взглядов на перспективы взаимодействия с США и Запада в целом. Путин незамедлительно вылетел из Китая в Россию и, прибыв на Северный Кавказ, одобрил широкомасштабное вступление российских Вооруженных Сил в боевые действия, исключающее вмешательство в конфликт со стороны НАТО и США. Взлетно-посадочные полосы грузинских аэродромов были разбомблены, а морское побережье - блокировано Черноморским флотом РФ. При этом были потоплены два торпедных катера, стремившихся атаковать российские корабли. Саакашвили и стоявшие за ним политические группировки Америки явно не ждали столь стремительного и жесткого ответа. Аналитики и опиравшиеся на их рекомендации высшие руководители США рассчитывали, что "либерал Медведев" либо не осмелится пойти на открытый военный конфликт, либо сделает это так, что Россия потерпит поражение и полностью утратит остатки своего международного авторитета. Они не учли "фактор Путина" и крупно просчитались. Грузинские части потерпели сокрушительное поражение, на Кавказе начала складываться новая геополитическая обстановка.

Избегая открытого участия во внешнеполитических делах (за исключением конфликта в Южной Осетии), Путин наращивал свое влияние на глобальном экономическом фронте, где в его премьерский период развернулась работа по осуществлению "трубопроводной стратегии". Она напрямую завязывала Россию с Германией и другими европейскими странами в обход нестабильной Украины. В апреле 2010 года началось строительство "Северного потока", а уже через полтора года, в октябре 2011-го, первый газ по морскому дну пришел в ФРГ. Успех на главном, европейском направлении одновременно означал начало фланговой битвы за Украину.

ПУТИН: ПЕРЕЗАГРУЗКА (2012-???)

Возвращение Путина в Кремль, несмотря на громкий антураж (массовые акции "болотной" оппозиции, поддержанные Западом), казалось бы, мало что могло изменить во внешней политике России. Но в реальности всё оказалось гораздо сложнее.

Во-первых, совершенно иной стала международная экономическая и политическая обстановка. Глобальный системный кризис, "первая волна" которого прокатилась по миру в 2008-2009 гг., отнюдь не затихал, создавая все новые и новые источники противоречий между ведущими державами. Стало заметным значительное ослабление гегемонии США и рост влияния государств формирующейся системы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), прежде всего - в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом количество конфликтных зон резко возросло и вело к глобальному многоуровневому обострению конкуренции и соперничества. Кроме того, после успеха агрессии НАТО и "салафитского проекта" против Ливии, а также развернувшегося нового наступления политических и экономических структур Евросоюза на зону российских интересов в СНГ, Москва ощутила не просто усиливающееся давление на свои позиции, но то, что отступать стало уже практически некуда. Наконец, в-третьих, сам Путин вернулся к рычагам верховной власти с более глубоким опытом экономического и политического управления Россией "изнутри" и заново обдуманными взглядами на динамику международных отношений. Времена пассивного выжидания и бесконечных уступок явно уходили в прошлое.

В первую очередь следует сказать, что Путин после 2012 года сделал окончательную ставку на сближение с КНР, начатую им еще в 2001 году путем создания Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), что позволяло добиться максимально возможной компенсации американского военно-стратегического и политического превосходства. Уже в программных статьях, опубликованных незадолго до возвращения в президентское кресло, Путин несколько раз и довольно подробно изложил свое видение роли российско-китайских отношений как в двустороннем, так и в глобальном форматах. Возникли очертания русско-китайского союза, выходящего за рамки нынешнего "всеобъемлющего стратегического партнерства". Аналогичные перемены стали просматриваться и в Пекине, также испытывающем возрастающее давление США и в 2011 году провозгласившем стратегию "поворота к Азии". Не случайно новый китайский руководитель Си Цзиньпин свой первый визит в качестве Председателя КНР нанёс в Москву. В ходе визита были заключены масштабные контракты на использование российских ресурсов для поддержания стабильного роста КНР. Еще один источник укрепления международных позиций России Путин определил в резком усилении обороноспособности. В 2012 году было принято решение о массированном (до 20 трлн рублей) финансировании перевооружения Российской армии, что должно вывести безопасность РФ на качественно иной уровень.

Таким образом, за неполные два года, прошедшие после возвращения Путина в Кремль, Россия проявила новый динамизм и бросила прямой вызов США на внешнеполитической арене. Обладая все еще весьма ограниченными силовыми и экономическими ресурсами, Россия сумела добиться прорывных достижений во внешнеполитической сфере. Приоритетное место в ней заняло предотвращение на базе союзнических отношений с КНР американо-натовских бомбардировок в Сирии. Фактически Москва сумела остановить уже заявленную агрессию против этой страны, которая могла бы привести к слому остатков стабильности на всем Ближнем Востоке, откуда огонь салафитского джихада вполне мог распространиться и на Кавказ, задевая коренные интересы России. Более того, за короткий срок были созданы условия для диалога между Тегераном и Вашингтоном по иранской ракетно-ядерной программе. К серьезным достижениям стоит причислить и искусное использование "фактора Сноудена", который серьёзно подкосил идеологические и внешнеполитические претензии Вашингтона на глобальное "моральное превосходство". Важнейшим успехом нужно считать и срыв очередной "оранжевой революции" на Украине, где фактически был предотвращен государственный переворот и приход к власти профашистских сил бандеровского типа при поддержке США и Евросоюза. Путин, практически самостоятельно принявший решение о массированной финансовой и экономической помощи Киеву, показал Западу, что активы РФ, составляющие почти 700 млрд. долл., могут быть использованы в интересах России в любое время и в любом месте.

На фоне этих конкретных достижений следующим масштабным и долгосрочным шагом может стать провозглашение Путиным доктрины "защиты традиционных ценностей". Этот идейный импульс, адресованный как самой России, так и широчайшим массам мыслящих людей на Западе и Востоке, способен открыть новую эпоху, в которой Москва будет играть роль глобального флагмана в сфере общечеловеческих ценностей, бросая вызов Западу с его концепцией "политкорректности".

Итак, даже краткий анализ показывает, что Россия в период руководства Путина медленно, но неуклонно преодолевает негативные завалы в своей внешней политике, которые были оставлены Горбачевым и Ельциным. Можно также констатировать, что сам президент Путин за годы принятия важнейших решений, проб и ошибок проделал огромный путь в эволюции собственных взглядов на внешнеполитические проблемы, избавился от иллюзий, от инерции капитулянтской политики. Успехи Кремля на внешнеполитической арене вызывают растущее неприятие на Западе, прежде всего - в США. Удар по России может быть нанесен в любое время и с любого азимута, поскольку критичное неравенство сил сохраняется. Поэтому у России и Путина нет иного выбора, кроме продолжения и даже усиления политики, направленной на создание различных форм взаимодействия с другими, стремящимися к независимости и процветанию, державами. Предстоит еще многое сделать, в том числе полностью оформить российскую идеологическую доктрину, которая не только выведет нашу страну на путь созидания и народовластия, но также ляжет в основу внешнеполитического курса, привлекательного для внешнего мира.

Либеральная чума

Михаил Делягин

23 января 2014 3

Политика Экономика

V Гайдаровский форум еще раз показал: современный либерализм — чума, способная лишь уничтожить Россию

2013 год развеял оптимистичные галлюцинации

Либералы собрались на очередной шабаш (недаром Гайдаровский форум часто, невольно оговариваясь, называют "Гитлеровским") в критической для России ситуации. Тотальные коррупция и произвол монополий на глазах ломают хребет машинки по разворовыванию советского наследства и его легализации в фешенебельных странах в качестве личных богатств, известной под псевдонимом "российское государство".

Экономический рост в 2013 году по сравнению с прошлым замедлился почти в 2,5 раза, уверенный инвестиционный рост 2012 года прекратился, промышленный сошел на нет.

Дезорганизация грузоперевозок по железным дорогам в результате либеральной реформы отрасли достигла таких масштабов, что, несмотря на все риски, бензин выгоднее возить автотранспортом на расстояния до 500 км, а уголь - до 300 км.

Внешний долг ускорил свой рост и превысил "порог безопасности", составляющий для коррумпированных и монополизированных экономик вроде российской 30% ВВП.

Вопреки заклинаниям профессиональных шаманов из социально-экономического блока правительства, бегство капиталов из России ускорилось (с 54,6 до 62,7 млрд.долл.), причем на протяжении года отклонение от прошлогоднего уровня ухудшалось от квартала к кварталу. Если в I квартале 2013 года отток был на одну шестую ниже прошлогоднего (28,2 против 33,8 млрд.долл.), то во II он превышал прошлогодний уровень почти на треть (6,2 против 4,7 млрд.), в III - почти в полтора раза (11,6 против 7,9 млрд.), а в IV квартале - уже более чем вдвое (16,6 против 8,2 млрд.долл.).

Положительное сальдо текущих операций платежного баланса рухнуло в 2013 году в 2,2 раза. В результате поступления валюты от экспорта перестало хватать для компенсирования бегства капиталов, и рост международных резервов на 30 млрд.долл. сменился их сокращением более чем на 22 млрд..

Рост реальных доходов населения шел, похоже, за счет наиболее обеспеченной части общества, ибо торговые сети и, в особенности предприятия сферы услуг (от медицины до туризма) дружно жаловались на сокращение оборота.

Кредитная кабала придавила как население (в котором люди, берущие новые кредиты для погашения старых, стали заметным явлением), так и регионы: почти все региональные бюджеты на 2014 год дефицитны даже с учетом федеральной помощи.

Перспективы прозаичны и самоочевидны: прежде всего - ослабление рубля. И не только потому, что озабоченные стимулированием спекуляций либералы окончательно отказались от ответственности власти за стабильность валюты (чего стоят рассуждения зампреда Банка России Юдаевой о том, что курс рубля зависит от ФРС и Евробанка, но никоим образом не от Банка России!). Главное в ином: после присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях девальвация осталась единственно доступным коррумпированному государству инструментом поддержания экономики.

Даже у самых зашоренных пропагандистов не вызывает сомнения, что продолжение убийственной либеральной политики в стиле 90-х годов приведет к срыву российской экономики в спад, а затем - и в полноценный системный кризис, сопровождающийся утратой государственного контроля за ключевыми сферами общественной жизни.

Стабильность, пусть даже плохая, обеспечена лишь до начала августа 2014 года: дальше зловеще разверзается черное жерло неизвестности.

И, чтобы избежать уже понятной всем катастрофы, надо как можно быстрее менять курс российского "Титаника".

Азбука оздоровления

Ключ к оздоровлению понятен: комплексная, глубокая модернизация инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ, автомобильных и железных дорог. Это стимулирует деловую активность одновременно сокращением общественных издержек и увеличением производственных заказов.

Принципиально важно, что, поскольку выгода от инфраструктуры достается всем и не концентрируется у инвестора, модернизация инфраструктуры в большинстве отраслей непосильна частному бизнесу. Таким образом, это уникальная сфера, в которой государство почти гарантированно не вступит в неизбежно недобросовестную конкуренцию с бизнесом.

Однако сама по себе модернизация инфраструктуры невозможна без целого комплекса мер по ее обеспечению. Прежде всего - без ограничения коррупции, ибо иначе основная часть денег будет элементарно украдена, и модернизация под истошные вопли о полном отсутствии воровства ограничится роскошной недвижимостью фешенебельных стран и показательной посадкой нескольких стрелочников.

Минимально необходимое ограничение коррупции требует всего двух ключевых решений.

Прежде всего сотрудничающий со следствием взяткодатель должен по примеру Италии полностью и гарантированно освобождаться от ответственности. Это разрушит круговую поруку между организатором коррупции - чиновником - и его жертвами.

С другой стороны, у семьи не сотрудничающего со следствием члена организованной преступной группы (а значимая коррупция во власти одиночной не бывает, это всегда мафия) по примеру США должно конфисковываться все имущество, включая добросовестно приобретенное, за исключением разумного социального минимума. Поскольку никакого общака на всех не хватит (да и не для всех он создается), это разрушает экономический фундамент коррупции.

В рамках этих двух правил даже самые разложенные, правоохранительная и судебная, системы начинают функционировать в режиме самоочищения.

Но для модернизации инфраструктуры этого мало: ведь не украденное коррупционерами в сегодняшней ситуации будет через завышение цен присвоено монополиями.

Классическим пример этого явил злосчастный нацпроект "Доступное жилье", которым до сих пор гордится Медведев, справедливо переименованный народом в "недоступное жулье". Увеличение спроса без ограничения произвола монополий привело не столько к расширению предложения жилья, сколько к гомерическому скачку цен на него, сделавшего его недоступным для подавляющего большинства россиян.

Поэтому модернизация инфраструктуры требует ограничения не только коррупции, но и произвола монополий. Способ прост: обеспечение их полной финансово-экономической прозрачности. Кроме того, надо по примеру Германии дать антимонопольным органам право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на место, а потом уже расследовать причины. Ведь это расследование может длиться годы, в течение которых злоупотребление монопольным положением может нанести экономике необратимый ущерб.

Ограничение коррупции и произвола монополий позволит провести модернизацию инфраструктуры, но в чьих интересах? Ведь в страну приходят либо товары, либо инвестиции, и если национальный рынок открыт настежь, внешняя конкуренция просто не позволит развиваться национальной экономике. Чтобы не получилось, как в Киргизии, которой хорошие дороги из-за чрезмерной открытости экономики принесли разорение и революции вместо процветания, модернизация инфраструктуры должна быть дополнена разумным, - хотя бы на уровне Евросоюза, - протекционизмом.

В противном случае средства, направленные на модернизацию, достанутся иностранным компаниям и повысят деловую активность наших конкурентов (как было, например, со строительством на Сахалине в рамках Соглашений о разделе продукции).

Понятно, что все эти действия принципиально противоречат современному либерализму, который, в отличие от времен переписки Вольтера с Екатериной Великой, уже давно служит не свободе личности, но глобальному бизнесу, и истошно требует того же от государств.

Когда же выясняется, что интересы глобального бизнеса противоречат интересам народов этих государств (что является нормой), либералы требуют, чтобы государство выступало как орудие подавления своего народа в интересах этого бизнеса. А иначе, как мы прекрасно помним, - "не ту страну назвали Гондурасом".

Однако угроза разрушения российской экономики стала в минувшем году настолько остра и очевидна, что на нее вынуждены реагировать даже либералы.

Правда, практические проявления их реакции пока поражают воображение.

Потрясающим сеансом саморазоблачения стали планы по инвестированию в модернизации инфраструктуры. Как ясно из слов президента Путина (который, насколько можно судить, просто озвучивает концепцию правительственных либералов), по 150 млрд.руб. средств Фонда национального благосостояния будет вложено в модернизацию БАМа, строительство Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) в Московской области и на несколько более мелких проектов.

Понятно, что реализация столь разных проектов, как модернизация БАМа и строительство ЦКАД ни при каких обстоятельствах не может стоить одинаково. А если на них выделяются одинаковые суммы - значит, смысл проектов не в том, чтобы что-то построить или обновить, а в том, чтобы потратить деньги. И выделение на группу еще не до конца понятных проектов вполне понятной суммы (равной двум предыдущим) это подтверждает.

На данном этапе, без реализации необходимых поддерживающих мер, "модернизация инфраструктуры" производит впечатление простого расширения круга проектов, затеваемых ради разграбления бюджетных средств с "имиджевых" на теперь еще и "инфраструктурные" проекты.

Однако этот шаг, пусть и порочный, делается в правильном направлении. Вместе с тем он носит сугубо практический характер, а ситуация требует прежде всего теоретического осмысления.

Которого стоило ждать от очередного Гайдаровского форума.

Интеллектуальная нищета либерастии

Разумеется, либерал не может произнести слова о необходимости усиления роли государства в экономике, в особенности в деле организации ее развития: тогда он автоматически перестанет быть либералом, - и, войдя в круг нормальных людей, утратит привилегии своей касты.

Однако острота ситуации вынуждает как-то реагировать на проблемы, и даже премьер Медведев был вынужден упомянуть о необходимости ужесточения контроля за монополиями (правда, только инфраструктурными) и о привлечении частных инвестиций к модернизации инфраструктуры. Последнее требует целевой компенсации за счет прироста собираемых налогов и в условиях неспособности российского государства на сложные действия (а также вызванного этим уровня доверия к нему) неосуществимо, но само изменение риторики весьма характерно.

Правда, этим позитивные впечатления, в общем, и исчерпываются.

Феноменальным стало заявление премьера Медведева о том, что нынешние проблемы России являются результатом отнюдь не каких-то допущенных в прошлом ошибок, а целенаправленной деятельности либеральных реформаторов. По сути дела, это признательные показания, пусть даже и слегка замаскированные словесной дребеденью о "новой ступени", на которую якобы их усилиями поднялась российская экономика за 2000-е годы.

Принципиально важно, что Медведев, похоже, чуя, что в России "пахнет жареным", по сути дела, переложил ответственность за состояние страны с собственного правительства, которое в решающей степени определяет его, на лишенных реальных полномочий губернаторов и даже мэров.

На этом фоне померкли другие перлы - вроде "Начну с того, что в Россию наконец вернулась зима", живо напомнившее ельцинское бессмертное "наступила осень, пришло время квасить капусту".

А чего стоит полностью отрицающее действительность заявление премьера Медведева о том, что у России в общем и целом все "достаточно стабильно"? Особенно хорош пассаж про продолжающийся экономический рост: стоит вспомнить, что "на фоне глобального кризиса", о котором кручинился премьер, российский рост ниже, чем в 4 странах "большой семерки" (США, Канаде, Великобритании и Японии), не говоря уже о Китае и других по-прежнему успешно развивающихся экономиках.

Хороша была и ссылка на Шумпетера: Медведев вальяжно признал возможность согласиться, что "мир переживает очередной этап созидательного разрушения", создающего "предпосылки для последующего развития". О том, что Шумпетер описывал иную реальность, а нынешнее начинающееся в России разрушение легко, как и во многих других странах, может и не перейти ни в какое развитие, председатель правительства всея Руси, по-видимому, даже не подозревает.

Невольно вспоминается, что в Древней Греции слово "идиот" отнюдь не было ругательством, а означало всего лишь человека, не обращающего внимания на окружающий мир

Похоже, отнюдь не случайно бывший советник Гайдара по политическим вопросам Мау, ныне возглавляющий объединенную государственную Академию госслужбы и народного хозяйства, предваряя выступление Медведева, отметил, что присутствующие увидят людей "с парадоксальными взглядами".

Однако не только отдельные, выдающиеся даже на либеральном фоне фигуры, но и все обсуждение показало: либералы, остро ощущая прославленные российской рекламой "ощущения дискомфорта", в принципе не способны осмыслить их и, тем более, выработать действенные меры государственной политики.

Верный гайдаровец Улюкаев признал необходимость новой модели экономики, исправляющей "структурные диспропорции" (коррупцию, произвол монополий и искусственное удержание народа в бедности можно называть и так), но даже не пытался сказать о ней ничего внятного.

Более того: он признал, что замораживание тарифов естественных монополий будет однократным актом и сменится с 2015 года обычным их ростом. А для населения тарифы, несмотря на все пресловутое "замораживание", будут увеличены (правда, для разгона пока лишь на 4,5%) уже в этом году.

Признав, что экономика России, которая все 2000-е годы росла быстрее мировой, теперь будет расти медленнее, министр экономического развития правительства Медведева не стал всерьез искать причины этого феномена и меры его преодоления.

По мнению Улюкаева (который, похоже, судит о стране по себе), доходы населения в полном порядке, и нет никакой необходимости как-то стимулировать их. "Проблема российской экономики - это не проблема спроса, а проблема предложения. Спрос достаточно высок, и не нужно его подстегивать через увеличение государственных расходов - тогда мы будем нести риски пузырей некачественных активов, роста инфляции и разбалансировки экономики". "Проблема предложения", насколько можно судить, будет решаться не за счет развития российского производства (что хлопотно и противоречит либеральной идеологии), а дальнейшим стимулированием импорта.

Министр финансов Силуанов заявил о необходимости повысить пенсионный возраст - и это после фактического ограбления будущих пенсионеров в хаосе нового этапа "пенсионной реформы"! При этом он тактично умолчал о главной причине пенсионных проблем - нежелании правительства Медведева исправлять уникальную регрессивную систему обложения доходов граждан, при которой, чем человек беднее, тем больше в процентном отношении он должен отдавать в качестве обязательных социальных взносов. Эта система делает налоговую нагрузку на доходы основной части россиян запретительно высокой и ведет к падению собираемости обязательных социальных взносов. Даже корыстный бизнес долгие годы призывает правительство исправить эту ситуацию, но богатые чиновники, в отличие от бизнесменов, не готовы платить больше и потому последовательно и методично усугубляют пенсионный кризис.

Подводя итоги, можно зафиксировать: эти люди ничего не поняли, ничему (полезному для России) не научились и ничего (из своих навыков 90-х) не забыли, и будут и дальше, исполненные чувства собственного достоинства, запихивать нас обратно в то, прекрасное, для них время.

Они не смогут сделать ничего, кроме обогащения спекулянтов и разрушения жизни всех остальных.

Они тащат нас в ад, и, опираясь на мощь государства, имеют все возможности довести свое дело до конца.

Уж лучше бы они были ведьмами и собирались на Лысой горе.

И мертвый Гайдар впереди

Максим Калашников

23 января 2014 5

Политика Экономика

Наши неолиберальные правительственные "экономисты" не знают, что делать с экономическими проблемами. Уже очевидно, в какой тяжелый кризис они ввергнут Российскую Федерацию.

ШИЗОФРЕНИЯ

Пресловутый "гайдаровский форум" всегда собирает бомонд - чиновников экономического блока и сливки финансово-сырьевого бизнеса. На сей раз шабаш неолибералов-гайдароидов транслировали чуть ли не в прямом эфире. Но что мы там услышали? Если вылить всю словесную воду, останется немного.

То, что РФ входит в тяжелый социально-экономический кризис, нам и так хорошо известно. Вы как выходить-то из него собрались? И вот тут начинается клиника: светила экономики принимаются противоречить сами себе.

Дмитрий Медведев заявил, что у нас главные проблемы - структурные и институциональные. Сиречь, плохая структура экономики (сырьевая), нет ее разнообразия (развитых промышленных и других отраслей). А также у нас плохие институты: суды, которые не судят, чиновники-взяточники, милиция-полиция, которая не закон охраняет, а обогащается, и прочая, и прочая.

Сразу хочется спросить: а как изменится структура экономики, если невозможно строить новые предприятия только из-за того, что Центробанк держит запредельную для промышленности ставку по кредитам? Если он и не собирается ее снижать для реального сектора?

Помощник президента Андрей Белоусов буквально вопиет: несмотря на сокращение спроса на кредиты со стороны предприятий, ресурсы остаются дорогими, выталкивая банки в кредитование домохозяйств, говорит Белоусов: "ЦБ на это реагирует с простотой прусского фельдфебеля - одновременно закручивая все гайки сразу".

"Мы обнаружили, что рост на 1-2% для нас означает настоящий кризис, с секвестром расходов региональных бюджетов". Федеральный бюджет, сокративший все несоциальные расходы на 5%, также перекладывает часть обязательств на следующие годы - но не потому, что тогда появятся деньги, а потому, что сейчас их нет. Став жертвой чрезмерно оптимистичного прогноза (бюджет на 2013 г. верстался, исходя из роста экономики на 3,7%), Минфин столкнулся с нехваткой доходов, направив на затыкание дыр все подлежавшие к зачислению в резервный фонд нефтегазовые доходы, - 900 млрд. руб. Еще около 1 трлн. руб. недополучили регионы: поступления налога на прибыль вместо планового роста на 12-15% упали на 15%. При этом, в отличие от кризиса 2008-2009 гг., у регионов появились дополнительные обязательства по расходам, "подаренные" федеральным центром: регионы попали в двойные тиски"

Тут не то что структура экономики делается навсегда ущербно-сырьевой, но и регионы ставятся на грань финансового краха - с волной невыплат денег бюджетникам. Но Медведев про это молчит. Равно как и о том, что членство в ВТО, стронувшее с места кризис РФ, делает невыгодным практически любое производство в стране, окромя добычи сырья. И тут - ничего.

Идем далее: а как вы институты собираетесь улучшать? Нужны огромные средства на то, чтобы "перебрать" МВД, перестроить судебную систему (и материально, и организационно, и кадрово). А деньги вышвыриваются на спортивно-"имиджевые" проекты.

Саммит АТЭС-2012 - 699 млрд. рублей. XXVII Всемирная летняя Универсиада 2013 года в Казани - 228 млрд. рублей. XXII зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи - 1525,9 млрд. рублей. Чемпионат мира по футболу-2018 - 664,1 млрд. рублей. XXIX Всемирная зимняя Универсиада 2019 года в Красноярске (прогноз) - 40 млрд. рублей.

Итого - больше 3 триллионов рублей коту под хвост!

Эти деньги не превратятся в поддержку индустрии и агропрома, не станут новыми заводами, электростанциями и дорогами. Они же не пойдут и на "пересборку" институтов.

Приведу один пример. Чтобы изменить структуру экономики, нужно принять промышленную политику. В 2012 году Минпромторг РФ пробил программу "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности" для двух десятков отраслей. Ее объем финансирования смехотворен: всего 227 млрд. рублей на 8 лет, до 2020 года. То есть в 12 раз меньше того, что будет вышвырнуто на "имиджи" и бесполезные стадионы.

Но разве кто-то на сем шабаше потребовал остановить спортивно-имиджевое безумие, это разорение страны, отказаться от футбольной "мундиали" и универсиады, перенаправив деньги в структурно-институциональные реформы? Нет.

А на очереди - новый круг безумного расточительства. Вместо того, чтобы давать кредиты госбанков на строительство АЭС в РФ и Белоруссии (а нам нужны плавучие АЭС на Севере, например), Кремль готов дать 31 млрд. долларов кредитов на строительство атомных энергоблоков в Турции (17 млрд.) и в Венгрии (14 млрд.) Инвестиционные ресурсы выбрасываются на развитие стран НАТО? Вместо того, чтобы построить в РФ нефтеперерабатывающие предприятия нового типа, например? Запускается худший сценарий: сами - с голым задом остаемся, деиндустриализуемся, но турок и венгров будем развивать.

Кто-то об этом на "гайдаровском форуме" говорил? Нет.

ПОДУШКА ДЛЯ УДУШЕНИЯ

Медведева продолжил министр финансов Антон Силуанов. Он заявил: ради борьбы с кризисом надобно сокращать расходы, направляя доходы в "подушку безопасности". То есть в доллары и евро, в долговые бумаги западных стран. В пресловутые резервы, которые есть форма кредитования западных экономик за счет падающей экономики РФ. То есть Силуанов настаивает на том, чтобы отбирать те деньги, что должны идти на изменение структуры экономики (на новые заводы и инфраструктуру) и улучшение институтов - и направлять их в "подушку".

Знаете, она больше напоминает не устройство для безопасности, а подушку для удушения русских. Интересно, а как вы тогда будете решать проблемы структуры экономики и качества институтов? Строя экономику "сырьевой трубы и подушки-удавки"? Вы понимаете, Медведев и Силуанов, что вы противоречите сами себе (что есть признак расщепления сознания, психопатологии) и гарантируете социально-экономический крах страны?

Кремль, ты осознаешь, кто у тебя экономикой заправляет? И как все это может рухнуть под словеса о защите традиции, семьи, веры, патриотизма?

НЕИЗБЕЖНОЕ

С такими управленцами кризис в РФ 2014-2015 годов неизбежен. Наш прогноз: либо Владимир Путин сформирует новое правительство (национального спасения) во главе как минимум с Сергеем Глазьевым и попытается избежать самого худшего. Либо гайдароподобные "манагеры" завалят экономику (а "имиджевые проекты" - ее добьют), после чего последует острейший политический кризис. Скорее всего, с разрушением нынешней "властной вертикали".

Сохранение невменяемых неолибералов-монетаристов в кабинете министров (и Дмитрия Медведева как его главы) - ответственность Кремля и только его. Вопрос со спортивно-зрелищным расточительством и ВТО также придется решать.

Иордань небесная

Михаил Кильдяшов

23 января 2014 0

Общество

Воды, в которых был крещен Спаситель, не знают морозов, не затягиваются толщей льда, не погружаются в зимний сон. Видимо, есть особый Божий промысел в том, что земля нового мессианского народа, которую "в рабском виде Царь Небесный исходил, благословляя", празднует Крещение Господне именно в пору крепчайшей стужи - в пору, когда снег искрится Вифлеемским небесным сиянием.

Крещенские морозы - символ особой духовной стойкости русского народа, его многотерпения и долготерпения. Неслучайно этим морозам не смогли противостоять ни Наполеон, ни Гитлер, ни те, кто сегодня покусился на русскую Арктику. Русский лед скрывал от врага русскую воду, не давая напиться и отворялся только для своих. Так было в блокадном Ленинграде, где проруби, к которым шли, как в паломничество, становились иорданями, потому что рядом всегда было согревающее дыхание Господа.

Кажется, с тех самых пор мы усвоили жажду генетически: слишком часто пытались отрывать нас от родных источников, слишком часто отравляли наши родники и колодцы, чтобы мы не знали цену чистой воде, чтобы мы не знали, что подлинная ее чистота - в святости.

Русская жажда во все времена была не плотской, а духовной. Путник, просивший воды, восстанавливал не только физические силы, но и душевные, наполняясь теплом и светом случайного дома. И была та вода всегда крещенской, из колодца, осиянного светом Божиим в заветную морозную ночь, и свет этот не иссякал целый год, до следующего Богоявления.

В крещенскую ночь, вопреки географии, преодолевая все препятствия, в общем водосвятии сливаются Волга и Урал, Москва-река и Нева, Дон и Енисей, Ока и Днепр. Иордани на них, являющие животворящий крест, - это не творения рук человеческих, не усилия ледоруба. Это тихое небесное троеперстие Спасителя, ложащееся с небес на прочный лед и отворяющее живоносный источник для всех страждущих. Так водная иордань становится иорданью небесной.

Реки и озера в этот святой миг выходят из зимней спячки, начинают двигаться и дышать, и дыхание это славит Господа. Освященные воды растекутся по всей русской земле. Принесут с собой соборную молитву на поля и в сады - и будет урожай обильный и цветение пышное. Крещенская вода остановит пожары, усмирит потопы. Крещенская вода окажется в купели, где принятые в лоно Церкви младенцы на всю жизнь обретут броню от "ужаса в ночи, стрелы, летящей днем, язвы, ходящей во мраке, заразы, опустошающей в полдень".

Тихое дыхание крещенской ночи, как полет белого голубя, что нельзя уловить ни взором, ни слухом, а можно ощутить только сердцем, наполнит наш общий дом. И в одночасье все земные противоречия покажутся ничтожными. Все отверстые пропасти преодолеются, сомкнутся нашими реками, как смыкаются берега водами Иордана на иконе Крещения Господня.

Индийский социализм

23 января 2014 0

Политика Общество Экономика

О его особенностях рассказывает историк Виджай Сингх

Наверное, ему больше подошли бы особым образом пошитые штаны, рубаха, жилет и, конечно, тюрбан, как непременный атрибут традиционного мужского одеяния сикхов. Ведь он - представитель именно этого древнего народа, проживающего в Индии. Впрочем, разве есть там хоть что-нибудь без прилагательного "древний"?!.. Поэтому кажется, что в его проницательных глазах, глядящих на собеседника сквозь слегка тонированные очки, отражается таинственная вековая мудрость индийцев. А одежда? Джинсы, ковбойка, туфли спортивного образца. Ни дать ни взять - классический и демократический европейский интеллектуал с прекрасным (оксфордским) английским произношением.

Когда мы беседовали несколько месяцев назад, он ещё числился преподавателем истории Делийского университета. Сегодня Виджай Сингх на пенсии. Он больше не стоит за профессорской кафедрой, и студенты в аудитории не ловят каждое его слово. Но слово было и осталось весьма авторитетным, известным далеко за пределами его родины. Это не преувеличение. Ибо Виджай Сингх является в Индии крупнейшим специалистом по истории России, особенно - её советского периода. И, что особенно важно, - не поддавшимся искусам русофобии, антикоммунизма и антисоветизма, столь желанных власть имущим в буржуазном государстве. Он не один десяток лет скрупулёзно изучал феномен Сталина и сталинизма, работая с опубликованными и неопубликованными материалами, живыми свидетелями. Прийдя к выводу о необходимости освоить русский язык, самостоятельно решил задачу. Правда, свободно говорить на нём не может, но читает и пишет, что очень помогло ему во время исследовательской работы в московских архивах. Словом, в негласном рейтинге мировых учёных за ним закреплено звание одного из лучших знатоков сей исторической темы. За пределами нашей страны нет более квалифицированного и объективного исследователя сталинской эпохи, чем Виджай Сингх.

Индия - древнее государство, которое, на самом деле полностью не завершило демократическую трансформацию. Поэтому не произошло никаких радикальных перемен со времён докапиталистического общества. В то же время Индия пытается встать на путь западного капитализма. Поэтому сейчас у нас наблюдается странная смесь докапиталистической древности и новых тенденций. Несмотря на явное развитие и на обретение независимости в 1947 г., Индия всё равно очень отсталая в экономическом плане страна.

В мире существует государство, которое создаёт проблемы для всех остальных. Имя ему - Соединённые Штаты Америки. Их влияние, безусловно, ощутимо и в России, но в Индии США непосредственно ответственны за множество бед. С одной стороны, Индия находится под влиянием американского политического протектората, с другой стороны, на первом плане при этом всегда стоят экономические цели и задачи США.

В городах молодые люди охотно перенимают американскую культуру. В то же время основной процент молодёжи проживает в аграрных районах. Таким образом, большая часть населения не подвергается прямому воздействию Запада. С другой стороны, городские жители, пройдя сквозь систему обучения западного образца, по сути, становятся частью западного мира, и у них появляется выбор: отправиться за границу или остаться в Индии. На сегодняшний день в США проживает около двух миллионов индусов, причём большинство из них входит в средний класс, то есть они являются высокообразованными людьми.

Россия пережила падение СССР, что привело к демографическому спаду. У Индии в последние десятилетия не было подобных потрясений. В то же время большинство людей не живут реалиями XXI века, поэтому население увеличивается. Здесь есть положительные и отрицательные стороны. Самое главное преимущество - это рабочие руки, готовые принимать участие в производстве за очень низкую зарплату. А средняя заработная плата в Индии ниже, чем в том же Китае. К тому же, работоспособное население Китая сокращается, в то время как в Индии - растёт.

В Индии идёт борьба между двумя ветвями интеллигенции. Одна из них выступает за повсеместное принятие американской культуры, а главное, неолиберальных идей. Другая ветвь несёт различные социалистические идеи - от классического социализма до, например, маоизма. Так что альтернатива либерализму существует.

Когда в 1991 году мы перешли к проамериканскому лагерю, сразу возникли хорошие отношения с сионистским Израилем. Многие наши вооружения теперь поступают из Израиля. Подготовка солдат происходит при участии USAF под видом антитеррористических учений. Вот один из аспектов взаимоотношений между Индией и США. Борьба внутри нашей страны между проамериканским правящим классом и политиками, заинтересованными в социалистических реформах, продолжается.

Принимая во внимание сложность устройства индийского общества, важным умением, которое мы приобрели, является сосуществование всех сообществ и социальных страт в мире и гармонии. И это, на мой взгляд, является мессианской идеей Индии. Сейчас нести это бремя становится всё сложнее, так как возникает большой соблазн жёстко разделить религиозные сообщества, например, на мусульман и индуистов. Но традиция мирного сосуществования людей, подчас говорящих на разных языках, корнями уходит в глубь веков.

У России есть залежи ценных ископаемых, будь то нефть или металлы, почему-то собеседники часто любят шутить, заявляя в ответ: зато у Индии есть Болливуд. Что ж, не буду спорить: это довольно мощное орудие культурной экспансии, но если проследить за его развитием, то очевидно, что во времена существования СССР и прославления идей Ленина и Сталина в индийском кино присутствовала ярко выраженная прогрессивная идеология. Многие режиссёры придерживались просоветских взглядов. Советизм вообще преобладал в культуре. Потом тенденция ещё более утвердилась, когда Никита Хрущёв обеспечил прокат индийских фильмов на территории СССР, а также в Китае. Эффект, вероятно, был двояким, так как в фильмах тех лет, безусловно, присутствовали прогрессивные мысли, но в то же время появился идеологический мусор. Я говорю об американистских и прозападных идеях. Но после падения Советского Союза процентное соотношение наполнения фильмов сместилось в сторону западничества.

Сам я, по сути, являюсь продуктом слияния множества культур. Много лет прожил в Англии, теперь уже старик с бородой, но всё равно могу сказать, что моя дата производства - это 1968 год. 1968-й в идеологическом плане был очень сложным годом. Произошло два ключевых события. Советская правящая партия встала в оппозицию революционному движению, в мире начался подъём анархических настроений, в частности, троцкизма, маоизма. Тогда эти идеологии, по моему мнению, стали доминирующими, вместе с брежневизмом.

Я учился в британском университете, но потом понял, что патриоту лучше жить в своей родной стране и работать на благо социализма. Так что сорок лет моей жизни были посвящены преподаванию в университете Дели. За это время ценой многих усилий удалось ввести такой предмет, как советская история. Когда мы только начинали его преподавать, Советский Союз ещё существовал, но даже после падения мы продолжили. Сейчас я уже отошёл от преподавания, поэтому не могу сказать, будет ли советская история присутствовать в новом расписании занятий.

Я занимался не только преподаванием, но и научной деятельностью, изучал историю европейского фашизма и историю позднего Советского Союза. В этой связи часто посещал Россию, где изучал архивы, чтобы выявить факты развития Советского Союза. И поначалу, как продукт 1968 года, я не думал, что Советский Союз - по-настоящему прогрессивная сила. Первоначально в моих планах присутствовал пункт: понять, что же пошло не так.

Брежневизм живёт в России, живёт в Индии, а также в Латинской Америке. Я верю, что эта идеология в каком-то смысле противостоит идеологии Ленина и Сталина. И, возможно, однажды мы это осознаем. Я считаю, что в России брежневизм очень силён в среде коммунистов. Конечно, множество людей симпатизируют Ленину, но, по сути, по результатам моих исследований они через Брежнева интерпретируют его. Я встречал тех, кто поддерживает Сталина, но, опять же, они делают это сквозь призму брежневских времён. Даже самые ярые сталинисты на самом деле брежневцы. Это мнение сформировалось в процессе моих исследований.

Двадцать лет назад я изучал архивные документы Госплана. И моим заключением было, что через десять дней после смерти Сталина, тогдашние руководители стали постепенно менять систему управления экономикой. Между 1953 г. и 1958 г. возникла система рыночного социализма. То есть социализм был лишь на словах, а во власть вступил рынок. Моё мнение таково: люди не могли полностью оценить Робеспьера в течение сотни лет. И только Российская революция открыла людям глаза на то, что Робеспьер был великим революционером.

Мне кажется, что в последние двадцать лет российское коммунистическое движение шаг за шагом подходит к пониманию величия Сталина. Но я опасаюсь, что потребуется ещё сотня лет, чтобы полностью осознать его истинное значение.

Материал подготовил Алексей Касмынин

В России будет лучше, чем сейчас

Юрий Ключников

23 января 2014 0

Политика Культура Общество

Индийские мудрецы о советском периоде нашей страны

Почему нам важно мнение Индии?

Что у нас пишут об Индии в новостных лентах? Чаще всего это сообщения о том, что где-то в горах с большой высоты упал автобус с туристами или что в трущобах Дели орудует какая-нибудь ужасная секта. Индийские успехи или просто достойные дела почти никогда не привлекают внимания тех СМИ, которые живут однодневными сенсациями. Между тем, Индия, занимающая седьмое место в мире по площади и второе место по численности населения, никогда не конфликтовавшая с нами, имеющая за спиной более 5000 лет богатейшей истории, в 2013 и 2014 годах:

- запустила свой первый аппарат для изучения Марса;

- провела уже четвертое за полгода испытание одноступенчатой жидкостной ракеты малой дальности на мобильной пусковой установке "Притхви-2" класса "земля-земля";

- объявила об отказе сокращать импорт нефти из Ирана, вопреки принятым Евросоюзом и США санкциям против Тегерана;

- приняла судебное решение по иску частного лица обязать 22 крупнейшие национальные и международные интернет-компании удалить большой объем "антирелигиозного контента" и многие "антисоциальные" материалы;

- по требованию объединившихся религиозных организаций вопреки давлению Запада восстановила запрет на гомосексуализм;

- более двух тысяч индийских адвокатов отказались представлять в суде интересы насильников, которые жестоко надругались над 23-летней индийской студенткой, "потому что это было бы безнравственно" - шаг, немыслимый ни на Западе, ни в современной России.

Эти факты и шесть моих поездок по Индии, где было множество незабываемых встреч с тамошними мудрецами, настоятелями ашрамов, философами, учеными, членами общин и различных партий, с правительственными чиновниками побудили меня написать эту статью.

Евразийцы считали, что влияние Востока на судьбу России в целом было куда более плодотворным, нежели влияние Запада. С кем бы я ни общался в Индии, все они в один голос говорили - не копируйте нас, идите своим русским путем, а мы готовы дать вам для этого свой импульс! Так говорит подлинный, аутентичный Восток в отличие от суррогатного коммерческого "востока", сделанного на Западе.

О глубинном родстве индийской и русской духовной культуры писали самые разные авторы. Индия никогда не кичилась своей мудростью, хотя к ее мудрецам шли учиться философы Древней Греции и Рима. Давшая миру Будду, Шанкарачарью, Махатму Ганди, она не стеснялась учиться даже у завоевателей. Покоривший ее император Великих Моголов Акбар - национальный герой Индии. А освободивший страну от британского владычества мирным путем Махатма Ганди заявил, что мудрости ненасилия учился у Льва Толстого.

Индия и фигура Рериха

Сегодня большую роль в культурном сотрудничестве Индии и России играет фигура великого русского живописца и мыслителя Николая Рериха. Критически принявший революцию, он под влиянием мудрецов Индии изменил это отношение, и в 1926 году привез знаменитое Послание Махатм, где мировое значение Октябрьской революции оценивалось исключительно высоко. За это письмо Рериха ожесточенно критиковали и тогда, и сейчас. Но даже президент России во время визитов в Индию всегда в положительной тональности говорит о фигуре Рериха, сблизившего две страны. Имя художника открывает в Индии очень многие двери. Так было и раньше, когда художника тепло принимала индийская политическая и духовная элита, Тагор, Неру.

Однажды, оказавшись в городе Дарджилинг на границе с Тибетом, наша экспедиция решила посетить Институт Гималайских исследований и пришла туда без рекомендаций. Нас настороженно принял сам директор Института, полковник в военной форме. Но стоило нам произнести имя Николая Рериха, как сдержанность сменилась на самый дружественный тон.

Внимание к Рериху не ослабевает во всём мире хотя бы потому, что большинство государств подписали Пакт Рериха о защите памятников культуры в случае войны. Все без исключения руководители СССР и сегодняшней России проявляли в разной степени интерес к имени Рериха. У нашей страны сегодня в мире не так много друзей. Если мы признаем важность Индии для нас как главного союзника и партнера в Южной Азии, то подвергать остракизму Рериха, сделавшего для сближения двух стран так много и высокопочитаемого в Индии, в высшей степени неразумно и антигосударственно.

Какие идеи русской революции близки индусам?

Элементы советского опыта разные страны Востока успешно использовали в своей экономике и политике. Даже наши геополитические оппоненты, японцы, недоумевают - зачем мы разрушили Госплан? Советская плановая экономика близка им по духу, ведь Япония - единственное в мире государство, составившее план своего развития на 50(!) лет вперед и реально его выполняющее. При этом Япония открыто заимствовала советские научно-технические достижения. Целых три японских института изучали изобретательские народно-рационализаторские ноу-хау СССР, которые совершенно бесплатно выкладывались нашими энтузиастами на страницах журнала "Техника_молодежи". Само по себе это свидетельствует о косвенном признании эффективности советских научно-технических достижений.

Многие идеи в СССР: отрицание эгоизма, потребительства, мещанства, победа идеи над материальным, жертвенность русских и советских людей, всегда были очень близки индусам, немалая часть которых поклоняется Шиве, согласно легендам, ради спасения людей выпившим яд мира.

Одно из главных советских достижений, восхищавшее Индию, - идея социальной справедливости. Для Индии, почитающей карму, справедливость - это воплощение божественных законов, которые постепенно сформировали искреннего, душевного, сердечного человека нового типа с альтруистическими установками, готового к постоянному труду во имя общего блага.

Индусы учились у СССР способности геополитически противостоять Западу. Сегодня голос Индии на международной арене внятен и весом. Индия в традиционной для нее мягкой форме отстаивает свои национальные интересы весьма последовательно. Это касается и отношений с нами. Несколько лет назад Индия отказалась от сотрудничества с одним из российских телеканалов из-за обилия негатива, пошлости и чернухи, транслируемой им.

Индию притягивала к СССР народность советской власти, умевшей вовлекать нацию в крупные исторические проекты и выстроившей механизм ротации элит, позволявший ей привлекать к управлению страной талантливых людей из гущи народа. Индусы, увидев в советской системе проявление здорового народного демократизма, начали борьбу с кастовой системой.

Индия, населенная большим количеством религиозно пестрых народов, этносов и народностей, заимствовала опыт из нашей национальной политики, ликвидировавшей возможность превосходства одной нации над другой.

Особенно близкой Индии была государственная поддержка науки, культуры, образования, а также культ знания в СССР, который позволил нам быстро победить безграмотность и подняться к вершинам научных и культурных достижений. Индия усвоила подобный госпатернализм и добилась впечатляющих результатов в экономическом развитии.

За что Индия любит советских лидеров?

Индия в ХХ веке восхищалась нашими правителями - Лениным, Сталиным, Хрущевым, Косыгиным. Из современных политиков, кроме Путина и Зюганова, в Индии ценят даже эксцентричного Жириновского - разумеется, не за популистское обещание омыть сапоги наших солдат в Индийском океане, а за заявление, сделанное лидером ЛДПР еще в девяностые годы, видеть Индию в будущем приоритетным стратегическим и экономическим партнером в Азии. Высокую оценку индийские духовные лидеры (в частности, Шри Мукти Ишвара Бхагаван) дали Владимиру Путину в 1999 году, когда он еще был премьером. Все это я узнал из личного общения с ними.

Однажды я побывал на религиозном празднике в гималайской деревне. На помосте местные артисты разыгрывали сцены из жизни богов, а зрители им аплодировали. Но стоящий рядом со мной человек мрачно изрек:

- Невежество!

- Почему вы так считаете? - спросил я.

- А как назвать то, что происходит! Индия тысячи лет поклоняется своим небесным идолам - и тысячи лет живет на земле в нищете, в безграмотности.

Я промолчал

- Рашен? - в свою очередь осведомился он и продолжил.

- Вот у вас комрид Ленин и комрид Сталин покончили с идолопоклонством. Страна сразу сделалась могучей и богатой.

Мне пришлось заметить моему собеседнику, который оказался секретарем местной ячейки компартии Индии, что могучими мы действительно в свое время были, но богатыми - едва ли

- Потому что помогали колониальным странам, а не грабили их, - возразил мой собеседник.

Я не стал доказывать, что когда мы прекратили "помогать", наш народ стал еще беднее, чем в советские времена и поинтересовался, сколько членов партии в его ячейке?

- Семь, - ответил индус. - Немного, но мы пользуемся авторитетом.

Что мой собеседник не преувеличил влияния компартии в Индии, я имел возможность убедиться не однажды.

Русские, приободритесь!

О наших проблемах я разговаривал с одним из самых выдающихся духовных лидеров Индии, уважаемым во всем мире, святым Бабу Вирса Сингхом. Он дважды посещал Россию, и вот его слова:

"Русские - прекрасный, любящий народ. Но страна ваша погрязла в нищете, страхе и давлении извне, так как вы бездействуете. Это жалкое состояние. Надобно пожалеть самих себя, поверить в свои способности. Приободритесь! Беритесь за дело смелей, и трудитесь, не покладая рук. Вы - народ великой религиозной страны, ваша страна - страна великих писателей и музыкантов. Она дала жизнь величайшим героям, исследователям, ученым, мудрецам. Их гены живут в вашей крови. Их души вглядываются в вас с небес: "Что случилось с русским народом?" Я слышу их голоса, голоса ваших предков. Откуда в вас это уныние? Воспряньте! Души ваших великих предков взывают к вам: "Пробудитесь! Превозмогите свое духовное обнищание!"

В России будет лучше, чем сейчас. Самое плохое уже позади. И теперь хорошему предстоит расти, распускаться, как молодому цветку. Да, Россия будет процветать. Вы прошли уже большой путь. Многие страны и народы не достигли того, чем обладаете вы. Возможно, Господь уже услышал ваши просьбы. Радуйтесь! Если будет новая буря, она не сломит вас, ибо, когда проносится ураган, не все деревья падают. И ваше дерево не упадет. Вас спасут любовь и все то, чем вы уже обладаете.

Радуйтесь! В вашей стране утвердится религия, восторжествуют мир и покой".

Кому-то может показаться, что слова Бабаджи слишком оптимистичны, а советы абстрактны. Как приободриться преподавателю вуза, врачу, работнику культуры, который ощущает на своей шкуре все прелести вопиющей социальной несправедливости? Восстать в прямом смысле этого слова? Вряд ли Бабу Вирса Сингх имел в виду подобный поворот событий. Скорее, речь шла о нахождении русского варианта "ахимсы" - ненасильственного сопротивления, которая помогла когда-то Индии освободиться от колониализма, о повышении социальной активности народа в отстаивании своих прав. В Индии люди, с одной стороны, молятся о приходе истинного правительства на выборах, а с другой стороны, довольно активно борются за свои права через профсоюзы и забастовки. А власти там более, чем у нас, прислушиваются к мнению своих духовных лидеров, поддерживающих справедливые требования народа: градус веры в индийском обществе намного выше нашего. Может быть, нам поучиться у индусов именно этому качеству и подумать о том, чтобы использовать индийскую идею ахимсы в народных социальных целях, раз ее сегодня пытаются брать на вооружение даже идеологи оранжевых революций, разумеется, извращая до основания?

Битва за историю

Владимир Карпец

23 января 2014 0

Политика Общество

В "харизматическом противостоянии" (по выражению проф. М.А.Бабкина) Царства и Священства в Русской истории важное место заняло так называемое "Дело Митяя". Речь идет о попавшем почти во все летописные своды, но и бытовавшем отдельно, небольшом рассказе о том, как в XIV в. великий князь Димитрий Донской пытался поставить во главе Великорусской Церкви, выделив ее из митрополии "всея Руси", близкого себе человека. История эта часто замалчивается или просто сводится к историческому анекдоту. Тем не менее, автор уже старого по современным меркам фундаментального исследования "Повести о Митяе" Г.М. Прохоров говорит о ее значении как о по достоинству не оцененном и в истории России, и в истории Европы (см. Г.М.Прохоров, "Повесть о Митяе", Л., "Наука", 1978) .

Известно, что попа Михаила, он же Митяй (родовое имя или просто прозвание), великий князь привез из Коломны в Москву, определил своим духовником и печатником. Сей убо поп Митяй бысть <>; грамоте добре горазд: течение велие имея по книгам и силу книжную толкуя,<>; и древними повестьми и книгами и притчами духовными и житейскими никтоже таков обреташеся глаголати. Однако будто бы при этом "епискупи и архимандриты и игумены и иноцы и священницы воздыхаху от него, многих бо и в вериги железные сажаше и наказываше и смиряше и наказываше их со властию. Надеясь на недовольство Михаилом среди монашества, митрополит св. Киприян, представитель константинопольского патриарха Филофея ( о котором Г.М.Прохоров - в годы советской цензуры! - на стр. 14 своего труда неожиданно напоминает, что "матерью его была еврейка", т.е сам Филофей был евреем по галахическому закону) после смерти св. митрополита Киевского (Московского). Алексия в 1378 г. приехал в Москву, чтобы сесть на митрополию самому и "не пустить" туда Митяя. Князь приказал арестовать Киприяна и выдворить его из Москвы, Михаил-Митяй стал, в свою очередь, внушать князю, что русские епископы, по Кормчей, собравшись в числе пяти или шести, могли бы поставить его не только епископом, но и митрополитом. Димитрий согласился, речь шла о полной автокефалии Русской Церкви, независимости от Константинополя. В Москву были вызваны русские архиереи. Но святой Дионисий Суздальский настоял на том, что должно Митяю принять благословение от патриарха по древнему чину, и летом 1379 г. нареченный митрополит двинулся в путь с большой свитой. На корабле он скоропостижно скончался. А Русское посольство, не сносясь с Москвой, представило патриарху, уже не Филофею, а Макарию, для посвящения бывшего в свите архимандрита Переяславского Горицкого монастыря Пимена.

Еще один исследователь "дела Митяя", Н. И. Прокофьев, основываясь прежде всего на Никоновской летописи, утверждает следующее: "Современники писали, например, что Митяй был отравлен его противниками" (Н. И. Прокофьев. Русские хождения XII-XV вв. - Ученые записки МГПИ, № 363. Литература Древней Руси и XVIII в. 1970, с. 128-134.). О такого рода слухах ("инии глаголаху") действительно говорится только там. Но Н.И.Прокофьев явно снижает историческую значимость собственно противостояния, сводя его к чисто личным взаимоотношениям. Он отмечает, что "личность самого Митяя в одних частях повести освещается прямо-таки восторженно, в других - он осуждается за тщеславие и карьеризм". И примерно так же поступали и другие исследователи. Г.М.Прохоров, безусловно, ближе других подошел к сути дела, однако не смог (или не захотел) называть ее прямо, сводя вопрос к проблеме "вся Русь", или же "только Великороссия" (в союзе с Ордой). Сторонниками второго варианта политического выбора был будто бы не только Михаил-Митяй, но и сам великий князь Димитрий. Иную политическую версию отстаивал еще в Советской исторической энциклопедии А.Г.Кузьмин, писавший, что "Образованный и энергичный, Митяй стремился к обособлению русской церкви от Константинополя и подчинению ее княжеской власти. Не желая допустить в Москву ставленника Литвы Киприана, Дмитрий решил возвести Митяя на митрополичий стол" (http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11088/МИТЯЙ). Позже А.Г.Кузьмин в своем учебнике "История России с древнейших времен до 1618 г, кн. вторая ( М., 2003) даже сделает вывод о политическом союзе Литвы, Константинополя и Орды против Руси, жертвой которого стал Михаил-Митяй. Понятно, что Прохоров и Кузьмин, оба большие ученые, представляли еще в советские годы две разные "академические партии". Однако до сих пор никто почему-то не рассматривал и не рассматривает этот вопрос с точки зрения "преломления" на Руси проблемы "Священства и Царства"..

Есть и еще одно обстоятельство этой загадки. Многие исследователи, прежде всего Г.М.Прохоров, утверждают, что противником Михаила-Митяя был преподобный Сергий Радонежский, и именно он предсказал нареченному князем митрополиту, что тот "не увидит Царьграда". С этим надо считаться в оценке дела в целом, но, строго говоря, прямых доказательств здесь нет. Достоверно известно, в том числе из Жития самого преподобного, лишь то, что он сам настрого отказывался от московской митрополичьей кафедры.

Как бы ни относиться к "Делу Митяя", очень многие, до сих пор не развязанные исторические узлы были завязаны именно тогда.

Десять книг года

Владимир Бондаренко

23 января 2014 0

Культура Общество

Заметки с литературно-идеологического фронта

Хоть меня и упрекают иные за излишнее стремление к спискам, я считаю, что такие итоговые списки помогают читателям разобраться в движении литературы. Они могут соглашаться с конкретным списком Владимира Бондаренко, могут предлагать свои, но тенденция будет уловлена. Итак, на мой взгляд, наиболее интересные книги 2013 года, который в итоге не был таким уж пустым и незначащим для русской литературы. Среди них две книги вышли ещё в 2012 году, но прозвучали именно год спустя.

1. Сергей Алексеев. "Сорок уроков русского". Издательство "Страга Севера". М., 2013. Роман-эссе о русском языке.

Я считаю эту книгу не только лучшей в творчестве самого Алексеева, но и наиболее значимой для всей русской современной литературы. Можно соглашаться или не соглашаться с той или иной трактовкой конкретного слова, но сама попытка создать образную систему русского языка дорогого стоит. Слова, как герои книг, они раскрывают нам мир всей древней Руси. Слова, как учебник истории. Всмотритесь внимательно в русские слова, и вы увидите всё прошлое своего народа. Не случайно же и Валентин Распутин в то же самое время пишет свои "Уроки русского", а у Владимира Личутина выходит книга очерков "Уроки русского". Пора всерьёз задуматься народу нашему о своём родном языке, а через язык и о нашей истории, о нашем прошлом. Прекрасная книга замечательного русского писателя.

2. Евгений Водолазкин. "Лавр". Издательство "Астрель". Роман. М., 2012.

На "Большой книге" я, как член жюри, дал роману наивысшую оценку - 10 баллов. Рад, что книга получила премию, и даже немного удивлён этим. Православный роман, житие русского святого. Пусть в нём можно найти параллели и с Умберто Эко, и с Патриком Зюскиндом. А можно ведь найти параллели и с протопопом Аввакумом. Кто чего ищет

Евгений Водолазкин - филолог, специалист по древнерусской литературе, автор романа "Соловьёв и Ларионов", сборника эссе "Инструмент языка" и других книг. Герой романа "Лавр" - русский юродивый, знахарь, лекарь. Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар. Пусть однажды его постигла неудача, погибла его возлюбленная при родах, и молодой знахарь не смог ей помочь. Эта неудача и определила его дальнейшую жизнь - спасителя и защитника. "Лавр" Водолазкина идёт как бы в параллель с романом-эссе Сергея Алексеева, намечается какое-то новое направление в русской прозе. Не просто историческое, а проповедническое, промыслительное. Что важно, народ покупает такие книги.

3. Евгений Евтушенко. "Поэт в России больше, чем поэт". Антология русской поэзии за 10 столетий. Издательство "Русский мир". М., 2013.

Как только мне ни приходилось полемизировать с поэтом Евтушенко, в каких грехах его ни обвинять. И часто по делу. Но вышедшие первые два тома из пяти антологии русской поэзии даже у любого, самого лютого евтушенковского оппонента, ничего, кроме уважения не вызовут. Тем более, составлены они не за один год, не в спешке - видно, что поэт и впрямь любил и собирал всю жизнь лучшие русские стихи. И к каждому поэту написана статья, о многих написаны стихотворения. Может быть, это и было главное дело его жизни? Я уверен, этот пятитомник будут переиздавать до тех пор, пока жива Россия. Да и вообще рад, что поэт почувствовал себя наконец-то русским национальным поэтом. Рад и тому, что поэт отдал свою Антологию не в какой-нибудь коммерческий "ЭКСМО", а в патриотическое издательство "Русский мир". Думаю, этот пятитомник должен быть в каждой библиотеке, в каждой школе.

4. Виктор Калугин. "Молитвы русских поэтов" (в двух томах). ХI-ХХI в. Антология. Издательство "Вече". 2012-2013 годы.

Тысячелетие русской молитвенной поэзии - это соединение и нашей молитвенной культуры и высочайшей русской поэзии. В антологии В.И. Калугина "Молитвы русских поэтов" впервые представлены молитвы и молитвенные стихи всех лучших русских поэтов от Феодосия Печерского и Владимира Мономаха до Ломоносова, Державина, Пушкина, Лермонтова, Блока и Есенина, Бродского и Кузнецова. Думаю, что и этот двухтомник обречен на долгожительство и будущие переиздания. Мы и на самих поэтов по прочтении их молитв по-другому смотреть будем.

Когда мне надо взять в дорогу всего лишь одно истинно христианское слово русского писателя, я беру лермонтовскую "Молитву", чистота и прозрачность которой воистину имеют неземную силу:

В минуту жизни трудную.

Теснится ль в жизни грусть,

Одну молитву чудную

Твержу я наизусть.

Есть сила благодатная

В созвучье слов живых,

И дышит непонятная,

Святая прелесть в них.

С души как бремя скатится,

Сомненье далеко -

И верится, и плачется,

И так легко, легко

Не случайно Константин Леонтьев писал в своих письмах о христианских мотивах в русской поэзии: "У Кольцова, у Пушкина их много, но у Лермонтова больше всех".

5. Юрий Поляков. "Гипсовый трубач". Издательство АСТ. М., 2013 г.

Наконец-то вышел целиком толстенный и увлекательный роман Юрия Полякова "Гипсовый трубач". Увлечённые читатели готовы были автора разорвать на части: когда же будет конец? Сюжет прост: писатель Кокотов и скандально известный режиссёр Жарынин отправляются за город писать киносценарий. Они рассказывают друг другу множество реальных и придуманных историй, вспоминают любимых женщин и случайных знакомых. Но в их беззаботное, почти советское существование неожиданно вторгается большая игра, ставка в которой, как и положено при диком капитализме - собственность на землю в заповеднике Как признаётся Поляков: "Роман неполиткорректный. Мои герои говорят о том, о чём говорят современные люди. Я считаю, что писатель обязан быть неполиткорректным". Роман Юрия Полякова "Гипсовый трубач" соединяет в себе черты детектива, социальной сатиры и любовной истории. Можно вспомнить и "Декамерон", и Ильфа с Петровым, и Апулея Впрочем, Юрий Поляков со своей искромётной иронией и изящной сатирой сам способен покорить любого требовательного читателя. В новой авторской редакции 2013 года собраны все части романа, а также рассказ писателя о его создании. Остаётся читать роман и восхищаться. И не заниматься ненужными спорами.

6. Станислав Куняев. "Любовь, исполненная зла". Издательство "Голос-пресс". М., 2013.

Обратившись к сложнейшей проблеме гибели Николая Рубцова и его взаимоотношений с Людмилой Дербиной, через откровенно агрессивную поэзию Дербиной Куняев приходит к переосмыслению всего Серебряного века. Его версию можно принимать или не принимать, но равнодушной она не оставит никого. Так же, как и предыдущие книги публицистики "Шляхта и мы" и "Жрецы и жертвы Холокоста". Допускаю, что его поздняя публицистика, начиная с воспоминаний "Поэзия. Судьба. Россия", станет вершиной творчества Станислава Куняева. Прежде всего - это поэтическая, яростная публицистика, никакого объективизма, взгляд на мир и на русскую поэзию чисто куняевский. Он прочёл всю поэзию русских декадентов как разрушительную, антипушкинскую и антирусскую. Впрочем, не он первым стал критиковать наш Серебряный век, в котором на самом деле хватало разрушительных мотивов.

Он же попытался восстановить всю историю русско-польских отношений в полном объёме. По крайней мере, в Польше эта книга вызвала большой скандал. Но опровержений не последовало. Если первая половина ХХ века была прочитана многими под знаком Ильи Эренбурга "Люди, годы, жизнь", то конец ХХ века вышел явно куняевским, и противопоставить его книгам нечего.

7. Сергей Беляков. "Гумилёв, сын Гумилёва". Издательство "Астрель". М., 2012.

Меня эта книга приятно поразила тем, как один из самых яростных молодых либеральных критиков превратился в достойного консерватора и талантливого гумилёведа. Оказывается, он около двадцати лет занимался изучением созданной Львом Гумилёвым пассионарной теории этногенеза.

Сын Анны Ахматовой и Николая Гумилёва, узник Норильска и Камышлага, переживший четыре ареста и два лагерных срока, солдат Великой Отечественной, участник штурма Берлина, гениальный учёный Лев Николаевич Гумилев - историк с уникальной судьбой и странной, полной тайн и загадок личной жизнью. Им можно и впрямь увлечься. Пусть и недолюбливают его иные академики, пусть и приравнивают его чуть ли не к фашистам. От гения не убудет. И то, что именно молодой либерал написал такую книгу, полезно для реабилитации памяти учёного. Жаль, Беляков не сослался на последнее прижизненное интервью Льва Гумилёва, взятое у него моим сыном, тоже молодым историком Григорием Бондаренко, и напечатанное в газете "Завтра". Ну да ладно, решил обойтись без нас. А книга и на самом деле замечательная. "Я только узнал, что люди разные, и хотел рассказать, почему между народами были и будут кровавые скандалы", - говорил Лев Гумилев.

8. Александр Проханов. "Время золотое". Роман. Издательство "Центрполиграф". М., 2013.

Все мои недоброжелатели уже негодуют, что же он так долго своего Проханова не вытаскивает? Вот и получайте, вытащил, да ещё какого, самого золотого. Который всю вашу болотную оппозицию так измордовал, что и без Путина на неё уже смотреть никто не станет. Хотя, по сути, роман "Время золотое", посвящённый всем недавним схваткам и междоусобицам, всем Болотным и Поклонным площадям и улицам, на самом деле вытаскивает наверх вроде бы запрещённую самим Путиным идеологию, спасительную для нашего государства. Идеология и является главным героем романа - так же, как у Сергея Алексеева главным героем является русский язык. Впрочем, идеологии тоже никак без языка не обойтись, но такого красочного метафорического языка, как у Проханова, нынче ни у кого не найти. Может быть, этот роман и поможет нашему лидеру Владимиру Путину, всё-таки обзавестись государственной идеологией, столь необходимой для победного рывка?

9. Дмитрий Новиков. "В сетях твоих". Карелия, Петрозаводск, 2013.

Читатель может отнести этот выбор к моему северному патриотизму. Но что поделать, Север всегда поставляет России самых лучших писателей, от Белова до Балашова, от Личутина до относительно молодого Дмитрия Новикова. Писатель Дмитрий Новиков отнёс себя к новому направлению - наряду с Яной Жемойтелите, Александром Бушковским и Ириной Мамаевой. Молодым так и положено заявлять о себе. Да, мы - новая северная проза. И прекрасно. И нечего давить нас Москвой.

"Эти тексты отличаются от того, что пишут и издают сейчас в столицах. Многие мои приятели говорят, что заходить в книжный магазин стало страшно, потому что со всех полок на тебя кидаются демоны. То есть какое-то развлекательно-демоническое направление. А эти книги о серьёзном, это настоящая литература, в ней вдохновением никто не торгует", - заявил Новиков. Новиков сравнил новую северную прозу с карельской сосной: растёт медленно, зато какая ценная древесина!

"Так же и северная проза: медленно, мучительно прирастает она новыми словами, ещё труднее - законченными произведениями. Мороз и снег, нехватка солнца, тяжёлый авитаминоз - где брать ей силы, как не в упорстве и труде, в терпении? Но в результате этого процесса могут появиться такие яркие, светлые пронзительные книги, что порой захватывает дух, и слёзы выступают на глазах", - это уже почти манифест, в котором содержатся принципы нового литературного направления.

Ещё одну характерную черту новой северной прозы назвала Яна Жемойтелите: "Она обнажает главную черту северного менталитета - с одной стороны, большая душевная хрупкость, а с другой, замкнутость человека в себе ".

Книга Дмитрия Новикова состоит из 13 повестей, очерков и рассказов, объединённых любовью к Северу. "Почему Новиков? Всё очень просто - он умеет писать", - так отозвался о его творчестве известный писатель Андрей Битов. Дмитрий Новиков учился на медицинском факультете Петрозаводского университета, откуда его призвали служить на Северный флот. После демобилизации двенадцать лет занимался бизнесом. Затем резко ушёл в непрестижную серьёзную литературу. Пока он пишет только о Севере и северных людях, молчаливых и честных. Провинцией и спасётся Россия.

10. Сергей Шаргунов. "1993". Роман. Издательство АСТ. М., 2013.

"1993" - книга о сложных семейных отношениях мужа и жены, работников "аварийки", и взрослении их дочери. Но автор блестяще вывел эти драматические семейные разлады на фоне большой трагедии октября 1993 года, когда муж и жена оказались, как часто в России бывает, на разных баррикадах.

Муж гибнет, и семейная драма превращается в трагедию всей страны, так и не вышедшей из того исторического кризиса. Был шанс у Путина поставить точку в октябре 2013 года и воспеть защитников Дома Советов, примирить обе стороны, к сожалению, этим шансом не воспользовались. "1993" год будет кровоточить и дальше. А Сергей молодец, что поднял эту мучительную тему.

Такова моя десятка. Много хороших книг упустил - и слева, и справа: и Лимонова, и Сегеня, и Сенчина, и Беликова, и Кудимову, и Дорошенко Но жизнь продолжается, русская литература живёт. Будем жить и мы!

Апелляция к прелюдии

Андрей Рудалев

23 января 2014 0

Культура Общество

О нерыночной литературе и задачах критики

Излагая свой взгляд на задачи современной критики на "Кожиновских чтениях" в Армавире, филолог и литкритик Алексей Татаринов отметил чрезвычайно важный тезис: "критик - тот, кто способен остановить быструю смерть современного произведения". Скоропостижную смерть

Действительно, сейчас в литературе, как и во многих других областях культуры и искусства, действует культ новинки. Издательский бизнес и зависимый от него календарный цикл премиальных сезонов превращает художественное произведение в скоропортящийся продукт. Мы его прочитываем практически по диагонали, на осмысление не остаётся времени. В эту зависимость впали и авторы. Некоторые из них, повязанные контрактами и личностным желанием оставаться на плаву в актуальном литпроцессе, выдают по тексту в год. Хочешь не хочешь, но начинаешь жить с вала. Если ты замешкался, взял паузу в несколько лет, что естественно для написания книги, то уже автоматически даёшь пищу рассуждений о твоей писательской смерти. Так подобные высказывания звучали относительно Захара Прилепина перед выходом его романа "Чёрная обезьяна".

Логика понятна: книга, другая, даже оказавшаяся замеченной, прозвучавшей, может восприниматься в качестве случайности, продолжительное авторское молчание - "момент истины", выявляющий эту случайность. В ситуации нивелирования ценности экспертных оценок делается ставка на другой критерий оценки: время покажет. Причём, это "время" чрезвычайно сжато. Это даже не десятилетие, а максимум несколько лет, которые будто бы должны дать объективную оценку тексту, проверить его временем.

За эти несколько лет автор, если он не хочет быть списанным в литературный запас, выдаёт новый текст, к которому переадресовывается всё внимание, и апелляции к предыдущему будут делаться в лучшем случае, как к его прелюдии.

Вся проблема обостряется ещё и тем, что постепенно уходит жанр полновесной развёрнутой литературно-критической статьи, созданной на грани литературоведения и критики. Уходит не потому, что больше некому писать подобные статьи, а в силу того, что всё меньше людей готовых их воспринимать. Вместо неё наиболее востребованы рецензии, обзоры, причём, многие из которых сейчас пишут профессиональные журналисты, профессионально подходящие к прочтению произведения, то есть, в лучшем случае, по диагонали.

Происходит забывание произведений в силу нанизывания литературного процесса на премиально-издательский цикл, которому не предлагается никаких иных альтернатив. Современная литература превращается в очередь к своей минуте славы и только. После неё ты пакуешь чемоданы, и есть большой шанс, что дальше выпадешь из вида, если снова не встанешь в очередь к своей минуте.

Тому же потоку, конвейеру, который воздействует на писателя, поддаётся и критик. Сейчас он уже не может себе позволить писать пространные статьи о современной литературе. Во-первых, интерес к сугубо литературным и внутрицеховым темам сейчас минимален. А во-вторых, такое высказывание рискует потерять свою актуальность. Критик поддаётся журналистским соблазнам: быть первым и замечать текст, когда разговоры о нём являются актуальными, когда он представляет из себя информационный повод. Поэтому критик уходит в сетевую журналистику, газетные жанры, всё для того, чтобы как можно оперативнее актуализировать своё высказывание о художественном произведении. Погоня за новизной глушит основательность, вживание в текст, развёртывание его смыслов.

Задача критика - создавать информационный повод вокруг текста. Работать не только в потоке актуальности и злободневности, но и возвращать внимание читателя к тому или иному произведению. Работать не только на выявление новинок, не только на отслеживание календарного литературного годового цикла, но и на замедление этого процесса. Критику следует работать на подтормаживание этого процесса, стараться блокировать его безудержный поток.

Его задача в обращении к пройденному материалу. В этом как раз и будет реализовываться его первейшая миссия - отделение зёрен от плевел и развёртывание диалогического поля вокруг текста, в котором ему даётся жизнь.

В этом диалогическом поле кипит жизнь не только текста, по и самой современной литературы. Если этого нет, если произведение литературы проводят непрочитанным, не осмысленным, не поднявшим дискуссию, то создаётся иллюзия, что и его - как значительного явления - нет. Да и сам современный литпроцесс воспринимается как весьма сомнительное явление. В силу этой иллюзии в общественном сознании время жизни литературного произведения всё больше приближается к журналистскому тексту. Основное и принципиальное различие только в объёме.

Журналист Михаил Бударагин выразил общее умонастроение человека, интересующегося литературой, но находящегося вне литсообщества, а потому его читательское мнение может вполне рассматриваться за объективное и типичное: "Текст сегодня живёт от дня до недели. Хороший роман Сорокина "Теллурия" вызвал всплеск интереса, но через два месяца о книге никто не вспомнит. А ведь Сорокин один из лучших писателей в России. Я погружён в литературный процесс как читатель. Я не понимаю, какой смысл власти заниматься писателями, которых всё равно никто не читает, и читать не будет уже никогда" (http://tass-analytics. com/opinions/1134).

Собственно, Бударагин говорит именно о той скоропостижной смерти современного произведения, что и приведённый выше Алексей Татаринов. Получается, что жизнь книги сейчас воспринимается лишь в промежутке отрезка чтения. В то время как традиционно развертывание художественного произведения происходит в читательской реакции на его, в каждом акте прочтения, осмысления и истолкования. Вместо этого мы имеем образ скоропортящегося и одноразового продукта.

Едва ли бы кто-то отважился сказать о жизни "от дня до недели" применительно к другим видам искусства: изобразительного, кинематографа, музыки. Купил, к примеру, диск с новым альбомом той или иной группы, прослушал, проявил к нему свой интерес и выкинул на помойку. Дичь какая-то Этот диск может крутиться месяцами в проигрывателе и не надоесть, а наоборот, всё больше раскрываться. Никто не будет помышлять о его быстрой смерти. Однако относительно современной литературы мы рассуждаем, как о комплекте одноразовой посуды.

Конечно, здесь сказывается то, что чтение книги - это, помимо всего прочего, большой труд, на который сейчас лишний раз мало кто будет решаться. Но всё-таки надо говорить о том, что ушла традиция отношения к книге, как к чему-то крайне важному. Рыночные механизмы отформатировали не только её, но и отношение к ней, вплоть до переживания её полной ненужности: "какой смысл власти заниматься писателями, которых всё равно никто не читает, и читать не будет уже никогда"

В писатели у нас сейчас назначает рынок, литературу у нас формирует издательская политика, "шапки" раздают премии - всё это понятно. "Хороший" роман - это тот, который на слуху, - Сорокин, "Теллурия". Назвать как-то другой - малоизвестный - нужна смелость, да к тому же тебя попросту не поймут.

Всё это объективные вещи. Нашей современной литературе необходим такт реальности. Чёткий взгляд на своё реальное положение в обществе. Она должна осознать свой нерыночный характер и перестать подстраиваться под эту логику. С бега ей необходимо перейти на размеренный шаг, на подтормаживание процесса для его осмысления, выходить на стимулирование общественной дискуссии.

Иначе, на самом деле, "какой смысл"?..

Кое-что о Памеле

Анастасия Белокурова

23 января 2014 0

Культура Общество

"Спасти мистера Бэнкса" (США, Австралия, Великобритания, 2013, режиссёр - Джон Ли Хэнкок, в ролях: Эмма Томпсон, Том Хэнкс, Пол Джаматти, Джейсон Шварцман, Колин Фаррелл, Энни Роуз Бакли, Рут Уилсон, Брэдли Уитфорд, Б.Дж. Новак, Лили Бигхем)

1961-й год. Памела Линдон Треверс (Эмма Томпсон), создательница историй о Мэри Поппинс, находится на грани банкротства. Этот печальный факт заставляет женщину принять предложение от Уолта Диснея (Том Хэнкс) посетить Голливуд и продолжить двадцатилетний разговор о создании фильма по её знаменитой книжке. Но писательницу пугает сама мысль, что "её Мэри" появится на экране в неподобающем виде - а как ещё могут изобразить леди-совершенство предприимчивые американцы? Разумеется, сделать примитивной, заставить петь и танцевать. Но чопорная англичанка всё ж прибывает в Лос-Анджелес и включается в работу. Над картиной ей приходится работать со сценаристом Доном ДаГради (Брэдли Уитфорд) и композиторами братьями Шерман - Ричардом (Джейсон Шварцман) и Робертом (Бенджамин Новак). Первым делом Треверс требует, чтобы фильм был исключительно игровым. Затем высказывает претензии практически по всем пунктам сценария. Дисней пытается обворожить англичанку американским размахом и даже лично устраивает ей экскурсию в Диснейленд, но писательница остаётся непреклонной и все больше погружается в пучину воспоминаний о своем детстве в Австралии. В те времена, когда её ещё звали Хелен Гофф и она была счастлива общением с её очень хорошим, но крепко пьющим отцом (Колин Фаррелл). Постепенно выясняется, что между прошлой жизнью маленькой девочки и её последующими книгами есть прочная связь.

Основанный на реальных событиях, этот скромный, но очень милый фильм важен не только самой историей (к слову, съёмочная группа прослушала около шести часов аудиозаписей переговоров с Треверс по поводу сценария и была, как говорится, в теме) - но и удивительной ролью Эммы Томпсон, которая и есть настоящая волшебница в своем роде. Экранизация романа Памелы Треверс всё же была осуществлена Уолтом Диснеем в 1964-м году - ещё в 1938-м он обещал это своим дочерям - и хорошо известна кинолюбителям. Теперь зритель может соприкоснуться с историей создания самого необычного диснеевского фильма тех лет,. а поклонники литературного таланта Памелы Треверс - узнать о ней кое-что важное. В результате достойной всяческого уважения работы над фильмом его авторов, с одной стороны, получилась забавная комедия о непременном водоразделе между английским и американским восприятиями жизни. С другой - ещё одна лента, достойная войти в пантеон фильмов о кинематографе. С третьей - драматическая история гордого, но трогательного одиночества одной маленькой, но очень сильной леди, презирающей реальность как факт.

Женщина, известная во всем мире как Памела Линдон Треверс, родилась в австралийском городе Мэриборо в 1899-м году. Её отцом был банковский служащий Треверс Роберт Гофф, большой фантазёр и кельтский романтик, которого впечатлительная и задумчивая девочка очень любила. Он умер, когда ей было семь лет, и эта трагическая кончина стала для ребёнка глубокой травмой. Удивительно, но что касается большинства английских детских писателей конца ХIХ - начала ХХ века (от Льюиса до Милна), то их семейное благополучие дрожало, как лист на ветру. Как говорится, от хорошей жизни детские книжки не пишутся. В случае Памелы Треверс именно её отец стал прообразом мистера Бэнкса, исправить неприятности которого и явилась загадочная леди Мэри, принесённая восточным ветром. В реальности удивительная "няня" также имела место быть, но смерть оказалась сильнее заявленного совершенства.

Эмма Томпсон настолько идеально сыграла свою роль, что её персонаж на первый взгляд - вздорный и где-то немного комичный - постепенно превращается в женщину, которую невозможно не полюбить. Как бы ни пыталась студия Дисней показать свое имперское величие и, вместе с тем, человеческое лицо, симпатии зрителя оказываются на стороне своенравной англичанки. В конце концов, она всё-таки проигрывает маститой акуле кинобизнеса, умеющей когда надо спрятать оскал за дружелюбной улыбкой, - как известно, картина с Джули Эндрюс 1964-го года шокировала Треверс и дала ей очередной повод бойкотировать Уолта Диснея все последующие годы. Но благодаря Эмме Томпсон её героиня к финалу всё равно кажется победительницей. Хотя было бы интересно узнать, что именно бы сказала писательница по поводу советского фильма Леонида Книвихидзе, где её героиня в исполнении Натальи Андрейченко также не отказывала себе в удовольствии спеть и станцевать, и где всерьёз попахивало еле прикрытым авторской экстравагантностью конкретным масонством.

Что же касается наших времён, то благодаря отличному сценарию "Спасти мистера Бэнкса" вызывает у зрителя живой эмоциональный отклик. А что ещё чувствовать, если прямо с экрана дует восточный бриз (удивительным образом параллельно заделавший прогноз погоды в последней серии британского сериала "Шерлок")? И в море блокбастеров и прочих 3D этот фильм кажется надёжным островком нормального человеческого кино, мира, который мы почти потеряли. А Эмма Томпсон на данный момент просто обязана являться главной и основной претенденткой на приз американской киноакадемии, при условии, что там ещё не до конца разучились соображать.

Стоглавая Пермь

Юлия Квасок

23 января 2014 0

Культура Общество

О выставке «Христианские древности Пермского края»

Предметы культа - выставка на любителя. Столицу трудно удивить изысканной иконой, богатством церковной утвари и облачения. Простаивающая без ритуала роскошь "замыливает глаз", а духовная практика - крестные ходы, паломнические очереди, службы и исповеди - проходит вне музейных стен.

Если только жизнь сама не впечатается в эти предметы. Помню, как потрясла меня кремлевская икона Смутного времени - пятьдесят отреставрированных мастерами Государственного исторического музея досок. Сгорая и плавясь, вопя во весь голос и забывая каноны, она будто заново собирала страну из пепла почище "Окон РОСТА".

Но то - смута. А вот мирная деревянная скульптура, привезённая в Москву в честь 290-летия Перми, потрясает не меньше. Кажется, ради этих человечков и затеяна выставка древностей в ГИМе. Иисус и Богородица, апостолы и святые, ангелы и херувимы - будто перепись населения после конца света - в окружении местных икон и лицевого шитья Строгановской школы, облачения и утвари. Всего 120 экспонатов.

Крупнейшие кредиторы русских царей Строгановы сочетали промыслы и торговлю с мощным культуртрегерством. Нанимали столичных мастеров, ведали обширной территорией с разномастным населением, включая казаков и опальных католиков, строили города, украшали храмы.

По всеохватности и многодельности Строгановы оказались под стать первому миссионеру Прикамья - святителю Стефану Пермскому: тот и азбуку придумал для окормления зырян, и церкви возводил, и ризы с иконами сам расписывал. Но если Строгановым для покорения Сибири пришлось нанять атамана Ермака, то Святитель, согласно преданию, шел к язычникам с миром и, согласно устному преданию, брал чудесами, превосходя сильнейшего из местных колдунов - Паму-сотника.

Запад и Восток, язычество и христианство, старый и новый обряды - все в Перми срослось намертво - алтыря от алтаря не отличишь. На представленных иконах - протопоп Аввакум и Благоразумный Разбойник, Петр с Павлом у залива с каравеллами и несущийся на колеснице пророк Илия.

Апофеозом "всечесива" - скульптуры XVII-XVIII вв.: круглоокие и раскосые, курносые и с горбинкой, кто с книгой, кто с молотком - русские, татары, удмурты, башкиры - они то усмиряются в аскезе, то рассыпаются в барокко. Мозолистая резьба спонтанна, облупленная краска отдает репинским импрессионизмом, формат выразительности не помеха: будь ты хоть в человеческий рост, хоть мелким орнаментом на Царских вратах. Сколько раз камеру наведешь, столько разных лиц и получишь. Рассматривать можно бесконечно, и нет ничего мудрее в такой ситуации, чем разрешить свободную фотосъемку.

Под музейной крышей деревянный народец был собран в 20-х-40-х годах прошлого века - стараниями этнографов и краеведов Александра Сыропятова и Николая Серебренникова. Порубить дерево, как срубил в свое время Стефан Пермский языческую березу, у комиссаров новой культуры рука не поднялась. Рассказывают, что коми-пермяки верили, что скульптуры ночью оживают и ходят по храму. Их одевали, регулярно меняли обувь, угощали. А к изваянию Праскевы-Пятницы, покровительницы семейного очага, бездетные пермяки и в музей приходят. По языческому и еретическому ведомству деревянная братия всея Руси и прошла в светлое будущее, избежав, в отличие от церквей, поругания и разрушения. Пермякам и вовсе повезло: всем колхозом святые переселились в ставший музеем Спасо-Преображенский кафедральный собор.

Сегодня в их родословной усматривают и другие корни, замечая сходство одного из "Иисусов страждущих" с Дюреровской гравюрой 1493 года. Что ж, западных веяний Пермь не избежала: многие владыки назначались сюда из Малороссии. Русская деревянная скульптура пережила свои эпохи и влияния, однако и простому зрителю видно, как свободно "дышит", по сравнению с архангельской каменной суровостью, податливое пермское дерево. Как непредсказуема эта "единая общность" по сравнению с ориентированными на европейские образцы ярославцами.

Топорность лишь удваивает силу и сближает форматы - сравнить хотя бы деревянное Распятие в окружении херувимов Никона Кирьянова и лицевое шитье покровцы "Распятие с предстоящими и избранными святыми".

Запад менторствует. Север безмолвствует. Пермь - слушает, раскрыв рты и полностью отдавшись на милость Откровения. Кого как Господь застиг, тот так и остался - удивляться, плакать, радоваться, прозревать. Никто не просится в композиции и не вписывается в интерьер, каждый суть сам по себе. Даже каждому из четырех евангелистов одного мастера - свой "голос был". Но что бы ни случилось с эпохой, стилем и укладом, голос звучит единой разноголосой литургией.

Если бы не ограничения фондами галереи, было бы здорово рядом с тяжелыми, роскошными облачениями Строгановского шитья поместить простой, холщовый аскос Стефана Пермского, расписанный вручную рисунками Святителя - из краевого музея. Пусть и копия XVI века, но говорят, она великолепно сохранилась, несмотря на неоднократное использование в службе. Зато в целости пребывает посох Преподобного. Музейщики никому его не выдают, так что пришлось церковникам сделать копию. Вот эту копию тоже бы показать на выставке как атрибут живых ритуалов. Посох с большой ручкой напоминает молот в руках одного из ангелов.

Кого-то ехидно "признает" в наивных человечках будущие памятники вождям и неизвестным солдатам в городах и весях союзных республик, разрушенных нынче так же, как на заре Советов были разрушены церквушки прикамья. Разрез глаз у "ильичей" и солдат воспроизводит особенности местного этноса. Но ведь это и есть традиция, объединяющая великую и малую, и белую, и красную.

Вглядываясь в тронутые Откровением лики, я вдруг подумала, что именно деревянное воинство и держало в пермском соборе оборону от безголовых человеко-модулей и клизменного "стоглава" контемпорари арта. Им, и никому другому, был в первую очередь адресован ёрнический месседж. Нет желания в очередной раз "утюжить" известный опыт пресловутого территориального брендинга, но стоит лишь побывать на выставке, чтобы понять всю обреченность попыток разменять роскошь соборности на убожество "лояльности". И громадный потенциал уникальных изваяний, где каждый может найти себя, как в песенке Чука и Гека "поедешь на север, поедешь на юг"

Большевики воздвигли в Перми свой "алатырь" - мемориал на Вышке с замурованным сердцем рабочего-революционера. А потом и врачи водрузили во дворе самого большого в Сибири федерального центра сердечно-сосудистой хирургии свой "алатырь" - каменное сердце. Никаких кураторов эти "арт-объекты", понятно, не интересуют, зато деревянный ангел в ватнике с молотком - как есть чистый пролетарий. И земля у них у всех, включая купчину Строганова, - общая и отчуждению не подлежит.

Сегодня вокруг первого офиса, или как раньше говорили, правления Строгановых - Воронихинского особняка в поселке Ильинское Пермской области, "гуляет ветер": нефтегазовыми промыслами вокруг владеют отнюдь не патриоты, и местным жителям дорога туда закрыта. Ни работы, ни жилья, ни вложений, ни туристов. И жалованная грамота Ивана Грозного, хранящаяся в музее, - не указ

На дворе - очередная смута, а человечки с узревшими Иное лицами безмятежны. Ничто их не пугает и не гневит. Все предельно просто. Если что, рука змееборца с расписного складня спокойно возьмется за копье, кому положено, будет изрыгать предсмертное пламя, а на заднике, будто извиняясь за неурядицу, расцветут сады. Трубы будут петь, а обломанные пальцы чапаевскими ранами сиять. Уходить из этой компании не хочется. Трудно будет и ее вывести вон, когда Спасо-Преображенский храм окончательно перейдет к церкви. Я бы так и молилась - вместе.

На плазменной панели крутится фильм: и там такие плывут просторы, такие восхитительные лежат поля и речные рукава, что холодок бежит за ворот, и начинают шевелиться лопатки. Па-Ре-Ма - стоглавая моя Пермь...

Апостроф

Иван Голубничий

23 января 2014 0

Политика Культура Общество

Екатерина ГЛУШИК. "В центре Европы. Рассказы о Белоруссии". - М.: ИПО "У Никитских ворот", 2014.

Новая книга Екатерины Глушик представляет собой собрание публицистических очерков, написанных автором под впечатлением многочисленных командировок в самую дружественную на сегодняшний день по отношению к России республику. Первый очерк датирован 2007-м годом, последний - 2013-м. Таким образом, общая идея книги, писавшейся фактически на протяжении шести лет, подтверждается глубоким знакомством с Белоруссией, её народом, современными реалиями братской республики, и является творчески обоснованной авторской позицией. Екатерина Глушик пишет только о том, что видела своими глазами.

Особенностью книги, на фоне нынешней массовой книжной продукции, заполонившей прилавки книготорговых сетей, является её честность, искренность и, что особенно важно, незашоренность сознания автора либеральными штампами (привычными и потому почти незамечаемыми во всём, что сегодня говорится и пишется о Белоруссии в массовых изданиях). Либеральный агитпроп усиленно навязывает российскому читателю утрированный образ Белоруссии как "тоталитарного" государства, где якобы чуть ли не на поток поставлено "нарушение прав человека" и систематически, с особой жестокостью и в циничной форме, подавляются "свободы": совести, слова и даже мысли. Справедливости ради следует сказать, что большинство россиян не верят этим измышлениям. Но многолетняя обработка мозгов не может пройти даром, особенно когда речь идёт о молодых поколениях. Злое и неправедное дело разобщения славян угрожает будущему и России, и Белоруссии. Поэтому значение книги Екатерины Глушик трудно переоценить.

Подробно излагая факты, с документальной точностью описывая жизнь страны, она развенчивает расхожие либеральные мифы об "отсталой", "архаичной", "тоталитарной" Белоруссии. Показывает, что Белоруссия является примером того, как можно жить в современном мире, не отказываясь от завоеваний социализма и от своего национального достоинства, оставаясь в подлинном смысле социальным государством. В этом благородном деле автору помогает верность правде и глубокое понимание смысла словосочетания "славянское братство".

В авторском предисловии к книге Екатерина Глушик рассказывает о побудительных мотивах, заставивших её как журналиста вплотную заняться белорусской темой. Она, в частности, пишет: "В Белоруссии видишь, как, живя настоящим - именно живя, а не выживая, - можно обустраивать будущее своё и страны. Собственно, после уничтожения Советского Союза в мире осталась одна страна, являющаяся для своих гражданам отечеством, страна, проводящая патерналистскую политику - политику отеческой заботы о людях. Более того - всю свою деятельность выстраивающая именно так и для того, чтобы людям жилось хорошо и уверенно, спокойно и комфортно. Эта страна - Белоруссия". Как невыносимо звучат для нынешних российских либералов эти слова! Как неприемлема для доморощенного "креативного класса" сама идея заботы государства о своём народе! И ещё более невыносим для этой публики факт, что по соседству с Россией, более того - в составе Союзного государства, существует страна, где всё государственное устройство рассчитано не на выколачивание сверхприбылей, а на создание полноценной жизни для народа. Жизнь, в которой нет социального неравенства, социальной, национальной и религиозной розни, где у граждан есть твёрдая уверенность в завтрашнем дне, - такая жизнь является жестоким упрёком и нынешнему российскому устройству, и тем, кто его сегодня олицетворяет. Ни о какой "архаичности", "отсталости" Белоруссии не может быть и речи - только последовательная приверженность национальным традициям, социальная направленность и защита интересов народа. Об этом прямо и с фактами свидетельствует автор.

Екатерина Глушик - талантливый писатель, филигранно владеющий оттенками стиля, чувствующий силу русского слова. Под её пером как живые встают исполненные искреннего оптимизма картины белорусской повседневной жизни, раскрываются нехитрые секреты процветания Белоруссии. Она вникает во все сферы белорусской реальности: в тонкости экономического развития, в проблемы сельского хозяйства и производства, в особенности общественных взаимоотношений, - и во всех её очерках-репортажах чувствуется неподдельная погружённость в тему. Написанные в разное время, её впечатления связаны в органичное единство исторической правды, к которой автору удалось прикоснуться. Безусловно, феномен Белоруссии ещё долго будет изучаться и специалистами, и подвижниками, и друзьями, и врагами. Бесценный и неисчерпаемый опыт современной белорусской государственности является примером для соседних государств.

Написанная живым, красочным языком, книга является действенным художественным фактором укрепления братства народов России и Белоруссии.

Музон

Андрей Смирнов

23 января 2014 0

Культура

ТЁПЛАЯ ТРАССА. "Грядущему" ("Выргород")

Прошлая колонка - про альбом "Укок" ("Рада и Терновник") - так или иначе была связана с Республикой Алтай, нынешняя отсылает северо-западнее, к Алтайскому краю, если учитывать место рождения группы "Тёплая Трасса" - Барнаул. Хотя географическая привязка давно уже условна: костяк группы больше десяти лет назад обосновался в Москве. Но обращение к Сибири порой присутствует и как объяснимая тяга к малой родине, и как форма защиты от "вавилонской" составляющей русской столицы. Впрочем, в отличие от многих, "Тёплая Трасса" видит и принимает порой задвинутые сегодня третьеримские идеалы Москвы.

В оформлении обложки использована картина американского художника Бо Бартлетта "Empire". Работа привлекательная, так в качестве оформления своей пластинки её центральный образ недавно анонсировал коллектив "Паштет и Дэн". Можно спорить, кому ближе творчество американского модерн-реалиста: "борцам за гражданские права и свободы" Филиппенко и Хромых или же живым легендам "сибирского панка", занимающим православно-патриотические позиции. В интересующем нас случае не обойтись без блоковского: "нам внятно всё" и достоевского "русского - всечеловеческого". И идея свободы, к тому же понимаемая куда глубже, нежели через сугубо общественно-политический контекст, безусловно, близка "Тёплой Трассе". А общие представления о принципах могут объединять через границы и континенты. Тем более, когда речь идёт о пластинке, основные мотивы которой носят отчётливо эсхатологический характер. Эпиграф альбома - "Ей, гряди, Господи Иисусе!" - из Откровения Иоанна Богослова.

Несмотря на название группы, лаодикийского "тепла" в настроениях здесь вовсе нет. Как и нет пошловатой протокольности "христианского рока". Пожалуй, по содержанию нынешняя "Тёплая Трасса" больше всего перекликается с некоторыми проектами отечественной рэп-сцены.

Если обратиться к дискографии группы, нетрудно заметить, что основной удар идёт на первые годы существования коллектива - начало девяностых. Потом альбомы возникают через значительные временные интервалы. От предпоследнего альбома "Трамплины рая" нас отделяет целых пять лет.

И к панку нынешние проявления "Тёплой Трассы" отнести сложно, за одной принципиальной позицией - аутентичность творений. От музыкантов не ждёшь подвоха. Они не боятся показаться наивными, пафосными, иной раз склонны к начётничеству (впрочем, в исконном значении слова нет отрицательной коннотации), могут быть строги и добродушны, смешливы и угрюмы. "Тёплая Трасса" всегда умела обращаться к каким-то полусознательным вещам, словно открывая, выявляя в слушателе некие забытые представления. Раньше эффект был больше ориентирован на невербальный уровень, носил почти телесный характер, нынче "ТТ" апеллирует к Духу.

"Грядущему" - чуть больше классического пластиночного рок-формата. Альбом разнородный, но цельный и цепкий. При обилии номеров обошлось без пустот, воспринимается всё как главки единой истории. Кстати, довольно светлой.

Наверное, в звучании стоило бы дать больше "огня". На альбоме нашлось место и летучему пост-панку, и метафизическому КСП, и косолапо-обаятельному русскому року, и печали, и радости, и афористичным пассажам вроде: "Солнце превыше звёзд" и "Жизнь - это музыка Царя Небесного", и некрасовскому "идёт-гудёт зелёный шум" - так некогда в народе обозначалось весеннее пробуждение природы. "Ангел" звучит как воспоминание о Чёрном Лукиче. В двух композициях несколько неожиданно солирует идеолог и автор текстов "ТТ" Вадим Макашенец.

Он так объясняет суть творчества группы: "Мы идём по нашей Трассе, и песни наши - это наша Жизнь в Движении, в развитии, в живом потоке сакральной Реальности, описываемой нами во всеуслышание, для пользы слушателя, для помощи Русскому народу встать и пойти Всё, что с нами происходит, происходит не просто так. Во всех событиях нашей жизни есть единый внутренний Смысл, понять который - значит обрести Путь и Цель"

Империя "Добра"

Борис Борисов

23 января 2014 0

Политика

США снова учат мир демократии

Достаточно хоть кому-то в мире чихнуть слегка не так, как кажется правильным Соединённым Штатам, как бдительный госдепартамент США немедленно предупреждает провинившихся о "недопустимости нарушения прав человека". Что позволено Юпитеру, не позволено быку? Однако дела самого Юпитера вызывают у быков много вопросов. Не станем пытаться объять необъятное, возьмем лишь такой узкий сектор преступлений против личности как незаконные опыты разной степени садизма без информированного согласия подопытных - и ограничимся лишь послевоенными годами, когда демократия, свобода и права человека, согласно общепринятой версии, расцвели в США уж особенно пышным цветом.

1945 год. Соединенные Штаты укрывают от уголовного преследования доктора Широ Иши и других сотрудников из секретного японского "Подразделения 731", занимавшегося исследованиями биологического и химического оружия и ставившего опыты по массовому уничтожению людей в обмен на результаты их исследований. Доктор Иши также известен как маниакальный фанат операций и производства вскрытия на людях без анестезии, в полном сознании. Незадолго до пленения он приказал уничтожить всех своих подопытных пациентов. Он избежал суда, Соединённые Штаты дают ему лабораторию, в которой Иши комфортно продолжает свои исследования бактериологического оружия вплоть до 1959 года. Но не он один работал над темой уничтожения людей.

В августе 1947 года Нюрнбергским трибуналом по преступлениям нацизма после процесса над нацистскими врачами-убийцами был принят так называемый "Нюрнбергский кодекс". Основной принцип Кодекса сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, методе, цели и возможных последствиях проводимого эксперимента. Одним из соавторов Кодекса были и Соединённые Штаты Америки. Согласно Кодексу: "Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если есть основания предполагать возможность смерти или инвалидности для испытуемого".

Хорошие слова, вписанные в Кодекс самими американцами, несколько расходились с делом. Начнем с малого. С 1945 года по 1947 год при администрации Гарри Трумена в рамках "Манхэттенского проекта" два десятка бедных пациентов больниц Нью-Йорка и Чикаго получили инъекции Плутония-238 и Плутония-239 "без их информированного согласия". Длительное время это отрицалась, пока в 1975 году Аргоннская национальная лаборатория и Центр по правам в радиобиологии не выкупил прах нескольких кремированных, и не доказал, что эти люди оставались источником опасной радиации вплоть до своей (скорой) смерти. В это же самое время исследователи из Университета Вандербильта прописали сотням беременных женщин в Теннеси некие "витаминизированные напитки", в реальности содержавшие соединения радиоактивного урана. Исследователи выясняли, насколько быстро он окажется в плаценте. Известно, что в ходе этих исследований скончались четыре матери и три ребенка. А число получивших тяжкое лучевое поражение неизвестно вовсе, в связи с отсутствием тогда надежных методик оценки. Одновременно в больнице Сан-Франциско 29 пациентов были подвергнуты облучению в дозе от 100 до 300 рад, чтобы получить данные для военных по лучевой болезни (доза в 500 рад и выше считается смертельной).

В ночь со второго на третье декабря 1949 года в ходе операции "Green Run" по указанию "U.S. Atomic Energy Commission" был распылен радиоактивный иод-131, вызывающий опухоль щитовидной железы и поражение плода у беременных. В штате Вашингтон было заражено около двух тысяч квадратных километров территории, что вызвало результаты, схожие с аварией на Чернобыльской АС. Цель этих учений состояла в отработке действий военных после ядерного удара.

В 1953 году Комиссия по атомной энергии США проводит исследования в Университете Айовы о последствиях введения радиоактивного йода в тело новорожденных и беременных женщин. В ходе исследований ученые вводили женщинам йод-131, а позже производили аборт, изучая распространение этого радиоактивного материала из тела женщины в плод. В других экспериментах иод-131 получали новорожденные, а затем исследовалось поражение их щитовидной железы.

В 1954 году американские ученые провели исследования на гражданах Маршалловых островов после того, как они были облучены в ходе ядерного испытания. Заряд был взорван с наветренной стороны от острова, и жители подверглись радиации дозой до 180 рад, после чего у двухсот жителей атолла развилась тяжелая лучевая болезнь.

В 1953 году по приказу директора ЦРУ Аллена Даллеса разработана программа под кодовым именем MKULTRA. Её куратор Ричард Хелмс писал: "Мы намерены исследовать химические материалы которые вызывают аномальные психическое состояние и могут быть полезны в дискредитации лиц, получении информации и в других формах психического контроля". Программа получила громадное по тем временам финансирование в $25 миллионов и велась под командованием доктора Сидни Готлиб из Технического отдела ЦРУ. Позже задача была расширена как: "Угрозы, принуждение, лишение свободы, унижения, пытки, "промывания мозгов", карательная психиатрия, гипноз, или любая комбинация этих мер, с применением или без применения специальных химических веществ". Особое внимание её новый куратор, доктор Гарольд Вольф из "Cornell University Medical School", уделял вопросам "различных повреждений, оказывающих фундаментальное влияние на функцию человеческого мозга". Интересно, что в рамках этой программы в Сан-Франциско и Нью-Йорке были открыты бордели, где нанятые ЦРУ проститутки потчевали клиентов наркотиками и исследовали новые психотропные препараты под наблюдением сотрудников разведки и военных медиков, и под запись на фото и кинокамеры, с целью отработки методов компрометации, допросов и вербовки агентуры. В рамках MKULTRA также известен "Подпроект 68". Его эксперименты были предназначены для уничтожения личности физического лица, стирая их разум и память, используя медикаментозную кому и многократное применение электрического шока в течение нескольких месяцев.

В 1957 году в докладе службы генерального инспектора отмечалось: "Должны быть приняты меры предосторожности не только для защиты операций от воздействия сил противника, но и чтобы скрыть эту деятельность от американской общественности в целом. Знание того, что агентство участвует в неэтичной и незаконной деятельности, будет иметь серьезные последствия"

Однако исследования в рамках проекта MKULTRA продолжались до 1973 года, когда директор ЦРУ Ричард Хелмс, опасаясь, что факты станут известны общественности, закрыл проект и дал приказ уничтожить все файлы. Известно, что сотрудники не выполнили приказ шефа и сохранили ряд важных результатов. Позже этими файлами занималась Комиссия Рокфеллера, созданная при президенте Джеральде Форде в 1975 году для расследования деятельности Центрального разведывательного управления и других спецслужб Соединенных Штатов в связи с подозрениями в их причастности к убийству президента Кеннеди и другим преступлениям, но полной ясности по всему объёму проведенных ЦРУ исследований мозга нет до сих пор.

С 1964 по 1968 годы, по заказу армии США, профессоры Альберт Клигман и Герберт Копелан проводят эксперименты с психотропными препаратами на заключенных тюрьмы "Holmesburg". Целью исследования было определение эффективной дозы каждого такого препарата.

Методы пыток и допросов, разработанные в рамках MKULTRA, позже применялись в США в секретных военных тюрьмах ЦРУ, развернутых по всему миру, в тюрьмах Гуантанамо-Бэй и Абу-Грейб, при администрациях Клинтона, Буша и Обамы, однако методы упростились - вместо химии, скажем, часто применялась замена пресной воды солёной, лишение сна на срок до семи суток и прочие, более чем классические методы. К новым подходам относятся попытки "откалибровать уровень болевых ощущений задержанных во время допросов и определить, использование каких определенных видов техники (пыток) ведет к увеличению восприимчивости к сильной боли."

С 1961 по 1965 годы при администрациях Кеннеди и Джонсона на средства Комиссии по Атомной энергии в Массачусетском технологическом институте испытуемым был введен радий-224 и торий-234. Добровольцев для эксперимента завлекали в "научно-исследовательский проект по проблемам старения и долголетия".

1958-1964 годы, администрации Эйзенхауэра и Кеннеди. Доктор Сол Кругман (Saul Krugman) в Виллобрукской школе (Willowbrook State School in Staten Island, N.Y) вводит детям вирус гепатита А и В в рамках эксперимента по заказу Эпидемиологического совета армии США и с одобрения медицинских властей штата Нью-Йорк. В частности, в ходе исследований кал инфицированных детей с гепатитом добавлялся в молочные коктейли, которые доктора давали принимать вновь поступившим здоровым детям, а также вводят им инъекции зараженного материала от больных. Позже доктор Кругман за исследования гепатитов получил в США премию Ласкера по медицине и стал президентом Американской ассоциации детских врачей. Поскольку дети для эксперимента подбирались из наиболее неблагополучных семей и согласие родителей на "вакцинацию" было получено, их заболевание и дальнейшая смерть не вызвали судебного преследования.

Начиная с 1963 года в ходе Проекта судовой обороны (Project SHAD также известен как Проект 112, закончен в 1973 году) армия США провели распыления биологических материалов и боевых химических отравляющих веществ, не предупреждая команды своих кораблей о предстоящей атаке. Инициатором проекта были администрация Кеннеди и лично министр обороны Роберт Макнамара. Всего было проведено 46 внезапных испытаний. В ходе исследований распылялись нервно-паралитический газы VХ, Зарин и Зоман и возбудитель ку-лихорадки, вызывающий поражение легких. До 1998 года министерство обороны США официально заявляло, что "Проекта SHAD" не существовало в природе, а все рассказы о нём - выдумка журналистов. Существование проекта было признано лишь в 2002 году, на слушаниях в Конгрессе США.

В 1966 году армия США распылила (как всегда "безвредный", по их утверждению) штамм бактерии в тоннелях нью-йоркского метро, как часть полевого исследования по "Изучению уязвимости пассажиров метрополитена при скрытой атаке биологическими агентами". Впрочем, если кто потом и умер, все равно тогда о причинах и месте заражения никто не знал.

С 1963 по 1973 годы ведущий эндокринолог, доктор Карл Хеллер облучал половые органы пациентов-заключенных федеральной тюрьмы штата Вашингтон, изучая эффекты стерилизации. В обмен на их участие в эксперименте он платил им $5 в месяц. Разумеется, контингент облучаемых - строго черные, строго бедные, строго "из неблагополучных семей". И никаких исков.

В 1999 году президент Клинтон издаёт распоряжение о рассекречивании большого массива документов "эпохи холодной войны", относящихся к документам ранее 1974 года, после чего мы узнали много интересного, но президент Буш в 2001 году вновь существенно ограничил доступ к архивным данным. Разумеется, то, что уже рассекретили и до чего за два года "гласности" успели добраться историки и журналисты, сделать вновь секретным нельзя, но поток новых данных о преступлениях американских властей, совершенных после 1975 года, заметно сократился  - во сяком случае, до разоблачений от "Викиликс" и господина Сноудена. Дальше США выглядят куда более благопристойно, что вовсе не означает изменения их политических практик. Во всяком случае, после широкого распространения Интернета, когда достаточно выложить нечто в сеть, чтобы об этом быстро узнали все, число разоблачений вновь резко возрастает.

Так, Гарт Николсон (Dr. Garth Nicolson) раскрыл информацию об испытаниях химических компонентов во время войны в Персидском заливе на заключённых тюрем штата Техас. Сам факт использования компонентов химического и бактериологического оружия через год после этих разоблачений признает и министерство обороны США

Известно, что за двадцать лет, с 1988 по 2008 годы, количество клинических испытаний препаратов, предназначенных для американского потребления, проводимых за границами Соединённых Штатов, выросло в 20 раз, до 6 500 испытаний. Эти исследования проводятся в странах "третьего мира", в местах скопления большого числа малоимущих и малограмотных людей, которые легко дают свое согласие на любые опыты за минимальную сумму. Известен случай гибели 49 детей в Индии во время одного из таких испытаний новых препаратов.

Невзирая на все комиссии, опыты над заключенными также не прекращены: так, в августе 2010 года стало известно, что фирма "Raytheon" в партнерстве с тюрьмой "Castaic", Калифорния, будет использовать в качестве подопытных заключенных для испытаний нового травматическое оружия, которое "поражает тепловым лучом, способным причинить невыносимую боль".

В 2012 году главный санитарный врач России Онищенко связал эпидемию "чумы свиней" с деятельностью американской бактериологической лаборатории, расположенной в Грузии, которую открыл в марте 2011 года Медицинский научно-исследовательский институт инфекционных болезней армии США (USAMRIID), и в которую власти США вложили уже около 100 миллионов долларов. Вскоре (разумеется, это случайное совпадение) выяснилось, что контракт нашего главного врача истёк, и он был отправлен в отставку. Подобные же лаборатории США сейчас строят в Казахстане и Азербайджане.

Также специалисты указывают на новое перспективное направление: создание нового типа биохимического оружия - с использованием пищевых продуктов, полученных в результате генной инженерии, а также массового промышленного производства таких продуктов, как косметика и средства гигиены. Испытания при этом проводятся на покупателях и за их счёт, что полезно, потому что экономит средства бюджета. Диагностика и выявления таких смертоносных биопрепаратов длительного действия не всегда возможны, поскольку требуют учета биохимических процессов, растянутых на многие годы, а эффект может проявляться лишь в следующем поколении, то есть у детей родителей, потребляющих подобные средства и продукты. То, что исследования в этом направлении идут, - не вызывает ни малейших сомнений. И мировой лидер в этих вопросах также известен. Дискуссионно лишь: перешли ли они уже из лабораторной стадии в фазу полевых испытаний на людях.

Ещё в 2001 году американская сторона в одностороннем порядке прекратила работу над документом, запрещающим разработку и распространение бактериологического оружия. Крайней точкой разногласий стало несогласие США разрешить проверки объектов, связанных с бактериологическим оружием на своей территории. Никто не сомневается, что им есть, что скрывать. По состоянию на этот год ни один бывший сотрудник правительства США не был подвергнут уголовному преследованию за биоэксперименты над людьми.

Поэтому начатое нами досье на США далеко не закончено. И в этом шкафу ещё много увлекательных высокотехнологичных скелетов. Как, например, убийство Уго Чавеса.

Задело

Юрий Ласточкин

23 января 2014 0

Общество Происшествия

Юрий Васильевич Ласточкин, мэр города Рыбинска, оказался под стражей и находится в СИЗО города Ярославля.

Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов неоднократно выступал в поддержку Ю.В. Ласточкина - блестящего технократа и безупречного патриота.

В ответ на эти высказывания Юрий Ласточкин надиктовал своему адвокату это письмо.

Здравствуйте, дорогой Александр Андреевич!

Рад возможности написать Вам письмо. Вижу Вас регулярно по ТВ, читаю в прессе, в том числе и последние "краеугольные" статьи. Очень хорошо, что вы не меняетесь! Целиком поддерживаю Вашу позицию!

Сам я третий месяц сижу в тюрьме. Так получилось. Вы спросите: "Почему?" Отвечаю. По двум причинам. Все, что произошло, - тщательно организованная провокация, у которой, видимо, есть заказчики и исполнители. Заказчики те же, что и по первому, летнему делу. Вторая причина - стечение обстоятельств, связанных с выборами, которые у нас, в Рыбинске, проходили в сентябре. "Причина" заказчиков - месть за завод, который их "не слушается" и управление которым обходится сегодня в десятки миллиардов, и боязнь того, что относясь, к сожалению, к числу немногих людей, которые понимают, что реально сегодня происходит в промышленности ОПК, могу начать об этом громко говорить, и это может стать причиной, по которой придется ответить за настоящее положение вещей. Плюс боязнь того (напрасная), что при случае могу продолжить политическую карьеру, и тогда боязнь от моей "непредсказуемости" может стать больше. Все крайне банально. Но это так. К этому добавляются исполнители, "оборотни в погонах", которых после реформ МВД, к сожалению, не убавилось. Они готовы "творчески" выполнять любой заказ. Что не укладывается никак в сознание нормального человека.

Любую кампанию в России используют в своих целях разные люди. Сейчас это борьба с коррупцией

Так было и так будет. Но я-то никогда не стремился в чиновники, будучи заводским человеком и человеком, абсолютно обеспеченным.

Александр Андреевич, спасибо Вам за участие и добрые слова, про которые мне рассказывают! Хочу, чтобы Вы знали: всю свою жизнь я работал на любой работе для того, чтобы наша Родина была лучшая, такой, какой она и должна быть. Исходя из своих возможностей и сил, которые у меня есть. Мне нечего стыдиться! Настоящая работа требует в России всех сил от того, кто принимает для себя такое решение. Многое удалось: поставить на ноги разрушающийся завод, сделать его лучшим в стране; решить целый ряд проблем, связанных с обороноспособностью страны; развернуть абсолютно новые для России производства, в т.ч. производство корабельных двигателей; организовать буквально бесценное по возможностям изучение и осмысление наших проблем кооперации со "Снекмой" и создание совместного двигателя; заложить двигатель для нового поколения боевой авиации. Может быть, самое главное - состоялся коллектив, способный решать эти задачи. Конечно, немало было и ошибок. Обидно, что из-за подонков разного уровня сейчас возможностей для работы нет, а есть то, что есть. Еще раз спасибо Вам за участие - значит, Вы верите мне! Для меня это важно. Крепко жму руку и обнимаю.

Ваш Ласточкин Ю.

Ярославль, Коровники, СИЗО -1

13 января 2014 года

Игра в ящик

Людмила Лаврова

23 января 2014 0

Культура Общество

Начавшийся Год культуры пока никак не заявил о себе на телеэкране. И в рекламных анонсах будущих передач культурная проблематика не просматривается. Хотя на самом ТВ, практически на всех каналах, дела с культурой, в самом широком смысле, весьма плачевны. Достаточно упомянуть рассчитанные на массовый спрос пошлейшие программы на Первом с ведущими Малышевой, Гордоном и Стриженовой, непотопляемый "Дом 2" и так называемые "комедийные" шоу на ТНТ и СТС с юмором ниже пояса. Что уж говорить о культуре ведения спора во многих дискуссионных передачах, где зачастую за общим криком полностью теряется смысл всего разговора. Да и, собственно, вопросы культуры, творчества, образования в нашей стране редко становятся в центре подобных ток-шоу. Между тем, действительность дает немало примеров того, насколько эти вопросы злободневны. Ничуть не меньше, чем какие-нибудь депутатские свары или политические интриги. С переменой вектора дискуссий от столичных тусовок на всю Россию мы могли бы увидеть, наконец, на экране и новые лица в передачах того же Соловьева или в "Политике" на Первом. А то многие их участники превратились в "кочевников" с канала на канал. Понимаю, что пригласить в эфир сельского учителя, художника с Камчатки, режиссера театра в небольшом городке, чтобы поговорить о житье-бытье, о культурной среде в глубинной России, - дело более трудоемкое, нежели обзвонить по списку испытанных медийных борцов. Но, может, наконец, начнем собирать по крупице, по камешку нашу страну, заметим людей вдали от столиц с их проблемами, надеждами и ожиданиями?

И все же приметы некоторых изменений в атмосфере федерального вещания ощутимы. Не берусь объяснять наметившиеся тенденции попытками выстраивания патриотической государственной идеологии в медиапространстве или реставрацией (некоторые называют - ревизией) истории для укрепления самосознания нации. Для меня знаком обещающих перемен явился уход с НТВ Алексея Пивоварова  на административную должность в "СТС-медиа". Сам Пивоваров представил этот переход как органичное для него решение, связанное якобы с творческими поисками. Однако в это трудно поверить. Газпромовский канал покинул не просто ведущий новостей, а сотрудник, весьма определенно заряженный идеологически, сделавший множество фильмов на историческую тематику. В том числе о Великой Отечественной войне и коллективизации, отличавшихся особой тенденциозностью в освещении известных событий и беспардонным передергиванием фактов. Для многих Пивоваров являлся "символом либеральной интеллигенции", тиражирующим на деньги газового монополиста антисоветские и антироссийские мифы. К примеру, как Жуков проигрывал битвы, как храбро дрался генерал Власов, как бездарно начал войну СССР Памятен Пивоваров и своей истерикой на НТВ, требуя показа в прайм-тайм митинга "болотников". Так что в ценностях и симпатиях этого человека сомневаться не приходится. Напомню помпезные кинопроекты Пивоварова: "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова", "Брест. Крепостные герои", малограмотный пасквиль "Хлеб для Сталина", где в качестве единственно правдивого документа о коллективизации зрителю подсовывали никому не известную книжку некоего Мориса Хиндуса, бывшего обитателя белорусского местечка, убежавшего от еврейских погромов 1905 года в США, а затем побывавшего в СССР в 1930 году Эти и другие его фильмы неизменно вызывали возмущение ветеранов, историков и общественности своей расчетливой ненавистью и ложью в отношении истории советского времени.

"Я считаю, что добился многого как ведущий новостей и автор документальных фильмов", - заявил Пивоваров, покидая прежнее место работы. Пусть и пребывает в этих иллюзиях, занимаясь теперь, как он сам написал в Twitter, "важной закадровой работой".

Ну а в кадре на НТВ на минувшей неделе не мог не привлечь внимания документальный фильм "Ленин. Красный император" Владимира Чернышева, чьи предыдущие телевизионные ленты, "Белый дом, черный дым" и особенно шестисерийная документально-художественная картина "Сталин с нами", вызвали доверие к их создателю. В. Чернышева отличает стремление показать исторические события, факты и фигуры без упрощения, крайностей и предвзятых оценок, оставшихся нам в наследство еще от перестроечных лет. А это непростая задача, если до сих пор кипят жаркие страсти вокруг наследия Ленина, Сталина и их соратников. Здесь объективность требует гражданского мужества. В фильме о Ленине, сыгравшем огромную роль не только в истории нашей страны, но и всего мира, авторам во многом удалось показать масштаб и значение этой личности. Однако они, тщательно следуя биографической канве, обошли самое главное - идеи Ленина, его представления о будущем. И это провальный момент картины, потому что в итоге совсем непонятно, чего не хватало юношам и девушкам, покидавшим богатые имения родителей, чтобы идти в революцию, в чем же тайна этого невысокого, внешне ничем не примечательного человека, сумевшего увлечь за собой огромные массы людей, собрать страну буквально над пропастью и почему переходили на сторону "красных", а затем плодотворно работали на благо нового советского государства множество выдающихся представителей имперской России.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 4 (1053 2014)

«...Одной звезды я повторяю имя»

Майдан: игра в реальность

Табло

Вопрос в лоб Джаваду Зарифу

Путин: внешнеполитический вектор

Либеральная чума

И мертвый Гайдар впереди

Иордань небесная

Индийский социализм

В России будет лучше, чем сейчас

Битва за историю

Десять книг года

Апелляция к прелюдии

Кое-что о Памеле

Стоглавая Пермь

Апостроф

Музон

Империя "Добра"

Задело

Игра в ящик