Юрий Веремеев

Красная Армия в начале Второй мировой. Как готовились к войне солдаты и маршалы

Предисловие

О ходе Второй мировой войны, об операциях, победах и поражениях противоборствующих сторон написано немало как художественных, так и документальных книг. Как правило, авторы показывают Вторую мировую войну в крупных масштабах (ход войны в целом, крупнейшие сражения, наиболее значительные бои). Если заходит речь о том, как и чем воевали, то более или менее подробно описываются танки, самолеты, артиллерийские орудия, стрелковое вооружение. При этом остаются неосвещенными вроде бы несущественные, маловажные моменты. Например, как питались советские, немецкие солдаты, как их одевали. Судьбы военнопленных, отношение к ним той или другой стороны. А ведь нередко целое познается через детали, через, казалось бы, второстепенные сведения.

Чаще всего настоящии историки эти моменты освещают бегло несколькими цифрами и тут же делают крупные обобщающие выводы, которые и воспринимает читатель. Таким образом, вместо того чтобы давать информацию к размышлению и анализу, вместо того чтобы дать возможность читателю разобраться самому, в головы людей закладывают заранее определенные оценки и мнения.

Вот, например, сколько лет идет спор о немецких летчиках-истребителях. Одни писатели с восторгом пишут о трехстах с лишним сбитых немецким асом советских, английских и американских самолетах, другие же с не меньшим возмущением заявляют, что это обман. Но ни те ни другие не спешат приводить документы. А почему бы не опубликовать соответствующий нормативный документ о порядке учета в люфтваффе сбитых самолетов (или побед), а почему бы не показать копию летной книжки этого же аса? Известный историк авиации М. Зефиров пишет, что летная книжка аса Хартмана не сохранилась. А может, биографам Хартмана не очень хотелось ее показывать? Почему-то сохранились фотографии Хартмана на фронте, пленки его кинофотопулеметов, письма, дневники. А вот летная книжка утрачена. Какая, казалось бы, жалость! Но фокус в том, что если занудливый читатель доберется до скучных записей в летной книжке, приказов по эскадрилье, накладных на горючее, сводок погоды, книг учета больных в полку, отпускных билетов, да еще при этом сравнит данные противной стороны, то вполне может оказаться, что сей ас никак не мог в этот день сбить, к примеру, двух Ил-2, так как этих самолетов в то время на данном участке фронта у нас не было.

Еще пример. Михаил Зефиров в своей книге «Штурмовая авиация люфтваффе» с восторгом пишет, что 25 ноября 1942 года Ульрих Рудель на Ю-87 поставил мировой рекорд боевых вылетов за день (17 вылетов). Однако давайте заглянем в календарь. В этот день восход солнца в 8.22, заход в 16.15. Таким образом, световой день длился 7 час 53 минут. (Рудель не ночной летчик, в темноте он не летал.) Итого на получение боевой задачи, прокладку маршрута, взлет, полет до цели, атаку, возвращение на аэродром, посадку – получается 27–28 минут. А дозаправка топливом, перезарядка пулеметов, подвеска бомб – все это тоже требует время. Допустим, что Рудель «железный», и ему не надо поесть, не надо сбегать по нужде, но «юнкерс» без бензина летать не станет, и пулемет без патронов мог стрелять только у Л. И. Брежнева на Малой земле. Чувствуете, как припахивает? А если мы сошлемся на генерала Дерра, который пишет об этом же времени и об этом же участке фронта, что погода в ноябре стояла скверная, солнце в эти дни выползало из тумана не раньше 10–11 часов утра, а после 15 часов все снова погружалось в полумрак? К сожалению, я не смог отыскать метеосводку за 25 ноября 1942 года. Я заглянул в техническое описание Ю-87 и узнал, что время на подготовку этой машины к повторному вылету составляет 45–65 минут. Вот и лопнул фокус. Никак не мог Рудель взлететь 17 раз за день, если только он не занимался в этот день обучением молодых летчиков, то есть взлет – облет аэродрома – посадка. Однако согласитесь, что это вряд ли можно назвать боевыми вылетами.

А вот набивший оскомину спор о том, кто виноват в начале войны – Германия или СССР, Сталин или Гитлер, кто готовил нападение, а кто собирался обороняться. Обе стороны приводят в доказательство своей правоты количество дивизий той и другой стороны, с упоением считают танки, самолеты, пушки. Но, когда задаешь простейший вопрос – откуда взяты эти цифры (как правило, очень и очень разнящиеся в зависимости от того, что старается доказать автор), то выясняется, что писатель А взял эти данные из книги писателя Б , который ссылается там на мнение журналиста В , беседовавшего вроде бы с генералом Г , вычитавшего, оказывается, эти данные у писателя А . Это в лучшем случае. Очень часто цифры берутся просто с потолка.

Почему-то историки крайне неохотно делятся с читателями своими источниками информации, да и те чаще оказываются всего лишь мемуарами военачальников той или иной стороны.

Американский историк С.Л.А. Маршалл, занимавший в армии США после окончания Второй мировой войны должность «Главный историк Европейского театра военных действий», пишет в предисловии к своей книге группы немецких генералов «Роковые решения»:

« …у людей, особенно немолодых, часто происходят странные вещи с памятью. С точки зрения историка, самое опасное в человеческой памяти то, что никогда нельзя заранее определить, в какую сторону она может отклониться. Я знаю людей, которые отличались превосходной памятью, пока командовали войсками; но стоило назначить их на штабную работу с новым кругом обязанностей, как они, казалось, утрачивали это замечательное качество. Часто бывает, что человек, отлично помнивший все, что происходило месяц назад, через несколько месяцев многое забывает, в то время как другой человек, едва помнивший, что случилось накануне, всю жизнь сохраняет смутное воспоминание о далеком прошлом. Я видел так много удивительных фокусов с человеческой памятью под влиянием нервного напряжения в бою, что не могу полностью доверять мемуарной литературе ».

А ведь как часто историки ссылаются именно на мемуары, как на абсолютно достоверный источник.

Казалось бы, куда проще знакомить читателей с документами той эпохи – приказами, уставами, директивами, приговорами, военными сводками, рапортами, служебными записками, боевыми донесениями, картами, планами, схемами и т. п. Вот вам, читайте, разбирайтесь, анализируйте, делайте свои выводы.

Но как только наивный читатель заикается о том, что мол не худо бы показать мне не отрывок из того или иного документа, а весь его полностью, какой он есть, как раздается дружный журналистский рев: «Наши архивы засекречены, туда никого не пускают, от нас прячут правду-матку. Мы бы рады показать историю войны такую, какая она есть, но это КГБ все засекретило».

Не верь, читатель! Это просто отговорки.

Архивы не столь уж и закрыты для доступа. Конечно, это не публичный читальный зал, но если обратиться туда с мотивированным письмом (т. е. изложить для чего тебе требуется ознакомиться с теми или иными документами), то попасть туда вовсе несложно. Разумеется, за это нужно платить деньги и не малые, но сам доступ как таковой в архивы открыт.

А причин у журналистов не показывать эти документы из архивов несколько.

Во-первых, они пишут не так, как было или есть на самом деле, а так, как им заказано. Если истина совпадает с заказом – хорошо, не совпадает (что бывает гораздо чаще), то тем хуже для истины. В такой ситуации, конечно, очень нежелательно, чтобы читатель располагал этими документами. А вдруг завтра поступит заказ доказывать как раз обратное.

Во-вторых, архивы – это не столистовая книжечка Радзинского, где одним махом разоблачаются происки большевиков, а тысячи и тысячи пыльных папок, в которых миллионы листов. Надо знать, где и что искать, необходимо просидеть над ними много месяцев, чтобы накропать чуть-чуть чего-либо стоящего. Как старатель промывает сотни тонн песка ради нескольких граммов золота. А у «писателя-историка» на это нет времени. Надо бабки срубать, пока тема актуальна. Так что крик о закрытости архивов часто просто выдает некомпетентность и незнание предмета тех, кто пишет об исторических событиях. Ну как он может показать документы, если он просто не знает, существуют ли они вообще. Куда проще придумать те или иные сведения или слизать их у своего же товарища по цеху. Вот и ссылается Коротич на Резуна, а Резун на Коротича. Удобно обоим.

В этой книге автор с помощью публикации документов того времени предлагает читателю возможность самому окунуться в атмосферу того времени, разобраться, почему и как принимались те или иные решения, какими данными руководствовались главы государств и командующие армий.

Читатель увидит планы начального периода войны всех приграничных округов (Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский, Одесский). Это не выжимки и не рассказы. Это сами документы. Читатель сам сможет сделать выводы о степени готовности Красной Армии к войне, ее намерениях, планах.

Короче говоря, эта серия – сборник документов о Красной Армии в канун войны и в ходе войны. Разумеется, далеко не все, но я надеюсь хоть немного развеять туман заблуждений или просто откровенной лжи.

Но, читатель, запасись терпением. Многие документы длинны, скучны и не так легко читаются, как, скажем «Ледокол» В. Суворова. Документы надо читать с карандашом в руках и положив на стол перед собой карту (желательно 1:500 000, ну, по крайней мере, 1:1 000 000). Одно преимущество – ощущение того, что твои уши освобождаются от длинной лапши. В конце каждой статьи даны точные координаты местонахождения самого документа.

Так что, читатель, не столь уж и сложно проверить, – а не вешаю ли и я вам лапшу на уши?

Гениальность гитлеровских полководцев и бездарность сталинских

Наши демократические историки, начиная с середины 80-х годов, усиленно доказывают, что Великая Отечественная война была выиграна исключительно стараниями простых советских солдат, а Сталин и все его маршалы и генералы играли в этой войне резко отрицательную роль. Так и пишут: «…не благодаря, а вопреки». А вот немецкие, мол, полководцы все как один были выдающимися стратегами, или уж как минимум обладали выдающимися военными талантами.

Согласно новейшим «изысканиям» весьма сведущих в военном деле, «прекрасно разбирающихся в стратегии и оперативном искусстве», хотя и не единого дня не служивших в армии, не воевавших, писателей, журналистов и ученых-историков, без излишней скромности именующих себя «военными экспертами», «военными обозревателями», «военными аналитиками», получается, что Сталин и его окружение делали все от них зависящее, чтобы проиграть войну, самим оказаться за бортом истории, а то и просто на виселице.

Ну а пока, мол, идет война – побольше погубить народу. Облегчить, так сказать, Гитлеру дальнейшую колонизацию страны. Все их решения были неверными, глупыми, бездарными, антинародными. Ни один из сталинских генералов не имел совершенно никаких военных познаний, принимать верные тактические и стратегические решения не мог, руководить боевыми действиями не умел, и если и добивался кое-где успеха, так только за счет того, что просто заваливал немцев красноармейскими трупами, горами сгоревших советских танков и грудами разбитых краснозвездных самолетов.

Что немцы отступали только потому, что просто уставали избивать и громить неисчислимые советские дивизии, которые «кремлевский зверь» безжалостно кидал сотнями под немецкий огонь. Ну и вплоть до того, что немцы подписали капитуляцию исключительно из человеколюбия, поскольку не могли больше выносить вида холмов из трупов советских солдат, устилавших сплошным ковром поля России, Украины и Белоруссии.

Ну и так далее, и тому подобное. Ну и вообще, СССР войну не выиграл, а проиграл. Во всяком случае, так безапелляционно утверждает светоч и непререкаемый для российских демократических историков авторитет Виктор Суворов.

Вот только что-то все эти тезисы и доказательства о гениальности выдающихся немецких стратегов и бездарности «сталинских недоучек из школ младшего комсостава, получивших маршальские погоны исключительно за личную преданность сталинскому режиму», как-то уж очень совпадают с писаниями действительно выдающегося пропагандиста доктора Йозефа Геббельса. Во всяком случае, утверждения и аргументация очень схожи. Впрочем, как и причины поражения Германии, приводящиеся многими немецкими генералами-мемуаристами.

При этом все эти обличители бездарности сталинских полководцев и певцы выдающихся талантов немецких генералов как то все время за скобками оставляют полководцев армий стран Западной Европы, как будто Вторая мировая война свелась лишь к противоборству Советского Союза и Германии.

Давайте вспомним, что всех талантов польских генералов в 1939 году хватило на пару недель организованного сопротивления, после чего Польша рухнула как карточный домик. А ведь Польша имела далеко не самую слабую армию Европы.

Ладно, допустим, что в Польше никто действительно не ожидал внезапного нападения Германии, тем более, что надеялись на совместный с немцами дележ русского пирога после падения СССР. Немцы же подарили им кусок Чехословакии (Тешинский район). Они ведь очень набивались в союзники Гитлера и предлагали ему свое участие в походе против СССР. Сей факт польские историки, да и не только они, сегодня старательно замалчивают.

Но Франция-то, Франция! Она имела сильнейшую в Европе армию. Она доказала свою силу в Первой мировой войне. У французов времени на подготовку к реальной войне было более чем достаточно (с сентября 1939 по май 1940 год). И немецкий план войны против них был французским генералам известен, и людских резервов ничуть не меньше, чем у немцев, а с учетом колониальных войск – намного больше. И промышленное производство не уступало немецкому. И мощная оборонительная линия Мажино была в полной готовности. И танков у французов было существенно больше, чем у немцев. Насколько хватило талантов французских генералов? Чуть больше, чем на месяц.

Вспомним английских генералов, потерявших у Дюнкерка практически всю свою сухопутную армию и спасших личный состав своих потрепанных дивизий без тяжелого оружия, танков, автотранспорта лишь благодаря тому, что Гитлер просто-напросто остановил своих танкистов и дал возможность британцам убраться с континента. Спас их, так сказать, лицо.

И после всего этого у наших демократических историков поворачивается язык называть советских генералов и маршалов бездарностями? А что тогда вы скажете о польских, французских, английских, норвежских, датских, бельгийских полководцах? Получается, что во всей Европе были способны правильно водить в бой свои армии только немецкие генералы?

Да, в 1941 году они переигрывали наших полководцев и добились выдающихся военных успехов. Но, если почитать внимательно их мемуары, то везде находим описание того, как с чисто немецкой пунктуальностью, аккуратностью, тщательностью вермахт был подготовлен к войне в материально-техническом плане, как тщательно были решены вопросы всестороннего обеспечения и снабжения, связи, коммуникаций. Как в полном достатке были заготовлены патроны, снаряды, бомбы. Личный состав был тщательно обучен, подразделения и части были отлично натренированы, сколочены, обкатаны и обстреляны. Все тактические приемы и способы ведения боевых действий, техника и оружие опробованы в ходе боевых действий на Западе.

Сам план войны был тщательно проработан, рассчитан. Войска были размещены в соответствии с этим планом. Проложены все необходимые дороги, подтянуты поближе к границе склады. Были многократно проведены войсковые и командно-штабные учения от уровня рот до уровня групп армий. Все учли немецкие военачальники, включая тактическую внезапность и неизбежную растерянность советского командования, выбрали наиболее удобное время и погоду.

Таким образом, сценарий спектакля, то есть войны, был написан и выверен тщательно, все репетиции были проведены. А война, как и театральная постановка, тем лучше удается, чем тщательнее отрепетирована.

Словом, войну они начали при настолько благоприятных условиях, что лучшего и желать было не надо.

Не стоит забывать и о том, что нападающий находится всегда в более выигрышном положение, чем обороняющийся, который вынужден приспосабливаться к действиям наступающегося, при этом все время отставать в своих действиях минимум на шаг.

Не столь уж и сложно в такой обстановке добиваться легких и быстрых побед.

Но вот когда эти благоприятные условия стали постепенно таять, и когда реальности войны стали не соответствовать немецким планам, то успехи как-то уж слишком быстро стали тускнеть, вермахт начал все чаще и сильнее спотыкаться.

Извините, господа, но неспособность немецких генералов использовать все эти свои громадные преимущества в полной мере для победы, никак не говорят об их гениальности.

А вот способность Красной Армии после столь сокрушительных ударов, после жуткого разгрома летом 1941 года, когда она понесла огромнейшие потери в личном составе и вооружении, подняться на ноги, изо дня в день наращивать сопротивление, как-то не очень убеждает в бездарности ее военных руководителей. Этим «неумехам и недоучкам» не помешали ни бездорожье, ни морозы, ни немецкое техническое превосходство, ни то, что на вермахт работала вся покоренная Европа.

Тезис демократических историков о том, что Красная Армия добилась побед исключительно за счет огромных, несопоставимых с немецкими людскими потерями, является надуманным, совершенно непрофессиональным и способным убедить лишь того, кто желает обманываться. Это только в пословице возможно «шапками закидали», но не в реальной войне.

Да и то, как эти потери считаются и сравниваются, внимательного читателя обычно убеждает лишь в недобросовестности демократических историков, в их стремлении подтасовать данные.

Должен сказать, что достаточно достоверно подсчитать потери как Красной Армии, так и вермахта, и сделать объективные выводы невозможно в принципе. Здесь возможно считать лишь, так, как это хочется. Можно посчитать в одну сторону, а можно и совсем наоборот.

Поэтому я лишь обозначу некоторые из тех проблем, которые встают перед тем, кто пытается подсчитывать и сравнивать потери, а вы, уважаемый читатель, думайте сами.

Первая проблема. К какой стороне отнести те несколько сот тысяч военнослужащих Красной Армии, которые сдались немцам в плен и затем пошли к ним на военную службу? И не только в качестве кухонных рабочих, конюхов и иного обслуживающего персонала, численность которого во многих немецких дивизиях достигала 15 процентов от общей численности (т. е. высвобождались для участия в боях немецкие солдаты). Я имею в виду различного рода противопартизанские формирования, которые воевали на стороне немцев против партизан, охотились на советских диверсантов-парашютистов, охраняли важные немецкие объекты, забрасывались в советский тыл в качестве разведчиков, диверсантов. Да и на фронте были подразделения, части и даже соединения из бывших советских военнослужащих. С одной стороны, их справедливо можно отнести к потерям Красной Армии. Но с другой, – когда они воевали на немецкой стороне, их в боях тоже убивали, ранили. Разве их нельзя учитывать как потери немецкой стороны? А их-то в этом качестве обычно не учитывают.

Вторая проблема. К потерям Красной Армии повсеместно относят не только потери тех, кто непосредственно входил в штатный состав РККА, но и личный состав милиции, НКВД-НКГБ, МПВО, пограничников, партизан, подпольщиков, ополченцев, причем не только служащих, но и вольнонаемный состав, и не только русских, а лиц всех, абсолютно всех национальностей, включая и национальностей других государств (тех же испанцев, поляков, чехов, югославов, немцев, французов). Например, отнесены к потерям Красной Армии потери испанцев, бежавших в СССР после поражения в Гражданской войне в Испании. А также потери сформированных в СССР польских и чехословацких дивизий.

А вот к потерям вермахта обычно относят только военнослужащих и военных чиновников Сухопутных войск, люфтваффе, кригсмарине и войск СС. Лиц же вольнонаемного состава вермахта, зондеркоманд СС, весь персонал организации Тодта, фольксштурмистов, немецких железнодорожников, полиции, персонал Германского трудового фронта, имперской службы труда, вспомогательную службу зенитчиков, членов вооруженных формирований Algemaine SS относят не к военным потерям, а к потерям гражданского населения. А ведь большинство из членов перечисленных организаций дрались против нас с оружием в руках, особенно в конце войны.

Вот короткая выдержка из мемуаров офицера вермахта В. Хаупта «Группа армий «Север»:

« В декабре 1943 года при строительстве рубежа «Пантера» использовалось 15 000 военнослужащих строительных и саперных батальонов, 7000 человек подразделений Организации Тодта (ОТ) и 24 000 гражданских лиц. До настоящего момента они построили 36,9 км противотанковых рвов, 38,9 км траншей полного профиля, 251,1 км проволочных заграждений и 1346 огневых точек…»

Что мы видим? Оставим в стороне гражданских лиц, принимавших участие в строительстве оборонительных сооружений, поскольку и Красная Армия использовала гражданское население для тех же целей. Но вот организация Тодта (Organization Todt)… Вот что пишет о ней Брайан Ли Дэвис в книге «Униформа Третьего рейха»:

« С началом войны ОТ вела строительство в основном на передовой, возводя укрепления против вражеских войск…

…руководство ОТ ввело в ряды своей организации краткосрочную армейскую подготовку, в ходе которой все сотрудники ОТ обучались владению оружием… «Итак, мы видим, что фактически до трети инженерных войск входили не в состав вермахта, а были самостоятельной военизированной вооруженной организацией. Они выполняли те же задачи, что и саперные подразделения дивизий вермахта, причем на передовых позициях, и надо полагать, что в случае советской атаки солдаты Тодта откладывали лопаты в сторону и брались за винтовки.

А вот их численность и их потери не относят к численности и потерям вермахта. Так подтасовываются цифры.

По немецким учетным данным, оказывается, к потерям вермахта не относили так называемых фольксдойче, хотя их брали на службу в вермахт и тоже отправляли на фронт. Также из учета выпадают лица иных национальностей, служивших в полках и дивизиях вермахта и ваффен-СС. А ведь служили люди разных национальностей, вплоть до индусов и арабов.

Как разобраться в этой мешанине? Как учесть эти потери, если немцы их не учитывали совсем, и данных на этот счет нет никаких? А то, что они были, говорит хотя бы советский учет военнопленных противника. Их было очень и очень немало. По советским послевоенным данным только среди военнопленных лиц не немецкой национальности было больше 1/3.

Третья проблема. Немецкие военные историки вообще оставляют за рамками учета своих потерь военнослужащих армий Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии, Испании, Словакии, Франции, чьи полки, бригады и дивизии активно сражались на советско-германском фронте. Российские демократические историки тоже стыдливо закрывают глаза на эти потери немецкой стороны. В лучшем случае скороговоркой бормочут, что финнов, румын, венгров, итальянцев, испанцев и словаков воевало так мало, что их потери можно во внимание не принимать. А так ли это? По данным российского издания «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Действующая армия», начали войну против СССР вместе с солдатами вермахта ни много ни мало, а 900 тыс. финских, венгерских, итальянских, испанских, словацких и румынских солдат. Очевидно, что и потери их были немалые, но в общую численность потерь противной стороны они почему-то обычно не попадают.

Вот документ. Это справка о количестве освобожденных военнопленных по состоянию на 1 февраля 1947 года, подписанная врио начальника Главного управления по военнопленным и интернированным генерал-майором Петровым (ГАРФ. Фонд Р-9401, Опись 2, дело 172, листы 133–139). Заметим, что в этой справке речь идет о количестве освобожденных из плена, а не о всех военнослужащих вермахта и немецких союзников, взятых в плен Красной Армией.

Итого к этому дню было освобождено, чел.:

– немцев – 785 975;

– румын – 94 605;

– венгров – 216 011;

– итальянцев – 21 076;

– австрийцев – 92 077;

– чехов и словаков – 62 120;

– югославов – 19 289;

– поляков – 55 387;

– испанцев – 72;

– голландцев – 4 230;

– евреев – 3 604;

– французов – 20 961;

– бельгийцев – 1 687;

– турок – 104;

– швейцарцев – 169;

– шведов – 31;

– норвежцев – 63;

– англичан – 31;

– американцев – 68;

– люксембуржцев – 1 538;

– датчан – 361;

– болгар – 248;

– греков – 25;

– бразильцев – 3;

– финнов – 1 963;

– бессарабцев – 38;

– албанцев – 5;

– аргентинцев, иранцев, португальцев, южноафриканцев – по 1.

Еще плюс неопределенных национальностей 38 301 человек. А также лиц национальностей СССР, но не граждан СССР, чел.: эстонцев – 499, латышей – 149, русских – 196, молдаван – 2 838, цыган – 54, литовцев – 77, белорусов – 58.

Военная статистика имеет соответствующие формулы, позволяющие, исходя из численности пленных, довольно верно определить число убитых и раненых. Поэтому хочу заметить, что немецкий учет потерь, на который так любят ссылаться демократические историки, охватывал только имперских немцев и австрийцев. Даже по этой справке получается, что из 1 419 449 освобожденных пленных, немцы и австрийцы составляли 878 052 человека, то есть чуть больше половины.

Возникает законное предположение, что цифры потерь, приводимые немецкими источниками, можно умножать сразу на два.

Четвертая проблема . Разбежавшиеся, дезертировавшие эстонский, литовский и латышский корпуса РККА (бывшие национальные армии этих республик) учтены как потери Красной Армии. И это верно. Но значительная часть этих военнослужащих впоследствии оказались в рядах легионов СС. Напомним, что на стороне Германии против Красной Армии воевали и весьма активно 15-я ваффен-гренадерская дивизия СС (латышская), 19-я ваффен-гренадерская дивизия СС (латышская), 20-я ваффен-гренадерская дивизия СС (эстонская). Они ведь тоже несли потери в боях против Красной Армии. Но никто почему-то не относит эти потери к потерям германской стороны. Плюс в эти формирования вступала и литовская, эстонская, латышская гражданская молодежь. Они тоже гибли в боях. Но эти молодые люди учтены как потери советского гражданского населения, но не как военные потери немецкой стороны. А ведь только эстонцев воевало на стороне вермахта более 90 тыс.

Можно вспомнить 14-ю дивизию СС «Галичина», где на стороне немцев воевали украинцы. И они тоже учтены как потери советской стороны (частично как военнослужащие, частично как гражданское население СССР).

Вот и получается – погибают эти люди за Германию, а потери среди них относят к потерям СССР!

Явно налицо политика двойных стандартов. К потерям Германии относят только имперских немцев, которые погибли, были ранены и попали в плен, будучи в штатном составе вермахта. А вот к потерям СССР относят всех, кто так или иначе мог быть причислен к советским гражданам.

Можно еще раз повторить, что подсчитать достаточно достоверно потери РККА и вермахта в боях невозможно. Невозможно уже хотя бы потому, что нет единой методики (да и не может быть) подсчета потерь. Вполне несложно и весьма убедительно можно подсчитать так, что на одного убитого красноармейца придется пять убитых солдат противной стороны. В начале войны Красная Армия действительно несла потери, намного превышавшие потери вермахта. Но постепенно ситуация изменилась не в пользу немцев.

Вот опять пример из книги «Великая отечественная война 1941–1945 гг. Действующая армия» (я не говорю, что это единственное издание, которому можно верить, но оснований полагать, что оно лживо, не более чем в отношении изданий, доказывающих прямо противоположное).

Итак, по данным этой книги, по состоянию на 22 июня 1941 года численность действующей армии РККА составило 2 млн. 743 тыс. человек, вермахта (с союзниками) – 5 млн. 500 тыс. человек. Соотношение 1 к 2 в пользу немцев.

А вот уже к началу зимы 1941 года численность действующей армии РККА составило 4 млн. 196 тыс. человек., а вермахта – 4 млн. 657 тыс. человек. Соотношение 1 к 1,1 в пользу немцев. Если принять за основу, что мобилизационные возможности той и другой стороны одинаковы, то получается, что вермахт понес потерь куда больше, нежели Красная Армия. А если мобилизационные возможности немецкой стороны ниже, чем советской, то в чем тогда состоит военное искусство немецких высших военных руководителей, коли они не сумели удержать свое превосходство в численности?

Так что тезис о том, что Красная Армия выигрывала только за счет огромных потерь, весьма неубедителен, хотя и очень популярен. Этот удобный тезис не только для проигравшей Германии, но, и как это не покажется парадоксальным – и для советского руководства. За счет утверждений, что советский народ понес огромные потери в ходе войны, можно было списывать и все послевоенные просчеты в экономике, планировании, социальной политике, возбуждать негодование людей против Запада, оправдывать гонку вооружений («Вы же не хотите, чтобы ужасы той войны повторились»), низкую зарплату, нехватку жилья, и многое другое.

Удобный тезис для всех, но лживый.

Вернемся к причинам, которые приводятся немецкими, да и не только немецкими, а и многими западными историками, в поражении Германии. Многими, кроме тех, кто действительно пытается разобраться в истинных причинах.

Прежде чем попытаться разобраться в истинности и степени влияния некоторых факторов, определяемых немецкой стороной как основных причинах, скажем так, немецкого неуспеха, установим опорные точки.

Первая точка. Прежде всего, факт, который не может отрицать никто, кроме того же пресловутого В. Суворова. А факт этот состоит в том, что война закончилась в Берлине, а не в Москве. И не Кейтель приказал Жукову подойти к своему столу и подписать акт о безоговорочной капитуляции, а вовсе даже наоборот. И не длинные колонны пленных красноармейцев в мае 1945 года потянулись на долгие годы плена от Москвы в Баварию, Саксонию и Померанию, а потомки тевтонских рыцарей отправились в Татарию, Башкирию и на Урал отрабатывать позор поражения. И не немецкая речь звучала на улицах русских городов, а русский говор резал немцам уши в Берлине, Магдебурге, Вюнсдорфе.

Это несомненный факт, говорящий о том, что Германия потерпела сокрушительное поражение, а не СССР.

Вторая точка. Это относительно того, что Сталин и его маршалы не вправе претендовать на роль творцов Победы. Разумеется, каждый гражданин нашей страны в те тяжелые годы внес свой достойный вклад в общий успех страны.

Однако едва ли даже корабль доберется до порта назначения, если каждый матрос будет отлично и добросовестно исполнять свои обязанности, но на мостике не будет никого, кто будет принимать решения, согласовывать действия всех и каждого, надзирать над нерадивыми матросами и поощрять старательных. Результат будет столь же печальным, если на мостике находится бездарность, неспособная организовать работу всей команды.

Еще древние римляне говорили, что армия ослов во главе со львом всегда победит армию львов во главе с ослом.

Человеческое сообщество – это не рой пчел в улье, хотя и там имеется матка, без которой рой обречен на гибель. Даже у животных, ведущих коллективный образ жизни, для чего-то имеется вожак, которому подчиняются все члены стаи. Отсюда простой вывод – без талантливого лица, стоящего во главе страны, армии, победа невозможна.

Причем у наших демократических историков все победы вермахта есть результат выдающегося руководства немецких генералов, а вот успехи Красной Армии есть исключительно результат самоотверженной борьбы рядовых красноармейцев при явно отрицательной роли высшего военного руководства. Какие-то двойные стандарты.

И все же Германия войну проиграла. Собственно, этим все сказано – чьи генералы и маршалы гении, а чьи бездарности. Хотя я не стал бы давать столь экстремальные оценки тем и другим. Правильнее называть одних талантливыми военачальниками, а других не очень талантливыми или вовсе не талантливыми.

Всегда и везде о степени таланта в любой области человеческой деятельности судили по конечному результату, а не по тому, как тяжело этот результат достигался.

Например, Лев Толстой переписывал свой роман «Война и мир» 18 раз, а, скажем, Дарья Донцова строчит свои детективы по пять штук за год. Так что, назовем Толстого бездарностью, а Донцову гением литературы?

Или как вы назовете тренера хоккейной команды, чья команда в финальном матче первый период проиграла, второй с огромным трудом свела вничью, и забила победный гол на последних секундах матча? Будете ли вы его хвалить и восторгаться или начнете поливать грязью и ругать? Сосредоточите все внимание на том, как соперник раскатывал его команду весь первый период? Скрупулезно подсчитаете, что соперник бросал по воротам шайбу за этот злочастный период 300 раз, а получал в ответ только 30, и на этом основании сделаете вывод о бездарности тренера? А победу припишете не ему, а рядовым игрокам? Как будто не тренер решал, какую пятерку выпускать на лед и когда, на чем сосредоточить усилия, кого из игроков соперника блокировать, и в какой угол ворот лучше бросать шайбу.

Это всего лишь игра, но война в чем-то схожа с игрой. Кто-то может обвинить меня в циничности и сказать, что уж слишком дорогой ценой нам досталась эта Победа, ценой огромного количества пролитой крови. Что делать, такова оказалась цена. Но еще Черчилль сказал: «Сколь ни велика цена победы, она несравнима с ценой поражения». Или лучше было бы сдаться сразу, вовсе не начиная войну, как это сделали чехи? Но Россия – это не Чехословакия и судьба ее оказалась бы куда горше судеб чехов и словаков. Почитайте хотя бы немецкий план «Ост», который так старательно прячет российская демократическая пресса от широких кругов читателей.

Возможно было выиграть войну, не понеся таких тяжелых людских и материальных потерь? Не знаю. Может быть, и возможно. Но, как говорится в русской пословице, «Знал бы, где упадешь, соломки подстелил». Слишком много объективных различных условий и обстоятельств сложились в ту пору неблагоприятно для СССР.

Да, на эти обстоятельства наложились и субъективные ошибки Сталина и всего советского руководства, в том числе и военного. Может быть, если бы не революция и не приход большевиков к власти, то небольшевистское правительство обеспечило бы России легкую победу над Германией? Что царские генералы были талантливее и грамотнее сталинских? Разбирая, как шла Первая мировая война на российско-германском фронте еще до того, как ее стали разлагать большевики, в верность тезиса о талантах царских генералов верится с трудом.

Но об этом потом во второй части книги. Сейчас попытаемся разобраться не в бездарности сталинских маршалов, водрузивших Знамя Победы над рейхстагом, а в «гениальности» гитлеровских, столь блестяще проигравших мировую войну.

Практически все немецкие генералы в своих книгах сводят причины поражения в войне к четырем основным факторам:

1. Некомпетентность Гитлера в вопросах военной стратегии и оперативного искусства.

2. Российское бездорожье и осенняя распутица.

3. Чрезвычайные морозы зимой в России.

4. Неисчислимые людские резервы Советского Союза.

Попробуем разобрать по отдельности все эти четыре основные причины.

Некомпетентность Гитлера

Немецкие генералы в своих мемуарах очень старательно отделяют себя от Гитлера, всячески доказывая, что именно он и только он принимал неверные стратегические и оперативные решения, тогда как все генералы знали наперед как необходимо сражаться, в каких направлениях наступать, когда и как. И это они, мол, всячески доказывали Гитлеру и убеждали его. Но он их не слушал, а вот если бы прислушался, то все пошло совершенно иначе и победа осталась бы за Германией.

Естественно, как высший военный руководитель Гитлер виноват в поражении больше, чем кто-либо другой, поскольку последнее слово всегда оставалось за ним. На нем лежало бремя принятия окончательного решения. И коль Германия проиграла войну, то само по себе утверждение о некомпетентности Гитлера не требует доказательств.

Но при этом генералы-мемуаристы как-то забывают, что и Сталин не был профессиональным военным, и в вопросах ведения войны был не более компетентен, нежели Гитлер, который хоть гефрайтером, но пороху все же понюхал в Первую мировую войну. Можно считать, что некомпетентность Гитлера компенсировалась некомпетентностью Сталина. Да и вообще, много ли новейшая история знает высших государственных руководителей, которые были бы выдающимися военными специалистами? Президент Франции Рейно никогда не был военным. Президент США Т. Рузвельт тоже. Глава английского правительства У. Черчилль хотя и закончил военный колледж, но военной карьеры не сделал. Интересно получается: военная некомпетентность глав США, Англии, Франции и СССР в конечном счете не помешала успешно вести войну, а вот фюреру таки помешала.

Однако утверждения битых фельдмаршалов о том, что если бы решения Гитлер принимал на основании их мнений, то победа была бы несомненна, невозможно опровергнуть лишь потому, что сражения разворачивались не по их сценариям.

К сожалению, жизнь и настоящая война – это не компьютерные игры, когда можно разыграть сражение сначала по одному варианту, потом по другому, третьему и однозначно сказать затем, что решение одного игрока было неверное, а другого верное.

И все же есть все основания полагать, что мнения и предложения немецких генералов далеко не всегда были верными и сулили успех.

Возьмем самое первое военное решение Гитлера о введении войск в демилитаризованную Рейнскую область в 1936 году. Генералы дружно доказывали, что этот акт вызовет мгновенную военную реакцию Франции и Англии, что они моментально вторгнутся в Рейнскую область и выкинут оттуда слабые немецкие части. Но прав оказался Гитлер, а не генералы. Милитаризация Рейнской области прошла без сучка и задоринки. Следовательно, верно поступил в данном случае Гитлер, что не послушал своих генералов. Правильным оказалось его решение, а не генеральские опасения.

Аншлюс Австрии в 1938 году. Вновь встревоженные генералы доказывали Гитлеру неразумность такого решения, предсказывая крупные международные осложнения вплоть до нападения союзников на Германию. Результат? Мир смирился с присоединением Австрии к Германии. Вновь прав оказался Гитлер, а не его выдающиеся военные стратеги.

Ну, это были в меньшей степени военно-политические решения, и в большей степени политические.

Но вот чисто военно-политическое решение об аннексии Судетской области Чехословакии. Эта страна обладала тогда очень сильной армией, плюс она находилась в военном союзе с Францией, Англией, Польшей и даже с СССР. Генерал вермахта Бек даже представил меморандум, в котором доказывал, что этот акт вызовет союзническую войну против Германии, в которой немцам не выстоять. С общего согласия совещания высших военных руководителей этот меморандум был официально направлен Гитлеру. И что же? Вновь оказался прав Гитлер, а не генералы. Мир смирился с отторжением от Чехословакии огромной части ее территории.

Допустим, что и в этом случае решение было в большей степени военно-политическим, а не военным и что генералы тут не слишком компетентны. Хотя сама военная стратегия как наука лежит на границе чистой политики и чистой войны. Все стратегические решения есть суть военно-политические.

Далее 15 марта 1939 года вермахт вторгается в Чехословакию и оккупирует ее. Это уже чисто военный акт. По мнению немецких генералов, решение о вторжении в Чехословакию непременно приведет к большой войне в Европе, в результате которой Германия будет разгромлена. Ведь Польша однозначно заявила о том, что она поддержит Чехословакию. Советские дивизии подтягиваются к границе в готовности немедленно прийти на помощь чехам по их первой же просьбе, как только будет получено согласие польского правительства на пропуск советских войск через свою территорию. (Напомню, что в 1939 году СССР и Чехословакия не имели общей границы).

И вновь оказывается, что мнения и расчеты немецких стратегов ошибочны и неверны. Операция заканчивается с большим успехом. Снова верным оказывается решение Гитлера.

Война с Польшей. Да, предсказания немецких генералов о том, что нападение на Польшу приведет к большой войне в Европе, оправдались. Франция и Англия объявили войну Германии. Но опять-таки события в 1939 году развернулись не так, как просчитывали гениальные немецкие фельдмаршалы, а так, как предполагал некомпетентный Гитлер. Польша оказалась разгромленной в считанные недели, а ее союзники войну лишь обозначили.

Не стоит описывать дальше события 1940–1941 годов вплоть до 6 декабря 1941 года, когда всякий раз опасения генералов оказывались напрасными, и все развивалось наилучшим для Германии образом в соответствии с планами Гитлера.

Это так сказать, одна сторона медали.

Далее, Гитлер, как и любой другой руководитель государства, не принимал решения и не отдавал распоряжений, основываясь лишь на своих идеях, размышлениях и расчетах. Он советовался со своими министрами, генералами, требовал просчитать различные варианты ведения войны, сражений, запрашивал исходные данные, выяснял, что требуется для успеха. Конечно, окончательное решение принимал Гитлер, но на основании тех данных, которые ему представляли генералы.

Когда генералы в мемуарах пишут о своих спорах с Гитлером, то как-то очень ловко обходят вопрос, а на основании чего же Гитлер принял иное, чем предлагавшееся ими решение? Только из личного упрямства? Едва ли. Несложно предположить, что на стол фюреру ложились и прямо противоположные мнения, исходившие от других столь же высокопоставленных генералов, а оппоненты Гитлера не могли убедительно обосновать свою точку зрения. Иначе говоря, в принятии Гитлером неверных решений большая доля вины все тех же немецких генералов.

Это подтверждается и немецким историком А. Филиппи, который в своей книге «Припятская проблема» описывает процесс разработки и принятия военных планов Германии. Например, разработка плана нападения на СССР началась с того, что начальник Генерального штаба Сухопутных войск вермахта генерал Гальдер предложил сразу нескольким генералам разработать наброски плана. В результате родились три наиболее перспективных плана. Первый – разработка OKH, второй план – генерала Маркса и третий – генерала фон Зодерштерна. Каждый из них имел и положительные и отрицательные моменты. Заметим, что все три плана были предложены высшими немецкими генералами. А выбрать можно было лишь один. Подобная система действовала и при разработке каждой военной кампании вермахта.

Несложно понять, как родился после войны тезис о военной некомпетентности Гитлера.

Схема такая: план кампании № 1 предлагают генерал Х и генерал У .

Гитлер принимает план генерала Х — кампания проиграна. В послевоенных мемуарах генерал У убедительно разъясняет, что если бы был принят его план, то кампания точно была бы выиграна. Генерал Х в своих мемуарах скромно умалчивает, что проигранная кампания была спланирована им.

Возьмем теперь план кампании № 2. Все меняется местами, когда Гитлер принимает план генерала У — кампания проиграна. Теперь уже в послевоенных мемуарах генерал Х убедительно разъясняет, что если бы был принят его план, то кампания точно была бы выиграна. Генерал У в своих мемуарах скромно умалчивает, что проигранная кампания была спланирована им.

Что имеем в сухом, так сказать, остатке? Проиграно две кампании. В своих мемуарах два генерала указывают на то, что в двух случаях Гитлер не послушался своих генералов. То, что в двух случаях кто-то из генералов потенциально был прав, а другой априори неправ, как-то из поля зрения читателя выскальзывает.

Сосредоточивая все внимание читателей на своих расхождениях с Гитлером мемуаристы в лампасах очень умело обходят вниманием те факты и те свои мнения, которые целиком или частично совпадали с гитлеровскими.

Говорят, что в спорах рождается истина. Вот только как ее опознать, когда ошибка одета в те же самые одежды. Несомненно, что ошибочные и неверные решения, приведшие к катастрофе, Гитлером принимались на основе предположений и расчетов все тех же фельдмаршалов. Так что говорить о своих выдающихся талантах и бездарности Гитлера битым генералам не стоило бы, тем более, что при внимательном рассмотрении событий той поры их собственные трагические ошибки, грубые просчеты становятся достаточно заметны. Их не скрыть за трескотней описаний грандиозных успехов и побед 1941–1942 годов. Тем более, что в конечном результате они привели к сокрушительному поражению.

Но может быть это только мое личное предвзятое мнение, основанное на неверных предпосылках?

Ну что ж, посмотрим, что по этому поводу думают маститые и признанные в западном мире специалисты в области военного искусства.

Американский военный историк С.Л.А. Маршалл, который по поручению правительства США в 1945–1947 годах изучал деятельность германского Генерального штаба и по поручению которого ряд высших немецких генералов составляли письменные отчеты об обстоятельствах принятия кардинальных решений и о ходе военных кампаний приходят вот к какому выводу:

« …может показаться, что гитлеровские фельдмаршалы и генералы были безупречными знатоками военного искусства и что если они в конце концов и были повержены в прах, то только вследствие бестолкового вмешательства Гитлера в дела, в которых он ровно ничего не понимал…

Мнение Гитлера было решающим в военном совете лишь потому, что большинство профессиональных военных поддерживало его, и соглашались с его решениями. Наиболее рискованные решения Гитлер принимал отнюдь не против воли большинства немецких военных руководителей – многие разделяли его взгляды до конца».

А вот как смотрит на тезис о бездарности Гитлера и гениальности его генералов широко известный английский военный историк Б. Лиддел Гарт:

«Перед войной и во время победного шествия по западным странам Гитлер представлялся неким гигантом, сумевшим сочетать стратегический гений Наполеона, острый ум и хитрость Макиавелли и фанатичность Магомета. После получения им первого отпора в России его образ довольно быстро утратил свое величие, и в конце войны он представлялся как бездарный любитель, чьи безумные приказы и махровое невежество сослужили хорошую службу союзникам.

В итоге все трагедии немецкой армии стали приписывать Гитлеру, а успехи Генеральному штабу.

Такая картина не является достоверной…

Гитлер был далеко не так глуп в части стратегии. Более того, в некоторых случаях его можно было даже назвать блестящим стратегом.

Он тонко чувствовал, где необходима внезапность, был непревзойденным мастером психологии стратегии, которую поднял на качественно более высокую ступень…

Он предвидел лучше, чем все генералы, что до начала войны можно осуществить бескровный захват многих стран Запада, предварительно подорвав основы сопротивления. Ни один стратег в истории не достиг таких высот в умении в нужный момент использовать слабости противоборствующей стороны, а ведь именно в этом заключается искусство стратегии…

…Нежелание рассматривать очевидную вероятность именно такого развития событий и возникающих при этом вопросов проливает свет на ограниченность профессиональных взглядов немецких генералов. Становится очевидным, что они не обладали достаточными познаниями в области генеральной стратегии и не вполне понимали истинные цели войны…

Слабые стратеги не могли постичь успеха при общении с Гитлером, который на лету схватывал вопросы политики и стратегии… Генералы не имели возможности спорить с ним на равных, поскольку не достигли его уровня понимания современных проблем, а следовательно, и не были в состоянии исправить ошибки генеральной стратегии или обуздать свои амбиции. Их профессиональные знания стратегии и тактики находились на более низкой ступени…

…Генералам не удавалось удержать Гитлера от опрометчивых шагов, для этого они были слишком профессиональными военными, иными словами имели достаточно ограниченные взгляды, и к тому же являлись специалистами только в сухопутной войне…

…немецкие стратеги не были знакомы с факторами, которые должны были являться основами для разработки операций…

…а немцы после своей последней авантюры (Сталинграда), наоборот бездарно растратили силы, которые могли использовать для организации отпора…»

То, что не один Гитлер виновен в проигрыше войны сквозь зубы признают и некоторые немецкие генералы.

Генерал-фельдмаршал фон Клейст: «Мы не готовились к затяжной борьбе. Все строилось на достижении решающей победы еще до наступления осени…

…Мы все-таки могли достичь цели (Сталинграда), если бы бездарно не разбазаривали силы…

Такое растаскивание армии по кускам, по моему твердому убеждению, внесло весомый вклад в наши последующие неудачи…

…Причинами неудачи немцев на востоке, по моему мнению, является то, что наши войска были вынуждены преодолевать огромные пространства, не имея должной гибкости командования… «Генерал-майор Типпельскирх: «Основная причина поражения немецкой армии заключалась в том, что ее силы были бездарно растрачены бесполезным сопротивлением в ненужном месте и в неудобное время, а также бесплодными попытками захватить невозможное. В нашей кампании отсутствовала стратегия».

Генерал-майор Г. Дерр: «Сталинград должен войти в историю войн как величайшая ошибка, когда-либо совершенная военным командованием, как величайшее пренебрежение к живому организму своей армии, когда-либо проявленная руководством государства…»

«Генерал грязь»

Немецкие мемуаристы дружно называют одной из главных причин провала войны русское бездорожье вообще и страшную распутицу осенью в частности. Первая крайне затрудняла и замедляла ведение боевых действий, вторая делала ведение боевых действий почти невозможным. Причем то, что эти два фактора влияют и на противную сторону, как-то умалчивается.

По мемуарам Гудериана можно точно установить даты начала и окончания распутицы на московском направлении. Это 7 октября 1941 и 4 ноября 1941 года. Таким образом, меньше месяца продолжалась распутица, которая вроде и является главной виновницей неудачи под Москвой.

Один месяц из пяти с половиной вермахт не имел нормальной подвижности и это решило исход всей кампании, а в конечном счете и всей войны? Но известно, что немецкое наступление захлебнулось не 7 октября, а лишь 6 декабря, т. е. более чем через месяц после окончания распутицы. Следовательно, распутица могла лишь замедлить темпы наступления, но не сорвать его вообще.

Этого времени хватило Красной Армии, чтобы опомниться от летне-осенних поражений, переформироваться, подтянуть свежие дивизии (по бездорожью?) и сорвать немецкий удар на Москву? В значительной мере это факт. Но этот факт говорит не в пользу тезиса о гениальности немецких полководцев и бездарности сталинских генералов. Получается, что немецкие стратеги не сумели учесть фактор времени, который работал против вермахта, не сумели добиться его нейтрализации.

Отсюда следует простой и ясный вывод – стратегия блицкрига, т. е. молниеносной войны, на которую немецкие фельдмаршалы делали ставку, в условия России была ничем иным как авантюрой. А, как известно, те, кто пытается добиться успеха за счет авантюр, именуются авантюристами, а отнюдь не гениями, и даже не талантами.

А вот бездарные, лапотные, малограмотные сталинские генералы от сохи, так этот фактор сумели использовать к своей пользе в полной мере.

Бесспорно, осенняя грязь и бездорожье изрядно влияют на боевые действия вплоть до того, что они почти замирают. Однако в сетованиях немецких генералов на осеннюю грязь никак не отражается ее влияния на действия Красной Армии. На нее, что, распутица никак не влияла вообще?

Давайте сравним.

Основу вермахта и Красной Армии составляла пехота. Из 134 дивизий вермахта, действовавших в СССР, только 17 были танковые и 12 моторизованных и мотопехотных. Остальное – пехота. Думается, что на пехотинцев той и другой стороны грязь действует одинаково, поскольку пехота передвигается пешком. Сапог немецкий вязнет в грязи точно так же, как и российский. Это не колесо и не гусеница.

Лошади с повозками одинаково страдают от грязи в обеих армиях.

Да и танки вязнут в грязи одинаково, что немецкие, что русские. Утверждения о том, что русские танки имели более высокую проходимость по грязи, чем немецкие из-за большей ширины гусениц, малоосновательны. Ширина гусениц определяется не государственной принадлежностью, а весом танка. На легком танке гусеницы узкие, на тяжелом – широкие. Здесь важно удельное давление на грунт, т. е. отношение веса танка к площади гусениц (той их части, которыми танк опирается на грунт). А оно и у советских и у немецких танков было примерно одинаковым: 0,63—0,75 кг/см2.

У советских танков БТ-7 и Т-26, которые преобладали в Красной Армии в начальный период войны, гусеницы были ничуть не шире, чем у немецких Т-III и Т-IV.

Существует широко распространенное утверждение, что вермахт имел гораздо более высокую степень моторизации. Это утверждение усиленно поддерживается советскими мемуаристами, пытающимися оправдать свои тяжелейшие поражения летом и осенью 1941 года. Мол, вермахт весь сидел на машинах, и немцы в хорошую погоду легко могли маневрировать силами и средствами в любом направлении. Если это так, то действительно распутица должна была лишить вермахт этого своего главного преимущества – высокой подвижности. Ни на что так грязь не действует, как на автотранспорт.

Мы установили, что основу сил вермахта составляли пехотные дивизии. Посмотрим, что из средств подвижности имелось в пехотной дивизии вермахта. Данные возьмем из книги немецкого генерала Мюллер-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг.», которая в мире признана как самый полный и точный справочник по вермахту.

Итак, в пехотной дивизии первой волны имелись:

– 4 842 лошади;

– 394 легковых автомобиля;

– 615 грузовых автомобилей;

– 3 бронетранспортера;

– 527 мотоциклов.

Всего 6 381 средство подвижности, из них механических 1539.

Следовательно, подвижность немецкой пехотной дивизии на 76 процентов определялась лошадьми и лишь на 24 процента механическими средствами. Отсюда следует вывод, что при наступлении распутицы подвижность пехотной дивизии может снизиться не более чем на четверть, причем по тяжелым боевым средствам это снижение подвижности будет еще меньше, поскольку артиллерия в пехотной дивизии не на механической, а на конной тяге.

Рассмотрим, как обстояло дело с подвижностью в Красной Армии на примере стрелковой дивизии штата 04/400-416 от 5 апреля 1941 г.

Итак, в советской стрелковой дивизии имелись:

– 3039 лошади;

– 19 легковых автомобилей;

– 539 грузовых и специальных автомобилей;

– 99 тракторов.

Всего средств подвижности 3696, из них 657 механических. Получается, что на 82 процента подвижность стрелковой дивизии определяется лошадьми и на 18 процента механическими средствами подвижности. Следовательно, в случае распутицы подвижность советской стрелковой дивизии снижается на 18 процентов.

Таким образом, распутица снижала подвижность немецкой пехотной дивизии на 24 процента, советской стрелковой дивизии на 18 процентов. Разница, как видим, имеется, но не столь уж и значительная.

А вот что пишет в своих мемуарах гауптманн артиллерии Г. Биддерман, в июне 1941 года гефрайтер – наводчик противотанковой 37-мм пушки 14-й противотанковой роты 438-го пехотного полка 132-й пехотной дивизии 34-го корпуса, который находился в резерве группы армий «Юг»:

«Мы удивились тому, как хорошо была моторизована Советская армия. Наша артиллерия была представлена в основном орудиями на конной тяге, как во времена Первой мировой войны»

Эти бесхитростные строки свидетельствуют о том, что тяга советской артиллерии в значительной мере была механизированной и была выше, чем у вермахта. Настолько выше, что для своего орудия немецкие артиллеристы отыскали советскую полуторку, которую автор почему-то называет «Фордом», и о которой он отзывается очень уважительно.

А вот что он пишет перед этим:

«Наш поход продолжался всю первую половину июля… Вдоль обочин то здесь, то там попадались перевернутые тягачи с прицепленными к ним полевыми орудиями».

Заметим, не конные упряжки, а тягачи. Получается, что советской артиллерии бездорожье и распутица должны были мешать гораздо больше, нежели немецкой и от нее она проигрывала в подвижности больше.

И так, осенняя распутица 1941 года, несомненно, повлияла на ход боевых действий, но она не могла стать решающим фактором в торможении разбега вермахта. Красная Армия могла выиграть за счет распутицы не более 6 процентов подвижности. И то только по пехоте. По артиллерии она проигрывала из-за бездорожья. Вот и все. Эти 6 процентов в оперативно-тактическом плане не могли оказаться решающими в ходе и исходе битвы под Москвой.

Любопытно и другое. Описывая дальнейший ход войны, немецкие мемуаристы о факторе распутицы практически больше не упоминают. А что, весной 1942-го ее не было? Когда 6-я армия мчалась к Сталинграду, ее тоже не было? А 1943, 1944-й – в эти годы не было ни весны, ни осени? С осени 1944 года вермахт только обороняется, а Красная Армия резко нарастила свою моторизацию (в том числе и за счет больших поставок автотранспорта по ленд-лизу). Почему же, когда роли поменялись – распутица и бездорожье ничуть не мешают Красной Армии успешно наступать?

Были и весна и осень, и распутица тоже была. Только теперь ее в планах кампаний учитывали не только советские, но и немецкие генералы. Интересно получается – советские бездарности распутицу учитывали всегда, а немецкие военные гении стали принимать ее во внимание только, когда крепко получили по носу.

А в 1941 году гениальные гитлеровские фельдмаршалы распутицу в расчет не приняли. Не знали, что в России не развита дорожная сеть и что осенью у нас грязь непролазная? Не могли не знать. Многие из них воевали на этих же территориях еще в Первую мировую войну. Напомню, что солдаты кайзера дошли тогда и до Ростова, и до Риги, и до Киева, и до Минска. Пренебрегли этим фактором? Несомненно. Ну и где тогда их гениальность, высочайшее стратегическое мышление, тактическая грамотность? В чем она состоит?

Не грязь остановила дивизии вермахта у стен Москвы, а нечто иное. А вот это нечто иное стыдно признать битым немецким фельдмаршалам. Стыдно признать, что их победили сталинские «бездарные лапотные малограмотные» маршалы.

И опять-таки любая грязь и распутица очень даже могут снизить темпы наступления. Но ни бездорожье, ни раскисшая почва убивать немецких солдат не умеют, сжигать танки вермахта не могут. А немцы несли потери и немалые. Рассмотрим служебный дневник начальника Генерального штаба сухопутных войск генерала Ф. Гальдера. Эти записи он аккуратно вел ежедневно вплоть до дня снятия с должности.

« Потери к 4 июля 1941 года. Убито 524 офицера и 8362 солдата. Ранено соответственно 966 и 28 528».

Кто все эти две недели убивал немецких солдат?

А вот запись от 4 июля 1941 года:

« Штаб танковой группы Гота (3-я танковая группа группы армий «Центр») доложил, что в строю осталось лишь 50 % штатного количества боевых машин».

Что стало с остальными? Неужели все они утонули в полесских болотах или все поломались на русском бездорожье? Тогда действительно причиной основных потерь немцев, во всяком случае, танков, стал «генерал Грязь». Выходит, теперь Красной Армии и волноваться, и драться вовсе не стоит. Еще две недели – и немцы вообще без танков останутся.

Однако даже по записям Гальдера, которые пестрят заметками типа «противник ожесточенно сопротивляется», «противник переходит в контратаки», видно, что это не так. Относительно бездорожья он пишет, что на Южной Украине дороги в очень плохом состоянии, что снижает темпы наступления. Снижает, но не более того.

« Потери к 6 июля 1941 года. Убито 1 403 офицера и 11 822 солдат. Ранено соответственно 966 и 28 528. Пропало без вести 3 961 человек, в том числе 66 офицеров». Несложно догадаться, что большая часть из них в русском плену.

А вот любопытная запись от 18 июля 1941 года: « …Боевой состав подвижных соединений: 60 процентов штатного состава». Получается, что танковые и моторизованные дивизии потеряли почти половину своих сил. А ведь это разгар лета. Нет ни морозов, ни осенней грязи. Кто угробил половину немецких танков?

23 июля 1941 года: « …Пехотные дивизии укомплектованы на 89 процентов. Моторизованные и танковые дивизии укомплектованы на 50 процентов. Некоторые дивизии имеют еще меньший процент укомплектованности».

Заметим, что все это время немцы наступают, а, следовательно, все подбитые, застрявшие, утонувшие танки остаются на их территории. Если танк возможно отремонтировать и восстановить, то немцы так и делали. Положение танкистов РККА куда хуже. Любой сломанный танк и даже просто застрявший, и который своими силами невозможно вытащить или отремонтировать за короткое время, можно считать потерянным безвозвратно. И все же половина немецких танков была сожжена. Кто это сделал? «Генерал Грязь»?

24 июля Гальдер помечает, что исчерпан весь резерв офицерских кадров (2 тыс. человек). Куда девались те офицеры, должности которых пришлось замещать резервными. Объелись белорусской курятины? Опились украинскими сливками? Сбежали с фронта? Разбрелись по русским деревенским хатам?

17 августа Гальдер подводит итоги потерь с 22 июня по 30 июля 1941 года.

« Убито 3292 офицера и 64 778 солдат, ранено соответственно 7964 и 224 364. Пропало без вести 315 офицеров и 176 760 солдат».

Конечно, Красная Армия за этот же период понесла куда большие потери, но этой дорогой ценой тормозила, выматывала вермахт. Гальдер уже подсчитал, что при таком темпе потерь к 1 октября они исчерпают весь резерв личного состава.

Значит и в этом плане немецкие фельдмаршалы оказались не на высоте, не сумели верно рассчитать свои силы, не смогли верно рассчитать расход личного состава. Это есть проявление «гениальности» немецкого генералитета или просто немецкий авантюризм?

Нет, конечно, были в немецкой армии трезвомыслящие генералы, умеющие считать и обладавшие стратегическим мышлением. Например, генерал-оберст Людвиг Бек, который отказался участвовать во всей этой авантюре и ушел в отставку, сломав свою карьеру, но не испачкав свой мундир участием в агрессии, не получив позора поражения в войне на свою седую голову.

Запись в дневнике Гальдера от 28 августа (68-й день войны ) :

«Телефонный звонок от фон Бока: Он взволнованно сообщил мне, что возможности сопротивления войск группы армий подходят к концу. Если русские будут продолжать наступательные действия, то удержать восточный участок группы армий не будет возможности».

Это группа армий «Центр». Из записи следует, что Красная Армия отнюдь не отступала до самой Москвы. Она дралась и уже в конце августа 1941 ставила немцев в отчаянное положение.

А до начала распутицы еще больше месяца.

В этот же день Гальдер отмечает:

« Укомплектованность пехотных дивизий всего две трети от штатного состава».

Куда девалась треть немецкой пехоты?

Там же отмечается, что 1-я танковая группа потеряла половину танков. Получается, что «бездарные сталинские генералы» изрядно пощипали перья выдающимся танковым стратегам. Не лучше обстояло дело и у самого гениальнейшего танкового стратега Г. Гудериана.

Гальдер отмечает, что в среднем его танковая группа потеряла 65 процентов своих танков. В танковой группе генерала Гота в 7-й танковой дивизии осталось всего 24 процента танков, в 19-й и 12-й по 45 процентов.

Они что, тоже все утонули в русской грязи? Нет, Гальдер с горечью пишет на следующий день, что положение на фронте группы Гудериана неприглядное. С запада на него давят советские войск, отходящие на фронте 20-й армии, а с востока вновь подошедшие части РККА.

А до начала распутицы еще больше месяца.

Практически за месяц до начала распутицы Гальдер вновь подсчитывает потери (запись от 3 сентября 1941 года).

« С 22 июня по 31 августа убито 4 тыс. офицеров и 83 483 солдат, ранено соответственно 10 080 и 292 741. Без вести пропало 371 офицер и 19 317 солдат. Суммарно потеряно 14 457 офицеров и 395 541 солдат, т. е. 409 998 человек» .

А до начала распутицы еще месяц.

Из записей Гальдера следует, что по состоянию на 10 сентября общие потери достигли 459 511 тыс. человек. В группе генерала Гудериана в 3-й танковой дивизии имеется боеспособных танков 29 процентов, в 4-й – 29, в 17-й – 21, в 18-й – 31 процент.

А до начала распутицы еще 26 дней.

К 23 сентября цифра потерь вырастает до 522 833 человек.

2 октября Гальдер отмечает, что операция «Тайфун» (наступление на Москву) началась при ясной осенней погоде.

7 октября 1941 года. Распутица началась!

А что пишет Гальдер? Только 2-я танковая армия (Гудериана) испытывает затруднения из-за плохой погоды. Но и только. В остальном наступление развивается по плану. Правда, последующие записи указывают на большие трудности в связи с плохой погодой. Но само-то наступление продолжается.

17 ноября 1941 года. Распутица уже 10 дней как закончилась.

Но потери растут. По состоянию на 13.11.1941 они составляют 699 913 человек. Таким образом, немцы к этому дню потеряли 21 процент своей численности. Наступление продолжается, но силы наступающих войск очень ослаблены. А уже пора бы оправиться от распутицы.

По состоянию на 16 ноября потери (без больных) 709 587 человек. 21 ноября Гальдер записывает, что Гудериан доложил по телефону, что его войска выдохлись. От грязи и бездорожья? Нет, когда любой генерал пишет, что его войска выдохлись, он имеет в виду совсем иное. Эти слова означают, что потери стали слишком велики, чтобы продолжать наступление.

Итак, можно прийти к однозначному выводу, что немцев на подступах к Москве остановили не русские грязь, распутица и бездорожье, а нарастающее сопротивление Красной Армии. Разумеется, природные факторы мешали ведению боевых действий, но ведь практически в равной мере они мешали и вермахту и Красной Армии. Мы уже подсчитали, насколько снизилась подвижность пехоты той и другой стороны. Почти вровень, ну или уж не настолько, чтобы стать решающим фактором.

Примечание для дилетантов. Некоторые думают так – красноармейцы сидели в окопах и им распутица не мешала. А немцы двигались по раскисшим дорогам и полям, и для них распутица стала полным препятствием к движению. На самом деле наступление и оборона различаются между собой лишь целями, но отнюдь не формой боевых действий. Первые стараются захватить территорию, вторые стараются этого не допустить. А по размокшим полям двигаются обе стороны. Удар – контрудар, атака – контратака, обход – удар во фланг, отход – преследование.

В книге немецкого военного историка А. Филиппи «Припятская проблема» немецкие генералы все же в определенной мере предусматривали вероятность действий в условиях бездорожья и распутицы. На это нацеливались легкопехотные дивизии (97-я лпд, 99-я лпд, 100-я лпд, 101-я лпд), горнопехотные дивизии (1-я гпд, 4-я гпд) и 1-я кавалерийская дивизия. Имея в основном лошадей и легкое вооружение, они вполне могли действовать в бездорожье. Дивизии 97-я лпд, 100-я лпд, 101-я лпд входили в состав 17-го корпуса группы армий «Юг», 99-я лпд в резерве группы армий «Юг», 4-я гпд в резерве OKH, 1-я кавалерийская дивизия в составе 2-й танковой группы, 1-я гпд в 49-м корпусе группы армий «Юг».

Вот только почему-то в генеральских мемуарах об их успехах не упоминается. Почему? А ведь в таких трудных дорожных условиях им все карты в руки. Вероятнее всего потому, что не бездорожье и не грязь срывали немецкий победный марш, а нарастающее сопротивление Красной Армии. Имея легкое вооружение, эти дивизии несли особенно тяжелые потери, поэтому о них в мемуарах лучше не упоминать вовсе. Будто их и не было на свете.

А вот что пишет по простоте душевной далекий от генеральских самовыкручиваний и самооправданий полковник Цербель, бывший тогда начальником оперативного отдела 229-й пехотной дивизии 6-й армии:

« Тщательная рекогносцировка часто выявляла неожиданные возможности передвижения по боковым дорогам и через относительно негустые лесные массивы. Оказалось, что болотистые участки местности и разбитые войсками дороги (войсками, а не распутицей!) можно обходить или форсировать по быстро сооружаемым из хвороста и сучьев гатям. Как ни странно, но в самые дождливые дни время от времени встречались относительно сухие – песчаные или травянистые участки».

На то, что немецкие генералы знали о том, какие дороги они встретят в походе на Россию, говорят и такие строки из мемуаров генерала Г. Гейера (в июне 1941 года командир 9-го армейского корпуса):

« Здесь не имелось никакой культурной жизни и существовало очень мало хороших путей сообщения – в основном песчаные дороги, которые легко размывало дождями».
Речь идет о районе Польши у местечка Соколово, где находился штаб корпуса к началу войны против СССР. Немцы там находились с осени 1939 года, и за полтора года вполне можно было изучить особенности боевых действий в такой местности, провести ряд учений, научить войска действовать вне дорог. Так что остается открытым вопрос – то ли немецкие генералы пренебрегли такой возможностью, то ли за стонами об ужасных российских дорогах скрывается стремление скрыть истинные причины провала блицкрига и свои крупные военные просчеты.

«Генерал Мороз»

Как довольно дружно утверждают в своих мемуарах гении немецкой стратегии, после того, как закончилась осенняя распутица, по вермахту ударила суровая русская зима, которая доделала то, что не успела распутица.

Прежде всего, немецкие солдаты оказались без теплого зимнего обмундирования. В результате этого потери от обморожений якобы намного превысили потери от действий Красной Армии. При этом генералы дружно клянут Гитлера, который не учел того, что возможно придется воевать и зимой, и не обеспечил солдат теплой одеждой.

Позвольте, но вопросы обеспечения солдат теплыми портянками и подштанниками с начесом, это не то, что не уровень главы государства, но даже не уровень немецкого Генштаба. Это уровень штаба тыла вермахта. Все, что должны были здесь сделать и Кейтель, и Браухич, и Гальдер, так это поставить своим тыловым службам задачу обеспечения личного состава теплым обмундированием на случай действий в зимних условиях. Генералам рангом пониже соответственно распорядиться в этом плане и проконтролировать завоз в корпуса и дивизии заблаговременно теплой одежды. Они этого не сделали. Они, а не Гитлер.

Их вполне удовлетворило то, что было заготовлено теплой одежды лишь на 20 процентов личного состава. До войны не было возможности заготовить для всех? Неправда. Почитайте дневники Гальдера, который пишет, что к моменту начала войны вермахт был обеспечен всеми видами материальных средств полностью и с избытком. Выходит, что не Гитлера, а его, полновластного начальника Сухопутных войск вермахта, вопросы зимней войны никак тогда не волновали. Выходит, что немецкие генералы были в неменьшей степени авантюристами, чем Гитлер, и рассчитывали разгромить Красную Армию до морозов. Просчитались.

Этот факт никак не свидетельствует в пользу утверждения, что все немецкие генералы были прирожденными стратегами самого высокого уровня.

Тактиками они были неплохими и умели грамотно организовать бой, четко руководить действиями своих дивизий в бою, принимать и осуществлять решения, приводящие к успеху в бою, даже в сражении. Но не более того. Но стратегия это нечто иное и более масштабное. Она требует дара предвидения, умения просчитать варианты развития событий на месяцы и годы вперед и соответственно принимать решения, которые скажутся не сегодня, а спустя многие недели и месяцы. Фельдмаршалы Гитлера здесь оказались не на высоте.

Никто почему-то совершенно не обращает внимания на тот факт, что люфтваффе и войска СС в первую зиму на Восточном фронте совершенно не страдали от морозов, поскольку оказались экипированными соответственно русскому климату.

Два немецких высших военных руководителя, из которых один вообще никогда раньше не воевал и понятия не имел, что такое война (Генрих Гиммлер), а второй, хотя и был фронтовиком и капитаном (Герман Геринг), но был в ту войну летчиком, воевал на Западе, где нет сильных морозов, имел смутное представление о наземной войне; так вот эти два начальника своевременно позаботились теплой одеждой и потребовали от своих тыловиков заготовить нужное количество обмундирования, соответствующего русским условиям.

В сухопутных войсках этого сделано не было, хотя там все высшие военачальники имели четырехлетний боевой опыт Первой мировой войны, в том числе и в России. Они просто кокетничают, когда утверждают, что тридцатиградусные морозы явились для них полной неожиданностью.

Они не могли не знать о русской зиме, а если и не знали, то каковы тогда их полководческие таланты и военные познания, если они не сочли нужным или не сумели учесть влияние на ход боевых действий климатических условий, а на бой погодного фактора?

Снова наталкиваемся на некомпетентность немецких генералов – неспособность учитывать влияние погодных условий.

Вот что с заметной горечью пишет Г. Гудериан в своей книге «Воспоминания солдата»:

« Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 года.

Военно-воздушные силы и войска СС были снабжены им своевременно и в достаточном количестве. Но верховное командование думало сломить военную мощь России в течение 8—10 недель, вызвав этим и ее политический крах….

Думали даже с началом зимы вывести из России 60–80 дивизий, решив, что оставшихся дивизий будет достаточно, чтобы в течение зимы подавить Россию».

Наши современные «демократические историки» очень любят рассказывать как Сталин, Жуков и другие советские генералы ни во что не ценили солдатские жизни и за никому ненужную высотку могли пролить реки солдатской крови. Ну а что они скажут на то, что Кейтель, Йодль, Гальдер, Браухич и иже с ними хладнокровно бросили своих солдат в подмосковные снега в тонких шинельках, летних пилотках и холодных сапогах?

Одно дело неумело драться за никому не нужную высотку, которая на деле могла быть решающим ключевым пунктом сражения, и совершенно иное – сознательно отдать своих солдат не съедение жуткому морозу.

«Бессмысленная оборона ничего не решавшей Брестской крепости» задержала более чем на семь бесценных дней целую 45-ю пехотную дивизию вермахта. А если собрать воедино и посчитать, вот такие «бессмысленные» бои за никому ненужных высотках то в одном, то в другом месте, то, пожалуй, как раз и выяснится, что и кто тормозил победную поступь солдат фюрера.

А давайте-ка разберемся, так ли уж много съел немецких солдат русский мороз, то есть, какие потери вермахту причинил «генерал Мороз».

В дневнике Гальдера от 6 декабря 1941 года находим пометку, что вермахт потерял около 25 процентов своего боевого состава, а чуть выше он указывает, что потери превысили 500 тыс. человек. С учетом прибывших пополнений некомплект составляет 340 тыс. человек, т. е. половину боевого состава пехоты. Если учесть, что «генерал Распутица» может лишь тормозить наступление, но убивать он не может, то что, это русские морозы убили и искалечили 500 тыс. немецких солдат?

Вот запись от 28 ноября 1941 года.

С начала войны ранено 549 041 человек, убито 154 965, пропало без вести 30 172. Это что, все русская зима постаралась? Так она еще и не начиналась.

Вот какие цифры потерь от обморожений зимой 1941/42 года приводит немецкий историк генерал Мюллер-Гилебрандт:

« К весне 1942 года из числа обмороженных на фронт вернулось 85 процентов.

Из оказавшихся непригодными к фронту 15 процентов солдат 10 процентов оказались ограниченно годными к службе в тылу, и лишь 3,5 процентов негодными к службе, или крайне ограниченно годными. Умерли всего-навсего 1,5 процента ».

Поскольку мы не располагаем цифрами абсолютных потерь от обморожений, то предположим (а так скорее оно и есть), что этих обморозков немецкий учет числит среди убитых и раненых. Итак, сведем вместе убитых и пропавших без вести.

Это получается 185 137 человек. Полтора процента от этого числа составит 2 777 человек. То есть насмерть замерзло меньше 3 тыс. человек.

От более 500 000 раненных (обмороженных, но живых вполне можно относить к этой категории) 13,5 процентов составит 74 121 человек.

Итак, получается даже по немецким данным, что русские морозы всей зимы 1941/42 года дали немцам потери, сопоставимые с неделей тяжелых боев, т. е. столько, сколько без морозов они теряли за неделю боев.

И мы должны принимать на веру утверждения немецких генералов, что от обморожений они потеряли солдат больше, чем от боевых действий?

Пожалуй, можно со всем основанием утверждать, что из всех советских генералов «генерал Мороз» самый бездарный. Располагая так долго такими жуткими оружиями, как 30—50-градусные морозы, метровые сугробы, метели, причинить такой мизерный ущерб врагу не сумеет ни один другой.

Итак, выходит, что осень и начало зимы 1941/42 года снизили подвижность немецких войск на 25 процентов, а за минусом 18 процентов подвижности советских войск всего на 7 процентов и причинили 15 процентов потерь. Разумеется, это определенным образом сказалось на ходе боевых действий, но утверждать, что эти два фактора из трех стали решающими – по меньшей мере несерьезно.

Генерал Гудериан в своих мемуарах обращает внимание еще на один аспект влияния морозов на боевые действия. Он состоит в том, что немецкое оружие оказалось непригодным к действию на холоде. Смазка в винтовках, автоматах, пулеметах замерзала, и они не могли стрелять. Гидрожидкость в откатных приспособления пушек загустевала, и они выходили из строя. В тормозных системах автомобилей замерзала тормозная жидкость. Все это так, хотя и не совсем.

Но при чем здесь мороз? Здесь видим беспечность немецких генералов и военных специалистов. Советское оружие в тех же условиях действовало! Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы изучить действие низких температур на оружие и принять своевременные необходимые меры. Просто посмотреть, как это делают русские, «эти тупые, лапотные большевики». Тем более, что еще в двадцатые годы немцы имели великолепнейшие возможности изучить влияние русских морозов на оружие и технику. Казань-то, где обучались немецкие танкисты, не в Крыму и не на Кавказе находится.

Кстати, почему-то немецкое оружие, вполне, исправно действовало в руках финских солдат как в войну 1939–1940 годов, так и в 1941–1944.

Фокус-то в том, что немцы зимой воевать не намеревались. Они полагали, что успеют разгромить Красную Армию до холодов. Не заготовили ни холодостойкой ружейной смазки, ни антифриза, ни тормозной жидкости. Просчитались. А это тоже называется авантюризмом.

И не Гитлер тут виноват. Не хватало ему лично заниматься ружейной смазкой и тормозной жидкостью.

Немецкий генерал Блюментритт в своей беседе с известным английским военным историком Лиддел Гартом уже после войны признался:

« Мы не готовились к затяжной борьбе. Все строилось на достижении решающей победы еще до наступления осени».

Остается один решающий фактор – подавляющее преимущество СССР в людских резервах.

Подавляющее превосходство СССР в людских резервах

Все почему-то согласно кивают, когда речь заходит об огромном численном превосходстве в населении СССР перед Германией. Не вдаваясь в статистику, все сразу представляют себе огромные российские просторы и сравнительно небольшую территорию Германии, а отсюда думают, что и говорить то тут просто не о чем. Однако это вовсе не так.

Согласно книге Г.Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил» население СССР к 22 июня 1941 года составляло 196,7 млн. человек.

Согласно книге Б. Мюллер-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии, 1933–1945 гг.» население Германии по состоянию на начало 1938 года составляло 80,6 млн. человек, т. е. в 2,44 раза меньше, чем в СССР.

Вспомним, что после присоединения Австрии, население Германии увеличилось на 6,653 млн. человек (согласно статье профессора Г. Арнтца в книге «Итоги Второй мировой войны») и составляло уже 87,253 млн. человек.

Однако это только имперская территория Германии. Здесь нет данных о количестве немецких репатриантов, прибывших в Германию из Прибалтики, Бессарабии и Буковины в 1940 году, но надо думать, что они отнюдь не уменьшили численности населения Германии. Добавим сюда увеличение численности населения Германии за счет немцев, ставших гражданами Германии после присоединения к ней Судетской области (где немцы составляли преобладающую часть населения), захвата остальной части Чехословакии, где немцев проживало весьма много, и оккупации Польши, где немецкая диаспора составляла существенную часть. Не берусь приводить точные цифры, но думается, что это от 1 до 2 млн. человек.

А вот какая любопытная картинка открывается, когда начинаешь читать протоколы допросов немецких военнопленных.

Военнопленный солдат Георг Рихтер, рождения 1920 года, чех , инженер, только окончил высшую техническую школу, тут же призвали в армию 03.02.1941. Взят в плен 20 декабря 1941 года:

« …Солдаты не хотят воевать, им вначале обещали, что они получат теплое обмундирование, что из Франции им на смену придет другая армия, а они уедут на отдых домой. Ничего этого до сих пор нет. Настроение у всех солдат – домой. Отдельных чешских частей нет. Всех чехов отправили в Германию и распределили среди немецких солдат. Сколько чехов у них в полку, он не знает, об этом боятся говорить, потому что немцы насмехаются над ними, чешских солдат отправляли всегда на передовую. Он был все время в штабной роте. Если немцы знают, что он чех, они дают ему самую тяжелую работу. Чешские офицеры служат солдатами…»

Военнопленный солдат Крук Франек, рождения 1918 года, поляк , призван в армию в марте 1941 года в р-не Ченотрохов, крестьянин. Взят в плен 5 января 1942 года:

« …В роте всего насчитывается 60–70 человек поляков, то же примерно и в других ротах. За декабрь в полку было сильно обмороженных 11 человек, которых увезли в лазарет, и очень много слабо обмороженных, которых оставили в строю. За последнее полмесяца в полку 6 человек было взято в плен, несколько человек убитых и раненых (количество не знает). Пополнение в декабре в полк не поступало. 10 человек немцев, бывших в обозе, поставили в строй, в обозе их заменили русскими пленными. Полк обороняется по западному берегу р. Зуша.»

Из этих протоколов видно, что граждан оккупированных стран, в частности из Польши и Чехии, призывали в вермахт в обычные немецкие пехотные части. Сколько их там воевало, точных сведений нет, но ясно, что не одну тысячу.

На стороне Германии, кроме того, активно воевали Румыния (19,85 млн. человек), Венгрия (9,2 млн. человек), Финляндия (3,697 млн. человек), Италия (43,78 млн. человек). Их людские резервы невозможно оставить в стороне.

Существует устоявшееся мнение, что эти союзнички воевали плохо, свой людской потенциал использовали не в полной мере и прибавлять их людские ресурсы к ресурсам немцев нельзя. Вопрос об этом является риторическим. На это можно возразить, что и СССР свои людские ресурсы тоже мог использовать не в полной мере. Напомним, что уже впервые недели и месяцы войны СССР потерял полностью все население Прибалтики, Молдавии, Украины, Белоруссии и в значительной мере русское население европейской части страны.

Вот выдержка из широко известного приказа Сталина № 227 от 28 июля 1942 года, который в исторической и художественной литературе известен как приказ «Ни шагу назад»:

« Мы потеряли более 70 млн. населения, более 800 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах , ни в запасах хлеба.» (РГАФ. Фонд. 4, опись. 12, дело 105, листы 122–128).

Большую часть из этих 70 млн. населения СССР потерял летом 1941 года.

По данным немецких генералов-мемуаристов, осенью и зимой 1941/42 года стало сказываться численное превосходство русских, СССР уже не имел сколько-нибудь существенного преимущества в численности населения, а значит, – и формировать новые дивизии ему было ничуть не легче, чем Германии. Тем более, что Германия могла высвобождать из промышленности и сельского хозяйства немцев и направлять их в армию, а заполнять рабочие места насильно привозимой из всех оккупированных стран рабочей силой. СССР такой возможности не имел.

Я выше уже писал, что по состоянию на 22 июня 1941 года численность действующей армии РККА 2 млн. 743 тыс. чел, вермахта (с союзниками) 5 млн. 500 тыс. Соотношение 1 к 2 в пользу немцев. А вот уже к началу зимы 1941 года численность действующей армии РККА 4 млн. 196 тыс. чел, а вермахта 4 млн. 657 тыс. Соотношение 1 к 1,1 в пользу немцев.

Получается, что здесь имело место не «огромное численное превосходство Советов», а постепенное снижение численного превосходства вермахта над РККА.

Красная Армия, если верить недавно вышедшей книге «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Действующая армия», численно начнет превосходить вермахт только к началу летней кампании 1943 года, когда немцы уже проиграют и битву под Москвой, и битву под Сталинградом.

Таким образом, и тезис о неисчислимых людских ресурсах России оказывается несостоятельным. Откуда же он взялся и почему оказался столь живуч?

Есть в военной науке один очень скучный раздел, который называется «Военная статистика». Военной статистикой в основном занимаются службы внешних разведок. В США – ЦРУ, у нас – ГРУ. У немцев – абвер и СД.

От автора. Военная статистика является одним из основных инструментов разведки, которая на самом деле занимается не столько засылкой разведчиков в стан противника, вербовкой шпионов, лазаньем по сейфам, подслушиванием телефонных разговоров, спаиванием носителей секретов в ресторанах, подсматриванием в чужие постели и прочими мероприятиями столь знакомыми широкой публике по многочисленным шпионским книгам и фильмам, сколько обработкой и анализом поступающих данных, из которых от 80 до 95 процентов добываются из открытых источников (газеты, журналы, кинохроника, книги, открытки, выставки, телефонные справочники, статистические сборники, реклама продукции и т. п.). Вот это и является на самом деле разведкой. А все эти Штирлицы, Филби, Зорге, Шульце-Бойзены, Кузнецовы и иже с ними, это всего-навсего рядовые разведки. Так сказать, самый низший уровень, нижние чины, причем не самые существенные. Так, вспомогательный персонал. И добываемые ими сведения – это лишь отдельные мелкие штрихи общей картины состояния дел у противника, которые рисуются аналитиками разведки в центре.

Военная статистика, как и любая другая наука, располагает соответствующими методиками математической обработки поступающих данных. Существуют научно выверенные и проверенные временем формулы, по которым не столь уж и сложно, учитывая общую численность населения государства противника, высчитать то количество дивизий, которое оно сможет выставить на фронт. Можно подсчитать с весьма высокой степенью точности возможности противника по возмещению понесенных людских потерь. И не только вообще, но и по годам и даже по месяцам.

В немецкой разведке работали весьма квалифицированные аналитики, расчеты они вели точные. И их анализы ложились на стол Гитлера регулярно. Вот только беда в том, что исходные данные о советских потерях, которыми они оперировали, были ложными, многократно завышенными. И вводили разведку в заблуждение немецкие же генералы. В своих донесениях они с первых же дней войны сообщали о неимоверном количестве убитых, взятых в плен красноармейцах. С одной стороны, как это нередко бывает везде, они сообщали не то, что было на самом деле, для доклада Гитлеру, с другой – к числу пленных в донесениях и сводках причисляли не только настоящих красноармейцев, но и вообще всех мужчин призывного возраста. Сохранился приказ генерала Рейхенау (командующий группой армий «Юг»), где он прямо требует относить к пленным всех мужчин от 17 до 65 лет.

Эта истерия грандиозности разгрома Красной Армии усиленно поддерживалась, тиражировалась и размножалась ведомством Геббельса. В этой обстановке сообщать действительные данные о советских потерях для некоторых гитлеровских генералов становилось просто опасно. Ну как донести, что убито и пленено всего несколько десятков красноармейцев, если справа и слева соседи доносят о тысячах? Кто решится сказать, что всесильный министр пропаганды лжет?

Естественно, что в Берлине никто не сомневался в истинности поступающих данных. Отсюда на стол фюрера ложились результаты анализа, указывающие, что людских ресурсов у Красной Армии уже не осталось, что вермахт добивает последние советские дивизии. На основании этих данных уже в конце лета 1941 года Гитлер принимает, казалось бы, глупое решение о снижении военного производства, планирует к началу зимы вывести из России большую часть пехоты и все танковые дивизии. Это не было глупое и глубоко ошибочное решение. Оно было верным. Верным, если бы оно основывалось на истинных исходных данных.

Обратимся к военным дневникам Гальдера. Вот его запись от 8 августа 1941 года:

« Противник имеет в своем распоряжении для ведения дальнейших операций лишь крайне ограниченные силы. Если, исходя из имеющихся возможностей, в основу расчета положить, что на каждый миллион жителей можно сформировать две дивизии, то окажется, что количество выявленных на стороне противника дивизий является предельно возможным и не следует ожидать дальнейшего комплектования им каких-либо крупных соединений».
Но на фронте вновь и вновь откуда-то появлялись «новые советские дивизии» взамен разбитых дивизий. Немецкие войсковые генералы сами себя загнали в ловушку. Нужно было объяснять фюреру, откуда у Советов берутся свежие дивизии, которых быть не может, поскольку все имевшиеся на начало войны дивизии разбиты, а сформировать и обучить новые в эти сроки невозможно.
От автора. Кстати, почему-то никто из читающих немецкие мемуары не обращает внимания на то, что в этих мемуарах идет постоянная путаница в составе, количестве и нумерации советских дивизий, корпусов, армий, фамилий советских генералов, командующих фронтами и армиями. В лучшем случае в критических статьях, русских переводах мемуаров наши переводчики в сносках указывают, что мемуарист здесь допустил ошибку. А ведь на самом деле эта «путаница» весьма показательна. Это отголосок той лжи, которой потчевали немецкие генералы своего фюрера. Ну, как они могли в своих донесениях указывать, что вновь ведут бой с теми же советскими дивизиями, которые неделю назад они разбили и от которых ничего не осталось. Приходилось указывать ложные номера. А позднее при написании мемуаров генералы вытащили на свет свои записи, донесения. Спустя несколько лет уже трудно вспомнить, что здесь правда, а что ложь. Вот и пошла гулять по страницам немецких мемуаров «развесистая клюква».

Если проанализировать мемуары немецких генералов, то по ним видно, что взамен якобы уничтоженных дивизий появляются мифические сибирские дивизии. Дивизии из внутренних советских военных округов действительно на фронт прибывали. Но возьмите хоть советские, хоть иностранные достаточно достоверные источники, то вы увидите, что таких дивизий было весьма немного, поскольку в предвидении войны основная часть советских дивизий сосредотачивалась на западе страны. В восточных округах оставалось совсем мало дивизий, которые к тому же были хуже вооружены и укомплектованы. Посмотрим, что оставалось в советском тылу после 22 июня 1941 года.

Московский военный округ – 118-я и 235-я стрелковые дивизии и 51-й отдельный танковый батальон.

Приволжский военный округ – нет ничего.

Уральский военный округ – нет ничего.

Сибирский военный округ – 581-й отдельный стрелковый полк.

Среднеазиатскский военный округ – 68, 83, 194-я горнострелковые дивизии, 180, 20, 21-я горно-кавалерийские дивизии, 9, 53-я танковые и 221-я механизированная дивизии, 31-й мотоциклетный полк, 10-й и 11-й легкие бронепоезда.

Это все. Кто и когда увидел на фронте знаменитые «прекрасно оснащенные, отлично обученные сибирские дивизии», которые якобы и спасли Москву? Один отдельный стрелковый полк на всю Сибирь. Все, что там было, ушло на запад еще до войны. Вот панфиловская дивизия из Казахстана пришла под Москву. Так об этом писали наши газеты еще тогда.

Так что тезис-то липовый, хотя и популярный как среди гитлеровских генералов, так и среди российских патриотов Сибири. Не спорю, позднее Сибирь сформировала немало дивизий, которые дрались отменно. Но для формирования дивизий нужно время, нужно оружие, нужны офицерские кадры, нужно обучение. Наспех по мобилизации собранные, необученные, не сколоченные, без боевого опыта, торопливо прибывшие в незнакомую местность – это не дивизии, а пушечное мясо.

На самом деле дрались под Москвой все те же собранные с границы, жутко потрепанные в летних боях, не один раз окруженные, но набравшиеся боевого опыта и умения дивизии.

Тому свидетельство хотя бы боевой путь моего отца в 1941 году. В одной и той же дивизии (6-я кавалерийская 6-го кавкорпуса) он принял первый бой у польского города Ломжа на рассвете 22 июня, оказался с дивизией в окружении под Минском, вышел из окружения. Второй раз с дивизией попал в окружение под Вязьмой, вновь вышел, оборонял.

Москву и вместе с дивизией пошел в декабре 1941 года на запад. Это можно проверить, прочитав историю 11-й гвардейской дивизии.

Однако тезис о «сибирских дивизиях» неплохо срабатывал перед Гитлером зимой-весной 1941/42 года. Следом рождается тезис о том, что в СССР оказывается вообще неимоверно много народу, что Сталин может формировать столько дивизий, сколько захочет. Начинаются скандальные споры Гитлера со своими генералами. Фюрер опирается на данные своих аналитиков, которые вполне обоснованно утверждают, что у Советов нет таких людских ресурсов, которые позволяли бы Сталину безболезненно восполнять столь грандиозные потери.

И когда генералы, увидев осенью 1942-го в районе Сталинграда с севера и юга угрожающие советские войска, запросят фюрера разрешение на отход, при этом фюрер будет кричать, что они лгут, у Сталина нет, и не может быть такого количества резервов. После войны они будут анализировать ситуацию и убедительно доказывать, что виновником сталинградской трагедии является исключительно Гитлер, не позволивший отвести вовремя 6-ю армию. И будут помалкивать о том, что в основе этой трагической для вермахта ошибки лежит их собственная ложь о грандиозных победах лета 1941-го и о сотнях уничтоженных и разгромленных советских дивизий.

Генералам, загнанным в ловушку своей же ложью, ничего не останется делать, как стойко утверждать, что русских они бьют сотнями тысяч, но в России так много народу, что тут уж ничего не сделать. Находят и виноватого – адмирала Канариса с его абвером, который якобы не сумел выявить до войны неисчислимые людские ресурсы Советского Союза. Это совпадает со стремлением Гиммлера свалить конкурента. Райхсфюрер СС в этих утверждениях поддерживает генералов вермахта. А Гиммлеру Гитлер верил и даже очень.

В послевоенные годы тезис об огромных людских резервах Советского Союза очень пригодился битым немецким фельдмаршалам для самооправдания. Причем они одним выстрелом убивали сразу двух зайцев, оправдывали свои поражения и убедительно доказывали, что Гитлер принимал неверные решения. Однако при этом мастерски замалчивали тот факт, что эти неверные решения он принимал на основе их же лживых донесений.

Когда в нашей стране сначала Н. Хрущеву необходимо было «развенчать культ личности Сталина», а позднее и народившимся демократом потребовалось вообще опорочить всю советскую власть, этот тезис превосходства и в наших средствах массовой пропаганды очень прижился. Настолько прижился, что никто даже из маститых историков не пытался взять в руки карандаш и конторские счеты и подсчитать, а каково было превосходство СССР над Германией в людских ресурсах.

Он был признан за аксиому. А на деле сколько-нибудь серьезного превосходства в людях и не было. Посмею предположить, что советское высшее военное руководство просто более грамотно сумело использовать людские ресурсы, чем немецкое свои.

К примеру, в ходе войны выяснилось, что численность люфтваффе непомерно высока и превышает потребности этого вида. В люфтваффе по состоянию на начало войны находилось свыше 20 процентов всей живой силы Германии. Из 1 млн. 700 тыс. военнослужащих люфтваффе непосредственное отношение к авиации имели лишь 588 тыс. человек и еще 571 тыс. человек служили в зенитной авиации. Остальные – это вспомогательный персонал, а проще говоря – бездельники. Да и зенитчиков в то время столько еще не требовалось. Когда Сухопутные войска, понесшие к 1942 году непомерные потери, попросили передать им без ущерба для авиации и флота соответственно всего лишь 50 и 10 тыс. чел., им в этом было отказано. Вместо этого Геринг распорядился создать порядка 10 авиаполевых дивизий. Для этих дивизий не было в достатке подготовленных унтер-офицеров и офицеров, а назначенные командовать этими дивизиями авиационные генералы понятия не имели, что такое сухопутная война и как управлять такими дивизиями. В результате пехотные дивизии Сухопутных войск так и не получили столь необходимого ими пополнения, а неспособные воевать в поле авиаполевые дивизии люфтваффе составили легкую добычу для советских пехотинцев.

Немногим лучше обстояло дело в дивизиях войск СС, количество которых к концу войны составило около 40. Но командование этих дивизий тоже не умело руководить боевыми действиями, в результате чего дивизии СС несли огромные потери, по большей части не диктовавшиеся обстановкой. В результате большое количество солдат и офицеров погибло, не принеся той пользы, которую они могли бы дать. Об этом не раз упоминают сами же немецкие мемуаристы.

Стратегические ошибки немецкого генералитета

Так в чем же истинные причины поражения Германии?

Не претендуя на сколько-нибудь полный и обстоятельный анализ и не беря на себя смелости утверждать что-либо в вопросе, о котором вот уже больше чем полвека спорят маститые ученые и военные разных сторон, все же хочу обратить внимание на некоторые моменты, которые не были учтены в должной мере немецким высшим военным руководством и которые отнюдь не свидетельствуют о гениальных военных талантах гитлеровских фельдмаршалов.

Не будем подниматься на уровень высшего государственного и политического руководства Германии. Не будем ссылаться и на такую проблему, как проблема Припятских болот, которая неизбежно рассекала фронт вермахта на две изолированные друг от друга части и делала крайне трудным выполнение безупречного плана летней кампании. Однако гениальные полководцы обязаны уметь решать подобные проблемы.

Первая стратегическая ошибка была такова. По мнению (послевоенному) фельдмаршала Рунштедта, при выборе первоначальной диспозиции немецких войск была допущена ошибка, отрицательно повлиявшая на операции, последовавшие за первым ударом. Он имеет в виду разрыв между его левым и правым флангами армий Бока из-за Припятских болот. Рунштедт, воевавший именно в этих местах во время Первой мировой войны, знал, что русская кавалерия может действовать в Припятских болотах! Знал, но пренебрег! И только чудо спасло группу армий «Центр» от флангового удара русских. Но рассчитывать на чудеса в боевых действиях? Едва ли это стратегическое предвидение.

Второй стратегической ошибкой, одной из самых серьезных, явилось то, что летняя кампания 1941 года началась без четко определенной и выработанной цели и единого взгляда на кампанию. Одни генералы предлагали основной удар наносить на центральном направлении и идти кратчайшим путем на Москву, полагая, что падение русской столицы подорвет способность русских к дальнейшему сопротивлению и расколет фронт Красной Армии на две изолированные друг от друга группировки.

Другие полагали, что надо наносить удары северной группировкой на Ленинград, а южной на Киев. Это даст возможность соединиться с финнами и получить в свое распоряжение хлеб и промышленность Украины с перспективой получения и нефти бакинских промыслов. После этого Москва сама упадет в руки вермахта.

Эта генеральская борьба продолжалась и после начала войны. Гитлер оказался между двух прессующих его генеральских группировок. Сначала он согласился со сторонниками удара на Москву. Поэтому группа армий «Центр» была самой сильной из трех групп. Затем под влиянием сторонников второго варианта, он склонился к южному варианту. Началась переброска подвижных соединений на южное направление (танковая группа Гудериана). Хотя на юге и была одержана грандиозная победа и пал Киев, но это затормозило движение группы армий «Центр», и опосредствованно и движение группы армий «Север».

Пока шло это метание, драгоценное время уходило. Кто в этом виноват? Гитлер? Или генералы, каждый из которых тянул одеяло на себя? Но во всех случаях это говорит не в пользу стратегических способностей фельдмаршалов, поставивших личные амбиции выше общего дела.

Общий итог кампании 1941 года указывает нам еще одну, очень традиционную для германского воинства ошибку – переоценку своих возможностей и способностей, и занижение возможностей и способностей противника. Гитлеровские генералы так и не сумели подавить в себе этого тевтонского чванства. Так, Гальдер уже в августе 1941-го признает, что силы России мы недооценили, хотя ранее 3 июля пишет, что кампания в целом выиграна. Эта абсолютная убежденность в том, что у них все получится, лишила их возможности просчитать, а как вести войну дальше, если окажется, что разгромить Красную Армию в приграничном сражении не удастся, если государственный строй СССР окажется более прочным, чем они полагали. Говоря языком картежников, они сделали ставку на одну единственную карту, рассчитывая сорвать банк, и не думая о том, что будет, если карта не пойдет.

А это, господа, называется не стратегическим мышлением, а авантюризмом.

Достаточно обратить внимание, что согласно принятому плану кампании три группы армий наносят удары по расходящимся направлениям – группа армий «Север» имеет направление на северо-восток к Ленинграду, группа армий «Центр» направлена строго на восток, а группа армий «Юг», отделенная к тому же от двух других групп Припятскими болотами, направлена на юго-восток. А ведь это классическая стратегическая ошибка, образец того, как нельзя делать. Недопустимость расходящегося удара подробно рассмотрена еще в фундаментальном классическом труде фон Клаузевица «О войне». Если бы в тот момент советское командование могло сохранять хладнокровие и не находилось в состоянии шока, то немедленно между группами армий были бы вбиты танковые клинья и весь германский фронт был бы расколот как чурбак под ударом колуна.

Читатель может возразить, что этого ведь не произошло, значит, план немецкого командования был верен. Но, простите, рассчитывать на глупость и растерянность командования противника может не гениальный стратег, а авантюрист средней руки. Трезво мыслящий и талантливый генерал просто обязан иметь в своем портфеле варианты действий своих войск, если наступление не удалось. Немецкое командование так и не сумело определиться с направлением главного удара и в результате цели кампании 1941 года достигнуты не были. Группа армий «Север» завязла у Ленинграда, группа армий «Центр» после первого же сколько-нибудь организованного советского контрудара оказалась на грани катастрофы, а группа армий «Юг» затормозилась у Ростова и была вынуждена отступать.

Это гениальная стратегия? Сделали ли немецкие генералы верные выводы из краха блицкрига? Нет, не сделали. В начале лета 1942 года они повторяют эту же ошибку. Умело воспользовавшись просчетами советского командования, они ударили в направлении от Харькова на Сталинград. И вновь наносят удар по расходящимся направлениям – один на Сталинград, второй, на Кавказ. Весь левый фланг ударной группировки с каждым днем становится все протяженнее, а в силу допущенной стратегической ошибки прикрывать его нечем. Прикрытие фланга решающего направления поручается явно слабым и неспособным это выполнить итальянским, венгерским и румынским дивизиям.

Снова рассчитывали на шок и растерянность советского командования? Да сколько ж можно наступать на одни и те же грабли? И ведь видели, что растерянности у советских генералов нет. Те, кто из немецких генералов воевали на этом направлении, дружно вспоминают свою ту озабоченность тем, что на путях отступления Красной Армии нет брошенного оружия и техники, а пленных необъяснимо мало. Неужели нельзя было понять, что это не беспорядочное бегство, а спланированный и организованный отход, который очень чреват мощным контрударом? В мемуарах они это понимают. А вот тогда тевтонская самоуверенность сыграла с ними скверную шутку.

Итак, летняя кампания 1942 года закончилась. Пришло время накапливать силы для зимней кампании, разрабатывать планы ведения боевых действий.

А вот тут то и выясняется, что после более чем года войны, когда пора бы научиться разгадывать хитрости «тупых, безграмотных и лапотных» сталинских маршалов, немецкое высшее военное командование уже в замысле зимней кампании делает грубейший, совершенно необоснованный просчет. Здесь видим зеркальное отражение ошибки советского командования, полагавшего, что весной 1942-го немцы будут вновь пытаться взять Москву.

Гитлеровские стратеги полагали, что осенью-зимой 1942 года Красная Армия будет наступать от Москвы в западном направлении на Смоленск и на Прибалтику.

Знаменитая «Ржевская мясорубка» тому верное доказательство с их точки зрения.

Для примера, ниже приводится документ анализа обстановки, сделанный начальником 12 отдела Генерального штаба Сухопутных войск (OKH) «Иностранные армии Востока» полковником Р. Геленом. Такие анализы обычно либо ложатся в основу планирования кампании, либо служат обоснованием, объяснением того, почему Генштаб принял именно такое, а не иное решение.

Этот документ был подготовлен за 13 дней до начала советского контрнаступления у Сталинграда.

«Отдел иностранных армий Востока (I)

Штаб 06.11.1942

I. Общая оценка

1. Главное направление будущих русских операций против немецкого Восточного фронта все отчетливее вырисовывается в полосе группы армий «Центр». Однако еще не ясно, намереваются ли русские наряду с этим провести крупную операцию на Дону или они ограничат свои цели на юге по тем соображениям, что не смогут добиться успеха одновременно на двух направлениях из-за недостатка сил. Во всяком случае, можно заключить, что подготовка ими наступления на юге не настолько продвинулась вперед, чтобы предполагать здесь в ближайшем будущем – одновременно с ожидаемым наступлением против группы армий «Центр» – крупную операцию. Пока нет данных, говорящих за то, что русские совсем отказались от удара через Дон, идея которого бесспорно влияла на их прежние намерения.

Вероятное разграничение операций по времени даст им преимущество держать предназначенные для этого удара силы пока в резерве для переброски против группы армий «Центр», если развитие там обстановки потребует их использования.

Оперативные возможности русских на южном крыле здесь не рассматриваются. В числе причин, которые побудят противника предпринять в скором времени решающую операцию против группы армий «Центр», важнейшими могут быть следующие:

а) Необходимость быстрого и крупного успеха по военным и политическим соображениям. Противник полагает, что он его легче сможет добиться операцией против группы армий «Центр», чем против группы армий «В». Успешная операция в полосе группы армий «Центр» принесла бы к тому же устранение или по меньшей мере существенное уменьшение опасений немецкого наступления в направлении Москвы. Противник боится, что оно начнется в будущем году.

б) Начертание фронта группы армий «Центр» очень благоприятно для развертывания крупной операции, при наличии удобного с транспортной точки зрения района сосредоточения и выгодного исходного района (выступ Сухиничи – Торопец) для операции против Смоленска. Район Смоленска следует рассматривать как первую цель решающей операции против группы армий «Центр». По удаленности эта цель вполне соответствует тем возможностям и способностям, которыми располагает русское командование.

в) В случае ее удачи появится, после разгрома войск в центре немецкого фронта, возможность использовать успех путем продолжения операции на запад, в прибалтийские страны, чтобы отрезать немецкие силы северного крыла.
г) В отличие от этого операция против Ростова связана с большими трудностями в управлении войсками и в их снабжении. В случае удачи такая операция хотя и может привести к разгрому южного крыла немецкого фронта, но для дальнейшего развития успеха открывает меньшие возможности. Несмотря на это, надо будет ожидать операцию на Дону наряду с главной операцией против группы армий «Центр».
...

Подписано: Гелен».

Итак, до начала советского наступления под Сталинградом осталось всего две недели, т. е. когда скрыть группировку советских войск уже практически невозможно, когда самим немцам, очевидно, что фланги группы армий «В» прикрыты дивизиями союзников, неспособных выдержать хоть какой-нибудь значительный натиск. Достаточно представить себя в роли советских военачальников, чтобы понять, что именно у Сталинграда Сталин намерен дать решающий бой.

Но нет, немецкий Генштаб за советский Генштаб решил, что Красная Армия будет наступать на Смоленск. Трудно понять, чем руководствовался Гелен, делая вывод о том, что Сталин обратит свой главный удар против группы армий «Центр», но то, что этот вывод был глубоко ошибочным сегодня совершенно ясно.

Заметим, что вину за поражение под Сталинградом немецкие генералы дружно взваливают на Гитлера, но разве фюрер сделал вывод о том, что в ближайшее время нечего опасаться за свое южное крыло? Прочитав, сей документ, он логично приходит к выводу – да, наступление на Сталинград выдохлось, но большая часть целей достигнута. Волга как транспортная артерия перерезана. Город как промышленный центр (один из главных центров танкостроения) уничтожен. Следовательно, вполне достаточно перейти здесь в оборону, копить силы и думать, как отразить удар Советов на Смоленск. Это, по мнению OKH, гораздо опаснее для вермахта и гораздо перспективнее для Сталина.

Манштейн в своих мемуарах подробно рассматривает эти ошибки OKH, но снова всю вину за ошибочное решение перекладывает на Гитлера. Но мог ли Гитлер принять верное решение, если к ошибочному его подталкивали свои же генералы. Никто в те дни, подчеркиваю, никто из них не предостерег Гитлера, что катастрофа может произойти на юге. Ни Цейтлер, сменивший Гальдера на посту начальника Генштаба, ни Манштейн, ни Паулюс.

А между тем, по обзору сталинградских событий, который сделал уже в плену в конце 1945 года Паулюс, немецкая разведка уже в середине октября отмечала все признаки подготовки к наступлению советских войск как северо-восточнее Сталинграда, так и южнее. Так что и на плохую разведку свалить вину невозможно, тем более, что и плохая разведка это тоже генеральский просчет. Генеральский, а не Гитлера.

Вот еще один документ (точнее, отрывок из него) того же немецкого Генштаба. Он составлен всего лишь за неделю до начала катастрофы. И вновь OKH не желает видеть грозных признаков надвигающейся бури. OKH, а не Гитлер!

«Отдел иностранных армий Востока (I)

Штаб 12.11.1942 г.

…12. Группа армий «В». Перед группой армий постепенно все отчетливее вырисовывается намерение противника предпринять наступление на участке союзных армий, о котором предполагалось уже ранее. Наряду с обнаруженным сосредоточением двух ударных группировок перед флангами 3-й румынской армии, где, как надо полагать, противник уже готов к наступлению, растут признаки стягивания сил далее к западу, преимущественно в районе Калача (радиосвязь с 63-й армией, с шестью-семью неизвестными соединениями, предполагаемое выдвижение 1-й гвардейской армии, железнодорожное движение в сторону Калача, переброска частей 5-й танковой армии, агентурные сообщения о перебросках в район Калача), а также, возможно, и перед венграми.

Общая картина группировки сил в отношении места, времени их количества еще не ясна, признаков возможности наступления нет.

Оценка общих намерений противника при этой неясной картине представляется пока невозможной. Однако следует ожидать вскоре наступления против 3-й румынской армии в целях перерезать дорогу на Сталинград и тем самым поставить под угрозу находящиеся восточнее немецкие войска и добиться отвода немецких войск, расположенных под Сталинградом, чтобы снова овладеть водным путем по Волге. Для более крупных операций имеющиеся у противника силы слишком малы (в настоящее время перед правым флангом 3-й румынской армии находится примерно 16 стрелковых дивизий и от одной до четырех танковых бригад, перед левым флангом – семь стрелковых дивизий и три кавалерийские дивизии).
Пока еще не ясно, можно ли ожидать крупного наступления через Дон против 8-й итальянской и 2-й венгерской армий, – цель Ростов? – которое по времени последует после операции против 3-й румынской армии, или противник наряду с наступлением против 3-й румынской армии предпримет наступательные операции с ограниченной целью против 8-й итальянской и 2-й венгерской армий. Показания одного пленного офицера, который назвал целью наступления дорогу Морозовский – Сталинград, по всей видимости, подтверждают эту мысль.
...

Подписано: Гелен Верно: капитан Генерального штаба Вессель».

До советского удара всего неделя, а немецкий Генштаб не может себе нарисовать общую картину группировки советских сил и не видит признаков готовящегося наступления.

Не видит или не желает видеть? Похоже, что уверовав в исключительность немецкой военной мысли и утвердившись во мнении, что советские военачальники могут принимать лишь те решения, которые заранее ясны и очевидны немцам, OKH просто отметал в сторону все, что не соответствовало его видению театра военных действий.

О сражениях 1943 года уж говорить нечего. Несостоятельность немецких стратегических планов и расчетов столь очевидна, что даже наши демократические историки примолкают. Что немцы летом 1943-го попытаются срезать курский выступ и что здесь наиболее перспективное направление, не догадался бы только окончательный тупица. Это было настолько ясно, что у Красной Армии оказалось более чем достаточно времени на подготовку непробиваемой обороны.

Что ж получается, советские генералы по мере хода войны умнели, а немецкие тупели? Или все же здесь нечто иное? Представляется, что советские полководцы оказались все же талантливее гитлеровских. Они сумели после тяжелых ударов и поражений выправить дело и перехватить инициативу, а это дорогого стоит. У кого инициатива, тот и диктует условия, у того свобода выбора места и времени ударов, тому проще и легче оперировать резервами, перебрасывать их туда, куда надо. Естественно, что у противной стороны складывается впечатление, что враг располагает неисчислимыми резервами.

Генерал Г. Гудериан, который в своих «Воспоминаниях солдата» все же пытается разобраться в истинных причинах поражения, пишет о том, что был допущен просчет в распределении дивизий по театрам военных действий. Он полагает, что из 205 имевшихся немецких дивизий на Восток было отправлено только 145. По его мнению, нахождение 38 дивизий на Западе, 12 дивизий в Норвегии, 1 дивизии в Дании, 7 дивизий на Балканах и 2 дивизий в Ливии – это слишком много. Не будем спорить с этим мнением, уже хотя бы потому, что мнение это у Гудериана родилось только после войны, а мы все умны задним числом. Но все же в действительности оказалось, что дивизий на Востоке было недостаточно.

По мнению того же Гудериана, самой трагической ошибкой явилась недооценка военной мощи СССР, способности военной промышленности к производству оружия, прочности государственного устройства СССР. Думается, что укреплению советского государства в этот трагический для него момент послужила и неумная политика нацистской Германии по отношению к населению СССР. Я имею в виду пресловутые директивы «О военной подсудности в районе Барбаросса» и «О комиссарах». Несмотря на все уверения немецких мемуаристов в том, что эти приказы Гитлера вермахтом не исполнялись, в реальности население и красноармейцы оказались перед выбором между жестким сталинским режимом и куда более жестоким и страшным режимом Гитлера. Неудивительно, что сопротивление тех и других немцам быстро нарастало.

Гудериан также пишет о том, что у советского военного командования после первых недель шока и прострации вернулась способность правильно и адекватно оценивать обстановку, принимать разумные решения. Развала мышления и неспособности восстановить управления войсками, как это имело место в Польше и во Франции, у советского командования не отмечалось. Расчет на то, что после первых сокрушительных ударов Красная Армия утратит способность к сопротивлению, не оправдался.

Рассмотрим другие менее крупные ошибки немецких генералов, сумма которых вместе со стратегическими и оперативными просчетами привела их к краху.

Немецкие высшие генералы, и в том числе генерал, считающийся выдающимся теоретиком и практиком применения танков Гейнц Гудериан, не сделали должных выводов из опыта использования танков во время Гражданской войны в Испании и советско-финской войны. А ведь эти две войны достаточно отчетливо показали, что танки с противопульной броней должны уступить место танкам с толстой броней. А раз намечается такая тенденция, то соответственно следует обратить внимание и на усиление противотанковой артиллерии, увеличение калибра и скорости снарядов противотанковой артиллерии. Не было сделано ни того, ни другого, и вермахт вторгся в русские просторы, имея в основном легкие танки и 37-мм. противотанковые пушки. А ведь по советско-финской войне им было известно, что Красная Армия располагает средними танками Т-28, тяжелыми танками типа КВ, против которых бессильны пушки немецких танков и немецких противотанковых пушек. И это притом, что возможности у немцев для этого были. Достаточно напомнить, что конструирование танка «Тигр» началось еще в 1937 году, что советский танк Т-28 во многом повторял конструкцию танка немецких конструкторов, работавших в 20-е в начале 30-х годов в СССР.

Значительный просчет допустил Генштаб Сухопутных войск вермахта в расчетах снабжения наступающих армий. Они не смогли учесть того, что раз советская железнодорожная колея шире западноевропейской, то до ее перешивки будет невозможно использовать немецкий подвижной состав. Использовать же в это время советский подвижной состав может оказаться невозможным из-за того, что Советы постараются угнать весь свой подвижной состав (что и случилось). Они не могли взять себе в голову, что в условиях советского централизованного государственного управления железной дорогой это может произойти. Они полагали, что война войной, а железная дорога это просто железная дорога. Также они не учли, что при плохо развитой автодорожной сети в СССР основу перевозок составляет железнодорожный транспорт.

Это привело к большим трудностям в обеспечении войск боеприпасами и горючим. Так, Гудериан пишет, что уже к 23 июля 1941 года боеприпасы танкам его группы приходилось доставлять со складов, расположенных на 450 км от линии фронта. Создать запасы вблизи фронта не представлялось возможным из-за сложностей с транспортом.

Не отсюда ли родился тезис о том, что русское бездорожье срывало все планы наступления? Без бензина танки не поедут ни по дороге, ни вне ее, пушки без снарядов стрелять не будут. Так, а при чем здесь бездорожье? В действительности бездорожье оказалось не на русских просторах, а в головах немецких генералов, не сумевших учесть транспортный фактор.

Заметим себе еще одно проявление немецкой «военно-стратегической гениальности» – неспособность принимать в расчет транспортный фактор.

При том, что в целом Германия обладала куда более развитой промышленностью и высококвалифицированными инженерно-техническими и рабочими кадрами, нежели СССР, она оказалась неспособна производить равное количество танков и орудий. Немецкое военное руководство, несомненно, отлично знало производственные возможности своих заводов. Едва ли возможности советских заводов были для них секретом. Завод это не танк, в кустах его не спрячешь. Да и заводов в СССР, способных производить оружие, танки и автомобили, было наперечет. В строительстве большинства из них в 20-е в начале 30-х годов работало много немецких специалистов, много из немецких инженеров работали на этих заводах. Уже в 30-е годы большая часть станочного оборудования поступала в СССР из Германии. Можно было узнать, сколько и какие станки поставляются в СССР из других стран Европы. Знали, но пренебрегли и этим фактором.

Заметим еще одно проявление немецкой «военно-стратегической гениальности» – неспособность принимать в расчет промышленный фактор.

Изучать вероятного противника, т. е. знать его оружие, боевую технику, тактику, организацию, численность и оснащенность является обязательным знанием любого военнослужащего, начиная с рядового и заканчивая фельдмаршалом. Каждый в пределах своей компетенции обязан знать о противнике в пределах на два-три уровня, чем свой собственный. Например, немецкий лейтенант – командир взвода обязан знать количество винтовок, пулеметов, минометов, солдат, сержантов, офицеров, организацию и тактические нормативы в советских подразделениях до батальона включительно. Генерал – командир дивизии, естественно, в отношении советских соединений по армию включительно. Это прямая служебная обязанность каждого военнослужащего. Но вот что пишет об отношении немецкого генералитета к этим обязанностям генерал Г. Блюментрит в своей мемуарной работе «Московская битва»: «Мы полагали, что у русских танков больше, чем у нас, что их танки качественно уступают нашим, другие виды оснащения русских войск считались хорошими. Ни авиация, ни военно-морской флот русских нами не изучались. Плохо мы знали и организацию Красной Армии».

Отметим такое проявление немецкой «военно-стратегической гениальности» как – нежелание изучать своего вероятного противника.

От автора. Критики сталинского режима очень любят упрекать сталинских маршалов, что они надеялись воевать на чужой территории и малой кровью. Сугубо пропагандистский фильм «Если завтра война» преподносится ими как бесспорное доказательство легковесности советских военачальников в деле подготовки к войне. Ехидство так и брызжет с каждой строки этих «исторических трудов».

Ну что ж, тогда добавьте в свои опусы и вот такие строки: «На Востоке мы должны добиться быстрой победы малой кровью».
Вот только незадача – эта цитата взята из приказа командующего 4-й армии вермахта от 14 июня 1941 года. Получается, что легковесность в отношении будущей войны была присуща не только советским пропагандистам, но и немецким военачальникам.
Так постепенно и вырисовываются истинные причины поражения Германии в войне, вернее их военная составляющая. Еще раз хочу заметить, что я не рассматриваю немецкие ошибки военно-политического уровня, за которые более ответственны высшие государственные руководители Германии (Гитлер, Геринг, Геббельс, Рибентроп, Розенберг, Борман), нежели армейские генералы. Я рассматриваю стратегические и оперативные просчеты «гениальных немецких фельдмаршалов», которые в конечном счете, несмотря на определенные успехи, привели к сокрушительному военному поражению вермахта.

Итак, подытожим:

1.  Отсутствие единого взгляда на цели и задачи войны. Шире говоря, немецкий генералитет не был единой командой единомышленников, работающих в едином направлении. Каждый из них считал себя единственно верно мыслящим стратегом и всячески старался это доказать, даже в ущерб общему делу. Вместо того, чтобы вырабатывать согласованную систему действий, они превратили кабинет фюрера в поле битвы мнений. В результате, вместо того, чтобы принимать решение, рождающееся совместными усилиями, Гитлер был вынужден принимать сторону одной из спорящих группировок.

2.  Немецкое высшее военное руководство сделало в войне с Россией ставку на молниеносную войну, не оставив себе резерва возможностей для продолжения войны, если блицкриг не удастся. В их портфеле не оказалось планов действий, если эта ставка окажется битой.

3 . Немецкие генералы, забыв так никем и не опровергнутый постулат фон Клаузевица о том, что маленькая армия истощается быстрее, чем большая, попытались добиться победы за счет качества войск (хорошо обученные солдаты, командиры, высококачественная техника). Они пренебрегли научно обоснованным выводом фон Клаузевица, что все современные армии имеют примерно одинаковый уровень развития и победу решает в первую очередь превосходство в численности армии.

4 . В планах войны немецкие генералы не рассмотрели варианты боевых действий, когда Красная Армия поведет себя не так, как они предполагают. А именно такой вариант событий и случился.

5.  В своих разработках немецкие генералы не учли ни особенностей местности СССР (обширные лесные пространства, раскисающая от дождей почва, слабо развитая сеть автодорог), ни климатических особенностей (рано наступающая зима, значительные морозы и глубокий снежный покров).

6.  Неверно была определена структура вермахта. Численность люфтваффе и войск СС были чрезмерно раздуты в ущерб Сухопутным войскам, которые несли на себе основную тяжесть боевых действий. Военный флот Германии был практически вовсе отстранен от участия в войне против СССР. В результате советский ВМФ оказался свободен в своих действиях по обеспечению южного фланга фронта (Черное и Азовское моря) и, несмотря на то, что Балтийский флот оказался запертым в Ленинграде, он смог обеспечить прикрытие города с моря, а его тяжелая артиллерия многократно усилила оборонительные возможности города. На Севере также советский ВМФ оказался в состоянии обеспечить прикрытие северного фланга фронта и защиту союзнических конвоев с грузами ленд-лиза.

7 . Пренебрегая основами оперативного искусства, немецкие генералы как в 1941 году, так и в 1942 году вели наступление по расходящимся направлениям, что привело в конечном счете к проигрышу обеих кампаний.

8.  В стратегических и оперативных расчетах немецкие генералы совершенно неверно определили производственные возможности советской военной промышленности, отсюда и способность советского военного руководства восстанавливать боеспособность своих войск. Не учли возможность, размеры и маршруты поставок военного снаряжения и вооружения в СССР от его союзников.

9.  Личный состав вермахта не был снаряжен и подготовлен к боевым действиям в российских условиях.

10 . Немецкие генералы плохо знали и пренебрегали изучением организационной структуры, тактики, возможностей вооружения своего противника – Красной Армии. Это вело к неверной оценке способностей к сопротивлению частей и соединений РККА.

Вот далеко не полный перечень ошибок и просчетов немецкого военного командования. На самом деле он гораздо шире, и сводить все к некомпетентности Гитлера, русским морозам и бездорожью означает на деле попытку увести внимание людей от действительных причин поражения Германии.

Даже этот короткий, сумбурный и неполный перечень ставит под большое сомнение утверждение о выдающихся полководческих талантах немецкого генералитета. Хотя совсем отрицать их было бы тоже крупной ошибкой. Все же за короткое время вермахт сумел захватить огромные пространства нашей страны и прочно их удерживать длительное время. За две летние кампании он приобрел территории, которые освобождать нам пришлось зимними кампаниями 1941–1942 годов, 1942–1943 годов, кампаниями 1943 года и большей части 1944 года. Этот факт не говорит о полной бесталантности и бездарности немецких полководцев.

В огромной войне сошлись на поле битвы два достойных противника. Талантов военачальников было не занимать ни тем, ни другим. Так что не стоит преувеличивать достоинства одних и принижать способности других. Точно также, не стоит искать причины поражений и побед в частных факторах. Тем и талантлив военачальник, что он в состоянии учесть все благоприятные и неблагоприятные факторы и использовать в своих интересах и те и другие.

А что касается утверждений, что советские военачальники добивались успехов только за счет того, что безжалостно гнали солдат под огонь, а немецкие исключительно за счет своих полководческих талантов, то вот выдержки из воспоминаний немецкого генерал-лейтенанта В. Мейер-Детринга относительно стиля руководства и умения командовать командира 9-го армейского корпуса генерала Германа Гейера в битве за Москву (заметим, что эти строки написал не какой-нибудь современный «писатель-исследователь», не «военный обозреватель» из газеты «Известия», и не «военный эксперт» из «Комсомольской правды», а генерал, сражавшийся под командованием Гейера):

« Так, например, он послал в наступление 3-ю и 4-ю дивизии с напутствием: «Вы должны взять Москву. Принесите мне победу! Потери меня не интересуют».

Это «искусное руководство» стоило 252-й пехотной дивизии более 6 000 убитых, раненых и пропавших без вести всего за два дня.

О том, что за это наступление приходилось платить подобную цену, свидетельствует история 137-й пехотной дивизии.

« На западном фланге котла было трудно стяжать себе славу. Мы могли лишь немного способствовать успеху наступления. И за этот крохотный успех нам пришлось заплатить высокую цену – 1200 раненных и убитых…

…При всем почтении к нашему генералу, на сей раз, мы не могли понять его решений. Наступление любой ценой казалось неправильной тактикой…

…Он не придавал никакого значения данным разведки… В этом смысле Гейер был типичным представителем прежнего поколения немецких военачальников».

Еще раз хочется спросить наших демократических историков – немецкие фельдмаршалы – гении стратегии и оперативного искусства?

Если да, то становятся понятными все их мемуарные объяснения немецких поражений погодой, бездорожьем, морозами, неисчерпаемыми людскими ресурсами России. Гитлеровские генералы никак и никогда так и не смогли смириться с мыслью, что советские военачальники их просто-напросто переиграли. Переиграли под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге.

А если на высоком уровне принимаются ошибочные решения, то не помогут тут ни отвага и стойкость немецких пехотинцев, ни мастерство геринговских асов, ни выдающиеся способности гудериановских танкистов. Не спасут от поражения ни «тигры», ни «пантеры», ни реактивные истребители, ни даже ракеты V-1 и V-2.
А кто в этом больше виноват – Гитлер или его хваленые генералы, делай читатель выводы сам.
Список литературы

1.  Гарт Б. Л. Вторая мировая война. М.: АСТ, 1999.

2.  Курт фон Типпельскирх . История Второй мировой войны. М.: АСТ, 2001.

3. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn. 1954.

4.  Фуллер Д. Вторая Мировая война. Смоленск: изд. «Русич», 2004.

5.  Гитлер Адольф . Моя борьба. Т-ОКО, 1992.

6.  Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

7.  Фуллер Д., Гудериан Х., Эймансбергер Л. Внимание, танки! М.: АСТ, СПб: изд. Terra Fantastica, 2003.

8.  Гудериан Г. Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.

9.  Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Ф, 2003.

10.  Э. фон Манштейн . Утерянные победы. М.: АСТ, Ростов на/Д: Феникс, 1999.

11.  Вестфаль и др . Роковые решения. Поход на Сталинград. СПб: Полигон, 2001.

12.  Видер И. Сталинградская трагедия. М.:ЯУЗА. ЭКСМО, 2004.

13.  Гальдер Ф. Военный дневник. 1941–1942. СПб: изд. Terra Fantastica, 2003.

14.  Ф. фон Зенгер . Ни страха, ни надежды. М.: Центрполиграф, 2003.

15. Кессельринг А. Люфтваффе: Триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала третьего рейха 1933–1947. М.: Центрполиграф, 2003.

16.  Мелентин Ф . Бронированный кулак вермахта. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

17.  Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Русич», 2000.

18.  Н. фон Белов . Я был адъютантом Гитлера. Смоленск: изд. «Русич», 2003.

19.  Рудель Г. У. Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. М.: Центрполиграф, 2003.

20.  Гарт Б. Л. Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии. М.: Центрполиграф, 2004.

21.  Мюллер-Гиллебрандт . Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.

22. Das deutsche Reich und Zweite Weltkrieg. Band 4. Der angrif auf die Sowjetunion. Stuttgart. 1983.

23.  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.

24.  Воронов Н. Н . На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.

25.  Рокоссовский К. К . Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.

26.  Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

27.  Шмелев И. П. Бронетанковая техника Третьего рейха. М.: Арсенал-Пресс, 1996.

28. ГАРФ. Ф. Р-9401, оп. 2, д. 172, л. 133–139.

29.  Кривошеев Г. Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

30. Итоги Второй мировой войны. Сборник статей. М.: Иностранная литература, 1957.

31. РГАФ. Ф. 4, оп. 12, д. 105, л.122–128.

32.  Шунков В. Солдаты разрушения. Организация, подготовка, вооружение, униформа Ваффен СС. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001.

33.  Семенов К. Войска СС. Солдаты как все. М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2004.

34.  Черчилль У. Мускулы мира. М.: ЭКСМО, 2003.

35.  Раффнер К., Волстад Р. Полевые дивизии люфтваффе. 1941–1945 гг. М.: АСТ, 2002.

36.  Дэвис Б. Л. Униформа Третьего рейха. 1933–1945. М.: АСТ, 2000.

37.  Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941–1944. М.: Центрполиграф, 2005.
38. ЦА ФСБ РФ. Ф. 40, оп. 5, д. 270, л. 132, 141.

Гениальность сталинских полководцев и бездарность гитлеровских

Для начала рассмотрим мнения о советских маршалах и генералах тех, кто сражался против Красной Армии. Необходимо сказать, что ни в одних немецких мемуарах я не нашел утверждений о бездарности сталинских полководцев, коими пестрят новейшие «исторические исследования» российских демократических историков, так любящих марать свое же прошлое.

Генерал-майор Ф. Меллентин — начальник штаба немецкой 5-й танковой армии:

« …В этой критической обстановке русское командование проявило глубокую стратегическую проницательность – в то время руководство действиями русских войск на Волге и на Дону осуществлял маршал Жуков, а начальником штаба у него был генерал Василевский…»

«…Вполне возможно, что Жуков со свойственной ему стратегической прозорливостью сознательно откладывал наступление на фронте 8-й итальянской армии до тех пор, пока не убедился, что все силы Гота оказались втянутыми в боевые действия…»

«…Русское Верховное Главнокомандование руководило боевыми действиями в ходе Курской битвы с большим искусством, умело отводя свои войска и сводя на нет силу наших ударов…»

«…Никто не сомневается, что у России может быть свой Зейдлиц, Мюрат или Роммель – в 1941–1945 годах русские, безусловно, имели таких великих полководцев…»

«…Высшее командование русских хорошо понимает склад ума русского солдата и умудряется так использовать недостатки последнего, что они становятся его сильной стороной…»

Генерал пехоты Ф. фон Зенгер — командир немецкого 14-го танкового корпуса:

« …Это был гениальный ход Сталина – приказать окружить армию Паулюса путем фронтальных ударов с флангов…»

Генерал пехоты о. фон лаш — комендант крепости Кенигсберг:

« …Широко и умело задуманные операции Красной армии приводили к многочисленным окружениям немецких частей и уничтожению тех из них, которые сопротивлялись…»

«…Русское командование хорошо разработало и прекрасно осуществило эту операцию. Мы потеряли 100-тысячную армию под Кенигсбергом…»

Генерал-оберст Г. Гудериан — начальник немецкого Генерального штаба Сухопутных войск:

« …Во Второй мировой войне стало очевидным, что и советское верховное командование обладает высокими способностями в области стратегии…

Русским генералам и солдатам свойственно послушание. Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке 1941 года…»

Генерал-оберст Г. Фриснер — командующий группой армий «Южная Украина»:

« …В ходе войны я наблюдал, как советское командование становилось все более опытным…»

«…Совершенно справедливо, что высшее советское командование, начиная со Сталинграда, часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудовании на них исходных позиций для последующего перехода в наступление…»

«…Русские весьма искусно и успешно применяли свою артиллерию…»

Генерал-фельмаршал Г. фон Клейст — командующий группой армий «А»:

« …Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно…»

Генерал-фельмаршал Г. фон рундштедт — командующий группой армий «Юг»:

« … Если говорить о 1941 годе, то выделить некого. Что касается Буденного, с войсками которого мне пришлось столкнуться, один из пленных офицеров сказал: «Это человек с очень большими усами, но с очень маленькими мозгами». Но в последующие годы качественный состав русского генералитета заметно улучшился. Особенно хорош был Жуков…».

Подобные высказывания можем отыскать в мемуарах и других немецких генералов. Все бывшие гитлеровские полководцы писали свои откровенные мемуары не в советском плену, а писали там и тогда, когда они могли не бояться «всемогущего НКВД».

И все же, начальный период войны сложился крайне неудачно для Красной Армии, хотя анализ, который неоднократно делается в воспоминаниях высших гитлеровских генералов, приводит их к выводу, что даже летняя кампания 1941 года вермахтом была проиграна уже хотя бы потому, что они не смогли выполнить поставленные задачи. Это они сами приходят к такому заключению.

Прежде чем попытаться рассмотреть субъективные причины того, почему на первом этапе войны советские военачальники выступали больше в роли «мальчиков для битья», стоит сказать и об объективных причинах.

Первая мировая война практически не захватила территорию Германии, следовательно, не была разрушена инфраструктура страны (промышленность, сельское хозяйство, транспортная система, телеграфная и почтовая связь, медицинская система, жилье, образование), ее государственная структура. Заметим также, что все людские потери Германии ограничились потерями ее армии. Гражданское население пострадало очень незначительно.

Германия вышла из войны в ноябре 1918 года, т. е. с этого времени немцы имели возможность начать устранение последствий войны и восстановление своего народного хозяйства, причем из государственных расходов в тот период оказались исключены, вследствие Версальского договора, всегда обременительные для любой страны военные расходы.

Что касается Вооруженных сил Германии, то достаточно отметить, что потери кадрового офицерского состава, этого костяка любой армии, составили около 67–69 процентов, т. е. немцы сохранили 31–33 процентов офицеров с довоенным образованием. Что касается высшего офицерского состава, т. е. генералов, то потерь фактически у немцев здесь не было. Стоит добавить, что немцы в послевоенное время в максимально возможной мере постарались сохранить свой офицерский и унтер-офицерский состав за счет того, что им были установлены достаточные пенсии и выплачивалась регулярно материальная помощь, они в первую очередь устраивались на работу, им находили возможность продолжать заниматься военной деятельностью, перейдя с благословения немецких властей на военную службу в ряд стран Южной Америки, Азии, Африки, да и ряда европейских стран. Под видом различного рода союзов ветеранов, комитетов фронтовиков, обществ любителей военной истории в Германии сохранялись штабные структуры, военно-учебные заведения.

Словом, делалось все, чтобы сохранить военные кадры, чтобы сохранялась преемственность передачи знаний и умений от старшего поколения офицеров и унтер-офицеров младшему.

А что же происходило в России? Достаточно посмотреть на карту, чтобы убедиться, что значительная часть европейской части страны (наиболее населенная и развитая в промышленном отношении) пострадала и весьма значительно от сражений Первой мировой войны. С окончанием этой войны на территории России война, как таковая, не закончилась. На западе страны боевые действия закончились в апреле 1924 года, а в Средней Азии лишь в июне 1926 года. На все разрушения и несчастья Первой мировой войны наложились разрушения и несчастья еще более чем шестилетней Гражданской войны. За 10 лет подряд двух войн практически оказалась разрушена вся промышленность (и так не слишком хорошо развитая по сравнению с Германией), вся транспортная система, все здравоохранение, образование, связь. Оказалось разрушенным все государство.

Встает вопрос: одни лишь большевики в этом виноваты?

Гражданская война не была войной единых демократов всей России против узурпировавших власть кучки большевиков. Если бы большевиков и вовсе не было, то Гражданская война полыхала бы с не меньшим размахом, поскольку политическая палитра той России была очень широка – от эсеров до монархистов. Заметим, что те же эсэры были гораздо более радикальными революционерами, нежели большевики, и их планы социальных преобразований были куда шире и круче большевистских.

А что же Русская армия? Уже к весне 1917 года в ее рядах оставалось всего-навсего около 3 % офицеров с довоенным образованием, т. е. кадровых офицеров. То, что осталось от российского офицерского корпуса, было затем перемолото в мельнице Гражданской войны. И здесь не одни лишь большевики виноваты.

Травлю, избиение и выдавливание из армии офицеров начали еще зимой-весной 1917 года именно демократические партии. Не верите? Почитайте «Очерки руской смуты» А. И. Деникина. При всей его ненависти и неприязни к большевикам вину в разгроме русского офицерского корпуса он возлагает на демократические партии. Это подтверждает и А. Ф. Керенский в своей книге «Русская революция 1917», указывая, что офицерский корпус, особенно на фронте, был крайне реакционен, и без его нейтрализации взятие власти демократическими партиями было невозможно. То есть демократическим партиям, рвавшимся к власти, армия с ее верными прежней власти офицерами мешала. О том, что разрушая армию, они разрушают страну, лидеры буржуазно-демократических партий совершенно не задумывались. Совершенно точно так же, как и сегодняшние демократы.

Ради объективности стоит заметить, что на все эти обстоятельства наложились и субъективные ошибки большевиков. Помимо объективных причин они в определенной степени виноваты в том, что страна за годы Гражданской войны утратила кадры инженеров, агрономов, животноводов, промышленников, коммерсантов, архитекторов, врачей, ветеринаров.

Впрочем, этот вопрос еще ждет своего исследователя. Поскольку Россию стали покидать выдающиеся инженеры, архитекторы, агрономы, известные промышленники еще зимой-весной 1917 года, поскольку в условиях разгорающейся анархии они уже не находили себе применения.

Только ли большевики виноваты в анархии и безвластии 1917 года? По Деникину и по Керенскому получается, что сколько-нибудь заметную роль в революционных событиях большевики стали играть лишь глубокой осенью 1917 года, когда большинство населения утратило доверие к демократическим партиям и поняло, что страной уже никто не управляет.

Итак, Россия и Германия свой 20-летний путь к июню 1941 года начали в далеко неравных стартовых условиях. Даже если оставить вне поля зрения тот факт, что еще до начала Первой мировой войны уровень развития промышленности и общего образования населения Германии намного превосходил российский. Достаточно сказать, что в царской России вообще не существовало авиационной и автомобильной промышленности. Россия не производила подшипники, ружейные капсюли, автомобильные и авиационные моторы, радиостанции, телефонное и телеграфное оборудование, металлообрабатывающие станки.

В Германии выжившие в войне генералы и офицеры получили возможность спокойно и не спеша заняться анализом отгремевших битв, их разбором, размышлениями о том, какой будет следующая война, что требуется для того, чтобы избежать нового поражения, какие виды оружия перспективны, а какие устарели. Поражение тоже имеет свое положительное значение. Проигравшие вынуждены искать истинный ответ на вопрос – почему они проиграли.

Советские военачальники такой возможности не имели. Во-первых, во главе новой Российской Армии встали, в том числе и по объективным причинам, в основном люди, не имевшие ни общеобразовательной базовой подготовки, ни глубоких военных знаний, ни опыта руководства огромными массами регулярных войск в нормальной масштабной войне. Причем, во многом это было неизбежно, поскольку других офицерских кадров в стране к этому моменту просто не осталось.

Гражданская война была слишком специфичным видом войны, и ее опыт был в очень малой степени пригоден для того, чтобы на его основе прогнозировать будущие войны. К тому же на будущих сталинских маршалов очень сильно влияло сознание того, что они, не имевшие никакого военного образования, сумели победить царских генералов, «превзошедших всякие академии». Победители вообще не очень склонны к самоанализу и не склонны разбирать свои ошибки. Победили – значит все делали верно и правильно. Тем более, что анализ сражений Первой мировой войны как-то не очень убеждал в полководческих талантах высших царских генералов.

Готовить новые офицерские кадры было некому и не из кого. Военных преподавателей постигла та же участь, что и весь офицерский корпус России. Система образования в стране вообще и военного, в частности, была разрушена. Кстати, еще в 1914 году полностью была прекращена нормальная подготовка офицеров, и все свелось к 4–6 месячным школам прапорщиков военного времени, а военные академии прекратили свою деятельность. Почти весь преподавательский состав военно-учебных заведений был отправлен на фронт. Этот момент в вину большевикам никак поставить нельзя.

В целом в стране по меньшей мере 6 лет никто и ничему планомерно не учился. И вина в этом большевиков ничуть не больше, чем демократов, начавших разваливать страну задолго до того, как к этому процессу подключились ленинцы.

Итак, после окончания Гражданской войны в области военного строительства все приходилось начинать с нуля. Легко ли, и вообще, возможно ли построить даже обыкновенный дом, если нет ни знаний, ни умений, ни опыта? А ведь до начала Великой Отечественной войны оставалось всего 17 лет. Остается только удивляться, что СССР вступил в войну в гораздо лучшем состоянии, чем это можно было бы ожидать.

Вот эти объективные причины обычно почему-то остаются вне поля зрения историков, когда они пытаются выяснить причины неудач Красной Армии 1941–1942 годов. А ведь даже в подготовке офицерских кадров крайне важна преемственность. Этот процесс должен быть непрерывным. А без качественного офицерского состава сколько-нибудь существенная подготовка войск немыслима. Офицеры – костяк армии, ее основа.

Да и сама послевоенная 500-тысячная Красная Армия оказалась совершенно в иной ситуации, нежели 100-тысячный германский рейхсвер. Целостность и государственный суверенитет Германии (очень компактной страны) в условиях ее военной слабости гарантировала Межсоюзническая контрольная комиссия, и рейхсвер было возможно превратить в некий концентрат военных кадров. Красной Армии в это время приходилось изображать из себя большую военную силу, распределяя свое небольшое количество полков по всей огромной территории, закрывая ими границы огромной протяженности, которые отнюдь не были благостно тихими. При этом армии приходилось самой обустраивать свои гарнизоны, снабжать себя продовольствием. Возможностей для обучения офицерского и сержантского состава, подготовки войск, обмена опытом было явно недостаточно. Это тоже сильно отрицательно влияло на реальную боеспособность. И это тоже надо учитывать, анализируя причины тяжких поражений летом 1941 года.

И все же в мемуарах советских маршалов, к сожалению, по большей части приводятся столь же малоубедительные причины тяжелых поражений в кампаниях 1941–1942 годов, что и в мемуарах немецких. Наши военачальники в еще меньшей мере пытаются выяснить истинные причины своих тяжелых поражений, чем немецкие.

Наиболее распространены следующие причины поражения:

1. Высокая степень моторизации немецких войск, благодаря чему они могли наступать и маневрировать гораздо быстрее, чем советские части.

2. Практически полная обеспеченность немецкой пехоты автоматическим оружием (автоматы и пулеметы), благодаря чему она могла создавать высокую плотность огня, по-сравнению с винтовочным огнем.

3. Сталинские репрессии 1937–1938 годов, из-за чего Красная Армия потеряла едва ли не весь высший командный состав и понесла тяжелейшие потери в офицерском составе, которые сопоставимы с военными потерями.

4. Полная внезапность нападения немцев, из-за чего соединения Красной Армии сразу же оказались в крайне невыгодном положении и были вынуждены принимать бой не в полном составе, неорганизованно и без связи как с вышестоящим командованием, так и с подчиненными частями.

5. Крайняя приближенность складов с военным имуществом, вооружением и боеприпасами к границе, из-за чего они сразу же попали в руки немцев, оставив Красную Армию без столь нужных ей средств материально-технического обеспечения.

6. Война застала Красную Армию в процессе перехода на новые типы вооружения, без которых борьба с вермахтом на равных была невозможна.

7. Неправильное рассредоточение наших войск у границы является грубой ошибкой Сталина и Генштаба.

Эти причины наиболее распространены в большинстве исторических трудов советских историков, особенно той их части, которая работала с учетом генеральной линии советской исторической науки – «КПСС организатор и вдохновитель всех наших побед».

Современные российские демократические историки используют эти же самые «причины», имея в виду другую генеральную линию: «Всеми возможными способами доказать порочность и антинародность советского режима».

Таким образом, и те, и другие превратили историческую науку в продажную девку господствующего на данный день политического режима. Первые этим оказывали медвежью услугу режиму коммунистическому, а вторые делают это же самое в отношении демократов. А ведь истинную историю надо знать для того, чтобы иметь возможность осветить путь в будущее. Вместо этого напускается туман в расчете на то, что запугивая людей рассказами об ошибках и преступлениях режима павшего, удастся спрятать и скрыть ошибки и преступления режима нынешнего. До поры до времени это удается. А что потом? Не окажемся ли вновь в болоте вместо столбовой дороги? А это так легко может произойти, если мчаться на всех парах в темноте и тумане.
Попытаемся (насколько это возможно) оценить степень достоверности утверждений коммунистических и демократических историков и мемуаристов.

Высокая степень моторизации Вермахта

Высокая степень моторизации вермахта очень удобный тезис для объяснения причин неудач Красной Армии летом-осенью 1941 года. Действительно, в Германии производство автомобилей значительно превышало производство в СССР. По всему миру славились немецкие «мерседесы», БМВ, «даймлеры», «бенцы», «бюссинги», «хорхи», «опели». Вдобавок немцам в 1940 году достались богатые трофеи в виде английских и французских грузовиков после поражения Франции.

В СССР производство автомашин только-только налаживалось. Всего то и было автозаводов, что ЗИС в Москве, ГАЗ в Горьком, да ЯАЗ в Ярославле. В царской России автозаводов и вовсе не было. Так что спасибо партии родной, что хоть это-то, благодаря прозорливости ЦК ВКП(б), было сделано. А что вермахт превосходил нас в автомобилях, это уж не наша вина.

Тем более что этот тезис совпадает и с утверждениями немецкой стороны о том, что осенняя распутица, российское бездорожье, а затем мороз и снег свели на нет преимущества вермахта в подвижности.

Выше уже было отмечено, что из 134 дивизий вермахта, действовавших в СССР, только 17 были танковые и 12 моторизованных и мотопехотных. Остальное – пехота. А в пехотной дивизии вермахта ее подвижность только на 24 процента обеспечивалась автотранспортом и на 76 процентов лошадьми, в то время как советская стрелковая дивизия обеспечивалась подвижностью на 18 процентов автомобилями и на 82 процента лошадьми. Не столь уж и большая разница.

В то же время в немецкой дивизии все штатные машины имелись в наличии, были на ходу и обеспечены военными водителями, необходимыми запасами запчастей, войсковыми ремонтными средствами и четко отлаженной системой обеспечения горючим. Немецкие командиры уже имели опыт использования автотранспорта в военных целях.

А вот основная доля автотранспорта Красной Армии до дня начала войны использовалась в народном хозяйстве. Когда потребовалась перевозка военного имущества и живой сила, тогда эти автомобили только-только начили прибывать по мобилизационному плану на сборные пункты военкоматов. Красные командиры не имели опыта в организации автоперевозок, отсутствовали специалисты-ремонтники, войсковая ремонтная база. Запаса запчастей не было, организованной системы снабжения горючим тоже. Ну, кто и зачем в армии будет все это организовывать в мирное время, если в ней нет автомобилей. Предполагалось, что все это поступит вместе с машинами по мобилизации. Но не учли, что гражданские ремонтные средства всегда стационарны (т. е. их невозможно использовать в полевых условиях), и к тому же они разбросаны по различным ведомственным гаражам.

А мобилизацию автотранспорта в западных районах страны приходилось проводить под немецкими бомбами, и она оказалась сорванной.

Таким образом, нерешенный вопрос с автотранспортом – это был крупный просчет высшего советского военного руководства, хотя сложно сказать, решаем ли он был вообще в то время. Так как нереально было в мирное время сосредоточить весь автотранспорт в армии, когда в автомашинах остро нуждалось все народное хозяйство. Так что этот просчет трудно отнести к проявлению бездарности советских генералов.

Вот запись из приказа наркома обороны № 113 от 11 декабря 1938 года, где ставятся задачи боевой подготовки на 1939 год:

« 5. Включить в программу боевой подготовки командного состава и войск изучение автоперевозок. Изучение начать с практической отработки техники погрузки и разгрузки, для чего во всех частях иметь автомакеты с соответствующим оборудованием».

Видно, что по состоянию на начало 1939 года автотранспорта в войсках практически нет, и никто не умеет организовывать и научить автоперевозкам. Остается только тренироваться на макетах автомобилей.

Маршал Рокоссовский в своих мемуарах пишет, что в его корпусе с началом войны мотострелковые полки оказались в гораздо худшем положении, нежели стрелковые. Лошадей для перевозки тяжелого оружия (станковых пулеметов) и запасов боеприпасов в мотострелковых ротах по штату не имелось, а автомобили из народного хозяйства не прибыли. То, что пехота могла везти на своих штатных лошадях, мотострелки были вынуждены нести на руках.

О танках другой разговор. Сегодня из многочисленных источников известно, что количество советских танков превышало численность немецких в 3–4 раза. Если поставить танки на чашу весов сравнения уровня моторизации, то окажется, что в целом моторизация Красной Армии превышала уровень моторизации вермахта, даже если по общей численности и по количеству лошадиных сил на одного солдата.

Но немцы более умно и умело распорядились своей техникой. Они не стали распределять танки по пехотным дивизиям, как это сделали мы по примеру других европейских армий (вплоть до того, что в каждой стрелковой дивизии должно было быть по 12 танков Т-26), и не стали распределять танковые батальоны и бригады равномерно по корпусам и армиям. Они создали танковые группы, иначе говоря – танковые армии. Вдобавок они посадили пехоту танковых дивизий на машины, а артиллерию танковых дивизий сделали либо самоходной, либо на механической тяге. Даже саперные батальоны и тыловые подразделения этих дивизий были моторизованными. В результате все части немецкой танковой дивизии имели подвижность, примерно на уровне танков.

Вот такой бронированный кулак проламывал всякую оборону РККА, поскольку на любом участке немцы всегда получали численное превосходство в танках. Мотопехота, двигаясь столь же быстро, как и танки, закрепляла за ними захваченные территории и дожидалась подхода пехоты, которая завершала начатое танкистами.

Советское военное руководство не сумело до начала войны правильно оценить роль танковых соединений и развить тактику их применения. Хотя механизированные корпуса в РККА начали формироваться задолго до того, как немцы начали создавать свои танковые дивизии, но затем возобладала иная точка зрения их применения, и механизированные корпуса были расформированы. Лишь опыт войны в Польше и затем во Франции, где танковые дивизии сыграли решающую роль, заставил наших маршалов вернуться к идее танковых дивизий и мехкорпусов. Но время было трагически упущено. Если начать перечислять советские танковые дивизии 1941 года, то выяснится, что все они были сформированы в короткий отрезок времени между июлем 1940 и мартом 1941 года.

В июле 1940 года только начинается формирование первых танковых дивизий РККА. Несложно объявить двум-трем командирам отдельных танковых бригад, что отныне они вместе N-я танковая дивизия. И представить им командира дивизии, или даже одного из них объявить командиром дивизии. Но это будет просто сумма танковых бригад, но не единое целое соединение. Нужно еще создать тактику танковых дивизий, научить вновь испеченных комдивов управлять такими соединениями, включить такие дивизии в общую систему оперативного искусства армий и фронтов, научить взаимодействовать с пехотой и артиллерией. А кто будет всему этому учить? В РККА нет на это время высоких генералов, умеющих это делать. Следовательно, нужно проводить десятки войсковых учений, сотни командно-штабных игр и учений с тем, чтобы наработать эту самую танковую тактику. На это нужно время. А его-то у Красной Армии уже не было.

И подавляющее превосходство в количестве танков не стало танковым превосходством на поле боя.

А что же немцы? Немцы начали разрабатывать и отрабатывать танковую тактику еще в 20-х годах. Весь мир смеялся, когда немецкие солдаты толкают по полю фанерные танки на велосипедных колесах. Досмеялся….

Первые танковые дивизии гитлеровские генералы сформировали еще в 1935–1936 годах. У них было достаточно времени, чтобы обговорить, отработать и обкатать идею использования танковых соединений. Они опробовали своих танкистов в боях в Польше и Франции, обстреляли их, обкатали. Говорят, что за одного битого двух небитых дают. Здесь можно сказать, что одна танковая дивизия с боевым опытом стоит пяти вновь созданных.

Стоит ли это считать трагическим просчетом и проявлением бездарности именно и только сталинских маршалов? Трудно сказать. Едва ли. Точно так же, как и в СССР, думали генералы всех стран Европы. Точно также считали в стране, родоначальнице танков, имевшей опыт их массированного использования в боевых условиях – Англии. Британские генералы делили танки на два основных класса – танки непосредственной поддержки пехоты (НПП) и крейсерские танки. Первые должны были быть фактически броневым щитом пехоты и пушками поддержки, вторые – исполнять роль кавалерии по преследованию бегущего противника. Их танки были рассредоточены по пехотным дивизиям в большем количестве, чем в РККА. Так что недопонимание в то время сути танковых частей и соединений было присуще военным всех стран Европы.

Всем, кроме немецких военных. Вот этот момент, в частности, дает мне основание полагать, что, несмотря на все допущенные ими ошибки и просчеты, о которых я уже писал, немецкие генералы не были тупицами, а были весьма талантливыми полководцами.

Но стоит ли считать тупицами и бездарностями как советских, так и других европейских генералов, в отличие немецких? Надо заметить, что в 30-х годах танки были неисследованной новинкой. Первая мировая война дала лишь первый опыт использования нового оружия и повод для размышлений по наиболее рациональному применения танков. Локальные войны 30-х годов ничего для опыта танкового применения не добавили.

В те годы еще никому не было ясно – что такое танки. То ли это просто один из новых эффективных типов оружия, которое усиливает боевые возможности пехоты, то ли совершенно новый род войск, который перевернет всю тактику наземных сражений.

Не одному Гудериану приходила в голову мысль о том, что это новый род войск, что нужно создавать механизированные объединения – танковые армии, в которых все рода войск имеют ту же подвижность, что и танки. Достаточно напомнить, что эту же идею тогда четко описал английский генерал Д. Фуллер, французский полковник де Голль, советские специалисты Калиновский, Крыжановский, Аммосов, Фавицкий.

Не случайно именно в РККА начали формироваться первые танковые (механизированные) корпуса. Напомню, что 45-й механизированный корпус РККА был сформирован еще в 1932 году.

Но только большая война могла четко и однозначно прояснить – нужны ли танковые корпуса и армии, какие задачи они могут решать. Одно дело теоретизировать и доказывать необходимость такого использования танков, не неся за это прямой ответственности, и совсем иное – принимать ответственные решения, которые во время войны могут решить судьбу всей страны. Отсюда и колебания в советском высшем военном руководстве, отсюда и противоречивые решения. Все у нас понимали, что танки нужны и надо их много, но вот в какие организационные формы это все облечь, оставалось неясным. Узнать это было неоткуда. В европейских армиях генералы склонялись к тому, что танки нужны в основном как хорошее средство усиления пехоты.

Немцы же, готовясь к войне наступательной, агрессивной, решили, что для них танковые корпуса и армии станут таранящей силой. Сделали на это ставку и… выиграли. А могли и проиграть. Если бы Европа и СССР нанесли Германии упреждающий удар, то немецкие танковые силы могли не сыграть решающей роли. Танковые корпуса хороши в наступлении. Как оборонительные средства они довольно посредственный инструмент, что Вторая мировая война и доказала. Во всяком случае, особых преимуществ танковый корпус в обороне перед пехотным не имеет.

Но вот назревшую необходимость, которую четко заметили советские военачальники, немецкие военные просмотрели. Имеется в виду переход к танкам с противоснарядной броней от противотанковых орудий, способных бороться с тяжелыми танками. Время не дало возможности нам заменить все Т-26 и БТ-7 на Т-34 и КВ. Не успели. Иначе бы со всей немецкой танковой армадой было бы то, что произошло 19 августа 1941 года возле Гатчины. Один танк КВ (экипаж старшего лейтенанта З. Г. Колыбанова) подловил колонну немецких танков на труднопроходимой местности и уничтожил 22 из них, плюс две немецкие противотанковые пушки. Нельзя сказать, что немцы просто расстреливались Колыбановым. Когда танк вышел из боя, то на его броне насчитали 156 прямых попаданий бронебойных снарядов. Но 76-мм снаряды КВ свободно дырявили тонкую броню немецких Т-III а 50-мм снаряды короткоствольных немецких пушек осилить броню КВ не могли.

От автора. Это документально зафиксированный обеими сторонами факт. Кроме того, имеется кинопленка, запечатлевшая результаты этого боя – горящие немецкие танки.

Таким образом, и те, и другие генералы делали свои промахи в вопросе моторизации войск и все-таки находили верные решения.

Интересно высказывание наркома обороны К. Ворошилова в докладе «15 лет Красной армии» (1933 год):

« Если в 1929 году на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил, и в 1930-м – 3,07, то в 1933 году уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армии, и даже выше, чем в английской армии, наиболее механизированной».

Не берусь оценивать достоверность того, что говорил К. Ворошилов, но очевидно – кое-какие основания у него для этого были.

Итак, видно, что тезис о подавляющей степени моторизации вермахта размывается. Само по себе это преимущество немцы, конечно, имели, но не столько за счет количества машин, сколько за счет более умелого и грамотного их использования. Население Германии общий уровень образования имело более высокий, чем население России, отсюда немцы могли эксплуатировать свою технику значительно грамотнее и лучше.

Вина ли большевиков в этом? Сталинское руководство в области повышения грамотности населения в 1920–1930 годы сделало максимум возможного, но вековое отставание в образовании в 20 лет не преодолеть. Отсюда и неумение использовать полностью возможности техники. От генералов ли это зависело?

Вот что удалось отыскать в архивах КГБ. Привожу выдержки из докладной записки Особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14.02.1942, которую капитан госбезопасности Брезгин отправил наркому НКВД.

« Общие потери танков с 1/XII 41 по 20/I 42 г. составляют 77 машин, из них подбито в боях 33 машины, утоплено на переправах и в болотах 4 машины, вышло из строя по техническим неисправностям 42 машины…»

Видим, что боевые потери танков составляют меньше половины. Остальное есть следствие безобразного отношения солдат и офицеров к своей технике, неумение и нежелание их грамотно эксплуатировать. Какова здесь вина генералов? Она, конечно, есть, и немалая. Но нельзя сбрасывать со счетов и вину (или беду?) всех нижестоящих военнослужащих, включая и рядовых солдат.

Далее:

« …Основными недочетами в использовании танков явились:

1. Отсутствие ремонтных средств для восстановления танков, вышедших из строя в бою или по техническим неисправностям. Так, например: до 16/01 42 г. в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков, и полностью отсутствовали запасные части.

2. Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:

а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов большой мощности, когда как танки абсолютно исправны, и могли бы участвовать в боях;

б) 33 машины, подбитые артогнем противника и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах в районе действий армии неэвакуированными…»

А вот немецкий генерал Гудериан пишет, что до 94 процентов подбитых танков их ремонтные службы вводили вновь в строй в течение двух недель. Читая подобные документы, перестаешь удивляться, что вермахт с 4–5 тыс. танков успешно воевал против советской танковой армады в 12–14 тыс. машин. Гитлеровцы каждый свой танк оберегали и сохраняли, а наши танкисты разбрасывались ими как горелыми спичками.

Далее, в докладной записке речь идет об острой нехватке автотранспорта:

« …При вступлении в бой армия имела 1 695 машин, что составляло 50 процентов штатной потребности….

…эксплуатация машин была поставлена плохо, технический контроль отсутствовал, учета машин не было. С 27 ноября по 20 января 1942 года вышло из строя 230 автомашин, из них: утеряно и брошено 70 машин, вышло из строя по техническим причинам 91 машина, уничтожено противником 69 машин…»

Видим, что с автотранспортом положение еще хуже. Из 230 вышедших из строя автомобилей на немцев «вина» ложится только в отношении 69 автомашин. Все остальное это наше разгильдяйство.

Еще интереснее:

« …На участке действий 1-й Ударной армии в период боев у противника отбито и захвачено большое количество танков, бронемашин и автомашин, различных марок, в их числе были машины, брошенные нашими войсками в ноябре во время отступления и отремонтированные немцами.

Ремонт и восстановление материальной части машин, захваченных у противника как трофеи, отделом АБТ армии организован не был.

Из общего количества 363 танков, захваченных у противника, ни одного танка не отремонтировано, а из 1 882 автомашин пущено в ход и используется только 59…»
Все жалуются на то, что остро не хватает автомашин, а «подаренными» немцами машины пользоваться не хотят. Перефразируя профессора Преображенского из «Собачьего сердца», хочется сказать, что немецкое преимущество в моторизации было не на дорогах и полях, а в головах. Но назвать это просчетом только высшего военного руководства СССР трудно. Тут вину стоило бы равномерно распределить на всех – от Жукова до последнего рядового водителя.

Преимущество немцев в автоматическом оружии

Начнем с того, что сам по себе пистолет-пулемет (это более точное название того оружия периода Второй мировой войны, которое мы называем автоматом) имеет преимущество перед винтовкой только в ближнем бою на дальностях до 50—100 метров, когда враги сошлись в рукопашной схватке, или когда бой идет внутри здания. А такое сближение в бою крайне редкое явление.

В основном, пехота как советская, так и немецкая была вооружена винтовками. Немецкая пехота в основном была вооружена укороченной винтовкой Маузер 98К. Автоматических и самозарядных винтовок она не имела совсем. Только в конце 1941 года из опыта боев, когда гитлеровское командование убедилось в явном и серьезном превосходстве самозарядных винтовок, немецкая пехота начала получать некоторое количество самозарядных винтовок. А вот пехота Красной Армии к началу 1941 года в массовом порядке стала переходить на самозарядную винтовку Токарева (СВТ) и автоматическую винтовку Симонова (АВС). Вторая уже приобретала свойство ручного пулемета. Для этого ей не хватало лишь сошек у конца ствола и более емкого магазина.

К. Ворошилов в своем докладе «15 лет Красной армии» (1933 год) указывал, что самозарядными винтовками Красная Армия уже располагает. Надо полагать, что к началу войны таких винтовок изготовлено было немало.

Дабы скрыть это весьма серьезное преимущество в стрелковом оружии, которое в силу плохой обученности личного состава использовать толком не сумели, советскими партийными пропагандистами после войны была пущена в ход байка о сложности винтовок АВС и СВТ, их капризности и ненадежности. Мол, из-за отрицательных боевых качеств в расчет принимать эти винтовки не стоит. А было это не так.

Сравним вооружение пехотного отделения вермахта и стрелкового отделения Красной Армии.

Пехотное отделение вермахта. 1 унтер-офицер, 9 солдат. Всего 10 человек.

Вооружение – 1 ручной пулемет, 1 пистолет-пулемет, 8 винтовок 98К.

Стрелковое отделение Красной Армии: 1 сержант, 10 солдат. Всего 11 человек. Вооружение – 1 ручной пулемет, 2 пистолета-пулемета, 2 самозарядные или автоматические винтовки, 6 винтовок.

Итак, огневая мощь стрелкового отделения РККА выше, чем пехотного отделения вермахта. Два автомата против одного и две автоматические винтовки, скорострельность которых куда выше, чем обычных.

В целом в стрелковой дивизии РККА 1204 автомата, 3307 самозарядных винтовок, 392 ручных пулеметов и автоматических винтовок (их вполне обоснованно приравнивали к ручным пулеметам), 166 станковых пулеметов.

В пехотной дивизии вермахта 864 автомата, самозарядных винтовок нет совсем, станковых пулеметов 138, ручных пулеметов 378.

Необходимо заметить, что при рассмотрении распределения автоматов по подразделениям становится заметно, что ими у немцев был вооружен в основном личный состав, который не ведет стрелкового боя (связисты, полевые жандармы, штабные солдаты, медики). Явно прослеживается, что немцы рассматривали автоматы в качестве второстепенного вспомогательного оружия. То есть так, как оно и было в действительности.

При этом заметим, что по штату против 14 483 человека советской дивизии немецкая имела 17 734 человек. Если поделить автоматическое оружие на личный состав, то получим, что не вермахт, а Красная Армия имела превосходство в этом вопросе. Во всяком случае, по штату. Другое дело, что войну вермахт встретил в полном комплекте как в личном составе, так и в оружии, а дивизии Красной Армии – в лучшем случае в половинном составе и без должного оснащения…

Если обратить внимание на пулеметы, то немцы использовали легкий, удобный универсальный пулемет МГ-34, который можно было использовать в любом качестве (как станковый, зенитный, ручной, танковый), а в Красной Армии как станковый использовался давно устаревший, очень тяжелый и громоздкий Максим.

Итак, о превосходстве немцев в автоматическом оружии можно сказать о то, что здесь налицо просто один из крупных просчетов советского высшего военного руководства. Причем просчет системный и длительный. Конечно, частично он объясняется объективными причинами, о которых говорилось выше, но компенсировать его хотя бы частично наши генералы не сумели.

Репрессии в армии 1937–1938 годов

Часто в мемуарах как советских, так и немецких генералов отмечается значительное ухудшение качества офицерского состава РККА в конце 30-х годов по сравнению с прошлым 10-летием, причем здесь же объясняется и причина – значительные репрессии в РККА генералитета и офицерского состава в середине 30-х годов, в результате которых армия осталась без качественного офицерского состава. Причем оценка, как правило, дается на основании сравнения качества офицерского состава в начальные месяцы войны с началом 20-х годов.

Однако такое сравнение вряд ли следует считать корректным.

Во-первых, всегда существует огромная разница между офицером, имеющим боевой опыт, и офицером, не обладающим им. В конце Гражданской войны в РККА было достаточно много командиров, получивших боевой опыт и научившихся управлять частями в ходе боев. Но к 1941 году таких офицеров в армии осталось очень мало уже хотя бы по возрасту.

Во-вторых, за прошедшие 20 лет резко изменилось вооружение, техническое оснащение, а отсюда и тактика ведения боя. Бой стал значительно более сложным, требующим куда более высоких знаний.

Снижение качества офицерского состава, причем значительное, действительно имело место. Но стоит обратить внимание на то, что при резком и значительном сокращении Красной Армии в конце Гражданской войны с 5,3 млн. до 562 тыс. человек, естественно, в армии оставлялись самые лучшие офицеры.

Уже в 1927 году численность армии возрастает до 610 тыс. человек, в 1935 – до 930 тыс., в 1938 – до 3,5 млн., к началу войны – до 5 млн. При столь стремительном росте численности армии (особенно в конце 30-х годов) качество офицерского состава неизбежно должно было снизиться.

Существуют десятилетиями проверенные во всех армиях мира аксиомы: средних качеств командир взвода может быть подготовлен через 3–5 лет; командир роты – через 8—12 лет; командир батальона – через 15–17 лет; командир полка – через 20–25 лет. Для генерала вообще особо исключительные условия.

От автора. Это все равно как женщина нормального полноценного ребенка может родить только через 9 месяцев, хотя порой выживают и пятимесячные. Вот только что это за ребенок.

К росту численности армии к началу войны можно добавить массированное вливание офицеров из запаса, которые фактически не имели никаких военных знаний и умений.

Не стоит забывать, что в 20—30-е годы офицерский состав был распределен по многочисленным территориальным дивизиям, в которых кроме немногочисленного ядра офицеров не было ни личного состава, ни техники. В таких дивизиях офицеры, лишенные возможности реально командовать своими подразделениями, не могли накапливать командирский опыт, проходить обучение, и потому постепенно деградировали и теряли свои навыки.

Немецкое же руководство пошло по совершенно иному пути. Рейхсвер в количестве 100 тыс. человек практически был превращен в некий концентрат офицерских кадров. Солдаты, унтер-офицеры и офицеры, проходя службу (12–20 лет) в немногочисленных, но нормальных полноценных и полнокомплектных дивизиях, имели возможность получать столь же полноценную боевую подготовку. Наемный характер армии при огромной безработице в Германии позволял набирать в ряды рейхсвера наилучший людской состав. С конца 20-х годов скрытую военную подготовку немцы проходили (причем непросто проходили, а фактически постоянно служили) в постоянно разрастающихся штурмовых отрядах нацистской партии (SA), национал-социалистическом мотомеханизированном корпусе (NSMK), национал-социалистическом летном корпусе (NSFK). Таким образом, гитлеровский декрет марта 1935 года о создании вермахта лишь юридически закрепил то, что фактически уже давно существовало. Быстрый рост численности вермахта не приводил к снижению качества немецкого офицерского корпуса…

Может быть, так надо было поступить и советскому военному руководству? В полной мере вряд ли. Все же территория СССР и Германии несравнимы по размерам. Угроза военного нападения соседей в любой момент для СССР была несравнимо выше, чем для Германии. Сталину приходилось в определенной мере блефовать, создавая впечатление у западных стран, что Красная Армия велика, сильна и ее дивизии стоят на всех границах.

Однако налицо и определенный просчет высшего военного руководства.

Что же касается влияния репрессий в армии в середине 30-х годов на качество офицерского корпуса, то оно явно и многократно преувеличено, если вообще повлияло. В многочисленных книгах демократических историков можно найти подробное пофамильное перечисление репрессированных офицеров от звания комдив до звания маршал Советского Союза. Генералы – это «штучный товар». Для генерала помимо военных знаний нужен талант и талант огромный. Обладали ли такими талантами репрессированные Тухачевский, Блюхер, Корк, Путна, Якир, Уборевич и др. мы уже никогда не узнаем. Относить их к военным гениям только потому, что они были расстреляны – все же некорректно. Во всяком случае, оставшиеся в живых и на своих постах, несомненно, выдающиеся полководцы Гражданской войны (Буденный, Ворошилов, Шапошников, Тимошенко, Кулик) особых талантов в ходе Великой Отечественной войны не проявили. Да и военачальники времен Гражданской войны рангом пониже тоже. И нет никаких оснований утверждать, что если бы остались в живых Тухачевский, Блюхер, Корк, Путна, Якир, Уборевич, то война для СССР с самого начала стала бы победной.

Кстати, как-то вне внимания историков остается тот факт, что именно Тухачевский в советско-польской войне 1920 года допустил грубую оперативную ошибку, организовав наступление своего Западного фронта в расходящихся направлениях. Результатом той ошибки стало тяжелейшее поражение в войне и заключение мира с Польшей, по условиям которого мы потеряли половину Украины и Белоруссии.

А может быть, сталинские репрессии просто разрушили и уничтожили весь офицерский состав армии? Может быть, просто некому было командовать взводами, ротами, батальонами, полками и дивизиями?

Посмотрим на цифры. Нарком обороны К. Е. Ворошилов на XVIII съезде ВКП (б) доложил, что из армии в 1937–1938 годах уволено 40 тыс. офицеров. Уволено, а не расстреляно и не репрессировано!

Уточним на основании документальных данных. Из Сухопутных войск было уволено в 1937–1938 годах 37 тыс. человек, из ВВС – 6 тыс., итого 39 тыс. человек По отношению к общему числу офицеров это всего около 10 %.

Возвращено в армию в прежних званиях и должностях в период 1938–1940 годов соответственно 11 200 и 900. Итого 12 100 человек.

Из уволенных из армии было арестовано 9 579 человек. А сколько имелось офицеров в РККА на тот период? Игорь Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война», ссылаясь на архивные документы (указывая их точные координаты), пишет, что в марте 1937 года офицеров в РККА было 206 тыс. Таким образом, арестовано было всего-навсего 4,5 процента офицеров. Могло это существенно повлиять на боеспособность Красной Армии? Едва ли.

Кто-то скажет, что само по себе увольнение офицера из армии уже репрессия. Так вот, если учитывать и увольнения, то в 1936–1937 годах было уволено (сюда входят и те, кто был уволен в связи с арестом) 6,9 процента списочного состава, за 1938–1939 годы 2,3 процента. Это из справки начальника Управления по командному и начальствующему составу РККА Е. А. Щаденко марта 1940 года.
Конечно, за каждой цифрой в этой статистике стоит чья-то трагическая человеческая судьба, но потери в офицерском составе в результате увольнений в 30-е годы столь малы, что повлиять на боеспособность РККА они не могли. Особенно, если учесть, что в число 39 тыс. уволенных офицеров входят и уволенные по возрасту, по болезням, вследствие откомандирования в другие наркоматы, по профессиональной непригодности. То есть в определенной мере было уволено много офицеров, которые все равно никакой пользы в армии принести не могли. Например, в том же 1937 году среди всех уволенных было 1 139 человек уволено за пьянство и моральное разложение, 1 941 – по болезням, инвалидности и возрасту.

Внезапность немецкого нападения

Относительно внезапности нападения Германии в стратегическом плане говорить не приходится. То, что война с Германией неизбежна об этом после германо-польской и германо-французской войны говорили в СССР буквально все. Сама сложившая международная обстановка к тому времени убеждала в этом. Можно было спорить лишь о времени нападения. То ли после того, как немцы расправятся с Англией, то ли до того.

В оперативном плане внезапности нападения тоже не было, и быть не могло. В этом убеждает то, что к лету 1941 года к советско-германской границе наше военное руководство подтягивало дивизию за дивизией, передислоцировало из глубины страны к границе несколько армий. Проводились скрытая мобилизация (в начале лета было призвано из запаса под видом «больших учебных сборов» более 800 тыс. человек) и досрочные выпуски из училищ новых офицеров.

В этом убеждает и распределение сил между округами. Исходя из того, что немцы в первую очередь попытаются овладеть весьма развитым промышленно-аграрным районом страны – Украиной, наиболее мощная группировка советских войск была создана на Юго-Западном направлении (южнее Припятских болот).

И все же стоит признать, что если для советского высшего военного руководства опасность скорого нападения вермахта секретом не была, то далеко не все было сделано для того, чтобы встретить удар во-всеоружие. Действия НКО и Генштаба РККА были не в полном объеме, непоследовательными; многое из того, что надо было сделать, выполнено не было.

Надо признать, что высшее военное руководство страны оказалось не на высоте положения и проявило беспомощность и растерянность, причем тогда, когда еще было время для планирования и выполнения целенаправленных и последовательных мероприятий.

Не были вообще сформулированы цели и задачи войны. А без этого невозможно создание определенного плана войны. Сталин, Тимошенко, Шапошников, Жуков и др. побоялись признаться самим себе в том, что такой план нужно разрабатывать и в его осуществление нужно проводить определенные мероприятия. Сталин все же надеялся, что войны удасться избежать, ну или как минимум – отсрочить хотя бы до середины 1942 года. Остальные тоже беспочвенно надеялись на это, и поэтому все их мероприятия по подготовке к войне носили неопределенный характер.

Большую или меньшую определенность из всего плана войны имели окружные планы прикрытия границы, причем в полосе Западного особого военного округа с самого начала было очевидно, что сил и средств явно недостаточно.

Из этой неопределенности высшего военного руководства вытекали и неверные действия военачальников уровня командующих округами и ниже. В частности, так и не определились с укрепрайонами (УР). Начали строить новые УРы вдоль новой границы, кинув на это все инженерно-саперные батальоны и лишив тем самым армии, корпуса и дивизии возможности оборудовать в инженерном отношении свои позиции. При этом не были просчитаны ни потребные материалы, ни возможности промышленности по снабжению строек металлом, цементом, лесом, ни возможности снабжения УРов вооружением. Когда это выяснилось, то приняли не самое лучшее решение: частично снимать вооружение с УРов по старой границе, в результате чего потом оказалось, что свои задачи неспособны выполнять ни новые, ни старые УРы.

Я уж не говорю о том, что стоило бы задаться вопросом о целесообразности этих рудиментов крепостной фортификации. Поскольку уже был перед глазами пример французской линии Мажино, которую немцы просто обошли. Видимо, нашим генералам застила глаза финская линия Маннергейма, которую пришлось прорывать всю зиму 1939/40 годов.

Примерно та же картина сложилась с аэродромами. Кинулись строить сразу большое количество аэродромов, в результате чего не закончили ни один, а авиация оказалась скученной на нескольких аэродромах.

Можно сказать, что действительно во всем этом проявилась оперативно-стратегическая неграмотность советского высшего военного руководства.

К сожалению, и командующие округами проявили себя не ответственными военными руководителями, а своего рода флюгерами, внимательно следящими за веяниями наверху и соответственно действовавшими. Их больше беспокоило то, что скажет о них Сталин, нежели состояние войск и готовности к войне.

Достаточно напомнить, что командующий Западным особым военным округом генерал армии Павлов отпустил офицеров округа в очередные отпуска и распорядился о выводе артиллерии на плановые армейские сборы, когда прочитал сообщение ТАСС от 14 июня 1941 о том, что нет никаких оснований полагать, что Германия собирается напасть. Зная требование Сталина «не поддаваться на провокации», он запретил готовить полевые фортсооружения (линии траншей, дзоты, заграждения). А вот командир 9-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа генерал-лейтенант Рокоссовский не постеснялся оставить свою артиллерию на месте, доказав командующему округом, что все учебные задачи он сумеет отработать на месте. Да и еще на свой страх и риск, не ожидая директив сверху, договорился о взаимодействии в случае чего с командиром соседнего корпуса генералом Федюнинским. А имея хорошую личную связь со штабом погранотряда, и узнав вечером 21 июня, что они имеют перебежчика, приказал подчиненным дивизиям быть в полной боевой готовности.

Ну и результат. Корпус выдвинулся к границе вовремя и организованно. 24 июня утром, вступив в бой, его 131-я мотодивизия с ходу отбросила немцев за р. Стырь, 20-я танковая дивизия своим 24-м полком разгромила этим же утром мотопехотный полк немецкой 13-й танковой дивизии. Отходить корпус стал, лишь выполняя приказ об общем отступлении.

От автора. Любопытно, перебирая фамилии командиров дивизий, корпусов, армий того времени и изучая их поведение в предвоенные месяцы и дни, убедиться в том, что в ходе войны прославились как раз те, кто в предвоенные недели и дни, невзирая на возможные неприятности от начальства, втихую готовили своих подчиненных к боевым действиям, т. е. проявляли настоящие командирские качества.

Начальник штаба Одесского военного округа генерал М. В. Захаров, воспользовавшись отсутствием командующего округом, вечером 21 июня самостоятельно поднял части округа по тревоге и приказал занять боевые позиции. И попытки румынских войск начать наступление утром 22 июня были успешно отражены.

Нарком военно-морского флота адмирал Н. Г. Кузнецов также еще вечером 21 июня приказал вывести корабли из портов, а с рассветом поднять всю флотскую авиацию в воздух. Затем он приказал все идущие со стороны моря самолеты и суда считать вражескими и открывать по ним огонь. В результате немецкие авиаудары по кораблям и военно-морским базам оказались сорваны. Флот в первый день войны не потерял ни одного корабля и ни одного самолета на земле.

Внезапность немецкого нападения все же была. На тактическом уровне. Да, немцы застали спящими и гарнизон Брестской крепости, и дивизии Западного особого, Прибалтийского особого, Киевского особого округов.

Но стоит ли нашим военачальникам в мемуарах оправдываться в неудачах начального периода войны этой самой внезапностью? Эта внезапность целиком на совести высшего военного руководства от Кремля до штабов округов и армий, результат его, прямо скажем, – разгильдяйства, безответственности, благодушия, лености, боязни взять на себя ответственность за принимаемые решения.
Ибо одно дело проиграть приграничное сражение из-за неумения руководить войсками, тактической и оперативной неграмотности и совсем другое – из-за того, что знать об опасности и пренебрегать ею, и не делать заблаговременно то, что можно было сделать, даже не обладая полководческими талантами, но имея здравое мышление.

Приближенность складов к границе

Для сосредоточения запасов горючего, боеприпасов, обмундирования, продовольствия, запасных частей где-нибудь в глубине страны с тем, чтобы все это не попало в руки немцев, наши недалекие генералы сложили все это рядом с границей, чем фактически помогли немцам. Немецкие танки и самолеты заправлялись нашим захваченным бензином, солдаты питались нашими продуктами. А красноармейцы отступали без еды, без патронов и снарядов. И взять это было уже негде.

Вроде бы это так. Но вот почему-то очень умные немцы поступили совершенно точно так же. Они тоже приблизили свои запасы так близко к войскам, как это только возможно. Почему?

Да потому, что растянутость коммуникаций, т. е. линий снабжения – это всегда самое слабое место любой армии. Можно сказать, успех боевых действий на 90 процентов зависит от того, насколько полно и быстро на передовой солдаты будут снабжаться патронами и гранатами, пушки и танки – снарядами, танки, самолеты, автомобили – топливом, а все военнослужащие будут получать питание и обмундирование. Почему все так боятся окружения? Ведь бой в окружении тактически не слишком отличается, по сути, от любого другого боя, причем в этом плане окруженные находятся в более выгодном положении, нежели окружающие. Они могут куда быстрее перебрасывать резервы на угрожаемый участок, сосредоточивать силы на нужных участках.

Все дело в том, что окруженные лишаются подвоза топлива, боеприпасов, продуктов.

Без преувеличения можно сказать, что большинство наступлений заканчивалось не тогда, когда достигались цели, не тогда, когда сопротивления противника становилось непреодолимым, а тогда, когда линии снабжения оказывались растянутыми и наступающим не успевали подавать материальные средства. Тогда наступление заканчивалось, и начинался долгий период накопления запасов вблизи линии фронта для нового наступления или для подготовки обороны против возможного наступления противника.

Почему-то никто из интересующихся военной историей обычно не обращает на сетования генералов, что наших, что немецких на то, что «…тылы отстали». А это существенно и даже очень. Еще один из наполеоновких генералов ответил в ответ на упреки императора: «Сир, все дело в том, что наши пушки и лошади не патриотичны. Первые не хотят стрелять без пороха, а вторые не хотят скакать, если им не дать сена и овса».

Ни вермахт, ни Красная Армия в предстоящей войне отступать не были намерены. Поэтому и подтянули свои материальные запасы как можно ближе к границе. Это с тем, чтобы, когда свои войска пойдут вперед, то момент, когда отстанут тылы (а они не могут не отстать, у них своя специфика) наступил как можно позже.

Дабы не быть голословным, приведу цитату из мемуаров немецкого офицера В. Хаупта группы армий «Север» (строки относятся к последним мирным дням июня 1941-го):

«Обеспечение группы армий «Север» было разделено на два больших участка….

Северный участок тыла (Тильзит) имел:

– 19 949 т боеприпасов;

– 18 435 т продовольствия;

– 19 671 т ГСМ.

Южный участок тыла (Гумбинен) имел:

– 12 854 т боеприпасов;

– 26 223 т продовольствия;

– 20 228 т ГСМ».

Для тех, кто не очень хорошо знает географию Прибалтики, поясняю: Тильзит, сегодня г. Советск Калиниградской области, который в 1941 году находился в 20 км от линии госграницы.

Гумбинен, ныне город Гусев в той же Калининградской области. От него до госграницы 34 км.

И что же это получается? Немцы совершили ту же самую глупость, что и советские военачальники?

Так что сам по себе очень неприятный факт того, что в руки вермахта впервые недели попало много нашего горючего, продовольствия, оружия, техники, боеприпасов, обмундирования. Это не одна из причин катастрофичного для РККА начала войны, а всего лишь следствие неудач в приграничном сражении. И это будет повторяться многократно на протяжении всей войны как у нас, так и у немцев, хотя, конечно, и не в таких больших масштабах.

Красная Армия в процессе перевооружения

Действительно, во второй половине 30-х годов Красная Армия активно перевооружалась. И этот процесс к июню 1941 года был в самом разгаре. Это подтверждают и немецкие источники. Гитлер, торопя своих генералов к подготовке войне, заострял внимание на то, что к 1942–1943 годам РККА будет превосходить вермахт в современном вооружении и тогда шансов на победу над СССР не останется. Об этом упоминают многие немецкие мемуаристы.

Рассмотрим, насколько Красная Армия по качествам своего вооружения отставала от вермахта к лету 1941-го. Обратим внимание лишь на качестве оружия.

Стрелковое оружие. И Красная армия и вермахт были вооружены примерно одинаковыми по своим боевым качествам и степени устарелости винтовками . РККА – мосинской винтовкой обр. 1891/30 г., вермахт – маузеровской винтовкой 98К.

Но, кроме того, Красная Армия имела в войсках 65 800 автоматических винтовок АВС и почти 1,5 млн. самозарядных винтовок СВТ. Вермахт автоматических и самозарядных винтовок на начало войны не имел вовсе. То есть по качеству основного стрелкового оружия РККА превосходила вермахт.

Пистолеты . РККА – револьвер наган обр. 1895 г. и пистолет ТТ обр. 1930. Вермахт – пистолет «Вальтер Р-38», «Борхард-Люгер Р-08». Боевые качества пистолетов примерно одинаковы.

Автоматы (пистолеты-пулеметы). Вермахт – Р-40. РККА – ППД, ППШ. Боевые качества примерно одинаковы. Ряд военных специалистов ППШ даже выводят на первое место. Это косвенно подтверждается тем, что немецкие солдаты охотно пользовались трофейными ППШ, чего не скажешь о любви красноармейцев к «шмайсерам». Это только в кино все партизаны и красноармейцы дружно бегают с немецкими автоматами.

Пулеметы. Здесь некоторое преимущество за вермахтом. У них легкий, удобный и универсальный MG 34, у нас громоздкий, в 6 раз более тяжелый «максим». Но в РККА имеются достаточно легкие и надежные пулеметы ДП.

При всем том количество наименований образцов оружия в РККА было сведено к минимуму, что значительно облегчало обучение личного состава, снабжение боеприпасами, ремонт и массовое производство. В вермахте различных образцов только пулеметов превышало полтора десятка, поскольку немцы использовали как свои старые образцы, начиная с MG 08, так и трофейные английские, французские, бельгийские, польские пулеметы.

Номенклатура патронов к стрелковому оружию в РККА была фактически сведена к трем образцам – револьверный нагана, пистолетный 7,62 мм (он же и к автоматам) и винтовочный обр. 1908 г. А вот у вермахта только к табельным пистолетам и автоматам были зачем-то патроны двух калибров – 7,65 и 9 мм. А сколько было различных типов и калибров патронов к тем же трофейным винтовкам, начиная с калибра 6,5 мм и далее – 7; 7,62; 7,65; 7,92; 8 мм. Удивительно, как службы боепитания вермахта справлялись с таким разнообразием.

Итак, процесс перевооружения РККА в области стрелкового оружия никакого существенного преимущества вермахту не давал.

Танки. В 1941 году РККА стала интенсивно менять танки устаревших образцов (Т-37, Т-38, БТ-26, БТ-5, БТ-7, Т-28, Т-35) на современные Т-34 и КВ. Но к моменту начала войны их было очень мало и экипажи ими в полной мере не владели.

Что имел вермахт? PzKpfw I (Т-I), PzKpfw II (Т-II), PzKpfw III (Т-III) и очень немного PzKpfw IV (Т-IV). По своим боевым качествам они были примерно равны Т-I – Т-37 и Т-38, Т-II – БТ-26, Т-III – БТ-5 и БТ-7. И вдобавок немцы не могли ничего противопоставить нашим Т-28 и Т-35.

Таким образом, несмотря на устарелость наших танков, немцы в этой области сколько-нибудь существенных преимуществ не имели. Особенно если учесть, что у нас танков в целом было раза в 3–4 больше.

Артиллерия. РККА имела противотанковую пушку 45 мм, которая пробивала все имеющиеся у немцев танки, а вермахт – 37 мм, которая была бессильна против Т-34 и КВ.

Если сравнивать вооружение к лету 1941-го полковых, дивизионных и корпусных артиллеристов РККА и вермахта, то приходим к выводу, что по боевым свойствам имеющиеся на вооружении старые советские орудия ни в чем не уступали немецким – ни в мощности снарядов, ни в дальности, ни в точности.

Таким образом, советская артиллерия была способна драться с немецкой на равных.

Авиация. Вот здесь действительно немецкие самолеты значительно превосходили наши по всем параметрам. Не случайно они так легко завоевали господство в воздухе и удерживали его большую часть войны. А сами самолеты превосходили наши по летным и боевым характеристикам до самого конца войны.

Разумеется, немецкое господство в воздухе создавало Красной Армии огромные трудности и весьма существенно влияло на ход боевых действий начального периода войны. Но полагать одно лишь немецкое господство в воздухе основной причиной тяжких неудач нашей армии было бы легковесным. Авиация может лишь помогать наземным войскам, но сама она наземный бой выиграть не может.

Флот . На советско-германском фронте флот обеих сторон играл лишь очень ограниченную вспомогательную роль. Все решалось на суше. Достаточно напомнить, что в Черном море у немцев кораблей не было вообще, на Балтике крайне ограниченное количество небольших кораблей и подводных лодок. Так что отсталость или превосходство советского флота существенной роли в войне не играли.

Итак, тезис о том, что процесс перевооружения отрицательно и существенно повлиял на способность РККА воевать, вряд ли стоит признать основательным.

Расположение войск у границы

Повсеместно считается и пишется, что советское военное руководство во главе со Сталиным допустило грубейшую стратегическую ошибку, полагая, что немцы главный удар будут наносить в общем направлении на Киев, чтобы завладеть украинским хлебом, углем, предприятиями тяжелой промышленности. И, исходя из неверной предпосылки, создали самую мощную группировку Красной Армии на Юго-Западном направлении. А немцы главный удар нанесли в центре – в Белоруссии. И Сталин со своими недалекими генералами не видели очевидности, что направление Варшава – Минск – Москва кратчайшее, и немцы, несомненно, будут наступать именно здесь.

При этом современные «стратеги» совершенно упускают из виду (а может просто лукавят?), что Гитлер придерживался решения о нанесении главного удара только на Киев, и именно по политико-экономическим соображениям. Он полагал, что потеряв мощный экономический район, Советы окажутся не в состоянии продолжать войну. Тогда Москва и Ленинград рухнут в руки немцев как переспелые груши. Вермахт при этом понесет куда меньшие потери, чем при штурме обеих столиц.

Разработчики плана «Барбаросса» из немецкого Генштаба исходили из противоположного соображения. Они полагали, что стремительные удары на Москву и Ленинград приведут к дезорганизации государственного управления, разгрому Красной Армии и гибели советского государства. При этом все богатства Украины, да и не только ее, достанутся немцам просто даром.

Между сторонниками той и другой стратегии шла острейшая полемика, и какой вариант будет избран, не знали сами немецкие руководители до самого начала войны. Гитлер упрямо придерживался своего мнения и отступил только под объединенным натиском своих генералов, причем в плане «Барбаросса» он заставил генералов оговорить возможность перенесения главных усилий в Юго-Восточном направлении. Этот острый спор можно найти в мемуарах гитлеровских генералов. Некоторые из них в этом разделении мнений видят основные причины всех последующих неудач вермахта.

Таким образом, военный политик Сталин совершенно верно разгадал намерения военного политика Гитлера. Не смог он только предусмотреть, что генералы сумеют оказать столь мощное давление на фюрера и продавить свои интересы в этом вопросе. Да и вряд ли кто-нибудь мог тогда сказать даже в самой Германии, где будет наноситься главный удар.

Даже имея перед собой карту (чего у Сталина не было и быть не могло) с абсолютно точно нанесенными на ней немецкими армиями с двумя танковыми группами, расположенными по флангам группы армий «Центр», предсказать направление главного удара было невозможно. Так, левофланговая 3-я танковая группа группы армий «Центр» могла быть одновременно правофланговым кулаком группы армий «Север» и иметь направление на Ленинград. Кстати, и Гитлер считал, что второе главное направление должно быть на Ленинград, для того чтобы соединившись с финнами окончательно отрезать Советы от моря (тем самым полностью уничтожить Балтийский флот), и затем нависнуть над Москвой с севера и с северо-востока. Правофланговая 2-я танковая группа группы армий «Центр» могла быть в действительности левофланговым ударным кулаком группы армий «Юг» и действовать в юго-восточном направлении, обходя Киев с севера. Достаточно одного телефонного звонка из OKH в штаб группы армий о переподчинении той ли иной танковой группы – и все была бы сделано.

Только потом, когда после смоленского сражения группа армий «Центр» выдохлась и была вынуждена во второй половине августа приостановить наступление, Гитлер все же настоял на своем мнении и заставил повернуть танковую группу Гудериана (2-я танковая группа) на Украину. Об этом прямо пишет Гудериан в своей широко известной книге «Воспоминания солдата» (гл. VI, разд. «Москва или Киев?»).

Одной из очень грубых и трагических ошибок советского военного руководства считают расположение 10, 4-й и 3-й советских армий в так называемом Белостокском выступе. Они оказались окружены и разгромлены. Мы потеряли более 400 тыс. человек и в линии фронта образовалась огромная дыра. В этот раз командующего Западным особым округом генерала армии Павлова обвиняет не кто-нибудь, а непререкаемый авторитет в военном деле маршал Жуков. В своих мемуарах он пишет, что еще в декабре 1940 года на большой командно-штабной игре в общих чертах была разыграна таже ситуация, и в ней произошло примерно то, что потом произошло в действительности.

При всем моем огромном уважении к маршалу Жукову и при том, что всей своей боевой деятельностью он доказал право считаться выдающимся стратегом, не могу не отметить весьма странную деталь. Никто из высшего военного руководства страны до самого начала войны не требовал от Павлова убрать из Белостокского выступа войска. В том числе и Жуков, который с января 1941 года был начальником Генерального штаба. Думается, что к мнению начальника Генштаба Павлов вряд ли не прислушался бы.

Неужели в этом случае и Жуков проявил оперативную неграмотность? Или все же здесь наш прославленный маршал лукавит, оправдывая скорую расправу над Павловым, к чему и он свою руку приложил.

Посмотрим на карту внимательнее. Вот он этот самый Белостокский выступ. Да, совершенно очевидно, что на флангах выступа сосредоточены крупные немецкие силы и прежде всего, танковые группы. В случае немецкого удара 10, 4-я и 3-я советские армии оказываются в мешке. Действительно, крайне опасная ситуация.

Но посмотрим на все это с немецкой стороны. И получается, что Белостокский выступ смертельно опасен для вермахта. Если с началом войны Советы удержат фронт в полосе действий группы армий «Центр», то произойдет катастрофа. А именно 14-й механизированный и 24-й стрелковый корпуса РККА могут ударить в направлении Лик-Хейльсберг, выходя тем самым в тылы 3-й танковой группы, окружая ее и полностью отрезая от коммуникаций. Здесь красные выходят на оперативный простор и вторгаются в Восточную Пруссию с дальнейшей перспективой выхода в тыл группе армий «Север».

Затем 6-й и 13-й механизированные и 5-й стрелковый корпуса красных наносят удар в направлении на Демблин, отрезая 2-ю танковую группу и смертельно опасно нависая над боевыми порядками группы армий «Юг», выходя в их тылы.

Удар проводить не одновременно, поскольку нет ничего глупее, чем удар в расходящихся направлениях. Но угрожать возможно в обоих направлениях, а ударить в одном.

Заметь еще, как опасно скучены немецкие войска на северном фланге Белостокского выступа. Удар в их фланг неминуемо приведет к очень быстрой их гибели, поскольку линии снабжения будут перерезаны моментально.

Только авантюрные склонности немецких генералов и крайне низкая оценка ими боевых возможностей Красной Армии могли подтолкнуть их на такое расположение сил. В июне 1941 года немцам это сошло с рук. Летом 1943-го уже это не прошло. На карте видно сходство Белостокского и Курского выступов. Что ж получается, летом 1941-го Павлов допустил трагическую ошибку, не убрав войска из этого выступа, а Сталин и Жуков в 1943-м проявили гениальность, решив удерживать Курский выступ?

Думается, что это не так. По-моему, причина того, что войска Западного фронта находились в Белостокском выступе, состояла в том, что он был гораздо опаснее для немцев, чем для нас. В этот раз немцы переиграли сталинских генералов, но не потому, что первые были гениями, а вторые тупицами. Авантюрное расположение немецких дивизий отнюдь не свидетельствует о стратегических талантах полководцев вермахта. Делать ставку в войне на глупость руководителей противостоящей армии и низкие боевые качества солдат противника, его плохое вооружение и неумение воевать – это авантюризм, за который Германия в конце концов жестоко поплатилась.

От автора. Авантюристы и авантюры во всех областях человеческой деятельности существовали всегда и существуют сегодня. Вековой опыт не идет людям впрок. Уж очень соблазнительно добиться успеха крупного и сразу, не беря в расчет все возможные отрицательные моменты. А вдруг повезет, вдруг они не успеют оказать своего разрушающего идею влияния. Подогревает авантюризм у последователей и то, что на первых порах авантюристы действительно добиваются успеха. И новым авантюристам все кажется – вот если бы не эта ошибочка или та, то проигравший все же добился бы успеха. Я, мол, таких ошибок не допущу.

В чем же состоят действительные причины столь трагичного для нас начала войны? А всего понемногу. Парой-тройкой факторов, радикально повлиявших на это, объяснить невозможно.

Ясно главное – объяснять причины неудач Красной Армии бездарностью ее полководцев и порочностью всей советской системы несерьезно и легковесно.

Основанием поражений кроется в очень сложном сплетении объективных и субъективных причин, причем каждую из причин нельзя рассматривать в отрыве от всех остальных одновременно, поскольку одни и те же решения в различной обстановке могут дать как положительные, так и резко отрицательные результаты. Причем на момент принятия решения никто не знает и не может знать как сложится обстановка к моменту его исполнения и какими будут последствия.
Вот, например, один из факторов, который тоже определенно повлиял на ход и исход сражений первых недель войны, и о котором почему-то никто не хочет вспоминать. Похоже, не хотят вспоминать потому, что это был один из действительно существенных просчетов советского военного руководства, причем, если бы начало войны сложилось иначе, т. е. более успешно, то он (фактор) на ход начальных сражений никак не повлиял бы.

Войсковая связь

С радиосвязью в нашей армии всегда дело обстояло скверно. Сказывалась как слабость конструкторской и промышленной базы, так и неумение командиров всех степеней ею пользоваться. Хотя на уровне от дивизии и выше радиостанции в малом количестве имелись, но к началу войны отношение к радио было весьма и весьма прохладное. Как способ поддержания управления войсками радиостанции фактически не использовались. Вся связь в Красной Армии держалась на проводной телефонной и телеграфной, и на курьерах (или как тогда их называли «делегатах связи»). Ну и еще сохранялся экзотический вид связи – голубиная почта.

Вот выдержка из приказа наркома обороны № 0104 от 19.07.1939:

« Радио – надежнейшее средство связи – не используется в бою даже при отказе остальных средств связи и, как правило, бездействует…

3. В процессе штабных и общевойсковых учений чаще практиковать положения, когда связь играющего штаба с войсками и вышестоящими командованием и штабом нарушена, воспитывая и категорически требуя от всех штабов немедленного ее восстановления своими силами и средствами».

Ничего в этом плане к лучшему не изменилось и год спустя. Вот выдержка из еще одного приказа наркома обороны № 0360 от 20.12.1940:

« …Один из основных видов современной связи – радио используется недостаточно. Организация радиосвязи при массовом насыщении радиостанциями, и особенно радиосвязь взаимодействия родов войск, освоена недостаточно…

…Радиосвязь считать в армии одним из основных средств связи, и подготовке радиоспециалистов в 1940–1941 гг. уделить серьезное внимание. В целях надлежащей отработки вопросов организации радиосвязи и повышения качества подготовки радиоспециалистов ввести в штат Управления связи Красной Армии отдел радиослужбы в составе 6 человек, а в штаты штабов округов и стрелковых корпусов – помощников начальников связи по радио за счет существующей штатной численности Управления связи и отделов связи округов…»

Позднее в период войны с радиосвязью дело обстояло также очень плохо. В одном из своих приказов нарком обороны И. В.Сталин (в 1944 году) указывает:

« Многие военачальники утрату проводной связи расценивают как утрату связи вообще, хотя у них имеется вполне достаточно радиосредств…».

Это подтверждается цитатой из докладной записки ОО НКВД 1-й Ударной армии от 14.02.1942:

« В 71-й стрелковой бригаде в батальонах имеются радиостанции 5-ДК, но они совершенно не используются, за отсутствием специалистов. Носимые радиостанции 5-ПК также не используются в связи с тем, что связисты, прикрепленные к ним, не умеют ими пользоваться…»

Рассмотрим положение с проводной связью в канун войны.

Войсковая проводная связь (т. е. обычная связь по телефону и телеграфу) полевыми кабельными линиями могла обеспечивать связь на уровне взвод – рота – батальон – полк – дивизия.

Выше задача обеспечения связью, особенно дальней, возлагалась на стационарную телефонно-телеграфную связь Наркомата связи (Приказ НКО № 052 от 26.03.1940). Наркомат в случае войны должен был практически полностью переключиться на обслуживание армии. Во всяком случае, в прифронтовой зоне.

Стоит напомнить, что к июню 1941 года телефонно-телеграфная связь Наркомата связи (НКС) в Прибалтике (особый Прибалтийский округ), представляла собой сеть, оставшуюся от самостоятельных прежних государств Эстонии, Литвы и Латвии со всей ее материальной частью, узлами связи и обслуживающем персоналом.

В зоне особого Западного округа (Западная Белоруссия) были задействованы телефонно-телеграфные линии и аппаратура прежнего польского государства.

На Юго-Западном направлении значительная часть стационарной системы связи осталась либо от прежней Польши (Западная Украина), либо от Румынии (присоединенные к СССР Буковина и Бессарабия).

Персонал связи этих регионов в большей части не горел особым желанием обслуживать связь «советских оккупантов» в условиях войны. Они не чувствовали себя советскими гражданами, эта война для них была чужой.

Кроме того, немцы постарались внедрить свою агентуру в систему связи Прибалтики и бывшей Польши, что оказалось сделать совсем нетрудно. Поляки и прибалты охотно соглашались на вербовку, предполагая, что в случае войны их территории быстро окажутся под властью немцев, в то же время они были крайне недовольны своим социальным положением, уровнем зарплаты и прочих материальных благ, когда оказались под властью большевиков.

Добавим к этому тот факт, что в руках немцев имелись совершенно точные координаты всех узлов связи, кабельных и воздушных линий связи на территории бывшей Польши и стран Прибалтики, потому что в Литве, Латвии, Эстонии и Польше организацией и развитием телефонно-телеграфной связи в 30-е годы занималась в основном немецкая фирма Телефункен. Сведения о старых военных линиях связи в этих странах немецкая разведка получила полностью от бывших военнослужащих армий этих стран. Места дислокации частей Красной Армии и штабов в приграничных зонах немецкая разведка отлично знала от своей многочисленной агентуры.

За несколько суток до начала войны на нашу территорию были заброшены спецгруппы диверсионного полка «Бранденбург-800» с задачей нарушить телефонно-телеграфную связь Красной Армии как путем простого перерезания кабелей, так и саботажем силами своей агентуры на узлах связи. Часть групп была посажена в засады с задачей уничтожать делегатов связи РККА. Действовать они должны по получении определенного сигнала (что интересно – так это то, что сигнал был разослан по тем же самым линиям связи).

Таким образом, управление войсками с началом боевых действий не могло быть не нарушено. Это было неизбежно.

Особенно тяжелыми оказались последствия нарушения управления войсками в полосе Западного фронта. На Юго-Западном, Северо-Западном фронтах полки и дивизии в значительной мере вступали в бой неорганизованно, разрозненно. Они не могли ни доложить обстановку, ни получить необходимые разъяснения, ни разумные и своевременные указания. Штабы армий и фронтов просто не знали, что делается в полках и дивизиях, и руководить боевыми действиями не могли.

Совсем иная обстановка сложилась там, где телефонно-телеграфная связь НКС сохранялась. Это Северный фронт. На севере немцы за всю войну далее чем на 30 км продвинуться так и не смогли.

Почему руководство НКО, командование округов, корпусов и дивизий приграничных округов пренебрегло этой явной грозной опасностью, так и остается до наших день неясным. Так как утрата управления войсками – это самое страшное, что может произойти с любым командиром.

И это при том, что ведомство Лаврентия Берии (НКВД), хорошо знавшее, кто сидит на телефонных коммутаторах, у телеграфных аппаратов, неоднократно предупреждало руководство Наркомата обороны, Наркомата связи, командующих округами о ненормальном положении в области связи. Что мог сделать Берия? Только арестовывать выявленную агентуру врага, оставляя узлы связи НКС в приграничьи вообще без обслуживающего персонала. В результате в ЦК ВКП(б), Сталину шли многочисленные жалобы и протесты НКС с просьбами унять слишком ретивого (по их мнению) наркома внутренних дел.

Нарком связи еще можно понять. Специалистов связи остро не хватало даже внутри страны и достаточно быстро заменить персонал на вновь приобретенных территориях просто не представлялось возможным.

Военные же просто закрывали на это глаза. С одной стороны, они, очевидно, не знали, как разрешить ситуацию. Радиостанций мало, качество радиосвязи скверное, а нарушить проводную связь агентуре врага очень просто. Тем более, что правительство и не давало армии в достатке нужные материалы и средства, указывая на то, что дальней связью в интересах армии должен заниматься НКС.

От автора. Замечу, что почти такое же положение со связью сохранялось до последнего дня существования Советской Армии, т. е. в 1991 году, спустя 60 лет после того, как на этом обожглись. Даже в мирных условиях, чтобы дозвониться по линиям Минсвязи СССР из штаба Приволжско-Уральского округа из Самары (1989 год) и передать срочное распоряжение штабу армии в Екатеринбурге уходило от 30 минут до 2 часов.

Очевидно, те наши генералы наивно полагали, что в случае проблем со связью им будет на кого свалить, забыв, что с них никто и никогда не снимет ответственности за сохранение управляемости подчиненными. Эта наивность стоила генералу Павлову и нескольким другим генералам Западного фронта жизни. Сколько в результате потери управления войсками погибло красноармейцев, офицеров? Впрочем, особенно винить генералов в этом тоже сложно. В значительной мере такое положение с организацией связи сложилось объективно. Что тут можно было предпринять, лично я не знаю.

Танковые объединения

Другой фактор, который, несомненно, значительно повлиял на ход сражений 1941–1942 годов, состоял в том, что немцам удалось, в отличие от других армий, довести до логического завершения танковые объединения (танковые корпуса и танковые армии (группы).

От автора. Многие полагают, что танковая дивизия – это одни только танки. Как танковая рота – 10 танков с экипажами и ничего больше. А много таких рот составляют танковую дивизию. Отнюдь. К 1941 году танковая дивизия вермахта имела по штату от 147 до 299 танков, т. е. настоящих танкистов в дивизии было от 735 до 1 495 человек. И это при общей численности танковой дивизии 15 600 человек. Кем же были все остальные военнослужащие в этой дивизии? Неужто это все повара, ремонтники и прочий обслуживающий персонал? Конечно, нет. Кроме одного танкового полка танковая дивизия имела два мотопехотных полка, три артиллерийских дивизиона (батальона) и несколько батальонов боевого обеспечения (саперный, связи, разведки и пр.). То есть танки – это был главный боевой инструмент дивизии, но не единственный.

Все части танкового соединения (включая и тыловые) были моторизованы и имели ту же подвижность, что и танковые полки. Вот эта равная подвижность и обеспечивала танковым объединениям возможность легко взламывать любую оборону и быстро закрепляться на достигнутых рубежах. А уж потом подошедшая пехота закрепляла достигнутый рубеж надежно и прочно.

Свои танковые объединения и их тактику немцы имели возможность опробовать в войне против Польши и довести до совершенства в войне во Франции. Дальнейшие сражения Второй мировой войны показали, что удовлетворительного инструмента противодействия танковым ударам не существует.

Вместе с тем танковые объединения, этот превосходный инструмент наступления, в обороне являются не совсем достаточным средством. Значит, всю свою силу они могут проявлять, только если данная сторона держит боевую инициативу в своих руках. Отсюда следует, что даже если в СССР своевременно бы были созданы танковые дивизии и корпуса, сыграть решающую роль в сражениях 1941-го они не смогли бы.

Инициатива всегда в руках нападающей стороны, а нападающими были немцы. Поэтому всю тяжесть оборонительных сражений взяла на себя советская пехота. И ей же в тяжелейших боях 1941-го пришлось переламывать обстановку в свою пользу. А вот когда РККА перехватила инициативу, то советские танковые армии начали успешно громить немецкую оборону куда успешнее, чем это делали немцы в 1941-м. И немцы тоже ничего не смогли противопоставить танковым соединениям.

В связи с этим придется вспомнить об одном очень существенном просчете советского высшего военного руководства. Как ни крути, как ни считай, как ни прибавляй к немецкой танковой армаде самоходки, трофейные танки и танки немецких союзников, но больше, чем 5–7 тыс. их не набирется. И как не отнимай от общего числа советских танков все учебные, заведомо устаревшие (МС-2), плавающие танки (Т-37 и Т-38), находящиеся в ремонте, но меньше чем 12–15 тыс. машин никак не получается. Вывод – Советский Союз превосходил Германию в количестве танков по самым грубым прикидкам в 2–5 раз. Значит, все же советские танки могли бы сыграть существенную роль в боях 1941 года. Могли, но не сыграли. Почему? Из-за крупного просчета, который состоял в том, что громадное количество танков было изготовлено, но не была создана танковая инфраструктура, которая образуется из целого ряда условий.

В рамках создания этой инфрастуктуры:

– не была организована должным образом подготовка танковых экипажей;

– не были должным образом обучены и натренированы командиры танковых подразделений и частей;

– почти отсутствовали войсковые танкоремонтные подразделения, а в имеющихся личный состав не имел оснащения и опыта полевого ремонта бронетанковой техники;

– практически отсутствовало обеспечение запасными частями как танковых, так и танкоремонтных подразделений;

– снабжение горюче-смазочными материалами было организовано плохо, при этом вообще не был организован подвоз топлива и масел в боевые порядки танковых подразделений;

– вообще не существовало техники для эвакуации с поля боя поврежденных танков;

– для танков с дизельными двигателями повсеместно отсутствовало дизельное топливо. Его запасов на складах ГСМ не было вообще;

– не было создано запасов снарядов для танковых пушек калибра 76-мм, а снаряды полевых пушек этого калибра в танках использовать было крайне опасно, для 152-мм орудий танков КВ-2 снарядов не существовало вовсе;

– не была разработана, опробована сама концепция применения механизированных соединений и объединений (дивизий, корпусов, армий);

– высшие командиры не были обучены применению танковых соединений.

Резюмируя, можно сказать, что советское высшее военное руководство, увлекшись изготовлением огромного количества танков, совершенно упустило из виду, что кроме самих железных коробок к ним нужно еще очень многое. А если предположить, что Сталин рассчитывал запугать Гитлера количеством танков (в рамках этого предположения становится понятным, почему в дивизиях продолжали числиться и стоять в парках давно устаревшие танки 20-х годов, давно вышедшие из строя и неспособные к движению), то и в этом случае приходится признать, что блеф не удался. Так или иначе, но это крупный просчет сталинских генералов. Хотя шансы этого блефа на успех были. В ряде воспоминаний немецких генералов приводятся слова Гитлера: «Если бы я знал, что у Советов столько танков, я никогда не решился бы на эту войну». Об этом пишут, в частности, генерал Гудериан, адъютант Гитлера фон Белов.

У немцев танковая инфраструктура была. И в результате, как пишет Гудериан, до 94 процентов подбитых немецких танков в течение двух недель восстанавливалось и вновь вводилось в строй. Бензин, если он вообще имелся в наличии, подвозился к танкам регулярно. В каждом танковом батальоне, кроме нескольких танковых рот, имелась рота танковых экипажей. И проблем пополнения или замены вымотавшихся экипажей не было.

У нас любое застревание танка, любая поломка, лишавшая танк подвижности, и даже кончившееся в баках горючее, заставляли экипаж свой танк бросать, поскольку танкисты знали, что никто не сможет ни помочь вытащить танк из грязи, ни эвакуировать его в ремонтные мастерские, никто не привезет им топливо и снаряды, а пришедшие пешком ремонтники просто разведут руками, ибо автотранспорта у них нет, привезти ремонтное оборудование и запчасти, которых тоже нет, не на чем. Остается одно – поджечь танк, перекинуть через плечо шлемофоны и шагать в тыл.

То, что это действительно было так, подтверждают воспоминания наших же генералов. Встречаются такие строки:
« …танкисты отлично прорвали немецкую оборону, но пройдя несколько километров, поддерживающие танки нас стали разворачиваться и уходить в тыл. На мой вопрос командиру танкового батальона, последний ответил, что они едут заправляться, а пункт заправки в 50 км от линии фронта. Мое замечание, что может быть следовало бы наоборот, своевременно подвезти горючее к танкам, ну хотя бы на моих немногочисленных автомобилях, привело майора в замешательство. Он никогда даже не задумывался над таким вариантом».

Подготовка офицерских кадров

Вот еще один фактор – система подготовки офицерских кадров. У немцев вплоть до конца войны офицерами становились исключительно проявившие в боях командирские навыки солдаты и унтер-офицеры. Таких солдат командование тщательно выявляло и отправляло на краткосрочные командирские курсы. Фронтовиков учить, в общем-то, не требовалось. На курсах просто систематизировали их знания и информировали о новинках в тактике и новом оружии. Ни уровень общего образования, ни политические взгляды во внимание не принимались. Такие офицеры пользовались среди солдат большим авторитетом, поскольку подчиненные знали, что перед ними их же собрат в офицерских погонах, который даст 10 очков форы любому из них в умении воевать.

В Красной Армии была совсем иная система. В военные училища набирали не нюхавших пороху, не имеющих ни малейшего представления о войне молодых ребят прямо со школьной скамьи. Главное требование к кандидату в офицеры – среднее (или 7–8 классов) образование и членство в комсомоле, плюс политическая благонадежность. Молодые люди с высшим образованием, призываясь в армию, сразу получали звание капитана и ставились на ответственные должности. Однако образование без фронтового опыта – плохое подспорье, когда требуется уметь воевать уже сегодня. Нашим свежеиспеченным офицерам приходилось учиться уже на фронте, в боях. А такая учеба оплачивается исключительно кровью своей и своих подчиненных.

Удивительно ли, что когда сталкивались в бою два пехотных взвода, побеждал взвод, ведомый опытным фронтовиком, а не лейтенантом с университетским образованием, который в этот день впервые в жизни услышал жужжанье пуль над головой.

Что собой представляли наши молодые лейтенанты, неплохо показано в фильме «Курсанты». А вот, скажем, немецкий лейтенант танкист Отто Краус к моменту получения офицерского звания осенью 1942 года успел повоевать с июня 1941 рядовым солдатом – заряжающим в танке, пару раз гореть в танке, получить Железный крест, стать унтер-офицером – командиром танка, потом стать фельдфебелем – командиром танкового взвода.

Влиял ли этот фактор на успешность боевых действий? Несомненно.

Здесь приведены три фактора, оказывавших влияние на ход боев, сражений и всей войны. Но таких факторов имелось множество и у той и у другой стороны. Наши генералы сумели нейтрализовать своими талантами отрицательные и использовать в полной мере положительные факторы. Немецкие – нет. И победа осталась за нами. Так чьи же генералы оказались в конечном счете талантливее?

Завершая разговор о гениальности гитлеровских полководцев и бездарности сталинских, можно сделать вывод, что и те и другие что-то сделали хорошо, что-то плохо. Наилучшие решения находили, грубые просчеты допускали и те и другие. Но остаются бесспорными два момента:

1. Гитлеровские генералы, начав войну при самых благоприятных условиях, довести ее до победы не сумели.

2. Сталинские генералы, начав войну в условиях, которые мало назвать неблагоприятными, их надо назвать катастрофическими, сумели переломить ситуацию в свою пользу и довели войну до победы, причем до такой победы, после которой Советский Союз диктовал свои условия Европе еще долгие полвека.

Можем ли мы говорить о бездарности сталинских полководцев?

НЕТ!!!

Бездари войн не выигрывают! Шапками врага не закидаешь!

Цена Победы? Я повторюсь, ссылаясь на Черчилля:

« Сколь ни велика цена победы, она несравнима с ценой поражения».

* * *

А, в общем, любую критику, исходящую из уст современных российских демократов в отношении сталинских генералов я лично воспринимаю исключительно как антироссийское злопыхательство, направленное на оправдание разрушения российской государственности, ликвидации ее армии и уничтожения русских как нации.

Почему?

Да потому, что эта критика, даже самая обидная и злая, имеет смысл, если бы эти же демократы сегодня не уничтожали Российскую Армию. Если бы эта критика сопровождалась недопущением тех ошибок, что допускали советские руководители. А что мы имеем на сегодня?

Уничтожены или уничтожаются военная авиация, танковые силы страны.

Разгоняются военные училища, ликвидирована система подготовки офицеров запаса.

Все военные судоремонтные предприятия ликвидируются, что приведет к гибели флота.

Фактически ликвидирована военная промышленность.

Уничтожено большинство конструкторских бюро, создававших новые образцы военной техники.

Стараниями СМИ и правительства профессия офицера сделана самой презренной и непрестижной в стране.

Стараниями же СМИ и правительства любая служба в армии сделана презренной, а армия представляется всеобщим ужастиком.

Фактически полностью уничтожен офицерский корпус. Любопытно, что сегодняшнее изгнание из армии и превращение в фактических бомжей нескольких десятков тысяч офицеров происходит на фоне демократических стенаний по поводу изгнания из РККА нескольких тысяч офицеров во второй половине тридцатых годов. Но это сегодняшнее унижение офицеров, почему-то не называется репрессиями.

Сокращение срока службы солдат по призыву до 1 года, которое уже привело к тому, что в стране вообще не осталось сколько-нибудь обученных солдат.

То есть идет активное и сознательное уничтожение армии, способной защищать страну.

А предлагаемая взамен нашими обоими последними президентами «небольшая, но сильная профессиональная армия» не что иное как крупный блеф, причем куда худший, нежели сталинская танковая армада конца 30-х годов. В случае более или менее серьезного военного конфликта ее хватит на две недели боев (максимум). А чем потом ее пополнять?

Наглядный пример бессилия профессиональной армии налицо – армия США, которой не хватило даже на Ирак (как еще иначе расценить пристегивание к оккупационным силам воинских частей из всех стран, которые на это соглашаются, вплоть до Эстонии и Украины?). И это при том, что США все же имеют обученный и организованный резерв (Reserve Components of the Army). И, кроме того, имеют Резервную армию США (Army Reserve (USAR)), Армейскую Национальную Гвардию (Army National Guard), плюс Корпус офицеров резерва (Reserve Ofcers Corps). Заметим, что хотя всем резервистам выплачивается небольшое денежное вознаграждение, но отказаться от призыва на военную службу в случае необходимости они не имеют права. Так что в США хоть и в скрытой форме, но служба по призыву все же существует.

Список литературы

1.  Гарт Б. Л. Вторая мировая война. М.: АСТ, 1999.

2.  Фон Типпельскирх К . История Второй мировой войны. М.: АСТ, 2001.

3. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn, 1954.

4.  Фуллер Д. Вторая Мировая война. Смоленск: изд. «Русич», 2004.

5.  Гитлер Адольф . Моя борьба. Т-ОКО, 1992.

6.  Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

7.  Фуллер Д., Гудериан Х., Эймансбергер Л. Внимание, танки! Terra Fantastica. М.: АСТ, СПб, 2003.

8.  Гудериан Г. Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.

9.  Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Ф, 2003.

10.  Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: АСТ, Ростов-на-Д.: Феникс, 1999.

11.  Вестфаль и др . Роковые решения. Поход на Сталинград. СПб: Полигон, 2001.

12.  Видер И. Сталинградская трагедия. М.:ЯУЗА. ЭКСМО, 2004.

13.  Гальдер Ф. Военный дневник. 1941–1942. Terra Fantastica. М., СПб, 2003.

14.  Фон Зенгер Ф. Ни страха, ни надежды. М.: Центрполиграф, 2003.

15.  Кессельринг А. люфтваффе: Триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала третьего рейха 1933–1947. М.: Центрполиграф, 2003.

16.  Мелентин Ф . Бронированный кулак вермахта. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

17.  Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Русич», 2000.

18.  Фон Белов Н . Я был адъютантом Гитлера. Смоленск: изд. «Русич», 2003.

19.  Рудель Г. У. Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. М.: Центрполиграф, 2003.

20.  Гарт Б. Л. Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии. М.: Центрполиграф, 2004.

21.  Мюллер-Гиллебрандт . Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.

22. Das deutsche Reich und Zweite Weltkrieg. Band 4. Der angrif auf die Sowjetunion. Stuttgart. 1983.

23.  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.

24.  Воронов Н. Н . На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.

25.  Рокоссовский К. К . Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.

26.  Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

27.  Шмелев И. П. Бронетанковая техника Третьего рейха. М.: Арсенал-Пресс, 1996.

28. ГАРФ. Фонд Р-9401, опись 2, дело 172, листы 133–139.

29.  Кривошеев Г. Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

30. Итоги Второй мировой войны. Сборник статей. Иностранная литература. М., 1957.

31. РГАФ. Фонд. 4, опись. 12, дело 105, листы 122–128.

32.  Шунков В. Солдаты разрушения. Организация, подготовка, вооружение, униформа Ваффен СС. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001.

33.  Семенов К. Войска СС. Солдаты как все. М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2004.

34.  Черчилль У. Мускулы мира. М.: ЭКСМО, 2003.

35.  Раффнер К., Волстад Р. Полевые дивизии люфтваффе. 1941–1945 гг. М.: Астрель, 2002.

36.  Дэвис Б. Л. Униформа Третьего рейха. 1933–1945. М.: АСТ, 2000.

37.  Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941–1944. М.: Центрполиграф, 2005.

38. ЦА ФСБ РФ, фонд 40, опись 5, дело 270, листы 132, 141.

39. Журнал «Танкомастер», 2003. № 1.

40.  Дроговоз И. Г. Танковый меч страны Советов. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001.

41. РГВА. Ф. 4, оп. 15, д. 17, л. 198–211.

42. РГВА. Ф. 4, оп. 15, д. 22, л. 164–165.

43. РГВА. Ф. 4, оп. 3, д. 3312, л. 40–45.

44.  Золотарев В. А и др. История военной стратегии России. Кучково поле. М.: Полиграфресурсы, 2000.

45. Журнал «Сержант», 1997. № 2.

46. ЦА ФСБ РФ. Ф. 14, оп. 4, д. 321, л. 16–46.

47.  Пыхалов И. Великая оболганная война. М.: Яуза. ЭКСМО, 2005.

48.  Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941–1944. М.: Центрполиграф, 2005.

49.  Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. От Сталинграда до Берлина. М.: АСТ. Транзиткнига, 2005.

50.  Керенский А. Русская революция 1917. М.: Центрполиграф, 2005.

51.  Краус О. Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2005.
52.  Статюк И. Оборона Белоруссии 1941. М.: Экспринт, 2005.

План стратегического развертывания Красной Армии (Март 1941 года)

Единого документа под названием «План стратегического развертывания Красной Армии» не существует. Под этим понятием подразумевается целый комплект (пакет) документов. Здесь представлена текстовая часть общих вопросов плана, так сказать резюме.

Вместе с соответствующими картами, графиками, таблицами этот комплект документов занимает несколько чемоданов. Плюс еще комплект документов по каждому роду войск и службе (инженерная служба, служба связи, разведка, химическая служба, автослужба, бронетанковая служба, флот, ВВС, служба артвооружения, служба снабжения горючим, служба КЭС, вещевая служба, продовольственная служба, ветеринарная служба, медицинская служба, топографическая, служба военных сообщений, и т. д.). На основании общего плана разрабатывались частные планы родов войск и служб, каждый из которых тоже занимает не один чемодан.

Рассматривая этот документ, не стоит обращаться к своим записям, книгам, сверяя количества дивизий. Всем нам, имеющим в настоящее время свободный доступ к источникам той и другой стороны, известны совершенно верные и точные сведения. В марте 1941 года Генштаб Красной Армии оперировал числами, ему известными по данным разведки и неудивительно, что указанное в документе количество вражеских дивизий не совпадает с теми цифрами, что приводятся в сегодняшних изданиях. Пожалуй, стоит сравнивать эти количества лишь для определения качества работы разведки или понимания причин принятия ошибочных решений.

Ниже публикуется план стратегического развертывания советских Вооруженных Сил, утвержденный в марте 1941 года. Проще говоря, план войны.

«Особо важно

Совершенно секретно

Только лично

Экземпляр единственный

ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
тов. МОЛОТОВУ
В связи с проводимыми в Красной Армии в 1941 году крупными организационными мероприятиями докладываю на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и на востоке.

I. Наши вероятные противники

Сложившаяся политическая обстановка в Европе заставляет обратить исключительное внимание на оборону наших западных границ.

Возможное вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность атаки и со стороны Японии наших дальневосточных границ.

Вооруженное нападение Германии на СССР может вовлечь в военный конфликт с нами Финляндию, Румынию. Венгрию и других союзников Германии.

Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе – против Германии, поддержанной Италией, Венгрией. Румынией и Финляндией, и на востоке – против Японии, как открытого противника или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение.

II. Вооруженные силы вероятных противников

Германия

В настоящее время Германия имеет развернутыми 225 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных дивизий, а всего до 260 дивизий, 20 000 полевых орудий всех калибров, 10 000 танков и до 15 000 самолетов, из них 9000–9500 боевых.

Из указанного количества дивизий – 76 дивизий, из них до 6 танковых и 7 моторизованных, в настоявшее время сосредоточены на наших границах и до 35 дивизий – в Румынии и Болгарии. При условии окончания войны с Англией, предположительно, можно считать, что из имеющихся 260 дивизий Германией будут оставлены не менее 35 дивизий в оккупированных странах и до 25 дивизий в глубине страны. Таким образом, до 200 дивизий, из них до 165 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных, будут направлены против наших границ.

Финляндия сможет выставить против Советского Союза до 18 пехотных дивизий.

Румыния в настоящее время имеет до 45 пехотных дивизий и 700 боевых самолетов, из них можно ожидать, что против Советского Союза будет использовано не менее 30 пехотных и 3 кавалерийских дивизий, до 2 700 орудий всех калибров, 400 танков и 600 самолетов.

Венгрия сможет выставить против СССР до 20 пехотных дивизий, 2 мотобригад, 850 орудий, 350 танков и 500 боевых самолетов.

Всего против Советского Союза на Западе может быть развернуто:

Япония – на востоке для войны может выставить против СССР до 60 пехотных дивизий, 1 200 танков и танкеток, 850 тяжелых орудий и 3 000 самолетов, из них до 30 пехотных дивизий, и большая часть танков и артиллерии может быть сосредоточена к границам СССР в течение 25–30 дней.

Кроме японских войск, необходимо учитывать возможность использования против СССР войск Манчжоу-Го в составе 27 смешанных бригад, 1 кавалерийской дивизии, 6 кавалерийских бригад.
Итак, при войне на два фронта СССР должен считаться с возможностью сосредоточения на его границах около 293 пехотных дивизий, 12 000 танков, 21 000 полевых орудий средних и тяжелых калибров, 15 000 самолетов.

III. Вероятные оперативные планы противника

Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб не располагает.

Наиболее вероятными предположениями стратегического развертывания возможных противников могут быть:

На западе.

Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке от Седлец до Венгрии, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.

При выступлении Финляндии на стороне Германии не исключена поддержка ее армии германскими дивизиями (8—10) для атаки Ленинграда с северо-запада.

На юге возможно ожидать одновременного с германской армией перехода в наступление в общем направлении на Жмеринку румынской армии, поддержанной германскими дивизиями.

При изложенном предположительном варианте действий Германии можно ожидать следующих развертывания и группировки ее сил:

– к северу от нижнего течения р. Западный Буг до Балтийского моря – 30–40 пехотных дивизий, 3–5 танковых дивизий, 2–4 мотодивизии, до 3 570 орудий и до 2000 танков;

– к югу от р. Западный Буг до границы с Венгрией – до 110 пехотных дивизий, 14 танковых, 10 моторизованных, до 11 500 орудий, 7 500 танков и большую часть своей авиации.

Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на варшавском направлении, с тем, чтобы через Литовскую ССР нанести и развернуть главный удар в направлении на Ригу или на Ковно, Двинск.

Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжа и Брест с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск.

Развитие операции на Ригу в этом случае, вероятно, будет сочетаться: 1) с высадкой десантов на побережье Балтийского моря в районе Либавы с целью действий во фланг и тыл нашим армиям, оперирующим на нижнем Немане; 2) с захватом Моонзундского архипелага и высадкой на территории Эстонской ССР с целью наступления на Ленинград.

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на севере до 130 дивизий, большую часть своей артиллерии, танков и авиации, оставив для действия на юге 30–40 пехотных дивизий, часть танков и авиации. Примерный срок развертывания германских армий на наших западных границах на 10—15-е сутки от начала сосредоточения.

Окончание развертывания 30 румынских пехотных дивизий на нашей границе с Румынией, с главной группировкой – до 18 пехотных дивизий – в районе Ботошаны, Сучава можно ожидать на 15—20-е сутки.

В отношении финской армии нам более вероятен следующий план ее развертывания:

1) на фронте от Финского залива до Савонлинна – не менее 6 пехотных дивизий, поддержанных 5–6 дивизиями немцев;

2) для прикрытия направления на Куопио, Иоэнсу – на фронте Онкамо, Иломантси, Нурмес – до 30 пехотных дивизий;

3) для прикрытия Улеаборгского направления на фронте Кухмониэми, Суомуссалми – до 2 пехотных дивизий;

4) в районе Мериярви – 2–3 пехотные дивизии;

5) в районе Петсамо – 1–2 пехотные дивизии.

Окончательного развертывания финской армии надо ожидать на 20—25-е сутки.

Вероятность сосредоточения значительных сил финской армии на выборгско-ленинградском направлении, поддержанных здесь немецкими дивизиями, предопределяет возможность активных действий противника на этом направлении.

Наиболее вероятными действиями морских флотов противников будут:

Немецкий флот : а) блокада в Балтийском море; б) обеспечение и высадка десантов в районе Либава и захват Моонзундского архипелага; в) стремление прорваться в Финский залив и заставить наш флот уйти к востоку; г) в Северном море возможно развитие немцами крейсерских операций и действий подводных лодок по блокаде наших портов в Мурманске и в Архангельске.
Итальянский флот будет стремиться свои основные действия перенести на Черное море.
На востоке.

Вероятнее всего, японское командование ближайшей целью своих действий сухопутных и морских сил поставит овладение нашим Приморьем, в связи с чем предполагается следующая группировка японских сил в первый месяц войны:

– на Приморском направлении – 14–15 пехотных дивизий;

– на Сунгарийском направлении – до 3 пехотных дивизий;

– на Сахалинском направлении – до 3 пехотных дивизий;

– против Сахалина и в устье р. Амур – до 2 пехотных дивизий;

– против Забайкалья и МНР – 8–9 пехотных дивизий, главная группировка которых будет на Хайларском плато.
Остальные 30 японских дивизий и небольшие средства усиления могут быть подвезены в Северную Маньчжурию к концу второго месяца от начала сосредоточения. Необходимо также учитывать действия против наших восточных берегов и портов сильного морского флота противника.

IV. Основы нашего стратегического развертывания

При необходимости стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на два фронта основные наши силы должны быть развернуты на Западе.

Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами, а именно:

а) на охране северного побережья остаются одна 88 сд, запасные части и пограничная охрана;

б) на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи, кроме Черноморского флота, остаются 156 сд, запасные части, береговая оборона и погранохрана;

в) на охране побережья Черного моря от Керчи до Сухуми – 157 сд и погранохрана;

г) Закавказье обеспечивается оставлением 6 стрелковых дивизий (из них 4 горных), 2 кавалерийских, 11 полков авиации;

д) границы в Средней Азии обеспечиваются 2 горнострелковыми дивизиями и 3 кавалерийскими.

Всего на северных и южных границах СССР из полевых войск оставляется 11 стрелковых дивизий (из них 7 горных) и 5 кавалерийских дивизий.

Для действий на Востоке против Японии необходимо назначить:

– 29 стрелковых дивизий (из них 6 моторизованных) с учетом трех из Сибири;

– 7 танковых дивизий;

– 1 кавалерийскую дивизию;

– 1 мотобронебригаду;

– 4 кавалерийские дивизии МНР;

– 1 бронебригаду МНР;

– 2–3 бригады авиадесанта;

– 54 полка авиации.

Всего оставляется на северных, южных и восточных границах СССР:

– 40 стрелковых дивизий, из них 6 моторизованных;

– 7 танковых дивизий;

– 9 кавалерийских дивизий;

– 1 мотобронебригада;

– 80 полков авиации, из них 11 на ПВО Москвы.

Для ведения операции на Западе и на финском фронте назначаются:

V. ОСНОВЫ НАШЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА ЗАПАДЕ

Развертывание главных сил Красной Армии на западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям.

Докладывая основы нашего стратегического развертывания на Западе и на Востоке, прошу об их рассмотрении.

Приложения:

1. Схема развертывания на Западе на карте 40 вер. в 1 дм;

Народный Комиссар Обороны СССР

Маршал Советского Союза С. Тимошенко

Начальник Генерального штаба КА

генерал армии Г. Жуков

Исполнитель: генерал-майор Василевский

11.3.1941».

Не вполне понятно, почему не перечислены приложения, которых к этому плану имеется около десятка, карты – 12 карт; и почему план не подписан ни Жуковым, ни Тимошенко, хотя их подписи стоят на картах и на всех картах имеется подпись Сталина, синим карандашом.

Приложить карты к книге по понятным причинам (габариты) нельзя, если уменьшить их до книжного размера, то на такой карте разобрать, что-то будет невозможно. А жаль, так как на картах много таблиц и пояснений.

Из текста плана очевидно – в марте 1941 года Генштаб полагал, что немцы будут наносить главный удар южнее Припятских болот в направлении Бердичев – Киев, и его первой и основной целью будет захват Украины. Не здесь ли лежит причина того, что наиболее крупные силы Генштаб сосредоточивал на юго-западном направлении. Тогда рассыпается тезис В.Б. Резуна (В. Суворова) о том, что Сталин готовил удар в этом направлении с тем, чтобы лишить немцев румынской нефти, а значит, де агрессором-то был не Гитлер, а Сталин.

Кстати, если принимать во внимание мемуары гитлеровских генералов, то в высшем руководстве Германии к началу войны не было единого мнения о направлении главного удара. То ли Варшава – Минск – Москва, то ли южнее Припяти на Киев. Гитлер склонялся к юго-восточному направлению главного удара, Гальдер – к восточному или северо-восточному.

Вторым вариантом главного удара вермахта Генштаб рассматривает направление из Восточной Пруссии на Прибалтику – Лениград.
Что интересно – в обоих вариантах западное направление Ломжа-Минск рассматривается как второстепенное, что немцы здесь будут наносить лишь вспомогательный удар. А Гитлер именно в этом направлении и нанес главный удар. Не здесь ли скрыты источники нашего тяжелейшего поражения лета 41, во многом предопределившего дальнейший ход войны? Значит, тогда Павлов не столь уж и виноват? Значит, это просчет Генштаба? Или просто Главное командование вермахта переиграло наш Генштаб?
Список литературы

1. ЦАМО. Ф.16, оп. 2961, д.24.
2.  Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? М.:АСТ, 2000.

Состав и группировка РККА по состоянию на 13 июня 1941 года

Публикуется любопытный документ из Центрального архива Министерства обороны России. Это рукописная справка без номера и грифа секретности, но зарегистрированная в секретном делопроизводстве. Подписана справка заместителем начальника Генерального штаба РККА генералом Н. Ф. Ватутиным.

Ставить знак равенства или превосходства в силах той или другой стороны на основе этой справки я бы не стал, тем более что в ходе войны, когда и наши и немецкие дивизии находились примерно в равных условиях, по боевым возможностям советская и немецкая дивизии не были равны. Например, генерал-фельдмаршал Э. Манштейн в своей книге «Утраченные победы» приравнивает немецкую пехотную дивизию по силам к советскому корпусу. Что же тогда говорить о кануне войны?

Здесь речь идет о предстоящем распределении дивизий по фронтам, чем об их наличии в группировках. Например, в состав Юго-Западного фронта приписано 7 стрелковых дивизий из Прибалтийского округа, в резерв Главного Командования позади Западного фронта – 6 дивизий из Уральского округа и 21-й механизированный корпус Московского округа и т. д.

Пояснения используемых в документе аббревиатур:

сд – стрелковая дивизия;

мд – механизированная дивизия;

кд – кавалерийская дивизия;

тд – танковая дивизия;

гап – гаубичный артиллерийский полк;

ап РГК – артиллерийский полк Резерва Главного Командования;

ВДК – воздушно-десантный корпус;

пртбр – противотанковая бригада;

осбр – отдельная стрелковая бригада;

КОВО – Киевский особый военный округ;

ОДВО – Одесский военный округ;

ПрибОВО – Прибалтийский особый военный округ;

ХВО – Харьковский военный округ;

ОрВО – Орловский военный округ;

СКВО – Северо-Кавказский военный округ;

АрхВО – Архангельский военный округ;

ЗАКВО – Закавказский военный округ;

ДВФ – Дальневосточный фронт;

СибВО – Сибирский военный округ;

ЗабВО – Забайкальский военный округ;

МК – механизированный корпус;

СК – стрелковый корпус;

иап – истребительный авиаполк;

ббп – ближнебомбардировочный авиаполк;

шап – штурмовой авиаполк;

дбп – дальнебомбардировочный авиаполк;

тбап – транспортно-бомбардировочный авиаполк;

САВО – Среднеазиатский военный округ;
ЛенВО – Ленинградский военный округ.
И еще, если цифры стоят позади аббревиатуры, то это означает количество соединений (например – сд—12. Значит, 12 стрелковых дивизий. Или 12 сд. Значит, 12-я стрелковая дивизия). С началом войны фронты были образованы хотя и в соответствии с планом, однако в их составе были изменения. Так, по плану не было предусмотрено образование Южного фронта, а он был образован 24 июня.

13 июня 1941 г.

I. Сухопутные войска
Всего в СССР имеется 303 дивизии: сд – 198, тд – 61, мд – 31, кд – 13, гап – 94, ап РГК – 74, ВДК – 5, пртбр – 10.
Для развертывания на западных границах

В составе фронтов (без соединений, находящихся в Крыму) 186 дивизий, из них: сд – 120, тд – 40, мд – 20, кд – 6, ап РГК – 53, ВДК – 5, пртбр – 10.

Северный фронт – 22 дивизии, из них: сд – 16, тд – 4, мд – 2 и осбр – 1.

Северо-Западный фронт – 23 дивизии, из них: сд – 17, тд – 4, мд – 2 и осбр – 1.

Западный фронт – 44 дивизии, из них: сд – 24, тд – 12, мд – 6, кд – 2.

Юго-Западный фронт – 97 дивизий, из них: сд – 63, тд – 20, мд – 10, кд – 4 (без соединений, находящихся в Крыму).

В состав Юго-Западного фронта включаются:

– КОВО – 58 дивизий, из них: сд – 32, тд – 16, мд – 8, кд – 2;

– ОДВО (без соединений, находящихся в Крыму) – 19 дивизий, из них: сд – 11, тд – 4, мд – 2, кд – 2;

– ПрибОВО – сд – 7;

– ХВО – сд – 7;
– ОрВО – сд – 6.
Армии резерва Главного Командования

22А (УрВО) – за Западным фронтом. Всего 9 дивизий, из них: сд – 6, тд – 2, мд – 1. В состав 22А включаются все 6 сд УрВО и 21 мк МВО.

16А (ЗабВО) – за Юго-Западным фронтом. Всего 12 дивизий, из них: сд – 8, тд – 3, мд – 1. В состав армии включаются: – 6 дивизий из ЗабВО, тд – 3, мд – 1, сд – 2; – 1 мд из ОрВО (217 сд); – 5 дивизий из МВО (41 СК – 118, 235, 144 сд; 20 СК – 160, 137 сд).

19А (СКВО) – за Юго-Западным фронтом. Всего 11 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, мд – 1, – 5 сд из СКВО; – сд – 3, тд – 2 и мд – 1 из ХВО.

Всего на западной границе 218 дивизий, из них: сд – 142, тд – 47, мд – 23, кд – 6, ВДК.

Центральные армии резерва Главного Командования

28А (из АрхВО) – северо-западнее Москвы. Всего 8 дивизий; из них: сд – 5, тд – 2, мд – 1. В состав армии включаются: – 3 сд из МВО (69 СК – 73, 229; 233 сд); – 7 МК из МВО (14 и 18 тд, 1 мд); – 1 сд из ЛенВО (177 сд); – 1 сд из АрхВО (111 сд).

24А (Управление из СибВО) – юго-западнее Москвы. Всего 11 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, мд – 1. В состав армии включаются: – все 6 сд из СибВО; – 2 сд из МВО (62 СК – 110, 172 сд); – 23 МК из ОрВО (48, 51 тд, 220 мд).

Всего в двух центральных армиях РГК 19 дивизий, из них: сд – 13, тд – 4, мд – 2.

Всего на Западе с центральными армиями РГК 237 дивизий, из них: сд – 155, тд – 51, мд – 25, кд – 6, ВДК – 5, пртбр – 10, ап РГК – 55, осбр – 2.

На остальных (второстепенных) участках госграницы

Всего 66 дивизий, из них: сд – 43, тд – 10, мд – 6, кд – 7 и осбр – 1, мббр – 1.

Эти силы распределяются следующим образом:

– АрхВО – сд – 1; Крым – 3 дивизии, из них: сд – 2, кд – 1;

– СКВО – сд – 1 на Черноморском побережье;

– ЗакВО и СКВО – 20 дивизий, из них: сд – 12, тд – 4, мд – 2, кд – 2; САВО – 10 дивизий, из них: сд – 4, тд – 2, мд – 1, кд – 3;

– ЗабВО – 8 дивизий, из них: сд – 4, мед – 2, тд – 1, мд – 1 и ммбр – 1;

– ДВФ – 23 дивизии, из них: сд – 17, тд – 3, мд – 2, кд – 1 и осбр – 1.

При таком распределении сил необходимо дополнительно запланировать перевозки по железной дороге:

– из СибВО в район Сухиничи, Брянск – сд – 6, управлений СК – 2, ап РГК 2, армейских управлений – 1;

– из МВО в район КОВО – сд – 5 и управлений СК – 2;

– из ОрВО в КОВО – сд – 7, управлений СК – 2 и армейских управлений – 1; из ХВО в КОВО – сд – 7, управлений СК – 2, армейских управлений – 1;

– из ХВО в район Белая Церковь – один МК, тд – 2, мд – 1;

– из АрхВО в район Ржев – сд – 1, армейских управлений – 1.

Всего 33 дивизии, из них: сд – 30, тд – 2, мд – 1, управлений СК – 9, армейских управлений – 4, что составит около 1 300 эшелонов плюс тылы и части усиления около 400 эшелонов, а всего 1 700 эшелонов.

Для перевозки потребуется около 13 дней из расчета 130 эшелонов в сутки.
Боевые части могут быть перевезены за 10 дней.
II. Военно-воздушные силы

Всего боеспособных авиаполков 218, из них: иап – 97, ббп – 75, шап – 11, дбп – 29 и тбап – 6.

Эти силы распределяются следующим образом.

Главные силы в составе 159 авиаполков иметь на Западе.

Из них:

– Северный фронт – 18;

– Северо-Западный фронт – 13;

– Западный фронт – 21;

– Юго-Западный фронт – 85;

– в резерве Главного Командования – 29.

Остальные 59 авиаполков иметь на других участках, из них:

АрхВО – 2, ЗакВО – 13, САВО – 5, ДВФ – 26, ЗабВО – 7, для прикрытия Москвы – 6.

III. Распределение сил по армиям на Западном и Юго-Западном фронтах.

Западный фронт:

– ЗА – 8 дивизий, из них: сд – 5, тд – 2, мд – 1; 10А – сд – 5;

– 13А – 11 дивизий, из них: сд – 6, тд – 2, мд – 1, кд – 2;

– 4А – 12 дивизий, из них: сд – 6, тд – 4, мд – 2;

– резерв фронта – 8 дивизий, из них: сд – 2, тд – 4, мд – 2.

Юго-Западный фронт:

– 5А – 15 дивизий, из них: сд – 9, тд – 4, мд – 2;

– 20А – сд – 7;

– 6А – 16 дивизий, из них: сд – 10, тд – 4, мд – 2;

– 26А – 15 дивизий, из них: сд – 9, тд – 4, мд – 2;

– 21А – 13 дивизий, из них: сд – 8, тд – 2, сд – 1, кд – 2;

– 12А– сд – 4;

– 18А – 8 дивизий, из них: сд – 5, тд – 2, мд – 1;

– 9А – 12 дивизий, из них: сд – 4, тд – 2, мд – 1;

– резерв фронта – 7 дивизий, из них: сд – 4, тд – 2, мд – 1.

При благоприятной обстановке на Запад может быть дополнительно выделено 17 дивизий (сд – 7, тд – 7, мд – 3);

– СКВО – 5 дивизий (сд – 2, тд – 2, мд – 1);

– ЗакВО – 5 дивизий (сд – 2, тд – 2, мд – 1);

– САВО – 5 дивизий (сд – 2, тд – 2, мд – 1);

– ЛенВО – 2 дивизии (сд – 1, мд – 1).
На перевозку этих дивизий нужно 600 эшелонов.
...

Заместитель Начальника Генерального штабаКрасной Армии Н. Ватутин

Список литературы

1. ЦА МОРФ. Ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65–69.

2.  Манштейн Э. Утраченные победы. Ростов-н/Д: Феникс. М.: АСТ, 1999. С. 521.

План обороны государственной границы. Ленинградский военный округ (Северный фронт)

Ленинградский военный округ был образован 20 марта 1918 года под названием «Петроградский военный округ РККА» и переименован в Ленинградский военный округ 1 февраля 1924 года.

С 1939 года округом, а затем и фронтом командовал генерал-лейтенант Маркиан Михайлович Попов (1902–1969). Участник Гражданской войны. В 1936 году окончил академию им. Фрунзе. С 1936 по 1939 год был начальником штаба, командиром механизированной бригады, механизированного корпуса, командующим армией.

Основное направление действий округа – оборона Кольского полуострова и северного побережья Финского залива. Прибалтикой занимался Прибалтийский округ. Так что и по замыслам и в реальности округ оказался на второстепенном направлении, тем более, что финны, несмотря на понесенное в советско-финской войне (1939–1940 гг.) поражение, отнюдь не очень стремились к реваншу и всячески старались не особенно раздражать тяжелораненого, но весьма сильного и опасного русского медведя. Маршал Маннергейм, бывший в прошлом офицером Русской Армии, слишком хорошо знал, что может Россия, если ее довести до предела. Германия далеко, а Россия рядом и всегда будет здесь.

Ленинградский военный округ был преобразован в Северный фронт позднее преобразования во фронты округов Прибалтийского, Западного и Киевского, а именно – 24 июня 1941 года. Да и просуществовал он всего два месяца. 27 августа 1941 года Северный фронт разделяется на два – Карельский и Ленинградский. На долю первого выпала тяжелая, но второстепенная в стратегическом масштабе задача удержания Кольского полуострова и важной железнодорожной магистрали от Мурманска в среднюю часть страны.

Чем занимался Ленинградский фронт, всем известно – обороной Ленинграда. Этот фронт окажется долгожителем из всех советских фронтов, он просуществует до 24 июля 1945 года.

Ниже предлагается последний предвоенный план боевых действий Ленинградского военного округа на случай нападения Германии. Датировать его невозможно, так как какие-либо отметки относительно времени составления этого документа отсутствуют. Ясно только, что он был составлен после 14 мая 1941 года, так как в самом начале указано, что основанием для составления является директива НКО от 14.05.1941.

Совершенно секретно

Особой важности

Экз. № 1
ЗАПИСКА ПО ПРИКРЫТИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
С целью обеспечения отмобилизования, окончательного развертывания войск ЛВО на основании директивы народного комиссара обороны СССР за № 503913/ов/сс от 14.05.41 разработан план прикрытия границ ЛВО.

1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

2. Прочной обороной укрепленных районов и полевых укреплений по линии государственной границы:

а) на Выборгском и Кексгольмском направлениях обеспечить надежную оборону Ленинграда, считая это основной задачей войск ЛВО;

б) не допустить прорыва фронта обороны и выхода противника к Ладожскому озеру;

в) обеспечить бесперебойную работу Кировской ж.д. и ни в коем случае не допустить выхода к ней противника;

г) совместно с Северным военно-морским флотом удержать за собой полуострова Рыбачий и Средний, прочно прикрыть порт Мурманск и не допустить высадки морских десантов противника на побережье Кольского полуострова от Иоканьга до госграницы с Финляндией.

3. С 9-го дня мобилизации принять от ПрибОВО и совместно с Краснознаменным БФ обеспечить оборону побережья Эстонской ССР от Нарвского залива до залива Матсалулахт, не допустить на нем высадки морских десантов противника.

4. Обороной северного побережья Эстонской ССР и полуострова Ханко способствовать КБФ закрытию для морского флота противника вход в финский залив.

5. Всеми видами разведки округа своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.

6. Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным ж.д. узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.

7. Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника.
8. При благоприятных условиях обстановки всем обороняющимся войскам, резервам армий и округа быть готовым по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов по противнику.
Соседи и их задачи

Справа – Архангельский военный округ, обороняет юго-восточную часть Кольского полуострова, вход и побережье Белого моря и г. Архангельск. Граница с ним – мыс Ленина (Святой Нос), Иоканьга, Порья.

Слева – ПрибВО, обороняет побережье Балтийского моря к югу от зал. Матсалулахт и госграницу Литовской ССР, имея целью прочно прикрыть Рижское и Двинское направления. Граница с ним – Осташков, Остров, иск. Выру, Вильянли, зал. Матсалулахт, иск. острова Эзель и Даго.

Состав сил и средств
В состав войск прикрытия включаются: армейских упр. – 3; управлений стр. корпусов —4; управлений мехкорпусов – 2; стрелковых дивизий —7; танковых дивизий – 4; мотострелковых дивизий – 2; артполков РГК – 8; авиационных дивизий – 8, включая и пунктовую; укрепленных районов – 7 и одна укрепленная позиция; пулеметных батальонов – 13. Кроме того, поднимаются полностью инженерные части, части связи, части ПВО, формируемые на территории округа. Части ВОСО и тыловые части поднимаются только те, которые будут необходимы для обслуживания частей прикрытия.
Решение

Опираясь на укрепленные районы и полевые позиции, прочно оборонять Карельский перешеек, Петрозаводское, Ребол-Ухтинское, Кандалакшское и Мурманское направления, полуострова Рыбачий, Средний и Ханко, побережье Кольского полуострова и Финского залива в местах, выгодных для высадки морских десантов.
В промежутках между указанными направлениями вести только наблюдение пограничными войсками и авиацией.
Состав и задачи войск по районам прикрытия

Район прикрытия № 1 – 14-я армия

Состав: управление 14-й армии; управление 42 ск; 14, 52, 122 и 104-я стр. дивизии; 1-я танковая дивизия, 104 пап РГК, Мурманский укрепленный район, 35, 100, 82, 72 и 101-й погранотряды, Северный военный флот и его береговая оборона.

Кроме того, инженерные, части связи, тыловые части и учреждения, согласно прилагаемой ведомости. Начальник района – командующий 14-й армией, штаб – Мурманск. Граница слева – иск. Стар. Кузема, иск. Регозеро, иск. Писто.

Задачи:

а) обороной Мурманского укрепленного района полевых долговременных сооружений на полуостровах Рыбачий и Средний, в районе Титовка и по побережью Кольского полуострова прочно прикрыть Мурманск;

б) не допустить морской флот противника в Кольский и Мотовский заливы, закрыть входы в Ура-Губа, губа Ара, губа Бол., Зап. Лица и не допустить высадки морских десантов;

в) обороной укреплений в районе Корья, Куолярви, Вуоярви и на рубеже оз. Нясиярви, Лехтовара прочно прикрыть Кировскую ж.д. на Кандалакшском и Лоухском направлениях. В соответствии с поставленными задачами в составе района прикрытия иметь пять участков прикрытия.

6. Задачи авиадивизии:

а) во взаимодействии с авиацией СВФ, зенитными средствами ПВО Мурманска и Полярного прикрыть порт Мурманск и базу Северного военного флота в Полярном;

б) уничтожить авиацию противника на аэродромах в Салмиярви и Петсамо;

в) во взаимодействии с частями Мурманского укрепленного района и Северным военным флотом не допустить высадки морских десантов, уничтожив их на воде;

г) при наступлении противника из района Петсамо мощными ударами по скоплениям частей противника содействовать 14 сд в отражении и уничтожении его;
д) иметь в виду, поддержать части 42 ск в отражении противника, при наступлении его из района Мяркяярви.
Район прикрытия № 2 — 7-я армия

Состав: управление 7-й армии, 54, 71, 169,237 сд, 541 гап РГК, Соргавальский УР, 1, 73, 80 и 3-й погранотряды, 55-я смеш. авиадивизия, инженерные, химические, части связи, тыловые части и учреждения согласно прилагаемым ведомостям. Начальник района прикрытия – командующий 7-й армией. Штарм-Суоярви.

Граница слева: ос. Путсари, Ристалахти, Керимяки, Кангаслахти.

Задачи:

а) обороной полевых позиций и создаваемого Сортавальского укрепленного района прочно прикрыть государственную границу на Ухтинском, Ребольском и Петрозаводском направлениях, не допустить прорыва фронта противником и выхода его к Ладожскому озеру;

б) обеспечить бесперебойную работу Кировской ж.д. и ни в коем случае не допустить выхода к ней противника;

в) активными действиями авиации обеспечить превосходство в воздухе и мощными ударами сорвать перевозки по сосредоточению в районе Иоэнсу, Каляани, Куопио и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;

г) не допустить сбрасывания и высадки воздушных десантов противника и его диверсионных групп в границах района прикрытия.

Основное внимание уделить противотанковой обороне на Петрозаводском и Сортавальском направлениях. В случае прорыва танков на этих направлениях изолировать их от пехоты и ликвидацию осуществить совместными действиями артиллерии, авиации и пехоты.

Для борьбы с воздушными десантами и диверсионными группами противника предусмотреть использование всех тыловых частей и гарнизонов войск НКВД, обороняющих объекты государственной важности.

Особо ответственными направлениями считать:

а) Юнтусранта, Ухта;

б) Кухмо, Реболы;

в) Иоэнсу, Петрозаводск;

г) Иоэнсу, Сортавала.
Исходя из поставленных задач, в составе района прикрытия № 2 иметь четыре участка прикрытия.
Район прикрытия № 3 – 23-я армия

Состав: управление 23-й армии, управления 19 и 50 ск, управление 10-го мехкорпуса, 142, 115, 43, 123 сд, 21, 24 тд, 198 мед, 101. 108, 519 гап, 573 пап РГК, Выборгский и Кексгольмский укр. районы, 102. 5, 33-й погранотряды, 5-я авиадивизия, инженерные, химические части, части связи, тыловые части и учреждения согласно прилагаемым ведомостям.

Начальник района прикрытия № 3 – командующий 23-й армией. Штаб – Куса. Граница слева: береговая черта Финского залива от Койвисто до Выборга и от Выборга до госграницы.

Задачи:

а) не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию Карельского перешейка. Обороной полевых укреплений и создаваемых Кексгольмского и Выборгского укрепленных районов прочно закрыть государственную границу на Кексгольмском и Выборгском направлениях и не допустить прорыва противником фронта обороны;

б) совместно с береговой обороной Выборгского района не допустить высадки морского десанта на северном побережье Финского залива от госграницы до Вихмяла;

в) не допустить сбрасывания и высадки на территории района прикрытия воздушных десантов и диверсионных групп противника;

г) надежно прикрыть от воздушного противника г. Выборг, мосты на р. Вуокси, боевые порядки частей района прикрытия и ст. снабжения;

д) активными действиями авиации обеспечить превосходство в воздухе и держать под воздействием аэродромы противника в полосе Савоклина, Миккели, Коувела, Хамина;

е) мощными ударами по ж.д. узлу Коувола, мостам через р. Кюмин-Иоки и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;

ж) всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника перед фронтом армии;

з) обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника прорвать оборону немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов;

и) основное внимание уделить противотанковой обороне Выборгского и Кексгольмского направлений. В случае прорыва танков противника на Выборгском и Кексгольмском направлениях, разгром их и ликвидацию прорыва осуществить совместными действиями стрелковых войск, мехкорпуса и авиации;

к) для борьбы с воздушными десантами и диверсионными группами противника предусмотреть использование всех тыловых частей района прикрытия и воинских гарнизонов, охраняющих и обороняющих объекты и сооружения государственной важности (части НКВД);

л) особо ответственными направлениями считать:

а) Выборг, Ленинград;

б) Иматра, Кексгольм.

При благоприятной обстановке всему боевому составу района прикрытия быть готовым к нанесению уничтожающих ударов противнику. Для выполнения поставленных задач в составе района прикрытия иметь два участка прикрытия.

4. Задачи 5-й смешанной авиадивизии:

а) во взаимодействии с наземными войсками уничтожать противника при его попытке прорвать фронт обороны;

б) прикрыть в районе сосредоточения 10 мк и 70 сд, последнюю в районе Муола, Кумяря, ст. Лейпясуо;

в) прикрыть нормальную работу ж.д. участков на территории района прикрытия;

г) совместно с береговой обороной КБФ не допустить высадки морских десантов противника на северном побережье финского залива;
д) не допустить сбрасывания (высадки) воздушных десантов противника в районе прикрытия.
Район прикрытия № 4 – 65 ск

Состав: 65 ск (без корпусных арт. полков), 11 и 16 сд, части связи и тыловые части согласно прилагаемой ведомости. Начальник района прикрытия – командир 65 ск. Штаб – Нымме (9 км южн. Таллина – по карте 1:100 000). Граница справа: м. з. Сака, зап. берега оз. Чудское, Псковское; слева: ос. Вормси, зал. Матсалулахт.

Задача:
во взаимодействии с береговой обороной КБФ и 4-й авиадивизией не допустить высадки морских и воздушных десантов противника на территории Эстонской ССР в пределах района прикрытия. Для выполнения поставленных задач в составе района прикрытия иметь два участка прикрытия.
Район прикрытия № 5 – в.м. базы Ханко

Состав: 8-я отд. стр. бригада, укр. район п.о. Ханко погранотряд п.о. Ханко, 13 иап отд. разв. авиаэскадрилья, дивизион подводных лодок, бригада торпедных катеров.

Начальник района – начальник военно-морской базы Ханко Штаб – Ханко.

Задачи:

а) обороной укреплений на перешейке островах и побережье п.о. Ханко не допустить вторжения и прорыва противника с материка и высадки десантов с моря;

б) не допустить выброски и высадки воздушных десантов на п.о. Ханко при выброске уничтожить их как на земле, так и в воздухе;

в) береговой обороной во взаимодействии с КБФ, морской и окружной авиацией уничтожать военно-морской флот противника при попытке его пройти в Финский залив;

г) надежно обеспечить от воздушного противника важнейшие силы п.о. Ханко;

д) средствами авиации, наземных войск и береговой обороны вести разведку противника в районе п.о. Ханко с целью определить группировку противника, позиции его артиллерии и систему оборонительных сооружений, своевременного обнаружения подготовки морского десанта противником.

Для выполнения этих задач в составе района прикрытия № 5 иметь два участка прикрытия.

Части, непосредственно подчиненные командующему войсками ЛВО:

а) 1 мк (без 1 тд) сосредоточивается в Слуцке и Пушкине и остается в этом районе до особого распоряжения;

б) 70 сд – сосредоточивается на Карельском перешейке, в районе Муола, ст. Хейииоки, Кямяря, ст. Лейпясуо. 191 и 177 сд остаются до особого распоряжения в пунктах отмобилизования.

Задачи авиации, подчиненной непосредственно командующему войсками.

Состав: 4, 41, 39, 54, 3-я авиадивизии (последние две на обороне Ленинграда).

Задачи:

а) уничтожает авиацию противника на аэродромах Коувола, Котка, Утти, Селянпя, Миккели; Порво, Лахти, Холода, Хит-тула, Подосиоки;

б) разрушает Коувола и мост у Кория;

в) быть готовой во взаимодействии с КБФ и его авиацией к нанесению удара по кораблям и транспортам противника при попытке их пройти в Финский залив или высадить десант;
г) содействует 23-й армии в отражении наступления противника. Эти задачи выполняются 4-й и 41-й авиадивизиями. Прикрытие Ленинграда осуществляется 3-й и 54-й авиадивизиями.
Охрана объектов государственной важности Объекты особой важности на территории округа охраняются войсками НКВД по охране особо важных предприятий промышленности и милицией. Шоссейные и ж.д. мосты на территории округа, имеющие оперативное значение, охраняются 2-й дивизией войск НКВД. Перечень объектов, охраняемых 2-й дивизией, прилагается.

Противовоздушная оборона

Территория округа, включая Архангельский район, составляет северную зону ПВО страны. Северная зона (территория округа) включает в себя 5 бригадных, 2 морских, 1 корпусной и Архангельский районы ПВО. Распределение средств по районам, а в районах по пунктам и объектам показано на прилагаемой карте и ведомости боевого состава частей противовоздушной обороны северной зоны.

Противовоздушная оборона станций снабжения и районов сосредоточения войск осуществляется войсковыми средствами ПВО.

Командующий войсками ЛВО

генерал-лейтенант М. М. Попов

Член военного совета корпусной комиссар Клементьев

Начальник штаба генерал-майор Никишев

Написано в 2 экз.

Исполнил начальник оперотдела штаба ЛВО

генерал-майор Тихомиров экз. № 1 – в Генштаб КА
№ 2 – оперотдел штаба ЛВО
Список литературы

1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д.242.

2. Военно-исторический журнал, 1996. № 6.

3.  Горкин А. П. и др. Военный энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: изд. «Рипол классик», 2001.
4.  Кривошеев Г. Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.

План обороны государственной границы. Западный особый военный округ (Западный фронт)

22 июня 1941 года Западный особый военный округ был преобразован в Западный фронт. Командующий (округом с 1940 г.) фронтом (с 22 июня 1941 г.) генерал армии Дмитрий Григорьевич Павлов, 1897 года рождения. На военной службе с 1914 года, закончил в 1928 году. академию им. Фрунзе, участник Первой мировой войны, Гражданской войны (командир взвода, командир полка), участник войны в Испании (командир танковой бригады). Герой Советского Союза. В июле 1941 года за поражение в приграничном сражении он был расстрелян по приговору военного трибунала.

Напомним, что войска Белорусского военного округа 17 сентября 1939 года пересекли государственную границу Польши и СССР, установленную после советско-польской войны 1920 года, и заняли территорию, названную военными «Белостокский выступ». С этого времени округ стал называться Западным особым военным округом. Статус «особый» получили также Прибалтийский и Киевский округа в связи с тем, что они оказались в непосредственном соприкосновении с частями вермахта.

Западное направление согласно мартовскому 41-го года плану стратегического развертывания Красной Армии считалось второстепенным. Предполагалось, что немцы основной удар будут наносить в направлении на Бердичев – Киев с целью захвата Украины, а вспомогательный удар будет наноситься со стороны Сувалок – Бреста на Волковыск – Барановичи или из Восточной Пруссии в направлении Рига – Лениград.

От автора. Во всех буквально книгах, в которых рассматривается тяжелейшее поражение Западного фронта впервые дни и недели войны, в том числе и в мемуарах маршала Жукова, указывается на то, что Белостокский выступ предопределил крайне неудачное расположение наших войск, и вина за это целиком лежит на командующем округом генерале Павлове. Однако никто не принимает во внимание ряда моментов. Во-первых, никто у нас не мог предполагать столь массированного одновременного удара, который немцы нанесут почти на всем протяжении фронта от Балтики до Карпат. Во-вторых, практически невозможно было предусмотреть авантюрного немецкого плана первого удара, когда на направлениях главных ударов сосредоточиваются практически все силы, оставляя остальной фронт практически неприкрытым. И, в-третьих, если немцам не удасться безоговорочно выиграть приграничное сражение, то Белостокский выступ становится балконом, крайне опасно нависающем сразу над двумя группами немецких армий и обеспечивающим безусловное поражение Германии.

Ударом с северного фаса выступа в направлении на северо-запад советские войска сразу выходят в тыл группы армий «Север» и отрезают ее от коммуникаций. Далее свободно врываются в Восточную Пруссию, захватывая Кенигсберг и создавая угрозу прорыва вдоль балтийского побережья на Берлин. Это обрекает группу армий «Север» на гибель.

С южного фаса выступа советские войска наносят удар в южном и юго-западном направлении во фланг и тыл группе армий «Центр», загоняя ее в Припятские болота, отрезая ее от узла снабжения Варшавы. В этой обстановке группа армий «Центр» тоже обречена.
Резервов для создания нового фронта у Германии нет. Но война сложилась, как сложилась. И авантюры порой удаются. Тем они и привлекательны, что в случае удачи можно сорвать весь банк.
Как вариант, рассматривался главный удар из Восточной Пруссии и со стороны Варшавы на Ригу и, возможно, на Ковно и Двинск. И в этом случае западное направление считалось второстепенным. Удар в направлении Минска предполагался как вспомогательный. Генштаб полагал, что южнее Западного Буга немцы сосредоточат до 110 дивизий плюс венгерские и румынские дивизии, а к северу от Западного Буга не более 30–40 дивизий.

Эти данные я нашел в плане стратегического развертывания советских Вооруженных Сил, утвержденного в марте 1941 года.

На основе этих предположений и складывалось сосредоточение больших сил РККА на юго-западном направлении. Это же предопределило и слабость сил Западного фронта.

Это был крупнейший стратегический просчет Генерального штаба, предопределивший весь дальнейший ход Великой Отечественной войны. Однако винить в этой тяжелой ошибке нельзя ни Жукова, который стал начальником Генштаба только в конце января 41-го, ни его предшественника маршала Шапошникова. Сталин же исходил из принципа – экономика определяет стратегию – и немцы в первую очередь захотят овладеть Украиной. В принципе, он намерения Гитлера угадал верно, но не мог предугадать, что генералы переубедят Гитлера и настоят на том, что основной удар должен наноситься на Минском направлении.

Дело в том, что едва ли не до самого начала войны в высшем военном руководстве Германии не стихали жаркие споры – куда наносить главный удар, на Москву или на Киев. Направление главного удара долго не могли выбрать сами немецкие генералы.

Гитлер, Кейтель, Йодль считали, что в первую очередь необходимо овладеть Украиной, как продовольственной, сырьевой и промышленной базой. Главный удар – на Киев.

Браухич и Гальдер полагали, что сначала необходимо разгромить в приграничных сражениях Красную Армию по всему фронту, затем Москва сама падет.

Рунштедт – удар на Ленинград, соединение с финнами и затем с севера поход на Москву.

Клюге – все силы бросить в направлении Минск – Орша – Смоленск – Москва.

Блюментрит – одновременный удар на Москву и Ленинград.

Переброска на основные участки 47 дивизий вермахта была осуществлена буквально в последние недели, когда что-либо изменить в расстановке дивизий Красной Армии было уже поздно.

Аналогичную ошибку допустил Сталин и перед летней кампанией 42-го года, когда полагал, что немцы вновь будут пытаться наступать на Москву. А Гитлер ударил на Сталинград. И дело тут не в наших разведчиках и не в отсутствии стратегического мышления наших военачальников. Дело в том, что невозможно быть сильным везде. Возможно, быть сильным в нужном месте и в нужный час. Об этом писал еще Клаузевиц. Но первую скрипку здесь играет тот, в чьих руках инициатива. Противная сторона обычно запаздывает с ответными мерами. А инициатива тогда была в руках Гитлера.

Летом 41-го командующий Западным фронтом генерал армии Павлов просто оказался под катком событий и козлом отпущения. Хотя был виноват в просчетах не более других высших военачальников.

Документ читается трудно. Много перечислений номеров частей, населенных пунктов и т. п. Но хотелось бы, чтобы к нему читатель отнесся внимательно и тогда откроется много интересного. Вот, например, раздел «VII. План использования ВВС округа». Он не похож на другие разделы. Очевидно, его писал бывший начальник ВВС Западного округа генерал И. Копец, который впервые дни войны застрелился, не выдержав нервного напряжения. Это не раздел плана, а крик отчаяния.

Здесь пишется, что ВВС округа не способны выполнить свои задачи, и обречены на гибель, так как идет получение новой матчасти и летчики не обучены владеть ею, а для старых самолетов нет моторов и они тоже неспособны подняться в воздух. В истребительной авиации только 4 авиаполка получили новую матчасть и 7 авиаполков имеют старые самолеты. А 8 полков не имеют ни самолетов, ни техников вообще.

Нет ни одного бомбардировочного полка, укомплектованного новыми самолетами, 10 полков имеют от 30 до 50 самолетов и только два бомбардировочных полка имеют полный штат, и то – старыми самолетами. Один штурмовой полк укомплектован старыми машинами (это биплан Р-5), а другой имеет всего 15 самолетов Р-5.

В результате авиация целого фронта способна бомбить только четыре важнейших моста в тылах противника. Истребители могут бороться с противником только до рубежа Слонима. Восточнее небо не прикрыто совсем. Истребителей там нет и все тылы фронта беззащитны. Для выполнения минимальных задач фронту требуется не менее 12–15 авиаполков РГК, т. е. это значит, что боеспособной авиации и у округа просто нет. Авиаразведку также вести невозможно, так как разведывательные авиаполки имеют изношенную матчасть устаревших типов и способны к выполнению задач только под сильным истребительным прикрытием, а истребителей остро не хватает для более насущных задач.

Силы ПВО округа не могут прикрыть основные объекты, имеющие государственное и стратегическое значение и по плану будут метаться от объекта к объекту, фактически только имитируя противовоздушную оборону.

Пишут, что у Западного фронта было 12 авиадивизий! И немецкие асы их блестяще разгромили в считанные дни. На бумаге эти дивизии действительно были (9, 10, 11 и 43-я смешанные авиадивизии; 12-я и 13-я бомбардировочные авиадивизии; 59, 60 и 61-я истребительные авиадивизии; 42-я и 52-я дальнебомбардировочные дивизии). Что собой они представляли, вы ознакомитесь в разделе «VII. План использования ВВС округа».

Для борьбы с возможными парашютными десантами немцев Павлов планирует использовать милицию и гражданских людей членов ОСОАВИАХИМ. Против десантников милиционеры были с наганами, гражданские с малокалиберными спортивными винтовками. Это уж вовсе от безысходности!

В составе округа числится 4-й воздушно-десантный корпус. Казалось бы, внушительная сила. Помнится, СССР был пионером создания воздушно-десантных войск. Еще в 30-е годы мы не раз удивляли западных атташе своими массовыми парашютными десантами на учениях. А на деле? Павлов пишет, что корпус небоеспособен, так как начнет боевую подготовку только с 1 июня, и в нем даже нет парашютов. Может воевать на земле только одна бригада.

Обратите внимание на раздел «XI. Организация связи». Штаб округа (фронта) вынужден организовывать свою связь с армиями по гражданским телефонным линиям! Армии фронта со своими дивизиями держат связь тоже по гражданским линиям связи, с соседними фронтами тоже. Но поскольку гражданские узлы связи не подчинены армии и работают там гражданские люди, которые в случае бомбежек и иных военных опасностей могут просто-напросто растеряться и покинуть свои рабочие места. Дислокация этих узлов связи наверняка известна противнику и он первым делом постарается нарушить эту связь, что и произошло 22 июня. В результате Павлов несколько дней не знал, что делается в армиях и управлять сражением не смог.
Ниже предлагается последний предвоенный план боевых действий Западного особого военного округа на случай нападения Германии (июнь 1941 г.) и директива Наркома обороны на разработку этого плана (14 мая 1941 года). Утвердить этот план маршал Тимошенко уже не успел, но этот план почти полностью совпадает с предыдущим (март 1941 г.) и лишь несколько отличается деталями. Во всяком случае, в расстановке дивизий существенных изменений не произошло.
Совершенно секретно

Особой важности

Экз. № 2

Народный комиссар обороны Союза ССР

14 мая 1941 г.

№ 503859/сс/ов
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (Карта 1:1 000 000)
С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа к 20 мая 1941 года лично Вам, начальнику штаба и начальнику оперативного отдела штаба округа разработать:

а) детальный план обороны государственной границы от Капчямиестис до иск. оз. Свитязь;
б) детальный план противовоздушной обороны.
I. Задачи обороны:

1) не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа;

2) упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа;

3) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск;

4) всеми видами разведки округа своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника;

5) активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;
6) не допустить сбрасывания и высадки на территорию округа воздушных десантов и диверсионных групп противника.
II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями:

1) в основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и созданных по линии госграницы новых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего их развития. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов;

2) особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ним и ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением командования округа, для чего массированно использовать большую часть противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию.

Задача противотанковых бригад – на подготовленных рубежах встретить танки мощным артиллерийским огнем и совместно с авиацией задержать их продвижение до подхода и контрудара наших мотомехкорпусов.

Задача мехкорпусов – развертываясь под прикрытием противотанковых бригад, мощными фланговыми и концентрическими ударами совместно с авиацией нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв;

3) предусмотреть нанесение контрударов механизированными корпусами и авиацией во взаимодействии со стрелковыми корпусами и противотанковыми бригадами;

4) отрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи на всю глубину обороны по вкл. р. Березина. На случай вынужденного отхода разработать план создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т. д.);

5) разработать план приведения в полную боевую готовность укрепленных районов на прежней госгранице в пределах округа;

6) разработать:

а) план подъема войск по тревоге и выделения отрядов поддержки погранвойск;

б) план охраны и обороны важнейших промышленных предприятий, сооружений и объектов;
7) на случай вынужденного отхода разработать согласно особым указаниям план эвакуации фабрик, заводов, банков и других. хозяйственных предприятий, правительственных учреждений, складов военного и государственного имущества, военнообязанных, средств транспорта.
Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза п/п С. Тимошенко

Начальник Генерального штаба КА

генерал армии п/п Г. Жуков

Верно: Зам. начоперупра Генштаба КА

генерал-майор Василевский
Ниже искомый план. Напомню, что плана, как цельного документа, сшитой тетради или книги, как такового не существует и существовать не может. Под общим названием «План прикрытия госграницы» следует понимать набор, комплект документов, таблиц, карт. «Записка» является документом, объединяющим весь этот набор в единое целое. Именно на нем нарком обороны ставит свою визу, хотя визы наркома могут стоять и на других наиболее важных документов этого пакета. К данной Записке приложено 27 других основных документов и карт.
Совершенно секретно

Особой важности

Экз. № 1

«УТВЕРЖДАЮ»

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза

_____________ С.Тимошенко

««июня 1941 года
ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК В ПРИКРЫТИИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
I. Общие задачи войск по обороне госграницы округа

1. С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа вся территория разбивается на четыре армейских района прикрытия (РП) государственной границы, а именно:

а) район прикрытия № 1 – Гродненский, 3-й армии;

б) район прикрытия № 2 – Белостокский, 10-й армии;

в) район прикрытия № 3 – Бельский, 13-й армии;

г) район прикрытия № 4 – Брестский, 4-й армии.

2. Общие задачи войск округа по обороне госграницы:

а) упорной обороной полевых укреплений по госгранице и укрепленных районов: не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа; прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа;

б) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск;

в) всеми видами и средствами разведки округа своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника;

г) активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным желдорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;

д) не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника.

3. Оборона государственной границы организуется на следующих основаниях:

а) в основу обороны войск положена упорная оборона укрепленных районов и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей, начиная с мирного времени, для дальнейшего их развития. Оборона строится на активных действиях с развитием в глубину. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидируются контратаками войсковых и армейских резервов;

б) особое внимание уделяется противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьба с ними и их уничтожение будут осуществляться непосредственно командованием округа, для чего часть противотанковых артиллерийских бригад, авиации и механизированных корпусов остается в распоряжении командования округа.

Задачей армий в этом случае будет – закрыть прорыв на фронте и не допустить вхождения в него мотопехоты и полевых войск противника.

Задача противотанковых артиллерийских бригад сведется к тому, чтобы на подготовленных рубежах встретить танки противника мощным артогнем и совместно с авиацией задержать их продвижение до подхода и контрудара наших мотомехкорпусов.

Задачей мехкорпусов будет, – развертываясь под прикрытием противотанковых артиллерийских бригад и средств ПТО частей, мощными фланговыми и концентрическими ударами совместно с авиацией нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв.

4. Особо ответственными направлениями в границах округа являются:

а) Сувалки, Лида;

б) Сувалки, Белосток;

в) с фронта – Остроленка, Малкиня-Гурна на Белосток;

г) Седлец, Волковыск;

д) Брест, Барановичи.
Решение по их прикрытию и обеспечению в связи с организацией общего плана обороны излагается в VI разделе настоящей записки.
II. Соседи, их задачи и границы с ними

1. Правее – ПрибОВО. Штаб с М-3 – Паневеж. Его левофланговая 11-я армия организует оборону на фронте: Юрбург, Капчямиестис. Штарм 11 – Каунас.

Граница с ПрибОВО – Ошмяны, Друскеники, Маргграбова (Тройбург), Летцен, все пункты за исключением Маргграбова для ЗапОВО включительно.

2. Левее – КОВО. Штаб с М-3 – Тарнополь. Его правофланговая армия (5-я) организует оборону на фронте: оз. Свитязь, Крыстынополь. Штарм 5 – Ковель.
Граница с КОВО – Пинск, Влодава, Демблин, все за исключением Демблина для ЗапОВО включительно.
III. Состав войск, выделяемых для прикрытия госграницы 1. Для прикрытия государственной границы из состава войск округа с М-1 до М-15 выделяются:

а) управления 3, 10, 13 и 4-й армий;

б) управления 4, 1, 5, 2, 28, 21 и 47-го стр. корпусов с корпусными частями;

в) управление 6-го кав. корпуса с корпусными частями;

г) управления 11, 6, 13, 14, 17 и 20-го мехкорпусов с корпусными частями;

д) 56, 27, 85, 24, 8, 13, 86, 2, 113, 49, 42, 6, 75, 100, 17, 37, 55, 121 и 155-я стрелковые дивизии;

е) 6-я и 36-я кав. дивизии;

ж) 4, 7, 29, 25, 22 и 30-я, а по получении материальной части и 33, 31, 27, 36, 26 и 38-я танковые дивизии;

з) 204, 29, 208, 205, 209 и 210-я моторизованные дивизии;

и) 6, 7 и 8-я противотанковые артиллерийские бригады;

к) 11, 9, 43 и 10-я смешанные авиадивизии; 12-я и 13-я бомбардировочные авиадивизии; по получении материальной части 59-я и 60-я истребительные авиадивизии; 4-й воздушно-десантный корпус; 3-й авиакорпус в составе 42-й и 52-й дальнебомбардировочных дивизий и 61-й истребительной дивизии (корпус используется по заданиям Главного Командования);

л) 124, 375, 301, 120 и 338 пап РГК, 311 пап РГК;

м) части Гродненского, Осовецкого, Замбрувского и Брестского УР;

н) 86, 87, 88 и 89-й пограничные отряды.

2. Для выполнения поставленных задач по обороне госграниц округа войска прикрытия распределяются по районам прикрытия следующим образом:

1) в состав войск района прикрытия № 1 – Гродненского входят:

а) управление 3-й армии;

б) управление 4-го стр. корпуса с корпусными частями;

в) 56, 27, 85 и 24-я стр. дивизии;

г) управление 11-го мех. корпуса с корпусными частями;

д) 29-я, а по получении матчасти и 33-я танковые дивизии;

е) 204-я моторизованная дивизия;

ж) 6-я противотанковая артиллерийская бригада;

з) 11-я смешанная авиадивизия;

и) 124 пап РГК;

к) части Гродненского УР;

л) 86-й пограничный отряд.

Начальник войск прикрытия – командующий 3-й армией. Штарм – Гродно.

Граница слева: ст. Новоельня, иск. Сокулка, иск. Щучин, иск. Фридрихсгоф;

2) в состав войск района прикрытия № 2 – Белостокского входят:

а) управление 10-й армии;

б) управления 1-го и 5-го стр. корпусов с корпусными частями;

в) 8, 13, 86 и 2-я стр. дивизии;

г) управление 6-го кав. корпуса с корпусными частями;

д) 6-я и 36-я кав. дивизии;

е) управление 6-го мех. корпуса с корпусными частями;

ж) 4-я и 7-я танковые дивизии;

з) 29-я моторизованная дивизия;

и) 9-я смешанная авиадивизия;

к) 375 и 301 гап РГК;

л) части Осовецкого и Замбрувского УР;

м) 87-й пограничный отряд.

Начальник войск района прикрытия – командующий 10-й армией. Штарм – Белосток.

Граница слева: иск. Слоним, Свислочь, Сураж, Чежув, иск. Зузель, Вышкув;

3) в состав войск района прикрытия № 3 – Бельского входят:

а) управление 13-й армии;

б) управление 2-го стр. корпуса с корпусными частями;

в) 113-я и 49-я стр. дивизии;

г) управление 13-го мех. корпуса с корпусными частями;

д) 25-я, а по получении матчасти и 31-я танковые дивизии;

е) 208-я моторизованная дивизия;

ж) 43-я смешанная авиадивизия;

з) 311 пап РГК;

и) 88-й пограничный отряд.

Начальник войск района прикрытия – командующий 13-й армией. Штарм – Бельск.

Граница слева: иск. Косув, Хайнувка, Дрогичин, Гура-Калвария;

4) в состав войск района прикрытия № 4 – Брестского входят:

а) управление 4-й армии;

б) управление 28-го стр. корпуса с корпусными частями;

в) 42, 6, 75 и 100-я стр. дивизии;

г) управление 14-го мех. корпуса с корпусными частями;

д) 22-я и 30-я танковые дивизии;

е) 205-я моторизованная дивизия;

ж) 10-я смешанная авиадивизия;

з) 120 и 318 ran РГК;

и) части Брестского УР;

к) 89-й пограничный отряд. Начальник войск района прикрытия – командующий 4-й армией. Штарм – Кобрин.

Граница слева – граница округа;

5) в непосредственном распоряжении командования округа остаются:

а) 21-й стр. корпус в составе 17-й и 37-й стр. дивизий, который с М-3 сосредоточивается по железной дороге в районе ст. Друскеники, ст. Жидомля, Скидель, Дзембрув и до получения боевой задачи готовит оборонительный рубеж на фронте Меркине, Ротница, Озеры, Пузевище, Лунно;

б) 47-й стр. корпус в составе 55, 121 и 155-й стр. дивизий, который с М-3 по М-10 автотранспортом, походом и по железной дороге сосредоточивается в районе Пружаны, Запруды, Береза-Картуска, Блудень и до получения боевой задачи готовит оборонительный рубеж на фронте Мурава, Пружаны, Днепровско-Бугский канал до Городеца;

в) противотанковые артиллерийские бригады: 8-я в районе Лида и 7-я в районе Грудек, Михалово, ст. Бжостовица;

г) механизированные корпуса:

17-й мех. корпус в составе 27-й и 36-й танковых дивизий, 209-й моторизованной дивизии в районе Волковыск;

20-й мех. корпус в составе 26-й и 38-й танковых дивизий, 210-й моторизованной дивизии в районе Ошмяны.

До укомплектования мех. корпусов танками дивизии вооружаются артиллерийской матчастью, оставшейся свободной по сформировании арт. бригад и используются для обороны в качестве противотанковых частей;
д) 12-я и 13-я бомбардировочные авиадивизии, 59-я и 60-я истребительные авиадивизии, 4-й воздушно-десантный корпус в районе Пуховичи, Осиповичи; 3-й авиакорпус в составе 42-й и 52-й дальнебомбардировочной дивизии и 61-й истребительной авиадивизии в районе Минск, Слуцк, Осиповичи, Пуховичи.
IV. Сосредоточение войск прикрытия

1. Войска прикрытия, расположенные на госгранице и в непосредственной близости от нее, с объявлением боевой тревоги немедленно занимают районы обороны, намеченные им по плану.

2. Управления 21-го и 47-го стр. корпусов с корпусными частями 17, 37 и 121-й стр. дивизий, 124, 301, 120 и 318 гап РГК, 311 пап РГК, голсклады артиллерийские № 1497, 1451, 1477, 1469-й и продовольственные № 1322, 1315, 1323, 1320-й перевозятся полностью по железной дороге по окончании отмобилизования.

3. 24-я и 100-я стр. дивизии перевозятся в первую очередь поэшелонно автотранспортом и по железной дороге с расчетом сосредоточения первых эшелонов дивизий в назначенные им по плану районы сосредоточения не позднее М-3.

Для перевозки людей, лошадей и обоза в распоряжение командира 24-й стр. дивизии выделяется 30-й автотранспортный полк в составе 240 машин ЗИС-5 и 625 машин ГАЗ-АА; в распоряжение командира 100-й стр. дивизии – 15-й и 32-й автотранспортные полки в составе 269 машин ЗИС-5 и 1140 машин ГАЗ-АА.

Машины прибывают в пункты дислокации частей указанных дивизий к 20.00 М-1, оборудованные для людских и конских перевозок. Начало железнодорожных перевозок первых эшелонов 24-й и 100-й сд – с утра М-2.

4. 155-я стр. дивизия перебрасывается в район сосредоточения комбинированным маршем: походом, автотранспортом и по железной дороге. В распоряжение командира 155-й стр. дивизии к утру М-5 в район Барановичи прибудут после окончания перевозки 24-й стр. дивизии 30-й автотранспортный полк в общем составе 240 автомашин ЗИС-5 и 625 ГАЗ-АА.

55-я стр. дивизия перебрасывается автотранспортом и по железной дороге. В распоряжение командира 55-й стр. дивизии к утру М-5 после окончания перевозки 100-й стр. дивизии в район Слуцк прибудут 15-й и 32-й автотранспортные полки в составе 269 машин ЗИС-5 и 1 140 машин ГАЗ-АА.
Начало железнодорожных перевозок 155-й и 55-й стр. дивизий – с утра М-4 по окончании их отмобилизования.
V. Инженерная подготовка оборонительных рубежей на территории округа Кроме строительства первой и второй линий укрепленных районов, полос предполья и полевого доусиления УР, которые строятся в настоящее время и будут строиться силами строительных участков УР, инженерных частей и полевых войск, с началом боевой тревоги будет начата подготовка и оборудование тыловых оборонительных позиций, армейских и фронтовых.

А. Армейские тыловые позиции на фронте:

1) р. Неман от Друскеники до устья р. Свислочь, р. Свислочь от устья до Олекшыце – готовится распоряжением командующего 3-й армией;

2) Ясенувка, ст. Кнышин, р. Варев до Суража – готовится распоряжением командующего 10-й армией;

3) иск. Сураж, Браньск, Боцьки, Клещеле – готовится распоряжением командующего 13-й армией;

4) иск. Клещеле, Войнувка, р. Полична, р. Лесна Права, р. Лесна Лева, Щерешево, р. Дахловка, р. Мухавец, Ожеховский канал – готовится распоряжением командующего 4-й армией;

5) вторая тыловая армейская позиция на фронте:

а) иск. Олекшыце, Куле, Санники, Грудек – готовит командир 7-й противотанковой артиллерийской бригады;

б) далее на ст. Наревка, Хайнувка, Войнувка – готовится распоряжением командующего 13-й армии;

6) отсечные позиции:

а) иск. Олекшыце, Слоя, Вежхлесе, Яновщызна, Немчин, Ясенувка;

б) по р. Нарев от ст. Наревка до Суража.
К подготовке перечисленных рубежей армии приступают по окончании работ на 2-й оборонительной полосе УР, а с объявлением тревоги – немедленно. Рекогносцировка этих рубежей и составление плана работ с определением потребного количества материалов и рабочей силы будет проведено во время армейских полевых поездок в июне месяце с. г.
Б. Фронтовые, тыловые оборонительные рубежи на фронте:

1) Меркине, Ротница, Озеры, Пузевище, р. Неман до Лунно – готовится с М-3 распоряжением командира 21-го стр. корпуса; далее р. Неман до устья р. Россь, р. Россь до Волковыска, Порозув, Новы-Двур, иск. Мурава – готовится командиром 17-го мех. корпуса, а с его убытием – нач. инженеров округа; далее Мурава, Пружаны, Днепровско-Бугский канал до Городец – распоряжением командира 47-го стр. корпуса;

2) Ошмяны, Субботники, р. Гавья до устья, р. Неман до устья р. Шара, оз. Выго-новске, Огиньский канал, Пинск с отсечной позицией на фронте Ошмяны, Вельке, Солечники, Куже, Ейшишкес, Мончагиры, который готовится распоряжением начальника инженеров округа, и промежуточный рубеж на фронте Вороново, ст. Бастуны, Жирмуны, Подзитва, Мыто, Поречаны, Пески – готовится распоряжением командира 8-й противотанковой бригады;

3) по линии Полоцкого, Минского, Слуцкого и Мозырьского УР – готовится распоряжением начальника инженеров округа;

4) Улла, Лепель, Сергучский канал, р. Березина до ее устья, р. Днепр до устья р. Сож – готовится распоряжением начальника инженеров округа. Рекогносцировка тыловых рубежей будет проведена с 15.6 по 15.7 с. г.
В основу работ будет положено создание противотанковых районов и противотанковых препятствий на путях вероятного движения мотомехчастей противника.
VI. Возможные варианты действий по обеспечению основных операционных направлений на случай прорыва через армейские районы обороны мотомехчастей противника

1. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в направлении Сувалки, Лида 8-я противотанковая артиллерийская бригада, заняв противотанковый рубеж на фронте Вороново, ст. Бастуны, Жирмуны, Мыто, Поречаны, Пески, совместно с 11 сад и 12 бад задерживают их дальнейшее продвижение.

11-й мехкорпус под прикрытием 8 птбр, сосредоточившись на северном берегу р. Неман, в районе Скидель и леса севернее и северо-восточнее, совместно с 11 сад и 12 бад атакует прорвавшиеся мотомехчасти противника в зависимости от обстановки западнее или восточнее железной дороги в общем направлении на Радунь, Вельке, Солечники или Лида, Ошмяны и уничтожает их.

20-й мехкорпус в зависимости от готовности:

а) организует противотанковую оборону на рубеже, указанном 8 птбр, подчинив последнюю себе, или б) совместно с 11 сад и 12 бад атакует прорвавшиеся мотомехчасти противника в направлении Ошмяны, Клевица, Вороново, Ейшишкес, Радунь и совместно с 11-м мехкорпусом уничтожает их.
В случае, если к этому времени будет сформирован 17-й мехкорпус, то он может быть использован вместо 11-го мехкорпуса, остающегося на месте. Направления атаки те же, что и для 11-го мехкорпуса. Переправы через р. Неман у Мосты.
21-й стр. корпус используется для парирования ударов противника с фронта или уничтожения прорвавшейся вслед за мехчастями пехоты противника.

2. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в направлении Августов, Гродно 24-я стр. дивизия, 6 птбр и средства ПТО 21 ск прочно занимают восточный берег р. Неман, Гожа до устья р. Свислочь и во взаимодействии с 11 сад и 12 бад уничтожают танки и пехоту противника, не допуская их распространения восточнее этого рубежа.

11-й мехкорпус из района Гродно, Домброва, Сокулка атакует прорвавшиеся части противника во фланг и тыл, в общем направлении на Новы-Двур, Сопоцкин и совместно с 85-й и 24-й стр. дивизиями, а затем и частями 21 ск уничтожает их и восстанавливает положение.

3. В случае прорыва крупных мотомехсил противника с фронта Остроленка, Малкиня-Гурна на Белосток 6-й кав. корпус с 7 птбр выбрасывается на р. Нарев, на фронт Тыкоцин, Сураж, ст. Страбля и при поддержке 43 сад и 12 бад уничтожает танки и пехоту противника, не допуская их распространения восточнее указанного рубежа.

11-й мехкорпус под прикрытием 2 сд и 7 птбр сосредоточивается в районе Стренькова Гура, Тыкоцин, Кнышин и во взаимодействии с 6-м кав. корпусом и 11 сад атакует мотомехчасти противника в общем направлении на Замбрув, уничтожая их и отбрасывая остатки под удар 6-го мехкорпуса.

6-й мехкорпус под прикрытием 7 птбр сосредоточивается в районе ст. Страбля, Райск, Рыболы и, атакуя противника в общем направлении на Высоке-Мазовецк, Замбрув или Соколы, Стренькова Гура, во взаимодействии с 9, 43 сад и 12 бад уничтожает его мехкорпуса.

При явном превосходстве прорвавшихся в этом направлении мотомехчастей противника к выполнению задачи по их уничтожению может быть привлечен и 13-й мех. корпус с общим направлением для атаки на Бельск, Замбрув.

17-й мехкорпус остается в резерве округа и используется в зависимости от сложившейся обстановки и его готовности.

4. В случае прорыва крупных мотомехчастей противника с фронта Соколув, Седлец в направлении на Бельск, Хайнувка, Волковыск 100-я стр. дивизия совместно с 7 птбр, 43 сад и 12 бад, прочно заняв тыловой рубеж на фронте Грудек, Хайнувка, Войнувка, уничтожает наступающие танки и мотопехоту противника, не допуская их распространения восточнее этого рубежа.

6-й мехкорпус из района Белосток наносит удар в общем направлении на Браньск, Цехановец и во взаимодействии с 9 сад и 12 бад уничтожает противника.

13-й мехкорпус под прикрытием средств ПТО 100 сд из района Хайнувка, Черемха, Каленковиче во взаимодействии с 43 сад наносит удар в общем направлении на Дзядковице, Цехановец, уничтожая противника и отрезая ему пути отхода.

5. В случае прорыва крупных мотомехсил противника с фронта Бяла-Подляска, Пищац в направлении Брест, Барановичи 47-й ск во взаимодействии с 10-м сад, прочно заняв рубеж Пружаны, Городец, уничтожает его и не допускает распространения восточнее указанного рубежа.

14-й мехкорпус, сосредоточившись в противотанковом районе и за отсечной позицией в районе Каменец-Литовск, Шерешево, Дзядувка, атакует противника во фланг и тыл в общем направлении на Жабинка и совместно с частями 47-го ск уничтожает его.

17-й мехкорпус, оставаясь в резерве округа, переводится в район Пружаны в готовности усилить удар 14-го мехкорпуса или 47-го ск.

VII. План использования ВВС округа

1. На части ВВС округа возложены следующие задачи:

а) последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и аэродромам противника, а также боевыми действиями в воздухе уничтожить авиацию противника и с первых же дней войны завоевать господство в воздухе;

б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии со всей системой ПВО округа прочно прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск округа, нормальную работу железных дорог и не допустить пролета авиации противника через территорию округа в глубинные районы округа и страны;

в) во взаимодействии с наземными войсками уничтожить наступающего противника и не допустить прорыва его крупных мотомехсил через фронт обороны округа;

г) мощными, систематическими ударами по крупным железнодорожным мостам и узлам Кенигсберг, Мариенбург, Алленштайн, Торн, Калиш, Лодзь, Варшава, а также по группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение войск противника;

д) действиями боевой и разведывательной авиации своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.

2. На 1 июня в округе имеется следующее количество авиачастей, которые могут быть использованы по плану прикрытия госграницы:

а) истребительных авиаполков – 12;

б) бомбардировочных авиаполков – 12;

в) штурмовых авиаполков – 2;

г) разведывательных авиаполков – 2;

д) корпусных авиаэскадрилий – 9.

Подавляющее число частей ВВС округа перевооружается на новую материальную часть, в частях идет переучивание летного состава и освоение новых типов машин, поэтому части не подготовлены к ночным и высотным полетам, могут выполнять задачи только днем, в простых условиях, со средних высот.

Укомплектование частей новой материальной частью еще не закончено, утвержденный план поступления новой матчасти не выполнен. Большинство частей имеют от 40 до 60 процентов старой матчасти, сильно изношенной; нет запасных авиамоторов, особенно для самолетов типа СБ.

По плану укомплектования части ВВС до 1 сентября с. г. будут укомплектованы новой матчастью только на 50 процентов и то при условии выполнения плана подачи новой матчасти в сроки, утвержденные Генштабом КА.

Общая укомплектованность частей ВВС на 1 июня с. г. выражается следующими цифрами.

По истребительной авиации:

а) полностью укомплектованы новой матчастью 4 авиаполка (41, 124, 126 и 129-й);

б) полностью укомплектованы старой матчастью 7 авиаполков (123, 122, 127, 160, 161, 162 и 163-й);

в) имеет только 44 самолета один полк – 33-й 10 сад 4А;

г) совершенно не имеют матчасти и технического летного состава 8 авиаполков (182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 и 189-й).

По бомбардировочной авиации:

а) полностью укомплектованных новой матчастью нет ни одного авиаполка;

б) укомплектовано до штата старой матчастью 2 авиаполка (13-й и 121-й);

в) имеют от 40 до 50 самолетов 5 авиаполков (39, 16, 128, 24 и 25-й);

г) имеет от 30 до 40 самолетов 1 полк (130-й);

д) имеют меньше 30 самолетов 4 полка (6-й 11 сад 3А, 43, 203 и 97-й).

По штурмовой авиации:

из имеющихся двух авиаполков полностью укомплектован старой матчастью 74-й авиаполк и имеет только 15 самолетов 215-й авиаполк.

Исходя из поставленных задач и наличия бомбардировочной авиации, части ВВС округа могут решать следующие задачи:

а) нанести одновременный удар по установленным аэродромам и базам противника, расположенным в первой зоне, до рубежа Инстербург, Алленштайн, Млава, Варшава, Демблин, прикрыв действия бомбардировочной авиации истребительной авиацией.

Для выполнения этой задачи потребуется 138 звеньев, мы имеем 142 звена, т. е. используя всю наличную бомбардировочную авиацию, можем решить эту задачу одновременно;

б) вторым вылетом бомбардировочной авиации нанести удар по аэродромам и базам противника, расположенным во второй зоне до рубежа Кенигсберг, Мариенбург, Торн, Лодзь. Для этой цели могут быть использованы самолеты типа СБ, ПЕ-2, АР-2, которых мы имеем 122 звена, для решения этой задачи требуется 132 звена, не достает 10 звеньев.

Истребительная авиация сопровождать бомбардировщиков при выполнении этой задачи не может, не позволяет радиус их действия;

в) для одновременного удара по железнодорожным узлам с целью задержать перевозки и сосредоточение войск противника требуется 320 авиазвеньев, у нас имеется только 122 звена, следовательно, задача может выполняться только последовательными ударами после решения первой задачи – разгрома авиации противника и завоевания господства в воздухе.

Для удара по железнодорожным мостам могут быть использованы только самолеты типа ПЕ-2 и АР-2, которые могут проводить бомбометание с пикирования. Бомбометание по мостам с горизонтального полета малоэффективно и требует большого расхода самолетов.

Ввиду того, что у нас мало пикирующих бомбардировщиков, необходимо взять для разрушения только главнейшие мосты, как то: в Мариенбурге, Торне, Варшаве и Демблине;

г) для совместного действия с наземными войсками по наступающим войскам противника в первую очередь используются смешанные авиадивизии, приданные армиям. При обнаружении наступления на одном из армейских направлений крупных мотомехчастей противника усилить последнее за счет 12 и 13 бад;
д) истребительная авиация в тесном взаимодействии с ПВО прикрывает сосредоточение войск и объекты государственной важности до рубежа Друскеники, Щучин, Слоним, Береза-Картуска, ст. Дрогичин. Восточнее этого рубежа истребительной авиации нет.
Выводы:

1. Одновременно обе задачи по борьбе за господство в воздухе и по срыву перевозок, сосредоточения и мобилизации противника выполнять нельзя. Борьба за господство в воздухе полностью может решаться лишь при отсутствии наземных целей и то только в первой полосе. Для борьбы во второй полосе средств нет. Выбор целей по выполнению каждой из этих двух задач будет решаться в каждом отдельном случае в зависимости от обстановки.

2. Выполнить поставленные задачи по завоеванию господства в воздухе можно только с помощью авиации Главного Командования или надо придать в распоряжение командования округа еще не меньше 12–15 бомбардировочных авиаполков.

3. Территория округа восточнее рубежа Слоним совершенно не прикрыта истребительной авиацией. Необходимо в срочном порядке укомплектовать матчастью, техническим и летным составом 59-ю и 60-ю истребительные авиадивизии.

4. Изменение в составе авиадивизий по военному времени сравнительно с мирным временем вызывается тем, что 12 бад и один полк 13 бад имеют на вооружении матчасть с малым радиусом действий – самолеты СУ-2. Эти полки из указанных авиадивизий передаются в состав смешанных авиадивизий, подчиненных армиям, с перебазированием их на аэродромы в непосредственной близости от госграницы, а бомбардировочные полки сад состава сегодняшнего дня передаются в состав 12 и 13 бад. По мирному времени остается прежняя дислокация частей ВВС, перемещение авиаполков по новому составу дивизий производится с началом боевой тревоги.

5. Разведывательная авиация:

а) корпусные авиаэскадрильи (каэ) в основном укомплектованы до штатной потребности, но имеют на вооружении старую матчасть (самолеты типа РЗЕТ), сильно изношенную.

По штату положены самолеты типа СБ, но на сегодня нет ни одного самолета. При наличии у противника новых типов самолетов каэ могут решать задачи по разведке только под сильным прикрытием нашей истребительной авиации и при наличии абсолютного господства в воздухе нашей авиации;

б) кроме каэ в округе имеются два разведывательных авиаполка, но они на сегодня не укомплектованы матчастью, имеющиеся самолеты, за исключением СБ, которых в обоих полках 21 самолет, не приспособлены для фотографирования. Усилить армии разведывательной авиацией не представляется возможным, оба полка остаются в распоряжении начальника штаба округа.

Разведка будет вестись централизованно с учетом задач в интересах армий, по их заявкам;

в) основные задачи по разведке возложить на боевую авиацию, которая, ведя разведку на себя, будет обеспечивать и вести разведку в интересах армий и округа.

6. Границы для действий армейской авиации – Инстербург, Алленштайн, Млава, Варшава, Демблин. Фронтовая авиация главным образом будет действовать в границах армейской авиации, усиливая ее действия, и совместно с авиацией резерва Главного Командования по второй зоне до рубежа Кенигсберг, Мариенбург, Тори, Лодзь.

7. Для борьбы с авиадесантами противника в первую очередь используется истребительная авиация и средства ПВО с целью не допустить высадки десантов и уничтожения их еще в воздухе. Кроме них широко используются специально выделяемые подвижные отряды, запасные части, органы милиции и войска НКВД, гражданское население через организации Осоавиахима, военно-учебные заведения.

Для охраны важнейших аэродромов и государственных объектов от нападения воздушных десантов противника иметь танкетки по мере снятия их с вооружения мехкорпусов, вооруженные пулеметами и приборами для огнеметания.

Задача их – борьба как с парашютистами, так и посадочными десантами противника на аэродромах. Запасные части дислоцировать с таким расчетом, чтобы они прикрывали важнейшие объекты от возможных диверсий и захватов этих объектов со стороны десантов противника.

8. Для выполнения задач по срыву железнодорожных перевозок и сосредоточения войск противника наряду с боевыми действиями авиации будут использованы мелкие десантные группы в составе 5—10 человек, выбрасываемые на территорию противника с задачей разрушения железнодорожных сооружений, нарушения связи и других диверсионных действий. Высадка десантных групп, как правило, будет производиться ночью при помощи сбрасывания людей и материалов на парашютах или при посадке самолета на землю.

В обоих случаях место посадки тщательно разведывается, иногда для этой цели будет привлекаться наша агентура. Возвращение десантных групп по выполнении задачи будет производиться при помощи посадки самолетов, но вероятнее им придется переходить на нелегальное положение и пробираться обратно через границу самостоятельно. Кадры для формирования десантных групп мы имеем в составе 4-го воздушно-десантного корпуса.

Формирование их будет производиться в строго добровольном порядке, отбирая для этой цели смелых, решительных бойцов и командиров, способных выполнить эту ответственную задачу.

Несмотря на то что людским составом укомплектован полностью, а из матчасти нет только ранцевых огнеметов и не хватает до 3000 парашютов, 4-й воздушно-десантный корпус на сегодня полностью еще небоеспособен, так как специальная подготовка началась только с 1 июня с. г.
Из состава корпуса полностью боеспособна одна 214-я бригада, которая сохранила старые кадры, учеба в ней идет нормально, весь личный состав был в воздухе, с парашютом не прыгали единицы, по плану боевой подготовки бригады весь состав будет обучен прыжкам.
VIII. Противовоздушная оборона округа

1. Противовоздушная оборона округа осуществляется:

а) истребительной авиацией округа;

б) пунктовыми средствами ПВО и средствами ПВО военных складов (зенитная артиллерия, зенитно-пулеметные части, части ВНОС округа, спецчасти ПВО – прожекторные и аэростаты заграждения);

в) войсковыми средствами;

г) средствами ПВО НКВД (погранчастями и частями охраны государственных объектов).

2. Вся противовоздушная оборона округа строится на тесном взаимодействии средств ПВО (зен. артиллерии, зен. пулеметных рот, аэростатов заграждения) с истребительной авиацией.

Для прикрытия всех объектов, имеющих государственное и стратегическое значение, существующих в мирное время и развертываемых в военное время частей ПВО явно недостаточно, поэтому с началом боевой тревоги придется проводить широкий маневр средствами ПВО, прикрывая наиболее важные из указанных объектов.

3. Расположение войск и районов выгрузки войсковых частей осуществляется распоряжением командиров соединений и частей, штатными средствами ПВО частей.

Для усиления средствами ПВО армий в распоряжение командармов передаются:

а) 3-й армии – 181-й и 165-й отд. дивизион ПВО РГК;

б) 10-й армии – 437-й зенартдивизион и 176-й дивизион ПВО РГК;

в) 13-й армии – 189-й отд. дивизион ПВО РГК;

г) 4-й армии – 218-й и 298-й отд. зен. дивизионы ПВО РГК.

4. План наземной охраны и обороны важнейших объектов, имеющих государственное и стратегическое значение, предусмотрен по общему мобилизационному плану, разрабатываемому частями и учреждениями.

5. Связь по линии ПВО. Связь штаба округа с пунктами ПВО и частями зенитной артиллерии, а также связь оповещения частей ВВС как при расположении на постоянных, так и на оперативных аэродромах, осуществляется через систему постов ВНОС ПВО.

Связь пунктов ПВО с зенитной артиллерией и истребительной авиацией осуществляется средствами постоянной пунктовой связи и по проводам НКС, с подвеской полевых кабельных линий к средствам з.а. и прожекторных частей.

Оповещение звеньев истребительной авиации, расположенных в пограничной зоне на полевых аэродромах, осуществляется непосредственно с ротных постов (РП) ПВО по проводам НКС, выделенным для этой цели в мирное время.

Связь оповещения службы ВНОС ПВО на территории округа осуществляется по телефону, по проводам НКС, выделенным для ПВО из сети НКС на военное время, и по паролю «воздух» на тех направлениях, где провода НКС выделить не представляется возможным. Оповещение в системе ВНОС округа производится – наблюдательными постами (НП), передающими на ротные посты, а последние по прямым проводам НКС передают по телефону на главный пост пункта ПВО.

Оповещение в мирное время, кроме пунктовой истребительной авиации и истребительной авиации, расположенной в приграничной зоне на полевых аэродромах (засады), производится по паролю «воздух» через предприятия НКС. Прямые телефонные провода НКС в мирное время выделены в распоряжение РП только для оповещения истребительной авиации, расположенной в приграничной зоне, на полевых аэродромах.

Радиосвязь оповещения в системе службы ВНОС ПВО на период прикрытия до передислоцирования авиации не изменяется. В связи с новой организацией аэродромной службы ВВС система радиосвязи оповещения приобретает большую стабильность в сетях и устойчивость работы.
Работа радиосвязи на период прикрытия производится без ограничения и по схеме радиосвязи оповещения мирного времени.
IX. Подъем частей по боевой тревоге

1. Подъем частей по боевой тревоге имеют право производить:

а) народный комиссар обороны;

б) военный совет округа;

в) военные советы армий;

г) лица, имеющие предписания, подписанные только народным комиссаром обороны или военным советом округа;

д) командиры соединений и частей в части подчиненных им частей.

Шифротелеграмма военного совета о вводе в действие этого плана прикрытия будет следующего содержания: «Командующему (3, 4, 10, 13-й) армией. Объявляю тревогу (Гродно, Белосток, Бельск, Кобрин), 1941 года. Подписи».

Командующие армиями указывают следующие условные тексты шифротелеграмм (кодограмм) для соединений и частей района прикрытия: «Командиру № корпуса (дивизии). Объявляю тревогу с вскрытием «красного» пакета. Подписи».

Части поднимаются по боевой тревоге с соблюдением всех мероприятий по сохранению военной тайны и выходят:

а) 56-я стр. дивизия через 3–9 часов после объявления боевой тревоги занимает Гродненский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте оз. Кавишки, Кадыш, Красне, Чарна Бруд, Августовский канал;

б) 27-я стр. дивизия через 3–9 часов после объявления боевой тревоги занимает позиции полевого доусиления на фронте иск. Чарна Бруд, Янувка, Райгрод, Богуше, иск. Щучин;

в) 85-я стр. дивизия через 24 часа после объявления боевой тревоги сосредоочивается в районе Старокаменна, Сухоола, Корыцин, Сидра и, составляя второй эшелон 3-й армии, готовит оборонительный рубеж по южному берегу р. Бебжа и восточному берегу Бжозово;

г) 8-я стр. дивизия через 3–9 часов после объявления боевой тревоги занимает Осовецкий УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте Щучин, Бжозово, Птаки, Серватки;

д) 13-я стр. дивизия через 3–9 часов после объявления боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте Новогруд, Лясковец, Жохи;

е) 86-я стр. дивизия через 6—16 часов после объявления боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции полевого доусиления на фронте Гняздово, Смолехи, Вельке;

ж) 113-я стр. дивизия через 6—12 часов после объявления боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте иск. Вельке, п. Hyp, Глембочек;

з) 49-я стр. дивизия через 8—16 часов после объявления боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции полевого доусиления на фронте Гранное, Бужиска, Дрогичин;

и) 42-я стр. дивизия через 30 часов после объявления боевой тревоги заимает Брестский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте Буяки, Мельник, Орля;

к) 6-я стр. дивизия через 3–9 часов после объявления боевой тревоги занимает Брестский УР и позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте Огородники, Брест-Литовск, Заказанка;

л) 75-я стр. дивизия через 4—10 часов после объявления боевой тревоги занимает позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте Страдечь, Домрачево, Комаровка, ст. Влодава.

Остальные части сосредоточиваются в районы сбора по тревоге в 3–5 км от места своего расквартирования в наиболее укрытые от воздушного нападения и наиболее удобные к выступлению колонн на марш и для выполнения боевых задач.

В дальнейшем части районов прикрытия действуют по распоряжению командующих армиями в зависимости от обстановки.

2. В целях сокращения сроков готовности части, входящие в состав войск районов прикрытия, должны иметь:

пехотные и кавалерийские:

а) носимый запас винтовочных патронов (90 шт. на винтовку) в опечатанных ящиках под охраной дежурного и дневального в подразделениях. Каждый командир (взвода, роты, батальона) определяет порядок выдачи носимого запаса. Выдача производится только по тревоге. Возимый запас винтовочных патрон (кроме, выдаваемых на руки) разложить по взводам и ротам в опечатанных ящиках, штабелях и расписать по повозкам. В каждом полку, батальоне, роте, эскадроне должно быть назначено лицо, отвечающее за их своевременную и правильную погрузку;

б) на каждый станковый пулемет иметь набитыми патронами и уложенными в коробки по 4 ленты; на ручной пулемет и автомат – по 4 диска. Коробки с набитыми лентами и дисками в опечатанном виде хранить в подразделениях или особых охраняемых помещениях. Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать;

в) ручные и ружейные гранаты хранить комплектами в складах части, в специальных ящиках для каждого подразделения;

г) снаряды и мины в количестве 0,25 боекомплекта в окончательно снаряженном виде хранить в опечатанных и закрытых на замок передках и зарядных ящиках в парках частей;

д) военно-химическое, инженерное и имущество связи хранить в складах части комплектами для каждого подразделения;

е) носимый запас продовольствия и личных принадлежностей бойца хранить в подготовленном виде для укладки в вещевые мешки и ранцы;

ж) в складах части хранить для каждого подразделения по одной суточной даче продовольствия и фуража, подготовленной к погрузке в обоз части. Кухни и обоз этих частей иметь в исправном виде и положенным к ним имуществом и запасными частями;

з) в зимних условиях все подразделения должны быть обеспечены теплым бельем, рукавицами, маскхалатами и лыжами на весь состав части;

и) военно-топографические карты НЗ содержать склеенными в запечатанных пакетах на каждого командира, не выдавая их на руки до объявления боевой тревоги;

моторизованные и танковые части:

а) на каждую боевую машину на складах части иметь 10-процентный боекомплект патронов, набитыми в диски; переснаряжение дисков производить через каждые 15 суток. Укладку дисков в машины производить при объявлении боевой тревоги;

б) все остальные виды запасов хранить порядком, указанным для стрелковых частей. Полная норма боекомплекта должна быть разложена по ротам, взводам с расчетом выдачи на каждую машину. Каждый командир должен знать укомплектованность машины. Продовольствие и вещимущество подготавливаются и раскладываются с расчетом погрузки в машины, и командиры должны знать на какую машину и что грузится;

в) горючее – (где еще не сделаны) дополнительные бачки для горючего, увеличив этим радиус действия автомашин до нормы приказа НКО № 0335 от 27 ноября 1940 года.

3. Готовность частей к выступлению устанавливается:

а) для стрелковых и кавалерийских частей – летом 2 часа, зимой 3 часа; дежурные подразделения через 45 минут;

б) для танковых полков – летом 2 часа, зимой 4 часа; при наличии в частях теплых гаражей сроки готовности танковых частей зимой сокращаются на 1 час.

4. При объявлении тревоги части проделывают следующие мероприятия:

а) оставляют командный, политический и красноармейский состав в строго необходимом количестве, обеспечивающем возможность выполнения всех работ по переводу части на военное положение;

для охраны имущества оставляется по одному человеку на объект кроме лиц, ответственных за передачу зданий и имущества КЭЧ или воинским частям. Для ускорения процесса передачи в казармах иметь инвентарные списки, которые и будут служить приемосдаточными документами при передаче;

б) в танковых частях диски с боевыми патронами укладываются в машины; все машины должны быть постоянно заправлены горючим и маслом, вода (зимой) заливается с объявлением тревоги;

в) усиливается охрана складов, парков, гаражей;

г) возимые запасы огнеприпасов, горючего и продфуража укладываются в обоз;

д) со вскрытием «красного» пакета выдаются на руки начсоставу карты НЗ;

е) телефонные элементы заливаются водой по особому приказу.

5. Все боевые сооружения переднего края УР должны быть заняты полным составом гарнизонов и обеспечены пушками и пулеметами. Занятие и приведение сооружений, расположенных на переднем крае, в полную боевую готовность должно быть закончено не позднее чем через 2–3 часа после объявления боевой тревоги, а для частей УР – через 45 минут.

С объявлением тревоги гарнизоны УР занимают боевые сооружения и полностью изготавливаются к бою, высылается боевое охранение и устанавливается связь.

6. Подъем частей по тревоге и занятие ими участков должно быть доведено до автоматизма, для чего особенно четко должен быть поставлен весь внутренний распорядок в части, отработана и проверена служба оповещения начсостава, хранение имущества должно обеспечивать быструю выдачу его в подразделения.

Младший командный состав, особенно старшины, должны быть натренированы в руководстве своими подразделениями при тревоге.

Командиры частей должны в совершенстве знать свои боевые задачи и участки во всех отношениях, особенно хорошо следует изучить пути движения, переправы и рубежи, удобные для развертывания и ведения боя.
Систематической тренировкой командного состава на играх, полевых выходах и других видах занятий должны быть отработаны наиболее вероятные варианты тактического решения боевых задач.
X. Поддержка пограничных частей

Для поддержки частей пограничной охраны до выхода к границе полевых войск при нарушении последней вооруженными отрядами или бандами в распоряжение командиров погранотрядов выделяются:

а) для 86-го погранотряда – стр. батальон от 345 сп 27 сд;

б) для 87-го – 48-й кав. полк от 6 кд;

в) для 88-го – стр. батальон от 679 сп 113 сд;

г) для 89-го – стр. батальон от 333 сп 6 сд;

Срок готовности выделяемых отрядов устанавливается 45 минут с момента объявления тревоги.

О выделенных отрядах ставятся в известность командиры погранотрядов. Им предоставляется право вызова этих отрядов на границу, они устанавливают проводную связь с отрядами и определяют сигналы для вызова их.

Командир отряда поддержки погранчастей при вызове поднимает отряд по боевой тревоге и ставит об этом в известность свое командование.

При вызове погранчастями отрядов поддержки бойцам последних выдается носимый запас патронов.

Отряды поддержки до выхода частей к госгранице подчиняются командирам погранотрядов.
С выходом войск Красной Армии на государственную границу пограничные части НКВД поступают в распоряжение командующих армиями (оперативное подчинение).
XI. Организация связи

Штаб округа – Минск на период прикрытия устанавливает прямую телефонную связь.

1. По следующей схеме:

а) со штабами 3, 10 и 4-й армий (Гродно, Белосток, Кобрин) по двум проводам НКС, аппараты Бодо и СТ;

б) связь со штабом 13-й армии (Бельск) – устанавливается на М-3 с прибытием армейского управления;

в) непосредственная связь штаба округа устанавливается по телефону, аппарату Морзе или СТ: с 20-м мехкорпусом – Ошмяны; с 17-м мехкорпусом – Волковыск; с 21-м стр. корпусом – Озеры (при непрохождении прямой связи связь с 21 ск осуществляется через штарм 3); с 47-м стр. корпусом – Пружаны; с 8-й противотанковой артбригадой – Лида; с 7-й противотанковой артбригадой – через штаб 10-й армии; с 4 вдк – Пуховичи.

2. Связь армейских управлений по фронту осуществляется по телефону, по прямым проводам НКС, выделенным в распоряжение армий. До прибытия штарма 13-й в Бельск связь по фронту штарма 10-й устанавливается со штармом 4-й.

3. Связь с Генштабом осуществляется по телефону по схеме мирного времени, аппарату Бодо-дуплекс подготавливается к работе второй аппарат Бодо.

4. Связь с соседями – Рига и Тарнополь по телефону и аппаратам Бодо устанавливается по направлениям Минск, Борисов, Полоцк, Двинск, Рига с использованием трансляции в Полоцке. Связь на Тарнополь устанавливается по направлению, указываемому Генштабом КА в период прикрытия.

5. Телефонная связь с армиями, Генштабом КА и соседями осуществляется по схеме мирного времени и по системе ВЧ, через НКВД.

6. Радиосвязь штаба округа организуется по следующей схеме:

а) сеть Генштаба для работы с Москвой, Ригой и Тарнополем: волна – по указанию Генштаба КА, позывные – по работе в схеме мирного времени;

б) первая сеть (оперативной связи) – для работы со штабами 3, 4 и 10-й армий, а впоследствии и 13-й армии. Сеть работает на рациях 11 АК. Волны и позывные указаны на схеме радиосвязи;

в) вторая сеть (с частями резерва фронта) – для работы с частями 21-го и 47-го ск, 20-го и 17-го мк. Сеть работает на рациях 11 АК. Волны и позывные указаны на схеме радиосвязи;

г) кроме радиосетей округа подготавливается для работы радиостанция командывающего войсками округа типа РСБ на волне 160, позывные КМВ;

д) радиосвязь на период прикрытия работает радиосигналами по радиосигнальной таблице, разрабатываемой штабом округа в мирное время;

е) контроль над работой армейских радиосетей осуществляется отдельными приемниками окружного узла связи РУК; волны и позывные армейских радиосетей указаны на схеме радиосети округа;
ж) радиосвязь ВВС на период прикрытия с началом тревоги по схеме мирного времени в дальнейшем разрабатывается штабом ВВС.
XII. Организация скрытого управления войсками Скрытое управление войсками осуществляется при помощи кодов, кодированных карт и радиосигнальных таблиц. Последние используются не только при передаче по радио, но и при разговоре по телефону. Открытые передачи по телеграфу и особенно разговоры по телефону категорически запрещаются, виновных строго наказывать.

XIII. Материальное обеспечение войск прикрытия

1. Базирование армий: 3-я армия базируется на железнодорожное направление Молодечно, Лида, Мосты, Гродно. Распорядительная станция – Лида;

10-я армия базируется на железнодорожные направления: а) Волковыск, Белосток, Лапы и б) Белосток, Осовец. Распорядительная станция – Волковыск;

13-я армия базируется на железнодорожное направление Барановичи, Волковыск, Хайнувка, Бельск. Распорядительная станция – Барановичи (фронтового подчинения);

4-я армия базируется на железнодорожные направления а) Лунинец, Жабинка и б) Барановичи, Брест. Распорядительные станции – Лунинец, Барановичи (последняя фронтового подчинения).

Части резерва фронта базируются: а) 21-й ск – на ст. Жидомля; б) 20-й мк – на ст. Солы, Богданов; в) 47-й ск – на ст. Оранчицы; г) 17-й мк – ст. Волковыск; д) 8-я птбр – на ст. Лида; е) 7-я птбр – на ст. Валилы.

2. Районы станций снабжения. Под станции снабжения подготавливаются:

а) 3-й армии – ст. Гродно, ст. Жиомля, ст. Сокулка;

б) 10-й армии – ст. Моньки, ст. Кнышин, ст. Соколы и ст. Белосток;

в) 13-й армии – ст. Бельск и ст. Хайнувка;

г) 4-й армии – ст. Жабинка, ст. Кобрин, ст. Городец, ст. Тевли и ст. Оранчицы.

3. Стационарные и головные склады: для питания войск и содержания переходящих запасов армиям передаются:

а) 3-й армии – окружной артсклад № 856 в Гродно; гол. артсклад № 1498, формируемый в Гродно; гол. артсклад № 1497 прибывает к М-6;

окружные склады горючего: № 919 – Гродно, № 928 – Лида и № 929 – Мосты; гол. склады горючего: № 1020 – Гродно, № 1033 – Мосты, № 1022 – Лида; окружной продсклад № 817 – Гродно и отдел продсклада № 816 – Лида; гол. продсклады: № 1241 – Гродно, № 1322 прибывает к М-5;

б) 10-й армии – окружной артсклад Хайнувка (служит одновременно базой и для 13-й армии); головные артсклады: № 1447 – Хайнувка и № 1469 прибывает к М-6;

окружные склады горючего: № 920 – Белосток, № 923 – Моньки, № 924 – Червонный Бор и № 922 – Волковыск; гол. склады горючего: № 1019 – Моньки, № 1018 – Червонный Бор, № 1040 – Белосток и № 1044 – Волковыск; окр. продсклад № 819 – Белосток и отделение склада № 818 – Волковыск; гол. продсклады: № 1237 – Белосток и № 1315 прибывает на М-6;

в) 13-й армии – огнеприпасы получает из окружного артсклада № 838 – Хайнувка; гол. склад № 1451 прибывает на М-6; окружные склады горючего: № 926 – Хайнувка и № 925 – Бельск; гол. склады горючего: № 1038 – Бельск и № 1048 – Хайнувка; продовольствие 13-я армия получает из окружного продсклада № 819 – Белосток; на М-6 прибывает гол. продсклад № 1320;

г) 4-й армии – окружные артсклады: № 843 – Бронно Гура и № 847 – ст. Пинск; гол. артсклады: № 1483 – Бронно Гура, № 1484 – Пинск, № 1477 прибывает на М-6; окружные склады горючего: № 921 – Кобрин, № 927 – Черемха, № 930 – Оранчицы и № 933 – Лахва; гол. склады горючего: № 1024 – Черемха, № 1023 – Оранчицы, № 1034 – Кобрин, № 1025 – Лахва; окружные продсклады: № 820 – Лунинец и № 821 – Брест; гол. продсклады: № 1319 – Лунинец, № 1321 – Брест и № 1320 прибывает на М-6;

4. Санитарное и ветеринарное обеспечение. В распоряжение армий передаются все санитарные и ветеринарные учреждения и части, существующие в мирное время или формируемые на территории армейского района.

5. До 15-го дня мобилизации армиям отпускается: огнеприпасов – 3 боекомплекта, горючего для боевых машин – 3 заправки и для транспортных машин 5 заправок, продфуража по одной суточной даче ежедневно.

Потребность в огнеприпасах покрывается: 1 боекомплект имеется в войсках, 2 боевых комплекта на окружных складах.

Потребность в горючем обеспечивается за счет: 2-х заправок, хранящихся в частях (одна в баках машин, вторая в таре), 3-х заправок для боевых машин и 6-и заправок для транспортных, хранящихся на окружных складах.
Потребность в продовольствии и фураже обеспечивается за счет оборонных и неприкосновенных запасов войсковых частей. Недостающее будет отпущено штабом округа по заявкам штабов армий из окружных складов.
XIV. Общие указания по составлению плана

1. Первый перелет или переход государственной границы – только с особого разрешения Главного Командования.

2. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за подписью народного комиссара обороны, члена Главного военного совета и начальника Генерального штаба Красной Армии следующего содержания: «ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ПРИКРЫТИЯ 1941 ГОДА».

3. К разработке плана прикрытия госграницы допускаются:

а) в штабе округа – в полном объеме: командующий войсками, член военного совета, начальник штаба и начальник оперативного отдела штаба округа; в части разработки плана действий ВВС – командующий ВВС ЗапОВО; в части плана военных сообщений – начальник отдела военных сообщений штаба ЗапОВО; в части плана устройства тыла – зам. начальника штаба ЗапОВО по тылу; в части плана устройства связи – начальник связи округа. Прочим начальникам родов войск и служб давать персональные задания по их специальности без сообщения плана прикрытия;

б) в штабах армий – командующий армией, член военного совета, начальник штаба армии и начальник оперативного отдела штаба армии.

4. Командующие армиями представляют разработанные ими планы районов прикрытия в 2-х экземплярах. По утверждении планов военным советом округа оба экземпляра опечатываются сургучной печатью военного совета округа и хранятся: 1-й экз. в личном сейфе соответствующего начальника штаба армии и 2-й экз. в сейфе начальника штаба округа.

5. Папки и пакеты с документами по прикрытию госграницы вскрываются только по письменному или телеграфному распоряжению в армиях – военного совета округа, в войсковых соединениях и частях – военных советов армий.
6. Все документы по плану прикрытия госграницы пишутся от руки или печатаются на машинке лично командирами, допущенными к его разработке.
Приложения:

1. Схема расположения и сосредоточения войск прикрытия ЗапОВО на карте 1:500 000.

2. Директивы командующим 3, 10, 13 и 4-й армий по разработке плана прикрытия госграницы на 19 листах каждая, всего 76 листов.

3. Директивы начальникам штабов армий по разработке плана матобеспечения на 3–4 листах каждая, всего 14 листов.

4. План сосредоточения частей, выделенных в состав войск прикрытия госграницы, на 5 листах.

5. График сосредоточения частей войск прикрытия ЗапОВО на 4 листах.

6. Схема намеченных оборонительных рубежей на карте 500 000.

7. Расчеты на потребную рабочую силу и материалы по оборудованию оборонительных рубежей на 29 листах.

8. Справка о состоянии частей ВВС ЗапОВО по состоянию на 1 июня 1941 года на 8 листах.

9. Таблица досягаемости объектов бомбардировочной авиации на 1 листе.

10. Бомбардировочный расчет наряда самолетов для удара по аэродромам противника в 1-й зоне на 2 листах.

11. То же для удара по 2-й зоне на 1 листе.

12. Расчет на разрушение железнодорожных узлов на 1 листе.

13. Схема аэродромного базирования и оперативного использования ВВС ЗапОВО на карте 420 000.

14. Ведомость распределения ВВС по плану прикрытия на 2 листах.

15. Схема дислокации частей ПВО и ИА на карте 500 000.

16. План ПВО западной зоны на 12 листах.

17. План охраны и обороны объектов, имеющих государственное и оперативное значение, на 13 листах.

18. Схема организации и расположения постов ВНОС ЗапОВО на карте 10 верст в 1 дм.

19. Схема оповещения и связи постов ВНОС на 1 листе.

20. Выписка из директивы НКО на 1 листе (не приложена).

21. Схема проволочной связи на 1 листе.

22. Указания по связи армиям на 16 листах.

23. Схема радиосвязи округа на 1 листе.

24. Таблица радиосигналов (не приложена).

25. Указания по скрытому управлению войсками на 7 листах.

26. Схема организации и устройства тыла на карте 1:500 000.
27. Ведомость боевого состава на 4 листах.
Командующий войсками ЗапОВО

генерал армии (подпись) Д. Павлов

Член военного совета ЗапОВО

корпусной комиссар (подпись) А. Фоминых

Начальник штаба ЗапОВО

генерал-майор (подпись) В. Климовских

Напечатано в 2 экз.:

экз. № 1 – Генштабу КА

экз. № 2 – штабу ЗапОВО
Исполнитель – генерал-майор СЕМЕНОВ
Интересно, что в июле 1941 года за проигрыш приграничного сражения были расстреляны Д. Павлов и В. Климовских, а комиссар А. Фоминых не получил даже выговора.

Список литературы

1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4—44.

2. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 1–3.

3. Военно-исторический журнал. 1996, № 3.

4.  Суворов В. Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский Союз? М.: АСТ, 2000.

5.  Фон Клаузевиц К. О войне. М.: АСТ. Terra Fantastica. СПб, 2002.

6.  Фон Типпельскирх К . История Второй мировой войны. М.: АСТ, 2001.

7. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn. 1954.

8.  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.

9.  Воронов Н. Н. На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.

10.  Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.

11.  Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

12.  Гудериан Г. Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.

13.  Вестфаль З. и др . Роковые решения. Полигон. СПб, 2001.

14.  Гарт Б. Л. Вторая мировая война. М.: АСТ, 1999.

15.  Горкин А. П. и др. Военный энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: Изд. «Рипол классик», 2001.

16.  Кривошеев Г. Ф. и др . Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.

17.  Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Русич», 2000.
18.  Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: Феникс, 1999.

План обороны государственной границы. Киевский особый военный округ (Юго-Западный фронт)

Киевский округ имел наиболее сильную группировку войск из всех приграничных округов, что дало в 90-е годы повод различным «разоблачителям агрессивных намерений Советского Союза» обвинять Сталина в намерении первым напасть на Германию. Особенно в этом преуспел воображающий себя великим стратегом В.Б. Резун (Виктор Суворов).

Но из целого ряда документов достаточно отчетливо просматривается мнение советского Генштаба, что Гитлер будет наносить главный удар с юго-запада с целью овладения Украиной, ее богатым промышленным и сельскохозяйственным потенциалом. Сталин в целом правильно угадал намерения Гитлера, но не смог предугадать, что высшие генералы вермахта сумеют переубедить Гитлера и добьются решения о нанесении главного удара в направлении Минск – Смоленск – Москва.

Насколько округ был готов к войне? Я не нашел подлинника донесения штаба Киевского особого военного округа в Генштаб, датированного 2 января 1941 года и поэтому цитирую отрывок из этого донесения по статье В.В. Белогруда «Мобилизационная готовность и резервы Красной армии в 1941 году», опубликованной в сборнике докладов научной конференции Гуманитарного университета (9 декабря 2001 года) «Мир и война: 1941 год». За достоверность цитаты не ручаюсь, но все же:

« …Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции.

Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зенитные выстрелы, 85, 107, и 120-мм мины, 122-мм и 152-мм выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы к танковым пушкам БТ и Т-26 (От автора – очевидно здесь опечатка, вероятнее – 45-мм выстрелы).

На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6 выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На танковые 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-34 – по 13 выстрелов…»

А вот переговоры по аппарату «Бодо» начальника Генштаба генерала армии Г. К. Жукова с командующим 5-й армией генерал-лейтенантом М. И. Потаповым 24 июня 1941 года в 17 часов:

Потапов: «… Танков KB больших имеется 30 штук. Все они без снарядов к 152-мм орудиям…. У меня имеются танки Т-26 и БТ, главным образом старых марок, в том числе и двухбашенные…»

Жуков: « …152-мм орудия KB стреляют снарядами 1909–1930 гг., поэтому прикажите выдать, немедля, бетонобойные снаряды 1909–1930 гг. и пустить их в ход. Будете лупить танки противника вовсю…»

К исходу третьего дня войны на уровне начальника Генерального штаба, целый командующий армией выясняет – «А какими же снарядами стреляют танки КВ-2?». Как-то этот разговор не вяжется с истерическим выступлением В. Суворова о том, что Красная Армия имела тяжелые танки, о каковых немцы и не мечтали. Толку-то от таких танков, если танкисты даже не знают, чем должен стрелять их танк. И где эти снаряды?

Этот разговор я взял из мемуаров Г. К. Жукова (2-й том, 8-го издания, с. 22).

Киевский округ был образован 22 декабря 1920 года, однако 24 апреля 1922 года он упраздняется, а войска округа напрямую подчиняются командующему Вооруженных Сил Украины и Крыма. В июне 1922 года образуется Украинский военный округ. 17 мая 1935 года Украинский военный округ разделяется на Киевский военный округ и Харьковский военный округ.

26 июля 1938 года Киевский военный округ переименовывается в Киевский особый военный округ. В сентябре 1939 года в связи с предстоящим походом в Польшу округ преобразуется в Украинский фронт. По окончании занятия Западной Украины фронт 14 ноября 1939 года вновь преобразуется в Киевский особый военный округ.

22 июня 1941 года в связи с нападением Германии округ преобразуется в Юго-Западный фронт, который просуществует до 12 июля 1942 года.

Командующим округом с февраля 1941 года и командующий фронтом с 22 июня 1941 был генерал-полковник Михаил Петрович Кирпонос (1892–1941). На военной службе с 1915 года, участник Первой мировой войны. В Красной Армии с 1918 года. В Гражданскую войну командовал полком. Закончил военную академию им. Фрунзе в 1927 году. Погиб в бою в окружении во время Киевской оборонительной операции 7 июля – 26 сентября 1941 года.

Ниже предлагается последний предвоенный план действий Киевского особого военного округа на случай войны с Германией. Документ не датирован, но листы, на которых он отпечатан, датированы секретным делопроизводством штаба округа 2 июня 1941 года. Следовательно, сам план генерал-лейтенант Пуркаев печатал лично после 2 июня. Режим секретности подобных документов в те времена, да и всегда в нашей армии был таков, что к его прочтению и работе над ним допускался очень ограниченный круг людей. Поэтому никакой речи не могло быть о том, чтобы план печатала машинистка, а регистрировал и учитывал бы начальник секретной части. Он лишь учитывает чистые листы, на которых затем план будет печататься. Один экземпляр готового плана отправлялся в Генштаб в запечатанном виде, второй экземпляр хранился у начальника штаба округа.

Совершенно секретно

Особой важности

Экз. № 2
ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ОБОРОНЫ НА ПЕРИОД ОТМОБИЛИЗОВАНИЯ, СОСРЕДОТОЧЕНИЯ И РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВОЙСК КОВО НА 1941 год
I. Задачи обороны

Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа. Всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.

Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным группировкам войск, железнодорожным узлам и мостам нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.

Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника. При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
Первый перелет и переход государственной границы нашими частями может быть произведен только с разрешения Главного Командования.
II. Соседи и границы с ними

Правее – Западный особый военный округ.

Штаб округа с 3-го дня мобилизации – Барановичи.

Его левофланговая 4-я армия организует оборону на фронте Дрогичин, иск. оз. Свитязское. Штаб 4-й армии – Кобрин. Граница с ЗапОВО – р. Припять, Пинск, Влодава, Демблин, Радом. Все пункты для ЗапОВО включительно.

Левее – Одесский военный округ.

Штаб с 3-го дня мобилизации – Тирасполь.
Его правофланговый 35-й стр. корпус обороняет фронт Коржеуцы, иск. Леово. Граница с ОдВО – Худяки, Умань, Вапнярка, иск. Джурин, Калюс, иск. Коржеуцы, Пашкани.
III. Задачи армий (районов прикрытия) и планы их выполнения

Общая группировка войск прикрытия и резервов командования округа дана на карте 500 000 в приложении № 1.

1. 5-я армия (РП № 1).

Начальник – командующий 5-й армией. Штаб 5-й армии – Ковель.

а) Состав сил: управление 5-й армии, 15-й ск (45, 62-я сд), 27-й ск (87, 124 и 135-я сд), 22-й мк (19, 41-я тд, 215-я мд), части Ковельского, Владимир-Волынского и северной части Струмиловского укрепленных районов; 39-я истребительная, 14-я смешанная и 62-я бомбардировочная авиационные дивизии; погранчасти войск НКВД.

Подробно состав 5-й армии изложен в приложении №…

б) Задача: оборонять государственную границу на фронте иск. Влодава, Усти-луг, Крыстынополь, не допустив вторжения противника на нашу территорию.

В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и возведенных полевых укреплений Ковельского, Владимир-Волынского и северной части Струмиловского укрепрайонов. Всякие попытки противника прорвать оборону ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.

Особо ответственные направления: Холм, Ковель, Ровно. С фронта – Грубешов, Крыстынополь на Броды, Тарнополь.

Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить работу железных дорог, сосредоточение и развертывание войск армии и резервов округа на территории армии. Не допустить сбрасывания воздушных десантов и диверсионных групп противника на территории армии.

Активными действиями авиации во взаимодействии с авиацией командования округа завоевать господство в воздухе. Ударами по основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение противника. Глубина действий боевой авиации армии до железнодорожной линии Любартов, Люблин, Красник, Развадув.

Воздушную разведку вести до р. Висла.

в) Левая граница – Кременец, Холоев, Крыстынополь, Рахне. Все пункты для 5-й армии включительно.

г) Группировка сил на оборону:

15-й ск. Штаб – Любомль.

45-я сд с 264 кап, 589 гап РГК, 47 и 201 опб, с 1, 2, 3, 4-й заставами 98-го ПО обороняет фронт иск. Влодава, Бережце. Штаб 45-й сд – Острувка (15 км сев. – зап. Любомль). Левая граница – иск. Торговище, Бережце.

62-я сд с 231 кап, 10 – 14-й заставами 98 ПО обороняет фронт иск. Бережце, Бережница. Штаб 62-й сд – Мосур. Левая граница – Рожище, Свинажин, кол. Бережница.

104-й сп 62-й сд, 2 батареи птадн составляют резерв командира 15-й ск в районе Подгородно, Машув, Хворостув.

27-й ск. Штаб – Локаче (25 км ю.-в. Владимир – Волынского).

87-я сд с 460 кап, Владимир – Волынским УР (19, 20, 145 и 146-й опб, 85-я и 92-я артдивизии), 1 – 9-й заставами 90 ПО обороняет фронт иск. Бережница, иск. Литовиж. Штаб – Зимно (5 км южнее Владимир – Волынского). Левая граница – Свинюхи, Щенятын, Малы Биличе, Литовиж.

124-я сд с 21 кап, 1-й и 2-й УО Струмиловского УР (42-й и 35-й опб), 10 – 16-й заставами 90 ПО обороняет фронт – Литовиж, Крыстынополь. Штаб – Грушу в (8 км южнее Порицк). Левая граница – Холоев, Крыстынополь.

135-я сд – корпусной резерв, в районе Молчанув, Локаче, Вулька Садовска. Штаб – кол. Александрувка.

22-й мк – резерв командующего армией. Штаб – Миляновиче.

215-я мд в районе Парадубы, Миляновичи, Перевисы. Штаб – Перевисы.

41-я тд в районе Калиновка, Турийск, Хороделец. Штаб – Ружин.

19-я тд в районе Шайно, Стар. Комары, Мошона. Штаб – Ворожик.

2. 6-я армия (РП № 2).

Начальник – командующий 6-й армии. Штаб – штаб 6-й армии – Львов.

а) Состав сил: управление 6-й армии, 6-й ск (41-я и 97-я сд), 159-я сд, 3-я кд, 4-й мк (8-я и 32-я тд, 81-я мд), гарнизоны Рава-Русского и западной части Струмиловского УР, 15-я и 16-я смешанные авиа дивизии, погранчасти войск НКВД.

б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Крыстынополь, Махнов, Сенява, Радымно, не допустив прорыва противника на нашу территорию. В основу обороны положить упорную оборону Рава-Русского и западной части Струмиловского УР и полевых укреплений, возведенных в приграничной полосе, с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего и всестороннего их развития. Всякие попытки противника прорвать оборону немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.

Особо ответственные направления: Томашув, Львов; Ярослав, Львов.

Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск в полосе армии. Не допустить сбрасывания, высадки воздушных десантов и диверсионных групп противника на территорию армии.

Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение противника. Глубина действий боевой авиации армии до линии Сандомир, Мелец, Дембица. Воздушную разведку вести до линии Опатув, Сташув, Домброва.

в) Левая граница – Тарнополь, Бобрка, Городок, Радымно, Жешув. Все пункты включительно для 6-й армии.

г) Группировка сил на оборону: 3-я кав. дивизия с 345-м ап, 140-м и 44-м опб Струмиловского У Р, 2-й ротой 21-го опб Рава-Русского УР, 1-й и 2-й комендатурами 91-го ПО обороняет фронт иск. Крыстынополь, Угнув, Поддемце до утра 3-го дня действий. Штаб – Бутыны. Левая граница – Жулькев, иск. Заборзе, Поддемце, иск. Дыниска.

159-я сд с частями Струмиловского УР обороняет фронт Крыстынополь, Поддемце, приняв его от 3-й кав. дивизии с 5 часов 3-го дня действий.

6-й ск Штаб – Яворов.

41-я сд с 209 кап, 135 пап РГК, 21, 36, 141-й опб Рава-Русского УР, 2-й и 3-й комендатурами 91-го ПО обороняет фронт Вулька Вежбица, иск. Нове Село. Штаб – 0,5 км ю.-в. Седлиска. Левая граница – иск. Курники, иск. Райхау, Жукув.

97-я сд с 324-м гап РГК, 209-м кап, 4-й комендатурой 91-го ПО и 1, 2-й комендатурой 92-го ПО обороняет фронт Нове Село, Сенявка, Грабовец. Штаб – Тухля. Левая граница Городок, Радымно.

4-й мк. Штаб – Якоблики (10 км с.-в. Янов).

32-я тд в районе Мокротин, Якоблики, иск. Зашкув. Штаб – Поляны.

8-я тд в районе Якоблики, фл. Булава, Лозина. Штаб – Травнище.

81-я мд в районе иск. Лозина, иск. Янов, Ясниска. Штаб – Жорниска.

Мотополк 32-й тд с одним батальоном средних танков как резерв командира 6-го ск в лесу южнее Немиров.

3. 26-я армия (РП № 3).

Начальник – командующий 26-й армией. Штаб – штаб 26-й армии – Самбор.

а) Состав сил: управление 26-й армии, 8-й ск (99-я и 173-я сд, 72-я гсд), 8-й мк (12-я и 34-я тд, 7-я мд), 376 гап РГК, части Перемышльского УР, 92-го и 93 – го ПО, 63-я истр. и 46-я смешан. авиа. дивизии.

б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Радымно, Перемышль, иск. Лютовиска, не допустив вторжения противника на нашу территорию. В основу обороны положить упорную оборону Перемышльского укрепрайона и полевых укреплений, возведенных в приграничной полосе. Всякие попытки противника прорвать оборону ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.

Особо ответственные направления – с фронта Перемышль, Лиско на Самбор, Дрогобыч.

Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение армии. Не допустить сбрасывания и высадки воздушных десантов и диверсионных групп противника на территорию армии.

Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение противника. Глубина действий боевой авиации армии до линии р. Вислока, р. Эндава (Дембица, Ясло, Вранов).

Воздушную разведку вести до линии Тарнув, Грыбув, Прешов.

в) Левая граница – Трембовля, Стрый, Дрогобыч, Ст. Самбор, Лютовиска. Все пункты, кроме Ст. Самбор, исключительно для 26-й армии.

г) Группировка сил на оборону 8-й стр. корпус. Штаб – Добромиль.

99-я сд с 1 и 2/233 ктап, 3/236 кап, 2 и 4/376 гап РГК, 52-м и 150-м опб Перемышльского УР, 3-й и 4-й комендатурами 92-го ПО обороняет фронт иск. Неновицы, Медыка, Перемышль, Бахув. Дивизионный резерв – 2/1 сп в районе Гусаков. Штаб дивизии – Гусаков. Левая граница – иск. Нове Място, Грушув, иск. Бирча, Бахув. 72-я горностр. дивизия с 3/233 ктап, 1/236 кап, 1/376 гап РГК, 6-й и 12-й отдельной пул. ротой, 93-го ПО обороняет фронт иск. Бахув, Барткувка, Монастежец. Дивизионный резерв – 131 гсп с 3/233 ктап в районе Лещава Дольна, Кузьмина, Лещава Гурна. Штаб 72 гсд – Лещава Дольна. Левая граница – Хыров, Юречкова, Монастежец.

173-я сд с 2/236 кап, 3/376 гап РГК и части 93-го ПО обороняет фронт иск. Монастежец, иск. Лютовиска. Дивизионный резерв – 3/567 сп, 1/728 гап, 3 батр 252-го дивизиона ПТО в районе м. Устшики Дольне. Штаб дивизии – Устшики Дольне. Левая граница – Ст. Самбор, иск. Лютовиска.

8-й мк. Штаб – Воютыче (8 км с.-з. Самбор).

34-я тд в районе Букова, Фельштын, Надыбы, Ракова. Штаб – Сонсядовице.

12-я тд в районе Заседки, Торчиновце, иск. Самбор. Штаб – Домбрувка.

7-я мд в районе Баренецка Воля, Выкоты, Лановице. Штаб – Копань (10 км с.-з. Самбор).

4. 12-я армия (РП № 4).

Начальник – командующий 12-й армией. Штаб – штаб 12-й армии – Станислав.

а) Состав сил: управление 12-й армии, 13-й ск (44-я и 192-я гсд), 58-я гсд, 17-й ск (60-я и 96-я гсд, 164-я сд), 16-й мк (15-я и 32-я тд, 240-я мд), гарнизоны Каменец-Подольского УР, 44-я и 64-я истр. авиадивизии, погранчасти НКВД.

б) Задача: оборонять госграницу на фронте Лютовиска, Ужок, Ворохта, Липканы, не допустив вторжения противника на нашу территорию. В основу обороны положить упорную оборону полевых укреплений, произведенных в приграничной полосе.

Всякие попытки противника прорвать оборону ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.

Особо ответственные направления: ст. Ужок, Самбор; Мукачево, Стрый; Густе, Долина; Керешмезе, Станислав.

С фронта Релеуцы. Дорохой на Черновицы, Коломыю, Доробани, Каменец-Подольск.

Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск армии.

Не допустить сбрасывания и высадки воздушных десантов и диверсионных групп противника на территорию армии.

Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение противника. Глубина действий боевой авиации армии до линии Вранов, Ужгород, Мукачево, Сегед, Бистрица, Пашкани.

Воздушную разведку вести до линии Прешов, Сату Маре, Клуж, Пятра.

в) Левая граница – КОВО с ОдВО.

г) Группировка сил 12-й армии:

13-й ск. Штаб – Сыноуцка Нижня.

92-я гсд с 283-м кап и 5-й комендатурой 93-го ПО, 1-й и 2-й комендатурами 94-го ПО. Штаб – Турка.

618-й гсп с 1/298 an, 5-й комендатурой 93-го ПО и 1-й комендатурой 94-го ПО обороняет участок Лютовиска, иск. Соколики, Пишлуй, Хващев. Штаб полка – Боберка.

753-й гсп с 2/298 an, 1/579 гап, 176 птбатр, 2-й комендатурой 94-го ПО обороняет участок Соколики (выс. 1012), Борыня, Яблонка. Штаб – Яблонка.

676-й гсп с 2/579 гап, тремя заставами 94-го ПО обороняет участок иск. гора Бескид (вые. 1012), гора Письмо (выс. 891), гора Гретова Гура, Бутелька Нижня. Штаб – Бутля (сев. – восточная).

427-й гсп со 164-м отд. кав. эскадроном как дивизионный резерв в районе Турка. Левая граница дивизии – Крушельница (выс. 836), гора Письмо (выс. 891).

44-я гсд с 468 ктап, 3, 4, 5-й комендатурой 94-го ПО, 1-й комендатурой 95-го ПО. Штаб – Тухля.

146-й гсп с 1/179 гап, 288 птбатр, 3-й комендатурой 94-го ПО обороняет участок гора Ящинова, иск. Выдлув, Рыкув, Красне. Штаб полка – Фелициенталь.

25-й гсп с 1/122 aп, 2/179 гап, 4-й комендатурой 94-го ПО обороняет участок Выдлув, иск. Синецув, Славско. Штаб – Славско.

319-й гсп с 2/122 aп, 5-й комендатурой 94-го ПО, 1-й комендатурой 95-го ПО обороняет участок Синецув (выс. 1611), Кужменец, Людвикувка. Штаб – Людвикувка.

305-й гсп с 4 окэ как див. резерв в районе Тухля. Левая граница дивизии – Беднарув (вые. 1808), выс. 1272.

58-я отд. гсд с 2, 3, 4-й комендатурами 95-го ПО. Штаб – Делятин.

170-й гсп с 2/244 an, 2-й комендатурой 95-го ПО обороняет участок выс. 1818, иск. ур. Яшевник, Бурсучна. Штаб полка – Зеленая.

335-й гсп с 258 гап, 280 птбатр, 3-й комендатурой 95-го ПО обороняет участок ур. Яшевник, ур. Вороненка, иск. ст. Микуличи. Штаб – Тартарув.

279-й гсп с 1/244 aп, 4-й и 5-й комендатурами 95-го ПО обороняет участок выс. 1542, Боркут, Скупова, Жабе (западнее), выс. 1325. Штаб – Жабе (зап.).

368-й гсп с 81 окэ – резерв командира дивизии. Штаб полка – Делятин. Левая граница дивизии – Вержбовцы, Кливарувка, г. Ладескул.

17-й ск (96, 60-я гсд, 164-я сд). Штаб – Черновицы. 96-я гсд с 5-й комендатурой 95-го ПО и 1, 2, 3-й комендатурами 97-го ПО. Штаб – Бергомет. 432 сп с 1/146 aп, 5-й комендатурой 95-го ПО и 1, 2-й комендатурами 97-го ПО обороняет участок иск. Ладескул, ст. Руска, выс. 1040, выс. 1429, выс. 1186, выс. 1258. Штаб – Яловичора (юго-вост.).

209-й гсп с 2/146 ап, 593 гап, 3-й комендатурой 97-го ПО обороняет участок иск. ст. Руска, отм. 501, Чуден, Шипот Приват. Штаб полка – Чуден.

155-й гсп – резерв командира дивизии – в районе Сторонец, Пулла, Дахтенец. Штаб – Тараки.

651-й гсп – резерв командира дивизии – в районе Сторожинец, там же и штаб полка. Левая граница дивизии – Драчинец, Сторожинец, отм. 501.

60-я гсд с 269 кап, 4-й и 5-й комендатурами 97-го ПО. Штаб – Волока.

224-й гсп с 154 aп, 2/83 гап, 4-й комендатурой 97-го ПО обороняет участок иск. выс. 501, Вашкоуц, Каменка, Сучавени, Петроуц. Штаб полка – Сучавени.

194-й гсп с 2/54 aп, 75 птбатр, 5-й комендатурой 97-го ПО обороняет участок Присака, иск. Хилишеу – Курт, Могонешти, Глибока. Штаб полка – Опришени.

350-й гсп с 1/83 гап обороняют участок иск. Хилишеу-Курт, Лунка, Рогулина. Штаб полка – Бынчени.

358-й гсп с 52-м окэ – резерв командира дивизии – в районе Волока. Штаб полка там же. Левая граница дивизии – Топороуц, иск. Новоселица.

164-я сд с 274-м ктап, 1, 2, 3-й комендатурами 23-го ПО. Штаб – Долиняны.

620-й сп с 494-м aп, 1-й и 2-й комендатурами 23-го ПО обороняет участок Новоселица, Чеброва, Балкоуцы, Динауцы. Штаб – Шербинцы.

531-й сп с 473-м гап, 230-м полковым дивизионом, 3-й комендатурой 23-го ПО обороняет участок иск. Чеброва, иск. Лопатник, Котюжины, Кимла-Зелена. Штаб – Глинка.
742-й сп с 144-м орб – резерв командира дивизии – в районе Пашканы, Долиняны
Левая граница дивизии – Калюс, иск. Коржеуцы, р. Лопатник.

16-й мк Штаб – Коцман.

15-я тд в районе иск. Сада Гура, Юркоуц, Коцман. Штаб – Кучурмик.

39-я тд в районе Черновицы, Сада Гура, Лужан. Штаб – Сада Гура.

240-я мд без 836-го мп в районе Снятый, Ставчаны, Тарговища, Волчковце. Штаб – Снятый.

836-й мп – Станислав – в резерве командующего армией.

IV. Резервы командования округа

1. Состав резервов: 9-й мк (20-я и 35-я тд, 131-я мд), 19-й мк (40-я и 43-я тд, 213-я мд), 15-й мк (10-я и 37-я тд, 212-я мд), 24-й мк (45-я и 49-я тд, 216-я мд), 31-й ск (193, 195, 200-я сд), 36-й ск (140, 146, 228-я сд), 7-й ск (147, 196, 206-я сд), 55-я ск (130, 169, 189-я сд), 5-й кк (14-я кд) и 1, 2, 3, 4, 5-я артбригады.

2. Задачи резервов:

а) подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи: 31-й ск – на фронте Нв. Выжва, Турийск, Туличев, 36-й ск – по р. Стырь на фронте Луцк, Станиславчик, Топоров, 37-й ск – на фронте Каменка, Магерув, Яворов, 7-й ск – на фронте Мостиска, Ст. Самбор, Турка и по р. Стрый на фронте Турка, Болехов для прикрытия отдельных направлений, 55-й ск – по р. Днестр на фронте Калюс, Жванец;

б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;

в) при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.

3. Группировка резервов.

31-й ск. Штаб – Мельница. Корпусные части в районе Пясечно, Мельница, Иэзерна.

195-я сд – в районе р. Степирня, Белин, Черемошно. Штаб – Кшэчэвиэ.

193-я сд – в районе Волошки, Бытень, Марьянувка. Штаб – Радошин.

200-я сд – в районе Подрыже, кол. Велицк, Кухары, Углы. Штаб – Велицк.

9-й мк Штаб – Богушувка.

35-я тд в районе кол. Станиславувка, Мечиславув, Иваньщице. Штаб – Ульяники.

20-я тд в районе – Усицки Запуст, Одерады, Забороль. Штаб – кол. Людвикув.

131-я мд с корпусными частями – в районе Иваньщице, кол. Людвишин, кол. Кочкарувка. Штаб – кол. Якубова.

5-я пт артбр – в районе Прогонув Малы, Ново-Раковщизна, Курганы. Штаб – Торчин.

19-й мк. Штаб – Ясеневиче. Корпусные части в районе Кживиче, Дзятковиче, Велька Омеляна.

40-я тд – в районе Деревлянне, Радохувка, Белевске. Штаб – Белюв.

213-я мсд – в районе иск. фл. Рэчище, фл. Земблица, кол. Леонтувка. Штаб – Шпакув Малы.

43-я тд – в районе Красна Гура, Млодова, Ульбарув. Штаб – кол. Домбрувка.

36-й ск. Штаб – Козин. Корпусные части в районе Редкодубы, Пляшова, Турья.

140-я сд – в районе Хорупань, Пэльча, бельке Загорце. Штаб – Сады Малэ.

228-я сд – в районе Волковые, Теслухув, Козин, иск. Пэлча. Штаб – Загае.

146-я сд – в районе Гонорадка, Сестратын, Михалувка. Штаб – Сребно.

15-й мк. Штаб – Подгорце. Корпусные части в районе Загорце, Гуциско, Олеске, Лясовики.

212-я мд – в районе Мельники, Ражнюв, Новоставце. Штаб – Ясна (6 км с.-з. Броды).

10-я тд – в районе Бялы Камень, Золочев, Сасов. Штаб – Золочев.

37-я тд – в районе иск. Броды, Монастежиско, Пониква. Штаб – Суходолы.

1-я пт артбр – в районе Сокол, Брахувка. Бортники. Штаб – м. Соколувка.

5-й кк. Штаб – Пшемысляны.

14-я кд – в районе Ляходов, Ганачув, Пшемысляны. Штаб – Кросенко (сев.).

37-й ск. Штаб – Винники. Корпусные части и 2-я пт артбр в районе Винники, Гончары, Подбережце.

80-я сд – в районе Зборов, иск. Женска Польска, Збойска, Гженда. Штаб – Бжуховице.

139-я сд – в районе Басювка, Подсадки, Солонка. Штаб – Наварна.

141-я сд – в районе Запытув, Пикуловице, Ярычув Новы. Штаб – Барщовице.

7-й ск. Штаб – Городыще. Корпусные части и 3-я пт артбр в районе Корналовице, Городыще, Кранцберг.

196-я сд – в районе Орховице, Загурже, Рудки. Штаб – Рудки.

147-я сд – в районе Ухерце Заплаты нске, Блажув Гурны, Селец. Штаб – Ухерце Заплатынске.

206-я сд – в районе Бронница, Вацовицэ, Добровляны. Штаб – Бронница.

55-й ск. Штаб – Дунаевцы. Корпусные части и 4-я пт артбр в районе Чаньков, Аоробеевка, Дунаевцы.

130-я сд – в районе Чечельник, Гуменцы, Блещановка. Штаб – Шатава.

169-я сд – в районе Липаны, Соколец, Бол. Побоина, Голозубенцы. Штаб – м. Жванчик.

189-я сд – в районе Мацовцы, Барбаровка, Морозов. Штаб – Подлесный Мукаров.

24-й мк. Штаб – Ружична. Корпусные части в районе Ружична, иск. Росоша, Ружичанка.

49-я тд – в районе Гилетинцы, Хмелевка, Немечинцы. Штаб – Фельштин.

45-я тд – в районе Казимирок, Ударник, Янковцы. Баламутовка. Штаб – х. Михалковецкие.

216-я мсд – в районе Красиловская Слобода, Пашутинцы, Сковародки, Молчаны. Штаб – Сушки.

1-й отд. дивизион бронепоездов. Штаб – ст. Здолбунов.

15-й легкий бронепоезд – ст. Киверцы.

17-й легкий бронепоезд – ст. Красне.
35-й тяжелый бронепоезд – ст. Здолбунов.
V. План использования ВВС КОВО (Юго-Западного фронта)

1. Состав ВВС КОВО (Юго-Западного фронта):

– 5А – 39-я истр. ад, 14 смеш. ад, 62-я бомбардир. ад;

– 6А – 15-я и 16-я смеш. ад;

– 26А – 63-я истр. и 46-я смеш. ад;

– 12А – 44-я и 64-я истр. ад.

Резерв КОВО (фронта):

а) из состава КОВО – 36-я истр. ад, 17, 18, 19-я бомбардир. ад;

б) прибывающие в первые 3 дня моб. из других округов – 2, 47, 49, 68, 75, 76, 77-я смешанные ад и 23-я бомбард. ад.

Кроме того, на территории КОВО базируется авиация Главного Командования в составе:

– 1-й авиакорпус (40, 50 дбад, 56 иад);

– 2-й авиакорпус (35, 48 дбад, 67 иад).

Всего:

а) ВВС армий – 9 дивизий:

– 23 иап – 1 380 самолетов,

– 5 шап – 300 самолетов,

– 8 бап – 480 самолетов.

Итого – 2160 самолетов;

б) ВВС фронта – 12 дивизий:

– 15 иап – 900 самолетов,

– 37 ббп и сбп – 2220 самолетов.

Итого – 3120 самолетов;

в) разведчиков – 400 самолетов;

г) ВВС Главного Командования – 6 дивизий:

ориентировочно

– 6 иап – 360 самолетов,

– 12 дбп – 720 самолетов.

Итого – 1080 самолетов.

Всего авиации фронта и резерва Главного Командования – 6 760 самолетов.

2. Задачи авиации округа:

а) последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и аэродромам, а также действиями в воздухе уничтожить авиацию противника и с первых же дней войны завоевать господство в воздухе;

б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии со всей системой ПВО округа прочно прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск округа, нормальную работу железных дорог и не допустить пролета авиации противника через территорию округа вглубь страны;

в) во взаимодействии с наземными войсками уничтожить наступающего противника и не допустить прорыва его крупных механизированных сил;

г) разрушением железнодорожных мостов и узлов Ченстохов, Катовице, Краков, Кельце, а также действиями по группировкам противника нарушить и задержать сосредоточение и развертывание его войск.

Задачи авиации Главного Командования:

а) разрушение железных дорог узлов Бреслау, Крайцбург, Оппельн;

б) систематические налеты на основные военно-промышленные объекты.

3. Группировка ВВС округа:

а) авиадивизии, включенные в состав ВВС армий, все расположены в первых эшелонах на глубине 100–200 км от госграницы в разгранлиниях своих армий;

б) ВВС командования округа расположены в эшелонах в двух группировках:

одна в составе 7 дивизий – в районе Ровно, Дубно, Тарнополь, Чортков, Проскуров, Полонное, Шепетовка. В силу своего центрального расположения эта группировка может действовать на всех направлениях;

вторая группировка в составе 3 дивизий (49, 77, 76-й) – в районе Жмеринка, Умань, Белая Церковь. Эта группировка значительно удалена от основных направлений фронта (Ковель, Люблин и Львов, Краков), поэтому ее наиболее целесообразно использовать на Черновицком и Ботошанском направлениях;

в) ВВС Главного Командования расположены в одной компактной группе на меридиане Коростень, Житомир, Бердичев, Винница, что обеспечивает их работу на главных направлениях;

г) в силу того, что большинство авиадивизий смешанные и почти в каждой из них имеется по 1–2 полка, много истребителей не сможет принять непосредственное участие в борьбе на фронте.

Если в первый период войны такая дислокация выгодна, то в последующем истребительную авиацию целесообразней придвинуть ближе к фронту в целях ее полного использования.

4. Порядок и сроки сосредоточения частей:

а) сосредоточение ВВС армий:

5А – 14 сад сосредоточивается своим ходом, готовность для действий со старых аэродромов через 1–2 часа, с новых – через 6 часов. 62 сад авиабазы сосредоточиваются по железной дороге. Готовность для боевых действий с новых аэродромов с конца М-2 или рассвета М-3. 39 иад прибывает из другого округа в период М-1 – М-3.

6А – 15 сад сосредоточивается своим ходом, готовность для действий со старых аэродромов 1–2 часа, с новых через 6 часов. 16 сад сосредоточивается своим ходом, готовность та же, что и 15 сад. Если к моменту мобилизации 226 и 227 ббп будут находиться еще в Киеве, их готовность к боевым действиям с места сосредоточения будет М-2 – М-3, т. к. авиабазы пойдут по ж.д.

26А – 63 сад сосредоточивается своим ходом. Готовность для действий со старых аэродромов через 1–2 часа, с новых – через 6 часов. Если 20 и 91 иап к объявлению мобилизации будут находиться в Проскурове и Судилкове, их авиабазы пойдут по ж.д., и готовность этих полков оттянется до второй половины М-2. 46 сад прибывает из другого округа в период М-1 – М-3.

12А – 64 сад сосредоточивается своим ходом. Готовность для действий со старых аэродромов через 1–2 часа, с новых – через 6 часов, за исключением 149 иап, который для действия с аэродрома Стрый будет готов через 10–12 часов, т. к. его база пойдет из Черновиц своим ходом.

44 сад – 249-й и 88-й полки сосредоточиваются своим ходом, готовность на новых аэродромах: 249 иап через 6 часов и 88 иап через 10 часов. Авиабазы 248 и 252 иап перебрасываются из Умани по ж.д., их готовность на новых аэродромах М-2 – М-3;

б) сосредоточение ВВС командования округа

В состав ВВС командования округа (КОВО) вошли 17, 18, 19 и 36 ад из состава ВВС КОВО мирного времени и 8 дивизий (2, 47, 49, 75, 76, 77 сад и 23 бад). Все авиадивизии, исключая 36 иад, будут сосредоточены в своих районах к исходу М-3, 36 иад – в постоянной готовности;

в) сосредоточение ВВС ГК

Авиация ГК сосредоточивается по плану Генштаба.

Выводы:

1) боеготовность ВВС армий: на М-1 – 20 полков, на М-2 – 29 полков, на М-3 – все 36 полков, причем на М-1 может работать только один бомбардировочный полк, на М-2 – 3 сбп и 2 ббп и к исходу М-3 все 8 бомбард. полков;
2) ВВС командования КОВО будут вводиться поэшелонно по мере прибытия частей из других округов. Все в целом на М-4, М-5.
Использование ВВС округа:

а) до 4-го дня сосредоточения действия авиации, в основном армейской, направлены для решения следующих задач:

1) борьба с авиацией противника над нашей территорией с целью не допустить проникновения ее вглубь страны;

2) перехватывать и уничтожать самолеты разведки противника;

3) прикрывать выдвижение, сосредоточение, выгрузку наших войск и обеспечить нормальную работу железных дорог;

4) совместными действиями с наземными войсками препятствовать прорыву противника на нашу территорию и особенно его механизированных соединений;

5) вести самую интенсивную разведку на вскрытие сосредоточения противника, его группировок и аэродромной сети.

Для выполнения этих задач приданы: 5-й армии – 3 (6, 26, 12-й армиями) по 2 авиадивизии. Со второго дня мобилизации (сосредоточения) в распоряжение командования ВВС КОВО будут находиться 3 дивизии (помимо 36 ад). 17 ад (Тарнополь) в составе 5 полков сб, 19 ад (Чортков) в составе 3 полков сб. Кроме того 2 дб полка 18 ад. Этот резерв будет использован против прорывающихся механизированных групп противника, а при отсутствии таковых для уничтожения ВВС противника на ближайших открытых аэродромах;

6) после того, как ВВС округа сосредоточатся, а аэродромная сеть противника будет вскрыта, необходимо приступить к решительному уничтожению авиации противника на его аэродромах.

Порядок выполнения этой задачи:

ВВС 5-й армии, усиленные 68 сад, уничтожают авиацию противника, расположенную на аэродромах в границах: справа – Влодава, Демблин, Радом, слева – Грубешов, Туробин, Аннополь на глубину до р. Висла;

ВВС 26-й армии, усиленные 17 и 19 сад (без 282 и 283 иап), уничтожают авиацию противника, сосредоточенную на аэродромах в границах: справа – Ярослав, Дембица, Тарнув, слева – Лютовиска, Прешев, Попрад на глубину до линии Тарнув, Новы-Сонч, Попрад;

ВВС 6-й армии, усиленные 2 и 47 сад, уничтожают авиацию противника на аэродромах в границах: справа – Грубешов, Туробин, Аннополь, слева – Ярослав, Дембица на глубину до линии Аннополь, Дембица. ВВС 12-й армии, усиленные___ бад и 46 сад (без 286 иап), уничтожают авиацию противника, на аэродромах в границах: справа – Лютовиска, Прешов, Попрад, слева – Калюс, Пашкани, Тыргу-Муреш на глубину до линии Попрад, Мисколец, Тыргу-Муреш. Кроме того на этом направлении могут быть использованы 76 и 77 сад, расположенные в районе Умань и Белая Церковь;

в) с 4-го дня от начала сосредоточения 23, 76 и 77 сад приступают к борьбе с железнодорожными перевозками и срыву сосредоточения противника:

1) дневными и ночными действиями (в основном По-2) разрушаются железнодорожные мосты и переправы на р. Висла у Ново Александрия, Аннополь и Сандомир, на р. Вислока у Дембица, на р. Дунаец у Тарнув;

2) ночными действиями тех же дивизий разрушаются железнодорожные узлы Ченстохова, Катавиц, Кракова, Скаржиско и Кельце и железнодорожный мост у Ченстохова;

г) истребительная авиация ведет борьбу с ВВС противника на глубину до р. Днепр и во взаимодействии с зенартсредствами ПВО прикрывает территорию округа от налетов противника, обеспечивая развертывание и сосредоточение наших войск.

6. Материальное обеспечение.
Первые вылеты частей обеспечиваются ГСМ и огнеприпасами за счет НЗ частей и за счет запасов, хранящихся на аэродромах. Дальнейшие вылеты частей обеспечиваются подвозом со складов и хранилищ согласно плану.
VI. План противовоздушной обороны КОВО

Вся территория КОВО разбита на два дивизионных и пять бригадных районов ПВО.

1. Ровенский бригадный район, располагая четырьмя озад, прикрывает Здолбунов, Ковель, Луцк и Ровно. Готовность наземных средств ПВО при расположении на квартирах 3 часа, при выходе в лагеря – 48 часов.

Взаимодействие с истребительной авиацией: 256 озад (Здолбунов) и 286 зад (Ровно) взаимодействуют с 263 иап; 374 озад (Ковель) взаимодействует со 154 иап, 17 иап и 46 иап; 87 озад (Луцк) со 155 иап и 65 иап. Штаб бригадного района – Ровно. Наблюдение и оповещение на территории Ровенского бр. района осуществляет 29-й отд. батальон ВНОС.

2. Львовский дивизионный район прикрывается: 4-й дивизией ПВО – Львов, 11-й бригадой ПВО – Дрогобыч, Борислав и 146 озад – Стрый. Готовность частей ПВО при стоянке на квартирах 3 часа, а при выходе в лагеря – 30 часов. Наблюдение и оповещение на территории Львовского див. района осуществляет 19-й батальон ВНОС. Взаимодействие с истр. авиацией: 4-я дивизия ПВО (Львов) взаимодействует с 27 иап, 28 иап и 164 иап; 11-я бригада ПВО (Дрогобыч, Борислав) взаимод. со 149, 91, 20 иап; 146 озад (Стрый) взаимодействует со 149, 91 и 310 иап. Штаб дивизионного района – Львов.

3. Станиславский бригадный район прикрывает: 227 озад – Станислав, 85 озад – Черновицы, 334 озад – Коломыя. Готовность при расположении на квартирах 1–1,5 часа, при выходе в лагеря от 21 до 27 часов. Наблюдение и оповещение осуществляет 4-й батальон ВНОС. Взаимодействие с истр. авиацией: 227 озад взаимодействует с 12 иап; 85 озад с 88 иап; 334 озад с 246 иап. Штаб бригадного района – Станислав.

4. Тарнопольский бригадный район прикрывает: один озад 186 зап – Шепетовка, 34 озад – Гречаны, 126 озад и один озад 186 зап – Тарнополь. Готовность при расположении на квартирах 3 часа, при выходе в лагеря от 6 до 24 часов. Наблюдение осуществляет 43-й батальон ВНОС. Взаимодействие с истр. авиацией: озад 186 зап (Шепетовка) – со 170 иап; 34 озад (Гречаны) – с 282 и 283 иап; 126 озад и озад 186 зап – с 87 иап. Штаб бригадного района – Тарнополь.

5. Житомирский бригадный район прикрывает: 139 озад – Коростень, 254 озад – Казатин. Готовность при расположении на квартирах 2 часа, при выходе в лагеря 15 часов. Наблюдение и оповещение осуществляет 22-й батальон ВНОС. Взаимодействие с истр. авиацией: 139 озад взаимодействует с 56 иад (три полка); 254 озад с иап 2 ак (Нехворощ, Журбинцы). Штаб бригадного района – Житомир.

6. Винницкий бригадный район прикрывает: 375 озад – Жмеринка, 122 зен. – пул. рота – Ст. Губник. Готовность – 1 час. Наблюдение и оповещение осуществляет 14-й батальон ВНОС. 375 озад взаимодействует с 286 иап и иап 2 ак (Бухонники, Янов). Штаб Винницкого бригадного района – Винница.
7. Киевский дивизионный район прикрывает: 3-я дивизия ПВО – Киев, 135 озад – Фастов, 141 озад – Черкассы. Готовность при расположении на квартирах – ___часа, при выходе в лагеря: 3-я дивизия ПВО – 14 часов, 135 и 141 озад – 24 часа. Наблюдение и оповещение осуществляет 4-й полк ВНОС. 3-я дивизия ПВО взаимодействует с Зб-й истр. ав. див. Штаб Киевского дивизионного района ____..
VII. Противодесантная оборона КОВО

1. В армейских районах в пределах границ армий борьба осуществляется силами войск армий, имея с первого дня подвижные отряды.

Кроме того, силами резервов КОВО в районах их расположения и выделенными из них специальными отрядами:

в полосе 5-й армии:

от 22 мк – Чарторыск на М-2 усиленная стр. рота;

от 31 ск – Сарны на М-3 то же;

от ____ – Березьне на М-3 то же;

от 19 мк – Гоща на М-2 то же;

от ___– Оструг на М-2 то же;

от 36 ск – Кунев и Кременец на М-9 силами батальона каждый;

в полосе 6-й армии:

от 15 мк – Вишневец Нов. и Игровица на М-1 по одной усил. стр. роте;

от 5 кк – Брзежаны на М-4 усиленный эскадрон;

в полосе 26-й армии:

от 8 мк – Стрый с М-1 по М-10 усилен. стр. рота;

от 7 ск – Стрый с М-10 усилен. батальон;

в полосе 12-й армии:

от 55 ск – Нов. Ушица на М-7 усилен. стр. батальон.

2. Во фронтовом тылу противодесантную оборону осуществляют:

а) фронтовые резервы;

б) запасные части;

в) батальоны аэродромного обслуживания авиационных баз;

г) части УР;

д) части войск НКВД.

Весь тыловой район округа разбит на следующие зоны истребления воздушных десантов (групп) противника:

1) Коростеньская зона. Командующий войсками зоны – комендант У Р. Силы – части Коростеньского УР, 165-го зап. сп, 1 вдб;

2) Новоград-Волынская зона. Командующий – комендант УР. Силы – части Новоград-Волынского УР;

3) Шепетовская зона. Командующий – комендант УР. Силы – части Шепетовского УР и 178-го зап. стр. полка;

4) Летичевская зона. Командующий – комендант УР. Силы – части Летичевского УР;

5) Житомирская зона. Командующий – командир 61-го зап. стр. полка. Силы – 61-й зап. стр. полк и 211 вдбр;

6) Бердичевская зона. Командующий – командир 13-й зап. стр. бригады. Силы – 59-й зап. стр. полк;

7) Киевская зона. Командующий – начальник Киевского гарнизона. Силы части гарнизона и 204 вдбр;

8) Белоцерковская зона. Командующий – командир 92-го зап. стр. полка. Силы – 92-й зап. стр. полк и до М-5 199-я стр. див.;

9) Черкасская зона. Командующий до М-5 – командир 190-й стр. див. Силы до М-5 – 190-я стр. дивизия.

3. Коменданты УР для борьбы с воздушными десантами противника выделяют 2–3 подвижных отряда силой не менее одной роты каждый. Все огневые точки УР должны быть в полной боевой готовности, чтобы не допустить захвата их противником.
4. Для ликвидации крупных десантов помимо сил зон истребления используются резервы КОВО и в первую очередь моторизованные части и авиация.
VIII. Инженерная подготовка театра военных действий КОВО

а) Помимо, основной приграничной оборонительной полосы, возведенной в мирное время и усиливаемой с 1-го дня мобилизации, на территории КОВО до р. Днепр с 1-го дня мобилизации создаются: с запада на восток пять тыловых оборонительных рубежей, с юго-запада на северо-восток три тыловых оборонительных рубежа.

б) Характеристика оборонительных рубежей и организация работ на них.

1. Основная приграничная оборонительная полоса:

а) оборонительная полоса на фронте иск. Влодава, Устилуг, Крыстынополь состоит из:

1) предполья Ковельского (Владимир-Волынского и сев. части Струмиловского УР),

2) Владимир-Волынского и сев. части Струмиловского укрепрайонов и

3) тактической тыловой оборонительной полосы с передним краем по линии Дубечно (40 км северо-западнее Ковеля), Любомль, Владзимеж, Холоюв. Эта полоса находится в настоящее время в стадии начала строительства, в 1941 году будет состоять из узлов обороны полевого типа.

С началом мобилизации вся оборонительная полоса развивается силами и средствами 5-й армии – 15 ск (45 и 62 сд), 27ск (87, 124 и 135 сд).

Для обеспечения оборонительных работ помимо войсковых средств 5-й армии из склада УНС-236 передается: 20 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 200 т колючей проволоки, 100 пакетов МЗП;

б) оборонительная полоса на фронте иск. Крыстынополь, Ярослав, иск. Радымно состоит из Струмиловского и Рава-Русского УР с предпольем тактического тылового оборонительного рубежа с передним краем по линии Холоюв, Жулькев, Магеров, Потылич. Горынец, Кровица, Менкиш. В опорных пунктах первой линии настоящей тыловой полосы по плану строительства 1941 года возводятся железобетонные сооружения, а в опорных пунктах второй линии сооружения полевого типа.

С началом мобилизации основная оборонительная полоса развивается силами и средствами 6-й армии – 3 кд, 159 сд, 6 ск (41-я и 97-я сд). Кроме того, 6-я армия с 1-го дня мобилизации усиливается 311, 312, 263-м инж. – строит. батальонами, 53-й электротех. и 6-й маск. ротами.

Для обеспечения оборонительных работ 6-й армии передаются механизмы и инструмент 81 и 82 УНС и отпускаются следующие средства из склада УНС-82: 60 т ВВ, 30 тыс. шт. ПТМ, 200 т колючей проволоки, 1000 пакетов МЗП. Примечание. В июле и августе с.г. намечено сосредоточить дополнительно: 50 тыс. шт. противопехотных мин, 1000 шт. оскол. – загр. мин, 200 т колючей проволоки, 3000 пакетов МЗП;

в) оборонительная полоса на фронте Радымно, Перемышль, Лютовиска состоит из Перемышльского УР и опорных пунктов полевого типа, возведенных в 1940 году.

По линии Мостиска, Нижанковице, Рыботыче, Монастежец, Устшики Дольне в 1941 году возводится тактическая тыловая оборонительная полоса, состоящая из узлов обороны и отдельных опорных пунктов. С началом мобилизации вся оборонительная полоса развивается силами и средствами 26-й армии – 8 ск (99 сд, 72 гсд, 173 сд). 26-я армия усиливается 54-й электротех, и 23-й маск. ротами.

Для обеспечения оборонительных работ 26-й армии помимо войсковых инженерных средств отпускается из склада УНС-83: 60 т ВВ, 30 тыс. шт. ПТМ, 450 т колючей проволоки, 1 000 пакетов МЗП.

В течении июля и августа с.г. намечено дополнительно сосредоточить: 30 тыс. шт. противопехотных мин, 1000 шт. осколочно-заградительных мин и 30 тыс. пакетов МЗП;

г) оборонительная полоса на фронте Лютовиска, Ворохта, Тереблешти, Херца, Липканы состоит из отдельных опорных пунктов и узлов обороны полевого типа двух линий: в первой линии – возведенных в 1940 году, во второй линии – возведенных в 1941 году. На участке Куты, Бергомет, Тереблешти, Херца, Валкауцы, р. Днестр в опорных пунктах намечено построить в 1941 году по 3–4 железобетонных сооружения.

С началом мобилизации полоса развивается силами и средствами 12-й армии – 13 ск (192, 44, 58 гсд), 17 ск (96 и 60 гсд, 164 сд). Для обеспечения оборонительных работ 12-й армии передаются механизмы и инструменты УНС, а из складов 15-го понтонного батальона (Тлумач) и УНС-79 следующие инженерные средства: 40 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 50 т колючей проволоки, 1 000 пакетов МЗП. В июле и августе с.г. намечается подать: 10 тыс. шт. ППМ, 10 тыс. шт. ПТМ.

2. Первый тыловой рубеж.

А. Участок – Мельцы, Нов. Выжня, Мацеюв, Тужиск, иск. Янувка.

Укрепляется резервным 31-м стр. корпусом с М-6. Работы по укреплению рубежа делятся на три очереди:

а) подготовка оборонительной полосы Нов. Выжня, Мацеюв, Тужиск, Радовиче;

б) подготовка полосы Хушин, Долгоносы, Волошки, непосредственно прикрывающей Ковель, обеспечивающей маневр корпуса;

в) укрепление флангов первой полосы обороны: правого – до Мельцы, левого – до р. Стоход.

Готовность оборонительной полосы: М-10 – 50 %, М-15 – 100 %. Для выполнения этой задачи привлекаются рабочие от войск и местного населения ежедневно до 30 тыс. чел. при 1 500 подводах.

31-й ск усиливается 117-м и 12-м мото-инж. батальонами и 52-й электротехротой. Приданные части поступают на 5–7 день мобилизации.

Для обеспечения оборонительных работ в Ковеле на складе 38-го сап. батальона 15 ск сосредоточивается следующее инженерное имущество: 100 т колючей проволоки, 1 000 пакетов МЗП, 20 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ. Кроме того, в июле и августе с.г. намечено подать: 100 т колючей проволоки, 10 тыс. шт. ПТМ, 20 тыс. шт. ППМ. Остальными средствами и материалами обеспечивает корпус. Рабочие от населения вызываются со своим инстрментом.

Инженерные работы в полосах обороны 2-й и 3-й очереди планируются командиром корпуса.

В инженерном отношении оборонительная полоса состоит из опорных пунктов, связанных в узлы обороны.

Б. Участок – Рожище, Луцк, Броды укрепляется резервным 36-м стр. корпусом с М-6. Работы по укреплению рубежа делятся на две очереди:

а) подготовка оборонительной полосы Рожище, Луцк, Броды;

б) подготовка оборонительной полосы на Плоска, Александровка, Залуски, непосредственно прикрывающей Дубно и обеспечивающей маневр корпуса.

Готовность оборонительной полосы: М-10 – 50 %, М-15 – 100 %. Для выполнения этой задачи привлекаются рабочие от войск и местного населения ежедневно до 30 тыс. чел. при 1 500 подводах. Учитывая наличие водного рубежа, норма работающих сокращена в 2 раза.

36-му стрелковому корпусу придаются 118-й и 119-й мотор. инженерные батальоны. Для обеспечения оборонительных работ в Дубно на складе 239-го сап. бат. 27 ск сосредоточивается следующее имущество: 100 т колючей проволоки, 30 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 500 пакетов МЗП. В июле и августе намечено подать: 100 т колючей проволоки, 10 тыс. шт. ПТМ, 10 тыс. шт. ППМ и 500 пакетов МЗП. Рабочие от населения вызываются со своим инструментом.

Инженерные работы в полосе второй очереди планируются командиром корпуса. В инженерном отношении полоса состоит из опорных пунктов, важнейшие направления прикрываются узлами обороны. Особое внимание водным заграждениям.

В. Участок – Топорув, Крехув, Яворов в основном совпадает со вторым рубежом главной полосы обороны, а поэтому с М-1 укрепляется силами 6-й армии, которой для этой цели с М-2 придаются 311-й и 263-й инженерно-строительные батальоны.

Для обеспечения оборонительных работ при УНС-81 в Каменка Струмилова и иногороднем отделе склада № 595 во Львове сосредоточивается следующее инженерное имущество: 50 т ВВ, 180 т колючей проволоки, 1 000 пакетов МЗП. В июле и августе намечено подать 30 тыс. шт. ПТМ.

С М-10 руководство оборонительными работами возлагается на командира 37-го ск, которому передаются 311-й и 263-й инженерно-строительные батальоны. Работы по развитию флангов первой полосы и устройству полосы, непосредственно прикрывающей Львов, планируются командиром корпуса.

В инженерном отношении рубеж состоит из опорных пунктов, связанных в узлы обороны.

Г. Участок – Мостиска, Посада Выжня, Сыновудзко Нижне укрепляется резервным 7-м ск с М-10. С М-5 на рубеже начинают работы придаваемые 7-му ск 13-й и 24-й инженерным батальонам и 313-й инженерно-строительному батальону. До прибытия штаба 7 ск руководство работами осуществляет штаб 26-й армии. Кроме инженерных частей на работы привлекаются рабочие из местного населения – общая потребность ежедневно в 25 тыс. чел. при 1 250 подводах.

Для обеспечения оборонительных работ в Самборе на складе 115-го сап. батальона 13 ск и в Дрогобыче на складе 45-го мотоинжбата 8 мк сосредоточивается следующее инженерное имущество: 20 т ВВ, 200 т колючей проволоки. Кроме того, в июле и августе намечено подать: 20 тыс. шт. ПТМ и 1000 пакетов МЗП.

Остальными инженерными средствами и материалами обеспечивает 7 ск. Рабочие от населения вызываются на работы со своим инструментом.

В инженерном отношении полоса обороны состоит из опорных пунктов, связанных в узлы обороны. По р. Стрый устраиваются отдельные опорные пункты.

Д. Участок по р. Днестр между Каменец-Подольским и Могилев-Ямпольским УР с М-2 под руководством начальника 52-го стр. участка, с М-5 – командира резервного 55-го ск.

Для производства оборонительных работ привлекаются рабочие от войск и населения ежедневно 20 тыс. чел. при 1000 подводах.

Для обеспечения оборонительных работ используют стройматериалы и инструменты 52-го стр. участка. При 52-м стр. участке сосредоточиваются следующие инженерные средства: 10 т ВВ, 50 т колючей проволоки. Кроме того, в июле и августе намечено подать: 10 тыс. шт. ПТМ и 500 пакетов МЗП.

В инженерном отношении рубеж состоит из опорных пунктов и узлов обороны, отрекогносцированных в мирное время.

3. Второй тыловой рубеж: Бродница, Ровно, Хременец, Черница, Ходоров подготовляется к обороне силами и средствами армии примерно с М-15. Заблаговременно производится лишь рекогносцировка и уточнение на местности узлов обороны.

4. Третий тыловой рубеж: Вежице, Славута, Волочиск, Каменец-Подольский, включает Шепетовский, Изяславльский, Староконстантиновский и Каменец-Подольский УРы.

С М-1 этот рубеж укрепляется под руководством комендантов укрепрайонов. С М-10 общее руководство оборонительными работами осуществляет 4-е управление военно-инженерного строительства, которому с М-12 придается 54-й инжбат. Для оборонительного строительства используется инженерное имущество УР и 595-го склада (Шепетовка).

5. Четвертый тыловой рубеж: Верески, Новоград-Волынский, Острополь, Летичев и далее на юг до Могилев-Ямпольского У Р, включает Коростеньский У Р, Новоград-Волынский УР, Остропольский УР, Летичевский УР. С М-1 оборонительными работами на этом рубеже в пределах своих УРов руководят коменданты.

Для работ используются инженерное имущество и материалы УР и иногороднего отдела склада № 427 (Бердичев).

Рубеж – Житомир, Винница: является второй полосой обороны четвертого тылового рубежа.
6. Пятый тыловой рубеж: Юревичи, Радомышль, Черкассы укрепляется с М-10 под руководством 5-го управления военно-инженерного строительства. До М-10 проводится подготовительная работа, в том числе набор рабочих и транспорта инженерного управления КОВО. С М-10 5-му управлению ВИС придается 14-й инженерный батальон.
IX. План устройства военных сообщений КОВО

1. В границы округа входят:

Ковельская железная дорога (далее ж.д. – авт.) управление дороги Ковель;

Львовская ж.д. – Львов;

Юго-Западная ж.д. – Киев;

Винницкая ж.д. – Винница;

частично: Одесская ж.д. – управление дороги Одесса;

Брест-Литовская ж.д. – Барановичи;

Пропускная способность железных дорог КОВО:

а) с востока к железнодорожной (далее ж.-д. – авт.) рокаде Овруч, Коростень, Шепетовка, Гречаны подходит 6 ж.-д. направлений – 9 колей с пропускной способностью 259 пар поездов;

б) западнее этой линии через бывшую государственную границу проходит 5 ж.-д. направлений – 6 колей с пропускной способностью 108 пар поездов;

в) еще западнее в пределах Западной Украины имеется 6 ж.-д. направлений – 8 колей с пропускной способностью 168 пар поездов в сутки.

Пропускная способность ж.д. КОВО разнообразна не только по направлениям, но и по фронту.

Если к северу от магистрали Бердичев, Шепетовка к ж.-д. рокаде Коростень, Шепетовка, Гречаны подходит 4 ж.-д. направления – 6 колей с пропускной способностью 185 пар поездов, то к югу от этой магистрали к той же рокаде подходит только 2 ж.-д. направления – 3 колеи с пропускной способностью 74 пары поездов.

Неравномерность пропускной способности по направлениям вынуждает производить выгрузку войск, прибывающих по плану сосредоточения, в старых выгрузочных районах, удаленных от госграницы на 350–400 км. Незначительная пропускная способность к югу от магистрали Бердичев, Шепетовка ставит в тяжелые условия базирование войск, действующих к югу от линии Тарнополь, Львов.

2. Организация военных сообщений на период прикрытия:

а) при всех ж.д. имеется управление начальника передвижения войск. Дислокация по месту управления ж.д. Все существующие управления военных комендантов участков и станций развертываются до штатов военного времени и остаются в своих пунктах дислокации;

б) базирование войск: 5-я армия – на ж.д. Коростень, Сарны, Ковель и на ж.д. Сарны. Ровно. Киверцы, Луцк. Распорядительная станция – г. Сарны с М-5;

6-я армия – на ж.д. Шепетовка, Здолбунов, Львов и на ж.д. Шепетовка, Тарнополь, Красне, Львов. Распорядительная станция – Шепетовка с М-5;

26-я армия – на ж.д. Тарнополь, Ходоров, Стрый, Самбор. Распорядительная станция – Тарнополь с М-5;

12-я армия – на ж.д. Гречаны, Ярмолинцы, Чортков, Станислав, Стрый со всеми ответвлениями, идущими к югу от указанной линии. Распорядительная станция – Ярмолинцы с М-5.

3. Обеспечение нормальной работы железных дорог На период массовых перевозок в целях обеспечения непрерывной работы ж.д., быстрой ликвидации возможных разрушений и организации борьбы с воздушными десантами в полосе ж.д. выделяются из резерва КОВО железнодорожные войска _________________.

Железнодорожные войска, выделенные для обеспечения ж.д., к началу перевозок располагаются рассредоточено, но на своих участках в постоянной готовности к выступлению на разрушенные участки. Для этого, помимо восстановительных поездов НКПС, расположенных в ж.-д. узлах, во всех выделенных ж.-д. участках организуются подвижные отряды силою до взвода путевиков с восстановительными материалами.

4. Заграждения на железных дорогах:

а) с началом боевых действий разрушаются подрыванием или путеразрушителем все железнодорожные участки, примыкающие непосредственно к государственной границе. Глубина этих участков от 5 до 15 км (в зависимости от начертания их по отношению к госгранице);

б) железнодорожные участки, находящиеся от линии фронта далее 5 – 15 км подготовляются к разрушению. Во всех случаях эти участки прежде всего готовятся к разоборудованию и эвакуации всего имущества. Шпалы, находящиеся на путях, сжигаются. Разрушение данных участков с последующим минированием производится только в случае вынужденного отхода и при невозможности произвести полную эвакуацию;

в) на участках, удаленных от линии фронта свыше 20–25 км, производится только предварительная эвакуация. На случай полного разоборудования этих участков содержатся в готовности средства для полной эвакуации и разрушения;

г) объемы разрушения: 1) пути на перегонах – 100 %; 2) пути на станциях: больших – 50 %, средних – 75 % и малых – 100 %; 3) искусственные сооружения: малые сооружения с отверстием от 5 до 10 м – 50 %; от 10 до 20 м – 100 %; средние от 20 до 50 м – 100 %. Средние мосты высотой более 15 м, большие мосты и тоннели минируются, но разрушаются по особому распоряжению командующего армией. При отсутствии связи с ним, по указанию командира корпуса; 4) связь, сигнализация, централизация, блокировка, депо, водоемные сооружения и водокачки разрушаются на 100 %. Все мероприятия по заграждению на ж.д. проводятся железнодорожными войсками, для чего в состав каждой армии включены по одной железнодорожной бригаде по 3–4 батальона каждая и 1–2 эксплуатационных роты.

X. Организация тыла

1. Тыловая граница армейских районов – Лунинец, Сарны, Острог, Кременец, Тарнополь, Трембовля, Ярмолинцы, Мурован – Куриловцы.

2. Армии базируются:

5А – на ж.д. Сарны, Ковель и Сарны, Ровно, Киверцы, Луцк. Распорядительная станция – Сарны. С М-4 станции снабжения – Ковель и Луцк;

6А – на ж.д. Шепетовка, Здолбунов, Львов и Шепетовка, Тарнополь, Красне, Львов. Распорядительная станция – Шепетовка. С М-4 станции снабжения – Львов и Городок;

26А – на ж.д. Тарнополь, Ходоров, Стрый, Самбор. Распорядительная станция – Тарнополь. С М -4 станция снабжения – Самбор;

12А – на ж.д. Гречаны, Ярмолинцы, Чортков, Станислав, Коломыя. Распорядительная станция – Ярмолинцы. С М-4 станции снабжения – Стрый, Коломыя, Каменец-Подольск.

3. До М-15 разрешено израсходовать: наземным войскам прикрытия: боеприпасов – 3 боекомплекта, горючего боевым машинам – 5 заправок и транспортным – 8 заправок; ВВС: истребителям – 15 вылетов, ближним бомбардировщикам и разведчикам – 10 вылетов, дальним бомбардировщикам – 7 вылетов; продфураж всем – 15 суточных дач.

Армии используют переходящие и мобилизационные запасы войсковых соединений, местные мобфонды УГР и запасы передаваемых окружных складов.

Недостающие армиям материальные средства подвозятся на станции снабжения из окружных складов согласно планам перевозок.

4. Корпуса второго эшелона обеспечиваются:

а) перевозимые по ж.д. берут путевой запас на 3 суток и выгрузочный – на 5 суток;

б) перевозимые автотранспортом берут концентратов на 3 суток;

в) идущие походом используют переходящие запасы продфуража и горючего из пунктов постоянной дислокации, подвижные запасы и запасы складов, расположенных на направлениях движения корпусов. Больных и раненых сдают в ближайшие госпитали и лазареты;

г) по выходе в районы сосредоточения корпуса базируются на станции снабжения: 31 ск – Повурск, 9 мк – Луцк, 19 мк – Ровно и Дубно, 36 ск – Дубно, 5 кк, 15 мк и 37 ск – Золочев, 7 ск – Стрый, 24 мк и 55 ск – на окружные склады: продфуража – Проскуров, арт-склад – Гречаны, склады ГСМ – Гречаны и Скибнево.

Станции снабжения развертывают армии, в районах которых сосредоточиваются корпуса.

5. Авиация первые вылеты обеспечивает своими запасами НЗ и запасами оперативных аэродромов. Прикрепление авиадивизий к складам и станциям снабжения в приложении № ______.

6. До отмобилизования армейских санучреждений больные и раненые люди передаются в стационарные военные госпитали:

5А – Ковель, Луцк, Ровно;

6А – Львов;

26А – Дрогобыч, Стрый;

12А – Стрый, Станислав, Черновицы.

С М-4 на каждой станции снабжения развертывается головной полевой эвакуационный пункт и в каждой армии госпитальная база из состава придаваемых армиям полевых подвижных и эвакуационных госпиталей.

Для эвакуации в пределах армий им придаются временные ВСП: 5А – 4, 6А – 4, 26А —2, 12А – 2. Эти поезда прибывают в армии на М-4.

Из армейских районов больные и раненые эвакуируются средствами фронта по заявкам армий:

из 5А – в госпитали района Овруч, Коростень, Новоград-Волынск, Житомир;

из 6А – района Киев, Бердичев, Шепетовка;

из 26А – района Белая Церковь, Умань, Черкассы;

из 12А – района Проскуров, Жмеринка, Винница.

Для эвакуации в распоряжении фронта остаются 5 временных ВСП с М-2 и 3 постоянных ВСП с М-7, М-10, М-12. Управление полевого фронтового эвакопункта развертывается в Тарнополе.

7. До отмобилизования армейских ветучреждений армии сдают больных лошадей:

5А – в гарнизонные ветлечебницы Луцка, Киверцы, Ровно и Дубно;

6А – в гарнизонный ветлазарет Львова;

26А – то же;

12А – в гарнизонный ветлазарет Станислава.

С М-4 при станциях снабжения развертываются полевые и эвакуационные ветлазареты.

8. Для ремонта машин армиям передаются:

5А – рембаза № 26 – Луцк;

6А – рембаза № 82 – Львов;

26А – рембаза № 24 – Стрый;

12А – 30-я подвижная ж.-д. мастерская (АБТ) – Станислав и Черновицкая гарнизонная АБТ мастерская.

9. Военнопленных армии сдают в следующие приемосдаточные пункты:

5А – Ковель, Рожище;

6А – Броды, Городок;

26А – Стрый;
12А – Тысменица, Хотин.
XI. Организация связи

1. Штаб КОВО к исходу 2-го дня – Тарнополь.

2. Штабы армий (РП) с М-1:

5-я армия – Ковель. Подготовляет запасный пункт в 5 км юго-восточние Ковеля, дополнительный оперативный пункт – Войница;

6-я армия – Львов. Подготавливает запасный пункт в Бжуховице и дополнительный оперпункт – Яворов;

26-я армия – Самбор. Подготовляет оперпункт – Хыров;

12-я армия – Станислав. Подготовляет запасный пункт в 5 км юго-восточние Станислав.

Штабы резервных корпусов:

– 31 ск с М-9 – м. Мельница,

– 9 мк с М-2 – Бочушувка,

– 19 мк с М-2 – Ясеневичи,

– 37 ск с М-12 – Винники,

– 5 кк с М-4 – Перемышляны,

– 36 ск с М-3 – Козин,

– 15 мк с М-1 – Подгорце,

– 7 ск – с М– _____ – Городыще,

– 55 ск с М-9 – Дунаевцы,

– 24 мк с М-1 – Ружаны.

– ЗапОВО – Барановичи. Штаб 4-й армии – Кобрин.

– ОдВО – с М-3 – Тирасполь.

– Штаб Черноморского флота – Севастополь.

3. На период прикрытия связь штаба КОВО с Генштабом, подчиненными штабами и соседями организована:

а) проводная (по схеме военного времени)

С Генштабом по 3 проводам, со штабами армий по 2 проводам, телеграфом и ВЧ, со штабами корпусов, дивизий и УРов по проводам воздушных линий.

К резервным корпусам на марше связь проводная подается к пунктам больших привалов.

Штаб ВВС округа имеет по одному телеграфному проводу со штабами ВВС армий, ак, ад и районами авиационного базирования.

Со штабами армий, кроме того, ВЧ ______.

С соседями: с ЗапОВО – по двум телеграфным проводам и ВЧ, с ОдВО и Черноморским флотом по одному проводу и ВЧ.

Связь начальника управления ПВО: с районами ПВО на Ровно – по телефонной цепи, на Львов и Станислав – через штабы армий, на Винницу и Житомир – по телефонной цепи, а на Киев – по ВЧ.

Связь оповещения (ВНОС): Киев – АВ-36, остальные районы – телефонная связь НКС;

б) радиосвязь с М-1 будут развернуты следующие радиосети и отдельные направления:

с Генштабом – два направления, с каждым штабом армии по две радиосети, с резервными корпусами и УРами по одной сети.

Оповещение – по двум сетям (войсковой и территориальной). Для авиации 1–2 сети, для ПВО и ВНОС по одной сети.

Кроме того, организованы две резервные сети. Радиосети, за исключением ПВО, ВНОС и авиации, работают только на прием;

ПВО, ВНОС и авиации – на прием и передачу. Переход для работы на передачу разрешается производить распоряжением командиров соединений и только с началом боевых действий.

Радиостанции НКС, выделенные для совместного использования, сведены в четыре сети и предназначены обслуживать начальника ВОСО и тыловые учреждения. В необходимых случаях могут быть использованы и для войсковой радиосвязи.

С началом военных действий организуется контроль (радиоузлами КОВО, армий и корпусов) за работой своих радиосетей и одновременно ведется изучение прохождения волн на направлениях в различные периоды суток.

Действия, мешающие работе противника, будут проводиться мощными радиостанциями: Винница – 10 кВт, Киев – 35 кВт.

Проводная и радиосвязь усиливаются авиа– и подвижными средствами.

Отправление военной почты будет производиться 3 раза в сутки (2 раза – самолетом и один раз – автомашинами). Обмен военно-почтовой корреспонденцией начинается на М-7, по отмобилизовании почтовых учреждений. Для доставки газет из Киева до штабов армий выделено 6 самолетов ТБ-3 на аэродроме Борисполь.
Табельными средствами связи части и округа обеспечены от 40 до 80 %. Строительными материалами УГР – литер А округ обеспечен на 3 500 проводо-километров.
Приложения к записке

1. Схема группировки войск прикрытия и резервов КОВО на карте 1:500 000.

2. Тетрадь № 1. Боевой состав армий и резервов КОВО на 52 листах.

3. Тетрадь № 2. План использования ВВС КОВО на 48 листах, две карты, одна схема.

4. Тетрадь № 3. Организация ПВО и противодесантной обороны КОВО на 37 листах, две карты, одна схема, но еще одна карта.

5. Тетрадь № 4. План инженерного обеспечения на 56 листах, две карты.

6. Тетрадь № 5. План устройства ВОСО КОВО на 39 листах, три схемы.

7. Тетрадь № 6. План организации тыла и материального обеспечения на 122 листах.

8. Тетрадь № 7. План организации связи на 55 листах, шесть схем.

9. Тетрадь № 8. Исполнительные документы (директивы, приказы и приказания командующим армий и командирам соединений) на 375,5 листах.
10. Ведомость подвижных отрядов, выделяемых для поддержки пограничных отрядов на 2 листах.
Командующий войсками КОВО

генерал-полковник Кирпонос

Член военного совета КОВО

корпусной комиссар Вашугин
Начальник штаба КОВО генерал-лейтенант Пуркаев
Отпечатано в 2 экз.

Экз. № 1 – штабу КОВО

Экз. № 2– Генштабу
Печатал генерал-лейтенант Пуркаев
Список литературы

1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 262.

2. Военно-исторический журнал, 1996. № 4.

3.  Горкин А. П. и др . Военный энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: изд. «Рипол классик», 2001.

4.  Кривошеев Г. Ф. и др . Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.

5. Сборник докладов научной конференции Гуманитарного университета (9 декабря 2001 года) «Мир и война: 1941 год». Екатеринбург: изд. Гум. ун-та, 2001.

6.  Суворов В. Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский Союз? М.: АСТ, 2000.
7.  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 8-е издание. Т. 2. М.: АПН, 1987.

План обороны государственной границы. Одесский военный округ (Южный фронт)

Южный фронт замыкал левый фланг гигантской огненной дуги, протянувшейся от Мурманска до Черного моря. Он был образован несколько позднее основных Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов, а именно – 25 июня 1941 года из войск Одесского военного округа.

Представляемый план боевых действий Одесского округа датирован 20 июня 41 года, т. е. за 2 дня до войны. Визы наркома обороны на этом плане нет. Однако этот план вряд ли существенно отличается от предыдущего.

Маршал Жуков в своих мемуарах, описывая первые дни и недели войны, практически ничего не пишет о Южном фронте. Конечно, это не было решающим направлением, но явно в те дни Южный фронт не доставлял проблем высшему командованию Красной Армии. Отходить фронт начал лишь по приказу Ставки и осуществлялся организованно. Не случайно одно из первых успешных контрнаступлений (под Ростовом-на-Дону) осуществил именно Южный фронт.

Одесский военный округ был образован еще весной 1919 года, но просуществовал лишь до осени 1919 года. Вторично был образован 11 октября 1939 года.

Командующий округом с июля 1940 года был генерал-полковник Яков Тимофеевич Черевиченко (1894–1976). Украинец, из рабочих, в ВКП(б) с 1919 года, в РККА с 1918, закончил военную академию им. Фрунзе в 1935 году, до революции старший унтер-офицер, в Гражданскую войну командир дивизии.

Однако командующим Южным фронтом 25 июня 1941 года был назначен генерал армии Иван Владимирович Тюленев (1892–1978), русский, из рабочих, в ВКП(б) с 1918 года, в РККА с 1917 года, закончил военную академию РККА в 1922 году, до революции был прапорщиком, в гражданскую войну командир бригады.

Я. Т. Черевиченко в это время был командующим 9-й армией. Тюленев командовал Южным фронтом лишь до 20 августа. Его сменил генерал-лейтенант Дмитрий Иванович Рябышев (1894–1985), русский, из крестьян, в ВКП(б) с 1917 года, в РККА с 1918, закончил военную академию им. Фрунзе в 1935 году, до революции рядовой, в гражданскую войну командир бригады. Уже 5 октября 1941 года его сменил Я. Т. Черевиченко. В этой должности Черевиченко пробудет до середины декабря 41-го.

Такие бесконечные рокировки руководителей фронтов вряд ли шли на пользу делу обороны страны. Однако, очевидно, Сталин нервничал, и ему казалось, что тот или иной генерал лучше справится с делом на данном участке фронта.

Южный фронт просуществовал до июля 1942 года, когда его войска были переданы Северо-Кавказскому фронту. Вновь Южный фронт будет создан 1 января 1943, но это будет уже совсем другой фронт.

Совершенно секретно

Особой важности

Экз. № 1

«УТВЕРЖДАЮ»

Народный комиссар обороны Советского Союза
ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК ОДЕССКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ПО ПРИКРЫТИЮ ГОСГРАНИЦЫ СОГЛАСНО ДИРЕКТИВЕ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ № 503874 ОТ 6 мая 1941 года
I. Задачи войск ОдВО по прикрытию государственной границы.

1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.

3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа.

4. Всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.

5. Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным мостам и узлам, а также группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.

6. Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника.
7. Во взаимодействии с Черноморским флотом не допустить высадки морских десантов противника на Черноморском побережье ОдВО.
II. Оценка возможных сил и группировки противника против границы ОдВО

А. Группировка сухопутных войск.

Всего на территории Румынии имеется на 31 мая 1941 года: 40–45 пд и мд, 4 кд, 4 гсбр и 2 тд, из них (данные требуют проверки) германских 17 пд и мд и 2 тд.

В военное время Румыния, не считая германских войск, может развернуть до 44–45 пд, 4 кд и 4 гсбр. Кроме того, следует ожидать развертывания на территории Румынии в военное время не немецких войск общей численностью до 20–25 пд и мд.

Учитывая ширину фронта по границе СССР от Липканы до устья р. Дунай до 500 км (без учета Черновицкого направления) и возможную плотность одной дивизии на ударных направлениях до 5 км, а на сковывающем направлении до 12 км – это в районе между р. Прут и Сереет и в Северной Добрудже, допускается, что на первом этапе противник может развернуть до 40–45 дивизий с 2 механизированными группами.

Группировка по операционным направлениям (участкам) может быть следующая:

1. На участке Липканы – Яссы, протяженностью по фронту до 150 км, имеются 18–20 основных коммуникационных грунтовых маршрутов и 2 железнодорожных магистрали с пропускной способностью до 60 пар поездов в Румынии и до 10 пар на территории МССР. Можно ожидать противника на первом этапе до 16–18 дивизий и 1 механизированной группы.

2. На участке Яссы – Хуши, протяженностью по фронту до 60 км, имеются 7–8 основных коммуникационных грунтовых маршрутов и 1 железнодорожная магистраль с пропускной способностью до 26 пар поездов в Румынии и к исходу 1941 года до 24 пар на территории МССР. Можно ожидать противника на первом этапе до 7–8 дивизий.

3. На участке Хуши – Рении, протяженностью по фронту до 150 км, имеются 13–15 основных коммуникационных грунтовых маршрутов и 3 железнодорожных магистрали с пропускной способностью до 55 пар поездов в Румынии и 2 железнодорожные магистрали с пропускной способностью к концу 1941 г. до 42 пар на территории МССР. Следует ожидать противника на первом этапе до 12–13 дивизий и 1 механизированной группы.
4. На участке Рени – Вилков, протяженностью 140 км, следует ожидать в первом эшелоне до 3–4 дивизий.
Б. Состав и группировка ВВС

Всего на территории Румынии имеется на 1 мая 1941 года:

– румынских самолетов – 1 100 – 1 260;

из них:

– разведчиков – 540–580;

– бомбардировщиков – 200–250;

– истребителей – 300–350;

– гидросамолетов – 60–80.

Учитывая наличие в общем количестве самолетов учебных и неисправных до 20–25 %, следует ожидать действующих в строю до 825–900 самолетов. Кроме того, на территории Румынии дислоцируется 6-й воздушный флот ВВС Германии, состоящий из 2 дивизий по 5 эскадр каждая.

По данным расчетным можно предположить наличие:

– бомбардировщиков – 280;

– пикирующих бомбардировщиков – 300;

– истребителей – до 280;

– разведчиков около 100.

Всего до 960 самолетов.
Таким образом, против ОдВО следует ожидать на первом этапе борьбы до 1800 самолетов разных типов. Не исключается возможность незначительного доусиления ВВС противника.
Базирование:

Румыния на 1 мая 1941 года имеет около 54 аэродромов и около 30 посадочных площадок, из которых на глубину 200–250 км от госграницы приходится до 30 аэродромов и 27 посадочных площадок.

Следовательно, с началом военных действий базирование основной массы ВВС противника следует ожидать в полосе Кымпулунг, Брашов, Плоешти, Бухарест, Констанца, р. Прут. Основные группировки ВВС противника необходимо ожидать в районах:

1. Ботошани, Гура Гумора, Пятра, Бакэу, Яссы;

2. Бырлад, Фокшаны, Бузэу, Хыршова, Текучи, Галаци;

3. Плоешти, Бухарест;

4. Констанца, Черновода.

В. Состав речных сил противника
В состав румынских вооруженных сил входит Дунайская речная флотилия, дислоцируемая в районе Галаци, Брэила.
Состав Дунайской речной флотилии

По последним разведывательным данным в Галаци собрана и спущена на воду р. Дунай германская подводная лодка, что дает основание предполагать о некотором доусилении румынского речного флота германскими силами.

Г. Возможный план действий противника.

Действия румынской армии, вероятнее всего, будут протекать по единому оперативному плану Германии. При этих условиях план действий противника может быть следующим. Прикрывшись на Черновицком направлении, он будет искать решения путем нанесения ударов по нашим группировкам на Каменец-Подольском, Белецком и Кагул-Тираспольском направлениях.

Удар на Каменец-Подольском и Белецком направлениях дает возможность противнику кратчайшим путем овладеть рубежом р. Днестр для того, чтобы в дальнейшем развивать свои действия в северном и северо-восточном направлениях по тылам войск Киевского военного округа, действующих на Львовском направлении. Глубина операционного направления до линии Жмеринка, Вапнярка – 150 км.

Удар на Каменец-Подольском и Белецком направлениях потребует от противника соответствующего обеспечения со стороны Кишинева, Орхей и гористо-лесистого района Кодр, как исходного плацдарма для контрудара частей Красной Армии.

С этой целью следует ожидать активных действий противника с фронта Яши, Хуши, сковать наши части, группирующиеся в районе Унгены, Леушени, Кишинев.

Удар на Кагул-Тираспольском направлении, по всей вероятности, будет являться вспомогательным, и преследовать цель, с одной стороны, обеспечить свой основной удар на Белецком направлении путем разгрома наших сил в южной Бессарабии и, с другой – овладев рубежом р. Днестр, развивать свои действия по захвату Черноморского района.

Глубина операционного направления до линии р. Днестр 140–150 км. Для обеспечения действий сухопутных войск следует ожидать широкого применения противником авиадесантных частей и морских десантов, что потребует с нашей стороны принятия ряда мер по ликвидации подобных десантов путем создания подвижных резервов войсковых частей.

Районами выброски авиадесантных отрядов могут являться:

а) Хотин и Могилев-Подольск;

б) на Белецком направлении – Рыбница и Сорока;

в) на Тираспольском направлении – Тирасполь.

Задача авиадесантных отрядов:

1. Захватом указанных районов обеспечить быстрое продвижение его моточастей на левый берег р. Днестр.

2. Захватить переправы через р. Днестр, не допуская отхода наших частей на восточный берег.

3. Нарушить управление войсками и подвоз.

Особое значение для противника может иметь территория Крыма как база для действий своей авиации по промышленным объектам СССР.

В этом случае следует ожидать комбинированных действий морского и воздушного десантов по захвату территории Крымского полуострова.

Наиболее возможными и вероятными районами для высадки морского десанта на Крымском полуострове являются:

1. Район Ярылгач и Ак-Мечеть, открывающий возможность вспомогательного удара во взаимодействии с Евпаторийской десантной группой в общем направлении на Джанкой.

2. Евпаторийский высадочный район с общей протяженностью пляжей до 25–30 км от оз. Донузлав до оз. Кизил-Яр, дает возможность противнику развивать удары как на Джанкой (120 км), так и на Симферополь (60 км), а также угрожать флангу и тылу Севастопольского УР.

3. На южном берегу Крыма серьезное значение имеет Феодосийский высадочный район протяженностью до 7 км, который дает возможность высадившемуся десанту противника развивать действия в северном направлении для захвата Керченского УР с тыла и для развития успеха как вдоль ж.д. на Джанкой, так и особенно для дальнейших действий на Ростов и Мариуполь.
На остальных участках южного берега высадочные районы Ялта, Алушта и Судак приобретают лишь тактическое значение, так как достаточно небольших отрядов, чтобы закрыть пути вглубь материка через горные проходы. Поэтому группировка войск на территории Крыма должна предусматривать прикрытие лишь наиболее опасных и важных направлений и создание подвижных резервов для уничтожения десантов противника. Кроме того, не исключается возможность высадки морского десанта на побережье Черного моря на участке Днестровский лиман, Очаков, имеющем до 10 пляжей высадки различной величины.
III. Оценка своих войск

А. Сухопутные войска.

Для прикрытия государственной границы в пределах Одесского военного округа привлекаются:

управления 35, 14 и 48-го ск с корпусными частями;

управление 2-го кк;

управление 18-го мк,

176, 95, 30, 25, 51, 150 и 74-я сд; 9-я и 5-я кд; 44-я и 47-я тд и 218-я мд.

Кроме того, на территории Крыма привлекаются управление 9-го ск с корпусными частями, 106-й и 156-й сд и 32-й кд.

Непосредственно на госгранице с Румынией и в тылу до линии р. Днестр группируются 4 сд, 2 кд и 18-й мк в составе 2 тд и 1 мд. Остальные части, привлекаемые для прикрытия госграницы, дислоцируются восточнее р. Днестр.

Таким образом, средняя плотность для прикрытия сухопутной границы с Румынией войсками первого эшелона составляет на 1 сд и кд до 80–85 км. Такое положение требует создания плотных группировок с сильными резервами лишь на отдельных более важных направлениях. Время для занятия частями прикрытия первой линии обороны исчисляется от 4 до 70 часов после объявления боевой тревоги.
Для частей, перебрасываемых из-за Днестровья, время их прибытия в районы сосредоточения исчисляется от 30 до 100 часов. Ведомость боевого состава первого эшелона частей прикрытия см. в приложении № 1.
Б. ВВС ОдВО. Для прикрытия госграницы ОдВО привлекаются 20, 21, 45 и 65-я смешанные авиадивизии. По состоянию на 01.06.1941 ВВС округа имеют 774 исправных самолета, из них:

К концу августа 1941 года боеспособность ВВС округа должна значительно улучшиться количественно и качественно за счет получения новейшей материальной части. При этих условиях ВВС округа будут иметь:

Если учитывать наличие 4-го авиакорпуса и самолетов Черноморского флота общей численностью до 700 самолетов различных типов, ВВС, действующих в границах ОдВО, составит 1 854 самолета. Условия базирования вполне обеспечивают работу ВВС округа.

В. Военно-морские силы.

1. Дунайская военная флотилия дислоцируется (ДВФ) на р. Дунай в Измаиле и входит в состав войск прикрытия РП № 6.
Состав ДВФ:

Таким образом, румынская Дунайская военная флотилия имеет преимущество как в количественном, так и особенно в качественном отношении (артиллерия, бронирование). 2. Одесская военно-морская база входит в состав войск прикрытия РП № 7.

IV. Замысел операции по прикрытию Опираясь на систему полевых позиций, построенных по линии государственной границы и ряда оборонительных и естественных противотанковых рубежей в глубине, путем активной обороны прикрыть наиболее важные направления и не допустить прорыва противником фронта обороны и распространения его в глубину, особенно с фронта Сэвени, Яссы и Фэлчул, Галаци. В случае прорыва противником фронта обороны средствами резервов командования округа и всей авиации, опираясь на промежуточные, тыловые и отсечные позиции, ликвидировать прорыв.

V. Планирование операций

А. Подготовительный этап – выход частей прикрытия в районы обороны и отмобилизование вторых эшелонов. Срок готовности первых эшелонов частей прикрытия определяется через _____ часов после получения телеграммы о введении в действие плана прикрытия и вторых эшелонов на срок готовности первых эшелонов частей прикрытия по боевой тревоге через 2–3 часа. Действие войск по боевой тревоге производится в соответствии с прилагаемой инструкцией (приложение № 2).

До выхода главных сил в районы обороны из состава войск РП выделяются отряды поддержки погранвойскам силою от усиленной роты до стрелкового батальона, которые по требованию погранвойск выдвигаются на автомашинах в районы нарушения противником госграницы.

Задача погранвойск – совместно с отрядами поддержки – ликвидировать части противника, нарушившие госграницу, и не допустить захвата ими наших полевых позиций до подхода главных сил войск прикрытия.
Таблицу выхода и сосредоточения частей прикрытия к госгранице см. приложение № 3.
VI. Группировка войск прикрытия и их задачи 1. Район прикрытия № 5.

Начальник РП № 5 – командир 35-го ск. Штаб РП № 5 – штаб ск – Бэлци.

Состав войск: управление 35-го ск с корпусными частями, 176, 95 и 30-я сд, 24-й и 2-й погранотряды.

Задача: упорной обороной на широком фронте полевых укреплений по линии госграницы и в глубине с использованием всех видов заграждений прочно прикрыть отмобилизование и развертывание главных сил округа. Придав обороне характер активных действий, немедленно ликвидировать все попытки противника прорвать оборонительную полосу контратаками корпусных резервов.
Особенно надежно и прочно прикрыть следующие направления:
1) Сэвени, Единцы-Тырг;

2) Стефанешти, Рашкани-Тырг;

3) Яссы, Скулени, Бэлци;

4) Яссы, Унгены, Пырлица;

5) Хуши, Леушени, Кишинев.

Граница: справа – иск. Сэвени, Коржеуцы, иск. Калюс, слева – иск. Леово, Бендеры. Район прикрытия разбить на два участка прикрытия:

А. Участок прикрытия № 1.

Начальник УП № 1 – командир 176-й сд. Штаб УП № 1 – штаб 176-й сд – Рашкани-Тырг.

Состав войск: 176-я сд, 24 ПО, 2/266 кап.

Задача: прикрывая Белецкое направление, оборонять госграницу на фронте Лопатник, Скулени и не допустить переправы вооруженных отрядов противника через р. Прут.

В случае переправы противника на восточный берег р. Прут, опираясь на противотанковые районы и рубежи, решительными действиями резервов уничтожить прорвавшиеся части противника. Наиболее сильную группировку иметь в районах: а) Бадраджи Век; б) Браништа; в) Скулени.

Граница слева – Резина-Тырг, Вережени, Теленешты, Фламынзени, Блындешти.

Б. Участок прикрытия № 2.

Начальник УП № 2 – командир 95-й сд. Штаб УП № 2 – штаб 95-й сд – Лапушна.

Состав войск: 95-я сд, 2 ПО, 1 и 3/266 кап.

Задача: прикрывая Кишиневское направление, занять оборону на фронте Петрешти, иск. Леово и не допустить переправы противника через р. Прут. В случае переправы противника на восточный берег р. Прут, опираясь на противотанковые районы и оборонительные рубежи, решительными действиями резервов уничтожить прорвавшиеся части противника. Наиболее сильную группировку иметь в районах: а) Унгены; б) Леушени; Чоры.

В. Резерв начальника РП № 5 – 30-я сд.

Штаб 30-й сд – Бэлци.

Задачи:

1) сосредоточиться в районе Стрымбы, Бокани, Сынджерей, Гечиу-Ноу, Бэлци;

2) подготовить тыловой оборонительный и противотанковый рубеж на фронте Алунши, Фундури, Обрежа, Глинджени, имея в виду активной обороной и контратаками в направлении Рашкани-Тырг и Унгены прикрыть Белецкое направление.

2. Район прикрытия № 6.

Начальник РП № 6 – командир 14-го ск.

Штаб РП № 6 – штаб 14-го ск – Белград.

Состав войск: управление 14-го ск с корпусными частями, 9-я кд, 25-я и 51-я сд, Дунайская военная флотилия, 25-й и 79-й погранотряды.

Задачи:

1) упорной обороной на фронте Леово, Рени, Жебриени, полевых укреплений по линии госграницы и в глубине, широко применив все виды заграждений, во взаимодействии с ДВФ прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. Придав обороне характер активных действий, немедленно ликвидировать все попытки пртивника прорвать оборонительную полосу контратаками корпусных резервов;

2) не допустить совместно с ДВФ свободного плавания судов противника по р. Дунай. Особенно надежно и прочно прикрыть следующие направления:

1) Фэлчиу, Романешти;

2) Кагул, Тараклия;

3) Галаци, Рени;

4) Исакчя, Белград;

5) Килиа-Ноуэ, Арсиз.

Район прикрытия разбить на 3 участка:

A. Участок прикрытия № 3.

Начальник УП № 3 – командир 9-й кд.

Штаб УП № 3 – штаб 9-й кд – Вишневка.

Состав войск: 9-я кд, 1-я и 2-я комендатуры 25-го погранотряда.

Задача: прикрывая направление Фэлчиу, ст. Бесарабяска, занять рубеж полевых укреплений по р. Прут, не допуская переправы противника на восточный берег, и, опираясь на противотанковые и оборонительные рубежи, решительными действиями резервов уничтожать прорвавшиеся части противника в глубину обороны.

Наиболее сильную группировку иметь в районах на направлении Фэлчиу и ст. Яржара. Граница слева – Березина, Бешалма, Готешти.

Б. Участок прикрытия № 4.

Начальник УП № 4 – командир 25-й сд.

Штаб УП № 4 – штаб 25-й сд – Вулкэнешти.

Состав войск: 25-я сд, 2 и 3/265 кап, 4-я комендатура 25-го погранотряда.

Задача: прикрывая Белградское направление, занять рубеж полевых укреплений по р. Прут и Дунай, не допуская переправы противника и свободного плавания судов по р. Дунай. В случае прорыва противника в глубину обороны, опираясь на противотанковые и оборонительные рубежи, решительными действиями резервов уничтожать прорвавшиеся его части.

Наиболее сильную группировку иметь в районах Кагул и Рени.

Выделить до подхода частей 348-го сп 1 сб с артд для занятия обороны в районе Картал, Сату-Ноу.

Граница слева – Парис, Белград, Куза-Водэ, иск. Этулия.

B. Участок прикрытия № 5 Начальник УП № 5 – командир 51-й сд.

Штаб УП № 5 – Фынтына-Зынелор.

Состав войск: 51-я сд, 79-й погранотряд.

Задача: во взаимодействии с ДВФ упорно оборонять госграницу на фронте оз. Ялпух, Жибриени, не допуская форсирования противником р. Дунай и свободного плавания их судов по р. Дунай. При проникновении отдельных групп и отрядов противника на северный берег р. Дунай организованной активной обороной и ударами резервов во взаимодействии с ДВФ уничтожать их.

Особенно прочно прикрыть направления Килиа-Ноуэ, Арсиз.

Г. Задачи ДВФ:

1) во взаимодействии с сухопутными войсками РП № 6 воспретить свободное плавание каких-либо судов противника по р. Дунай;

2) не допустить форсирования противником р. Дунай на участке устье р. Прут, устья Килийского рукава;

3) при проникновении противника на северный берег р. Дунай оказать содействие сухопутным войскам в уничтожении прорвавшегося противника.

3. Район прикрытия № 7.

Начальник РП № 7 – помкомвойск ОдВО т. Репин.

Штаб РП № 7 – штаб тылового Одесского военного округа – Одесса ____.

Состав войск: управление округа, формируемое по мобилизации, Одесская военно-морская база (ОВМБ). Очаковский сектор береговой обороны, 26-й погранотряд.

Задачи:

1) оборонять Черноморское побережье от Днестровского лимана до Каланчак, не допуская высадки десанта противника в пределах границ района прикрытия. При всяких попытках противника высадить десант на побережье Черного моря соединенными усилиями судов ОВМБ, береговой обороны и сухопутных частей РП № 7 уничтожать их.

Во всех случаях не допустить прорыва судов противника в Одесский порт, к Очакову и к Николаевской военно-морской базе.

Особо надежно и прочно прикрыть следующие районы:

а) ст. Каралино – Бугаз, Дальник;

б) береговую черту Одессы, Очаков;

2) при появлении кораблей противника в море в пределах зоны действи ОВМБ уничтожать их совместными усилиями боевых кораблей и авиации ОдВО Граница слева – Каховка, Каланчак.

4. Район прикрытия № 8.

Начальник РП № 8 – командир 9-го ск.

Штаб РП № 8 – штаб 9-го ск – Симферополь.

Состав войск: управление 9-го ск с корпусными частями, 106-й и 156-й сд, 32-я кд и погранчасти.

Задача: обеспечить Крымский полуостров от возможных попыток противника захватить его с моря или с воздуха.

Для этого:

1) совместными усилиями ЧФ, авиации и береговой артиллерии не допустить подхода сил противника с моря;

2) прикрывая основные направления сухопутными частями, не допустить высадки десантов противника на побережье Крыма от Каланчака до Керченского пролива;

3) широко используя частные и корпусные резервы из глубины, уничтожать высадившиеся и закрепившиеся на побережье группы противника;

4) используя подвижные резервы и опираясь на систему внутренних противовоздушных десантных мероприятий _____, уничтожать высадившиеся группы парашютистов противника.

Особенно прочно прикрыть следующие направления:

а) Каркинитский залив;

б) Евпаторийский высадочный район;

в) Феодосийский высадочный район. В соответствии с изложенными задачами группировку войск РП № 6 иметь следующую:

А. Участок прикрытия № 1.

Начальник УП № 1 – командир 106-й сд. Штаб УП № 1 – штаб 106-й сд – Первомайский.

Задача:

оборона западного побережья Крыма на участке оз. Бакальское, Севастополь. Наиболее сильные группировки иметь в районе Евпатория, Саки и Береговое. Предусмотреть выделение усиленного батальона для обеспечения участка Ярылгач, Ак-Мечеть.

Б. Участок прикрытия № 2.

Начальник УП № 2 командир 156-й сд.

Штаб УП № 2 – штаб 156-й сд – Карису-Базар.

Состав: 156-я сд без 530-го сп и 498-го гап, погранчасти.

Задача: оборонять южное побережье Крыма от Ялты до Керчи, не допуская высадки десантов противника. Одним сп (534-й сп) прикрыть Ялтинское и Алуштинское направления, имея для обороны берега моря небольшие отряды, а главные силы полка сосредоточить в районе Ангара в резерве командира 156-й сд. Одним СП и 1 артп (417-й сп и 434-й гап) оборонять Феодосийский высадочный район, имея один усиленный батальон для прикрытия Керчи.

В. Резерв района прикрытия № 8.

Состав: 32-й кд, 530-й сп, 498-й гап.

Задачи:

а) 32-й кд, имея 1 кп в Джанкое и остальные части дивизии в Симферополе, быть в готовности выдвинуться в район ст. Сарабуз и действовать в направлениях: 1) Евпатория, 2) Перекоп, 3) Джанкой для ликвидации прорвавшегося морского или воздушного десанта противника. Основной узел управления – ст. Сарабуз, дополнительный – Джанкой;

б) 530-му сп – Симферополь и 498-му гап – Карас-Базар – быть в готовности к действиям в направлениях: Евпатория, Береговое и на север.

5. Резерв командующего ОдВО.

А. Управление 48-го ск с корпусными частями и 74-я сд – в районе Флорешти, ст. Цыра, Брынзени, Олишкани.

Штаб 48-го ск – Олишкани.

Штаб 74-й сд – Котюджени.

Задачи:

1) быть готовым во взаимодействии с РП № 3 нанести контрудар по прорвавшемуся противнику на Белецком направлении;

2) подготовить противотанковый тыловой оборонительный район на фронте Флорешти, ст. Цыра, Сарацени Веки.

Б. 1) Управление 18-го мк (44, 47-я тд и 218-я мд), сосредоточивается в районе Кашпалат, Фриденталь, Сатул-Ноу, Сарата, Плахтеевка. Дивизии сосредоточиваются: 44-я тд – в районе Кашпалат, Вадени; 218-я мд – в районе Фриденталь, Гнаденталь и 47-я тд – Сатул-Ноу, Сарата, Лихтенталь.

2) Управление 2-го кк и 5-й кд сосредоточиваются в районе Абаклия, Романешти, Лейпциг, Чоара.

3) 150-я сд сосредоточивается в районе Березина, Парис.

Задачи:

а) быть готовым во взаимодействии с частями РП № 6 нанести контрудар по прорвавшемуся противнику с фронта Фэлчиу, Кагул, Рени в направлении Тирасполь;

б) быть готовым во взаимодействии с частями 51-й сд нанести частью своих сил контрудар по прорвавшемуся противнику с направления Килиа-Ноуэ и против возможного морского десанта в районе Бугазского маяка;

в) быть готовым к ликвидации возможного авиадесанта в районе Тирасполя и Аккерман,

г) подготовить противотанковый и тыловой оборонительный рубеж по восточному берегу р. Когильник на фронте Чимишлия, Лейпциг частями 5-й кд и на фронте Березина, Паис, Сарата частями 150-й сд.

6. Могилев-Ямпольский, Рыбницкий и Тираспольский укрепрайоны.

Задачи:

а) в случае внезапного прорыва крупных танковых соединений и высодки воздушных подразделений противника системой организованного огня постоянных гарнизонов и полевой артиллерией УР, а также путем создания всех видов заграждений на западном берегу р. Днестр не допустить форсирования и переправы их на восточный берег р. Днестр и захвата УР;

б) в случае вынужденного отхода наших войск от рубежа р. Прут, опираясь на систему заграждений в полосе предполья и использовав бывшие румынские ДОТы, обеспечить нашим войскам отход и переправу через р. Днестр и принять их на себя для организации совместной обороны полосы укрепленного района;

в) являясь прочной опорой для полевых войск, во взаимодействии с ними оборонять рубеж р. Днестр, нанести поражение, ликвидируя все попытки противника переправиться на восточный берег р. Днестр и заставить его отказаться от наступления на УР. План приведения УР в боевую готовность согласно приложению № 4.

VII. Задачи ВВС округа

1. Внезапным ударом по авиации противника на его аэродромах и путем нанесения максимальных потерь в воздушных боях с первых же дней завоевать господство в воздухе.

Эту задачу осуществлять:

а) последовательными ударами боевой авиации уничтожать авиацию противника на его аэродромах и базах в районах:

1) Ботошани, Дорохой, Кымпулуна, Пятра, Роман;

2) Текучи, Бузэу, Констанца, Браилов;

3) Брашов, Плоешти, Бухарест;

б) истребителями в воздушных боях уничтожить самолеты противника во время сопровождения своих бомбардировщиков и в зонах поражения дивизий;

в) систематически уничтожать нефтебазы и нефтеперегонные заводы.

2. В целях прикрытия отмобилизования и сосредоточения войск округа, а также нормальной работы ж.д. истребительной авиацией округа в тесном взаимодействии со всей системой ПВО прикрыть:

а) Одессу и Кишинев;

б) мосты и переправы войск через р. Днестр у Рыбницы, Тирасполя и ст. Каролино-Бугаз;

в) железнодорожные станции Раздельная, ст. Бесарабяска, Бэлци;

г) сосредоточение войск в районах Бэлци, Романешти; Кишинев, Бендеры Березина и Сарата, Арсиз.

Выполняя задачи по прикрытию отмобилизования и сосредоточения войск, не допускать противника в глубь страны.

3. Уничтожение живой силы противника и его техники производить:

а) атаками боевой авиации в местах сосредоточения для наступления и при подходе.

Обратить главное внимание на районы:

1) Ботошани, Пашкани, Яссы;

2) Хуши, Васлуй, Бырлад, Фэлчиу;

б) во взаимодействии с наземными войсками не допустить прорыва противника и особенно его крупных механизированных частей, направив главные усилия на уничтожение противника на переправах через р. Прут;

в) части тыла ВВС держать в постоянной готовности для уничтожения авиадесантов и диверсионных групп противника.

4. В целях срыва сосредоточения войск противника и нарушения боевого снабжения:

а) систематически разрушать ж.-д. станции Бузэу, Плоешти, Фэурей. Разрушить мост через р. Дунай у Чернаводы;

б) подвергать систематическим атакам речной флот противника на р. Дунай, в районе Браилов, Чернаводы.

5. Во взаимодействии с Черноморским флотом и его авиацией:

а) не допустить высадки морских десантов на территории ОдВО.

б) при попытке противника высадить морской десант и выбросить авиадесант на Крымском полуострове для их уничтожения привлечь Качинскую авиашколу пилотов и Мелитопольскую школу стрелков-бомбардиров ______.
План базирования и использования ВВС округа см. в приложении № 5.
VIII. Управление и связь

1. Управление.

Штаб 9-й армии на период прикрытия через 24 часа после получения телеграммы о вводе плана прикрытия в действие прибывает в Тирасполь, откуда организует управление войсками.

Запасной КП – Малаешты.

Оперпункты – Фларешты и Романешти.

2. Связь (приложения № 6, 6а, 6б и 6в).

Оперативная связь на период прикрытия обеспечивается со штабами ск и кк, а также мотомехкорпусов в каждом направлении по двум проводам за исключением Рыбницкого УР – Кодыма, с которым связь осуществляется через провод УРа, и с Симферополем, так как второй провод предназначен для связи Тирасполь – Севастооль.

На случай повреждений в том или в другом направлении действующих проводов выделяются обходные направления.

Связь в исходном положении штаба армии со штабами корпусов осуществляется:

а) проводная – аппаратами СТ-35 и Морзе;

б) радиосвязь;

в) дублируется – подвижными средствами, самолетами, летучей почтой на автомашинах и бронемашинах.

Обеспечивает связь 9-й полк связи, который поднимается по тревоге согласно расчету в приложении № 7.

3. Обеспечение связью ВВС.

1. Проводная связь штаба армии с авиадивизиями и авиабазами организуется по проводам НКС по 2 на каждое направление (приложение № 8). Проводная связь штаба ВВС армии – Тирасполь – с оперативными аэродромами организуется по проводам НКС через промежуточные ВТС штабов соединений за исключением Славяне – Сербки и ст. Новосавицкая, имеющих прямую связь со штабом армии – Тирасполь.

2. Радиосвязь штаба ВВС армии со штабами дивизий организуется согласно приложениям № 9 и 9а.

3. Связь осуществляется:

а) проводная – аппаратами СТ-35 и Морзе;

б) радиосвязь;

в) дублирующие средства связи – самолеты связи.
4. Материальной основой развертывания узла связи штаба ВВС в Тирасполе является прилагаемый расчет сил и средств связи, поднимаемых по боевой тревоге (приложение № 10).
IX. План инженерного обеспечения

Все полевые оборонительные работы на территории Бессарабии намечено провести на 4 основных рубежах:

1-й рубеж . По восточному берегу р. Прут и Дунай на фронте Липканы, Рени, Сату-Ноуэ, который состоит из 112 батальонных районов и имеет 760 км2 площади заграждений;

2-й рубеж. На фронте Бричени Сат, Рашкани-Тырг, Радени, Лапушна, Комрат, Белград, Измаил, который состоит из 54 батальонных районов и заграждений на площади 4 440 км2;

3-й рубеж. На фронте Кетросу, Гелиу-Ноу, Сынджерей и Уимишлия, Романешти, Парис, Фурманка, который состоит из 27 батальонных районов и заграждений на площади 2880 км2;

Отсечные позиции состоят из 15 батальонных районов и заграждений на площади 2400 км2;

4-й рубеж. Проходит по восточному берегу р. Днестр и состоит из долговременных железобетонных сооружений 80-го и 82-го УРов, усиленных 85 батальонными районами полевых войск. Перед основным оборонительным рубежом 80-го и 82-го укрепленных районов создается с началом военных действий полоса предполья, вынесенная на запад от р. Днестр на 25–35 км. Полоса предполья состоит из 5–6 рубежей и занимается отходящими полевыми войсками от р. Прут. Полоса предполья оборудуется противотанковыми и противопехотными препятствиями в виде минных полей, эскарпов, фугасов и проволочных заграждений.

Всего заграждений в полосе предполья имеется на площади в 5 820 км2.

По Крыму полевые оборонительные работы намечено провести на рубежах согласно прилагаемой карте. Предположено к постройке 35 батальонных районов и 1 075 км2 площади заграждений.

Для выполнения оборонительных работ потребность в рабочей силе, средствах и материалах вычисляется согласно приложениям № 11, 11a, 11б. По территории Бессарабии на 1-м и 2-м рубежах работы выполняют войска, а на остальных рубежах привлекается местное население из расчета с каждого двора 1 чел. и с 10 дворов 1 подвода. Это даст в сумме 140 тыс. чел. и 14 тыс. подвод. Остальное количество рабочих должно быть взято из войск.

Подрывные заграждения выполняются силами саперов. Время работ от 3 до 5 суток.

В 1940 году построено:

– на 1-м рубеже – 39 батальонных районов;

– на 2-м рубеже – 2 батальонных района.

В 1941 году намечено к постройке:

– на 1-м рубеже – 15 батальонных районов;

– на 2-м – 21 батальонный район;

– на 3-м – 6 батальонных районов.
Восстановлен 41 батальонный район постройки 1940 года. Все работы в основном состоят из земляных сооружений, в том числе и противотанковых. Имеется 1 270 т колючей проволоки для устройства загрождения в 3 ряда Группировка оборонительных рубежей и расчет инженерных оборонительных работ в приложениях № 12 и 12а.
X. Организация ПВО

Задача южной зоны ПВО.

Базируясь на систему службы ВНОС зоны, во взаимодействии с истребительной авиацией и наземными средствами ПВО не дать возможности ВВС противника внезапно нанести удар по войскам, аэродромам и расположенным на территории южной зоны объектам военного и экономического значения.

Для выполнения этих задач территория ОдВО, составляя южную зону ПВО, разбита на 6 бригадных районов ПВО.

Части, входящие в состав бригадных районов ПВО, указаны в прилагаемой ведомости № 14. Наиболее важные объекты южной зоны ПВО – Одесса, Запорожье, Днепропетровск, Бендеры и Кишинев – прикрываются наземными средствами ПВО.

ВВС ОдВО в тесном взаимодействии с наземными средствами ПВО прикрывают:

– 45-я сад – железнодорожный мост через р. Днестр у Рыбницы и сосредоточение войск в районе Бэлци и Романешти;

– 20-я сад —. железнодорожный мост через р. Днестр у Тирасполя и г. Кишинев, и группировку войск в районе Кишинева, Орхей и Бендеры;

– 65-я ид – прочно прикрывает группировку войск в районах: а) Лейпциг, Березино и б) Сарата, Арсиз;

– 21-я сад – прочно прикрывает переправу у ст. Каролино-Бугаз и выдвижение войск от переправы до Сарата.

Во взаимодействии с ПВО Одессы прочно прикрывает частями 69-й иап г. Одессу и Одесский порт.

Оповещение.

О появлении самолетов противника в южной зоне с НП ВНОС до РП, с ротных до батальонных постов – по радио и телфону. Связь между батальонными постами и бригадными районами и пунктами ПВО – по радио и телефону.

С соседними зонами ПВО – по телефону НКС и радио.
В целях быстрейшего приведения в боеготовность пунктовых средств ПВО одна треть последних находится на ОП в следующих пунктах – Одесса, Запорожье, Бендеры и в остальных пунктах одна треть сил находится на зимних квартирах в готовности занять ОП.
XI. Устройство тыла и материального обеспечения частей прикрытия ОдВО

1. Базирование:

а) части прикрытия ОдВО до М-15 базируются на стационарных складах частей и округа (приложение № 15);

б) для сокращения подвоза по грунту частям прикрытия с 01.07.1941 будут созданы запасы боеприпасов до 1,5 боекомплектов и горючего до 5 заправок в передовых окружных складах для 30-й и 476-й сд – Бэлци, 741-й сд – Флорешти и 95-й сд – Кишинев. Для крымской группировки – Симферополь – те же запасы.

2. Состояние запасов.

В частях прикрытия к 01.06.1941 созданы запасы:

а) боеприпасы – от 1,5 до 2,5 бк;

б) горючее – от 1 до 1,4 заправки;

в) по продовольствию от 2 до 4 сут. дач.

В окружных артскладах имеются в наличии запасы на все части прикрытия от 1 до 1,5 боекомплекта (приложение № 16).

По продовольствию с 01.07.1941 при частях прикрытия будут создаваться 12—15-ти суточные запасы, включая НЗ на период отмобилизования (2–4 дня), штатная норма – 5 сут. дач носимых и возимых запасов и страховой запас на 6 сут. дач.

3. Санитарная эвакуация.

Эвакуация раненых и больных частей прикрытия до М-3 будет производиться в стационарные больницы НКЗ, военные госпитали и войсковые лазареты частей. Части 35-го и 48-го ск эвакуируют в Бэлци, Рыбница, Кишинев и Тирасполь.

В качестве временного эвакоприемника в Бэлци из состава корпусного госпиталя 35-го ск (Кишинев) в М-1 после 12 час выйдит летучка.

Части 14-го ск, 2-го кк и 18-го мк эвакуируют в Болград, Аккерман и Одессу, причем на г. Бесарабяска из состава корпусного госпиталя 14-го ск на М-1 после 8 час выйдит летучка в качестве временного эвакоприемника для 2-го кк.

Дунайская военная флотилия эвакуирует на Белград и Аккерман.

С М-4 эвакуация из Бэлци в госпитали Котовска, Кишинева, и со ст. Бесарабяска в Аккерман и Одессу будет производиться тремя военно-санитарными летучками.

Эвакуация с линии боя до ДПМ производится средствами МСБ дивизий и с линии ДПМ до эвакоприемников Бэлци, ст. Бесарабяска и госпиталей Кишинева, Аккермана – силами автобатов сд, используя порожняк с соломенными настилами.

Обеспечение ДВФ средствами эвакуации возлагается на корпусной госпиталь 14-го ск.

4. Ветеринарная эвакуация.

Эвакуация лошадей до М-3 производится в ветлазареты частей и ветлечебницы НКЗ по районам действия частей. С М-4 эвакуация в корпусные ветлазареты Бэлци, Белград, в дивизионные ветлазареты – Комрат, Парис и в городские ветлазарет – Одесса.

В Крыму эвакуация в Симферополь ветлазарет 32-й кд и с М-4 туда же в полевой ветлазарет.
Вся эвакуация проводится средствами частей.
XII. Порядок ввода в действие плана прикрытия

1. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграмы за подписью народного комиссара обороны, члена Главного военного совета и начальника Генерального штаба Красной Армии следующего содержания: «ПРИСТУПИТЕ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ПРИКРЫТИЯ 1941 ГОДА».
2. Первый перелет и переход государственной границы нашими частями может быть произведен только с разрешения Главного Командования.
Приложения:

1. Карта группировки частей прикрытия ОдВО – на 12 листах.

2. Ведомость боевого состава частей прикрытия – на 4 листах.

3. Указание по подъему частей ОдВО по тревоге – на 7 листах.

4. Таблица выхода и сосредоточения частей прикрытия к госгранице – на 8 листах.

5. План приведения УР в боевую готовность – на 3 лист.

6. План базирования и использования ВВС округа – на 4 листах, 2 картах.

7. Схема организации проводной связи – на 1 листе.

8. Схема организации радиосвязи – на 1 листе.

9. План – на 1 листе.

10. Схема организации обходных проводных направлений связи – на 1 листе.

11. Расчет 9-го полка связи, поднимаемого по боевой тревоге – на 3 лист.

12. Схема организации проводной связи ВВС – на 1 листе.

13. Схема организации радиосвязи ВВС – на 1 листе.

14. План организации радиосвязи ВВС – на 1 листе.

15. Расчет сил и средств связи, поднимаемых по боевой тревоге – на 1 листе.

16. Расчет рабочей силы, материалов и транспорта на полевое фортификационное оборудование оборонительных рубежей и УРов – на 3 листах.

17. Схема оборонительных рубежей на территории Бессарабии.

18. Схема оборонительных рубежей на территории Крыма.

19. Схема организации ПВО.

20. Ведомость распределения частей ПВО ОдВО – на 4 листах.

21. Схема базирования.
22. Ведомость обеспеченности боеприпасами, горючим и продфуражем ОдВО – на 3 листакх.
Командующий войсками ОдВО

генерал-полковник Черевиченко

Член военного совета корпусной комиссар Колбяков

Начальник штаба генерал-майор Захаров

№ 00276/оп.
20 июня 1941 г.
Список литературы

1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 253.

2. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 295, д. 253.

3. Военно-исторический журнал, 1996. № 5.

4.  Горкин А. П. и др. Военный энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: изд. «Рипол классик», 2001.

5.  Кривошеев Г. Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.
6.  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 8-е издание. М.: АПН, 1987.

Советский план агрессии против Германии – «Гром»

Здесь приводим документ, на который очень любят ссылаться наиболее оголтелые демократические журналисты и писатели (типа Коротича, Войновича, Шустера, Самойлова, Аксенова и т. д.) в своем неуемном стремлении доказать, что вовсе не Гитлер готовил нападение на СССР, а наоборот. Сталин замышлял захватить и поработить милую, добрую землю Гете и Гейне, а следом и всю Европу. Гитлер же, спасая свободный мир, просто был вынужден нанести упреждающий удар, и опередил Красную Армию на считанные часы или дни.

Не раз в различных изданиях они ссылались на некий план агрессии СССР «Гром», как на убедительнейшее доказательство того, что именно Сталин явился виновником войны. Иногда даже приводятся карты (нарисованные самими литераторами, так как то, на что они ссылаются, картами не сопровождено) с устрашающими стрелами, нацеленными в самое сердце Европы. Вот только почему-то они не любят приводить полный или хотя бы частичный текст этого документа и пуще того, тщательно замалчивают его дату.

А между тем на первый взгляд этот документ приводит любого соображающего читателя к однозначному выводу – тезис о готовящемся превентивном ударе Советского Союза по Германии, несостоятелен. Это настолько очевидно, что даже литератор, потративший не один год на доказывание того, что именно Сталин единственный виновник войны, а именно госпадин В. Б. Резун (псевдоним – В. Суворов), не решается ссылаться на этот план, дабы не оказаться полшейшим глупцом.

Начнем с того, что самого наименования «Гром» просто-напросто не существует. Привычка давать оперативным планам кодовые имена (типа «Концерт», «Сатурн», «Уран», «Багратион» и т. д.) появилась у советского командования только в годы войны.

А самым существенным моментом в этом документе является дата его создания – 15 мая 1941 года. Напомним, что план нападения Германии на СССР «Барбаросса» начал разрабатываться в июле 1940 года. В декабре 1940 года Гитлер объявил своим генералам предполагаемую дату начала войны против СССР – 14–15 мая 1941 года. Эти сведения взяты из германских источников, а именно из мемуаров высших военных руководителей Германии. Задержка более чем в месяц была связана с событиями в Югославии. На эту задержку в своих мемуарах горько сетуют и Манштейн, и Вестфаль, и другие немецкие генералы (мол, если бы начали не 22 июня, а 15 мая, то все было бы в порядке).

Да, это интересно – Гитлер начинает планировать летом-осенью 40-го года «упреждающий удар», предполагая начать войну 15 мая 41-го. Он имеет к этому времени отработанный до мелочей план войны и кучу документов в его развитие, выполнил множество подготовительных мероприятий, а советский Генеральный штаб к 15 мая имеет только рукописные наброски по типу: «А что могло бы получиться, если бы мы напали первыми?» А распоряжение Жукова Василевскому на этот счет поступило только после 5 мая. За 10 дней возможно ли разработать что-либо серьезное, а уж тем более что-либо выполнить для подготовки к его осуществлению?

Кто кого упреждал в нападении?

Вот что ответил на прямой вопрос историка В. А. Анфилова 26 мая 1965 года об агрессивных планах СССР в 1941 году маршал Г. К. Жуков:

Зная содержание проекта директивы о стратегическом развертывании от 15 мая 1941 года, согласно которой предполагалось нанесение упреждающего удара по изготавливавшимся у наших границ войскам вермахта, В. Анфилов спросил: «Как возникла ее идея и почему она не нашла дальнейшего развития?»

«Идея предупредить нападение Германии, – ответил Г. К. Жуков, – появилась у нас с Тимошенко в связи с речью Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военных академий, в которой он говорил о возможности действовать наступательным образом. Это выступление в обстановке, когда враг сосредоточивал силы у наших границ, убедило нас в необходимости разработать директиву, предусматривавшую предупредительный удар. Конкретная задача была поставлена А. М. Василевскому. Он 15 мая доложил проект директивы наркому и мне. Однако мы этот документ не подписали, решили предварительно доложить его Сталину. Но он прямо-таки закипел, услышав о предупредительном ударе по немецким войскам. «Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?» – раздраженно бросил Сталин. Мы сослались на складывающуюся у границ СССР обстановку, на идеи, содержавшиеся в его выступлении 5 мая… «Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира», – прорычал Сталин.

Вот так была похоронена наша идея о предупредительном ударе. Сейчас же я считаю: хорошо, что он не согласился тогда с нами. Иначе, притом состоянии наших войск, могла бы произойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая постигла наши войска в мае 1942 года под Харьковом…»

Хочется обратить внимание еще на два момента.

Первый – автором этого плана является Василевский. При упоминании этого имени все вспоминают, что это прославленный Маршал Советского Союза, чья слава и значимость только чуть-чуть ниже славы Жукова. Значит, делают вывод люди, автором плана был очень крупный военачальник. Но позволю себе напомнить, что в мае 41-го Василевский был всего-навсего генерал-майором, и должность его была весьма и весьма незначительна – заместитель начальника оперативного отдела Генерального штаба Красной Армии.

Второй момент. Документ написан от руки на нескольких листах. К нему не приложено ни карт, ни расчетов, ни графиков. То есть это элементарный черновик. Подписан он только Василевским. Ни единой другой подписи, пометки на нем нет. Обычно подобные документы уничтожаются как просто черновые записи. Очевидно, что сохранился он чисто случайно, возможно, из-за лени секретчика включить его в очередной акт уничтожения. Который, кстати, учел его в секретном делопроизводстве, только, в 1948 году.

Впрочем, все, что написано выше, можно проигнорировать. Главное, думающему и грамотному в военном отношении читателю важен сам документ и он не нуждается в чьих-либо комментариях. Однозначные и верные выводы он сделает сам.

Итак, вот он тот самый план агрессии «Гром».

Председателю Совета Народных Комиссаров от 15 мая 1941 г. СООБРАЖЕНИЯ ПО ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие войск.

Первой стратегической целью действий Красной Армии поставить – разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Брест – Демблин, и выход к 30-му дню севернее рубежа Остроленка, р. Нарев, Ловичь, Лодзь, Крейцбург, Опельн, Оломоуц.

Последующей стратегической целью – наступать из района Катовице в северном или северо-западном направлении, разгромить крупные силы врага центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.

Ближайшей задачей – разбить германскую армию восточнее р. Висла и на краковском направлении выйти на рубеж р. Висла и овладеть районом Катовице, для чего:

а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезать Германию от ее южных союзников;

б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении на Варшаву, Демблин с целью сковывания варшавской группировки и овладеть Варшавой, а также содействовать Юго-Западному фронту в разгроме люблинской группировки;

в) вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии, Румынии и быть готовыми к нанесению ударов против Румынии при благоприятной обстановке.

Таким образом, Красная Армия начинает наступательные действия с фронта Чижев, Людовлено силами 152 дивизий против 100 германских, на других участках государственной границы предусматривается активная оборона.

Детально группировка сил показана на прилагаемой карте. Состав и задачи развертываемых на западе фронтов (карта 1:1 000 000).

Северный фронт (ЛВЛ). Задача – оборона г. Ленинграда, порта Мурманск, Кировской ж.д. и совместно с БВМФ обеспечить за нами полное господство в водах Финского залива.

Северо-Западный фронт – задача на схеме.

Западный фронт. Задачи: оборона там. Далее с переходом ЮЗФ в наступление ударом левого крыла фронта в направлении Варшавы и Седлец, Радом разбить варшавскую группировку и овладеть Варшавой во взаимодействии с ЮЗФ, разбить люблинско-радомскую группировку противника и выйти на р. Висла, и подвижными частями овладеть Радомом.

ЮЗФ – ближайшие задачи:

а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку восточнее р. Висла в районе Люблина;

б) одновременно ударом с фронта Сенова, Перемышль, Любавнеха разбить силы противника на краковском и сандомирско-клецком направлениях и овладеть районом Краков, Катовице, Кельце. В дальнейшем наступать из этого района в северном или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии;
в) прочно оборонять государственную границу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению мощных ударов против Румынии из района Черновиц и Кишинева с ближайшей целью – разгром северного крыла румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы.
Народный Комиссар Обороны СССР

Маршал Советского Союза подпись отсутствует С. Тимошенко

Начальник Генерального штаба К.А.
генерал армии подпись отсутствует Г. Жуков
Исполнитель генерал-майор (подпись) Василевский 15. 05.1941

Никаких карт, схем, таблиц, расчетов к этому документу не приложено. А без них этот план вроде эскизного наброска в конструкторском бюро на доске мелом идеи нового самолета начерчены.

Замечу, что идея войны против СССР, эскизный набросок, в Германии появилась почти год назад, летом 1940 года. В декабре 1940 года уже была издана директива фюрера № 21, т. е. официальный документ, имеющий законодательную силу, и согласнно которого стал выполняться комплекс обширных мероприятий по подготовке к войне против СССР.

В тексте встречаются некоторые неясности типа: «…Западный фронт. Задачи: оборона там. Далее с переходом ЮЗФ…» что свидетельствует о поспешности составления и неоконченности документа. Обычный черновик. На нем даже не стоит обычного для документов такого уровня грифа «Особо важно. Совершенно секретно. Только лично. Экземпляр единственный», хотя сами листы зарегистрированы так, как это обычно положено в секретном делопроизводстве.

Кстати, как документ этот план зарегистрирован в…1948 году!
Нет в этом документе и обычных для подобных планов разделов: Наши вероятные противники; Вооруженные силы вероятных противников; Вероятные оперативные планы противника… Это скорее даже не план, а исходные соображения для плана.
Список литературы

1. ЦАМО. Ф. 16, оп. 2961, д. 241, л. 20–22.

2. Военно-исторический журнал, 1992. № 2.

3.  Вестфаль З. и др . Роковые решения. СПб: Полигон, 2001.

4.  Фон Манштейн Э . Утерянные победы. М.: АСТ. Ростов н/Д: Феникс,1999.

5.  Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Русич», 2000.

6.  Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

7.  Гудериан Г. Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.

8.  Гарт Б. Л. Вторая мировая война. М.: АСТ, 1999.

9.  Фон Типпелскирх К. История Второй мировой войны 1939–1945. М.: АСТ, 2001.
10.  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.

Фронты Красной Армии в период Второй мировой войны

Слово «фронт» существует в нескольких значениях. Строевой Устав Вооруженных Сил СССР трактует это понятие как «…та сторона строя, к которой военнослужащие обращены лицом». Словари русского языка определяют это понятие как лицевая, передняя сторона чего-либо. В широком обиходе применительно к военной тематике слово «фронт» понимается как значительная по протяженности область соприкосновения армий воюющих между собой государств, зона боевых действий (письмо с фронта, он уехал на фронт, посылки на фронт, фронтовая газета и т. п.).

В русской военной науке слово «фронт» имеет еще одно значение, а именно – в качестве термина, обозначающего самое крупное воинское объединение, решающее задачи оперативного и стратегического уровня. Учебники по оперативному искусству трактуют этот термин следующим образом:

Фронт – высшее оперативно-стратегическое объединение войск действующей армии в период войны (в тылу страны, как и в мирное время, сохраняются военные округа). Фронт включает в себя объединения, соединения и части всех родов войск.

Единой оргштатной структуры фронт не имеет. Как правило, фронт имеет в своем составе несколько общевойсковых и танковых армий, одну-две воздушные армии (а при необходимости и больше), несколько артиллерийских корпусов и дивизий, бригады, отдельные полки, отдельные батальоны специальных войск (инженерных, связи, химических, ремонтных), тыловые части и учреждения. В зависимости от возложенных на фронт задач, местности, на которой он действует, и противостоящих ему сил противника, численность, входящих в него объединений, соединений и частей, могут быть различны. Фронт может занимать в зависимости от обстановки и решаемых задач полосу шириной от нескольких километров до нескольких сот километров и глубиной от нескольких десятков километров до 200 км.

Фронт в период Великой Отечественной войны в отличие от всех остальных объединений имел не номер, а название. Обычно название фронту давалось по региону его действий (Дальневосточный, Забайкальский и т. п.) или по названию крупного города, местности, в районе которого он действовал (Ленинградский, Воронежский, Крымский, Кавказский и т. п.). В начальный период войны фронты именовались по их географическому месту в общей линии обороны (Северный, Северо-Западный, и т. п.). Изредка фронт получал наименование по своему предназначению (Резервный фронт, Фронт резервных армий). В заключительный период войны, когда Красная Армия вела боевые действия на территориях других государств, наименования фронтов менять не стали, и фронты заканчивали войну с наименованиями, имевшимися у них к моменту перехода государственной границы.

Фронт не был, созданным войсковым объединением, подобно армии или корпусу. Фронт создавался на какой-то период для решения каких-то определенных задач. Срок его существования мог быть от одних суток (Орловский фронт – 27–28 марта 1943 г.) до нескольких лет (Ленинградский фронт – 27.08.1941—24.07.1945). Некоторые фронты создавались и ликвидировались по 2–3 раза. Например, Брянский фронт создавался трижды.

Некоторые фронты неоднократно делили на два-три, и даже на четыре фронта, а затем соединяли вновь в один. Например, Белорусский фронт был создан в октябре 43-го, а в феврале 44-го его разбивают на два (1-й Белорусский и 2-й Белорусский), в апреле 1944 года вновь объединяют в один, а уже через 10 дней его разбивают на три фронта. Это не было результатом чьего-то произвола или желания создать еще генеральских должностей. Такие преобразования диктовала военная необходимость. Впрочем, вероятно, были и поспешные, не всегда продуманные решения. Очевидно, суточное существование Орловского фронта относится к категории таких решений.

Считается, что фронты были созданы с началом нападения Германии на СССР. Однако Дальневосточный фронт был создан еще 1 июля 1940 года (приказ НКО СССР от 21.06.1940), т. е. еще до начала войны. Этот момент как-то совершенно забыт военными историками и никак не объясняется в нашей военной истории. Во всяком случае, автор не нашел ничего по этому поводу. Неужели опасность нападения Японии на наши дальневосточные границы в 1940 году расценивалась как более реальная, нежели нападение Германии на западе?

В первый день войны военные округа в западной части страны были преобразованы во фронты. Прибалтийский особый округ преобразован в Северо-Западный фронт, Западный особый (бывший Белорусский) – в Западный фронт, Киевский особый – в Юго-Западный. 24–25 июня дополнительно преобразованы Ленинградский округа в Северный фронт и войска Одесского округа – в Южный фронт. Наименования фронтам были даны по их географическому положению в общей линии боев.

Однако быстро выясняется, что такое разделение войск слишком крупно. Командующие фронтами, во-первых, не могут охватить своим вниманием такие обширные пространства, во-вторых, слишком разная обстановка складывается на различных участках фронта и требуется слишком разнохарактерная тактика в тех или иных местах.

Уже в июле-августе количество фронтов начинает увеличиваться и наименования им даются по наименованию местностей и городов, возле которых они действуют (Брянский, Ленинградский, Закавказский, Карельский, Центральный и т. п., позднее Калининский, Волховский, Кавказский и т. п.).

Возникает и новый принцип наименования фронта – по его предназначению. Правда разнообразия здесь не было – Московский резервный, Резервный и Фронт резервных армий.

Свидетельством отчаянного положения лета-осени 1941 года остаются названия, возникшие в этот период. В ряде случаев исчезает в названии и само слово «фронт» – Можайская линия обороны, Московская зона обороны.

Весь 42-й и часть 43-го годов основополагающим принципом наименования фронтов является принцип именовать их по городам, иногда местностям (Сталинградский, Степной, Донской, Курский, Крымский и т. п.).

Отражением все возрастающей уверенности в победе явилась с лета 43-го года новая система давать наименования фронтам – по направлению наступления – Белорусский, Украинский.

Явное превосходство Красной Армии с этого времени над вермахтом отразилось в том, что фронты вообще перестают переименовываться и даже при разделении одного фронта на 2–3 за ними сохраняется их прежнее наименование с добавкой только порядкового номера (1-й Белорусский, 2-й Белорусский и т. п.). Этим как бы подчеркивается, что разделение временное.

Стабилизация обстановки, явный перехват боевой инициативы отразились и в наименовании фронтов. Они не меняют своих названий и после переноса боевых действий на территорию других стран.

Не думается, что это делалось преднамеренно и сознательно, но символически в названиях фронтов как бы указывалось – откуда идет кара Германии и освобождение другим народам.

Войну с Германией заканчивали фронты:

– 1-й Белорусский;

– 2-й Белорусский;

– 3-й Белорусский;

– Закавказский;

– Ленинградский;

– 1-й Прибалтийский;

– 2-й Прибалтийский;

– Приморская группа войск;

– 1-й Украинский;

– 2-й Украинский;

– 3-й Украинский;

– 4-й Украинский.

До июня-августа 1945 года еще сохранялось деление войск на фронты, и сохранялись их наименования. Затем начался перевод армии на мирное положение, и стала меняться структура армии. На Дальнем Востоке этот процесс начался несколько позднее в октябре 1945 года.

Ниже в таблице в алфавитном порядке приводятся наименования всех существовавших в период 1941–1945 годов фронтов Красной Армии с указанием периодов существования каждого из них. Римские цифры в скобках после наименования фронта, указывают – какого формирования данный фронт – первого, второго или третьего.

Возможны некоторые ошибки в датах, так как данные собирались не из первоисточников.

Список литературы

1. Военно-исторический журнал, 1995. № 3.

2. История Второй мировой войны. М.: Военизд-во, 1995.

3.  Мурашов Г. А . Титулы, чины, награды. СПб: Полигон, 2000.

4.  Беловинский Л. В. С русским воином через века. М.: Просвещение, 1992.

5. Оперативное искусство. Учебник. Академия Генерального штаба. М., 1972.

6. Оперативное искусство и его развитие в период Великой Отечественной войны. М.: Воениздат. 1948.
7. Строевой Устав Вооруженных Сил СССР. М.: Военизд-во, 1975.

Преобразование фронтов в военные округа в 1945 году

9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Боевые действия на Европейском театре военных действий прекратились. Необходимость в огромной армии (свыше 11 млн. человек) отпала. 28 июля 1945 года вышел Закон СССР «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии». Он предписывал уволить военнослужащих тринадцати старших возрастов во второй половине 1945 года, т. е. рождения с 1895 по 1917 годы.

От автора. Хочу заметить, что на Западе в то время голословно утверждали, что в отличие от США, Англии и Франции, Советский Союз по окончании войны не стал демобилизовывать свою армию, чем якобы сразу же создал опасность для западных демократий.

Одновременно необходимо было провести организационные мероприятия и в самой армии. Поскольку необходимость в существовании фронтов, как высших административных и оперативных войсковых единиц, отпала с окончанием боевых действий. Необходимо было вывести из стран Европы войсковые соединения и распределить на территории СССР, организовать их войсковое управление по нормам мирного времени. За пределами СССР оставались лишь соединения, обеспечивавшие оккупационный режим в Германии, Австрии, Венгрии и соединения, которые бы обеспечили создание правительств лояльных Советскому Союзу, это в Польше, Чехословакии, Румынии, Югославии, Болгарии.

9 июля 1945 года выходит приказ наркома обороны № 0139 «Об организации новых округов и изменении границ существующих военных округов». Этим приказом фронты преобразовывались в округа, организовывались новые военные округа, указывались территории, входящие в состав этих округов, назначались командующие округов и штабы этих округов.

Здесь в перечислении округов по тексту будет употребляться термин «штаб», хотя правильно было бы употреблять термин «управление», так как собственно штаб является лишь одним из их подразделений управления, хотя и самым главным.

Ленинградский военный округ . Войска Ленинградского фронта. Штаб округа (г. Ленинград) – штаб Ленинградского фронта. Входят: г. Ленинград, Ленинградская, Новгородская и Псковская области, Эстонская ССР. Командующий Маршал Советского Союза Л. А. Говоров.

Минский военный округ. Войска Минско-Литовского военного округа и 3-й армии. Штаб округа (г. Минск) – штаб 3-й армии и штаб Минско-Литовского округа. Входят: Минская, Полоцкая, Молодечненская, Витебская, Могилевская области. Командующий генерал-лейтенант В. Н. Разуваев.

Барановичский военный округ. Войска 3-го Белорусского фронта. Штаб округа (г. Бобруйск) – штаб 3-го Белорусского фронта. Входят: Барановичская, Брестская, Гродненская, Пинская, Борбуйская, Полесская и Гомельская области. Командующий Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко.

Московский военный округ. Войска Московского округа и 2-й гвардейской армии. Штаб округа (г. Москва) – штаб Московского округа и штаб 3-й гвардейской армии. Входят: Московская, Калининская, Ярославская, Владимирская, Тульская, Рязанская области и г. Москва. Командующий генерал-полковник П. А. Артемьев.

Смоленский военный округ. Войска 33-й армии. Штаб округа (г. Смоленск) – штаб 33-й армии. Входят: Смоленская, Великолукская, Калужская, Брянская области. Командующий еще не определен.

Горьковский военный округ. Войска 49-й армии. Штаб округа (г. Горький) – штаб 49-й армии. Входят: Горьковская, Костромская, Ивановская области, Чувашская АССР. Командующий генерал-лейтенант И. К. Смирнов.

Донской военный округ. Войска Северо-Кавказского округа и 61-й армии. Штаб округа (г. Ростов-на-Дону) – штаб Северо-Кавказского округа и штаб 61-й армии. Входят: Ростовская, Сталинградская и Астраханская области. Командующий генерал-полковник П. А.Белов.

Ставропольский военный округ. Войска 59-й армии и 1-й конно-механизированной группы. Штаб округа (г. Ставрополь) – штаб 59-й армии и 1-й конно-механизированной группы. Входят: Ставропольский край, Грозненская область, Кабардинская АССР, Северо-Осетинская АССР. Командующий генерал-лейтенант И. Т. Коровников.

Кубанский военный округ. Войска 60-й армии. Штаб округа (г. Краснодар) – штаб 60-й армии. Входят: Краснодарский край. Командующий генерал-майор В. М. Оленин.

Тбилисский военный округ. Войска Закавказского фронта. Штаб округа (г. Тбилиси) – штаб Закавказского фронта. Входят: Грузинская ССР, Армянская ССР. Командующий генерал-полковник С. Г. Трофименко.

Бакинский военный округ. Войска 69-й армии. Штаб округа (г. Баку) – штаб 69-й армии. Входят: Азербайджанская ССР, Дагестанская АССР. Командующий генерал-полковник В. Я. Колпакчи.

Степной военный округ. Войска 4-й ударной армии. Штаб округа – (г. Алма-Ата) – штаб 4-й ударной армии. Входят: Казахская ССР за исключением областей Западно-Казахстанской, Гурьевской и Актюбинской. Командующий генерал-лейтенант П. С. Курбаткин.

Туркестанский военный округ. Войска 1-й ударной армии. Штаб округа – (г. Ташкент) – штаб 1-й ударной армии. Входят: Туркменская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР, Киргизская ССР. Командующий генерал армии И. Е. Петров.

Воронежский военный округ. Войска Орловского военного округа и 6-й армии. Штаб округа (г. Воронеж) – штаб Орловского военного округа и 6-й армии. Входят: Воронежская, Орловская, Тамбовская, Курская области. Командующий генерал-лейтенант В. З. Романовский.

Западно-сибирский военный округ. Войска Сибирского военного округа и 8-й армии. Штаб округа (г. Новосибирск) – штаб Сибирского военного округа и 8-й армии. Входят: Новосибирская, Омская, Тюменская, Томская, Кемеровская области и Алтайский край. Командующий генерал-лейтенант В. Н. Курдюмов.

Прибалтийский военный округ. Войска 1-го Прибалтийского фронта. Штаб (г. Рига) штаб 1-го Прибалтийского фронта. Входят: Латвийская ССР, Литовская ССР. Командующий генерал армии И. Х. Баграмян.

Особый военный округ. Войска 11-й гвардейской армии. Штаб (г. Кенигсберг) – штаб 11-й гвардейской армии. Входят: Северная часть Восточной Пруссии. Командующий генерал-полковник К. Н. Галицкий.

Прикарпатский военный округ. Войска 4-го Украинского фронта. Штаб (г. Черновцы) – штаб 4-го Украинского фронта. Входят: Станиславская, Тернопольская, Черновицкая, Винницкая области, Закарпатская Украина, Каменец-Подольская область без районов Берездовского, Полонского, Шепетовского, Изяславского и Славутского. Командующий генерал армии А. И. Еременко.

Таврический военный округ. Войска Отдельной Приморской армии. Штаб округа (г. Симферополь) – штаб Отдельной Приморской армии. Входят: Крымская, Херсонская и Запорожская области. Командующий генерал-лейтенант К. С. Мельник.

Казанский военный округ. Войска 48-й армии. Штаб округа (г. Казань) – штаб 48-й армии. Входят: Татарская АССР, Кировская область, Удмуртская АССР, Марийская АССР. Чувашская АССР. Командующий генерал-полковник Н. И. Гусев.

Восточно-сибирский военный округ. Войска 50-й армии. Штаб округа (г. Иркутск) – штаб 50-й армии. Входят: Иркутская область, Красноярский край, Якутская АССР, Тувинская автономная область. Командующий генерал-полковник П. Л. Романенко.

Львовский военный округ. Войска Львовского округа и 31-й армии. Штаб округа (г. Львов) – штабы Львовского округа и 31-й армии. Входят: Львовская, Волынская, Ровенская, Житомирская, Дрогобычская области и районы Берездовский, Полонский, Шепетовский, Изяславский и Славутский Каменец-Подольской области. Командующий генерал-полковник М. М. Попов.

Киевский военный округ. Войска Киевского округа и 1-й гвардейской армии. Штаб округа (г. Киев) – штабы Киевского округа и 1-й гвардейской. Входят: Киевская, Черниговская, Сумская, Полтавская и Кировоградская области. Командующий генерал-полковник А. А. Гречко.

Одесский военный округ. Войска Одесского округа и 2-го Украинского фронта. Штаб округа (г. Одесса) – штабы Одесского округа и 2-го Украинского фронта. Входят: Одесская, Николаевская, Измаильская области, Молдавская ССР. Командующий генерал-полковник В. А. Юшкевич.

Приволжский военный округ. Войска Приволжского округа и 3-й гвардейской армии. Штаб округа (г. Куйбышев) – штабы Приволжского округа и 3-й гвардейской армии. Входят: Куйбышевская, Ульяновская, Пензенская и Саратовская области. Командующий генерал-полковник В. Н. Гордов.

Уральский военный округ. Войска Уральского округа и 51-й армии. Штаб округа (г. Свердловск) – штабы Уральского округа и 51-й армии. Входят: Свердловская, Молотовская, Челябинская и Курганская области. Командующий генерал-полковник Ф. И. Кузнецов.

Южно-Уральский военный округ. Войска Южно-Уральского округа и 70-й армии. Штаб округа (г. Чкалов) – штабы Южно-Уральского округа и 70-й армии. Входят: Чкаловская, Западно-Казахстанская, Гурьевская и Актюбинская области, Башкирская АССР. Командующий генерал армии Г. Ф. Захаров.

Харьковский военный округ. Войска Харьковского округа и 21-й армии. Штаб округа (г. Харьков) – штабы Харьковского округа и 21-й армии. Входят: Харьковская, Днепропетровская, Сталинская и Ворошиловградская области. Командующий генерал армии И. В. Тюленев.

Беломорский военный округ . В прежнем составе. Штаб округа – штабы Беломорского округа и 14-й армии. Командующий еще не определен.

Преобразование фронтов в округа было завершено к 1 октября 1945 года.

В этом перечне можно не найти многих армий и бывших фронтов. Однако не следует забывать, что к этому времени были сформированы:

– Группа советских оккупационных войск в Германии. Занимала территории Германии и Австрии;

– Северная группа войск. Занимала территорию Польши и Чехословакии;

– Центральная группа войск. Занимала территорию Венгрии;

– Южная группа войск. Занимала территорию Румынии. Кроме того, после окончания боевых действий в Европе значительные количества войск перебрасывались на Дальний Восток и в Забайкалье, где сохранялись Дальневосточный и Забайкальский фронты. В мае-августе 1945 года туда прибыли 2 фронтовых штаба, штабы 3 общевойсковых армий и 1 танковой армии. Было переброшено на Дальний Восток и в Забайкалье 27 стрелковых дивизий, 2 артиллерийские дивизии, 7 зенитно-артиллерийских дивизий, много бригад и отдельных полков. Дальневосточный фронт был разделен на 1-й Дальневосточный фронт и 2-й Дальневосточный фронт.

Впрочем, эти 3 фронта просуществовали недолго. После 2 сентября 1945 года они были преобразованы в Дальневосточный и Забайкальский округа.
В период с осени 1945 по осень 1948 года по мере демобилизации личного состава и сокращения численности Вооруженных Сил, расформирования дивизий и управлений армий количество военных округов было резко сокращено. Этот процесс укрупнения округов продолжался и в последующие годы. Отследить этот процесс сложно, но вот сведения о военных округах по состоянию на 1966 год:
– Ленинградский военный округ;

– Прибалтийский военный округ;

– Белорусский военный округ;

– Киевский военный округ;

– Прикарпатский военный округ;

– Одесский военный округ;

– Северо-Кавказский военный округ;

– Закавказский военный округ;

– Приволжский военный округ;

– Средне-Азиатский военный округ;

– Уральский военный округ;

– Сибирский военный округ;

– Забайкальский военный округ;

– Дальневосточный военный округ.

Плюс Группа Советских войск в Германии, Северная Группа войск (Польша) и Южная Группа войск (Венгрия).

В последующие годы прибавился Туркестанский военный округ. В 1968–1969 годах была образована Центральная Группа войск в Чехословакии.

Это деление сохранялось многие годы и было наиболее целесообразным и оптимальным.

Затеянная с 1985 года тогда руководителем страны М. С. Горбчевым так называемая «перестройка» повлекла за собой сокращение армии и дальнейшее укрупнение округов.

Так, в частности, Уральский округ в 1989 г. был объединен с Приволжским, Сибирский – с Забайкальским, Средне-Азиатский – с Туркестанским и т. д. Однако это укрупнение повлекло за собой лишь усложнение управления частями и соединениями, разбросанными на огромных территориях. Штабы округов уже не могли действенно и надежно управлять и контролировать все части и соединения. По мере сокращения численности армии, дивизий становилось все меньше и меньше, однако большие расстояния, характерные для нашей страны с низким одновременным качеством всех средств связи, приводили к тому, что дивизии, теряя повседневный контроль над собой, все больше становились автономными и фактически мало управляемыми. Ни штабы округов, ни тем более Генеральный штаб уже не знали, что происходит в войсках и не могли воздействовать на них.

В конечном итоге, это привело к тому, что дивизии, дислоцированные в союзных республиках, все больше подпадали под влияние местных партийных и государственных руководителей, становились послушными исполнителями их воли, втягивались в политические противостояния. Не самое мудрое оказалось решение Горбачева, отказаться от экстерриториального принципа комплектования частей. При этом солдаты могли служить вблизи мест своего проживания, в своих республиках. Это привело к тому, что в критические годы (1989–1991) парада суверенитетов союзных республик, Советская Армия оказалась неспособна обеспечить единство страны и пресечь сепаратистские настроения республиканской партийно-государственной номенклатуры.

Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Так и произошло. Стараясь показать всему миру, миролюбивость и «новое политическое мышление», всеми этими сокращениями «сильно раздутого военно-бюрократического аппарата», Горбачев потерял контроль над армией. А любой режим, подчеркиваю – ЛЮБОЙ, держится, в конечном счете, на штыках.

Вот и произошло то, что не могло не произойти – Горбачев оказался за бортом политики, стал политическим трупом, чего он так и не понял по сей день.

Список литературы

1. РГВА. Ф. 4, оп. 11, д. 80, л. 163–183.

2. Русский архив. Великая Отечественная война. Т. 2 (3). М.: Терра-Terra, 1997.

3. История Второй мировой войны. М.: Военизд-во, 1995.
4.  Черевко К. Е. Серп и молот против самурайского меча. М.: ВЕЧЕ, 2003.

Сравнение дивизий РККА и вермахта

Анализ событий Второй мировой войны (имеется в виду противоборство СССР и Германии) не обходится без сравнения сил Красной Армии и вермахта. Вокруг того, какая из сторон в тот или иной период войны обладала превосходством в силах, разгораются жаркие споры. В определении соотношения сил ищут обычно причины и побед, и поражений.

Верно – кто сильнее в данный период, за тем и остается победа. Можно сказать и наоборот – кто победил, тот и был сильнее.

Но камнем преткновения в этих спорах является методика определения того, кто был сильнее и за счет чего. Одни доказывают свою правоту, исходя из арифметического сравнения численности личного состава сторон, другие сравнивают силы по количеству танков, орудий, самолетов, третьи кидают на чашу весов погоду, обеспеченность материальными средствами, обученность личного состава, боевые качества оружия, моральное состояние солдат.

Согласен, что каждый из этих факторов оказывает в той или иной мере на ход и исход войны. Но все в том, что все эти факторы действуют одновременно и влияют не только на степень силы или слабости сторон, но и взаимно друг на друга. Один и тот же фактор при определенном сочетании других факторов может играть огромную роль, а может не играть никакой роли вообще в данном конкретном случае.

Словом, определение сил сторон – это не арифметика, а алгебра, причем алгебра высшего порядка, где нет, и не может быть ясных и однозначных ответов, как в школьных задачках.

И по большому счету, определение того, кто из противников сильнее можно определить лишь по исходу вооруженной борьбы – кто победил, тот и был сильнее. Все остальное от лукавого.

Однако рассматривать и анализировать сражения минувших войн необходимо. Хотя бы для того, чтобы более или менее верно знать – какой и как из вышеперечисленных факторов влияет на ход сражений в данной конкретной обстановке и его сочетание с другими факторами. Отсюда, экстраполируя, можно с некоторой степенью точности делать выводы о том, как на будущее строить свои вооруженные силы.

Большинство крупных военных ученых, военных историков, полководцев при анализе минувших войн, особенно войн XX века, в качестве опорного пункта рассуждений берут такую крупную воинскую единицу, как дивизия. Вот от этого, т. е. от количества дивизий и будем говорить.

Можно сравнивать противников по общему количеству дивизий, тогда картина войны видится в одном освещении, а можно по количеству личного состава в дивизиях, и тогда картина предстает совсем в противоположном освещении. А можно сравнить количество танков в дивизии. Тут можно удивляться, как противоположная сторона вообще могла выстоять (это очень любит делать псевдоисторик В. Резун).

Можно еще сравнить дивизии по количеству лошадей и радоваться, как это, мол, наши пишут, что немецкие дивизии были технически оснащенными, если у них лошадей в дивизии в 2 раза больше, чем у нас (все тот же Резун).

Коротко говоря, мы будем сравнивать силы Красной Армии и вермахта по принципу: дивизия РККА – дивизия вермахта.

Совершенно неверно. Эта формула должна быть примерно такой (во всяком случае, вплоть до 1944 года): 1 дивизия вермахта = 2–3 дивизии РККА. То есть 2–3 дивизии Красной Армии равны по силам одной дивизии вермахта. Еще проще, считая, что армейский корпус это обычно около 3 дивизий, то получается, что немецкая дивизия равна советскому армейскому корпусу. Соответственно корпус равен армии, армия – фронту.

Теперь, если начать сравнивать силы РККА и вермахта, особенно в 1941–1942 годов, то картина тех событий предстанет несколько по-другому.

Сравним одни и те же показатели дивизий РККА и вермахта.

Советская стрелковая дивизия и немецкая пехотная дивизия, 1941 г.

В таблицу внесли данные по штатам дивизий, не отвлекаясь на реальное наличие этих средств в дивизии, хотя общеизвестно, что состояние советских дивизий к началу войны оставляло желать лучшего. Но даже по штату советская стрелковая дивизия слабее немецкой в 2,5 раза.

В штате советской дивизии я не указал танки, которые по штату должны быть до батальона, но этих танков практически в стрелковых дивизиях и не было. Поэтому я счел возможным не включать их в таблицу.

Заметим, что в 1942–1943 годах суммарное соотношение изменилось до 1:1,92, т. е. немецкая пехотная дивизия была все еще почти вдвое сильнее советской стрелковой; в 1944 году советская стрелковая дивизия была уже немного сильнее немецкой (1:0,91). Это соотношение изменилось в 1945 году до 1:0,81. То есть в конце войны советская стрелковая дивизия была несколько сильнее немецкой.
Но может быть, дело обстоит иначе в танковых соединениях? Ведь говорят, что немецкие танковые дивизии воевали «не числом, а умением». И общеизвестно, что примерно 20–23 тыс. советских танков противостояли 3–4 тыс. немецким, что с таким восторгом подсчитывают Резун и другие с ним. Давайте сравним.
Советская и немецкая танковая дивизии, 1941 г.

Итак, видно, что в 1941 году советская танковая дивизия была почти вдвое слабее немецкой танковой дивизии. Но одними танками мощь дивизии, даже танковой, не определяется.

Приведенные данные взяты из советских источников. Но может быть, эти данные подтасованы? Общепринято в настоящее время считать, что вся советская военно-историческая литература лжива и подчинена стремлению кому-то извратить историю в своих собственных интересах.

Обратимся теперь к немецким авторам.

Начальник штаба 17-го армейского корпуса вермахта генерал-майор Ганс Дерр в своей книге «Поход на Сталинград» приводит такие данные на август 1942 года.

По сведениям отдела восточных армий разведывательного управления OKH, к середине августа 1942 года Россия располагала следующими силами:

– 407 сд = 287 немецким;

– 178 сбр = 142 немецким;

– 39 кд = 33 немецким;

– 165 тбр = 63 немецким;

Итого 789 советских соединений равнялось 593 немецким соединениям.

Далее Дерр сравнивает соединения на Восточном фронте:

– 254 сд = 134 немецким;

– 83 сбр = 46 немецким,

– 13 кд = 7 немецким;

– 68 тбр = 34 немецким.

Заметим, что вермахт имел всего одну кавалерийскую дивизию. Просто Дерр дает сравнительные данные.

Итого 418 соединений РККА приравниваются к 222 немецким соединениям.

Но может Дерр ошибается?

Обратимся к другому немецкому автору.

Генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Один из самых выдающихся немецких полководцев Второй мировой войны. Во всяком случае, так пишут все его западные биографы. Начинал войну против СССР в должности командира 56-го танкового корпуса, последняя должность – командующий группой армий «Юг». Надо полагать, что этот генерал знает, что пишет.

Вот строки из его книги «Утерянные победы» (речь идет о лете 1943 года): « Ударная сила одного советского танкового корпуса соответствовала приблизительно силе немецкой танковой дивизии. Механизированный корпус превосходил немецкую мотодивизию, так как в корпусе была танковая бригада».

Заметим, что Манштейн сравнивает советский корпус с немецкой дивизией, но не дивизию с дивизией.

Может и это свидетельство считается недостаточным?

Далее, генерал-оберст Франц Гальдер – начальник OKH, т. е. по-нашему, начальник Генерального штаба Сухопутных войск до осени 1942 года, фактически – руководитель боевыми действиями вермахта на Восточном фронте, третья по значимости фигура в Вооруженных силах Германии, после Гитлера и Кейтеля.

Вот его знаменитый военный дневник. Запись от 28 августа 1941 года:

« …110 дивизий противника (по своей боеспособности они соответствуют 65 нашим дивизиям), во второй линии и в тылу 40…».

Или вот запись от 31 июля 1941 года: « …Армии, входящие в состав фронтов, представляют собой, по-видимому, нечто наших корпусов, которым подчинено по нескольку дивизий».

Здесь видно, что Гальдер приравнивает советскую армию к немецкому корпусу.

Кейтель в своих предсмертных мемуарах «Размышления перед казнью» данному вопросу не уделил внимания. Он был больше занят самооправданиями и описаниями интриг и склок в OKW и ставке Гитлера.

Гитлер мемуаров и анализов вооруженных сил тоже не оставил.

И ни у одного немецкого генерала не находим сведений о том, что советская дивизия превосходила немецкую по своим силам. Они пишут о суммарном превосходстве противостоящих им соединений РККА в артиллерии, танках, самолетах, людях, о выдающихся способностях и стойкости своих солдат и офицеров и т. д., но никогда о том, что советская дивизия равна немецкой.

И не стоит смеяться, читая о том, как немецкая дивизия разгромила советский корпус. Это вовсе не значит, что немцы своим воинским мастерством разбили втрое превосходящие силы советов. Нет, сражение шло на равных, и здесь победа была на стороне вермахта.

Можно согласться, что воинское мастерство и выучка играют в бою и сражении огромную роль, но когда подсчитываешь соотношение сил, стоит помнить, что дивизии далеко не всегда равны между собой.
Здесь не ставилась задача сравнивать советские и немецкие дивизии по силам с учетом их укомплектованности, обеспеченности вооружением и техникой, выучки, боевого опыта, качеств вооружения. Я попытался сравнить дивизии только по их штатной структуре. Если же учесть и другие факторы, то окажется, что вермахт в 1941–1942 годах имел перед РККА подавляющее преимущество. И поэтому остается только удивляться, как удалось Красной Армии выстоять. Перечитывая мемуары немецких военачальников, все время видишь, как они мучительно ищут ответ на вопрос – почему это случилось, когда при явном и многократном превосходстве – вермахт оказался разгромленным.
Список литературы

1. Военно-исторический журнал, 1995. № 3.

2.  Кривошеев Г. Ф. и др . Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2001.

3. Журнал «Техника молодежи», 1999. № 8.

4.  Дерр Г. Поход на Сталинград. СПб: ПОЛИГОН, 2001.

5.  Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: АСТ, Ростов-н/Д: Феникс, 1999.

6.  Гальдер Ф. От Бреста до Сталинграда. Военный дневник. Смоленск: изд. «Русич», 2001.

7. Энциклопедия Третьего Рейха. М.: Локхид-Миф, 1996.

8.  Мюллер-Гиллебрандт Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 г. Справочник. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.
9.  Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Русич», 2000.

Порядок награждения военнослужащих 1941–1945 годов

Известно, что в СССР право награждать за военные и трудовые заслуги орденами и медалями всегда принадлежало Верховному Совету СССР. Только Указ Президиума Верховного Совета является законным основанием носить ту или иную награду.

Однако в период Великой Отечественной войны порядок награждения и права награждать были несколько иными, чем общеизвестный порядок и процедура награждения. Незнание этого отступления от довоенного и послевоенного порядка порождает немало недоразумений и хорошо бы только литературных. Вот выдержка из романа Ю. Бондарева «Горячий снег». Напомню, только что закончился бой на подступах к Сталинграду, куда рвались немцы деблокировать Паулюса. Командующий армией генерал Бессонов, потрясенный отвагой и стойкостью своих бойцов, хочет побывать на позициях, где вчера днем и ночью кипел жестокий бой:

« …выговорил с усилием: – Хочу сейчас пройтись по тем позициям, Божичко, именно сейчас…. Хочу посмотреть, что там осталось…. Вот что, возьмите награды, все, что есть тут. Все, что есть, повторил он.

…Бессонов через силу, глуховато сказал: «Дайте два ордена Красного Знамени. Вам, полковник Деев, сегодня заполнить наградные листы»… шагнул, к этим двоим, окаменевшим, неочнувшимся, вложил им в несгибающиеся рукавицы ордена…

…Все, что лично могу…. Все, что могу…. Спасибо за подбитые танки…».

Получается, что командующий армией то ли просто самовольничает, то ли имеет право вручать ордена до того, как люди будут ими награждены, то ли имеет право сам награждать.

Как обстояло дело в действительности? Тем более, что в послевоенное время, особенно с той поры, когда фронтовики стали получать различные льготы, вопрос подлинности того или иного награждения времен войны начал становиться все более острым и для фронтовиков болезненным.

Нередкими в 70—80-е годы стали острые споры в различных кабинетах, когда старик кричит со слезами на глазах, что эту награду ему лично вручал командир дивизии перед строем, а чиновник отвечает, что это награда липовая, так как Указа Президиума Верховного Совета СССР о его награждении не издавалось.

Попытаемся разобраться, что и как обстояло дело в те военные годы.

До войны проблем не возникало. Награждения орденами были очень редкими, настолько редкими, что наличие у человека ордена подчеркивалось всюду. Например, читаем в титрах перед началом фильма: «Режиссер – орденоносец Васильев». Смотрим хронику того времени и слышим голос диктора: «Выдающийся сталинский сокол орденоносец Чкалов…». Читаем газету: «Выдающийся академик орденоносец Лысенко…». Даже юбилейная медаль «Двадцать лет РККА» ценилась весьма высоко, так как вручалась очень немногим.

Награжденные приглашались в Кремль, где ордена им вручал «всесоюзный староста» М. И. Калинин, а особо отличившимся награды вручал лично Сталин.

В тот период набор военных наград был невелик – орден Ленина, орден Красной Звезды, орден Красного Знамени, медали «XX лет РККА», «За отвагу» и «За боевые заслуги». И еще звание Герой Советского Союза (медаль «Золотая Звезда Героя Советского Союза»).

Этот же порядок сохранялся и впервые недели войны. Хроника того времени часто показывает Кремлевский дворец, где Калинин вручает награды отличившимся воинам. Но так долго продолжаться не могло. Количество награждений росло, и поездки награжденных в Москву за своими наградами обременяли как самих героев, так и высшее руководство страны. Долгий процесс прохождения наградных бумаг через инстанции, ожидание случая съездить и получить награду обесценивало ее. Терялся воспитательный смысл награды.

Поэтому уже 19 августа 1941 года вышел Указ Президиума Верховного Совета (объявлен приказом НКО от 19.08.1941 № 272), где военным советам фронтов и армий предоставляется право вручать награды от имени Верховного Совета и вручение проводить непосредственно в части. Но сама процедура – представление к награде, прохождение наградных документов по инстанциям, издание Указа Президиума Верховного Совета остается прежней.

Затем награда и удостоверение к ней из Москвы пересылается в штаб фронта или армии, где командующий уже вручает ее герою.

6 марта 1942 года выходит Указ Президиума Верховного Совета, предоставляющий право военным советам армий награждать бойцов, командиров и политработников медалями «За боевые заслуги» и «За отвагу» своими приказами от имени Верховного Совета СССР. Лишь затем военный совет посылает документы в Президиум Верховного Совета на утверждение. Указ был объявлен в войсках приказом НКО от 08.03.1942 № 69. Порядок же награждения орденами оставался прежним.

В мае 1942 года учреждается орден «Отечественная война», затем появляются ордена Суворова, Александра Невского, Кутузова.

10 ноября 1942 года выходит Указ Президиума Верховного Совета, передающий право награждения некоторыми орденами и медалями от имени Верховного Совета СССР командующим фронтами, армиями, флотилиями, командирам корпусов, дивизий и полков.

Прежние указы на этот счет отменяются. То есть прерогатива награждения целиком переходит от военных советов к командирам. Этот указ объявляется приказом НКО от 11.11.1942 № 352. Обязанность проводивших награждение командиров посылать документы на утверждение в Верховный Совет СССР сохранилась до конца войны.

От автора. Вот здесь то и кроется причина многих послевоенных недоразумений, обид, несправедливых обвинений в незаконности ношения наград, отказа в предоставлении льгот, шумных разборов, судебных тяжб.

Бывало в те горячие времена случалось, что награду бойцу вручили, но приказ не издали (тут целый букет причин от элементарной нерадивости штабного писаря до гибели всех штабных документов под бомбежкой) или же все было сделано правильно и своевременно, но документы на утверждение так до Верховного Совета не дошли (тут тоже масса причин от обычной почтовой потери до утери в канцелярии Верховного Совета или лени московских канцелярских барышень лишний час стучать на машинке).

Известен случай, когда машинистка просто-напросто в наградной лист завернула пайковую селедку. За тот случай ее наказали, но, сколько таких случаев во всей этой длинной цепочке остались неизвестными, тем более что боец награжден, носит свою медаль, удостоверение к награде имеется. Кто стал бы в то время проверять, отражена ли его награда в архивных бумагах?

По Указу от 10 ноября 1942 года право награждать распределяется следующим образом (сведем для удобства это в виде таблиц и заметим, что награждать можно не только командиров взводов, рот и т. д., но и других военнослужащих этого уровня):

Права начальников по награждению подчиненных:

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.

Если командир соответствующего уровня полагал, что подчиненный достоин более высокой награды или он не имеет права награждать подчиненного наградой данного уровня, то он посылал ходатайство (наградной лист) в вышестоящие инстанции. Право награждать остальными орденами Верховный Совет оставлял за собой. Порядок награждения оставался прежним, т. е. посылался по инстанциям наградной лист, а после издания соответствующего Указа Президиума Верховного Совета награда вручалась непосредственно в части.

От автора. А вот тут некоторые после войны грызли себе локти. Во время войны многие предпочитали получить награду поменьше, так как более высокую награду приходилось, не зная сколько, ждать из Москвы. Тем более Москва или согласится считать тебя Героем Советского Союза, или нет. И тогда за свой подвиг не получишь вообще ничего, а так бывало много раз. А тут тебе сейчас комдив перед строем полка вручит орден Красной Звезды, а значит, ты не окажешься просто забытым и несправедливо обойденным.

26 декабря 1942 года права награждать были распространены на Командующего военными воздушными силами Красной Армии (так в оригинале!), командующих воздушными армиями, командующего авиацией дальнего действия, командующего истребительной авиацией ПВО территории страны, командиров авиакорпусов, авиадивизий, авиаполков. (Объявлен приказом НКО от 31.12.1942 № 416).

Права начальников по награждению подчиненных:

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.

В декабре 1942 года учреждаются медали «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя», «За оборону Сталинграда». Хотя вручение этих медалей было массовым, и представляли к награждению списками, но право награждать ими Верховный Совет оставил также за собой.

2 февраля 1942 года учреждается медаль «Партизану Великой Отечественной войны» двух степеней (объявлена приказом НКО от 13.02.1943 № 74). Награждал ею (но от имени Верховного Совета) начальник Центрального штаба партизанского движения на основании наградных листов, присылаемых из партизанских отрядов.

Указом Президиума Верховного Совета от 07.02.1943 (приказ НКО от 13.02.1943 № 75) право награждать распространено на командующего артиллерией Красной Армии, командующих артиллерией фронта, армии, корпуса и дивизии.

Права начальников по награждению подчиненных:

1. Солдаты и сержанты.

2. Командир взвода и ему соответствующие.

3. Командир батареи, артиллерийский авианаблюдатель и пилот самолета или аэростата артиллерийской авиации.

4. Командир дивизиона, командир артиллерийской авиаэскадрильи или отряда аэростатов наблюдения.
5. Командир полка, командир артиллерийской авиаэскадрильи или дивизиона аэростатов наблюдения.

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.

Указом Президиума Верховного Совета от 22.02.1943 (приказ НКО от 26.02.1943 № 96) право награждать распространено на командующего войсками ПВО территории страны, командующих армиями, зонами, командиров корпусного, дивизионного и бригадного районов противовоздушной обороны, командирам полков ПВО.

Права начальников по награждению подчиненных:

1. Солдаты и сержанты.

2. Командир взвода и ему соответствующие.

3. Командир батареи (роты) и ему соотвествующие.

4. Командир дивизиона, батальона, эскадрильи и им соответствующие.
5. Командир полка ПВО и ему соотвествующие.

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.

Приказом НКО от 03.03.1943 № 110 объявляется Указ Президиума Верховного Совета от 01.03.1943. Согласно этому Указу права командиров награждать расширились. Теперь командующий фронтом, флотом мог награждать военнослужащих до уровня командира дивизии (раньше до уровня командира полка), теми наградами, которые были перечислены в Указе Президиума Верховного Совета от 10.11.1942, а командующие армиями получили право награждать орденом Красного Знамени.

Права начальников по награждению подчиненных:

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.

От автора. Вот где ошибка Ю. Бондарева – командующий армией получил право награждать орденом Красного Знамени в начале марта 1943 года, а описываемый в книге эпизод награждения происходит утром 20 декабря 1942 года у ст. Васильевка (по книге Г. Дерра «Поход на Сталинград» танковая бригада Грюнсфельда из 57-го тк в ночь на 20 декабря переправилась через р. Мышкова, захватив мост, но уже с рассветом под ударами советского 2-го гв. тк была вынуждена начать отход (с. 566).

Тогда же Указом Президиума Верховного Совета от 22.04.1943 (объявлен приказом НКО № 109) упорядочивается порядок вручения (но не награждения!) орденов и медалей военнослужащим, находящимся не в составе действующей армии. Теперь вручать награды могут командующие и члены военных советов округов или по поручению командующих округами краевые или областные военкомы или командиры частей. То есть порядок представления к наградам, процедура награждения в тыловых частях и в годы войны оставались довоенные, но военнослужащие, по различным причинам, оказавшиеся в тылу могли получать награды из рук соответствующих начальников, выполнявших в данном случае лишь роль передаточной инстанции.

18 августа 1943 года Указ Президиума Верховного Совета (объявлен приказом НКО от 18.9.1943 № 280) вновь расширяет права командиров награждать подчиненных:

«В дополнение Указов Президиума Верховного Совета СССР от 7 февраля и 22 февраля 1943 года предоставить право награждения от имени Президиума Верховного Совета СССР орденами и медалями рядового, сержантского и офицерского состава, отличившихся на фронте борьбы с немецкими захватчиками, с последующим утверждением награждения Президиумом Верховного Совета СССР командующему артиллерией Красной Армии, командующим артиллерией фронтов, командующим Восточным и Западным фронтами противовоздушной обороны, командующим артиллерией армий».

Права начальников по награждению подчиненных:

1. Солдаты и сержанты.

2. Командир взвода и ему соответствующие.

3. Командир батареи, артиллерийский авианаблюдатель и пилот самолета или аэростата артиллерийской авиации.

4. Командир дивизиона, командир артиллерийской авиаэскадрильи или отряда аэростатов наблюдения.

5. Командир полка, командир артиллерийской авиаэскадрильи или дивизиона аэростатов наблюдения.
6. Командир дивизии, командир авиационной дивизии.

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды.

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Кутузова III степени.

7. Орден Суворова III степени.
8. Орден Красного Знамени.

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.

Цитата из Указа от 18.08.1943: «Вручение орденов и медалей рядовому, сержантскому и офицерскому составу артиллерии и истребительной авиации противовоздушной обороны Красной Армии, награжденным за боевые отличия, производить непосредственно в частях, где служат награжденные.

Установить, что вручение орденов и медалей в действующей армии могут производить командующие артиллерией фронтов, командующие Восточным и Западным фронтами противовоздушной обороны, командующие артиллерией армий и командующие армиями противовоздушной обороны».

Указом Президиума Верховного Совета от 21.08.1943 (объявлен приказом НКО от 18.9.1943 № 281) в число командиров, имеющих право награждать согласно Указу от 10.11.1942, включаются командующий бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии, командующие бронетанковыми и механизированными войсками фронтов и армий.

Права начальников по награждению подчиненных:

1. Солдаты и сержанты.

2. Командир взвода и ему соответствующие.

3. Командир роты и ему соответствующие.

4. Командир батальона и ему соответствующие.

5. Командир полка и ему соответствующие.
6. Командир бригады и ему соответствующие.

Чем награждают:

1. Медаль «За боевые заслуги».

2. Медаль «За отвагу».

3. Орден Красной звезды

4. Орден Отечественная война I и II степени.

5. Орден Александра Невского.

6. Орден Кутузова III степени

7. Орден Суворова III степени.
8. Орден Красного Знамени.

Указом Президиума Верховного Совета от 24.08.1943 (объявлен приказом НКО от 18.09.1943 № 282) права командующего ВВС КА, определенные Указом от 26.12.1942, расширяются. Он теперь также получает право награждать орденом Кутузова III степени и получает право награждать командиров авиационных дивизий. 8 ноября 1943 года учреждается орден «Победа». Этим орденом награждал исключительно Верховный Совет СССР за особо выдающиеся успехи. Вот что было сказано в Указе: «1. Орденом “Победа”, как высшим военным орденом, награждаются лица высшего командного состава Красной Армии за успешное проведение таких боевых операций в масштабе нескольких или одного фронта, в результате которых в корне меняется обстановка в пользу Красной Армии».

От автора . Любопытно, когда и каким фронтом командовал полковник Л.И. Брежнев, и какую операцию в масштабе фронта он провел, в результате которой немцы потерпели сокрушительное поражение уровня Сталинградской битвы или Курской дуги. И что же за такая это была секретная битва, за которую сочли возможным наградить его орденом «Победа» только четверть века спустя? Ведь с 1943 года статут этого ордена не менялся. Пожалуй, только старческим маразмом этого, в общем-то, выдающегося в прошлом руководителя страны, можно объяснить неуемное желание в последние годы жизни получать чины, награды, премии. Он уже просто не понимал, что такими действиями он подрывает весь свой действительно очень большой авторитет, нажитый за долгие годы, теряет уважение окружающих и дает понять его прихлебателям, что настало время беззастенчивого воровства. Именно этот период можно назвать началом конца социализма в стране.

8 ноября 1943 года Верховный совет СССР учреждает единственный чисто солдатский орден, орден Славы (Приказ НКО от 06.12.1943 № 316), который был призван стать массовой наградой солдат и сержантов за конкретные, четко прописанные в статуте подвиги.

Правом награждать этим орденом пользовались:

– командующие фронтами и армиями – орденом Славы II и III степени;

– командиры корпусов и дивизий (стрелковых, артиллерийских, минометных, авиационных, танковых и кавалерийских) – орденом Славы III степени.

10 октября 1943 года учреждается орден Богдана Хмельницкого. Право награждать этим орденом получили командиры согласно Указа Президиума Верховного Совета от 10.11.1942, но уже от 09.02.1944 (приказ НКО от 12.02.1944 № 9) Верховный Совет распространяет право награждать орденом Богдана Хмельницкого III степени и орденом Славы на командующего артиллерией Красной Армии, командующих артиллерией фронтов, командующих Восточным и Западным фронтами противовоздушной обороны.

Только к лету 1944 года порядок награждения отличившихся вольнонаемных гражданских служащих действующей армии меняется, приближаясь к порядку награждения военнослужащих (до этого времени любую награду вольнонаемный мог получить только в обычном довоенном порядке).

Указом Президиума Верховного Совета от 04.06.1944 (приказ НКО от 07.07.1944 № 105) командующие фронтами (но только они!) получают право награждать вольнонаемных в соответствии со своими правами по Указу от 10.11.1942.

В июне 1944 года Верховный Совет СССР фактически приравнивает многолетнюю службу в армии (независимо от участия или неучастия в боях) к воинскому подвигу. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1944 (объявлен приказом НКО от 03.10.1944 № 190) за 10 лет безупречной службы военнослужащий получает медаль «За боевые заслуги», за 15 лет орден Красной Звезды, за 20 лет орден Красного Знамени.
Двадцать пять лет службы приравнивается к выдающемуся подвигу и за эту службу военнослужащий получает орден Ленина. Тридцать лет службы отмечается вторым орденом Красного Знамени.
От автора. И вот тут-то в Инструкции о порядке награждения орденами и медалями СССР за выслугу лет в Красной Армии (Приложение к Указу!) мы натыкаемся на весьма примечательный момент. Не засчитывается в срок службы, дающий право на получение награды за выслугу лет служба в ВЧК – ОГПУ – НКВД и милиции; а также период пребывания в переменном составе штрафных частей (т. е. штрафники). Любопытный документ! Не правда ли?

А как же тогда стенания великого правдолюбца и правозащитника нобелевского лауреата Солженицына, так красочно расписывающего всевластие «органов», их особо выдающийся статус, превосходство во всех отношениях над армейцами. Выясняется, что на самом то деле службу в НКВД не то что не возвышали над армейской, но даже не приравнивали. Заметим, что и звания НКВД никак не приравнивались к армейским и, например, ромб в петлице майора ГБ вовсе не означал, что майор ГБ равен армейскому комбригу.

Но вот еще более любопытые строки. Цитируем:

« 6. Время пребывания в плену, окружении и на спецпроверке (в период Отечественной войны) в выслугу лет засчитывается …..

7. Время пребывания под следствием или в заключении (в 1937–1939 гг. и другие) в выслугу лет засчитывается ….».

Без комментариев.

Весной 1944 года учреждаются морские награды – орден Ушакова, медаль Ушакова, медаль Нахимова, но в сборнике приказов НКО никаких документов относительно прав соответствующих командиров награждать этими орденами и медалями мы не находим. Искать эти документы следует среди приказов наркомата военно-морского флота, который существовал тогда отдельно от НКО.

В мае 1945 года были учреждены медали «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа», в декабре 1944 года «За оборону Советского Заполярья». В июне 1945 года учреждаются медали «За освобождение Белграда», «За освобождение Варшавы», За освобождение Праги», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Вены», «За взятие Будапешта», «За взятие Берлина», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». В сентябре 1945 года учреждается медаль «За победу над Японией». Награждение этими медалями производилось указами Президиума Верховного Совета СССР на основании списков, подаваемых по инстанции из частей.

Когда был отменен упрощенный порядок награждения точно сказать трудно. Документов на сей счет я не нашел. Очевидно, сразу после окончания войны. Можно предположить, что с прекращением существования фронтов и переходом на систему округов соответствующие военачальники теряли право награждать, так как в указах Верховного Совета должности лиц, имеющих право награждать, оговаривались точно. Естественно, что такое право теряли и все нижестоящие начальники.
Впрочем, этот момент требует более тщательного изучения.
От автора . Для любителей военной реконструкции и для режесеров, снимающих фильмы о войне, есть три замечания:

1. Хотя планки орденов и медалей для ношения в повседневности вместо самих наград были введены в 1943 году, однако, до конца войны они заводским способом не изготавливались и в Военторг не поступали. Изредка их было можно увидеть на груди высших генералов в 1944–1945 годах.

2. Медаль «За Победу над Германией» была учреждена 9 мая 1945 года, но первые вручения высшим военачальникам начались лишь после 15 июня 1945 года. Вручение же офицерам и солдатам началось лишь осенью 1946 года и продолжалось вплоть до 1951 года.

3. Медали за взятие городов были учреждены в июне 1945 года, а вручение началось также осенью 1946 года.
Так что воины, возвращавшиеся с фронта по окончании войны в 1945 году, могли иметь на груди только личные награды, да медали за оборону наших городов.
Список литературы

1. РГВА. Ф. 4, оп. 11, д. 74, л. 1–6.

2. Приказы Народного комиссара обороны СССР 1943–1945 гг. Сборник. Институт военной истории. М., 1996.

3. Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941–1942 гг. Сборник. Институт военной истории. М.: 1996.

4.  Бондарев Ю. Горячий снег. М.: Советский писатель, 1977.

5.  Дерр Г. Поход на Сталинград. СПб: Полигон, 2001.

6.  Солженицин А. Архипелаг Гулаг. М.: Центр «Новый мир», 1990.

7. Кузнецов А., Награды. М.: Современник, 1998.
8.  Дуров В. А. Русские и советские боевые награды. М.: Внешторг-издат, 1990.

Красноармейская книжка

Нам, живущим на рубеже двух веков и привыкшим к тому, что различного рода документы, удостоверяющие нашу личность (свидетельство о рождении, паспорт, заграничный паспорт, военный билет, удостоверение личности, студенческий билет, ученический билет, пропуск, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, водительское удостоверение и т. д.) сопровождают нас на каждом шагу от роддома до кладбища. Трудно поверить, вернее, осознать, что на протяжении многих лет целые социальные группы граждан СССР не имели никаких документов вообще. И между тем дело обстояло именно так.

Например, колхозники обрели паспорта лишь в середине 50-х годов. Но это еще как-то можно понять. Вроде бы в селе паспорт и не к чему – все друг друга и так знают, а при необходимости председатель колхоза или предсельсовета подтвердят вышестоящим властям, что сей человек действительно член колхоза «Красная заря коммунизма» по имени….

Но вот чтобы на фронте военнослужащий не имел никакого документа, подтверждающего, что он действительно воин Красной Армии, это невозможно. Как же тогда знать командиру, что это действительно красноармеец Иванов, присланный для прохождения службы, а не засланный немецкий диверсант, в то время как настоящий Иванов лежит где-то в овраге с пулей в затылке? Невероятно!

Однако красноармейцы и младшие командиры вплоть до начала, а в ряде случаев и до середины 1942 года не имели никаких документов, удостоверяющих их личность. Так называемый (в обиходе) «смертный медальон» не мог служить документом, потому что представлял собой черный граненый пластмасовый цилиндр, в который боец вкладывал два узких листочка бумаги, на которых он должен был сам предварительно записать свои данные.

Эти медальоны были введены еще в 1925 году и то только для действующей армии. К тому же среди красноармейцев существовало стойкое поверье, что, заполнив эту бумажку, ты подписал себе смертный приговор – тебя непременно убьют. Как правило, эти медальоны бойцами или просто выбрасывались, или служили для хранения щепотки махорки на одну самокрутку, или для хранения нескольких спичек. Сегодня члены поисковых отрядов, выполняющих святое дело возвращения имен павших, рассказывают, что заполненные записки в медальонах они находят в одном-двух медальонах из сотни. А чаще медальоны или пустые, или же бумажки в них незаполненные.

Для подтверждения, что дело обстояло именно так, приведем следующие документы:

ИНСТРУКЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕДАЛЬОНОВ С ЛИЧНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ О ВОЕННОСЛУЖАЩИХ РККА И ФЛОТА

14 августа 1925 года г. Москва

1. Медальоны с личными сведениями о военнослужащих назначаются для облегчения личного учета при выдаче справок населению о всех военнослужащих РККА и Флота, находящихся на театре военных действий.

2. Медальон состоит из самого медальона (металлического), пергаментного листка в нем с краткими сведениями о военнослужащем и конца тесьмы для ношения медальона на груди.

3. Медальоны выдаются всем военнослужащим частей, кораблей, штабов, управлений, учреждений и заведений военного и морского ведомств бесплатно при приеме их на службу и по прибытии в свою часть одновременно с выдачей служебных книжек (обмундирования начальствующему составу).

4. Сведения в медальон заносятся в роте (эскадроне, батарее) ротным переписчиком под наблюдением командира роты и в штабах, управлениях, учреждениях и заведениях военного ведомства – лицами, заполняющими служебные удостоверения военнослужащих.

5. Медальон хранится, как и служебная книжка, на руках у военнослужащего, а на смотрах военнослужащие должны иметь медальоны при себе на груди.

6. В походе медальон носится всегда на груди.

7. При переводе военнослужащих из одной части (учреждения) в другую военнослужащий сохраняет медальон при себе и в новой части меняет только пергаментный листок.

8. В случае утери медальона военнослужащему по его заявлению немедленно выдается новый.

9. Медальон относится к табельным вещам, к предметам снаряжения и считается вещью бессрочной.
10. Начальствующие и инспектирующие лица обязаны проверять наличие медальонов у военнослужащих при посещении ими частей и учреждений.
...

Зам. начальника штаба РККА Пугачев

Служебная книжка, упоминаемая в Инструкции, документом удостоверяющим личность не являлась, так как была рабочей тетрадью для записи приказаний, получаемых военнослужащим; а служебные удостоверения имели лишь средние и старшие командиры (офицеры).

В 30-х годах по уставу внутренней службы РККА (УВС-37) роль документа, удостоверяющего личность красноармейца при его одиночном нахождении вне части играл металический личный знак, в центре которого выбивался личный номер красноармейца (порядковый номер в списке подразделения), или увольнительная записка:

УСТАВ ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ РККА

(УВС-37)

Глава III. Распределение времени

… 5. Увольнение из расположения части

148.  Военнослужащие по получении разрешения на увольнение перед уходом являются к дежурному по подразделению. Дежурный осматривает состояние и пригонку обмундирования увольняемого, записывает его в книгу увольняемых (см. приложение 5) и выдает уволенному до вечерней поверки личный знак (см. приложение 2). При увольнении на более длительный срок выдается за подписью командира роты увольнительная записка. (см. приложение 3).

149.  Личные знаки красноармейцев и младшего командного и начальствующего состава срочной службы хранятся в специальном запертом шкафчике под стеклом. Этот шкафчик находится в канцелярии подразделения, ключ хранится у старшины.

Достаточно широко известный образец «смертного медальона» был введен «Положением о персональном учете потерь и погребений личного состава Красной Армии», объявленным приказом НКО от 15.03.1941 № 138. Он представлял собой бакелитовый или эбонитовый пенал небольшого размера черного цвета шестигранной формы с завинчивающейся крышкой. Внутрь вкладывались два листка бумаги, свернутые в трубочку. На этих листках военнослужащий должен был записать свои личные данные и адрес родственников. Предполагалось, что в случае гибели военнослужащего на поле боя перед погребением один экземпляр останется в медальоне при покойном, а второй будет сдан в штаб части.

Однако роль документа, удостоверяющего личность военнослужащего, этот медальон не играл, да и играть не мог.

Приказом НКО от 17.11.1942 № 376 эти медальоны отменяются и исключаются из табелей снабжения.

И лишь в октябре 1941 года приказом наркома обороны вводятся настоящие документы для удостоверения личности красноармейцев и младших командиров, однако его исполнение затянулось до второй половины 42-го года, причем вопрос о фотографий не был решен, вплоть до конца войны.

ПРИКАЗ

НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР № 330

7 октября 1941 года г. Москва

О введении красноармейской книжки в военное время в тылу и на фронте

Введенная приказом НКО № 171 в 1940 году красноармейская книжка пунктом 7 этого же приказа отменена для действующей армии. Ввиду этого красноармейцы и младшие командиры оказались на фронте без документов, удостоверяющих их личность.

Противник воспользовался этим беспорядком и в некоторые части Красной Армии заслал своих людей, одетых в наше обмундирование. В одной из дивизий Севере-Западного фронта была обнаружена и расстреляна группа из 7 таких людей, посланных противником со шпионско-диверсионной целью.

Не может быть сомнения, что при полном отсутствии документов, удостоверяющих личность военнослужащих, такие факты имеются и в других частях Красной Армии.

Далее, не может быть сомнения, что немало болтающихся людей в тылах дивизий и армий, одетых в красноармейскую форму, являются агентами противника, передающими сведения о наших частях, борьба с которыми невозможна по причине отсутствия документов у бойцов Красной Армии, чтобы можно было отличить своих людей от агентуры противника.

И, наконец, отсутствие на руках документов у отправляемого на фронт пополнения и убывающих с фронта по эвакуации больных и раненых бойцов и младших командиров лишило возможности органы снабжения проверять их обеспеченность обмундированием, оружием, снаряжением и другими видами довольствия.

В целях исправления допущенной ошибки, освобождения частей от враждебных элементов и упорядочения учета личного состава Красной Армии

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Немедленно ввести во всех частях и учреждениях Красной Армии как в тылу, так и на фронте красноармейскую книжку с фотографией согласно объявленному образцу. Приказ НКО от 20.04.1940 № 171 отменить.

2. Красноармейскую книжку считать единственным документом, удостоверяющим личность красноармейца и младшего командира.

В красноармейскую книжку заносить прохождение военнослужащим военной службы и получение им от военного ведомства предметов довольствия (оружия, снаряжения и обмундирования).

3. Красноармейские книжки выдавать красноармейцам и младшим командирам с момента зачисления их в часть. Книжки вести командирам или заместителям командиров рот, эскадронов, батарей и команд. Начальникам штабов войсковых частей по проверке записанных сведений прикладывать к книжкам гербовую печать части.

4. Красноармейские книжки выдавать строго по спискам, под личные расписки красноармейцев и младших командиров.

5. Наличие у красноармейцев и младших командиров красноармейских книжек проверять: в частях, находящихся в тылу, – ежедневно на утренних осмотрах, в боевых частях – при первой возможности по усмотрению командиров рот, но не реже одного раза в три дня.

6. Каждому красноармейцу и младшему командиру красноармейскую книжку постоянно иметь при себе.

7. Красноармейские книжки выдавать на все время службы красноармейца и младшего командира в Красной Армии. При переводах из одного подразделения в другое или в другую часть красноармейцам и младшим командирам сохранять красноармейские книжки при себе, предъявляя их по новому месту службы.

Красноармейцев и младших командиров, не имеющих красноармейских книжек, как подозрительных задерживать и направлять в военные комендатуры для выяснения личности.

8. Командирам рот, эскадронов, батарей и команд о всякой перемене по службе красноармейцев и младших командиров, о выдаче и сдаче полученного ими военного имущества отмечать в книжке не иначе, как в присутствии красноармейца и младшего командира, которому принадлежит книжка.

9. При увольнении из Красной Армии красноармейские книжки сдавать через командиров подразделений в штаб части для уничтожения. Взамен красноармейских книжек увольняемым выдавать военные билеты.

10. Ввести в действие объявленную при этом «Инструкцию о порядке заполнения и ведения красноармейской книжки».

11. Независимо от красноармейских книжек вести в ротах, эскадронах, батареях и командах установленные именные списки по учету личного состава и суммарные арматурные списки по учету военного имущества, выдаваемого красноармейцам и младшим командирам в индивидуальное пользование.

12. Главному интенданту Красной Армии в 15-дневный срок изготовить и обеспечить действующую армию и внутренние округа красноармейскими книжками утвержденного мною образца, а также дать указания войскам о порядке изготовления фотографических карточек.

13. Инспекторам родов войск и служб, а также всем прямым начальникам при посещении подчиненньк частей проверять наличие у красноармейцев и младших командиров красноармейских книжек и правильность их ведения.

...

Народный комиссар обороны И. Сталин

Итак, официально до октября 1941 года красноармейцы и младшие командиры (сержанты) не имели документов, удостоверяющих личность. Реально, на фронте многие из них не имели до июня-июля 1942 года, а в тыловых округах и гораздо позднее. Офицеры (средние и старшие командиры) же имели удостоверения личности еще до войны.

Не здесь ли кроется такое большое расхождение в количестве попавших в плен летом-осенью 1941 года по советским и немецким данным?

Наши данные явно неполные, так как количество попавших в плен подсчитывалось по донесениям из полков и дивизий. А в условиях неразберихи впервые месяцы войны, когда далеко не все донесения представлялись и доходили до органов учета, полноты данных нельзя было ожидать. Кроме того, далеко не все, кто попал в плен проходили по нашему учету, как пленные. В основном это были как без вести пропавшие. В то же время немецкие данные явно завышены. В условиях, когда невозможно определить, является ли данное лицо переодевшимся красноармейцем или наоборот, это гражданский человек, надевший военную одежду по своей бедности, немцы поступали просто – задерживали и отправляли в лагерь военнопленных всех лиц мужского пола призывного возраста (18–50 лет). Тем более, что на селе и гражданские мужчины не имели никаких докуметов и доказать, что он местный крестьянин, а не красноармеец ему было просто-напросто нечем. Свидетельствам односельчан немцы, естественно, обычно не верили.

Вот, очевидно, откуда частично столь масштабные и впечатляющие цифры сдавшихся в плен бойцов и командиров Красной Армии, даже если делать скидку на деятельность министерства пропаганды доктора Геббельса.

Так что, уважаемые журналисты, имейте и это в виду, прежде чем ошарашивать читателя сенсационными цифрами потерь Красной Армии в те горькие дни 41-го.

От автора. Когда читаешь многочисленные художественные книжки о войне, то поражаешься, с какой легкостью различного рода партизаны, подпольщики, шпионы, разведчики подделывают документы и проникают с ними на секретнейшие объекты и высокие штабы.

Имея достаточно большой опыт штабной работы в должности помощника начальника штаба отдельного батальона, могу с уверенностью сказать, что уже через 3–4 месяца работы в штабе обыкновенный штабной солдат-писарь (не говоря уж об офицере ПНШ по строевой части) с легкостью и совершенно точно, перелистав военный билет бойца, скажет – липовый этот документ или подлинник и какие именно записи ненастоящие. Он сразу скажет, например: «Запись о награждении тебя значком «Отличник Советской Армии» сам делал или друг ротный писарь помог?»

И дело тут вовсе не в водяных знаках бумаги, следах подчисток, цвете чернил, печатях, скрепках, соответствии записей и печатей, которые так долго и тщательно изучает капитан СМЕРШа Алехин в книге Богомолова «В августе сорок четвертого», а в элементарных деталях, которые, даже зная, невозможно записать правильно, находясь не в том месте и не в то время.

Ну, например, каждый писарь знает, что в этой области в этот год все вновь выдаваемые военные билеты могут иметь серию и номе. И даже облвоенком не знает, какие номера будут на следующий год потому, что нумерация и серии зависят просто-напросто от типографии. Так что достаточно одного взгляда на военный билет, чтобы сказать, что он не мог быть выдан там и тогда, как это в нем записано. А, например, номер приказа и дата присвоения звания «рядовой» находятся в четкой зависимости друг от друга. А знание того – кем, как и когда выдается первое оружие и противогаз, сразу позволит сказать: «Милок, по времени записи в военном билете, тебе их (имущество) выдать никак не могли». И таких деталей десятки.
И даже не надо много знать и помнить, проявлять особую бдительность. Писарю строевой части полка, женщине делопроизводителю в военкомате, патрульному, которые ежедневно просматривают десятки военных билетов, всякие неприметные даже для опытного специалиста в области подделок несуразности в записях просто бросаются в глаза. Подделать военный билет так, чтобы в нем все соответствовало легенде совершенно невозможно. И если кому-то удается существовать с таким документом достаточно долго, то причина проста – документ ни разу не попадал в руки «канцелярским крысам», а все прочие удовлетворялись его наличием у человека и соответствием фотографии (которую переклеить пара пустяков).
Список литературы

1. РГВА. Ф.4, оп. 3, д. 2578, л. 348.

2. Устав внутренней службы РККА (УВС-37). М.:Гос. воен. изд. НО СССР, 1938.

3. РГВА, ф.4, оп.12, д. 99, л. 274–277.

4. Военно-исторический журнал, 1998. № 1.

5. Сайт «РККА» (http://rkka.ru/idocs.htm).

6.  Кривошеев Г.Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

7. Положение о персональном учете потерь и погребений личного состава Красной Армии. (приказ НКО от 15.03.1941) № 138.
8. Приказ НКО СССР от 17.11.1942 № 376.

Штрафники

Ведь мы не просто так,

Мы штрафники…

В. Высоцкий

Штрафники – кто это такие, когда они появились в Красной Армии, за что людей отправляли в штрафные подразделения, какую роль они сыграли в войне? В чем состояла суть этого наказания?

Эти и многие другие вопросы в отношении людей, отнесенных к этой категории, широко муссируются в средствах массовой пропаганды страны. О них немало пишут в книгах. Много сочинили песен, стихов.

В настоящее время становится особенно заметно, что обычные неискушенные в тонкостях идеологии граждане, теряя уважение к нынешнему демократическому режиму по мере того, как все отчетливее проявляется его истинное лицо, все больше в своих оценках истории руководствуются правилом «От противного». Проще говоря, чем больше демократическая пресса ругает Сталина, тем, следовательно, он заслуживает самых уважительных оценок.

Приемов недобросовестности в освещении темы штрафников много. Например, дело представляется так, как будто штрафные роты есть исключительно сталинское изобретение, которое никем и никогда прежде не применялось. Хотя подобная практика известна еще со времен древней Греции и всегда присутствовала во всех армиях в военное время.

Яркими, эмоциональными мазками литературные художники живоописуют подвиги штрафников, их самоотверженность, проявленную по отношению к ним несправедливость, чрезмерную суровость, пытаются убедить нас, что в штрафники попадали ни за что, и из штрафной роты был только один выход – смерть, в лучшем случае – освобождение через тяжелое ранение и то не наверняка.

Из этих писаний складывается впечатление, что воевали и гибли одни только штрафники, в то время как все остальные солдаты отсиживались в теплых блиндажах, пили водку и объедались тушенкой, а потом торжественно въезжали в освобожденные штрафниками города и незаслуженно получали ордена и медали. В одних произведениях литераторы пишут, что в атаки ходили только штрафники, а все прочие наступали только во втором эшелоне, в других красочно расписывается целая штрафная дивизия генерала Родимцева (которая никогда не существовала и существовать не могла). Кое-кто дописывается и до того, что даже маршал Рокоссовский якобы из штрафников, и вся его армия целиком состояла из одних только штрафников и только ему с его штрафниками страна обязана победой, а вовсе не Жукову и никому другому.

Писатель А. Иванов в своем «Вечном зове» лихо зачисляет в штрафную роту капитана Кошкина аж полторы тысячи человек, которая и выручает в тяжелом бою целую дивизию.

Сплошь и рядом по уверениям коньюктурщиков от истории в штрафные роты безжалостно направляли за такие невинные провинности и шалости, за которые даже просто пожурить и то было бы чрезмерным, а то и просто вовсе не за что, лишь бы укомплектовать перед наступлением штрафные роты.

Сегодня, выжившие «чудным образом» восьмидесятилетние бывшие штрафники, подробно и со вкусом описывают перед телекамерами, как их морили голодом, держали за колючей проволокой босыми и раздетыми, как их гнали в атаку пулеметами разожравшиеся на легких хлебах заград-отрядовцы. Лишь мельком один из таких штрафных героев упомянул, за что он туда попал, – подделывал хлебные карточки и торговал ими на рынке (такая невинная шалость).

Описывать и перечислять все многочисленные художественные и полупублицистические творения на эти темы можно долго, но ни одно из них не дает ответов ни на один конкретный вопрос – когда и почему появились в Красной Армии штрафные подразделения, сколько их было, сколько прошло через них людей, за что туда попадали, сколько погибло штрафников? Почему нет ответов? А потому, что в этом случае картина предстает совсем иной.

Давайте разберемся сначала в том, чем отличается армия от просто массы вооруженных людей. Прежде всего, дисциплиной, т. е. готовностью выполнять приказы и идти в бой, подвергаясь смертельному риску, а часто и на явную смерть.

Если кто-то полагает, что заставить человека идти в огонь можно только одними увещеваниями, словами, призывами, лозунгами или за обещание наград, орденов, медалей, льгот, преимуществ, сытных пайков, то он глубоко заблуждается. Всегда найдется достаточно много людей, которые предпочтут несытную и непочетную, но жизнь, героической гибели. И чем выше вероятность смерти в бою, тем меньше первых и больше вторых. Следовательно, в руках управляющих лиц должен быть не только пряник, но и кнут. Увы, такова диалектика жизни и не только военной.

А какой кнут может быть в руках военачальника в военное время? Обычная система дисциплинарных наказаний в армии – выговор, наряд вне очереди на службу или на работу, лишение увольнения, гауптвахта. Вы полагаете, что в окопных условиях человека устрашит гапутвахта?

Еще первый Главком Красной Армии Лев Троцкий точно сформулировал репрессивную формулу наведения дисциплины в воюющей армии: «…красноармеец должен быть поставлен в условия выбора между возможной почетной смертью в бою, если он идет вперед, и неизбежной позорной смертью расстреляния, если бросит позицию и побежит назад…».

Штрафное подразделение в этом плане представляется довольно гуманной альтернативой между расстрелом за воинские преступления, трусость, неповиновение, дезертирство, уклонение от боя и всего лишь увеличением вероятности погибнуть в бою по сравнению с обычным подразделением. Поскольку на войне невозможно придумать иных наказаний, кроме возрастания угрозы смерти.

Звучит это очень жестко и возможно наш, привыкший к личной безопасности, сидящий на уютном теплом диване, воспитанный на уважении к правам человека и совершенно далекий от понимания того, что между мирной жизнью и войной огромная разница, обыватель-гуманист не воспримет моих доводов и лишь презрительно процедит: «Ну, я не знаю, ну, можно найти иное наказание для провинившегося, а эти штрафные роты – фи!». А вот не нашли ни в Красной Армии, ни в вермахте, ни в армии США, ни в королевских вооруженных силах. Нигде так и не нашли ничего иного, кроме штрафных рот. Вот разве что расстрел. Да, во французской армии во Второй мировой войне штрафных рот не было. Там просто расстреливали перед строем подразделения.

Да и то сказать, штрафные подразделения существовали в Красной Армии с сентября 1942 по май 1945 год, и через них прошло за все это время 427 тыс. 910 человек. Если учесть, что по состоянию на конец войны в армии состояло почти 12 млн. военнослужащих, а всего погибло за войну 8 млн. 668 тыс. солдат и офицеров, то количество шрафников оказывается не столь уж и большим, как нам пытаются внушить. Так, из этих 428 тыс. погибли далеко не все.

Статистическое исследование Г. Ф. Кривошеева дает следующие цифры за 1944 год Общие потери Красной Армии за 1944 год (убитые, раненные, пленные, заболевшие) – 6 503 204 человека. Из них штрафников – 170 298. Всего в 1944 году в Красной Армии имелось 11 штрафных батальонов по 226 человек в каждом, и 243 штрафных роты по 102 человека в каждой.

Заметим, что штрафной батальон и штрафная рота, это не одно и то же. Штрафной батальон для офицеров, штрафная рота для солдат и сержантов.

Поэтому в одном штрафном подразделении не могли бок обок воевать бывший полковник и бывший сержант. И никак в штрафной роте не могло быть полторы тысячи человек, как нас пытается уверить писатель А. Иванов. Штат есть штат и пайков, больше положенного по штату никто не даст. Меньше штата в роте людей может быть, больше никогда.

Кстати, Г. Ф. Кривошеев в своем статистическом исследовании указывает, что среднемесячные потери в штрафных ротах в 3–6 раз превышали потери в обычных стрелковых ротах. Следовательно, действительно, штрафников бросали на самые горячие участки фронта. Заметим только, что для обычных рот эти потери распределяются и на периоды обороны (когда за день, неделю рота могла не потерять ни единого человека) и на периоды наступления. А штрафные роты в оборону не ставились. Они ждали атаки в ближнем тылу, т. е. не несли в это время потерь совсем. Отсюда можно сделать вывод, что в атаке обычная стрелковая рота могла нести потери почти такие же, что и штрафная.

В настоящем разделе книги я даю читателю рассмотреть документы, касающиеся вопроса о штрафниках, и сделать свои собственные выводы. Если некоторые из них я даю не полностью, то, поверьте, исключаю из них только то, что не имеет отношения к делу. Впрочем, можно праверить, пользуясь списком источников, приведенных в конце раздела.

При чтении документов прошу обратить внимание – широко рапространеное утверждение, что из штрафного подразделения освобождали только по ранению, не вполне соответствует действительности. В штрафное подразделение направляли на срок от 1 до 3 месяцев. Досрочно освобождали за боевые отличия или по ранению.

Итак, первым документом, предписывающим организовать штрафные подразделения, был знаменитый приказ Сталина № 227. До этого времени в РККА никаких штрафных рот или батальонов не существовало.

Выписка Приказ НКО СССР № 227

28 июля 1942 г. г. Москва

Без публикования

О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций

…После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам.

Они сформировали более 100 штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи.

Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи…. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой….

1…

…в) сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальона (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2…

…в) сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.
…
Народный комиссар обороны СССР И. Сталин Приказ НКО СССР № 298

28 сентября 1942 г. г. Москва

С объявлением Положений о штрафных батальонах и ротах и штатов штрафного батальона, роты и заградительного отряда действующей армии

Объявляю для руководства:

1. Положение о штрафных батальонах действующей армии.

2. Положение о штрафных ротах действующей армии.

3. Штат № 04/393 отдельного штрафного батальона действующей армии.

4. Штат № 04/392 отдельной штрафной роты действующей армии.

5. Штат № 04/391 отдельного заградительного отряда действующей армии.
Заместитель народного комиссара обороны СССР армейский комиссар I ранга Е. Щаденко «Утверждаю».
...

Заместитель народного комисара обороны генерал армии Г. Жуков

26 сентября 1942 года.

ПОЛОЖЕНИЕ О ШТРАФНЫХ БАТАЛЬОНАХ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ

I. общие положения

1. Штрафные батальоны имеют целью дать возможность лицам среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава всех родов войск, провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свои преступления перед Родиной отважной борьбой с врагом на более трудном участке боевых действий.

2. Организация, численный и боевой состав, а также оклады содержания постоянному составу штрафных батальонов определяются особым штатом.

3. Штрафные батальоны находятся в ведении военных советов фронтов. В пределах каждого фронта создаются от одного до трех штрафных батальонов, смотря по обстановке.

4. Штрафной батальон придается стрелковой дивизии (отдельной срелковой бригаде), на участок которой он поставлен распоряжением военного совета фронта.

II. о постоянном составе штрафных батальонов

5. Командиры и военные комиссары батальона и рот, командиры и политические руководители взводов, а также остальной постоянный начальствующий состав штрафных батальонов назначаются на должность приказом по войскам фронта из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников.

6. Командир и военный комиссар штрафного батальона пользуются по отношению к штрафникам дисциплинарной властью командира и военного комиссара дивизии; заместители командира и военного комиссара батальона – властью командира и военного комиссара полка; командиры и военные комиссары рот – властью командира и военного комиссара батальона, а командиры и политические руководители взводов – властью командиров и политических руководителей рот.

7. Всему постоянному составу штрафных батальонов сроки выслуги в званиях, по сравнению с командным, политическим и начальствующим составом строевых частей действующей армии, сокращаются наполовину.
8. Каждый месяц службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывается при назначении пенсии за шесть месяцев.
III. о штрафниках

9. Лица среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава направляются в штрафные батальоны приказом по дивизии или бригаде (по корпусу – в отношении личного состава корпусных частей или по армии и фронту – в отношении частей армейского и фронтового подчинения соответственно) на срок от одного до трех месяцев. В штрафные батальоны на те же сроки могут направляться также по приговору военных трибуналов (действующей армии и тыловых) лица среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава, осужденные с применением отсрочки исполнения приговора (примечание 2 к ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР).

О лицах, направленных в штрафной батальон, немедленно доносится по команде и военному совету фронта с приложением копии приказа или приговора. Примечание. Командиры и военные комиссары батальонов и полков могут быть направлены в штрафной батальон не иначе как по приговору военного трибунала фронта.

10. Лица среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава, направляемые в штрафной батальон, тем же приказом по дивизии или бригаде (корпусу, армии или войскам фронта соответственно) (ст. 9) подлежат разжалованию в рядовые.

11. Перед направлением в штрафной батальон штрафник ставится перед строем своей части (подразделения), зачитывается приказ по дивизии или бригаде (корпусу, армии или войскам фронта соответственно) и разъясняется сущность совершенного преступления.

Ордена и медали у штрафника отбираются и на время его нахождения в штрафном батальоне передаются на хранение в отдел кадров фронта.

12. Штрафникам выдается красноармейская книжка специального образца.

13. За неисполнение приказа, членовредительство, побег с поля боя или попытку перехода к врагу командный и политический состав штрафного батальона обязан применить все меры воздействия вплоть до расстрела на месте.

14. Штрафники могут быть приказом по штрафному батальону назначены на должности младшего командного состава с присвоением званий ефрейтора, младшего сержанта и сержанта.

Штрафникам, назначенным на должности младшего командного состава, выплачивается содержание по занимаемым должностям, остальным штрафникам – в размере 8 руб. 50 коп, в месяц. Полевые деньги штрафникам не выплачиваются.

Выплата денег семье по денежному аттестату прекращается, и она переводится на пособие, установленное для семей красноармейцев и младших командиров Указами Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года и от 19 июля 1942 года.

15. За боевое отличие штрафник может быть освобожден досрочно по представлению командования штрафного батальона, утвержденному военным советом фронта.

За особо выдающееся боевое отличие штрафник, кроме того, представляется к правительственной награде.

Перед оставлением штрафного батальона досрочно освобожденный ставится перед строем батальона, зачитывается приказ о досрочном освобождении и разъясняется сущность совершенного подвига.

16. По отбытии назначенного срока штрафники представляются командованием батальона военному совету фронта на предмет освобождения и по утверждению представления освобождаются из штрафного батальона.

17. Все освобожденные из штрафного батальона восстанавливаются в звании и во всех правах.

18. Штрафники, получившие ранение в бою, считаются отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во всех правах и по выздоровлении направляются для дальнейшего прохождения службы, а инвалидам назначается пенсия из оклада содержания по последней должности перед зачислением в штрафной батальон.
19. Семьям погибших штрафников назначается пенсия на общих основаниях со всеми семьями командиров из оклада содержания по последней должности до направления в штрафной батальон.
«Утверждаю»

...

Заместитель народного комисара обороны генерал армии Г. Жуков

26 сентября 1942 г.

ПОЛОЖЕНИЕ

О ШТРАФНЫХ РОТАХ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ

I. общие положения

1. Штрафные роты имеют целью дать возможность рядовым бойцам и младшим командирам всех родов войск, провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свою вину перед Родиной отважной борьбой с врагом на трудном участке боевых действий.

2. Организация, численный и боевой состав, а также оклады содержания постоянному составу штрафных рот определяются особым штатом.

3. Штрафные роты находятся в ведении военных советов армий. В пределах каждой армии создаются от пяти до десяти штрафных рот, смотря по обстановке.

4. Штрафная рота придается стрелковому полку (дивизии, бригаде), на участок, которого она поставлена распоряжением военного совета армии.

II. о постоянном составе штрафных рот

5. Командир и военный комиссар роты, командиры и политические руководители взводов и остальной постоянный начальствующий состав штрафных рот назначаются на должность приказом по армии из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников.

6. Командир и военный комиссар штрафной роты пользуются по отношению к штрафникам дисциплинарной властью командира и военного комиссара полка, заместители командира и военного комиссара роты – властью командира и военного комиссара батальона, а командиры и политические руководители взводов – властью командиров и политических руководителей рот.

7. Всему постоянному составу штрафных рот сроки выслуги в званиях, по сравнению с командным, политическим и начальствующим составом строевых частей действующей армии, сокращаются наполовину.

8. Каждый месяц службы в постоянном составе штрафной роты засчитывается при назначении пенсии за шесть месяцев.

III. о штрафниках

9. Рядовые бойцы и младшие командиры направляются в штрафные роты приказом по полку (отдельной части) на срок от одного до трех месяцев. В штрафные роты на теже сроки могут направляться также по приговору военных трибуналов (действующей армии и тыловых) рядовые бойцы и младшие командиры, осужденные с применением отсрочки исполнения приговора (примечание 2 к ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР). О лицах, направленных в штрафную роту, немедленно доносится по команде и военному совету армии с приложением копии приказа или приговора.

10. Младшие командиры, направляемые в штрафную роту, тем же приказом по полку (ст. 9) подлежат разжалованию в рядовые.

11. Перед направлением в штрафную роту штрафник ставится перед строем своей роты (батареи, эскадрона и т. д.), зачитывается приказ по полку и разъясняется сущность совершенного преступления. Ордена и медали у штрафника отбираются и на время его нахождения в штрафной роте передаются на хранение в отдел кадров армии.

12. Штрафникам выдается красноармейская книжка специального образца.

13. За неисполнение приказа, членовредительство, побег с поля боя или попытку перехода к врагу командный и политический состав штрафной роты обязан применить все меры воздействия вплоть до расстрела на месте.

14. Штрафники могут быть приказом по штрафной роте назначены на должности младшего командного состава с присвоением званий ефрейтора, младшего сержанта и сержанта. Штрафникам, назначенным на должности младшего командного состава, выплачивается содержание по занимаемым должностям, остальным – в размере 8 руб. 50 коп. в месяц. Полевые деньги штрафникам не выплачиваются.

15. За боевое отличие штрафник может быть освобожден досрочно по представлению командования штрафной роты, утвержденному военным советом армии. За особо выдающееся боевое отличие штрафник, кроме того, представляется к правительственной награде. Перед оставлением штрафной роты досрочно освобожденный ставится перед строем роты, зачитывается приказ о досрочном освобождении и разъясняется сущность совершенного подвига.

16. По отбытии назначенного срока штрафники представляются командованием роты военному совету армии на предмет освобождения и по утверждении представления освобождаются из штрафной роты.

17. Все освобожденные из штрафной роты восстанавливаются в звании и во всех правах.

18. Штрафники, получившие ранение в бою, считаются отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во всех правах и по выздоровлении направляются для дальнейшего прохождения службы, а инвалидам назначается пенсия.

19. Семьям погибших штрафников назначается пенсия на общих основаниях.

Далее публикуем выдержки из документов того времени, показывающие на практике применение показанных выше основополагающих документов.

Заметим, что приказ НКО № 323 фактически избавляет осужденных от отбытия многолетних сроков заключения после войны. Да, за счет огромного риска погибнуть в течение 1–3 месяцев, но меньше ли рискуют обычные солдаты? Дезертирам дана эта же возможность! А ведь общепринятая практика во все времена, во всех воюющих странах по отношению к дезертирам – расстрел.

Выписка Приказ НКО СССР № 323

16 октября 1942 г. г. Москва о направлении в штрафные части военнослужащих, осужденных военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны

…В запасных частях, в учебных центрах, учебных бригадах и полках, в местных стрелковых частях, новых формированиях и в военных училищах воспитание и дисциплина все еще находятся на низком уровне. Это происходит в значительной степени потому, что командный и начальствующий состав в ряде случаев не служит примером дисциплинированности и требовательности, сам не использует всей полноты предоставленной ему власти и не требует этого от подчиненных. В результате на фронт приносится неорганизованность, расхлябанность, и, как следствие этого, малодушие и трусость перед лицом врага, дезертирство и другие преступления.

Многие дезертиры, а также расхитители военного имущества, пьяницы, злостные нарушители воинской дисциплины и прочие неустойчивые элементы, осужденные военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны, фактически избегают наказания.

Осужденные попадают в запасные части и направляются в действующую армию вместе со всеми честными бойцами в составе маршевых пополнений. Нередко эти лица, находясь в запасных частях, а также в пути следования на фронт, ведут разлагающую работу, а прибыв на место, растворяются в общей массе и многие из них скрывают свою судимость.

Таким образом, судебный приговор не достигает цели, подрывается авторитет суда и по существу наносится вред войсковым частям, куда эти люди прибывают.

В соответствии с приказом Народного комиссара обороны тов. Сталина от 28 июля с. г. № 227 и положениями о штрафных батальонах и ротах действующей армии (приказ НКО 1942 г. № 298)

приказываю:

1. Всех военнослужащих, осужденных военными трибуналами за воинские и другие преступления с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны (примечание 2 к ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР), отправлять в штрафные части действующей армии на срок от одного до трех месяцев: красноармейцев и младших командиров – в штрафные роты, лиц командного и начальствующего состава – в штрафные батальоны.

Если срок пребывания в штрафной части не определен в судебном приговоре, то он устанавливается приказом командира войсковой части, в которой находится осужденный (или начальника гарнизона), сообразуясь с назначенной военным трибуналом мерой наказания.

Срок пребывания в штрафных частях исчисляется с момента фактического прибытия осужденного в штрафную часть….

4. В случаях, когда военный трибунал своим приговором не разжаловал осужденного в рядовые и не возбудил ходатайства о лишении его орденов и медалей, разжалование и отобрание орденов и медалей производить в порядке, установленном положениями о штрафных частях.

7. По отбытии в штрафных частях назначенного срока осужденные, не лишенные званий и орденов по приговору военного трибунала, восстанавливаются в звании и в праве ношения орденов и медалей и направляются для дальнейшего прохождения службы.

8. Снятие судимости с лиц, направленных в штрафные части, производится в общем порядке по ходатайству командования штрафной части или той войсковой части, куда осужденный прибыл по освобождении из штрафной части.
Заместитель Народного комиссара обороны СССР армейский комиссар I ранга Е. Щаденко
Вот два документа, свидетельствующие, что порой стремление уклониться под всякими благовидными предлогами от участия в боях принимало массовый характер. Возможно ли было в таких случаях обойтись без жестких репрессивных мер?

Секретно

Экз.№ 8
Приказ НКО СССР № 0682
10 сентября 1942 г.
г. Москва
О случаях массового повреждения автомашин в 58-м гвардейском минометном полку

Командованием 58-го гвардейского минометного полка 9 сентября 1942 г. был представлен акт технического осмотра боевых и транспортных автомашин. По данным акта, до 80 % всех автомашин приведено в негодность, причем характер повреждений и массовый вывод боевой техники из строя прямо указывает на преступное отношение водительского, командного и политического состава полка к ценной и остро дефицитной боевой технике.

Вывод из строя импортных автомашин, при отсутствии запасных частей к ним, навсегда выводит ценные и столь нужные армии боевые машины из строя.

Приказываю:

1. Члену военного совета гвардейских минометных частей Сталинградского фронта бригадному комиссару тов. Жукову совместно с представителями особого отдела и автобронетанкового управления Сталинградского фронта немедленно произвести расследование и установить виновников массовой и преступной порчи боевых и транспортных автомашин.

2. Виновных в преднамеренной порче машин расстрелять перед строем. Виновных в небрежном отношении к вверенной им боевой технике немедленно направить в штрафные стрелковые батальоны.

3. Акт расследования с указанием фамилий виновных представить мне к 14 сентября 1942 г. на утверждение.

4. Предупреждаю всех командиров и комиссаров полков, дивизионов, батарей и весь технический начсостав частей и весь водительский состав, что за порчу и вывод из строя боевых или транспортных автомашин виновные будут или расстреляны, как за порчу вооружения, или немедленно отправлены в штрафные стрелковые батальоны.

Военным советам оперативных групп гвардейских минометных частей фронтов приказываю прекратить либеральное отношение к виновным в порче ценных и остро дефицитных боевых и транспортных автомашин, немедленно привлекая виновных к строжайшей ответственности.

Виновных в умышленной порче немедленно расстреливать перед строем, а виновных в небрежном отношении немедленно направлять в штрафные стрелковые батальоны. Настоящий приказ довести до всего командного, политического и начальствующего состава, а также до всего водительского состава гвардейских минометных частей Красной Армии.
Заместитель Народного комиссара обороны СССР генерал-майор артиллерии В. Аборенков
Секретно

Экз. № 8
Приказ НКО СССР № 0685
9 сентября 1942 г.
г. Москва
Об установлении понятия боевого вылета для истребителей

Фактами на Калининском, Западном, Сталинградском, Юго-Восточном и других фронтах установлено, что наша истребительная авиация, как правило, работает плохо и свои боевые задачи очень часто не выполняет. Истребители наши не только не вступают в бой с истребителями противника, но избегают атаковывать бомбардировщиков.

При выполнении задачи по прикрытию штурмовиков и бомбардировщиков наши истребители даже при количественном превосходстве над истребителями противника уклоняются от боя, ходят в стороне и допускают безнаказанно сбивать наших штурмовиков и бомбардировщиков. …

Боевым вылетом неправильно считают всякий полет на поле боя, независимо от того, выполнена или нет истребителями возложенная на них боевая задача. …

…приказываю:

4. Летчиков-истребителей, уклоняющихся от боя с воздушным противником, предавать суду и переводить в штрафные части в пехоту…
Народный комиссар обороны И. Сталин
Выписка

Секретно

Экз.№ 4
Приказ НКО СССР № 0882
4 ноября 1942 г.
г. Москва
О переосвидетельствовании военнообязанных, военнослужащих и призывников и проверке правильности бронирования.

…

9. Категорически запретить командирам войсковых частей и соединений:

…

в) отправлять на переосвидетельствование военнослужащих, признанных врачебными комиссиями годными к службе, но продолжающих заявлять себя больными, без тщательного предварительного осмотра врачами частей и их письменных заключений. Если будет установлено, что военнослужащий симулирует болезнь и членовредитель, предавать суду, а осужденных немедленно отправлять в штрафные части действующей армии.
…
...

Заместитель Народного комиссара обороны СССР армейский комиссар I ранга Е. Щаденко

Еще любопытный приказ об офицерах, направленных в штрафной батальон. Ознакомтесь и сделайте свой вывод – стоило их просто пожурить, или же даже штрафной батальон стоит считать мягким наказанием. Одни воюют, другие в это время бездельничают и не выполняют своих обязаннстей.

Выписка

Секретно

Экз.№ 19
Приказ НКО СССР № 0931
4 декабря 1942 г.
г. Москва
Об установленных проверкой фактах бездушного отношения к материально-бытовым нуждам политработников, находящихся в резерве ГлавПУрККА при военно-политическом училище имени М. в. Фрунзе, и о наказании виновных Проверкой, произведенной начальником управления агитации и пропаганды ГлавПУРККА дивизионным комиссаром тов. Шикиным, вскрыты вопиющие факты бездушно бюрократического отношения к материально-бытовым нуждам политработников, находящихся в резерве ГлавПУРККА при Военно-политическом училище имени М. В. Фрунзе.

Питание личного состава организовано из рук вон плохо. Столовая военторга, обслуживающая политработников, представляла собою захудалую харчевню, полную мусора и грязи. Качество приготовляемой пищи низкое. На две с лишним тысячи человек, питающихся в столовой, имелось всего лишь 44 тарелки. В результате создавались неимоверно большие очереди, в которых политработники ежедневно простаивали многие часы, получая завтраки в 15–16 часов, обеды в 4–5 часов ночи, а на ужин времени не оставалось. Все это приводило к дезорганизации внутреннего распорядка в резерве и срыву учебных занятий политработников.

Личный состав резерва находился в исключительно безобразных бытовых условиях. Помещения в общежитии содержались в антисанитарном состоянии. Многие политработники спали на грязном полу, на голых нарах, без постельных принадлежностей. Систематическое мытье людей в бане, санобработка помещений не производились.

В общежитиях развелись клопы, люди завшивели. Многие политработники не имели шинелей, сапог, поясных ремней в то время как на складе училища все эти вещи имелись.

В подразделениях резерва политсостава отсутствовал какой-либо внутренний распорядок и дисциплина. Боевая учеба должным образом не организована и по существу носила формальный характер.

Проверка также показала полную запущенность в партийно-политической и воспитательной работе. Политический отдел училища самоустранился от работы с личным составом резерва и не знал истинного положения, в каком находились политработники, прибывшие в большинстве своем из госпиталей после ранений и нуждающиеся в особой заботе и внимании….

Приказываю:

…

3. За бездеятельность и преступно бюрократическое отношение к созданию материально-бытовых условий политработникам резерва ГлавПУРККА помощника начальника училища по материально-техническому обеспечению майора Копотиенко и начальника обозно-вещевого снабжения училища старшего лейтенанта интендантской службы Говтвяница снять с занимаемых должностей и направить в действующую армию в штрафной батальон.

…

Заместитель народного комиссара обороны

А. Щербаков

Или вот еще:

Выписка

Секретно

Экз. № 6

Приказ НКО СССР № 0374

31 мая 1943 г.

г. Москва

О результатах проверки положения дел с питанием красноармейцев на Калининском фронте

Постановлением Государственного Комитета обороны № 3425 с от 24 мая 1943 г. на основе материалов проверки, произведенной особой комиссией ГОКО, установлено:

1. На Калининском фронте в марте, апреле и в первых числах мая месяца имели место серьезные срывы в питании красноармейцев. Перебои в питании красноармейцев происходили и тогда, когда фронт, армии и соединения Калининского фронта имели достаточную обеспеченность продовольствием….

….Калининский фронт, к сожалению, не является исключением; такого рода факты питания бойцов имеют место и на других фронтах. В частности, на Воронежском фронте с 27 марта по 1 апреля с. г. в 340-й дивизии 69-й армии красноармейцы получали только по 500 граммов хлеба в сутки; горячая пища и другие продукты не выдавались; в 107-й дивизии той же армии в начале апреля бойцам выдавалось по 400 граммов муки….

….Состав поваров в значительной своей части является малоквалифицированным…. Такой подбор кадров приводит к тому, что пища бойцам дается однообразная и невкусная, произвольно и без особой на то необходимости применяются замена одного продукта другим (например, 100-процентная замена мяса яичным порошком), закладка в котел ржаной муки вместо овощей и т. д. …

Приказываю :

1. За преступное отношение к вопросам питания красноармейцев генерал-майора П. Е. Смокачева снять с поста члена военного совета Калининского фронта и начальника тыла фронта и предать его суду военного трибунала….

…10. Лиц начальствующего состава, виновных в перебоях в питании бойцов или недодаче продуктов бойцам, решением военного совета фронта направлять в штрафные батальоны и роты.
Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза И. Сталин
Сов. секретно

Экз.№ 3
Приказ заместителя народного комиссара обороны СССР № 0004/0073/006/23 cc
26 января 1944 г.
г. Москва
О порядке применения примечания 2 к статье 28 УК рсФср (и соответствующих статей УК других союзных республик) и направления осужденных в действующую армию

Проверкой установлено, что судебные органы в ряде случаев необоснованно применяют отсрочку исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию (примечание 2 к статье 28 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик) к лицам, осужденным за контрреволюционные преступления, бандитизм, разбой, грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже в прошлом судимость за перечисленные преступления, а также неоднократно дезертировавшим из Красной Армии.

Вместе с тем нет должного порядка в передаче осужденных с отсрочкой исполнения приговоров в действующую армию. Вследствие этого многие осужденные имеют возможность дезертировать и снова совершать преступления.

В целях устранения указанных недостатков и упорядочения практики передачи осужденных в действующую армию приказываю:

1. Запретить судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик) к осужденным за контрреволюционные преступления, бандитизм, разбой, грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже в прошлом судимость за перечисленные выше преступления, а также неоднократно дезертировавших из Красной Армии. По остальным категориям дел при решении вопроса об отсрочке исполнения приговора с направлением осужденного в действующую армию судам и военным трибуналам учитывать личность осужденного, характер совершенного преступления и другие обстоятельства дела.

2. Органам расследования, а по делам, по которым предварительное расследование не производится, судам точно устанавливать отношение обвиняемых к воинской обязанности, прошлые судимости и другие данные, характеризующие обвиняемых.

3. Отсрочку исполнения приговора судам и военным трибуналам применять лишь в отношении тех лиц, сверстники которых призваны (мобилизованы) в Красную Армию.

4. Отсрочку исполнения приговора с направлением осужденного в действующую армию судам и военным трибуналам предусматривать в самом приговоре.

5. При вынесении приговора с применением примечания 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) судам и военным трибуналам, в качестве меры пресечения, осужденным оставлять, как правило, содержание под стражей и направлять их под конвоем обратно в места заключения.

6. Судам и военным трибуналам, вынесшим приговор, немедленно направлять копии его начальнику места заключения и в соответствующий районный (городской) военкомат по месту содержания осужденного. Сообщать военкомату место содержания осужденного под стражей. Начальнику места заключения, по вступлении в законную силу приговора, по которому применено примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик), в суточный срок извещать соответствующий районный (городской) военкомат. Последнему не позже чем в трехдневный срок производить медицинское освидетельствование осужденного по месту содержания его под стражей.

7. Лиц, признанных годными к службе в действующей армии, военкоматам принимать в местах заключения под расписку и отправлять в штрафные батальоны военных округов для последующей отправки их в штрафные части действующей армии вместе с копиями приговоров. При поступлении осужденных в штрафные части сроки пребывания в них устанавливать командирам войсковых частей.

8. Командующим войсками военных округов и начальникам гарнизонов для сопровождения осужденных из мест заключения в пункты сбора и оттуда в штрафные части действующей армии назначать опытных и энергичных офицеров, сержантов и красноармейцев, способных поддержать строгий порядок и дисциплину в пути. В пунктах сбора осужденных до отправки в штрафные части содержать под охраной.

9. О лицах, признанных негодными к службе в действующей армии, военкоматам в трехдневный срок извещать суд или военный трибунал, вынесший приговор. Последним в этом случае в порядке статьи 461 УПК РСФСР (и соответствующих статей УПК других союзных республик) немедленно выносить определение об отмене отсрочки исполнения приговора и обращать его к исполнению.

10. У лиц, к которым была применена мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, судам немедленно по вынесении приговора отбирать подписку о явке в военкомат и одновременно направлять в военкомат копию приговора. В случае признания осужденного негодным к службе в действующей армии военкоматам и судам действовать в порядке, предусмотренным пунктом 9 настоящего приказа. И приказы НКО, НКВД, НКЮ и Прокуроры Союза ССР № 74/15/115 от 13 марта 1942 г. и № 0114/054/016/7с от 10 февраля 1943 г., а также приказ НКО и НКВД Союза ССР № 0571/0285 от 23 июля 1942 года в части, касающейся осужденных, к которым применяется примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик) считать утратившими силу.

Заместитель Народного комиссара обороны СССР маршал Советского Союза Василевский

Народный комиссар юстиции СССР Н. Рычков

Народный комисар внутренних дел СССР Л. Берия
Прокурор СССР К. Горшенин
От автора. Обратите внимание на эти строки из приведенного документа:

« , Запретить судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик) к осужденным за контрреволюционные преступления… » (выделено мной).
Похоже, что небезызвестный капитан артиллерии Солженицын, не знавший, что в военное время все письма проверяются военной цензурой (странно, на фронте с 1943 г. и ни разу не видел на письмах штампа «Проверено военной цензурой»?) и писавший некоему своему другу на соседний фронт о необходимости создания организации для борьбы со сталинизмом, все-таки четко знал, за что отправят в штрафбат, а за что упекут в «жуткие колымские сталинские лагеря» (поселок Марфино под Москвой). Обидно вдруг погибнуть за полгода до конца войны. А тут наверняка после великой победы амнистия будет. И живой, и с чистой совестью на свободу.
Список литературы

1. РЦХИДНИ. Ф. 4, оп. 12, д. 105, л. 122–128.

2. История военного искусства. Курс лекций. Т. 5, с. 780–783. М.: Воеизд-во, 1958.

3. РЦХИДНИ. Ф. 4, опись 12, дело 105, л. 689–696.

4. РЦХИДНИ. Фонд 4, оп. 11, д. 73, л. 148–153.

5.  Иванов А. Вечный зов. ПТИФ «Дрофа», М.: Молодая гвардия, 1992.

6.  Кривошеев Г.Ф . и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс. 2001.

7. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941–1942 гг. Т. 13 (2–2). М.: ТЕРРА, 1997.

8. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 1943–1945 гг. Т. 13 (2–3). М.: ТЕРРА, 1997.
9.  Солженицын А. Архипелаг Гулаг. Т. 1. М.: Центр «Новый мир», 1990.

Заградительные отряды

Знаменитым приказом НКО от 27.06.1942 № 227, сразу в солдатской среде получившего название «Ни шагу назад», среди иных очень жестких мероприятий по укреплению порядка и дисциплины на фронте предписывалось и создание так называемых «заградительных отрядов». В этом приказе Сталин потребовал:

…б) сформировать в пределах армии 3–5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;…

И как-то сразу же информация об этих отрядах ушла в тень. О них ничего не писали в прессе ни в годы войны, ни в послевоенные годы. Даже во времена «разоблачения культа личности Сталина» тему заградительных отрядов старались обходить. Сведения о них либо просто замалчивались, либо глухо их ставили в вину сталинскому режиму. И опять без каких-либо подробностей.

После падения социализма в нашей стране по теме заградительных отрядов в демократической прессе появилось множество спекуляций. Пользуясь тем, что у людей нет никакой информации по этому вопросу, ряд псевдоисториков, особенно предпочитающих получать гонорар долларами из различных «фондов поддержки демократии», стали доказывать, что народ не желал сражаться за сталинский режим, что в бой красноармейцев гнали исключительно комиссары и пулеметы заградотрядов. На совести заградотрядовцев сотни тысяч загубленных жизней, вместо того чтобы самим сражаться на фронте, заградотрядовцы пулеметным огнем выкашивали целые дивизии, чем фактически только помогали немцам.

Причем снова без каких-либо доказательств, документов, а все больше ссылаясь на «воспоминания» весьма сомнительных личностей.

Как оно обстояло на самом деле, еще требует своего исследования. А пока…

Вот документ из архивов ФСБ. Он не в состоянии осветить всю действительную картину заградительных отрядов, но на определенные размышления навести может. Это сводный доклад Управления особых отделов руководству НКВД. Он не датирован, но ряд косвенных признаков указывает, что написан он был не ранее 15 октября 1942 года. Отсюда видно, что это лишь первые результаты действий заград-отрядов.

«…В соответствии с приказом НКО № 227 в частях, действующих в Красной Армии, по состоянию на 15 октября с. г. сформировано 193 заградительных отряда.

Из них в частях Сталинградского фронта сформировано – 16 и Донского – 25, а всего 41 отряд, которые подчинены Особым отделам НКВД армий.

Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта.

Из числа задержанных: арестовано 3 980 человек, расстреляно 1 189, направлено в штрафные роты 2 776, штрафные батальоны 185, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека.

Наибольшее число задержаний и арестов произведено заградительными отрядами Донского и Сталинградского фронтов.

По Донскому фронту задержано 36 109 человек, арестовано 736, расстреляно 433, направлено в штрафные роты 1 056, штрафные батальоны 33, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 32 933 человека.

По Сталинградскому фронту задержано 15 649 человек, арестовано 244, расстреляно 278, направлено в штрафные роты 218, в штрафные батальоны 42, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 14 833 человека.

Следует отметить, что заградительные отряды, и особенно отряды на Сталинградском и Донском фронтах (подчиненные особым отделам НКВД армий), в период ожесточенных боев с противником сыграли свою положительную роль в деле наведения порядка в частях и предупреждения неорганизованного отхода с занимаемых ими рубежей, возвращения значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта.

29 августа с.г. штаб 29-й стр. дивизии 64-й армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Действующий за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться вглубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага.

14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399-й стр. дивизии 62-й армии, несших оборону г. Сталинграда. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи. Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.

20 сентября с. г. противник занял восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход на другой рубеж. Действиями заградотряда 47-й армии Черноморской группы войск в бригаде был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской.

В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.

13 сентября с. г. 112-я стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62– й армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.

15—16 сентября с. г. заградотряд 62-й армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе железнодорожного вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.

Отмечено ряд фактов, когда заградительные отряды отдельными командирами соединений использовались неправильно. Значительное число заградотрядов направлялось в бой наравне с линейными подразделениями, которые несли потери, вследствие чего отводились на переформирование и служба заграждения не осуществлялась.

19 сентября с. г. командование 240-й стр. дивизии Воронежского фронта одной из рот заградотряда 38-й армии дало боевое задание очистить рощу от группы немецких автоматчиков. В боях за рощу эта рота потеряла 31 человека, из них убитыми 18 человек.

Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246-й стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи, с чем заново формировался.

По 6-й армии Воронежского фронта, согласно приказу Военного совета армии, два заградительных отряда 4 сентября с. г. были приданы 174-й стр. дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70 % личного состава, оставшиеся бойцы этих заградотрядов были переданы названной дивизии и таким образом расформированы. 3-й отряд этой же армии 10 сентября с.г. был поставлен в оборону.

В 1-й гвардейской армии Донского фронта по приказу командующего армией Чистякова 59 и члена Военного совета Абрамова 60, два заградительных отряда неоднократно направлялись в бой, как обыкновенные подразделения. В результате отряды потеряли более 65 % личного состава и впоследствии расформированы. В связи с этим приказ Военного совета фронта о передаче пяти заградительных отрядов в подчинение 24-й армии не выполнен… «.

...

Подпись

(Казакевич)

Прежде всего из этого документа становится ясно, почему тема заградительных отрядов замалчивалась во времена советской власти. Мы все воспитывались на постулатах всенародного отпора врагу, беззаветной преданности советских людей своей Родине, массового героизма советских воинов.

Эти идеологические установки как-то начинают подмываться, когда читаешь в этом документе о том, что только в пределах Сталинградского фронта к середине октября 1942 года заградотрядовцами задержано более 15 тыс. беглецов с фронта, а по всей линии советско-германского фронта более 140 тыс., т. е. по численности более десяти полнокровных дивизий. При этом достаточно ясно, что задержаны далеко не все, бежавшие с фронта. В лучшем случае половина.

Остается только удивляться, что такие заградотряды не были созданы еще в 1941-м. Так как уже был отличный пример вермахта, имевшего в своей структуре полевую жандармерию (Feldgendarmerie), которая, имея профессионально обученных офицеров и солдат, занималась вылавливанием беглецов, выявлением симулянтов и самострелов, наведением порядка в тылу, очищением тыловых подразделений от излишествующих солдат.

В самой демократичной армии мира – армии США военная полиция существовала всегда, даже и в мирное время. В военное же время на нее возлагаются функции как раз заградительных отрядов и наведение уставного порядка позади боевых порядков.

Знакомясь с цифрами доклада, приходишь к неизбежному выводу, что создание загрядотрядов было необходимой и сильно запоздавшей мерой. Либерализм Сталина и его партийного окружения, вместо жестких дисциплинарных мер, вполне оправданных в условиях войны, привели к попыткам использовать идеологическую обработку и, фактически, уговариванию солдат с помощью безобразно раздутого и крайне неэффективного партийно-политического аппарата, что привело нас к берегам Волги. Кто знает, если бы вместо возрождения института военных комиссаров летом 1941 года, создали бы заградотряды, то Сталинград так и остался бы далеким тыловым городом на Волге.

Заметим, что вскоре после создания заградотрядов институт военных комиссаров был окончательно упразднен.

Как ни крути, но напрашиваются ассоциации: есть комиссары – нет побед, нет комисаров, но есть заградотряды – есть победы.

Кстати, уже в 1944 году загрядотряды упразднили за ненадобностью.

Еще интересные цифры. Из 140 755 задержанных военнослужащих арестовано только 3 980 человек, расстреляно 1 189, направлено в штрафные роты 2 776 (т. е. солдат и сержантов), в штрафные батальоны 185 (т. е. офицеров), возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека. Весьма мягкое отношение к бежавшим с фронта. Всего репрессировано 9.5 тыс. из 141 тыс. человек, достойных самых суровых мер.

Ну а если было нужно, то заградительные отряды сами вступали в бой с немцами, нередко спасая положение.

Список литературы

1. РГВА РФ. Фонд 4, оп. 12, д. 105, л. 122–128.

2. ЦА ФСБ РФ. Фонд 14, оп. 4, д. 386, л. 22–24.
3.  Дэвис Б. Л. Армия Германии. Униформа и знаки различия. 1933–1945. М.: ЭКСМО, 2003.

От автора

Было бы нечестным и самонадеянным утверждать, что весь этот большой документальный материал разыскал, добыл и переработал я один и за свои средства. Все эти годы многие люди совершенно бескорыстно, затрачивая свои силы, возможности, и деньги, отыскивали и вносили в общую мозаику свои кусочки информации. Не имея возможности в силу своей занятости другими делами самим заняться публикациями или хотя бы статьями в мой сайт «Анатомия армии», они все же находили время и возможности отдавать эту информацию мне.

Не имея возможности перечислить всех своих добровольных помощников, имя которым легион, я все же хотел бы назвать самых значительных, чей вклад в книгу поистине неоценим, и которых с полным правом можно назвать моими соавторами.

Прежде всего, это Василий Чобиток , благодаря которому родился и живет сегодня сайт «Анатомия армии» и который так много сделал для его существования.

Валерий Потапов — первым обратил внимание на мои попытки рассказать в Интернете о нашей доблестной армии, он же и познакомил меня с Василием.

Юрий Мартыненко снабдил меня уникальнейшими подлинными наставлениями, руководствами, памятками и другими служебными изданиями и литературой, которыми пользовались солдаты и офицеры вермахта в период Первой мировой войны, и сделал перевод с немецкого языка многие из этих материалов.

Игорь Ладыгин из Новосибирска, мой соавтор, отыскал немало материалов, касающихся нашей армии.

Иван Кочин из Харькова перелопатил все библиотеки города в поисках военных журналов периода Великой Отечественной войны.

Алексей Попов из Москвы проделал титаническую работу по переводу с английского «Описания германских боеприпасов».

Валерий Власенко из Нижнего Новгорода проделал огромную работу по редактированию статей, их правки и подготовки для печати.

Сергей Лукьянов из Краматорска разыскал в Интернете совершенно уникальные издания, о которых я только и знал, что такие когда-то издавались.

Андрей Кихтенко и Егор Окунев изыскивают и снабжают многими исходными документами и материалами для моих книг.

Перечислить всех своих бескорыстных помощников я просто не в силах, и могу только сказать, что «Господи, имена их тебе ведомы». Каждый из них внес свою лепту в создание этой книги. В том числе и те, кто резко критиковал меня, но не голословно, а подкрепляя свои утверждения документами, благодаря чему я смог избежать многих ошибок и заблуждений.

Огромное спасибо ВСЕМ!

Content

Юрий Веремеев
Красная Армия в начале Второй мировой. Как готовились к войне солдаты и маршалы

Предисловие

Гениальность гитлеровских полководцев и бездарность сталинских

Некомпетентность Гитлера

«Генерал грязь»

«Генерал Мороз»

Подавляющее превосходство СССР в людских резервах

Стратегические ошибки немецкого генералитета

Гениальность сталинских полководцев и бездарность гитлеровских

Высокая степень моторизации Вермахта

Преимущество немцев в автоматическом оружии

Репрессии в армии 1937–1938 годов

Внезапность немецкого нападения

Приближенность складов к границе

Красная Армия в процессе перевооружения

Расположение войск у границы

Войсковая связь

Танковые объединения

Подготовка офицерских кадров

План стратегического развертывания Красной Армии (Март 1941 года)

I. Наши вероятные противники

II. Вооруженные силы вероятных противников

III. Вероятные оперативные планы противника

IV. Основы нашего стратегического развертывания

V. ОСНОВЫ НАШЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА ЗАПАДЕ

Состав и группировка РККА по состоянию на 13 июня 1941 года

План обороны государственной границы. Ленинградский военный округ (Северный фронт)

План обороны государственной границы. Западный особый военный округ (Западный фронт)

План обороны государственной границы. Киевский особый военный округ (Юго-Западный фронт)

План обороны государственной границы. Одесский военный округ (Южный фронт)

Советский план агрессии против Германии – «Гром»

Фронты Красной Армии в период Второй мировой войны

Преобразование фронтов в военные округа в 1945 году

Сравнение дивизий РККА и вермахта

Порядок награждения военнослужащих 1941–1945 годов

Красноармейская книжка

Штрафники

Заградительные отряды

От автора