СИМОН ВИЛАР де КЭЛУА

СИМОН ВИЛАР де КЭЛУА

Реалии современности

СФИНКС С КРАСНОЙ ПЛАНЕТЫ

Марсом интересуются потому, что он очень похож на Землю. Планетологи иногда говорят, что Марс - это будущее нашей планеты. Марс в прошлом имел, возможно, атмосферу, подобную Земле, реки, океаны, поля, леса, горы... и важно то, как и почему он это потерял, что может послужить предостережением нам всем.

На исходе XIX века было сделано открытие, которое наделало много шума. Газеты тех лет писали; «открыта разумная жизнь на Марсе». А все началось с наблюдений за Марсом астронома Дж. Скиапарелли. Он увидел то, чего не видел раннее никто, четкие линии, протянувшиеся на поверхности Марса на многие сотни, даже тысячи километров.

Сам Джиованни скептически отнесся к своему открытию. Он назвал эти линии «canali», что по-итальянски означало «естественные каналы рек». Но когда его сообщение переводили на английский язык, переводчик писал «каналы», как бы указывая на искусственное происхождение этих образований.

Газеты разнесли сенсацию по всему свету. Была даже составлена подробнейшая карта каналов Марса (1895 г., книга П. Ловелла «Марс и его каналы»). Ловелл - американский астроном утверждал: каналы на Марсе – дело рук разумных существ. Но тут за дело взялись скептики, они доказали, что каналы Марса - просто оптическая иллюзия (такие астрономы как англичанин Э. Маундер, француз Антониади, американец Э. Слайфер).

Вот что написал Антониади в 1909 году как бы подытоживая наблюдения за Марсом: «...мнимое существование геометрической сети получило окончательное подтверждение... ибо самые сильные инструменты нашего времени не обнаружили и следа той сети, между тем как детали, гораздо более тонкие, чем прямолинейные каналы, были постоянно видны». Но многие ученые продолжали верить, что разумная жизнь на Марсе была и даже оставила памятники своего существования.

Снимки одного необычного трехкилометрового геологического образования были сделаны еще в 1976 году пролетавшим над Марсом зондом «Викинг». Странная структура очень напоминает голову человека. До сих пор специалисты из НАСА отвергают версию об искусственном происхождении этого образования, полагая, что это всего-навсего оптическая иллюзия в результате игры света и тени.

Фотографии положили «под сукно» и вспомнили о них только благодаря стараниям одного из специалистов НАСА. Винсент Ди Пиетро в 1980 году «распечатал» архив и извлек эти снимки на суд ученых. Вместе с кибернетиком Г. Моленааром он провел компьютерную обработку изображения, в результате которой многие детали стали четче: «проявились» глазная впадина, рот, нос, подбородок и прическа.

Такое обилие совпадений вряд ли можно объяснить только игрой света и тени. Стремясь отыскать дополнительную информацию, ученые еще раз тщательно просмотрели архив марсианских снимков и обнаружили второе изображение того же «лица», сделанное через 35 суток после первого при несколько иных условиях освещения, другой (более низкой орбите) высоте орбиты станции (зонда) и под несколько другим углом съемки.

Имея второй снимок, можно уже было получить стереоскопическое изображение объекта и получить представление о его объемной форме. Но главные результаты дала обработка на ЭВМ: она не только подтверждала данные первого снимка, но и давала ряд существенных дополнений. Видимая на первом снимке глазная впадина есть и на втором, но на нем заметна и вторая глазница - на затененной части лица. Волосы обрамляют и вторую половину «сфинкса».

Надо сказать, что размеры сфинкса несколько отличны от аналогичной земной формы и составляют: около 300 м высотой и поперечником 1500 м. Самые интересные результаты были получены в результате применения для обработки снимков методики компьютерного окрашивания в ложные цвета. Глаз гораздо лучше воспринимает цветовые оттенки, чем оттенки серого. Каждому первичному элементу изображения ЭВМ придает ту или иную окраску, и так последовательно от самых темных до самых светлых.

ЭВМ может выделить сотни цветовых оттенков в зависимости от плотности фотоизображения. Результаты обработки обоих марсианских снимков по этой методике оказались просто потрясающими. В глазных впадинах стали заметны глазные яблоки со зрачками в центре. Заметные и на черно-белом снимке прическа и рот выступили еще более отчетливо. В приоткрытом рте были замечены зубы. А на освещенной Солнцем щеке марсианского лица увидели каменную слезу! Правильное, симметричное человеческое лицо вглядывается в блекло-розовое марсианское небо...

На тех же марсианских снимках в радиусе 10-20 км расположены другие, не менее любопытные объекты, которые получили свое название по типичным признакам: город, крепость, купол, пирамиды. Группа правильных четырехгранных пирамид, напоминающих древнеегипетские, но имеющих огромные размеры - сторона около 1,5 км. Стенка одной из них разрушена, и внутри заметна пустота вроде камеры. Все это породило несколько гипотез. Суть их в общем-то сводится к двум диаметрально противоположным: об искусственном и естественном происхождении данных объектов. Область нахождения сфинкса и пирамид назвали Кидониай.

Скептиков в науке - подавляющее большинство. Их основной принцип: вспоминай о «зеленых человечках» лишь тогда, когда не найдешь ни одного естественнонаучного объяснения неизвестному явлению.

Включились в спор и российские специалисты. Вот, например, часть бесед инженера-испытателя космической техники Ю. Маркова с учеными-планетологами из Института Космических исследований АН России. Планетологи к снимкам и их обработке отнеслись довольно скептически. Так, они заявили: «Ложитесь на диван и долго-долго смотрите на ковер... Чего только... при желании и воображении вы на нем не увидите...». Далее напомнили историю о каналах Марса и чем это закончилось. А о компьютерном расследовании высказались так, что ЭВМ обрабатывает то, что человек в нее вложит и по программе, которую он же, человек, готовит...

Грустно, да? Но давайте выслушаем и другую сторону, т.е. сторонников искусственного происхождения объектов.

Ди Пиетро и Моленаар сделали вывод из своих исследований: «Если многочисленные поразительные детали этой марсианской горы (т.е. сфинкса) образовались естественным образом, то природа должна быть высокоразвитым существом!».

«Если пирамиды не искусственного происхождения, то какие же естественные процессы могли их создать? Никакие тектонические подвижки или просадки почвы не могут привести к образованию таких правильных геометрических форм. Не может такого изваять и ветер» - заявил кандидат геолого-минералогических наук Р. Фурдуй. А Ди Пиетро добавляет, что «в этом случае ветер должен быть очень разборчивым, так как он почему-то избегал других скал в этой местности...».

Сторонники искусственного происхождения этих объектов выдвигают ряд гипотез. Вот наиболее интересные: это реальное доказательство палеоконтакта, что доказывает присутствие и другого разума во вселенной; памятник оставили марсиане, жившие в ту далекую эпоху, когда условия на планете были более благоприятны для жизни, чем сегодня. Но встает вопрос: где сейчас эти марсиане и где другие свидетельства существования их цивилизации? На Земле много тысяч лет назад существовала высокоразвитая цивилизация, совершавшая космические полеты, но затем погибшая.

Что касается версии о марсианах, то она получает дополнительные факты.

После обработки других снимков с «Викинга» (а всего их передано на Землю 300 000, обработано же пока около 60 000!) на Марсе обнаружены новые пирамидальные образования например в районе Деутеронилус. Но пожалуй, наибольший интерес вызывает второй марсианский сфинкс из района Утопия.

Он удивительно похож на первого сфинкса. Примерно те же размеры, то же симметричное лицо, та же прическа. Совпадают и другие детали. В настоящее время Ди Пиетро и Моленаар заняты компьютерной обработкой снимка этого второго сфинкса.

Если внимательно приглядываться к сфинксам, волей-неволей появляется мысль: без разумной деятельности тут вряд ли обошлось. Такие конструкции можно создать лишь с помощью высокоразвитой технологии. Но следов ее присутствия ни в Кидонии, ни в Утопии не обнаружено. Не найден ответ и на вопрос: что собой представляют сфинксы и каково их предназначение?

Что ж, будем ждать, что нам дадут последующие экспедиции к Марсу...

НАРКОТИК В КОМПЬЮТЕРЕ?

Виртуальная реальность, та, которую многие знают по безобидным на первый взгляд компьютерным играм, - это, по мнению некоторых исследователей, страшный наркотик ближайшего будущего. Но что может быть наркотического в виртуальной реальности, спросит обычный пользователь? Ведь можно выключить компьютер в любой момент.

В самом общем смысле виртуальная реальность - это то, что можно увидеть на экране компьютера. Игры, мультфильмы - это так называемая виртуальная реальность первого порядка. Когда компьютер получает обратную связь с органами чувств - в экранное действие вводятся положение рук, ног, кончиков пальцев оператора и т.д. - мы имеем дело с виртуальной реальностью второго порядка.

Когда же в компьютер будет возможно вводить информацию об истинных чувствах, мыслях, грезах пользователя, речь пойдет уже о третьем порядке виртуальной реальности, и в этом случае говорить о наркотическом влиянии компьютера на мозг пользователей небезосновательно. Возьмем, к примеру, опыты над крысами, в мозговой центр которых вживлялись электроды. Управляемые техникой, они пили спирт, прыгали по-беличьи, ползали на брюхе, словом, производили не свойственные их природе действия. А в результате умирали от истощения.

Наука шагнула далеко вперед. Разработана система позиционирования, позволяющая пользоваться специальными датчиками, расположенными над определенными участками мозга. Они в совокупности образовывают подобие нимба над головой человека. Сейчас ведутся интенсивные работы по изучению полей, влияющих на мозг человека. В результате подобных исследований станет возможной имитация различных чувств человека. И даже психически устойчива» личность вряд ли сможет противостоять искушению находиться в «идеальном» мире почаще.

Конечно, появятся продавцы «грез», которые смогут манипулировать сознанием покупателей, подобно торговцам наркотиками в наши дни. Так возможно ли все-таки создание виртуальной реальности номер три? В психиатрии различают понятия галлюцинации и псевдогаллюцинации. Последнее – это, когда человек видит проецируемый мозгом объект, но этот объект прозрачен, сквозь него проступают детали окружающей обстановки.

Истинная галлюцинация настолько реальна, что человек живет в ней, может ощущать воображаемый образ и не понимать, что он вымышлен. Обратимся к примеру. Фильм «Вспомнить все» с участием Арнольда Шварцнеггера показывает, как используется виртуальная реальность третьего порядка в коммерческих целях, и не только в коммерческих. Конечно, это фантастический сюжет. Но на Западе еще в 1994 году существовали технологии, создающие в мозге объект, но, правда, пока прозрачный...

На форсирование исследований я данном направлении тратятся немалые деньги. Ведь выгода на лицо: виртуальная реальность третьего порядка - наркотик более высокого класса, чем известные ныне: она не подрывает здоровье личности и позволяет управлять индивидуальным сознанием куда более гибко.

Конечно, всего этого мы, вероятно, не увидим в ближайшем будущем, однако, как и в любом другом случае, стоит осмотрительнее относиться к новинкам виртуального мира, а тем более доверять их испытание своим детям.

ПРОКЛЯТИЕ ФАРАОНА

Фараон Аменофис (Аменхотепа III) правил Египтом а XV веке до н.э. (1419-1383 гг. до н.э.). Его проклятие родилось во мраке таинственных подземелий Фив (ныне Луксор). Кстати, Фивы –греческое название города, а по-египетски это - Уасет.

Природа проклятия загадочна, а сведений о правлении самого фараона осталось немного.

Известно, что боевые колесницы фараона простерли границы его владычества на огромную территорию от нижнего течения благодатного Нила до суровых пустынь Верхней Нубии. При нем началось возведение Мемноновых колоссов и строительство подземных галерей в древних Фивах. Сохранился и такой факт, что за всю историю Египта Аменхотепу не было равных в знании запретных учений, за исключением его наставника, некоего сирийца по имени Хапу, обучившего фараона черной магии и колдовству. Итогом знаний Аменхотепа стал созданный им колдовской культ, жуткие обряды которого происходили в таинственных фиванских подземельях.

Сохранилось предание, что перед смертью фараон наслал заклятие на неких посланцев бога смерти – Инпу, с пробуждением которых наступает конец света.

Современная египтология относит это заклятие к разряду исторических мифов, поскольку прямых доказательств не найдено. В XIX веке ряд археологов предпринимали неоднократные попытки проникнуть в нижний ярус фивских подземных галерей, но все они оканчивались неудачами, связанными со смертью либо бесследным исчезновением ученых. А в 20-х годах прошлого столетия власти Египта по непонятным причинам вообще запретили исследование подземелий, замуровав все известные входы в них.

Между тем в сельских районах Египта с незапамятных времен бытует предание о том, что в обрядах своего колдовского культа Аменхотеп использовал тела забальзамированных мертвецов. Потревоженный в зловещих целях прах мертвых обернулся жуткими последствиями для живых. В окрестностях Фив начались нападения мумий на людей! Особенно частыми они стали в XVIII веке, когда жители целых селений были вынуждены уходить в более безопасные районы страны. Последний случай нападения трупа на двух подростков из селения Эль-Кабир, расположенного на берегу Нила, произошел в 1949 году. Впрочем, власти сочли виновниками гибели подростков гигантского нильского крокодила, хотя крестьяне, недовольные таким заключением, едва не убили полицейского чиновника, проводившего дознание.

Именно из-за мертвецов, которым, как гласит предание, для вечного успокоения необходима живая человеческая плоть, народ проклял Аменхотепа, и со временем его имя попало в самый гнусный разряд египетской ненормативной лексики. Если верить тому же преданию, то скоро должна проявиться вся черная сила Аменхотепа. Перед своей смертью фараон наслал заклятие на посланцев бога Инпу. С их пробуждением наступит конец света. Крестьяне уверены, что это произойдет в новом столетии.

Но на этом история изучения достоверности заклятия не заканчивается.

В 1984 году при ремонте здания Ленинградского университета был обнаружен тайник, в котором находились пожелтевшие бумаги XIX века. После изучения рукописей обнаружилось, что они содержат совершенно новую методику расшифровки древнеегипетской письменности. Она перечеркивает не только принятые способы чтения египетских текстов, но и ставит под сомнение все ранее накопленные знания по истории Древнего Египта.

Согласно этой методике выходит, что надписи на египетских сфинксах, установленных на набережной Невы, являются ничем иным, как страшным заклятием фараона-чернокнижника Аменофиса. По прежней версии эти надписи перечисляют титулы фараона. В новом прочтении текст звучит так: «Я - тот, кто закроет Свет и откроет путь Тьме», гласил текст на граните. Далее в строгом соответствии были выстроены тайные символы мрачных божеств Инпу, Сета, Нефтиди и обители мертвых — Абидоса, что в целом составляло сложную магическую формулу заклятия. А завершалось оно так: «С исходом ста тысяч Лун будет нарушен покой владык молчания и разрушены предначертания богов. Откроют глаза и выйдут наружу те, кого видел Я, и придет царство Тьмы. Да будет так! Великий Инпу маат хаперрасенеб ипувера Абидос атум птаххотеп!»

Отдельные исследователи (в частности Самуил Толбачек - широко известен в среде знатоков оккультных учений) считают, что надписи на сфинксах могут служить реальным доказательством некогда существовавшего в Египте тайного колдовского культа, не известного современной науке. По его мнению, этот культ соединил в себе традиционную египетскую магию и знание чернокнижников Ассирии, Шумера и древней страны Пунт (район современного Сомали). В тексте заклятия присутствуют непереводимые обрядовые фразы (маат хаперрасенеб и др.), встречающиеся только в колдовских манускриптах этих стран древнего мира, таких, как «Песнь ночи», «Свод тайного» и «Природа черных духов пустынь», фрагменты которых сохранились до наших дней.

Те ученые, которые придерживаются этой версии расшифровки древних текстов, считают, что возможны два варианта «разрешения» вопроса: либо за минувшие века древнее зло накопило страшный потенциал, либо вместе с забвением культа оно потеряло силу вовсе. В любом случае недоучет недобрых энергий любого происхождения может дорого обойтись. К тому же срок Действия заклятия по древнеегипетскому календарю приходится на начало нынешнего века. Всему этому, как говорится, хотите - верьте, хотите - нет. Нам остается только ждать, или... переждать, как обычно.

Расшифровка имен

Инпу - известен нам в греческом переводе как Анубис - проводник умерших в загробный мир

Сет - бог хаоса, смерти и войны

Нефтиди - по-египетски произносится как Небетхет, рассматривается как богиня смерти, считается женой Сета

Абидос – город, для древних египтян храмы Абидоса были одним из самых священных мест в мире, как культовый центр Осириса (бога загробного мира) и воротами в преисподнюю.

На мой взгляд выглядит несколько странно, что Фараон Аменофис использовал в своем заклятии греческое, а не египетское имя для богини смерти Нефтиди.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В НАУКЕ

В 1866 г. Эрнст Геккель сделал вывод о том, что в индивидуальном развитии организма как бы воспроизводятся основные этапы его эволюции. Построенное им генеалогическое древо животного царства, иллюстрации развития эмбриона млекопитающих все хорошо помнят из школьного курса, однако «открытие» Э. Геккеля было основано на подтасованных данных, и подлог быстро разоблачили именитые коллеги биолога.

Подробнее об этом читайте в статье «Происхождение человека» в конце данной книги.

Но в данном случае не столько важен сам факт фальсификации, сколько реакция самого Э. Геккеля. Автор «основного закона» отвечал на критику довольно агрессивно, продолжал популяризировать свою теорию, а тиражи его сочинений продолжали увеличиваться даже после того, как, спустя 40 лет, Э. Геккель принес публичное покаяние на открытом университетском суде.

Скажите – «невероятно»! - и будете правы. Но дело в том, что нарушение научной этики по результатам, а главное по ответственности, совсем не похоже на нарушения в области права. Для характеристики проблемы морально-этических норм научного исследования сошлюсь на книгу российских науковедов (Аллахвердян А.Г. и др. Психология науки. М., «Флинта», 1998. 311 с.). Они пишут следующее. «Исследование, проведенное журналом New Scientist, показало, что только 10% ученых, уличенных в различных видах обмана, было уволено со своих должностей, причем выяснилось, что 194 из 201 опрошенных журналом респондентов сталкивались с подобными случаями. Около половины подлогов было впоследствии обнаружено: примерно пятая часть нарушителей были «схвачены за руку» и такая же часть самостоятельно призналась в их совершении. В обеих ситуациях обнаружение обмана не означало крушения карьеры нарушителей и вообще не оказало сколько-либо существенного влияния на их судьбу. Но вернемся к фальсификациям.

Открытие Дарвина о том, что человек и обезьяна имели общего предка, и утверждение, что человек произошел от обезьяны, - отнюдь не одно и то же. Но столь произвольная интерпретация дарвинизма оказалась очень живучей, и многие ученые озаботились этот «факт» подтвердить. С поисками пресловутого «переходного звена» между обезьяной и человеком (кстати, Дарвин был противником этой идеи) связан еще один пример фальсификации в науке - обнаружение в 1911 г. в графстве Суссекс (Великобритания) останков «человека зари» (эоантропа Доусона, или Пилтдаунского человека).

Хорошо сохранившийся череп «первого англичанина», или эоантропа, то есть «Человека зари», обнаружил Чарлз Доусон — британский адвокат и геолог-любитель, который давно уже интересовался всякими окаменелостями и был страстно увлечен поисками «недостающего звена» (А. Маслов «Здесь кто-то побывал до нас. Другое человечество». ФЕНИКС. Р/Д., 2006). Однажды он обнаруживает то, на что так долго надеялся — фрагменты черепа, челюстной кости и зубы странной формы. Не будучи сам специалистом и понимая слабость своих познаний, Доусон поспешил со своими находками к Артуру Смиту Вудварду — известнейшему в то время ученому, хранителю отдела палеонтологии Британского Музея. Вудвард после внимательного изучения костей решает дать им законный ход — на заседании Лондонского Геологического Общества 18 декабря 1912 он, опираясь на весь свой опыт и авторитет, заявляет перед всем научным миром, что находки представляют собой доселе неизвестную разновидность исчезнувшего гоминида, который и являлся недостающим эволюционным звеном между обезьянами и ранними людьми. Новая находка занимает самое важное место в науке о возникновении человека. Научный мир настолько заждался этого недостающего звена, что практически сразу же признал находку.

Но дальше начали происходить некоторые неприятности. Прежде всего, в результате исследований по установлению возраста слоев гравия в Пилтдауне, где было обнаружено «недостающее звено», проведенных в 1926. оказалось, что слои моложе, чем предполагалось ранее. А это означало, что эоантроп не мог быть столь давним предком человека, как думало большинство ученых. В 1953—1954 гг. несколько групп ученых принялись за новые исследования эоантропа. Результат шокировал всех: оказалось, что в течение десятилетий перед научным миром лежала откровенная, хотя и умело сделанная подделка. Останки «Человека зари» были составлены из вполне современного человеческого черепа (ему оказалось около 600 лет) и челюсти и зубов орангутанга, а также из зубов, вероятно, шимпанзе. Химические тесты показали, что фрагменты были преднамеренно состарены.

А вот совсем недавний случай фальсификации в эволюционных исследованиях – археораптор, «эволюционная находка столетия», якобы подтверждавшая происхождение птиц от динозавров. Национальное географическое общество «провозгласило находку ископаемого... подлинным недостающим звеном в сложной цепи, соединяющей динозавров и птиц». Симонс проанализировал подлинность археораптора, которого «несколько выдающихся палеонтологов» назвали «долгожданным ключом к тайне эволюции», и доказал, что это – фальсификация. Рентгенотомография с высоким разрешением позволила обнаружить «разрозненные фрагменты, умело склеенные воедино». В этой фальсификации соединились «фанатизм и сумасбродство», «крушение разросшегося эго», «злоупотребление доверием» и «порочная мысль». История с пилтдаунским человеком повторилась, и Симонс добавляет, что в этой истории «все до единого» участники показали себя с худшей стороны.

Видимо желанием сделать карьеру, обратить на себя внимание руководствовался в начале XX века известный французский физик, член-корреспондент Французской академии наук Рене Блондло, когда сообщил широкой публике о своем открытии удивительных N-лучей (Тайны XX века. № 17. 2008).

Суть его «открытия» была такова: N-лучи просвечивают практически все виды материи, кроме растущих деревьев, камней и, почему-то, кальки. На основе своих «исследований» Блондло написал 26 статей и целую книгу. Что интересно, практически все ученые ему сразу же поверили и последовали по его стопам. В период с 1903 по 1906 год десятки французских ученых опубликовали более трех сотен научных статей, в которых анализировался и объяснялся феномен N-лучей. Сам Блондло купался в лучах славы до тех пор, пока его не попросили продемонстрировать результаты своих опытов.

И вот тут у специалистов появились некоторые сомнения. Назначение аппаратуры, забившей лабораторию, было неясно, и сам Блондло явно затруднялся объяснить ее функции. Все опыты проводились в полутьме — в результате очень трудно было разглядеть, чем же там занимается великий открыватель N-лучей? И самое интересное: никому, кроме самого Блондло. не удавалось повторить его опыты.

Вскоре на смену хвалебным статьям пошли разгромные. Однако вплоть до двадцатых годов прошлого века ученые еще пытались обнаружить невероятные N-лучи, пока сам француз не признался в фальсификации. Позднее, чтобы несколько обелить себя, Блондло вернулся к своей специализации — электротехнике — и провел ряд действительно интересных опытов и исследований. Его карьере это пошло на пользу, однако, еще долгие годы ученые припоминали хитрому французу его «открытие» N-лучей.

Без ссылок на теории Зигмунда Фрейда ныне не обходится практически ни один научный труд по психологии. Даже обычные люди немало знают об отце психоанализа и свободно рассуждают о подавленных сексуальных желаниях или оговорках по Фрейду. На этом фоне всеобщей любви к Фрейду сенсацией стала недавно вышедшая книга американского ученого Юджина Маллоу «Ошибки и мошенничества Фрейда». В течение многих лет профессор Маллоу собирал материалы, касающиеся жизни и работы великого Фрейда. И в пыльных архивах, читая записи Фрейда, обнаружил неопровержимые доказательства того, что знаменитая теория австрийского ученого о бессознательном в жизни человека строится, мягко говоря, на домыслах и догадках...

Фрейд в своих экспериментах изучал психику шестерых пациентов, подробно анализируя те или иные причины их действий и поступков. Но, как выяснил Маллоу, на самом деле из шести пациентов доктора, описанных в его книгах, один посещал Фрейда только пару раз, а двое — вообще никогда у него не были. Из оставшихся троих только один рассказывал Фрейду о своих подсознательных страхах. То есть, знаменитая теория Фрейда на самом деле основывается лишь на изучении одного пациента! А все остальное доктор просто-напросто домыслил или истолковал в пользу своей теории...

А самая забавная история произошла с французом Джорджем Псалманазаром, в начале XVII века прибывшим в Англию. Псалманазар утверждал, что он только что прибыл с острова Формоза (Тайвань), где много лет провел в плену у дикарей и вырвался оттуда лишь чудом.

Долгие годы он рассказывал ученым и обывателям о диковинных нравах аборигенов Формозы, об их обычаях и культуре. Англичане с удивлением слушали истории о том, как островитяне едят живых змей и неверных жен, о страшных казнях и жертвах богам...

Позже Псалманазар написал книгу «Историческое и географическое описание острова Формоза», где подробно рассказывал об аборигенах, воспроизводил их рисунки и даже привел по памяти алфавит. Книга быстро стала бестселлером, а сам Псалманазар — видным специалистом по острову Формоза, выступающим с лекциями по всей стране.

Но спустя несколько лет грянул большой скандал... Псалманазар признался, что никогда в жизни не был на острове Формоза и все, что он про него рассказывал — выдумки от первого до последнего слова. Одураченные англичане поспешили выставить чересчур веселого француза вон из страны.

Крупный скандал вокруг фальсификации медико-биологических исследований произошел в Норвегии (Сергеев А. http://elementy.ru/ 17.01.06).

В 2004 году норвежский онколог Йон Судбё (Jon Sudbø), работающий в Radium Hospital в Осло, получил грант американского Национального института исследований рака (National Cancer Institue) в размере 10 млн долларов. В рамках гранта предусматривалось проведение обширного исследования для выяснения того, как влияют ряд противовоспалительных препаратов на риск развития рака гортани (oral cancer) у активных курильщиков.

В октябре 2005 года в престижном медицинском журнале Lancet была опубликована статья, в которой излагались результаты проведенных работ. Все выводы статьи основывались на базе данных по 908 участникам исследования (половина с раком гортани, половина здоровых). В статье утверждалось, что препараты в два с лишним раза снижают риск возникновения рака гортани у курильщиков, но не уменьшают общей смертности, так как негативно влияют на сердечно-сосудистую систему.

Исследование вызвало заметный общественный интерес. Достаточно отметить, что о нем сообщал американский журнал Forbes. Однако не прошло и трех месяцев, как вдруг выяснилось, что эта самая база данных, судя по всему, была изготовлена на компьютере примерно так, как иные нерадивые студенты выдумывают результаты лабораторных работ, не выполняя реальных измерений. Обнаружилось это, когда информацией решил воспользоваться другой норвежский исследователь. Он-то и обнаружил странности в базе данных, из которых наиболее вопиющая — точное совпадение дат рождения у 250 из 908 пациентов, сообщает BBC.

Официальный представитель Radium Hospital уже признал, что база данных была полностью сфабрикована. В настоящее время госпиталь остановил все работы, которые выполняла группа Йона Судбё в отделении медицинской онкологии и радиотерапии. Назначена комиссия, которая будет выяснять, зачем понадобилось фальсифицировать данные и почему этого не обнаружили другие эксперты, в частности, остальные 13 соавторов статьи в журнале Lancet. Также комиссия будет проверять более ранние работы Йона Судбё, опубликованные им после получения докторской степени в 2001 году.

Скандал приобрел в Норвегии особенно сильный резонанс ввиду того, что он случился сразу вслед за скандалом вокруг корейских исследований стволовых клеток. Отвечая на вопросы прессы, норвежский министр здравоохранения Сильвия Брустад (Sylvia Brustad) заявила, что правительство ускорит работу над законом, который устанавливает ответственность за фальсификацию данных в медицине, сообщает Reuters. В настоящее время худшее, что может грозить виновному в фальсификации, — это увольнение и запрет заниматься медицинской практикой. Новый закон, разработка которого ведется с 2003 года, будет предусматривать более жесткий надзор за исследованиями, а также уголовную ответственность за фальсификации с наказанием в виде лишения свободы.

СЛЕДЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Нынешний цикл развития человека составляет либо 3,5 млн лет, если считать от австралопитеков, либо 1,5 млн лет, если вести отсчет от появления первых представителей рода Человека.

Но существует значительное число находок, которые разрушают представления обо всех возможных сроках существования человека. Официальная наука не в состоянии объяснить данные аномалии. Находки частично теряются, частично оседают в различных музеях и частных коллекциях. Единой классификации не ведется, так как нет специалиста, пожелавшего бы взяться за этот необъятный труд.

В последнее время опубликован ряд работ о происхождении человека, где авторы приводят данные о некоторых загадочных находках. Например А.А. Маслов (доктор исторических наук) отозвался о таких находках следующим образом: «...можно ли поверить, что какие-то люди обитали на земле не 6, а 60 млн лет назад? Или даже 125 млн лет назад? В это трудно поверить — практически невозможно. И самой главной преградой на этом пути является, прежде всего, наше сознание. Оно решительно отказывается верить в подобные масштабы существования людей на земле».

Р.Л. Томпсон и М.А. Кремо (авторы Неизвестной истории человечества) – пишут следующее: «За редким исключением сообщения об этих чрезвычайно важных свидетельствах исходят из источников, к академической науке отношения не имеющих. У самих авторов остаются сомнения относительно истинного значения подобных, крайне необычных, свидетельств».

Есть и более критические высказывания: «Утверждать, что современный тип человека… возник намного раньше, по сути дела, когда не существовало даже отдаленных его предков – простейших приматов, означает не просто поставить под сомнение общепризнанные взгляды, но и отрицать теорию эволюции как таковую». У.У. Хауэллс, антропологфизиолог (http://www.plam.ru/hist/neizvestnaja_istorija_chelovechestva/p2.php).

Но давайте перейдем непосредственно к самим находкам.

В Бразилии, в Педра Фурада, обнаружены следы деятельности человека, датируемые 45 тыс. лет, в то время как самые ранние поселения на территории Америки относятся ко времени 18 тыс. лет. Между ними не прослеживается никакой связи, а промежуточное по времени потомство не обнаружено. А это значит, что первые поселенцы в Педра Фурада просто не имели продолжения в истории, и эта группа вымерла, а затем на ее место пришла другая, более удачливая.

Не менее поразительными стали результаты раскопок в Вальсекилло на юге Мексики. Здесь в 1962 году археолог С. Ирвин-Вильяме обнаружила каменные орудия труда, в том числе и наконечники копий, подобные тем, которыми пользовался кроманьонец в Европе. В 1972—1973 годах группа экспертов из геологической службы США, используя разнообразные независимые методики датировки, установила, что возраст слоя, в котором были найдены эти орудия труда, составляет около 250 тыс. лет. Но это противоречит общей концепции появления человека современного вида. Либо люди современного вида здесь появились значительно раньше, либо обитателями юга Мексики 250 тыс. лет назад были совсем другие люди, но с развитой культурой.

Такие случаи нередки. Например, обнаружены следы присутствия Homo sapiens sapiens 50 тыс. лет назад на территории Австралии и Новой Гвинеи. Но не они стали предками современных папуасов и австралийских аборигенов, которые появились здесь значительно позже.

Еще более показателен пример т.н. синантропа — Homo pekinesis, найденного в 70 км от Пекина в пещере Чжоукоудянь. Китайские археологи утверждают, что люди появились там 500—400 тыс. лет назад, а затем исчезли и вновь пришли лишь 35 тыс. лет назад.

Летом 1860 г. профессор геологии, академик Джузеппе Рагозини во время раскопок в Кастенедоло неподалеку от Бресции обнаруживает поразительные по своей древности останки ископаемого человека. Кости были обнаружены в слоях эпохи плейстоцена, датируемых 4 млн лет, тем периодом, когда теплое море подошло к подножию итальянских Альп. Рагозини удалось обнаружить верхнюю часть черепа, несколько ребер и останки конечностей, впрессованные в окаменелые кораллы.

Все костные останки могли относиться по своему виду к человеку современного вида, однако их предполагаемый возраст настолько смутил самого Рагозини и его коллег по научному миру, которым он продемонстрировал свои находки, что все это было сочтено какой-то ошибкой. Столь глубокое залегание останков современного человека было объяснено искусственным погребением на большую глубину, возможно, в каких-то ритуальных целях. Однако уже позже профессор Дж. Серджей, исследовавший этот случай в 1921 г., исключил сам факт захоронения: «Неполнота скелетов и разброс костей в слое исключает возможность того, что они были захоронены на такую глубину».

В январе 1880 г. была обнаружена новая серия костных останков, залегающих в районе древнего кораллового рифа. Из окаменелых кораллов и глины были извлечены части черепа, челюсть, зубы, позвонки и несколько фрагментов конечностей.

Рагозини провел ряд замеров и внимательно обследовал окружающий грунт, чтобы убедиться в том, что останки не могли попасть сюда в результате искусственного захоронения. Никаких следов погребения он не обнаружил и отметил, что все находки покрыты окаменелой глиной с впрессованными в нее панцирями древних моллюсков, из чего он сделал заключение, что останки человека долгое время пребывали на дне моря.

Уточненная датировка показала возраст в 3—4 млн лет. Экспертиза, проведенная учеными Университета Рима, подтвердила, что останки не могли попасть в эти слои в результате погребения, и заключила, что обнаруженные кости представляют собой «неопровержимый документ существования человека с абсолютно «человеческими» характеристиками».

Однако ряд специалистов опроверг анализы британских ученых. Прежде всего, было указано, что в расчет не принималась среда залегания останков, воздействие на останки различных типов кислот, деятельность сапрофитов. К тому же, будучи извлечены на поверхность, они оставались на открытом воздухе почти девяносто лет, подвергались воздействию атмосферы и микроорганизмов.

Все это и может дать огромную погрешность в радиоуглеродной и азотной датировке, показавшей «молодость» находок. Вместе с этим анализы британских ученых показали в костях наличие необычно высокого содержания фтора, а также урана, что было расценено в пользу древности костей, равно как и стратиграфические наблюдения. Как видим, ситуация здесь сложилась крайне противоречивая. Почему же находки оказались на такой глубине? Может быть, благодаря захоронению? Но нет причин не доверять нескольким экспертам, доказавшим естественную причину глубокого залегания находок.

Важность этой проблемы заключается прежде всего в том, что останки из Кастенедоло в анатомическом плане оказались абсолютно идентичны современному человеку.

В 1969 г. местным жителем Станом Тейлором было обнаружено нечто совсем необычное. На берегу реки Палакси рядом со следами трехпалого динозавра явным образом прослеживались отпечатки следов, удивительно похожих на человеческие. Эта цепочка следов получила название «тропа Тейлора». Тейлор сначала заметил несколько следов на мелководье реки, уходивших под глыбы песчаника.

Тейлор с увлечением начал расчистку следов, и с 1969 по 1972 г. ему удалось обнаружить действительно целую дорожку отпечатков. 134 отпечатка очевидно принадлежали трехпалому двуногому динозавру, а семь отпечатков были похожи на человеческие, причем явным образом прослеживалось чередование правой и левой ступней. Также хорошо было видно, что следы имеют более узкую пятку и расширяются к носку, что характерно для человека. Фактически получалось, что человек современного вида обитал бок о бок с динозаврами более 100 млн лет назад.

Открытие Тейлора привлекло внимание представителей самых разнообразных кругов. Большую рекламу вокруг следов создали представители научного креационизма, видевшие в открытии доказательство раннего возникновения человека и того факта, что он жил одновременно с динозаврами.

Научный мир отнесся к открытию крайне скептически. Прежде всего было проверено, не являются ли «человеческие» следы подделкой и действительно ли они совпадают по времени со следами динозавра. Ответы на оба вопроса оказались в пользу Тейлора — это не подделка, а следы появились синхронно.

Но находка столь сильно нарушала классическую датировку жизни человека, что атаки на нее продолжались. В 1970—72 гг. группа ученых, куда входили Б. Нефельд, Бранд и Чадвик, провела тщательное исследование следов. Они сделали вывод, что следы двуногого существа, которые принимали за отпечатки ног человека, скорее всего, принадлежали все тому же двуногому трехпалому динозавру.

Критики «следов Тейлора» предположили следующий вариант формирования таких следов. Первоначально все следы были трехпалыми. Большая часть веса тела динозавра приходится именно на центральный палец, поэтому он глубже всего отпечатывался на илистом берегу. Постепенно из-за эрозии следы от двух боковых пальцев размылись, «слившись» с отпечатком центрального пальца — так возник отпечаток, похожий на человеческий.

Возникали и другие вопросы: как человек мог мирно следовать с динозавром бок о бок по берегу? И все же вопрос окончательно не решен. По меньшей мере на одном отпечатке виден большой палец, а каждый отпечаток составляет чуть меньше 30 см, что совпадает с длинной ступни человека.

Тем не менее гипотеза возникновения «человеческих» следов из-за эрозии следов динозавра в данном случае представляется более доказуемой.

В начале 1848 г. с находки золотого самородка на северо-востоке от Сакраменто в Калифорнии началось то, что затем получило название «золотой лихорадки». Людей охватил настоящий бум рытья штолен и шурфов в поисках золотоносных слоев. Десятки тысяч переселенцев устремились в Калифорнию, золото извлекалось из земли тоннами, изобретались новые механизмы, совершенствовалась промывка золотого песка.

Однако параллельно с этим поползли слухи о том, что нередко вместе с самородками находят и какие-то странные золотые предметы, несущие явные следы человеческой обработки: звенья золотых цепочек, иглы, скребки, навершия от молотков и еще целый ряд предметов непонятного назначения. В 24 декабре 1851 г. консервативная лондонская «Таймс» помещает заметку о некоем шахтере, которому посчастливилось обнаружить кварцит с вкраплениями золота. Расколов камень, он обнаружил внутри... золотой гвоздь.

В основном самые ранние пласты в золотоносных слоях датируются 55 млн лет. Сверху них нередко залегают лавовые пласты, которые можно датировать весьма точно благодаря калиево-аргоновому методу. Русла золотоносных рек, где промывается золотой песок, несколько моложе и датируются 35—55 млн лет. Таким образом, находки, обнаруженные в этих слоях, можно датировать довольно точно, естественно, учитывая, что точность здесь относительная и погрешность может составлять сотни тысяч, а то и миллионы лет (калиево-аргоновый метод в ряде случаев может давать очень серьезные погрешности).

Однако в любом случае любой артефакт, например, золотой гвоздь, звено цепочки, обнаруженные в таком слое, представляет собой настоящую сенсацию, поскольку, по устоявшимся представлениям, в ту пору, например, 30 млн лет назад, не только не существовало подобных технологий, но и человечества вообще.

Может быть, это случайность? Но подобных находок оказалось немало. Неподалеку от города Сан-Андреас, приблизительно в 80 км от Сакраменто, в одной из штолен на глубине около 44 м были обнаружены несколько древних каменных ступ — камней с выдолбленными внутри полостями, сами же слои, в которых залегали находки, датировались 5 млн лет. Сначала бум золотодобычи в Калифорнии, а затем и разработка угольных шахт в Колорадо заставляли людей делать все новые и новые шурфы, буквально перелопачивать сотни тон земли — и делать неожиданные находки. По сути, из-под земли проступала доселе невиданная материальная культура — причудливые золотые изделия, гвозди, каменные ступы, песты и многое другое.

Научные журнала конца XIX в. широко публиковали заметки о находках, извлеченных из поразительно глубоких слоев земли. Безусловно, здесь встречались и ошибки, и наверняка преувеличения, но в целом «прибавлять древности» находкам было бы бессмысленным. Никакой теории развития человека еще не сложилось, а поэтому опровергать концепцию относительно недавнего происхождения человека было просто напрасным. Плюс-минус один миллион лет тогда не играл особой роли в научных спорах, находки просто фиксировались в соответствии с теми слоями, где были обнаружены.

Находок становилось все больше и больше. В основном они извлекаются их глубоких угольных слоев, которым насчитывается от 30 млн лет, большинство же — значительно старше. Наконец, наступает время обобщений — накопленный материал, как казалось, был столь обширен и репрезентабелен, что позволял делать какие-то серьезные выводы о чрезвычайной древности человечества.

В 1880 профессор Гарвардского университета и официальный геолог штата Калифорния Дж. Уитней публикует обширную монографию, где описывает ряд подобных фактов. Древность и необычность находок была столь велика, что на основе книги сначала был сделан доклад в престижном Антропологическом институте в Лондоне, в 1890 г. в расширенном виде тот же доклад был представлен на Американском Геологическом обществе, и, наконец, в 1899 г. одна из самых солидных научных организаций Америки — Смитсониевский Институт в Вашингтоне — делает критический обзор находок.

К тому времени уже были обнаружены некоторые ископаемые останки, свидетельствующие о необычайной (по представлениям того времени) древности человечества. Эжен Дюбуа на Яве обнаруживает питекантропа, позже получившего название Человек прямоходящий, еще ранее на территории Германии был найден неандерталец, но долгое время его никто не решался ставить в эволюционный ряд, ведущий к человеку. Причина была проста: во-первых, сама теория эволюции еще не получила признания, а во-вторых, неандертальца считали обычным человеком, страдавшим какими-то заболеваниями, отчего и произошла деформация его внешнего вида.

Находки, описанные профессором Дж. Уитней, а точнее, их датировка, были слишком поразительными, слишком необычными — они грубейшим образом разрушали сравнительно стройно нарисованную историю человечества. И, как следствие, обычно такие находки игнорируются и списываются в основном на погрешности датировки, перемешанные слои, недостаточно точную локализацию находок.

С этими возражениями можно было бы согласиться, если бы не целая череда подобных артефактов. Так, в 1853 г. при открытии золотоносного слоя из глубины приблизительно 38 метров были извлечены несколько поразительных объектов: зуб мастодонта, а также продолговатая бусина из мрамора длиной около 4 см и диаметром около 2,5 см с искусственно просверленным отверстием в центре диаметром около 60 мм. В другом случае в горизонтальном шурфе приблизительно в 55 м от поверхности земли было обнаружено нечто подобное каменной ступе, несущее явные следы человеческой обработки. В той же шахте был отрыт сильно окаменелый человеческий череп.

Доклад, подготовленный Дж. Уитней, вообще изобилует описанием подобных необъяснимых находок. Так, в 1853 г. при бурении шурфа вглубь горы на глубине около 90 м был открыт каменный топор длинной в 15,5 см и шириной режущей кромки в 10 см, причем в топоре было проделано отверстие — предположительно для удобства крепления деревянной рукояти. Неподалеку была найдена еще одна каменная ступа.

Участие в исследованиях Смитсониевского института, по сути, переводило все эти находки на качественно иной уровень — на уровень научных артефактов. Сам институт был основан в 1846 г. и был назван в честь английского ученого Джэймса Смитсона, который профинансировал создание этой организации, обросшей постепенно рядом музеев, научных лабораторий и исследовательских центров. Авторитет и та роль, которую играл Институт в развитии научных исследований придавали особую пикантность выводам экспертам Института. Эксперты и ученый Института датируют находки в основном по слоям, в которых они были обнаружены, и называют ошеломляющую дату — большинство находок, связанных с человеческой деятельностью, они датируют 38—55 млн лет. Оценивая доклад Смитсониевского института уже с позиций сегодняшних находок и зная, что древнейшие австралопитеки датируются 4—4,5 млн лет, а первые люди — 2.5 млн, нельзя не поразиться тем датам, которые фигурируют в нем.

О каком вообще человечестве может идти речь десятки миллионов лет назад? Это — либо грубейшая ошибка, либо... какое-то другое человечество.

Следует учитывать, что все это многообразие находок было обнаружено вне специальных целенаправленных исследований, тактика и направление поиска не определялись, и подавляющее большинство артефактов было обнаружено случайно. Вполне вероятно, что при организации специальных поисков количество столь же необычных находок могло быть и большим.

Стоит сделать несколько оговорок относительно «удивительной древности» находок. Подавляющее большинство из них были сделаны любителями или вообще малообразованными золотоискателями, и лишь затем попали в руки ученых, которые реконструировали места их обнаружения по устным рассказам, что, разумеется, значительно уменьшает точность датировки. Непрофессионализма таких раскопок никто не скрывал, и, тем не менее, невозможно отрицать сам факт обнаружения многих материальных объектов в слоях, которые датируются десятками миллионов лет.

В общем, такие находки буквально разрушали стройную картину спокойной и поэтапной истории человечества, которое, как сегодня считается, возникло несколько миллионов лет назад, но никак не десятки миллионов, а затем плавно эволюционировало. Так откуда же такие невероятные датировки?

Может быть, американский континент — редкое исключение? Но нет, объекты чрезвычайной древности были обнаружены не только на территории США, но и в Великобритании, Австрии и некоторых других местах. Так, в июне 1884 г. неподалеку от английского местечка Рутерфорд на реке Твид, что километрах в 60-ти от Эдинбурга, внутри камня была обнаружена золотая нить. Слои песчаника, где был обнаружен объект, датируются 360 млн лет.

Немало описаний подобных находок встречается в докладе сэра Дэвида Брюстера, представленном в Британской Ассоциации прогресса в науке. Он, в частности, отмечал, что рабочие в каменоломне Кингуди неполадку от Данди в Шотландии обнаружили железный гвоздь в блоке песчаника, причем гвоздь настолько плотно был «впечатан» в камень, что их одновременное происхождение не вызывало сомнений. Песчаники в этих местах датируются нижним девоном, т.е. 387 млн лет.

Не стоит полагать, что большинство таких находок было сделано лишь в конце XIX—начале XX века. Их большое количество, относящееся именно к тому периоду, как представляется, объясняется прежде всего тем, что на «допустимый возраст» человечества еще не было наложено ограничений, объекты датировались более свободно и непредвзято, хотя нередко и менее точно. Такие находки встречаются и сегодня, однако нередко материалы о них не публикуются, в силу того что их авторы принимают все это за случайность. Так, например, в 1952 г. специалист по рытью колодцев Фредерик Хер в Калифорнии обнаружил металлическую цепь, вмурованную в песчаник на глубине 11 метров, что говорит о ее очень древнем происхождении, хотя в отчете и не приводится точной датировки слоя.

Внутри массивного мраморного блока, в 1830 году извлеченного из каменоломни, расположенной в 12 милях к северозападу от Филадельфии, обнаружились контуры фигур, напоминающих буквы.

Мраморный блок залегал на глубине 60 – 70 футов (18 – 21 метр). Об этой находке American Journal of Science писал в 1831 году. Прежде чем рабочие достигли горизонта, в котором залегал этот блок, в карьере было выработано несколько слоев гнейса, слюдяных сланцев, роговой обманки, тальковых сланцев и древней глины. Распиливая плиту, рабочие обратили внимание на вырезы прямоугольной формы, шириной около 1,5 дюйма (3,8 см) и высотой 0,625 дюйма (1,6 см), отчетливо напоминающие рельефные изображения букв.

На место вызвали нескольких уважаемых джентльменов, жителей ближайшего городка Норристауна, штат Пенсильвания, которые и обследовали находку. Трудно объяснить происхождение букв естественными причинами, какимито природными физическими процессами. Гораздо логичнее предположить, что буквы – продукт деятельности разумных людей, обитавших здесь в глубокой древности.

В 1871 году сотрудник Смитсоновского института Уильям Дюбуа сообщил об обнаруженных на значительной глубине в штате Иллинойс нескольких предметах, сделанных человеком. Одним из этих предметов была круглая медная пластинка, похожая на монету, найденная в местечке ЛоунРидж (Lawn Ridge), округ Маршалл.

В письме, направленном в Смитсоновский институт, Дж. Моффит (J. W. Moffit) рассказал, что в августе 1870 года он бурил колодец «обычным буром для почвы» и на глубине 125 футов (38 метров) «бур наткнулся» на предмет, напоминающий монету. По данным Геологоразведочного управления штата Иллинойс, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет. По словам У. Дюбуа, «монета» представляла собой «почти круглый прямоугольник» с грубо изображенными фигурами и надписями на обеих сторонах. Язык надписей Дюбуа определить не смог. По своему внешнему виду предмет этот отличался от любой известной монеты.

Дюбуа пришел к выводу, что «монета» была сделана механическим способом. Отметив ее одинаковую толщину по всей площади, он высказал мнение о том, что она «прошла через механизм, подобный прокатному стану, и если у древних индейцев такое приспособление и было, то оно должно иметь доисторическое происхождение».

Из сказанного напрашивается вывод о существовании в Северной Америке цивилизации по меньшей мере 200 тысяч лет назад. Согласно общепринятому мнению, существа, достаточно разумные, чтобы изготавливать и использовать монеты (Homo sapiens sapiens), появились на Земле не ранее 100 тысяч лет назад, а первые металлические монеты вошли в обращение в Малой Азии в VIII веке до н э.

Газета «Daily News» города Омаха, штат Небраска, в номере от 2 апреля 1897 года опубликовала заметку под заголовком «Камень с резьбой, похороненный в шахте» с описанием любопытного предмета, обнаруженного неподалеку от Уэбстерсити, штат Айова. В заметке говорилось: «Один из шахтеров, добывавших уголь на глубине 130 футов (39,5 метра), наткнулся сегодня на удивительный кусок камня, неизвестно каким образом оказавшийся на дне угольной шахты. Это был каменный брусок темносерого цвета, длиной около двух футов (61 см), шириной в один фут (30 см) и толщиной в четыре дюйма (10 см).

Поверхность камня – кстати, очень твердого – покрывали линии, которые образовывали многоугольники, чрезвычайно напоминающие бриллианты совершенной огранки. В центре каждого такого „бриллианта“ было ясно изображено лицо пожилого человека с выгравированными на лбу своеобразными извилинами или морщинами, причем все такие изображения были очень похожи друг на друга.

Все эти лица, кроме двух, „смотрели“ вправо. Шахтеры не в состоянии даже предположить, как мог этот камень оказаться в подземных недрах на глубине 130 футов под несколькими напластованиями песчаника, однако уверены, что тот пласт породы, где они обнаружили находку, был до них никем не тронут». Запросы, направленные в Управление штата Айова по охране исторических памятников и в Археологическую службу штата при Университете Айовы, результатов не принесли. Единственное, что удалось выяснить, это примерный возраст угольных пластов шахты Лехай, образовавшихся, повидимому, в каменноугольный период.

В 1968 году Дрюэ (Y. Druet) и Сальфати (Н. Salfati) сообщили о находке металлических труб разных размеров, но одинаковой полуовальной формы, обнаруженных в массе мела, возраст которого оценивается в 65 миллионов лет.

Источником нам служит книга Уильяма Корлисса (William R.Corliss) «Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts» («Древний человек: справочник загадочных объектов материальной культуры»). Дрюэ и Сальфати рассмотрели несколько гипотез о происхождении загадочных предметов, в конце концов придя к выводу о том, что речь идет о творении рук разумных существ, обитавших на Земле 65 миллионов лет назад. Авторы направили запрос в геоморфологическую лабораторию университета французского города Кан, куда, как сообщается, Дрюэ и Сальфати передали свои находки, однако ответа не получили.

Уильям Майстер (William J. Meister), чертежник по профессии и коллекционерлюбитель трилобитов, сообщил в 1968 году об отпечатке следа обутой ноги, обнаруженном в напластовании сланцевой глины неподалеку от АнтилопСпринг, штат Юта. Отпечаток, похожий на след обуви, Майстер нашел, расколов кусок глинистого сланца.

Внутри него четко видны остатки трилобитов. Глинистый сланец с окаменелыми трилобитами и отпечатком ноги в обуви датируется кембрийским периодом, следовательно, его возраст – от 505 до 590 миллионов лет.

Несколько ученых, поставленных в известность о находке Майстера, отнеслись к ней крайне пренебрежительно. Это следует из переписки, любезно предоставленной нам Джорджем Хоу (George F. Howe) из Баптистского колледжа ЛосАнджелеса, которую мы цитируем, по его просьбе, не раскрывая имен авторов. Так, один геолог из Университета Бригэма Янга, великолепно знающий район АнтилопСпринг, в 1981 году писал, что «местность здесь сильно подвержена воздействию эрозии, следы которой дилетанты часто принимают за окаменелые формы».

Итак, мы сталкиваемся с какой-то иной историей человечества. Или иного человечества? Поразительным образом всякие новые данные об обнаружении объектов искусственного происхождения, которым несколько десятков, а то и сотен миллионов лет, при этом каждый факт находки в отдельности может быть объяснен рациональными причинами в рамках устоявшихся моделей (пускай даже это будет лишь предположение, а не объяснение, подкрепленное фактами), однако совокупность огромного количества артефактов демонстрирует некую закономерность, которую приходится принимать во внимание.

Нашумевшая книга М. Беджента «Древние следы. Тайны древней и ранней истории», а также М. Кремо и Р. Томпсон в своей «Сокрытой истории человеческой расы», давая описания сотням таких находок, возраст которых выходит за все мыслимые рамки возраста человечества, не делают никакого вывода из всего этого. О чем говорят все эти «древности»? Что какой-то вид людей обитал на земле до нас?

Но это еще не самые невероятные находки. Уже более полувека жители небольшого перуанского городка Ика находят в его окрестностях так называемые «черные камни» (http://anomalia.narod.ru; http://ufo.metrocom.ru; http://lah.ru). Бывают они разного размера — обычно с кулак, хотя находили глыбы весом до 100 килограмм. На них нанесены странные рисунки: люди или подобные им существа делают операции на сердце, смотрят в телескопы на звезды, катаются на небольших ящерах, летают по небу в странных аппаратах.

Перуанский ученый Хавьер Кабрера Даркеа собрал множество таких камней с рисунками, систематизировал, сфотографировал, изучил и написал книгу «Послание выгравированных камней Ика». Собрал он около 25 тысяч камней. Изображения на них были сделаны методом гравировки.

Рисунки очень примитивные, но достаточно понятные. На некоторых камнях есть изображения карт восточного и западного полушарий Земли. На этих картах изображены не только известные сейчас материки, но такие континенты, как Лемурия, My и Атлантида. Причем материки находятся в таком положении, в котором они, по мнению ученых, могли находиться несколько миллионов лет назад. Также есть изображение всадника на альтикамиллусе, животном с головой и шеей жирафы и телом верблюда, вымершем миллионы лет назад, и несколько сцен охоты на динозавров.

В своей книге "Послание гравированных камней Ики" ("The Message of the Engraved Stones of Ica"), которую он опубликовал в 1976 году, Кабрера отстаивал идею о том, что камни Ики были "каменной библиотекой", специально созданной допотопной цивилизацией.

Академические ученые не занимались изучением камней Ики, они их игнорировали как факт. Более того, можно предполагать, что кем-то из перуанских академических кругов была инспирирована кампания по дискредитации находок с тем, чтобы убедить общественность в их современном происхождении. Дошло до того, что в 80-е годы доктор Кабрера был объявлен главным фальсификатором.

Доктор Кабрера послал 33 образца камней на экспертизу в компанию «Маурисио Хочшилд Майнинг Ко». В заключении геологов было указано, что патина (пленка естественных окислов) покрывает как поверхность камней, так и линии рисунков, что свидетельствует о древности образцов - не менее 60 миллионов лет. Позже аналогичные экспертные заключения были получены из Боннского университета (Германия) и университета Лимы.

В качестве факта, говорящего в пользу аутентичности коллекции Ики, следует упомянуть изображения диплодоков со спинными пластинами, подобными тем, которые имели стегозавры. Только в начале 90-х годов были найдены первые останки зауроподов (к которым относят диплодоков) со спинными пластинами (Geology, 12/1992, v.20,N12).

На многих сериях камней Ики изображены сцены, свидетельствующие о высочайшем уровне развития медицины в этой цивилизации. Наиболее типичными сюжетами являются операции по трансплантации органов, в первую очередь сердца. На одном из таких этом камней показана операция по пересадке сердца. Внизу - больной, по бокам - врачи, в середине - вынутое сердце. А сверху, видимо – капельница.

Причем на одной из серий показан весь процесс пересадки сердца от молодого юноши старому человеку, включая и сцену послеоперационной реабилитации пациента, на которой последний подключен при помощи системы трубок к кровеносной системе беременной женщины. И когда скептики твердят о "фальсификации" хочется спросить, какой буйной фантазией и, одновременно, глубоким знанием медицины должны были обладать местные фермеры из перуанской глубинки в 60-е годы, чтобы изготавливать такие поделки?

Еще более удивительны имеющиеся на некоторых камнях сцены, изображающие пересадку мозга. Такая операция и на сегодняшний день пока еще относится к разряду фантастических. Достаточно много изображений более простых операций, таких как переливание крови или кесарево сечение. Интересно, что инструменты, которыми оперируют врачи, примитивны и однообразны. Набор из таких инструментов изображен на одном из небольших камней - пара ножей и ножницы вполне современной формы.

Кроме медицинской тематики на камнях Ики развернуто представлены сюжеты связанные с изучением и освоением космического пространства. Многочисленные изображения звезд, солнца, комет, их меняющееся взаимное расположение в изображаемых сценах, свидетельствует о том, что астрономические знания в этой цивилизации были на очень высоком уровне. Если же учесть и то, что на целом ряде камней изображены летательные аппараты различных конструкций, становится вполне понятным желание доктора Кабреры построить гипотезу о космическом уровне развития этой цивилизации.

В коллекции есть серия камней, изображающих материки и континенты, имеющие малознакомую или совсем незнакомую форму и взаимное расположенные. По интерпретации доктора Кабреры на этих камнях изображены допотопные континенты, включая Атлантиду.

В целом, по гипотезе Кабреры данная цивилизация, господствовавшая на нашей Земле до глобальной катастрофы достигла высочайшего уровня развития. Ей было известно о населенности живыми существами других планет и даже галактик.

Доктор Хавьер Кабрера изучал свою коллекцию на протяжении 40 лет. К сожалению, он опубликовал только одну книгу (1975) с предварительными результатами исследований. Последовавшая в дальнейшем кампания по дискредитации находок и, по-сути дела, настоящая травля самого Кабреры привели к тому, что он не смог подготовить к печати вторую работу.

Но он было глубоко уверен в том, что до глобальной катастрофы на Земле существовало не просто неизвестная высокоразвитая цивилизация, но другое человечество (или раса), которое, возможно и не являлось прямым предком современного.

Кстати, именно так "Существовало другое человечество" ("Existio Otra Humanidad") назвал свою книгу о камнях Ики (1994) испанский журналист и исследователь Х. Бенетц. Надо заметить, что это вторая, после книги самого Кабреры, опубликованная монография об этой сенсационной коллекции.

В рисунках на камнях Ики у человека несоразмерно большая голова, относящаяся к телу как один к трем. Голова же современного человека соотносится с телом как один к семи. В музеях Перу хранятся огромные черепа - мозг в них занимал объем около трех литров. А у Гомо Сапиенс - не больше литра. Эти существа явно не были нашими предками. Это была другая цивилизация

Посмотреть фото и подробный текст о камнях Ики можно по ссылкам:

http://www.epochtimes.ru/content/view/5429/5/

http://ufo.metrocom.ru/win/paleo1.htm

http://medem.kiev.ua/page.php?pid=61

http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/iki.htm

http://www.fantazm-s.ru/publ/156-1-0-561

А ниже подборка ссылок о странных черепах:

http://fictionbook.ru/author/georgiyi_naumenko/vse_tayiniy_podsoznaniya_yenciklopediya_/read_online.html?page=2

http://happylife.org.ua/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?217.30

http://batfx.com/lofiversion/index.php/t77.html

http://www.paranormal-news.ru/publ/10-1-0-1271

Но черные камни Ики - не единственный остаток от чего-то чудовищно древнего и столь же загадочного. В 1945 году мексиканский торговец Вальдемар Джульсруд открыл возле города Акамбаро размытые дождем залежи глиняных фигурок. Как и камней Ики их было великое множество (к 1952 году коллекция Джульсруда достигла 30 000 штук). Они изготовлены из обожженной глины и изображают людей, животных (в том числе и ископаемых - исследователи с удивлением обнаруживали скульптуры плезиозавров, бронтозавров). Словом, все то, что можно увидеть на черных камнях Ики.

ЕСЛИ ВАШ РЕБЕНОК ИНДИГО

В конце 70-х - начале 80-х годов прошлого столетия стали рождаться на свет дети, совершенно не похожие на обычных мальчиков и девочек. Их странность проявлялась уже в первые месяцы жизни. Врачей поражали совершенно взрослые глаза младенцев. В отличие от других новорожденных, которые не могут сфокусировать взгляд, эти дети смотрели в упор и не по-детски пристально. Чем взрослее они становились, тем с большей силой и упрямством изменялась их модель поведения по сравнению с "нормальными" сверстниками.

Вскоре в центры здоровья и психологические консультации по всему миру стали обращаться растерянные родители с жалобами на своих детей: с ребенком, дескать, невозможно наладить нормальное общение. Не учится, не слушается, на воспитательные меры не реагирует, не усидчив, взбалмошен, трудно находит контакт с одноклассниками, уроки его просто не интересуют. Казалось бы, что тут удивительного: во все времена были "проблемные" дети. Чтобы наставить их на путь истинный, существуют учителя, воспитатели, врачи, психологи.

Поначалу специалисты так и считали, что эти дети отличаются от других лишь тем, что они трудно воспитуемые и практически не обучаемые. По крайней мере, старыми классическими методами. Психологи ставили неподдающимся ученикам диагноз СДВГ - "синдром дефицита концентрации внимания" + "гипервозбудимость" и лечили психотропными таблетками. Преподаватели же ограничивались лишь советом: "Ваш ребенок - исчадие ада, поэтому переведите его в другую школу".

Но тот, кто страдает гиперактивностью, не способен долго сосредоточиваться на одном занятии, малейшая сложность, препятствие - и он переключается на другое дело. Тогда как "новых" детей, наоборот, невозможно оторвать от занятия, которое их действительно интересует, трудности их не охлаждают, а, наоборот, добавляют азарта, и они делают головокружительные успехи, продвигаясь к цели с огромной скоростью. Они усидчивы и сосредоточены до тех пор, пока не удовлетворят своего любопытства. В возрасте трех-четырех лет малыши понимают компьютер так, как не могут иные взрослые. Это технологически ориентированные дети.

Кроме того, гиперактивность бывает и отдельным симптомом совершенно других заболеваний и состояний, в частности умственной отсталости. Но когда "проблемных" детей обследовали, результаты тестирования поразили ученых. Даже при видимом дефиците внимания и крайней гиперактивности интеллект детей был чрезвычайно высок, они оказались прекрасно развиты и хорошо образованы, зачастую и за рамками обязательной школьной программы.

Официального термина для таких детей долго не существовало, хотя попытки придумать его предпринимались не раз, и каждая из них имела под собой основание. Их называли "детьми нового тысячелетия", потому что эти юные существа обладают необычными психическими возможностями. О них говорили "дети Света", так как мировоззрение малышей резко отличается от привычного нам. Надолго пристал к ним эпитет "одаренные": ведь любой тест фиксирует уровень развития этих необычных детей значительно выше среднего (школьные оценки здесь не показатель интелекта). Но наиболее прижился американский термин "индиго".

Впервые о появлении «новых людей» во всеуслышание заявила американский психолог Нэнси Энн Тепп, которая, наблюдая за группой «трудных» детей, заметила ряд особенностей, не вписывающихся в общепринятые стереотипы. Она же и дала новому поколению название — дети Индиго. Нэнси сумела разглядеть в этих детях одну общую черту — насыщенный фиалково-синий цвет ауры. Объяснить сколь-нибудь вразумительно этот феномен никто не смог, а название дети Индиго так и осталось. Иной оказалась и радужка глаза у «новых» детей - она имеет необычную форму звездочки.

Индиго - умный, развитый, но не желающий подчиняться привычным стереотипам поведения ребенок. Он чрезвычайно одаренное существо. Коэффициент интеллектуального развития Индиго-детей в среднем равен 130, тогда как раньше такой показатель был только у одного человека из десяти тысяч. В 1991 г. в МВТУ им. Баумана был принят без экзаменов 12-летний мальчик из г. Рубцовска Алтайского края, Эрнесто Евгений Санчес Шайда.

Позже он стал автором нескольких гениальных изобретений. Еще более юным вундеркиндом был 10-летний Савелий Косенко. Мальчишка тоже стал студентом МВТУ им. Баумана. Савелий в два года уже бегло читал, в семь - составлял программы на домашнем компьютере. Экстерном сдал экзамены за 5 классов. В 10 лет Савелий написал учебник по физике. А в десять лет и два месяца Савелий Косенко поступил в вуз, попал в Книгу рекордов Гиннесса. Институт Савелий окончил в 16 лет. И учился подросток сразу на двух факультетах.

Вместе с талантами природа наделила их и некоторыми недостатками. С точки зрения нравственности их мир двухцветен. В силу такого двухмерного представления о добре и зле способы решения проблем, которые они предлагают взрослым, тоже несколько радикальны. Если человек неправильный, например алкоголик, наркоман или садист, его надо уничтожить. Может быть, поэтому некоторые хорошо осведомлённые о способностях "индиго" взрослые искренне считают их опасными.

Сам факт их существования наряду с историей появления до сих пор вызывает жаркие споры. Одни утверждают, что дети Индиго — это не более чем удачная выдумка и продуманная рекламная концепция авторов нашумевшей книги о детях Индиго, другие считают их существование непреложным фактом и возлагают на них миссию по спасению мира, третьи же называют их результатом мутации. В одном все мнения совпадают — нынешнее поколение детей значительно опережает в развитии все предыдущие.

Американцы считают, что дети Индиго - результат процесса эволюции человечества: техногенной революции, компьютеризации и т.д. Интеллект и интуиция этого нового поколения настолько развиты, что компьютер является как бы продолжением их головного мозга. Когда они общаются с машиной, к примеру, играют, то всегда одерживают победу: похоже, сами принципы сложнейшей работы процессора понятны им полностью.

Если раньше взрослые считали, что дети - это пластилин, из которого, пока ребенок мал, можно вылепить все, что тебе заблагорассудится, то Индиго, как будто, сразу рождаются вполне сформировавшимися людьми. Их невозможно переделать. Они не отзываются на обвинения, глухи к замечаниям. Если же взрослые продолжают на них давить и это давление задевает их личность, угрожает целостности - дети защищаются. Не разбираясь в средствах. Правил для них не существует.

С каждым годом количество детей с необычными способностями неумолимо растет, и ваш ребенок вполне может оказаться одним из них. И главное в этом случае, вовремя рассмотреть в нем черты Индиго, чтобы в будущем не допустить фатальных ошибок в воспитании. Ведь эти дети настолько чувствительны и уязвимы, что с одинаковой долей вероятности могут стать как гениальными творцами, так и отъявленными негодяями и жестокими преступниками. Все зависит от того, насколько грамотно и тактически верно выстроят родители свои отношения с собственным ребенком. Люди, общающиеся с подобными детьми, должны изменить подход к ним. Если родители обнаружили, что в семье растет Индиго, им лучше проявлять к ребенку повышенную любовь и уважение.

Как распознать в своем ребенке «индиговость»? Такие дети:

1. Не по возрасту мудро рассуждают.

2. Быстро находят общий язык с техникой.

3. Легко устанавливают контакт с животными.

4. Сознательно уединяются, как бы погружаясь в себя.

5. У них высокая самооценка, самостоятельность в суждениях.

6. Не терпят фальши, требуют искренности.

7. Решения принимают интуитивно.

8. Обладают экстрасенсорными способностями.

9. Доверяют только аргументированным высказываниям.

10. Стараются проявить свои многочисленные таланты.

При воспитании детей Индиго психологи рекомендуют придерживаться простых правил. Обращайтесь с детьми Индиго уважительно. Приветствуйте их появление в вашей семье. Никогда не унижайте их. Не говорите им, кто они сейчас или кем они станут впоследствии. Они знают это лучше вас.

Дети Индиго не приемлют никаких проявлений абсолютной власти и не признают авторитетов, кроме, пожалуй, авторитета свободы и права выбора. Нередко их вызывающее поведение является причиной многочисленных конфликтов с окружающими, что, в зависимости от психологических особенностей ребенка, может привести к самым непредсказуемым последствиям. Их часто называют антисоциальными, так как противоречия между внутренними ощущениями и окружающей действительностью толкают их на поступки, граничащие с уголовными преступлениями. В подростковом возрасте многие из них склонны к продолжительным депрессиям, которые нередко заканчиваются самоубийствами.

Вместе с тем, дети Индиго наделены феноменальной интуицией, которая помогает им быстро находить оптимальный выход из любой трудной ситуации. Они чутко реагируют на ложь и агрессивно сопротивляются любым ее проявлениям. Поэтому в отношениях с ними просто необходимо быть предельно честными и откровенными. Не пытайтесь обмануть ребенка Индиго, если хотите сохранить с ним хорошие отношения. Интуиция и творческое мышление очень часто помогает этим детям увидеть новое, нестандартное решение любой проблемы, они абсолютно не принимают консервативных методов и подходов к любому делу.

Никогда не пытайтесь навязать ребенку Индиго свою точку зрения, но и идти у него на поводу тоже не стоит. Ваш ребенок вполне может принять вашу позицию, если вы сумеете четко и аргументировано объяснить ее. Внимательно присмотритесь к тому, какие занятия наиболее нравятся вашему малышу и предоставьте полную свободу его творчеству, возможно, это его увлечение станет делом всей его жизни, ведь при благоприятных условиях таланты и способности детей Индиго развиваются стремительно.

Совершенно очевидно, что современная система образования и дети Индиго абсолютно не совместимы. Строгая дисциплина и консервативность подхода к обучению вызывают у них полное неприятие и отторжение. Выходом для детей и родителей в данной ситуации могут служить центры альтернативного обучения. Не важно, как они называются и где находятся, главное, что система воспитания и учебный процесс там построены на основе задействования творческого потенциала каждого ребенка. Ученые в один голос советуют воспитывать вундеркиндов в спартанских условиях.

В США и Канаде уже несколько лет существуют специальные центры, где выявляют индиго. Для них созданы спецшколы. Во Франции молодые люди с IQ выше 130 могут ехать учиться в любой престижный университет за государственный счет. В России Комиссия по вопросам интеллектуального потенциала нации Общественной палаты РФ решила подготовить государственно-общественный проект по поддержке «Индиго» - детей с необыкновенным уровнем интеллекта и способностей.

КОНЕЦ СВЕТА ПО ШВЕЙЦАРСКИ

Ощущением катастрофы, в наши дни, пропитан буквально каждый день. Редкий человек не задумывался над вопросом: наступит ли Конец Света?

Насквозь онаученный XXI век чаще всего предлагает сценарий Конца Света по ошибке ученых, т.е. в результате какого-либо эксперимента. Поэтому неудивительно, что запуск в октябре этого года (Московский комсомолец от 05.08.2008) Коллайдера в Швейцарии большинство людей связало с Концом Света.

Большой Адронный Коллайдер (сокращенно – БАК или LHC - Large Hardron Collider), это ускоритель для сталкивания протонов. По своему научному значению запуск Большого Адронного Коллайдера превосходит даже полёт на Луну. Над его созданием 14 лет работали учёные 40 стран, которые потратили на эту разработку более 8 миллиардов долларов. На глубине 100 метров по кольцу диаметром 27 километров заряженные частицы будут разгоняться почти до скорости света.

Но почему же обычный ускоритель попал в разряд инициаторов катастрофы мирового масштаба? Все дело в тех целях, которые предстоит реализовать этим проектом.

По данным CyberSecurity_ru (25.06.2007): «…при помощи андронного ускорителя ученые планируют создать те же процессы, которые, как полагает современная наука, привели к возникновению Большой Взрыва и появлению Вселенной. Другим важным моментом работы Коллайдера станет симуляция условий, которые происходят внутри черных дыр во Вселенной. Помимо этого, возможно, будет дан ответ на вопрос о существовании темной материи, а также будут выявлены закономерности ее появления. "Мы уверены, что при помощи данного проекта станет возможно открыть такие вещи, о которых люди на сегодня даже не догадываются", - говорит профессор Д. Энгелен, руководитель исследовательского подразделения CERN».

Среди перечисленных целей наибольшую опасность вызывает упоминание о моделировании черных дыр...

Roem_ru, комментируя проект Коллайдера, так отзывается об эксперименте: «По мнению некоторых экспертов, Большой Адронный Коллайдер способен уничтожить всё живое на Земле. Существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определенных условиях теоретически может уничтожить всю планету. Специалисты говорят, что в коллайдере могут появиться микроскопические чёрные дыры или же образуются сгустки антиматерии, которые захватят окружающую нас материю. Уолтер Вагнер (англ. Walter L. Wagner) и Луис Санчо (англ. Luis Sancho) считают, что если возникшая чёрная дыра начнёт расти, то сначала она всосёт в себя сам Коллайдер, затем Швейцарию, Европу, и всю Землю».

У. Вагнер и Л. Санчо настолько уверены в своем прогнозе, что потребовали от судебных властей вмешаться в запуск Европейским центром ядерных исследований (CERN) Большого Адронного Коллайдера. Мощнейший ускоритель частиц способен уничтожить все живое на Земле, затянув планету в черную дыру, утверждают люди, подавшие 21 марта 2008 года в федеральный окружной суд Гавайев иск. Они так же обвинили CERN в попытке устроить Конец Света, и потребовали запретить запуск Коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована его безопасность, пишет The Daily Telegraph. (полный текст на сайте InoPressа.ru).

Однако пресс-секретарь CERN назвал данный иск, предъявленный к CERN, к министерству энергетики США и к Национальному научному фонду, "абсолютной глупостью". "В природе происходят гораздо более мощные столкновения, чем в условиях БАК, поскольку космические лучи перемещаются по нашей галактике со скоростью, близкой к скорости света", – объяснил он. "На Луне подобные столкновения происходят вот уже пять миллиардов лет, однако ее не пожрала хищная черная дыра..." (NEWSru.com).

К двум американским гражданам присоединился физик из Гонолулу Вальтер Уолтер, который рассчитывает остановить Большой Адронный Коллайдер с помощью адвокатов. Зачем и каким именно образом, он объяснил в своем интервью «Огоньку» (№ 28 2008).

Кстати, обратим внимание, что В. Уолтер в отличие от У. Вагнера и Л. Санчо – профессионал – он основоположник «юридической физики», свою первую научную степень по физике получил в Университете Беркли (Калифорния). Специальность — физика космического излучения.

По информации журнала «Огонек» первые слушания по делу «Уолтер Вагнер против Европейского центра ядерных исследований» прошли в Гонолулу 16 июня 2008 г. Заседание продолжалось ровно 7 минут. Следующая сессия назначена на 16 июня 2009 года. Запуск же Большого Адронного Коллайдера запланирован на октябрь 2008 года.

Но вернемся к выкладкам В. Уолтера. Никто не говорит о полном прекращении работ – заявил физик. Дело лишь в оценке реальных последствий запуска Коллайдера.

Сегодня ни один из существующих ускорителей не способен сконцентрировать такое количество энергии, каким будет оперировать строящийся Коллайдер. В этом и состоит уникальность эксперимента: установка должна разогнать триллионы частиц почти до скорости света и заставить их сталкиваться. Это должно соответствовать количеству энергии, выделенному во время Большого взрыва, когда зародилась Вселенная.

Проблема в том, считает В. Уолтер, что, во-первых, все, что мы знаем о подобной концентрации энергии, известно лишь на уровне теории. И, во-вторых, именно для подтверждения этих теорий и строился Коллайдер. В своем отчете за 2008 год Комитет по безопасности CERN предельно откровенен: «…Заключения строятся на известных нам характеристиках космических лучей и нейтрино. Эти характеристики, тем не менее, нуждаются в подтверждении…». То есть чтобы оценить теорию надо провести эксперимент.

Но раз уж ученые в Европейском центре оперируют теоретическими расчетами, то можно уверенно рассматривать и теорию, согласно которой работа Коллайдера приведет к образованию миниатюрных черных дыр, которые будут притянуты земным тяготением к центру планеты и в соответствии с законами физики начнут поглощать окружающую материю.

Но ученые из CERN еще в 2003 году утверждали, что никаких черных дыр при работе Коллайдера возникать не будет. В 2008-м на сайте CERN появилась официальная оценка: по их подсчетам, возможно образование одной черной дыры в секунду. Как бы то ни было, многие ученые говорят о том, что подобные столкновения частиц постоянно происходят в космосе и, в сущности, работа Коллайдера ничего не изменит. В подтверждении безопасности проекта 23 июня 2008 г. в интернете была выложена полномасштабная работа специальной рабочей группы от CERN, подробно рассматривающая опасность появления чёрных дыр. Вывод учёных: бояться нечего. Земля и Вселенная, скорее всего, выстоят (А. Тунцов, Газета.ru, 23.05.2008).

Некоторые физики действительно сравнивают столкновения частиц в пучке космического излучения с условиями, которые будут созданы в туннеле Европейского центра, но пока нет ни одного факта, подтверждающего эту теорию. Действительно, в отдельных случаях единичный протон может разогнаться до световой скорости в момент столкновения с относительно неподвижной частицей на Земле, и все «продукты» этого столкновения исчезнут в космосе. Но ситуация с Коллайдером совершенно другая. В столкновениях будут задействованы тысячи протонов и антипротонов, движущихся почти со скоростью света, при температуре ниже космической, в условиях, когда мощные магнитные поля фокусируют энергию на определенной точке. Эта точка будет иметь значительно большую удельную массу, чем направленное космическое излучение. Все частицы, полученные в результате этих столкновений, могут быть притянуты земной гравитацией, в том числе и первая миниатюрная черная дыра, возникшая в первые секунды после того, как Коллайдер выйдет на полную мощность.

Но, согласно принятой теории, подобные черные дыры должны испариться (эффект Хокинга), что впрочем никогда не было экспериментально подтверждёно. Поэтому есть достаточно большая вероятность того, что эффект не действует. Более того, те черные дыры в нашей Вселенной, которые изучают физики и астрономы, никуда не испаряются, а многие ученые уверены, что черные дыры способны только расти.

Но если в CERN рассматривают возможность появления черных дыр, то, очевидно, работают и над созданием «противоядия». Согласно последнему докладу Европейского центра, в случае возникновения черной дыры эксперимент будет немедленно прекращен — ускоритель отключат. Но проблема в том, что образовавшаяся черная дыра может быть притянута гравитацией планеты к самому центру Земли за те же миллисекунды.

Согласно еще одной теории, черные дыры растут крайне медленно, так что даже в перспективе нам ничего не грозит. Но существует и другая теория. Профессор Отто Ресслер, например, утверждает (Огонек № 28 2008), что черные дыры, напротив, растут очень быстро, так что уничтожение планеты — вопрос лишь нескольких лет. По его расчетам, когда дыра захватывает заряженную частицу, скажем электрон, она не будет немедленно поглощена, а, напротив, в течение достаточно долгого времени будет вращаться вокруг черной дыры. Создаваемое таким образом магнитное поле будет значительно более сильным, чем притяжение самой дыры, что приведет к ее быстрому росту.

Мы не знаем, что произойдет в случае образования черных дыр, не знаем, что будет, если фокусировка магнитного поля «собьется» на сотую долю миллиметра, не знаем потому, что все создано в теории, а практика проверяет теорию и часто предлагает свои варианты события.

По сведениям В. Уолтера главный научный сотрудник центра доктор Энгелен распространил служебную инструкцию, предписывающую в обязательном порядке заявлять во всех интервью, что эксперимент не несет никакого риска. Но еще полгода назад официальной точкой зрения считалось заявление о «минимальных рисках».

Ацюковский Владимир Акимович, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, РАЭН и РАКЦ, свой апокалиптический прогноз строит на теории эфира (Экономическая и философская газета, № 39-40, октябрь 2007).

Современная физика полностью отрицает существование в природе эфира, совершенно пренебрегая тем, что еще в 20-х годах прошлого столетия выдающимся американским ученым профессором Кэйсовской школы прикладных наук Дэйтоном Кларенсом Миллером были проведны громадные работы по определению скорости и направления потоков эфира, омывающего нашу планету (русский перевод работ Миллера опубликован в сборнике Эфирный ветер. М., Энергоатомиздат, 1993). Официальная наука всего мира «не признала» его результатов на том основании, что они противоречат Специальной теории относительности Эйнштейна, отрицающей эфир (Общая теория относительности того же автора категорически настаивает на его существовании, (Эйнштейн. Эфир и теория относительности. Научные труды. Т.1. М., Наука. 1965.).

Если исходить из существования эфира, заявляет В.А. Ацюковский в принципе, в новом ускорителе есть все для того, чтобы создать новый центр эфирного вихреобразования: встречные пучки, высокие скорости тяжелых частиц, большое их количество. Нет только одного – уверенности в том, что этот эксперимент не приведет к глобальной катастрофе. В нашей Галактике в самих рукавах существует несколько центров вихреобразования, вокруг которых располагаются молодые звезды. Как они возникли? Одной из вероятных причин, может быть столкновение крупных комет. Но, возможно, считает В.А. Ацюковский, что и там тоже были когда-то цивилизации, в которых инициативные, но безответственные и не обладающие нужными знаниями "ученые" поставили соответствующие эксперименты, закончившиеся положительными результатами. По мнению В.А. Ацюковского, успешные результаты эксперимента в ЦЕРНе могут уничтожить Землю.

Образование и прогрессирование на Коллайдере черной дыры не самое страшное, что может случиться в результате эксперимента. Физики придумали ещё несколько экзотических сценариев, включающих превращение всех атомных ядер нашей планеты в так называемое странное вещество («страпельки»); разрушение протонов магнитными монополями и даже стремительное падение привычной нам структуры всей Вселенной при расширении созданного в ускорителе пузыря «истинного» вакуума; а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии. Из положительных предположений стоит выделить заявления профессора, доктора физико-математических наук Ирины Арефьевой и член-корреспондента РАН, доктора физико-математических наук Игоря Воловича (информация New Scientist)  о том, что этот эксперимент может привести к созданию машины времени. Они считают, что протонные столкновения могут породить червоточины. Противоположных взглядов придерживается доктор физико-математических наук из НИИ ядерной физики МГУ Эдуард Боос, отрицающий возникновение на БАК чёрных дыр, а, следовательно, и временных червоточин. Данные предположения не то что не имеют никаких практических оснований, но и теоретически разработаны еще довольно слабо.

За успешные и безопасные результаты эксперимента, в первую очередь, конечно, ратуют сами проектировщики. Созданная в 2003 году специальная комиссия в Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) написала доклад о том, что установка полностью безопасна. Но в связи с появившимися слухами и ажиотажем, связанным с возможным зарождением чёрных дыр на этом Коллайдере, вопрос безопасности вновь был пересмотрен. Выводы комиссии были подтверждены и усилены (Аргументы и факты от 11.06.2008).

Основной аргумент команды из пяти физиков, группы безопасности БАК, в какой-то степени повторяет расхожую фразу «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Только с точностью до наоборот: пророчества БАК-скептиков не могут сбыться, потому что все эксперименты, которые физики надеются провести в глубине детекторов ATLAS и CMS, происходят в природе постоянно, а вся программа БАК в наблюдаемой части Вселенной уже была повторена квадриллионы квадриллионов раз. И ничего, мы всё ещё существуем. Более того, никаких событий, которые можно было бы интерпретировать как свидетельство предполагаемых страшных последствий столкновений протонов, ни физики в своих лабораториях, ни астрономы, разглядывающие космические дали, пока не видели (А. Тунцов Газета.ru от 23.06.2008).

Теория предсказывает возможность того, что физики смогут видеть следы миниатюрных черных дыр, созданных в ускорителе. Правда, последствия от такого рода опасных экспериментов точно не известны. Эта возможность исследовалась Стивеном Б. Гиддингсом, профессором физики в Университете Калифорнии Санта-Барбары и его коллегой - Скоттом Томасом, помощником профессора физики в Стэнфордском Университете. «Если некоторые физические теории о гравитации правильны, то черные дыры могут быть воспроизведены при столкновениях частиц высоких энергий в ускорителях», сказал Гиддингс.

Эти теории, как ожидается, будут проверены в следующем поколении ускорителей частиц, на Большом Адроновом Коллайдере (ускорителе на встречных пучках) около Женевы, Швейцария. Некоторые ученые выражают свое беспокойство по поводу опасности, выраженной глобальной катастрофой от поглощения образовавшейся черной дырой окружающего пространства, вместе со всем ускорителем и всей Швейцарией.

А некоторые полагают, что и с частью Центральной и Западной Европы. На это Гиддингс ответил, что это вряд ли произойдет по следующим причинам: «Известно, что черные дыры испаряются. Маленькие черные дыры испаряются чрезвычайно быстро, всего за 10-17 секунд. Они просто не успеют поглотить заметное количество вещества прежде, чем полностью испарятся. Когда они испаряются, они, как полагают, выпускают незначительное количество радиации, которую ученые смогут уловить». Черные дыры ведут себя так, что их температура уменьшается в зависимости от увеличения их размеров.

Поэтому, небольшие черные дыры весьма горячие, и излучают энергию очень быстро. Гиддингс ожидает, что миниатюрные черные дыры увеличат понимание связей между квантовой механикой и гравитацией. Вместе с тем, точные свойства поведения черных дыр, в том числе и скорость их испарения, известны только в теории. И если окажется, что эти теории ошибочны и скорость поглощения вещества черной дырой превысит скорость испарения, как происходит в супермассивных черных дырах в центрах галактик, то Землю ожидает глобальная катастрофа от такого рода экспериментов. Источник: SciTecLibrary.ru.

В защиту проекта ускорителя подали голос и российские ученые. Для справки: «Мы поставили оборудование на 130 миллионов долларов, больше, чем все американские лаборатории, вместе взятые. Важно, что наши ученые смогут участвовать в будущих удивительных экспериментах», - рассказал Российской Газете (14.05.2008) директор института ядерной физики им. Будкера Александр Скринский.

Заведующий сектором физики высоких энергий Физического института РАН им. П.Н. Лебедева, доктор физико-математических наук, профессор Игорь Дремин прокомментировал проект Коллайдера (Т. Миодушевская. Аргументы и факты от 11.07.2008): «Во-первых, сразу хочу заверить: опасаться будущего эксперимента не стоит. Наиболее ажиотажная тема обсуждения – это вопрос о возможности рождения чёрных дыр. Чёрная дыра – это такое образование, когда сильное гравитационное поле притягивает всё и ничего не выпускает наружу. Почему сейчас утверждают, что чёрные дыры, которые могут родиться на Большом Адронном Коллайдере, безопасны? Давайте проведём аналогию с воздействием космических лучей, энергия которых даже превосходит ту, которую мы получим на Коллайдере. Эти космические лучи падают на Землю уже 5 млрд. лет. А на другие объекты, как, например, белые карлики или нейтронные звёзды, которые значительно более массивны и образовались раньше, чем Земля, они падают гораздо дольше - и никаких особых процессов не происходит.

Кроме того, если всё же чёрные дыры и будут образовываться на Коллайдере (подчёркиваю, что это маловероятно), они будут распадаться за ничтожно короткое время: 10-100 секунды. Кроме того, у чёрных дыр может и должно возникнуть квантово-механическое излучение, которое называется излучение Хокинга. От этого они тоже будут распадаться. В общем, образование сколь-либо стабильных чёрных дыр практически будет невозможно, и никакой опасности они не представляют».

Наиболее странную защиту проект Коллайдера получил от Владимира Леонова, физика-теоретика, автора фундаментальных научных открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), теории Суперобъединения, лауреата премии Правительства России в области науки и техники, лауреата конкурса «100 лидеров промышленности и науки Содружества».

В. Леонов считает, что теория Суперобъединения коренным образом изменяет современное устоявшееся мировоззрение. Прежде всего, это касается квантованного пространства-времени, являющегося носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Именно СЭВ является той Суперсилой, которая объединяет электромагнетизм, гравитацию, ядерные и электрослабые силы.

На основании теории Суперобъединения, заявил В. Леонов, получены четкие научные прогнозы, которые устраняют многие мифы, образовавшиеся вокруг данных исследований:

- Апокалипсис отменяется. Энергия, достигнутая протоном на Коллайдере ничтожно мала для того, чтобы разорвать квантованное пространство-время.

- Энергии Коллайдера крайне недостаточно, чтобы заглянуть в начальный момент рождения вселенной.

- Магнитные монополи в эксперименте не могут быть получены.

- Рождение протонной черной микродыры не состоится.

- Большой взрыв не состоится.

- Не может идти речи о создании временных туннелей для переброски в другие временные измерения.

Кроме того, исследования на Коллайдере не позволят раскрыть структуры ни одной из элементарных частиц, а также природу ядерной материи и гравитации. Все это сделано в теории Суперобъединения.

Получается, что несмотря на колоссальные затраты на строительство, эффективность Коллайдера крайне мала по сравнению с эффективностью теории Суперобъединения. Но это не так – успокаивает В. Леонов. Исследования на Коллайдере должны подтвердить основные положения теории Суперобъединения. Только объединение теории и эксперимента приближает наши знания к реальной картине мироздания (статья с сайта qauantonenergy.ru. - июль 2008 года).

В заключение хочу порадовать читателей: в мировой апокалиптической литературе 2008 г. не выступает как претендент на год Конца Света. Более «перспективные» в этом отношении следующие годы (voffka.com):

- 2009 - исходя из расшифровок центурий Нострадамуса Питером Лори, в этом году наступает Армагеддон.

- 2012 - очень долгожданный конец света. Здесь целый букет - время пятого Солнца, сама солнечная система встанет «неправильным» боком к галактической оси, нарушатся все космические циклы, изменится положение полюсов и т.д. Дети индиго советуют подготовиться, у 0,5% населения есть шанс выжить.

- 2014 - астрофизики говорят, что к нашей солнечной системе доберется облако космической пыли, которое сметает все на своем пути.

- 2016 - Джеймс Хансен, исследователь климатического состояния на Земле, утверждает, что в этом году растают ледники, и большая часть суши будет затоплена.

- 2018 - Ядерная война от того же Нострадамуса.

- 2020 - Исаак Ньютон, исходя из предсказаний Иоанна Богослова, вычислил, что Конец Света будет именно в этом году.

Так что самое главное и, возможно, самое печальное у нас еще впереди.

Кстати о негативном развитии сценария запуска Коллайдера можно увидит в таких фильмах как испанский «Ковчег» и российский «Корабль».

КОНЕЦ СВЕТА ОТМЕНЯЕТСЯ

Запуск Большого адронного коллайдера (БАК) прошел успешно. Самый крупный ускоритель элементарных частиц запустили на границе Швейцарии и Франции. Дата запуска — 10 сентября 2008 г.

Первый пучок протонов прошел все кольцо ускорителя Большого адронного коллайдера длиной 27 километров. Ученые последовательно запускали протоны по восьми секциям ускорителя. Был проведен тест на минимальной мощности, примерно в 30 раз меньшей "штатной", для окончательной проверки работоспособности систем коллайдера и пока без столкновений протонов. Непосредственно инжекция произошла около 11:30 по московскому времени. Энергия инжекции составила 450 гигаэлектронвольт. Это только начала испытаний БАК, основные эксперименты начнутся позже.

На сегодняшний день это самый крупный ускоритель элементарных частиц. По существу он является детищем всех ведущих физиков планеты, в том числе ученых из России. Его построили за семь лет в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН).

Европейский центр ядерных исследований создан в 1954 году близ Женевы для теоретических и экспериментальных работ по физике элементарных частиц. Его учредителями стали 12 европейских государств (Австрия, Бельгия, Великобритания, Италия, ФРГ и др.). Сегодня число стран-членов возросло до 20. Кроме того, некоторые страны (среди них Россия и США), а также международные организации имеют статус наблюдателя. В ЦЕРНе постоянно работают около 2500 человек, еще около 8000 физиков и инженеров из 580 университетов и институтов 85 стран участвуют в экспериментах ЦЕРНа и работают там временно.

Коллайдер размещен в гигантском тоннеле на глубине ста метров. Новый ускоритель рассчитан на энергии, прежде не подвластные человечеству. С его помощью будут получить новые частицы, которые сейчас неизвестны науке, или новое состояние вещества.

Два пучка частиц двигаются в противоположном направлении на огромной скорости. Однако в ряде мест их маршруты пересекаются, что позволяет протонам сталкиваться. Последствия столкновения протонов и являются главным предметом изучения.

Официальные лица из ЦЕРНа признают, что коллайдер - установка во всех отношениях уникальная, а эксперименты на ней могут воспроизвести в миниатюре Большой взрыв, который, как считают, миллионы лет назад положил начало Вселенной.

Вокруг адронного коллайдера уже ходит масса легенд. Например, есть мнение, что в ускорителе могут возникнуть черные дыры, способные уничтожить сам коллайдер и даже поглотить территории Франции и Швейцарии. Ученые же говорят, что возникновение черной дыры возможно, однако время существования таких дыр будет крайне коротким.

Ученые из России участвуют во всех готовящихся экспериментах. Экспериментов запланировано множество. Основная цель, например, эксперимента ATLAS - обнаружить т.н. хиггсовский бозон. Тем самым ученые рассчитывают подтвердить или опровергнуть существующие предположения о происхождении массы во Вселенной. Чтобы понять, насколько это непростая задача, достаточно привести лишь одно обстоятельство: при том что ежесекундно в детекторе будет происходить 800 млн столкновений, хиггсовский бозон можно будет наблюдать один раз в день. То есть один бозон на 10 000 000 000 000 столкновений. В сравнении с этой задачей поиск иголки в стоге сена выглядит детской забавой.

Цель другого эксперимента - ALICE - получить и исследовать кварк-глюонную плазму. В этом состоянии, как полагают ученые, находились на ранней стадии образования Вселенной кварки (фундаментальные частицы) и глюоны (переносчики сильного взаимодействия), которые теперь, в нынешней "холодной" Вселенной, заключены внутри протонов и нейтронов. Чтобы получить плазму, на ускорителе будут разгонять и сталкивать "лоб в лоб" ионы свинца при энергиях в 300 раз выше тех, что достигались в прежних экспериментах.

По масштабам коллайдер можно сравнить с проектом создания термоядерного реактора или запуском человека на Луну. В этом проекте собрали не только ученых, но и производственников, ведь необходимо создавать принципиально новое оборудование и новые материалы.

К примеру, чтобы удержать пучок ускоренных частиц в кольцеобразном подземном тоннеле, необходимы сильные магнитные поля, а их можно получить только с использованием эффекта сверхпроводимости. Коллайдер станет самой большой "сверхпроводящей" установкой в мире. Около 4 тысяч тонн металла будет охлаждено до температуры на 300 градусов ниже комнатной. В результате ток 1,8 млн ампер побежит по сверхпроводящим кабелям почти без потерь

Это станет возможным не без участия российских специалистов: в НИИ ядерной физики им. Будкера в Новосибирске разработали и обеспечили производство и поставку в ЦЕРН уникальных магнитов. Четыре тысячи тонн высокотехнологической продукции проделали путь в пять тысяч километров. Вклад только этого института в сооружение нового ускорителя оценивается в 90 млн швейцарских франков.

Участвовать в охоте на рождающиеся в коллайдере новые частицы смогут тысячи физиков. Ведь каждое столкновение протонов порождает каждую секунду лавину информации. Если обрабатывать ее нынешними средствами, потребуются десятилетия. Поэтому создана грандиозная информационная система ГРИД, которая объединит в единую сеть все компьютеры планеты. Только такой мегамозг способен переварить колоссальный объем данных.

А ловить образовавшиеся частицы (или осколки) будут четыре огромных детектора. Один займется Хиггсом, второй кварк-глюонной плазмой, третий - антивеществом, четвертый - поиском новых, доселе неизвестных частиц микромира. Самый большой из детекторов занял бы половину парижского собора Нотр-Дам, а в самом тяжелом железа больше, чем в Эйфелевой башне.

Кстати, в свое время американцы смело взялись за сооружение своего БАКа. Ударными темпами истратили миллиард долларов. Однако выяснилось, что цену надо удвоить. Потом утроить. И отступили, почувствовав, что это только начало. Европа рискнула. ЦЕРН дал всем урок, как надо реализовывать такие грандиозные проекты, хотя были периоды, когда казалось, что дело окончательно зашло в тупик. Но всегда находился выход. Выходили из тяжелых ситуаций прежде всего за счет жесточайшей экономии буквально на всем.

Здесь скрупулезно отбирали и специалистов, и изготовителей по принципу цена-качество, - объяснял кандидат физико-математических наук Сергей Муравьев. - Скажем, в Марокко есть прекрасные математики именно в области элементарных частиц. Если их услуги дешевле, чем услуги других ученых, они имеют шанс получить приглашение ЦЕРНа. Тот же принцип и в изготовлении оборудования: один узел может быть детищем десятка стран: конструировался в одной, чертежи делались в другой, изготавливался в третьей.

Особо подчеркивается полная прозрачность всех финансов, всех конкурсов на размещение заказов. Здесь нет своих, нет любимчиков. За десятилетия, которые существует ЦЕРН, на его репутацию не легла даже тень подозрений, хотя деньги крутятся огромные. Ловчить не позволяет принцип предельной экономии. Невыгодно.

Участие в проекте России несколько раз висело буквально на волоске. Причина очевидна - не было денег, чтобы работать на равных с другими странами. И, тем не менее, Россию включили в проект. Решающей оказалась "схема Скринского". В церновских кругах говорят, она настолько эффективна, что ее автору, директору Института ядерной физики СО РАН академику Александру Скринскому впору присуждать Нобелевскую премию по экономике.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

(из IT формат № 9, 2008)

Официальное образование твердо внушает нам, что человек – это «продвинутая» обезьяна. Но если мы обратимся к научным данным, то увидим, что здесь нет единого мнения о происхождении человека.

В настоящее время существует четыре основных теории происхождения:

1. Эволюционная теория или теория Дарвина;

2. Креационизм – Божественное происхождение;

3. Теория внешнего вмешательства – воздействие инопланетного разума

3. Теория пространственных аномалий, которая не имеет существенных отличий от эволюционной теории за исключением того, что если первая - это набор случайностей, то вторая опирается на определенную программу развития жизни и разума.

Понятно, что божественная теория самая древняя и до XIX века – была единственной. Но пришло время, и потребовалась новая теория, так как Божественное вмешательство уже не могло удовлетворить рациональные научные круги.

Каждая теория строится на эмпирическом материале, а в нашем случае на археологических раскопках. В XIX веке ни о какой древней истории человечества еще не знали, и самым древним человеком Европы (в частности Франции, т.к. первые находки обнаружены здесь) считался «первобытный кельт». Поэтому когда А. Бруйе, в 1833г., в пещере местечка Шаффо в Савинье, нашел обломок кости с рисунком ланей, он не сомневался кто художник гравюры. Сомнения возникли в 1851г., когда эта гравюра попала к Просперу Мериме, да к известному писателю и… директору музея в Клюни.

Мериме обратился за помощью к Й.Я. Ворсо – известному исследователю древностей и узнал, что среди многочисленных «кельтских раритетов» Европы ничего похожего не встречалось. То есть Ворсо прямо признался, что не знает, кто и когда мог выполнить данную гравюру. Несколько позже появилось понятие – «допотопный человек», но мало кто из ученых верил в его существование. Дело стронулось с места после находок Б. де Перта. В 1837г., при строительстве канала в Аббевиле он находит два каменных рубила и несколько искусственно обработанных булыжников. С этого дня и началась «новая страница изучения истории человека».

За 20 с небольшим лет в этой истории накопилось столько фактов, что позволило Дарвину (в 1859г.) сформулировать свое учение о «происхождении видов путем естественного отбора», а в 1871 г. он публикует другую теорию – «происхождение человека». Эта теория сразу же завоевала умы современников и положила начало учению об эволюции.

Но быстрое распространение дарвинизма не говорит о том, что он обладает мощной системой доказательств своей правоты. Просто Божественная концепция вызывала все большее недовольство среди ученых того времени своей примитивностью и отсутствием научных подтверждений.

Вспомним основные опорные точки эволюционной теории. Считается, что эволюционный процесс, приведший в конечном счете к человеку, начался приблизительно 25—30 млн лет назад в огромных лесах, покрывавших Африку. Предполагается, что подотряд полуобезьян разделился на три основных надсемейства Ceboidea, Cercopithecoidea и гоминодидов (Hominoidea).

Именно к гоминоидам принадлежит человек. Надсемейство гоминоидов, в свою очередь, охватывает четыре семейства Pliopithecidae, Oreopithecidae, понгинов (Pongidae) и гоминидов (Hominidae).

Два первых семейства сегодня вымерли окончательно, представители двух последних семейств частично сохранились, к ним относятся человекообразные обезьяны и сам человек. К семейству гоминидов относятся все ископаемые виды человека, найденные к настоящему моменту, а также ископаемые виды тех, кого считают предками человека.

Вроде все логично. После опубликования работ Дарвина, а затем после обнаружения на Яве ископаемого питекантропа для сторонников теории эволюции все казалось очень простым – теория создана, следует подкрепить ее практикой, т.е. найти одно-единственное переходное или недостающее (от обезьянеподобных предков к человеку) звено. Эволюцию человека представляли себе примерно так: питекантроп — синантроп — неандерталец — кроманьонец (это уже современный тип человека).

Самым мощным фактом, подтверждающим эволюционную теорию является похожесть человеческого эмбриона на эмбрионы животных. На уроках биологии в 9-м классе мы все видели в школьном учебнике рисунок, на котором рядом изображены зародыш рыбы, ящерицы, курицы и человека.

"Нелегко ответить на вопрос, кому принадлежит данный зародыш", - говорит учебник. Но если спросить мнение по этому вопросу врачей: «на каком сроке человеческий эмбрион похож на эмбрионы животных - как в учебнике биологии: на ящерку, рыбку, курицу - и насколько похож?» - то мы услышим следующее: «Ни насколько не похож.

Просто в эмбриональный период у человека улавливаются переходные анатомические черты, которые в функциональном виде существуют у тех, кого выше перечислил. Все эти жаберные щели и т.д. потом преобразуются в другие органы. Но и на раннем этапе эмбрионы не похожи. Нужно быть знатоком сравнительной анатомии, чтобы это сходство уловить.

Нужны специальные знания и подготовка, а так, на обычный взгляд - ничего общего» -отметил заведующий кафедрой эмбриологии МГУ профессор Владимир Голиченков (http://moepravoslavie.pravoverie.ru/raznoe/abort.shtml).

На сайте http://page.cherepovets.ru/~av/embrion.htm мы читаем что рисунки с похожестью эмбрионов были сделаны когда-то Геккелем – основным проповедником дарвинизма и что эти рисунки являются подделкой.

Вот как выглядят эти эмбрионы на деле (фотографии эмбрионов, выполнены доктором Майклом К. Ричардсоном).

Сложный вопрос - кому верить выбирайте сами.

Но и без разоблачения эмбриональной схожести теория Дарвина начала трещать по швам. И вся причина в том что до сих пор не найдено промежуточное звено. Кроме того, отдельные звенья начали выпадать из эволюционной цепочки. Факты упрямая вещь. И эти факты показали, что такая логичная и ясная цепочка, стройно организующая сотни и сотни тысячелетий становления Гомо сапиенса неверна.

Первым не выдержал неандерталец (эпоха палеолита – мустье). В 1972 году в специальном номере журнала «Курьер ЮНЕСКО» отражено мнение ведущих антропологов о том, что классический европейский неандерталец типа, найденного в Ла-Шапель-о-Сен, должен быть исключен из числа прямых предков современного человека.

Бедный шапелец. Но если убрать неандертальца значит ветвь, ведущая к человеку началась еще в домустьерскую эпоху людьми, которые А. Валуа назвал пресапиенсами. Эти пресапиенсы и миновали все соблазны неандертальской специализации, дав в отдаленном потомстве кроманьонца.

Следовательно, надо уже искать место «классическому» питекантропу во всей этой системе: ведь если он сосуществовал с пресапиенсом, то он не может быть его непосредственным антропологическим предком. То есть теперь и питекантроп вынужден освобождать место общего прапредка, которого надо будет искать в обход его, питекантроповой, родословной.

Подправленная цепочка стала выглядеть так. Ветвь, приведшая в процессе эволюции к человеку зародилась в период охватывающий отрезок от 25 до 5 миллионов лет назад, с появлением первых обезьян, среди которых был и дриопитек. Ко времени следующего периода относятся первые ископаемые гоминиды – прямоходящие человекоподобные приматы. Возраст наиболее древнего из известных гоминидов – австралопитека, или южной человекообразной обезьяны, – определяется в 4 миллиона лет.

Считается, что примерно 2 миллиона лет назад одна из ветвей австралопитека развилась в человека умелого. В свою очередь, человек умелый, как полагают, эволюционировал в человека прямоходящего, что произошло около 1,5 миллиона лет назад. По мнению палеоантропологов, человек с современным анатомическим строением развился эволюционным путем из человека прямоходящего, при этом возраст первых, древнейших, Homo sapiens определяется в 300–400 тысяч лет.

Тип человека с современным анатомическим строением, который получил наименование «кроманьонец», возник в Европе около 30 тысяч лет тому назад. Ученые долгое время считали, что анатомически современный тип впервые появился примерно 40 тысяч лет назад, однако позднейшие открытия в Южной Африке и других частях света заставили многих научных авторитетов «отодвинуть» его возраст до 100 тысяч лет и даже еще дальше. Видим что ученый мир еще пытается латать прорехи в эволюционной теории. Но с накапливанием фактов это делать становится все сложнее.

По мнению многих антропологов-исследователей (изложено в книге доктора исторических наук А. Маслова «Здесь кто-то побывал до нас… Другое человечество». ФЕНИКС. Р/Д., 2006) нет не только промежуточного звена но и эволюционного развития.

Известный археолог и доктор исторических наук В.Е. Ларичев (Поиски предков Адама.//Сб. Мироздание и человек. Пилитиздат. М., 1990) оценил ситуацию следующим образом: «Герои-предки более не выстраиваются в строгую линейку, сменяя друг друга в отсчете тысячелетий. К финишу, черте, за которой открывается мир относительно совершенного разума и труда, они устремляются теперь, не вытянувшись в цепочку согласно субординации, а нестройной толпой, обгоняя друг друга и выталкивая с дорожки замешкавшихся и нерасторопных. Судьи — археологи и антропологи, оценивая достоинства конкурентов, теряются в догадках, кто окажется победителем...»

На этом можно закончить и подвести итог цитатой из уже упоминавшейся книги А. Маслова: «…у современного человека вообще, как кажется, не было предков. …нет ни одного реального подтверждения эволюционного развития человека или его предшественников на этой земле, а существовали просто фиксированные формы. …те, кого считают предками и потомками, на самом деле существовали абсолютно параллельно, что на одном временном отрезке могли жить и питекантропы, и неандертальцы, и современные люди. …на земле существовали цивилизации, абсолютно непохожие на нашу — цивилизации без развитых технологий, без грандиозных сооружений, без обмена информацией при помощи речи. …те, кого нередко называют «тупиковыми видами развития человечества», в действительности были куда более успешными, чем нынешнее человечество, и продержались на мировой арене миллионы лет — значительно дольше, чем современное человечество…»

СЛЕДЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

(из IT формат № 10, 2008)

Нынешний цикл развития человека составляет 3,5 млн лет, если считать от австралопитеков. Но существует значительное число находок, которые разрушают представления обо всех возможных сроках существования человека. Официальная наука не в состоянии объяснить данные аномалии. Находки частично теряются, частично оседают в различных музеях и частных коллекциях. Единой классификации не ведется, так как нет специалиста, пожелавшего бы взяться за этот необъятный труд.

Все началось в 1848 г. с находки золотого самородка на северо-востоке от Сакраменто в Калифорнии. Людей охватил настоящий бум рытья штолен и шурфов в поисках золотоносных слоев. Десятки тысяч переселенцев устремились в Калифорнию, золото извлекалось из земли тоннами, изобретались новые механизмы, совершенствовалась промывка золотого песка. Однако параллельно с этим поползли слухи о том, что нередко вместе с самородками находят и какие-то странные золотые предметы, несущие явные следы человеческой обработки: звенья золотых цепочек, иглы, скребки, навершия от молотков и еще целый ряд предметов непонятного назначения. В 24 декабре 1851 г. консервативная лондонская «Таймс» помещает заметку о некоем шахтере, которому посчастливилось обнаружить кварцит с вкраплениями золота. Расколов камень, он обнаружил внутри... золотой гвоздь.

В основном самые ранние пласты в золотоносных слоях датируются 55 млн лет. Сверху них нередко залегают лавовые пласты, которые можно датировать весьма точно благодаря калиево-аргоновому методу. Русла золотоносных рек, где промывается золотой песок, несколько моложе и датируются 35—55 млн лет. Таким образом, находки, обнаруженные в этих слоях, можно датировать довольно точно. Артефакты, обнаруженные в таком слое, представляет собой настоящую сенсацию, поскольку в ту пору, 30 млн лет назад, не только не существовало подобных технологий, но и человечества вообще.

Может быть, это случайность? Но подобных находок оказалось немало. Неподалеку от города Сан-Андреас, приблизительно в 80 км от Сакраменто, в одной из штолен на глубине около 44 м были обнаружены несколько древних каменных ступ — камней с выдолбленными внутри полостями, сами же слои, в которых залегали находки, датировались 5 млн лет. Сначала бум золотодобычи в Калифорнии, а затем и разработка угольных шахт в Колорадо заставляли людей делать все новые и новые шурфы, буквально перелопачивать сотни тон земли — и делать неожиданные находки. По сути, из-под земли проступала доселе невиданная материальная культура — причудливые золотые изделия, гвозди, каменные ступы, песты и многое другое.

Обычно наукой такие находки игнорируются и списываются в основном на погрешности датировки, перемешанные слои, недостаточно точную локализацию находок. С этими возражениями можно было бы согласиться, если бы не целая череда подобных артефактов. Так, в 1853 г. при открытии золотоносного слоя из глубины приблизительно 38 метров были извлечены несколько поразительных объектов: зуб мастодонта, а также продолговатая бусина из мрамора длиной около 4 см и диаметром около 2,5 см с искусственно просверленным отверстием в центре диаметром около 60 мм. В другом случае в горизонтальном шурфе приблизительно в 55 м от поверхности земли было обнаружено нечто подобное каменной ступе, несущее явные следы человеческой обработки.

Немало описаний подобных находок встречается в докладе сэра Дэвида Брюстера, представленном в Британской Ассоциации прогресса в науке. Внутри массивного мраморного блока, в 1830 году извлеченного из каменоломни, расположенной в 12 милях к северо-западу от Филадельфии, обнаружились контуры фигур, напоминающих буквы. Мраморный блок залегал на глубине 18 – 21 метр.

Трудно объяснить происхождение букв естественными причинами, какими то природными физическими процессами. Гораздо логичнее предположить, что буквы – продукт деятельности разумных людей, обитавших здесь в глубокой древности.

В 1871 году сотрудник Смитсоновского института Уильям Дюбуа сообщил об обнаруженных на значительной глубине в штате Иллинойс нескольких предметах, сделанных человеком. Одним из этих предметов была круглая медная пластинка, похожая на монету, найденная в местечке Лоун Ридж, округ Маршалл.

По данным Геологоразведочного управления штата Иллинойс, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет. По словам У. Дюбуа, «монета» представляла собой «почти круглый прямоугольник» с грубо изображенными фигурами и надписями на обеих сторонах. Язык надписей Дюбуа определить не смог. По своему внешнему виду предмет этот отличался от любой известной монеты.

Стоит сделать несколько оговорок относительно «удивительной древности» находок. Подавляющее большинство из них были сделаны любителями или вообще малообразованными золотоискателями, и лишь затем попали в руки ученых, которые реконструировали места их обнаружения по устным рассказам, что, разумеется, значительно уменьшает точность датировки. Непрофессионализма таких раскопок никто не скрывал, и, тем не менее, невозможно отрицать сам факт обнаружения многих материальных объектов в слоях, которые датируются десятками миллионов лет.

Не стоит полагать, что большинство таких находок было сделано лишь в конце XIX—начале XX века. Так, в 1969 г. местным жителем Станом Тейлором было обнаружено нечто совсем необычное. На берегу реки Палакси рядом со следами трехпалого динозавра явным образом прослеживались отпечатки следов, удивительно похожих на человеческие. Эта цепочка следов получила название «тропа Тейлора». Тейлор сначала заметил несколько следов на мелководье реки, уходивших под глыбы песчаника.

Тейлор с увлечением начал расчистку следов, и с 1969 по 1972 г. ему удалось обнаружить действительно целую дорожку отпечатков. 134 отпечатка очевидно принадлежали трехпалому двуногому динозавру, а семь отпечатков были похожи на человеческие, причем явным образом прослеживалось чередование правой и левой ступней. Также хорошо было видно, что следы имеют более узкую пятку и расширяются к носку, что характерно для человека. Фактически получалось, что человек современного вида обитал бок о бок с динозаврами более 100 млн лет назад.

Научный мир отнесся к открытию крайне скептически. Прежде всего было проверено, не являются ли «человеческие» следы подделкой и действительно ли они совпадают по времени со следами динозавра. Ответы на оба вопроса оказались в пользу Тейлора — это не подделка, а следы появились синхронно.

Итак, мы сталкиваемся с какой-то иной историей человечества. Или иного человечества? Нашумевшая книга М. Беджента «Древние следы. Тайны древней и ранней истории», а также М. Кремо и Р. Томпсон в своей «Сокрытой истории человеческой расы», давая описания сотням таких находок, возраст которых выходит за все мыслимые рамки возраста человечества, не делают никакого вывода из всего этого. О чем говорят все эти «древности»? Что какой-то вид людей обитал на земле до нас?

С уважением Симон Вилар де Кэлуа

Мой псевдоним - анаграмма от имени Владимир Эсауленко

Адрес для связи vladis-2004@mail.ru

Данный материал печатался в 2001 г. в «Вечернем коктейле»

и в 2008 г. в Кавказской здравнице, сейчас находятся на сайте Проза.ру

по адресу http://www.proza.ru/avtor/taiger

а так же отмеченные в списке статьи печатались

в 2008 г. в электронном журнале IT формат,

номера лежат по ссылке http://itformat.su/arkhiv-nomerov/

Content

СИМОН ВИЛАР де КЭЛУА

СИМОН ВИЛАР де КЭЛУА

Реалии современности

СФИНКС С КРАСНОЙ ПЛАНЕТЫ

НАРКОТИК В КОМПЬЮТЕРЕ?

ПРОКЛЯТИЕ ФАРАОНА

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В НАУКЕ

СЛЕДЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ЕСЛИ ВАШ РЕБЕНОК ИНДИГО

КОНЕЦ СВЕТА ПО ШВЕЙЦАРСКИ

КОНЕЦ СВЕТА ОТМЕНЯЕТСЯ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

СЛЕДЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

С уважением Симон Вилар де Кэлуа