Завтра Газета Газета

Газета Завтра 11 (1060 2014)

Крымское вино победы

Александр Проханов

13 марта 2014 6

Политика

У всех на устах Крым. Тревога, благоговение, сияющие глаза. Суеверные предчувствия: неужели возможно, неужели случится? Неужели русский Крым снова с Россией? Об этом - в Сибири и на Дальнем Востоке, об этом - в огромных городах и крохотных деревеньках. Все помышления, все молитвы - о Крыме, являют собой приметы таинственного русского возрождения, русской духовной весны. Считаем до референдума дни и часы. Хоть бы не сорвалось. Хоть бы не напали на Крым разъярённые банды. Хоть бы не заработали по блокпостам установки залпового огня. Хоть бы не дрогнула воля крымчан, или, не дай Бог, не сместилась в сторону русская политика. В этих страхах есть тоже что-то религиозное, возвышенное и молитвенное.

В девяносто первом году по русским нанесли страшный удар. Оглушили, изрезали, исполосовали. Отсекли самые сочные, цветущие ломти государства. А чтобы русские не восстали и не закричали, их топтали и мучили все девяностые годы. И все обрубки русского государства кровоточили и исходили болью. И вот наступает исцеление. Русские просыпаются, русские восстают из тлена и стряхивают прах. Русские сбрасывают страшное иго и идут в свой новый поход, в своё победное шествие, идут, как весна. Чаша великого государства, расколотая варварами и негодяями, начинает склеиваться. Бережные руки реставратора возвращают в вазу её драгоценный фрагмент.

Крым Почему он так дорог сердцу русского человека? Это детские поездки к лазурному морю, ощущение чудесного праздника. Фонтаны, цветы, благоухание роз, загорелые лица среди колонн и аркад. И, конечно, Лев Толстой, его "Севастопольские рассказы", отважный матрос Кошка. "Церковь трёх адмиралов", где под плитами покоятся три великих русских воителя, герои севастопольской страды: Нахимов, Корнилов, Истомин.

Конечно, Ливадия с её дворцом, где отдыхали цари. И, конечно, Ялта, где собрались на свою конференцию Сталин, Черчилль и Рузвельт. И генералиссимус палочкой на песке чертил контуры послевоенного мира. И сама война с её могучим кровавым эпосом. Картины Дейнеки, где морская пехота, как шквал, идёт в рукопашную на цепи фашистов.

И ещё та восхитительная мистическая церковь в Херсонесе, где принял крещение князь Владимир Красное Солнышко. Где Господь коснулся его чела, и свет православия хлынул на все великие русские просторы вплоть до Тихого океана. Крым - священная русская твердь, алтарь нашей религии, бастион великой державы, гавань славного флота.

Казалось, ничто не предвещало этой крымской эпопеи. Все страсти кипели вокруг Олимпиады. Считали медали, ахали от неудач хоккеистов, славили конькобежцев и лыжников. Но уже в самой Олимпиаде, в этом сгустке энергии и воли, в этом грандиозном торжестве таилась вспышка. Теперь мы понимаем смыслы и образы, явленные нам при открытии Олимпиады.

Сказочный кит, на котором цвели купола и главы волшебного града Китежа, - это образ русского чуда, которое до времени таится в пучине, а потом всплывает, как мистический град. Этот образ был предчувствием - предсказанием о Крыме. Это Крым всплывал из пучины в дивном великолепии и славе. И то, что сегодня случилось с Крымом, подтверждает учение о русском чуде. Согласно ему русский мир может испытать катастрофу, может погрузиться в чёрную дыру безвременья, а потом неизменно всплывает, повинуясь не исторической логике, не умозрениям высоколобых историков, а необъяснимому русскому чуду, той божественной загадке, которая делает Россию бессмертной, а русский народ - победителем.

Путин на встрече с журналистами нарисовал ход событий, которые привели к крымскому референдуму. На секретных базах Прибалтики и Польши готовились боевики - армия вторжения. Эта армия осуществила налёт на Киев, превратила Майдан в кромешный ад, совершила "революцию свастик". Эти свастики, как жуткие мельницы, перемололи власть Януковича, изрезали на куски конституцию, испепелили государство, именуемое Украиной.

На западе украинские города один за другим становились фашистскими. Их жуткая ненависть к русским, яд фашистской энергии хлестнули из Киева по левобережным городам Украины. Русским показали, как выглядит их плаха, как висит над ними топор, как раскачивается над ними петля. Если в сорок третьем фашисты тысячами убивали евреев и сбрасывали их в Бабий Яр, то теперь носители свастик готовы отрыть на Левобережье гигантский котлован и сбросить в него тела двадцати миллионов русских.

Крым первым восстал. Русская армия нацелила свои дальномеры на Украину, готовая двинуть полки на защиту убиваемых братьев.

Россия совершила грандиозный исторический шаг. Государство российское достигло в своём становлении такого подъёма и силы, что оказалось готовым подняться на новый исторический уровень. Государство российское обрело утерянные прежде смыслы, ощутило своё место в истории, ему под силу стало стратегическое деяние.

Государство российское обладает организацией, которая в состоянии приводить в движение свой слаженный многомерный механизм. Обладает экономикой и промышленностью, готовыми реализовать этот стратегический замысел. Обладает армией и современным оружием, способными защитить национальные интересы страны. Государство российское совершает свой грозный великий поступок, вступает в новую эру, готовится к глубинному преображению.

Давление Запада на Россию будет огромным. Фашистские атаки на юг России неизбежны. Ответом на них станет духовная мобилизация общества, консолидация народа вокруг своего лидера - Путина. Путин обретает качества непревзойдённого мирового политика, обретает образ духовного вождя, который недавно воскликнул: "Россия - это судьба!" И теперь мы увидели, как слились воедино судьба России и судьба её президента.

В русском небе постоянно сшибаются две космогонические силы: сила небесного света и сила адской тьмы. В космогонии русских преданий и сказок две эти силы представлены битвой двух вещих птиц: ясного сокола - птицы небесного света, и чёрного ворона - птицы кромешной тьмы. Сегодня снова в русской истории сшиблись две эти птицы. И мы видим, как падают в Чёрное море окровавленные вороньи перья.

Вопрос в лоб Леониду Ивашову

13 марта 2014 0

Политика

"ЗАВТРА". Леонид Григорьевич, какова, по-вашему, вероятность военного вмешательства США в ситуацию на Украине?

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем. Я не верю в возможность военного вмешательства США при сложившейся ситуации. Американцы любят воевать на дальних расстояниях, не заходя в зону прямого поражения, - это первый их принцип. А второй - чтобы воевал вообще кто-то другой, все боевые действия должны выполняться чужими руками. Здесь так не получится. Что касается Крыма, НАТО сюда вмешиваться не будет.

Тем не менее, войти в Украину, в том числе в восточные области страны, натовцы могут. Потому что существует соглашение от апреля 2004 года между Украиной и НАТО, согласно которому территория Украины предоставляется в их распоряжение. Кроме того, существует обращение новоиспечённой украинской власти к североатлантическому военному альянсу. Здесь всё будет зависеть от европейцев, прежде всего от Германии, Италии, Франции, Бельгии. Согласятся ли они конфликтовать с Россией из-за Украины?

Американцы будут давить. Могут даже кого-то спровоцировать на введение войск на территорию Украины. Но одно дело - начать бомбардировки Сербии или Ливии, и совсем другое - вступить в конфликт с Россией. Здесь в противоречия вступают и экономические, и политические интересы, да и в целом подобная ситуация серьёзно осложнит весь спектр международных отношений. Поэтому, я уверен, что за Крым воевать не будут, а войска в Украину ввести могут, хотя вероятность этого низка.

Материал подготовил Алексей КАСМЫНИН

После путча

Андрей Фурсов

13 марта 2014 1

Политика

Борьба за Украину продолжается

События на Украине - часть долгосрочного проекта по устранению России как единственного барьера на пути североатлантических элит к мировому господству. Курс на отрыв Украины от России - давний геополитический проект Запада в целом - немцев, британцев, американцев. Они всегда подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой - создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как "антирусскую Русь", как "свободную и демократическую" альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, во второй половине ХХ века и до наших дней - ЦРУ и БНД.

После "оранжевой революции" Западу казалось, что задача будет решена - не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но Янукович, решив сыграть какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул, ну а потом, по-видимому, "жадность фраера сгубила". США списали, во-первых, Януковича, заодно похерив его договоренности с Евросоюзом (знаменитое "fuck EU" В. Нуланд; кстати, если Америка делает fuck EU, почему мы должны стесняться как европейцев, так и американцев?). Во-вторых, они списали мирный, "оранжевый" путь отрыва Украины от России, сделав ставку на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС "Галичина", а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию Нового мирового порядка, - американцы. В нынешней ситуации с Украиной США и ЕС ярко и, не стесняясь, продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и, главное, звериную русофобию. Украинские события - это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.

19-21 февраля в Киеве произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и, прежде всего, США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив успешную антитеррористическую операцию. Февральский американо-бандеровский переворот был направлен на кардинальное изменение геополитической ситуации в Восточной Европе, Евразии и мире, став началом вторжения Запада уже непосредственно на земли русского мира. Программа-минимум - создание славянского неонацистско-бандеровского рейха, постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, террор, а в случае адекватного ответа - тиражирование в мировых СМИ образа "свободной демократической Украины", которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия. Программа-максимум - та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства.

Удавшийся февральский переворот в Киеве символизировал на тот момент проигрыш Россией украинской партии. Проигрыш заключается в том, что за долгие годы руководство, дипломатия и иные службы РФ не сумели создать на Украине реальную пророссийскую силу, работая почти исключительно с плохишами-олигархами и их хитрозадой политической обслугой - и те, и другие готовы продаться за банку варенья и корзину печенья. А Запад в это время работал не только с олигархами, а, так сказать, с "массами", создавая и тренируя отряды боевиков по всей Украине, и, когда понадобилось, бросил их в бой.

Однако проигрыш партии не есть проигрыш матча, игра не окончена. Российская власть сделала то, чего заговорщики и поджигатели от нее, по-видимому, не ожидали, - продемонстрировала готовность применить силу для защиты русского мира.

Решение российских властей и, прежде всего, Путина, поддержать русский Крым, полностью ломает сценарий развития неонацистско-бандеровского переворота/мятежа на Украине. Захватив власть в Киеве, экстремисты, с ходу запретившие употребление русского языка, планировали, собравшись с силами и, имея поддержку Запада, поставить на колени русский восток и юго-восток. Не вышло. Матч продолжается с очень слабыми шансами для неонацистов и их заокеанских хозяев. Сегодня этим хозяевам, чтобы сохранить лицо, приходится демонстрировать жесткий курс, в чем их активно поддерживает "пятая колонна" в РФ. Ну что же, пришло время разобраться с "пятой колонной". Терпеть ее больше нельзя - неправильно, оскорбительно и опасно. Существование "пятой колонны" недопустимо в любой уважающей себя стране. Ну, а в ситуации резкого обострения международной обстановки - недопустимо вдвойне. "Раздавить гадину", сказал бы в таком случае Вольтер. Но мы - люди не кровожадные, достаточно ограничиться политико-правовым подавлением, отсечением от СМИ и от финансовой подпитки с Запада. Ну, а потом, проверка на соответствие деятельности законодательству РФ со всеми вытекающими последствиями. Как говорил блаженный Августин, наказания без вины не бывает.

Табло

13 марта 2014 0

Политика Общество Экономика Армия

Как передают из Филадельфии, требование Барака Обамы увеличить расходную часть и, соответственно, дефицит федерального бюджета 2014/15 финансового года, а также госдолг еще на 56 млрд. долл., скорее всего, будет удовлетворено конгрессом США, который фактически стал заложником агрессивной внешней политики Вашингтона, проводимой под диктовку Федерального резерва. При этом специально отмечается, что за шесть лет президентства Обамы, который назвал своим приоритетом оптимизацию бюджетных расходов, американский долг рос намного быстрее, чем при его предшественниках - примерно на триллион долларов ежегодно. "Украина - частный случай, повод, а не причина для конфликта. Бюджетный дефицит и долг США таковы, что пахнут уже новой мировой войной", - делают вывод наши корреспонденты

В телефонном разговоре с Бараком Обамой Си Цзиньпин призвал своего собеседника "не увлекаться санкциями", в том числе - экономическими, из-за ситуации на Украине. Тем самым председатель КНР прозрачно намекнул президенту США, что решение Китая не принимать в счёт оплаты американского долга доллары Федрезерва, ограничившись золотом и другими реальными активами, может быть реализовано быстро и жестко, сообщили из Шанхая

Отказ госсекретаря США Джона Керри от визита в Россию и встречи с президентом РФ Путиным "пока Россия не выразит заинтересованности в предложениях американской стороны" трудно расценивать иначе, как ультиматум. А язык ультиматумов - свидетельство политического провала, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы

Гибель в Сингапуре 28-летней Отэм Радтке, исполнительного директора биткоин-биржи First Meta (женщина без видимых причин выбросилась с балкона собственных апартаментов), стала с начала года уже восьмой по счету в череде странных смертей видных финансистов - как на подбор, связанных с группой JPMorgan. Согласно информации, поступившей из Цюриха, эта гибель приоткрывает связь JPMorgan, которую считают главным бенефициаром "первой волны" глобального кризиса, скупившим до 10% реальных мировых активов, с продвижением "биткоинов", система обращения которых подвергается в последнее время жесточайшей атаке (банкротство японской электронной биржи Mt Gox и прекращение работы канадского сервиса Flexcoin и т.д.). Высказывается мнение, что "тайная война" против JPMorgan таких масштабов и на таком уровне невозможна без поддержки или хотя бы согласия американских спецслужб, а также каким-то образом связана с "делом Сноудена", которому власти США приписали "ущерб" на несколько миллиардов долларов

Заявление "Газпрома" о том, что Украина не оплачивает поставленный ей российский газ, сумма долга за который достигла уже 1,89 млрд. долл., хорошо коррелирует с решением Евросоюза и МВФ срочно предоставить новым киевским "властям" грант размером в 2 млрд. долл. Видимо, именно этими деньгами Турчинов, Яценюк и Ко намерены заткнуть "газовую дыру", чтобы продемонстрировать всему миру свою дееспособность и легитимность. США пока выделили Киеву банковских гарантий на 1 млрд. долл., что равносильно 800-900 млн. долл. "живыми" деньгами. Иными словами, Европа и Америка решили поддержать бывшую "майданную оппозицию" и не дать ей свалиться в дефолт хотя бы до назначенных на 25 мая внеочередных президентских выборов, отмечают эксперты СБД

Власти Приднестровья хранят молчание по поводу ситуации на Украине, однако не дали разрешения на проведение митинга в поддержку крымского референдума. Данную позицию наши источники в Кишиневе объясняют тем, что Тирасполь, во-первых, боится усиления блокады со стороны новых украинских властей и Молдовы, а также сокращения поддержки со стороны Москвы в пользу Крыма и юго-восточных регионов Украины

Как сообщают из Киева, США и НАТО активно "демонстрируют силу", подтягивая к границам Украины свои военно-воздушные и военно-морские силы, а также проводя военные учения на территории Польши. При этом всё актуальнее становится проблема "первого выстрела", решение которой может быть аналогично "инциденту в Глейвице"

Агентурные донесения службы безопасности "ДЕНЬ"

Это Россия, господа!

Николай Стариков

13 марта 2014 1

Политика

Против их «дубины глобализма» — наша «булава государственного суверенитета»

Самое страшное для политика - это равнодушие. Когда никто не интересуется делами, когда фигура никому не интересна. В этом смысле президенту России Владимиру Путину беспокоиться не нужно. Он вызывает уважение у основной массы российских избирателей и жгучее неприятие у несистемной оппозиции, которая "ходит" в посольство США за инструкциями.

В 1992 году Россия, как самая большая, богатая и потенциально сильная часть СССР, осталась один на один со странами Запада. А Запад не был бы Западом, если бы он просто грабил. Ему практически всегда необходимо красивое объяснение, "сказка о грабеже". Это обязательная часть "европейской ментальности", часть "европейского самосознания". Европеец не может просто прийти ограбить и убить. Он привык, убивая и грабя, "исполнять миссию". Приятным дополнением к которой и является "военная (награбленная) добыча". Европеец нёс "католическое слово Христа" с огнём и мечом в разные времена: от Мехико до Манилы и Псковщины. Чуть позже он нёс просто абстрактную "цивилизацию". Ещё чуть позже боролся у нас с "тюрьмой народов", а потом, уже руками национал-социалистов, с "иудо-большевиками". Потом "бился с тоталитаризмом". Сейчас вновь пытается "бороться с авторитарным режимом за честные выборы". Повторяемость европейского метода выживания "путем грабежа" поражает.

Россия после СССР в 90-е годы ничем не отличалась от любой "цивилизуемой" территории, на которую обращал своё внимание Запад. Ни по уровню урона национальному богатству в его пользу, ни по уровню прямых и косвенных человеческих потерь, которые всегда измеряются миллионами жизней. Политика хаоса и шока позволяла Западу добиваться поразительных результатов во все времена. Конкистадоры, в средние века огнём и мечом уничтожившие великие цивилизации Америки, с этой точки зрения ничем не отличаются от "чикагских мальчиков" или еврокомиссаров сегодняшнего дня.

Чтобы понять иррациональность случившегося с нами "в нулевые", при Путине, мы можем представить себе Ацтекскую империю времён начала покорения Америки. Испанцы, шок, элита, продавшаяся конкистадорам, и идущий полным ходом демонтаж ацтекского государства. И тут все меняется. Это, как если бы Монтесума перед смертью передал бразды правления своему преемнику, который перекупил бы элиту у испанцев. На том основании, что "плачу столько же, но я и мой палач ближе, чем испанцы". Бессовестный грабёж поменял бы на выгодную торговлю, в результате которой поднял бы уровень жизни ацтеков существенно выше, чем во времена Монтесумы. Затем бы, к примеру, в августе 1508 года, разбил вооружённое испанцами и обученное по испанским стандартам войско соседнего племени. Стал бы собирать разрозненные испанцами племена индейцев вокруг себя и начал бы программу перевооружения ацтекской армии. Приняв программу, в ходе которой к 1518 году ацтекская армия поднялась бы до уровня, при котором испанцы не смогли бы больше вооружённым путём поставить ацтеков на колени.

Такой сценарий сейчас воспринимается нами как историческая фантастика. Но, при всей натянутой условности подобного примера, мы не можем не отметить, что нечто подобное случилось в России на рубеже 1990-х и 2000-х годов. Россия в 90-е уже была крепко опутана "цивилизаторами". Реальный Монтесума встретил испанцев словами: "Мы вас ждали, это ваш дом". Примерно так же, если не словами, то делами, встречал "цивилизаторов" наш отечественный "Монтесума", Б.Н. Ельцин. Но только у реального Монтесумы не было преемника, а у Бориса Николаевича он появился. В итоге история России совершила маленькими шажками за 15 лет такой же крутой разворот, как и в описанном мной гипотетическом примере в жанре исторической фантастики из гипотетической истории империи ацтеков. В свете чего вновь, как и 15 лет назад, в полный рост актуальным остаётся вопрос, на который многие до сих пор ищут свой ответ: "Ху из мистер Путин?"

Искать же его, на мой взгляд, будет ошибочно в идеологических, экономических или же политологических величинах. Когда мы оперируем ими, то уподобляемся французам из "Войны и мира" Льва Толстого. Он описывал Отечественную войну 1812 года следующей аллегорией: француз, в правильной позиции, эффективно фехтуя против русского противника, дошёл до Москвы. И был немало удивлён, когда русский, откинув шпагу, взял в руки дубину и начал молотить ей по французскому темечку до тех пор, пока не выгнал его за пределы собственной страны.

Когда мы пытаемся дать ответ на вопрос: "Ху из мистер Путин?" и применяем собственные идеологические, экономические или политологические воззрения, то мы, подобно гипотетическому, толстовскому французу, принимаем "правильную" позицию фехтовальщика и готовы в ней "расфехтовать" любого противника. Проблема же заключается в том, что наши сегодняшние противники из западной цивилизации в этой "правильной фехтовальной позиции" не стоят. У них нет "шпаги и правил", а есть лишь "дубина глобализма" и "оглобля собственной исключительности". И молотят они этой дубиной, вперемешку с оглоблей, по темечку всего мира с завидным и регулярным постоянством. Непонимание этого приводит к постоянному разрыву собственного идеологического, экономического и политологического шаблонов с реальностью, в которой "мистер Путин" вынужден отбросить "куртуазные манеры". И, отбросив их, он вынужден против "дубины глобализма" и "оглобли собственной исключительности" взять в руки "булаву государственного суверенитета" и где-то молотить "цивилизаторов" по темечку, а где-то убегать и сидеть тихо в кустах, в засаде, переводя дух. Так как нет доблести в смерти, если она не приближает Победу. С этой точки зрения, "мистер Путин" - это "человек-функция". Компьютерная антивирусная программа, если хотите. Чистильщик за карьеристами, конъюнктурщиками и троцкистами, союз которых с "цивилизаторами" и позволил обвалить СССР с началом перестройки. А в чём состоит его "функция", каковы её параметры и в чём опасность ситуации, если сегодняшняя функция не получит продолжения и развития завтра, я расскажу в следующей части.

Фридмановская школа неолиберализма учит, как лучше и правильнее "отодвинуть" государство от исполнения собственных функций. Снижение налогов, полная свобода торговли, приватизация не только самых лакомых кусков госсобственности, но и части государственных функций (образование, медицина, пенсионное обеспечение, поддержание правопорядка и так далее). Общее снижение расходов на социальную сферу, ослабление в целом государственного контроля. Зачем им это надо, спросите вы? А всё для финансового благополучия корпораций. Для трансформации власти денег во власть политическую.

Корпорации опираются на государства для решения сугубо своих, корпоративных целей. А собственные граждане в нём уже превращаются во врагов, если они не соответствуют цели корпорации, выраженной в улучшении финансовой отчётности.

Это мы сполна испробовали на себе в России в 90-х годах. Этап первый: создание хаоса (1985-91 гг.). Этап второй: доведение общества до состояния шока, в котором разрываются все привычные общественные связи, рушится привычная социальная среда, демонтируются работоспособные государственные институты власти (1991-93 гг.). Этап третий: когда состояние хаоса доходит до своей кульминации, когда граждане не думают ни о чём, кроме собственного физиологического выживания, а государство полностью деморализовано. В это время происходит резкое усиление репрессивной составляющей государства (расстрел "Белого дома" танками), необходимое для принудительного проведения радикальных реформ. Целью которых является перераспределение бывшей государственной собственности и привлекательных для корпоративного бизнеса функций государства (1993-99 гг.).

С точки зрения "неолибералов", Россия была вполне себе уже "корпоративным" государством в 1999 году, когда Путин встал у руля страны. Дело оставалось за малым: передать в руки транснациональных компаний всё, что было "наприватизировано" за предыдущий период. Вопрос собственности чрезвычайно важен. "Ходорковские" и "невзлины", сделав своё дело и поработав "зиц-председателями" на самом опасном промежутке времени, совершив всю грязную и черновую работу, должны были передать (продать) приватизированные активы в руки организаторов хаоса. То есть крупным международным монополиям.

Укрупнение того же ЮКОСа до размеров крупнейшей нефтедобывающей корпорации в мире и подготовка его к продаже играли в этом процессе роль "стартового пистолета". И вот тут у организаторов, у политических и финансовых спонсоров "неолиберальной" революции в России-СССР, после семёрки и валета, выпал неожидаемый ими туз, а та самая роковая русская "пиковая дама". Появление Путина на вершинах власти не могло произойти само по себе, как результат случайного стечения обстоятельств.

Как так вышло, что страна, лишённая политической власти, с украденной (приватизированной) собственностью, не имея ни армии, ни организованного и спаянного единой целью населения, смогла вернуться на мировую арену? Смогла сохраниться, смогла снова получить свой, пусть ещё не такой, как раньше, но уже весомый голос?

России удалось в себе соединить несоединимое: общество, существующее как спаянный общей целью коллектив индивидуалистов. Отсюда, кстати, и наша слабость: не имея общей цели-идеи, мы распадаемся на индивидуалистов "без царя в голове". Но отсюда и наша сила: оставаясь индивидуалистами, осознавая своё предназначение, действовать с индивидуальной, "частной" инициативой, однако, будучи объединёнными общей целью, бессознательно "выдавать на гора" кумулятивный эффект собственных побед. Это вам не западный "строй рыцарей", где каждый сам за себя. И не восточная орда, где каждый лишь винтик и действует по правилам роя. "Это вам Россия, детка!" Тут бессознательная цель, ощущаемая большинством, заставляет каждого, не задумываясь даже, делать то, что длжно. Индивидуально и самостоятельно без особого приказа. И сумма этих дел и мыслей заставляет индивидуумов напрягать свои силы ради коллективной цели. Потому, что так надо и так правильно. Потому, что мы так чувствуем. Пусть даже и не можем иногда толком объяснить, почему правильно это, а не то.

На практике это означает, что наши геополитические "партнёры" точно знают цивилизационные коды и систему ценностей собственных народов и народов, которые они покоряли. Маркетинговые и рекламные технологии, первоначально придуманные для продвижения товара, применяемые сегодня с целью политических манипуляций для продвижения отдельных политиков или идей, на нашей российской почве дают периодические сбои, приводящие "партнёров" к провалам. Столетия борьбы с нами дали им "знание" о нашей "военной тайне": о необходимости, в рамках нашей цивилизации, общей цели-идеи, которая только и может спаять наше общество в единое целое и сделать его непобедимо устойчивым. Это знание позволило им "поймать" нас дважды в течение XX века, в 1917 и 1991 годах, в момент когда с общей целью-идеей ощущался острый дефицит. Но вот что уже делать дальше, с казалось бы, уже покорённым народом, этим знанием они не обладают.

В 1999 году про нашу страну можно было сказать: "клиент созрел". Вся собственность от государства перешла в руки "зицпредседателей". Армии нет как таковой. К началу второй кампании в Чечне боеспособных частей было, набранных "с миру по нитке", около 30 000 человек. Государства нет - кризис 1998 года сделал систему государственных обязательств полностью отсутствующей институцией. Народ был занят собственным выживанием. Идеи нет. Желание отделиться от России, по примеру республик в СССР, набирало обороты и принимало законченные формы в национальных республиках. Их план был прост и апробирован многократно. Удар извне. Перекрытие маршрутов транспортировки нефти и газа на Запад, вмешательство стран НАТО, под предлогом обеспечения бесперебойности поступления энергоресурсов в Европу, плюс угроза неконтролируемого распостранения ядерного оружия (вспомните о 3-х боеспособных дивизиях, занятых, к тому же, войной на Кавказе) - всё это был прекрасный повод, "в связи с нестабильностью" продать всё приватизированное-украденное. И довесок к этому - распад страны. Управлять несколькими небольшими государствами извне явно проще, чем одним большим (это уже опыт распада СССР). И вот, во исполнение этого сценария, банды Хаттаба и Басаева, прообраз сегодняшних банд в Сирии, включающие в себя частично местное население, распропагандированное и обманутое, частично наёмников со всего света, двинулось на Дагестан.

Я говорил уже о том, что приход Путина к власти не мог состояться сам по себе, случайно. Естественно, его подбирали с учётом такого развития событий, и естественно, что "всё предусмотрели". Никому неизвестный чиновник из силовиков был "идеальной" кандидатурой. Отсутствие политического веса, массы сторонников, политической силы, на которую бы он мог опереться, без государственных и материальных ресурсов. В то же время - силовик, он мог быть использован втёмную для прогнозируемого Западом развития событий. Силовой опыт мог гарантировать его включённость в проблему "прогнозируемого сноса" русской государственности, если бы вдруг что-то пошло не так. А его микроскопический вес как политика обеспечивал уверенность в том, что Путиным можно будет вертеть, как марионеткой, так как "один в поле не воин". Заодно Путин смог бы сыграть роль "козла отпущения" в разрушении государства, как за год до этого, такую же роль сыграл Кириенко в разрушении экономики. Но -  это Россия

Сработал наш "русский код". Знаменитое путинское: "мочить в сортире", та страсть и боль, с которой он это на всю страну сказал, разбудил в народе "общее бессознательное". Сникерсы - это хорошо, и иномарки подержанные вместо "Жигулей" - тоже неплохо. Магазинчик собственный - вообще отлично, свобода слова, - это прекрасно, но.. Общее бессознательное было в другом, оно лежало в плоскости "да пошли вы все на надоели хуже горькой редьки 1000 лет не знаем на своей земле поражений в войнах - и сейчас хотим побеждать и гордиться". Это "мочить в сортире", разбудив общее бессознательное ожидание абсолютного большинства, дало общую цель и уверенность, и общую жажду побед. Любых побед. От взятия Гудермеса и Грозного до побед в хоккей. От убийства лидеров боевиков, лично причастных к гибели и страданиям наших граждан, до очередных громких контрактов "Газпрома" и 3-го места сборной страны на чемпионате Европы по футболу.

Страна, привыкшая побеждать, и народ, который сознавал себя народом-победителем, хотели побед так же жадно, как путник жаждет воды в пустыне. И были так же неразборчивы во вкусе и смыслах этих побед. Отбросили боевиков обратно? Отлично! Березовский сбежал, а у Гусинского забрали НТВ? Прекрасно, посмеялись над нами, пора и честь знать! Выросла цена нефти на полдоллара? Замечательно! Пусть нам от этого пока ни холодно ни горячо, но на хоть полдоллара, но мы их уделали! Россия, спаянный коллектив самостоятельных индивидуалистов, снова стала страной-цивилизацией, стремящейся к любым победам. И тут же дали сбой все расчёты всех институтов, изучавших и изучающих нас. Как так? За кого им воевать? Они должны сдаться! А мы не сдавались. И не "за яхту Абрамовича" гибли парни из Псковской дивизии, останавливая полчища боевиков и видя перед смертью, что их там предательски бросили без поддержки. А из этой бессознательной тяги к победе, из русского коллективно-индивидуалистского нежелания уступить, из чувства униженности страны, родившей не рабскую покорность, а ярость и жажду победы. Пусть даже и ценой собственной жизни

Путинская функция "антивирусной программы" - это и есть его роль в истории России. Чистильщик, в отличие от фехтовальщика, не имеет возможности стоять в одной позиции всё время. Так как нет кого-то одного, противостоящего ему в одной, фехтовальной позе и вооружённого одной шпагой. Занимаясь разрухой после урагана, нужно проявлять многомерность талантов: от уборщика и садовника до плотника и каменщика. Тем, кстати, и отличается разруха от поломки или "поломок", что в состоянии "сломано" находится всё, что могло бы вам пригодиться. И путь, пройденный Россией за последние 15 лет, от полной разрухи на всех уровнях технологического уклада и социальных отношений до сегодняшних экономических и геополитических возможностей страны на фоне роста национально-патриотического самосознания, выравнивания "русского креста" и робкого пока, но роста рождаемости коренного населения, это и есть удачно выполненная "функция Путина".

Однако, как это обычно и бывает, всё в этом мире имеет две стороны. Совершив что-то, что практически невозможно, - а сегодняшний уровень развития страны в 1999 году выглядел абсолютно фантастическим, - всегда можно впасть в другую крайность: попытаться удержать сегодняшний уровень успеха путём отказа от движения дальше.

Работа "чистильщика" имеет смысл лишь как первый этап общей стройки. Пустырь вместо "художественного беспорядка" ничем не лучше, если он - не будущая строительная площадка. "Стройка" же возможна лишь при наличии "строителей". Россия после СССР, как будущая строительная площадка для создания нового политического, экономического и цивилизационного союза в рамках единой Русской цивилизации, может быть осуществлена только лишь силами собственных граждан. Которых объединяет общая цель - идея, попавшая в коллектив активных индивидуалистов. "Функция Путина" в виде антивирусной программы подходит к концу, наступает время включаться "операционной системе". Чистильщик и охранитель должен уступить место строителю и воину.

Российская Федерация, как форма, должна наполниться смыслом Русской цивилизации. Иное, это гибель формы и угнетение содержания. Спасибо, вам, Владимир Владимирович, за всё, уже совершённое, во многом благодаря вашим свершениям сформировалась критическая масса граждан Русской цивилизации. Их меньше пока, чем граждан РФ, но мы злы к врагам и жадны до побед. Мы готовы, бережно сохраняя нашу любимую Родину, двигаться дальше. Развиваться в рамках нашей собственной цивилизации. Признавая Русскую цивилизацию, как единую часть общемировой, мы помним, что отказ от неё в пользу чуждых нам цивилизационных приоритетов чуть не привёл нас к гибели. И мы помним, кто и благодаря каким "сказкам" убеждал нас в благотворности этой "гибели" для нас же самих. И этот урок, этот опыт останутся с нами навсегда, как и пример того, как можно избежать собственного расчленения.

Рано или поздно в России будет другой президент. Мир сейчас вступает в эпоху выбора, каким будет жизнь всего человечества. Планета, разделённая между ТНК, где люди без собственных государств, без роду и племени бьются друг с другом за право получить "кусок пирога" из их рук. Или мир, это - баланс интересов народов, стран, культур и цивилизаций. Каким путём пойдёт всё человечество в немалой степени зависит от того, какой выбор сделает Россия на этом этапе собственной истории. И этот выбор внутри Русской цивилизации во многом зависит от первого лица, сейчас - от президента России. Россия с Путиным или без Путина сможет устоять, если будет и дальше соответствовать "функции Путина". Но развиваться успешно Россия сможет лишь, если, не забывая об "антивирусной программе" защиты, не забудет включить "операционную систему" развития. Если, не забывая о поддержании чистоты и порядка, продолжит строить то, что уже 1000 лет строят наши предки, собственную Русскую цивилизацию, а не механистически копировать грабительские методики. К тому же ещё и направленные против нас же

Россия вместе с Путиным и после Путина имеет прекрасное и многообещающее будущее, если сможет продолжить линию "функции Путина", сможет продолжить движение в сторону самой себя, своей независимости, сохранения своей цивилизационной особенности, заключённой в уникальном опыте сплава разных народов и культур, внутри которого Бог в душе и человек, как высшая социальная ценность общества, сосуществуют в органичном единстве.

Нужно только помнить, что мы - русские, и Бог любит Россию.

Война проплачена

Иван Иванов

13 марта 2014 5

Политика

Сокровища украинского Гохрана уже вывезены на Запад

Загадка тайного вывоза нескольких тонн ценного груза в инкассаторских машинах под охраной СБУ из киевского аэропорта Борисполь в 2 часа утра 7 марта без таможенного досмотра разгадана. По информации компетентного источника, из государственных хранилищ Украины на нескольких грузовиках в ту же ночь были вывезены ценности, общая стоимость которых, по оценке Кучмы (2003 год), составляет около 27 млрд долларов. Это древние золотые изделия, картины, уникальные исторические артефакты.

Еще в период В.Ющенко американскими спецслужбами уже предпринималась попытка вывоза этих ценностей, жемчужиной которых являются "сокровища скифов". Нынешняя киевская власть добровольно передала их своим американским патронам в качестве залога по кредиту на финансирование уже совершенного госпереворота и готовящейся военной провокации против России. Вне зависимости от исхода последней, американцы и их киевские марионетки застраховали возможный ущерб за счет народа Украины.

О том, что дело идет к крупномасштабной военной провокации, свидетельствует концентрация имеющихся украинских войск под Херсоном, а также истерия с мобилизацией резервистов, готовых стрелять в русских, которых вместе с боевиками "правого сектора" направляют туда же для подготовки к броску на Крым. Развернута мощнейшая антироссийская пропаганда об "агрессии России в Крыму", выключены российские телеканалы для более полной дезинформации граждан Украины, даются сообщения о движении к Севастополю американской авианесущей группировки (что для всё понимающих людей просто смешно) для полного уничтожения российской группировки в Крыму - в общем, копия один в один ситуации в Грузии в июле 2008 года, да и Михо сидит в администрации президента Украины.

Стоящая за самопровозглашенной киевской властью американская партия войны с Россией спешит сыграть ва-банк накануне утверждения в конце марта бюджета США на будущий финансовый год. Чтобы избежать секвестра военных расходов, планируемого Обамой, ей нужно создать угрозу новой мировой войны, которая без особого риска для США может быть срежиссирована в украинско-российском военном конфликте в Крыму. Параллельно с этим конфликтом запускается маховик мировой финансово-экономической войны, которая должна уничтожить посредством санкций российскую финансовую систему, после чего последует и крах ряда системообразующих европейских банков. Это позволит американской олигархии списать свои долговые обязательства рушащихся финансовых пирамид на войну с Россией и выйти из финансового кризиса.

Едва ли Турчинов и Яценюк, оплачивающие американские расходы по натравливанию украинских нацистов на Россию за счет сокровищ Украины, понимают, в какой игре они участвуют. Так же, как и наивные европейские дипломаты, чиновники и политики, спешащие легитимизировать явно преступный режим. Остается надежда на здравый смысл крупного европейского бизнеса, сотрудничающих с Россией американских корпораций и на смекалку В.В.Путина, - у которых остается 2-3 дня для того, чтобы сорвать этот дьявольский план. Расходы на его осуществление уже оплачены народом Украины, для которого в американской геополитической игре уготовлена роль жертвы.

В интересах Китая — поддержать Россию

13 марта 2014 2

Политика

Пекин предостерегает Обаму от использования санкций

3 марта США объявили о приостановке переговоров о торговых и инвестиционных связях с Россией. Прекращается и военное сотрудничество США с РФ. Президент США Обама осудил нарушение Россией суверенитета Украины. Он заявил, что Россия "противится воле истории" (is "on the wrong side of history") и предупредил, что США с союзниками готовятся предпринять шаги с целью "изолировать" РФ.

Дипломатия РФ сталкивается здесь с испытаниями более серьезными, чем в 2008 году, когда РФ послала войска в отколовшиеся от Грузии регионы Абхазии и Южной Осетии. На этот раз спор идет об Украине, второй по величине стране в Европе. Борьба за Украину определит стратегический расклад сил в Европе. США и Европа просто так не уступят.

Президент России Владимир Путин располагает средствами, обеспечивающими ему преимущество в военных действиях на Украине, но Россия столкнется с долговременным давлением на нее Запада. Она почувствует на себе эффекты международной изоляции. Проведенные в грандиозной манере Зимние Олимпийские игры в Сочи показывают, что Россия по-прежнему дорожит признанием международного сообщества.

Поскольку правительство Китая строит определенную политику по ситуации на Украине, китайское общественное мнение должно твердо поддержать Россию и помочь ей в ее сопротивлении давлению с Запада. В этом сопротивлении - суть украинского кризиса. Россия должна выстоять перед давлением Запада - иного выбора у нее нет.

Некоторые полагают, что тут под вопрос ставится принцип китайской политики невмешательства и что, поддерживая Россию, Китай угодит в дипломатическую ловушку. Так думают те, кто рассуждает с позиций слабости. Запад вмешивался и вмешивается во внутренние дела многих стран, но никогда не признавал этого.

Мы предпочитаем согласиться с теми, кто Россию поддерживает. Россия сопротивляется на Украине напору сил Запада, что важно не только для судеб самой России, но и с точки зрения стратегических интересов Китая. Россия и Китай - стратегические буферные зоны друг для друга. Если возглавляемая Путиным Россия потерпит поражение от Запада, тяжелый удар будет нанесен по геополитическим интересам Китая.

Россия - это важнейший стратегический партнер, на которого Китай может положиться. В перспективе последующих двух-трех десятилетий никакая другая страна не сможет заменить Россию.

Поэтому Китай должен оказать поддержку России. В дипломатическом плане Китай может придерживаться нейтральной политики с некоторым уклоном в сторону России, что будет приемлемо для многих стран и предоставит Китаю возможность играть роль посредника.

Между тем, общественное мнение Китая вправе осудить вмешательство Запада в украинский кризис. Сопротивление России должно стать поводом к выражению недовольства державами Запада во многих странах мира.

Мы хотели бы, чтобы Запад и Россия пришли к компромиссу. Но если Запад действительно введет санкции против России, китайское общество должно оказать России помощь, особенно в экономическом отношении. Подвергнув Москву испытанию, Запад недооценил ее прочность.

Сопротивление России воле Запада имеет глобальное значение. Поддержка России укрепляет генеральную стратегию Китая. Поскольку эта стратегия остается неизменной, двусторонние отношения Китая с другими странами не потерпят урона.

Мы не можем разочаровать Россию, когда она находится в беде. Китай должен стать надежным стратегическим партнером. Так мы завоюем новых друзей.

Редакционная статья газеты Global Times (05.03.2014 г.)

Предварительные итоги Майдана

Николай Коньков , Александр Нагорный

13 марта 2014 0

Политика

Что день грядущий нам готовит?

Ситуация, развернувшаяся сегодня на Украине, привела к острейшему геополитическому кризису XXI века. Еще неизвестно, чем окончится  конфронтация вокруг Крыма. Но ясно одно: изменения коснутся не только российско-украинских отношений. И Украина, и Россия, и весь мир станут иными. Судя по всему, не исключена возможность того, что нашей стране придется опять, как и в 40-х годах прошлого века, почти в одиночку останавливать агрессию человеконенавистнических сил. Пока это можно сделать без большой войны. Ни Запад в целом, ни США в частности не собираются всерьёз воевать против России. Но они чрезвычайно заинтересованы в длительной конфронтации между Москвой и Киевом как в мощнейшем инструменте давления на Россию и упрочения своего глобального доминирования.

"Евромайдан": Общеполитический ракурс

Весь трагизм нынешней ситуации заключается в том, что уйти от решения "украинского кризиса" современной России практически невозможно, поскольку Киев всё глубже погружается в неонацистскую мглу. В силу  нацистского и русофобского характера победителей "евромайдана", или "Майдана-2" признавать их легитимность и отдавать им Крым даже на условиях широчайшей автономии практически нельзя. Несмотря ни на какое давление со стороны "цивилизованного мира". Потому что все пророссийские силы и общественные деятели Украины в противном случае будут "зачищаться" и политически, и физически. Этого никто не скрывает, и именно этим мотивированы решения Кремля и по Крыму, и по непризнанию легитимности нынешнего киевского "правительства".

Конечно, сейчас закономерно встает вопрос о том, как подобное вообще могло произойти.  Широкое распространение и в российских СМИ, и в высказываниях официальных лиц получили попытки найти "корень зла" в советском прошлом: в национально-государственной политике большевиков, создавших Украину в её современных границах, включая хрущевское решение о передаче Крыма в состав УССР в 1954 году.

Эти попытки выиграть идеологические очки во внутриполитической борьбе на фоне неизбежной схватки с надвигающимся бандеро-фашизмом, который выпестовали и который поддерживают США, выглядят и неуместными, и откровенно нелепыми.

Главная причина нынешнего конфликта - разрушение СССР в 1991 году. Без которого вся нынешняя "украинская элита" по-прежнему занималась бы тем, что она делала предыдущие 70 лет, а именно - творческим возведением своего украинского дома как части великого Советского Союза.  А те, кто этого делать не мог или не хотел - эмигрировали бы на Запад, занявшись самореализацией через самовывоз в условиях "свободного мира".

Но после 1991 года и бывший первый секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук,  и бывший гендиректор "Южмаша" Леонид Кучма, оказавшись во главе "нового независимого государства", не могли не поддерживать и не развивать националистическую идеологию, которая оправдывала отрыв Украины от России. А поскольку логика обстоятельств сильнее логики намерений, бывших представителей советской номенклатуры, в конце концов, и сменили на политическом верху при полной поддержке США и Запада именно те, кого они выпестовали за два с лишним десятилетия "нэзалэжности": идейные необандеровцы под черно-красными флагами, реагирующие на всё связанное с Россией и русскими как сказочная нечистая сила.

Всё это и стало главной причиной того, что на Украине из искры "национализма" разгорается неонацистское пламя, загасить которое будет чрезвычайно сложно - независимо от исхода схватки за Крым. И это огромный минус для нашего политического будущего, хотя конфликты подобного уровня всегда заставляют вовлеченные в них государства и общества, если они действительно хотят победы и стремятся к ней, а не только имитируют такое желание, напрячь все силы, очиститься от неэффективных и коррупционных слоев своей верхушки, двигаться вперед. Понятно, что с Чубайсами, Набиуллиными и Силуановыми внутри руководства страны, с сохранением олигархической сырьевой экономики, пронизанной коррупцией, с нынешней степенью отчуждения между властью и обществом единственно возможным результатом антизападной и антиамериканской "украинской фронды" со стороны России будет в конечном итоге полная и безоговорочная капитуляция по всем конфликтным и прочим позициям. А это означает наличие выбора между капитуляцией и окончательным очищением России от "пятой колонны" либерально-проамериканской агентуры влияния. Иными словами, нынешний "украинский кризис" открывает возможности для серьезных внутриполитических и социально-экономических изменений в самой России. И появление такой возможности - второй важнейший результат "Евромайдана".

В-третьих, по итогам Майдана поставлена жирная точка на иллюзии "партнерских отношений" между Россией и США, которые как нельзя лучше символизировала подаренная некогда Обамой Медведеву красная кнопка с надписью "перегрузка". Теперь ставки сделаны и маски сорваны. Если мы хотим сохраниться как страна, как государство, как русская цивилизация - нам нужно срочно менять внешнеполитические приоритеты.

"ЕВРОМАЙДАН": ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ США

В связи с ситуацией на Украине можно сказать, что США, поддержанные их ближайшими союзниками, практически объявили России войну. И не только России.

Украина для них - не более чем инструмент, разменная фигура в важнейшей партии на "глобальной шахматной доске". 6 марта президент США Барак Обама на основании закона "Об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций" подписал распоряжение "О блокировании собственности некоторых лиц, способствующих ситуации на Украине". Формально эта мера направлена против физических и юридических лиц, которые способствуют "незаконному отделению Крыма от Украины", реально она создаёт прецедент по ликвидации значительной части гигантского долга США, поскольку в любой момент любая международная ситуация может быть признана президентом Соединенных Штатов "чрезвычайной", а собственность не только физических и юридических лиц, но и суверенных государств - "блокирована", что касается и долговых обязательств США. Таким образом, принадлежащие России активы, хранящиеся в долларах и ценных бумагах американского казначейства, могут быть заблокированы в связи с ситуацией на Украине, Китаю - в связи с ситуацией в Тибете или Синьцзян-Уйгурском автономном районе и т. д. без конца.

Прецедент, можно сказать, активно готовится. Сеанс одновременной игры гроссмейстера Барака Обамы в Нью-Васюках начался. Правда, в отличие от своего литературного прототипа Остапа Бендера, 44-й президент Соединенных Штатов "вооружен и очень опасен", так что это обстоятельство необходимо учитывать в ходе дальнейших действий.

Агрессивность США прямо пропорциональна их финансово-экономическим интересам. Выбирая между войной без объявления дефолта и дефолтом с последующим объявлением войны любой политик предпочтет первый вариант действий.

Сегодня США крайне заинтересованы в том, чтобы их главные кредиторы, в число которых входит и Россия, а) продолжали покупать американские ценные бумаги; б) не предъявляли их к оплате; в) не договорились между собой о совместном взыскании долга.

Ничего лучшего, чем "управление посредством хаоса", к инструментарию которого относятся и "цветные революции", для этого в США пока не придумали. Вызванный "Евромайданом" и ответными действиями России и пророссийских сил хаос на Украине - выглядит идеальным средством достижения следующих целей:

-   создания "конфликтной зоны" на границах РФ с участием русского населения как России так и Украины, что должно гарантировать максимальную вовлеченность Кремля в данный конфликт и снизить его активность на других азимутах международной политики, в том числе - на Ближнем Востоке (Сирия);

-   дискредитации России на международной арене;

-   роста напряженности в отношениях между Россией и Европой, чтобы еще крепче привязать последнюю к формату "атлантической солидарности";

-   прекращения дальнейшего сближения России с Китаем, что может быстро создать глобальный "центр силы", уже сегодня превосходящий по своему потенциалу и возможностям потенциал и возможности собственно США (без учета союзников);

-   срыва процессов "евразийской" интеграции на постсоветском пространстве;

-   активизации "украинского фактора" во внутриполитической жизни России с целью её дестабилизации при возможной параллельной активации "кавказского фактора" и "исламского фактора";

-   отвлечения значительной части российских ресурсов от решения проблем социально-экономической модернизации и развития, укрепления обороноспособности страны и т. д.

В связи с этим задача номер один для Вашингтона сегодня заключается в том, чтобы всеми правдами и неправдами добиться от России признания захватившего власть в Киеве "правительства с большой дороги" и усадить представителей Кремля за стол "прямых переговоров" со своими марионетками с "Евромайдана".

Как только это произойдёт, Турчинов, Яценюк и Ко обретут полную легитимность в глазах мирового сообщества, после чего получат право делать на территории Украины всё, что им будет угодно (вернее - угодно их вашингтонским хозяевам).

В ожидании этого "часа Х" на территорию Украины под видом сотрудников частных военных компаний уже прибывают специалисты сил специальных операций (ССО) стран НАТО и Израиля. Они могут действовать как самостоятельно, так и готовить местный аналог латиноамериканских "эскадронов смерти" из подручного материала украинских националистов. Эти, якобы неправительственные, силы, имитирующие "народное волеизъявление", должны быть использованы для "зачистки" всех регионов Украины, особенно Юго-Востока и Крыма и достижения "правильных" результатов внеочередных президентских выборов, назначенных на 25 мая 2014 года. То есть Майдан должен быть распространен на всю территорию Украины. На первых этапах террор, скорее всего, будет точечным, но распространяться не только на "неверные", с точки зрения "Евромайдана", регионы Украины, но и, не исключено, на пограничные области РФ.

То же касается и украинского медиа-пространства, из которого активно изгоняются не только российские СМИ и "необъективная", т. е. пророссийская, информация, но и сам русский язык.

Всё это будет сопровождаться разнообразным, комплексным и весьма креативным "выкручиванием рук" у России. Нас будут давить со всех сторон: политически (через переговоры), информационно-психологически (через СМИ), финансово (через биржу и банки), экономически (через санкции), морально и так далее. Если в результате этого давления Россия "прогнется" и сдастся, пощады ей ждать не придется - но добивать нашу родину будет не "благородный" Запад, а его наймиты из числа наших добрых соседей и бывших россиян.

"ЕВРОМАЙДАН": ОГОНЬ И ПЕПЕЛ

Следует сказать, что нынешний "Евромайдан", или "Майдан-2", имел значительные отличия не только от своего предшественника девятилетней давности, "Майдана-1", но и от более близких по времени "цветных революций" - например, таких, как "арабская весна" или недавние волнения в Турции, не говоря уже о "революции роз" в Грузии или киргизской "революции тюльпанов" и т. д.

Хотя общая схема "ненасильственного свержения политических режимов", всегда одна и та же. США сначала создают коррупционный режим в исполнительской власти, а  в параллельном режиме работают с оппозиционными группами, которые также наращивают свою активность на средства США и при полной поддержке СМИ и интернет пространства. Такой "подход" позволяет в нужный момент вывести  проамериканской оппозиции под лозунгами "антикоррупции", "демократии" и "равенства" вывести многочисленные демонстрации на улицы. А затем блокировать действующую власть через свою агентуру в силовых структурах или в политическом руководстве. Данная концепция в разных вариациях применяется везде. Не исключение и Украина.    В основе любой "цветной революции" лежит своего рода пяти этапная структура. Массовые мирные протесты - провокации и дискредитация действующей власти - нейтрализация власти - социально-политический хаос - захват власти.

Для реализации каждой из стадий этой схемы необходимо вполне определенное сочетаний условий, сил и средств. Стоит одному из этапов не состояться - ломается вся схема. Так, для начала массовых мирных протестов необходим активно и позитивно воспринимаемый обществом и частью политической элиты информационный повод: например, коррупция правящего режима, необходимость "честных выборов" или, как в случае "Майдана-2", "евроассоциация". Или что угодно еще. Тогда можно не только ожидать, но и гарантировать выход на улицы значимой части населения: от десятка тысяч человек в политическом центре страны.

И так далее - не будем лишний раз пересказывать соответствующую литературу по данному вопросу.

В случае с "Майданом-2" следует отметить следующие особенности.

-   Первая фаза массовых мирных протестов оказалась минимальной как по длительности, так и по количеству участников. За "евроассоциацию" и "евроинтеграцию" в Киеве митинговало всего несколько тысяч человек, и уже в конце первой недели "Майдана-2" их число резко пошло на убыль.

-   Вторая фаза, сознательно активизированная ближайшим окружением президента Януковича (санкцию на атаку "Беркута" в ночь на 30 ноября 2013 года лично давал тогдашний глава президентской администрации Сергей Лёвочкин), напротив, была чрезвычайно длительной (почти два с половиной месяца), с перерывом "на новогодние праздники", приливами и отливами протестных акций, постоянными переговорами внутри властных структур, а также между властью и "майданной оппозицией".

-   Третья, четвертая и пятая фазы все вместе уложились буквально в пять дней 18-22 февраля 2014 года, когда все властные полномочия на Украине с нарушением всех действующих на тот момент законов  страны были захвачены оппозиционными депутатами Верховной Рады, к которым под угрозой насилия, буквально под дулами автоматов присоединились и многие "тушки" - депутаты от Партии Регионов.

При этом все действия оппозиции: как "майданной", где тон задавали активисты НКО, так и парламентской, - почти открыто координировались из посольства США. Вашингтон в Киеве "играл в четыре руки", используя свои возможности и в украинской "вертикали власти" (Партия Регионов и правительство, администрация президента), и в оппозиционных партиях (с ведущей ролью своих прямых агентов Яценюка и Турчинова, после ареста Юлии Тимошенко взявших под контроль "Батькивщину"), и в бизнес-среде (подавляющее большинство украинских олигархов и принадлежащих им СМИ активно поддерживали "Евромайдан"), и в националистической среде (организация "Правого сектора" из ряда более мелких структур произошла далеко не спонтанно).

Конечно, несмотря на всё это, несколько странно и отчасти даже противоестественно видеть "по одну сторону баррикад" необандеровцев и представителей украинской олигархии, в основном - еврейской национальности (Игорь Коломойский, Сергей Тарута и другие). Впрочем, главный раввин Киева Моше Реувен Асман 20 февраля призывал единоверцев покинуть столицу Украины, а через три дня заявил буквально следующее: "То, что произошло за эти дни в Киеве - это явные чудеса месяца Адар, когда всё переворачивается к добру. Теперь мы сможем по-настоящему отпраздновать Пурим". Еврейские организации подтверждают, что около 300 израильтян родом из Украины, прошедших через ЦАХАЛ, постоянно присутствовали на Майдане - чтобы "избежать излишнего кровопролития".

Следует также заметить, что "Майдан-1" образца 2004/2005 годов, "оранжевый" Майдан, в целом пользовался на Украине куда более широкой поддержкой, чем нынешний необандеровский, "черно-красный" "Евромайдан", символизирующий не "кровь и землю", но огонь и пепел. Его поддерживали самые разные социальные группы по всей Украине, поскольку девять лет назад речь шла о том, что украинцы сделают свою страну по-настоящему "европейской", с равными правами и свободами для всех граждан Украины, независимо от их языка и национальности. Идеология "оранжевого" Майдана была, если можно так выразиться, национально-демократической и прогрессистской. Нынешний "Евромайдан" эксплуатировал "мессидж" о том, что Украину сделают европейской страной уже не украинцы, а европейцы. Идеология "черно-красного" Майдана была национально-социалистической, чтобы не сказать "неофашистской", и реакционной. Его врагом сразу была объявлена значительная, если не большая часть населения современной Украины - все, кто не становится под черно-красные флаги, не согласен с лозунгом "Украина - для украинцев!" и с тем, что принадлежность к украинцам будет определяться специальными органами "майданной", а теперь - и государственной власти.

О каком-либо социально-экономическом развитии страны речь вообще не идет - это задача далекого и неопределенного будущего, "когда выгоним и вырежем всех москалей и их запроданцев".

Но мало того, что позитивная социально-экономическая программа у "майданной оппозиции" попросту отсутствует, поскольку назвать таковой бесконечные просьбы "западным партнерам" о финансовой помощи размером от 15 до 150 млрд. долл. ни у кого, кроме Турчинова и Яценюка, язык не повернется. А денег кормить эту паразитарную клику сегодня ни у США, ни у Европы, как выяснилось, нет.

И добро бы, если эту "майданную рать" можно было бы всерьёз бросить воевать с Россией. Но для этого нужно несколько лет укрепления нынешней "власти" и доведения антироссийских настроений до нужного "градуса ненависти". Но предоставлять такой ресурс времени и сил "правительству с большой дороги" - явно не в интересах России.

Если в случае с людоедами из сирийской "вооруженной оппозиции", а чуть раньше - с косовскими "шиптарами", промышлявшими разделкой сербов на органы для трансплантации, речь еще могла идти о каких-то издержках цивилизационной или национальной архаики, то в случае с Украиной Вашингтону уже так просто не отмыться - он сознательно сделал ставку на самые реакционные и потому агрессивные слои общества, избранного целью для "геополитической трансформации", сознательно загнал его в ловушку внутренних и внешних конфликтов, создавая ситуацию "управления посредством хаоса".

Чем вызвана такая смена приоритетов у США как организаторов и вдохновителей двух очень похожих, но отличающихся между собой как небо от земли, "майданов", разделенных всего-навсего отрезком в девять лет? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо взглянуть на ситуацию в более широкой и глубокой исторической перспективе.

"ЕВРОМАЙДАН": ПРЕДЫСТОРИЯ

Выше уже упоминалось о "зеркальной связи" между Карибским кризисом и нынешним кризисом на Украине.

Здесь нет ни возможности, ни особого смысла подробно излагать перипетии событий более чем полувековой давности. Но их результаты и последствия, в том числе - применительно к Украине, чрезвычайно важны. В 1962 году США поставили вопрос о ядерной войне в случае невывода ракетных лаз Советского Союза с территории, находящейся в 80 милях от США. В настоящее время проамериканский переворот ставит вопрос об американских стратегических силах уже на Украине, что также является смертельной угрозой для современной России.

Во время  Карибского кризиса Советский Союз двигался резко по восходящей линии (создание глобальной системы социализма, освоение атомных и термоядерных технологий, полет человека в космос, опережающие темпы экономического роста, идеология мирового масштаба). Между тем стратегического паритета по принципу "неприемлемого ущерба" ответного удара в СССР не было в наличии. Но уступка, сделанная Хрущевым, который вывел ракеты с Кубы в обмен на обещание США не размещать такие же вооружения в Турции" представлял собой потерю лица и темпа наступления на противника.  Нужно сказать, что с этого момента советское руководство полностью был озабочено стратегическим паритетом по вооружениям, а не идеологическим противоборством и идеологическим наступлением. Такому повороту содействовали и другие внутренние изменения в СССР. Хрущевская "оттепель", начатая в 1956 году спецдокладом ХХ съезду КПСС против "культа личности" Сталина и завершившаяся в 1961 году принятием новой, "потребительской" программы партии на XXII съезде КПСС ("Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"), не только вызвала катастрофический раскол в мировом коммунистическом движении, но также создала все предпосылки для того, чтобы диффамировать коммунистическую идеологию и советский проект перед всем миром. В том числе - и внутри страны, включая и  Украину, особенно в Западной ее части, где организованное антисоветское бандеровское подполье существовало до середины 50-х годов. А соответствующие настроения среди населения не были полностью искоренены и в последствии.

После передачи в состав Украины Крымской АССР (1954), осуждения "культа личности" (1956) и перехода к системе совнархозов (1957) со ставкой на национальные кадры, украинский национализм обрёл новое обличье среди республиканской партийно-хозяйственной номенклатуры.

Но самое главное - в результате хрущевской "оттепели" сначала резко ослабела, а затем полностью исчезла та "реактивная тяга", которая за неполные 35  20 столетия  вознесла Советский Союз в ранг исторического лидера. Восходящее движение 1956-1961 годов было уже инерционным, и после достижения пика, которым можно считать полёт Юрия Гагарина, начался процесс падения: сперва почти неуловимого, а затем всё более явного и быстрого.

Неспособность  советского руководства во время Карибского кризиса отстоять свое право на размещение баз вблизи  территории США, тогда как американские базы находились в близи СССР, не только  подорвала международный авторитет Советского Союза, но и парализовало волю  советских верхов  к победе "любыми средствами". В то время как США пользовались формулой, что "есть вещи важнее мира" (высказывание госсекретаря А.Хейга).      Именно тогда и началась "эра мирного сосуществования и разрядки" в советской политике как главного приоритета. В результате,  возникало  общее мировое  понимание, что Запада наступает и побеждает,  а "лагерь социализма" во главе с СССР обороняется и шаг за шагом сдает свои позиции. Даже тогда, когда этого по всем объективным параметрам можно было избежать. Действительно,  с конца 60-х гг.

США и другие страны Запада начинают в абсолютных объемах  обгонять социалистические страны во главе с СССР, что особенно ощущается в сфере научно-технической революции. Это проявляется в том числе и в области  уровня жизни и социальных прав и гарантий среднего класса Западного лагеря. "Америку начинают все больше воспринималась как  представителя будущего, как общество, заслуживающее восхищения и достойное подражания", - писал об этом гуру американской геостратегии Збигнев Бжезинский. И во многом он был прав, поскольку такие настроения "победоносности" США будировали подъем антисоветских настроений, в том числе и скрытый украинский национализм.

Еще более важную роль в снижении "наступательности" СССР сыграл сначала негласный, а затем и частично оформленный через Хельсинкские соглашения "раздел зон влияния" между США и СССР.   При этом советское руководство подошло к состоявшемуся соглашению буквально, а Вашингтон лишь усилили свою политико-идеологическую активность,   при чем по всем азимутам. Через четыре года первые политические события по разработанной политической технологии, получившей впоследствии название "цветных революций", происходят во Франции ("Парижская весна", свержение де Голля) и Чехословакии ("Пражская весна", ввод войск Варшавского договора).  Но это были лишь первые "репетиции" применения нового политико-информационного оружия. Генеральной же репетиций можно считать польские события 1981 г, когда социальный протест в Гданске продемонстрировал возможности данного инструментария с вовлечением широких масс населения, недовольных своим социальным положением, которые возглавлялись местной интеллигенцией и католической церковью. На том этапе они были подавлены военной силой и введением "ЧП". Для американских стратегов становилось ясно, что для окончательной победы требуется создание "своей агентуры в верховном политическом руководстве". Это и было реализовано во второй половине 80-хгг  путем формирования "группы Горбачева"  на политическом Олимпе СССР, которая и обеспечила расчленение Советского Союза, в том числе используя и местные национализмы, включая в первую очередь и Украину.

Август 1991 года и ГКЧП явили собой кульминацию "ненасильственного свержения режима", когда военная сила была парализована пропагандистской машиной, политической группировкой в Политбюро и спецслужбах, а также и хитросплетениями конституционных перемен в рамках идеологии "гласности и перестройки",  В центре идеологического проникновения стояли американские спецслужбы и американские научные центры. Как отмечал еще в феврале 1989 года посол США в Москве Джек Мэтлок: "Нынешний хаос во внутриполитической жизни СССР предоставляет Соединенным Штатам беспрецедентную возможность повлиять на советскую внешнюю и внутреннюю политику. Наши возможности отнюдь не безграничны - мы не можем заставить их отдать нам ключи от своей лавки, но достаточны, чтобы изменить в нашу пользу баланс интересов по многим ключевым вопросам. При условии, если мы проявим достаточную мудрость в умелом, последовательном и настойчивом использовании нашего скрытого влияния".

Украина в постсоветском мире

В новой схеме постсоветской системе  бывшей УССР была отведена особая, уникальная и даже исключительная роль. И она сводилась прежде всего к пестованию украинского национализма практически на всех этажах властной вертикали. При этом энергетическим ядром  этой тенденции естественно стали бендеровские слои, сохранившиеся прежде всего в западных областях. Но и в элитах националистические воззрения стали бурно развиваться. Фактически, даже внешне "промосковский Янукович" в сущности проводил линию на насильственную украинизацию левобережной Украины. А Кучма опубликовал работу "Почему Украина не Россия". Но энергетическим центром всей политической жизни страны стало безумное стремление всех элитных групп, вне зависимости от их географического представительства, к гигантскому обогощению.

Сегодня уже трудно сказать, имелся ли какой-то внеэкономический умысел и расчёт в том, что вожди Советского Союза строили нефте- и газопроводы на Запад со всем сопутствующим "гарниром" именно через Украину, а, скажем, не через Белоруссию. Но к началу 90-х годов инфраструктура советской экономики была выстроена так, что отошедший под власть Киева кусок "трубы" стал ключевым звеном той социально-экономической модели, которая была реализована на всем "постсоветском пространстве". И через территорию "нэзалэжной" шли гигантские объёмы "серого" и "чёрного" экспорта. В первую очередь - энергоносителей для Европы, во вторую - high-tech (включая оружие) для стран "третьего мира", а уже в третью - всё остальное.

Любая смена реальной власти на Украине за последние двадцать лет легко вычислялась и вычисляется по смене фактического хозяина "трубы", прежде всего - "трубы" газовой.

Бесперебойный транзит "голубого золота" был главным требованием к официальному Киеву и с Запада, и с Востока. И до 2004 года никаких проблем не возникало: Европа получала через Украину много дешевого газа: не только российского, но и среднеазиатского, - который с удовольствием использовала. При этом посмеиваясь над Туркменбаши Сапармуратом Ниязовым, Елбасы Нурсултаном Назарбаевым и "падишахом" Исламом Каримовым. На такие "мелочи", как идеологическое обоснование бытия Украины в качестве независимого государства, никто особого внимания не обращал. Особенно в России 90-х годов с её "рыночными реформами". "Нэзалэжная" была идеальным инструментом для получения неучтенного "бабла" - чего же еще надо?

И еще одна небольшая деталь: согласно официальным данным Роскомстата за 2012 год, объем внешней торговли РФ с Украиной составил: экспорт 27,204 + импорт 17,980, всего 45,184 млрд. долл. А по таким же официальным данным украинской статистики, этот объём оказывается совсем другим: экспорт 28,4 + импорт 23,0, всего 51,4 млрд. долл.

Видимо, статистика - слишком сложная наука, чтобы быть еще и точной. Но из этого примера следует, что "теневой сектор" общей постсоветской экономики на Украине исчислялся и исчисляется десятками миллиардов долларов ежегодно.

И здесь американская дипломатия исходила и  по-прежнему исходит из сформулированной еще в 90-е годы прошлого века "доктрины Бжезинского", согласно которой "Россия без Украины не может стать государством, способным бросить вызов США". Следовательно, существование независимой от России и даже враждебной по отношению к России Украины является одной из приоритетных целей американской политики. В идеале - "на обломках России, против России и за счёт России". То есть Россия должна собственными средствами и ресурсами оплачивать существование всё более проамериканской и всё более антироссийской Украины. Что мы, собственно, в целом и наблюдали вплоть до нынешнего дня.

ЕВРОМАЙДАН: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО

"Майдан-1", "оранжевая революции" 2004/2005 годов, когда президентом "нэзалэжной" был избран "американский зять" Виктор Ющенко, полностью управляемый через его супругу Кэтрин-Клер Чумаченко, кадрового сотрудника американского Госдепа, был первой попыткой США сделать из Украины клин, вбитый между Россией и Европой. На время президентства Ющенко приходятся две "газовые войны" между Украиной и Россией: 2005/06 и 2008/09 годов, причем если в первом случае "вентиль" так и не был перекрыт (хотя дело кончилось внезапной смертью Туркменбаши 21 декабря 2006 года), то во втором поставка "голубого золота" через российско-украинскую границу была физически прекращена на две недели (7-20 января 2009 года), что привело к серьёзным социально-экономическим последствиям для многих стран Евросоюза, вплоть до гибели людей от переохлаждения. Не менее тяжелыми были результаты этого "газавата" и для самой Украины: её ВВП по итогам 2009 году сократился на 15,1%, не менее трети этого обвала были связаны с повышением цены на российский газ. Социально-экономический кризис привёл к тому, что лидеры "оранжевой революции" Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, без того конфликтовавшие друг с другом за контроль над "трубой", уступили на президентских выборах 2010 года "донбассовцу" Виктору Януковичу: Ющенко в первом туре набрал катастрофические для себя 5,45% голосов избирателей (в первом туре выборов 2004 года - 39,87%), а Юлия Тимошенко - 25,05%, уступая лидеру более 10% сторонников: отставание, которое не удалось преодолеть и во втором туре.

Но России также пришлось понести серьёзные репутационные и финансовые потери, а чтобы исключить возможность их повторения - начать строительство экспортных трубопроводов в обход территории Украины. Помимо "расшивки" белорусского направления и увеличения поставок по "Голубому потоку" в Турцию, в 2010-2011 годах был реализован проект "Северный поток", напрямую связывающий Россию с Германией по дну Балтийского моря, а также начата подготовка к строительству "Южного потока" по дну Черного моря на Балканы с выходом к Адриатике и в Италию.

Неудовлетворительный для США исход тех "газовых войн", видимо, и привёл американских геостратегов к парадоксальному решению: подключить к "схватке за Украину" и непосредственно Европу, чтобы та своими собственными руками сделала всё, чего не смогли добиться США после "оранжевой революции". Данной комбинации нельзя отказать в своеобразном изяществе: "ассоциация Украины с Евросоюзом" предусматривала и практически полный контроль Брюсселя за транзитными потоками углеводородов через территорию "нэзалэжной", не говоря уже о полном вскрытии 40-миллионного рынка для европейских товаров и услуг. Но американцы не были бы американцами, если бы не попытались заставить европейцев еще и заплатить за такую "помощь". И плата заключалась в создании "атлантической зоны свободной торговли" между ЕС и НАФТА, ежегодные потери "еврозоны" от которой оцениваются в диапазоне 25-30 млрд. долл.

Планировалось, что в результате Америка получит "в плюс" не только указанную выше прибавку, но и конфликт между Европой и Россией, Европа получит "в минус" конфликт с Россией, а Россия получит "в минус" потерю Украины с разрывом всех кооперационных связей, конфликт с Европой и перспективу "Майдана у стен Кремля", едва не реализованную в ходе "болотных протестов" 2011/12 годов. Про катастрофические последствия "евроассоциации" для самой Украины было сказано уже многое, если не практически всё, повторяться нет смысла.

После событий 17-22 февраля 2014 года, которые привели к власти "майданную оппозицию" в ее самом проамериканском (Турчинов+ Яценюк) варианте, можно было бы сказать, что США взяли убедительный геостратегический реванш за недавнее поражение в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Можно - если бы не сверхжесткая реакция России.

Россия не признала легитимность новых киевских властей, назвав их "правительством с большой дороги", пришедшим к власти в результате государственного переворота, что вполне соответствует действительности. Россия отказывается садиться за стол политических переговоров с представителями этого "правительства". Россия настаивает на легитимности президента Украины Виктора Януковича. Наконец, Россия поддержала те регионы Украины, население которых не признает новую киевскую "власть", - прежде всего, Крым.

И эта жесткая позиция Кремля, а вернее - президента России Владимира Путина, созвучная позиции всего русского мира, всей "Большой России", вызвала дикий всплеск ненависти и ярости в Вашингтоне, поскольку в этом случае все "плюсы", связанные с осуществлением "февральской революции" на Украине реализованы быть не могут, зато наружу выходят все "минусы" нынешней ситуации для США.

Выводы

Еще раз повторим, что на Украине еще не закончилась схватка, в которой нео-нацисские силы могут проиграть, что в значительной мере зависит от активности и эффективности  российской внешней и внутренней политики.     Время покажет в каком направлении будут развиваться события. США  несомненно теряют свой остаточный моральный авторитет в результате своего прямого взаимодействия с нео-нацистскими силами.  Главное, что Россия извлечет из конфликта вокруг Украины для своей внутренней и внешней политики.

И если Россия во главе с Владимиром Путиным сумеет выдержать, прежде всего психологически, свою нынешнюю позицию до конца, невзирая ни на какие угрозы и посулы, мы, возможно, станем свидетелями постепенной, но неуклонной утраты Соединенными Штатами своего нынешнего статуса глобального лидера, а Крымский кризис окажется зеркальным повторением кризиса Карибского.

Поэтому мы можем с уверенностью предсказать в перспективе ближайших месяцев самые неожиданные политические повороты, связанные с развитием ситуации вокруг Украины, которые будут налагаться на новую фазу ("вторую волну") как мирового системного кризиса, так и социально-экономического кризиса внутри "нэзалэжной". А для того, чтобы застраховать себя от подобных рисков, Россия должна провести внутреннюю чистку "элит", развернуть более эффективную планово-рыночную экономику и максимально идти на сближение с Востоком, прежде всего - с коммунистическим Китаем.

«Литой свинец»: сделано в Америке

Надежда Кеворкова

13 марта 2014 0

Политика

В Секторе Газа и сегодня живут в ожидании войны

К пятилетию "Литого свинца", израильской бойни в блокадном Секторе Газа, женская палестинская организация перевела на английский язык и выпустила книгу о том, как погибли дети и женщины 89 палестинских семей.

Всей этой книжной работой центра "Женщины Палестины" в Газе руководит хрупкая журналистка, мать семерых детей Иптисам Сабах. Она не только собрала десятки историй, выжила под бомбами и написала книгу. Она смогла пересилить рак, который заработала, обходя дымящиеся развалины, дыша испарениями белого фосфора и обедненного урана.

Это первая книга на английском языке, в которой приведены обстоятельства, имена, фамилии и возраст погибших младенцев, детей, подростков, женщин и стариков 89 семей.

Это первое документальное свидетельство той 22-дневной бойни, которая началась во время рождественских и новогодних каникул 27 декабря 2008 года.

Вот несколько выборочных историй из книги.

37-летняя Манал Ахмед Дабан потеряла своих дочек в первый день войны - 15-летнюю Ханан и 16-летнюю Жасмин. Они просто возвращались из школы, и были убиты израильской бомбой. Обычно они шли порознь. А в этот день, когда налеты шли один за другим, они решили пойти домой вместе.

Пятеро девочек семьи Баалуша были убиты на второй день войны. Ракета ударила в мечеть в лагере беженцев в Джабалия. И убила Тахриир, 18 лет, Икрам, 15 лет, Самар, 13 лет, Дину, 8 лет, Джавахир, 4 лет. Их 38-летний отец Анвар был ранен в голову, их 35-летняя мать Самира была ранена в лицо, их 17-летняя дочь Самах и 10-летняя Иман были ранены в ноги, и только Бараа, которой не исполнилось и месяца, была цела и невредима.

16 человек семьи Райян были убиты возле мечети в лагере беженцев в Джабалия 1 января 2009 года в результате налета в 2.40 после полудня. Из этих 16 убитых 11 человек - дети от одного года до 16 лет, четыре их матери. И их отец Низар, единственный, за кем Израиль охотился как за опасным членом партии ХАМАС. В живых из всей семьи остались его мать и его 22-летний брат. Низар знал, что на него объявлена охота. В тот день утром он поехал на рынок, чтобы привезти продуктов домой. Когда садился в такси, он назвался водителю и сказал, что тот может отказаться его везти, потому что это опасно для него. Таксист ответил, что это величайшая честь для него - везти такого человека и погибнуть вместе с ним. Но Израиль предпочел "точечно" убить женщин и 11 детей.

В коммуне Зайтуна 29 членов семьи аль Самуни были расстреляны израильскими солдатами 3 января. Всего их было около 200 человек. 90 из них были ранены. Семья Самуни на протяжении трех поколений сотрудничала с израильскими поселенцами, и никогда никто из них не входил ни в какие партии и группировки. У них не было никакого оружия. Это обычные фермеры.

Их убивали в упор в доме и во дворе. Их убивали, когда они убегали и пытались унести раненых, их заставляли раздеваться и сгоняли в комнаты и во дворы и там расстреливали. Их убивали, когда они выходили с белыми флагами и ранеными. Потом по их домам наносили удары ракетами и танками, чтобы не было видно следов этих убийств. Среди убитых - младенец, которому не было и года, дети двух и пяти лет, два шестилетних, девятилетний, 11-летний, два 13-летних, 14-летний. Среди убитых Самуни - 80-летний дедушка.

Вот таких историй в книге 89.

Эта книга полезна всем.

Она полезна американцам, которые соглашаются на то, что их налоги идут на помощь Израилю.

Она полезна населению Израиля, которое страдает от отсутствия информации о действиях их армии во имя безопасности безропотной и безголосой публики.

Она полезна российским христианам и мусульманам, которых обкормили продукцией с оккупированных территорий, запрещенной во всем мире. Которых заманивают на дешевые курорты и лечение.

Парадокс в том, что население Израиля, гордящееся своей "единственной демократией Ближнего Востока", мало что знает о действиях своей армии. Хотя военнообязанными там являются все - женщины и мужчины, так что в той или иной степени все население Израиля повязано тайной о военных преступлениях.

Израильтяне смирились, что большая часть всей военной информации засекречена, дискуссии в СМИ на эти темы запрещены, а каждого, кто не высказывает восторг, обзывают антисемитом. Вот и получается, что израильтяне демонстрируют тоталитарное мышление, поддерживают преступления военных, выступают за коллективное наказание палестинцев и массовые убийства детей. Эту бойню пять лет назад одобрили 94% граждан Израиля неарабского происхождения.

Израильская пропаганда утверждает, что количество жертв среди детей, стариков и женщин - выдумка палестинцев, а армия Израиля уничтожает только террористов.

Вот теперь есть хорошая возможность узнать имена и подробности того, как им угрожали младенцы, дети, девушки, матери и старики 89 палестинских семей.

Арабское издание книги вышло в 2010 году, к первому юбилею тех трагических событий.

Весной 2010 года, когда мне удалось проехать в блокадный Сектор Газа, это была первая книжка о жизни палестинцев, которую мне довелось увидеть. Тогда руины войны были повсюду, и сам по себе факт, что кто-то в Газе способен кропотливо собирать материал, казался чем-то невероятным.

Мне посчастливилось тогда познакомиться, ее автором - журналисткой доктором Иптисам Саймах, матерью семерых детей, невероятно жизнерадостной женщиной, вокруг которой бурлила жизнь.

Она подарила мне книгу и рассказала, как важно перевести ее на английский, потому что мир ничего не знает ни о той бойне, ни о том, как страдают палестинцы от блокады, от бомбардировок и от отсутствия информации.

Скажу честно, что идея представлялась несбыточной. Невозможно было поверить, что кто-то в Газе способен перевести книгу - при отсутствии воды, электричества, бензина, лекарств, еды и вообще всего, из чего состоит жизнь.

Иптисам рассказала, что она начала собирать материал для книги на следующий день после того, как закончились авианалеты.

Вместе с фотографом, журналисткой и водителем такси, который согласился их возить по уничтоженным дорогам Сектора, они обходили дом за домом, где погибли люди. Они ездили по взорванным госпиталям, заглядывали в палатки, записывали в блокноты истории и, что могли, снимали на видео.

Если вы не были в секторе Газа, вам трудно понять, что все эти обыденные в нашей жизни действия, здесь являются проявлением героизма.

Например, блокноты. Блокноты в Газе похожи на блокноты XIX века: серая толстая бумага, нарезанная и сшитая вручную, в самодельном переплете. Все для этого блокнота было доставлено в Cектор по тоннелям, потому что Израиль считал все эти материалы угрозой собственной безопасности. То же самое распространяется на батарейки, фотоаппараты, видео, ручки, карандаши, бензин, электричество и воду

Иптисам и ее команда скрупулёзно собирали имена и фамилии. А это не так легко, учитывая, что мусульманки часто носят свои фамилии, не меняя их на фамилии мужей. Многие оказались в разных госпиталях, некоторых удалось вывезти на лечение за границу.

Потом были долгие месяцы систематизации данных - трудно было все, ведь жизнь лежала буквально в развалинах, блокада продолжалась, не говоря о том, что нелегко писать мартиролог своего народа.

У Иптисам Саймах - семеро детей, муж, родители.

В самый разгар непосильного труда молодая цветущая женщина заболела раком гортани. Врачи Газы давно говорят о том, что обедненный уран, белый фосфор и всякие иные формы израильского оружия вызывают чудовищные заболевания.

В секторе Газа нет аппаратуры, чтобы диагностировать или лечить такие недуги. Чудом удалось вывезти Иптисам за границу, чудом ее удалось спасти. Журналистка, которая работала с ней, пять лет не может забеременеть.

Сейчас она завершила работу над второй книгой, о ноябрьской войне 2012 года. И готовит обширное исследование о том, каково быть палестинской женщиной с 1948 года.

"Мы ожидаем войны ежесекундно"

Интервью с автором и составителем книги о бойне под названием "Литой свинец"

"Завтра". Доктор Иптисам, чья это была идея собрать такую книгу?

Иптисам САЙМАХ. Идея была моя. Я являюсь главой организации "Женщины Палестины". Идея заключалась в том, чтобы собрать истории семей, которые стали целями ракетных ударов и расстрелов во время бойни 27 декабря 2008 года - 18 января 2009 года. Спустя день после окончания бомбардировок мы решили сделать документальный фильм о пострадавших палестинских семьях. Когда мы начали делать интервью, мы поняли, что число семей и мучеников велико.

Стало ясно, что в один фильм все это не вместить. Недостаточно одного фильма, чтобы мир понял, каков масштаб страданий палестинцев. Я поняла, что правильнее будет записать историю каждой семьи, записать каждый момент войны.

"Завтра". Это ведь была чрезвычайно опасная затея - ходить по разбомбленной Газе?

Иптисам САЙМАХ. Да, было трудно и опасно находиться на приграничной линии. Израильские солдаты были очень близко. Они видели нас и наше оборудование, наши камеры и штативы. Они атаковали журналистов в ходе той войны, чтобы всячески препятствовать распространению правды во внешнем мире. Именно поэтому многие журналисты стали мучениками.

Кроме того, пока мы интервьюировали и снимали людей, израильские беспилотники кружили постоянно над нашими головами. Но мы не дрогнули и не отступили, ведь мы ничуть не более важные люди, чем те, кто погиб на этой земле.

Мы делали все, чтобы сохранить память о погибших, невзирая на беспилотники. Мы считаем, что документируя и распространяя в мире правду, мы становимся сильнее. Вот почему мы без колебания шли к разбомбленным домам, потому что наша цель была рассказать о страданиях этих людей.

"Завтра". Кто вам помогал? Все ли остались в живых из них?

Иптисам САЙМАХ. Нас было трое: я, журналистка и фотограф. Мы договорились с водителем такси, чтобы он довозил нас до места. Водитель согласился быть с нами все дни, с раннего утра до вечера. Мы так работали 10 дней. Мы договорились со многими другими журналистами, распределили, кто куда идет, чтобы закончить работу как можно быстрее. Они собрали всю информацию, и мы задокументировали все по времени.

Слава Всевышнему, все, кто с нами работал, живы. Но журналистка, которая непосредственно ходила со мной, теперь не может родить. Врачи сказали, что это интоксикация, которую она получила во время нашей работы.

"Завтра". Как долго шла работа над книгой?

Иптисам САЙМАХ. Мы уложились в 11 месяцев: сбор, архивация и проверка информации заняла полгода, перевести все это в компьютерный вид заняло три месяца, и окончательная редактура и составление книги - еще два месяца.

"Завтра". Как все это восприняла ваша семья?

Иптисам САЙМАХ. Я надеюсь, что моя семья гордится, что мы эту книгу сделали. Особенно мой муж и мои дети, мои родители и близкие. Они считают, что это мой долг - собирать истории жизни наших мучеников, потому что я журналист. Мой муж и дети меня поддерживали, они понимали меня и принимали то, что я отсутствую дома. Они очень волновались за меня, но они с нетерпением ждали книгу, чтобы прочитать истории убитых и замученных семей - таких, как аль Самуни, аль Дееб, ар Райян.

"Завтра". Когда вы попали за границу, в Турцию, в больницу с раком гортани, вы рассказали врачам, что с вами произошло?

Иптисам САЙМАХ. Да, я в деталях рассказала врачам, что именно со мной случилось. Они сочувствовали мне и сказали, что у них нет сомнения, что это следствие белого фосфора, пары которого я вдыхала, когда находилась на возвышенности аль Райиис, именно там были особенно интенсивные бомбардировки белым фосфором. Поэтому они отнеслись ко мне с громадным вниманием и заботой. Я очень им признательна за их усилия.

"Завтра". Это ведь первое документированное иследование на арабском и английском языках о военном преступлении против палестинцев?

Иптисам САЙМАХ. Да, эта книга - первое исследование, которое содержит громадный объем информации о жертвах среди мирных жителей. Я горжусь этой работой, и еще больше я горжусь тем, что эту работу сделали женщины, потому что они сумели то, что не осилили многие мужчины. И это поразило многих, в том числе и журналистов в Газе. Каждый, кто принимал участие, гордится нашей работой.

"Завтра". Вы можете объяснить людям, кто никогда в Газе не был, каково положение сейчас, когда разбомблена большая часть тоннелей, и блокада продолжается уже 8 лет? Как палестинцы выжили?

Иптисам САЙМАХ. Положение в Газе сейчас очень тяжелое. Мы ожидаем войны ежеминутно. Израильские беспилотники наносят удары по зданиям или по пустырям, или по людям; это происходит каждый день, особенно - по ночам, когда люди спят. Маленькие дети пугаются этих звуков.

В Газе сгущается атмосфера страха - люди в любую минуту должны быть готовы к новой войне. Что касается блокады, это правда, мы уже свыклись с ней. Но стало очень тяжело с того момента, как египетская армия уничтожила тоннели (в августе 2013 года после переворота Сиси. -Н.К.), по которым доставляли медикаменты и еду. Тяжело всем в Газе, но особенно тяжелобольным людям, которые не могут выехать на лечение - единственный переход в Рафахе закрыт. Многие больные умирают без лекарств. Люди живут под гнетом того, что они не способны достать своим детям еду и лекарства.

"Завтра". Что в ваших планах сейчас?

Иптисам САЙМАХ. Мы составили книгу о войне 2012 года. Сейчас готовим ее перевод на английский. Кроме того, мы делаем большое исследование о роли палестинской женщины с 1948 года до нашего времени. Палестинская женщина приняла на себя все виды страданий - в тюрьме как узница, как мать мучеников, как мученица, как мать, жена и дочь узников. Я счастлива, что работаю в нашем центре, я горжусь всеми, кто здесь работает, потому что каждый день каждый из них делает все, что в его силах, для спасения Палестины.

Крым: русская весна

Владислав Шурыгин

13 марта 2014 1

Политика

Корреспонденты «Завтра» передают с полуострова

А в Крыму - весна. Ранняя, неожиданно теплая, словно сама природа спешит украсить день освобождения пурпуром зацветающего миндаля и белоснежной кисеёй вишни. От аромата цветов кружится голова. Весна в Крыму. Русская весна!

На улицах Севастополя тысячи людей: смеются, поздравляют друг друга, танцуют, поют. С огромной сцены у "Русского дома", в десятке шагов от Графской пристани, Кубанский казачий хор выводит "Едут по Берлину наши казаки", их сменяют "Земляне", и уже вся площадь хором подпевает "и снится нам не рокот космодрома"

Победа!

Украинская власть в Крыму исчезла стремительно и незаметно, как предрассветный туман под свежим утренним ветром. Её стёрли, как клоунский макияж после долгого шоу.

Ещё час назад она была - и вот уже её нет.

Это в Киеве боевики "правого сектора" в крови, огне и ненависти выковыривали власть из мостовой "майдана незалежности", выдирали с мясом из дворцов на Грушевского. Выжигали "коктейлями Молотова" всех недовольных, мордовали до смерти битами тех, кто сопротивлялся, дырявили снайперскими выстрелами черепа "беркутовцев" - последних защитников легитимной власти.

В Киеве "майдан" промаршировал во власть по костям и крови несогласных, парализовав страхом, загнав в клетки домов обывателей, отдав древнюю столицу "на приз" погромщикам и мародерам.

В Крыму не было ни масок, ни "коктейлей Молотова", ни драк, ни погромов. Ничего! Киевская власть просто лопнула, как мыльный пузырь, обнажая очевидный до невозможности факт - Крым никогда не был украинским!

Ему просто вывернули руки и затолкали силой в самостийный загон, и пьяный россиянский президент в кураже махнул беспалой клешнёй: "Хэх! Берите!"

Потребовалось двадцать три года, чтобы разрушить этот загон, перетереть все путы и вырваться из ненавистной неволи.

У этой победы есть три имени

Алексей Чалый. Невысокий, крепкий, седобородый, похожий на былинного витязя. Народный мэр. Именно он стал той искрой, от которой полыхнуло пламя крымского сопротивления. Именно он в самые трудные и страшные минуты торжества бандеровского майдана, когда озверевшая нацистская сволочь отменяла русский язык, призывала "москалей на ножи", громила всё на своём пути, именно тогда Алексей Чалый организовал в Севастополе митинг "Народной воли против фашизма на Украине", в котором участвовали около 20 тысяч человек. И на этом митинге его провозгласили "народным мэром". С этой минуты пошёл отсчёт времени нового Крыма

Владимир Константинов - председатель Верховного совета Крыма. Собранный, интеллигентный, излучающий спокойствие. Именно он спокойно и взвешенно, соблюдая каждую букву закона, провёл через Верховный совет Крыма все революционные решения по отказу подчиняться незаконной киевско-майданной власти, назначил дату и утвердил повестку референдума.

Сергей Аксёнов, лидер Всекрымского общественно-политического движения "Русское единство", председатель Совета министров Автономной республики Крым, верховный главнокомандующий Автономной республики Крым и Севастополя. Яркий, энергичный, мощный. Только ленивый уже не сравнил его с автором знаменитого романа "Остров Крым" Василием Аксёновым. Сергей Аксёнов взвалил на плечи тяжелейшую ношу экономики осаждённого острова. На нём сейчас сотни тысяч пенсионеров и сотни школ, больницы, детсады. А ещё создаваемая армия, которой требуется амуниция, еда, зарплаты. На нём банки и МВД. И всё это должно работать, как часы. Всё и все

Этот триумвират сегодня является настоящим атомным реактором крымской независимости. Ему верят люди, за ним идут как в бой

Мартовское море пахнет свежестью и какой-то ключевой чистотой. А над Ахтиарской бухтой в высоком, невыразимо синем небе, развеваются андреевские стяги кораблей русского Черноморского флота. Грозной славы России.

Все прошедшие со дня распада СССР двадцать три года Черноморский флот прожил под непрерывным "прессингом" Украины. Двадцать три года украинские власти, как могли, давили флот. Ему отключали свет, отбирали стоянки кораблей, запрещали выходы в море. Дошло до того, что вооружение, продовольствие и прочие материально-технические ресурсы флота вдруг стали проходить таможенный досмотр Украины и завозиться на флот фактически лишь с разрешения Украины. Ни один гвоздь, ни одну банку тушёнки Россия не могла завезти на флот, не заплатив предварительно таможенную пошлину Украине.

Уникальный прецедент! Юридически товар следовал из России в Россию (со складов ВМФ РФ на корабли и части РФ), но посредине этого вдруг возникала Украина, которая брала со всех этих товаров таможенные пошлины и решала, что пустить, а что нет. Этакая пиратская Тортуга, бравшая дань с проплывающих судов.

Дошло до того, что военный госпиталь ЧФ не мог проводить плановые операции, потому как Украина при очередном досмотре груза запретила ввоз на склады медицинского управления флота анестезирующих препаратов. Они, оказывается, запрещены к ввозу на Украину. Все попытки разъяснить, что медицинские препараты ввозятся не на территорию Украины, а на территорию России - корабли и склады ЧФ - действия не возымели. После долгих споров флоту было милостиво предложено приобрести эти препараты у Украины по соответствующим ценам. Дальше - больше! Были заморожены поставки на флот боеприпасов, за которые Украина так же потребовала заплатить пошлину

А сколько за эти годы прозвучало злорадных комментариев из уст всякого рода политологов и экспертов о том, что дни Черноморского флота России сочтены, и его судьба - бессмысленно стареть и ржаветь до полного списания "на иголки".

И вот теперь украинский флот бездомной кучей серых стальных глыб замер в дальнем углу севастопольской бухты. Пытавшийся сняться с якорей "Славутич" запутался в собственных цепях и бессильно покачивается на мелкой волне. "Тернополь" не может выбрать якоря, на которые "наступил" наш буксир, пограничные катера вытеснены в далёкую Одессу, а база Донузлав заперта затопленным на фарватере ржавым корытом "Очакова".

Судьба украинских войск в Крыму трагична. По сути, теперь они поменялись местами с Черноморским флотом, и уже им приходится выбирать между присягой Украине и присягой Крыму. Впрочем, есть и третий вариант - оставить службу и, что называется, найти себя в другом деле.

Политическая история зла. Сегодня она очумелым бумерангом вернулась к украинским офицерам. Все они, те, кто чуть старше сорока, двадцать три года назад уже выбирали, с кем оставаться: с Россией или с Украиной? И выбрали Украину, присягнули ей, запятнав свою честь позорным пятном клятвопреступников. Тогда им обещали быструю карьеру, службу в престижной "европейской армии", высокие оклады и сытную пенсию на тучных украинских чернозёмах. Вместо этого им досталась одна из самых убогих армий мира, свалка устаревшей техники, тощие оклады и полное отсутствие каких-либо перспектив, кроме небольшого подсобного хозяйства при доставшейся по наследству родительской хатке. Так теперь ещё и снова выбирать надо! Хранить верность всему этому "майну", или рискнуть ещё раз, и завербоваться в крымскую армию?

Я понимаю гуманную логику крымских властей - ну, не бросать же на произвол судьбы этих вояк? Но, ей-Богу! - не понимаю, зачем Крыму эти ландскнехты?

Я помню позднюю осень девяносто первого, как я шёл этими же улицами, и сердце, казалось, разорвётся на части от отчаяния. Это было время побеждённых. Союза больше не было. Будущего не было. Ничего не было. Даже надежда нас тогда оставила. Флот в ожидании раздела был прикован к причальным стенкам. Растерянный, деморализованный. В Москве и Киеве господа и паны делили кабинеты и приценивались к народному добру, ещё не веря в грядущую эпоху "большого хапка". Я глушил совесть кислым пивом из стеклянных банок из-под консервов, считал дешевеющие на глазах гроши и тупо внимал геббельсовской пропаганде о том, как здорово мы все заживём, когда разойдёмся по своим национальным квартирам. Как запануют вольные украинцы на своём хлебе и сале, без москалей.

Но Киев сам оттолкнул от себя Крым. Двадцать три года украинское руководство держало Крым в жёстком ошейнике, обещанная ему автономия всячески урезалась, давилась, размывалась. Шло непрерывное наступление на Крым. Севастополь вообще находился на положении оккупированного вражеского города. Двадцать три года Киев назначал ему гауляйтеров, отказывая в праве проводить свободные выборы, которые гарантировались конституцией Украины.

Ни один из нескольких сотен проектов законов, подготовленных крымским парламентом за эти годы, Верховная рада Украины не приняла даже к рассмотрению.

Крыму ясно указывали его место - покорённой, бесправной земли. И только, как грибы после дождя, здесь росли вотчины олигархов и чиновников, которые за бесценок скупали крымскую Ривьеру, выстраивая себе роскошные дворцы и виллы, в то время как инфраструктура Крыма всё больше скатывалась в средневековье, а безработица стала подлинным бичом населения Крыма.

Русских всячески вымарывали из истории Крыма.

Русские школы закрывались, русские институты "украинизировались", делопроизводство на русском было запрещено. Даже надписи на памятниках крымской войны новая власть стала наносить на английском и украинском, словно это украинские "сичевики" стояли насмерть на Малаховом кургане и отбивали под Балаклавой атаку британской лёгкой кавалерии.

Украина сделала всё, чтобы колонизировать Крым, но это "всё" в один день пошло прахом.

Крым свободен!

И вот теперь мне выпало великое счастье увидеть русский ренессанс, русскую победу. Не всё будет просто. И ещё предстоит пройти очень трудный путь к окончательному воссоединению двух частей целого. Но сегодня на наших глазах делается история - происходит возвращение Крыма в русский мир, в братскую семью народов.

Брат за брата

Радойка Тмушич-Степанова

13 марта 2014 0

Политика

На сербских землях проходят митинги в поддержку России

Действующая власть и лидеры политических партий Сербии в эти для всего мира драматические дни заняты сами собой, то есть очередными и никому непонятными выборами. Они не видят или не хотят видеть то, что происходит совсем недалеко от Сербии. Да, совсем недалеко. Если вспомним, где находятся, например, Владивосток или Чукотка, то Сербия - почти Подмосковье.

На Украине предпринимается открытая попытка ревизии результатов Второй мировой войны, а на той же Украине живут русские, братья, которые всегда были солидарны с сербами. И в наше время тоже: когда в страшной войне распадалась Югославия, в этой войне на стороне сербов сражались свыше двух тысячи русских добровольцев, из которых за свободу нашего народа сложили головы свыше пятидесяти. Сербское государство не чтит память ни о погибших русских добровольцах, ни о своих солдатах, погибших в этой войне. В Европу им надо, а в Европу со своей исторической памятью не пускают.

На Украине живут ветераны и потомки ветеранов, которые вместе с сербским народом боролись против нацистов. Именно русские войска 3-го Украинского фронта под командованием маршала Толбухина 20 октября 1944 года освободили Белград от нацистов.

Теперь нацисты взяли власть на Украине, и русскому человеку никто не гарантирует личную безопасность. Но всё это - неинтересная тема для наших политиков. Однако в Сербии и среди сербского народа есть люди, которые помнят, не забывают исторические, духовные, литературные, культурные связи русского и сербского народов. Есть те, кто помнит слова русского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Александра Солженицына, когда 21 февраля 2008 года он обратился к сербам края Косово: "За недавние тяжёлые годы вы уже испытали разорение: и уничтожение православных храмов, и поджоги сербских школ, и прямые нападения с убийствами. Сохрани Господь вам мужество остаться близ родных могил и впредь."

Когда 17 стран западного мира в 1999 году "очень храбро" бомбили Сербию, А. Солженицын чётко объяснил, что происходит в мире: "Не надо придерживаться иллюзий, что Америка и НАТО главной целью своей имеют защиту косоваров. Если бы защита угнетенных сколько-нибудь волновала их серьезно, то у них было сорок лет, чтобы защитить Тибет и курдов Самое страшное из того, что сегодня происходит, - даже не бомбардировки Сербии, как это ни трудно выговорить, самое страшное то, что НАТО перевело нас в новую эпоху: кто сильнее, тот - давит".

В Сербии есть люди, которые помнят пророческие слова Путина, высказанные им 23 февраля 2008 года на неформальном саммите СНГ в Москве: "Прецедент Косово - это страшный прецедент. Он, по сути дела, взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за десятилетия, а за столетия. И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий. Государства, которые признали независимость Косово от Сербии, не просчитывают результатов того, что они делают. В конечном итоге это палка о двух концах".

В Сербии много людей верят в правду и в то, что "победа не в силе, а в правде", а чтобы победить - надо бороться. Так, из Сербии в Севастополь прибыла группа сербов. "Наша цель - оказать поддержку от имени сербского народа русскому народу. Сейчас у вас такой же момент, как был в Сербии. Запад и Евросоюз дают деньги оппозиции и рассказывают, как хорошо жить в Европе, однако это ложь", - сказал лидер прибывших в Крым Милутин Малишич.

Эти люди, по их словам, участвовали в боевых действиях в Косово в 1999 году в составе ополченцев. "Во время гражданской войны в Югославии множество русских добровольцев приезжали поддержать сербский народ. Мы - народ маленький и не можем прислать большое количество людей, но у нас большая любовь к русскому народу", - сказал Малишич.

Каждое время и исторические обстоятельства ищут и свой вид борьбы, и своих бойцов. В сербских землях бывшей Югославии прошли митинги в поддержку России и русского народа на Украине. Митинги прошли в нескольких городах Сербии, Черногории, Республике Сербской. Организаторами митингов были Движение ДВЕРИ, студенческая молодёжная ассоциация "Сербский код", политическая партия в Черногории "Српска листа", сербская ассоциация "Кириллица" и ассоциация "Байкеры Сербии".

В Белграде 3 марта сего года у посольства Российской Федерации состоялся митинг в поддержку России в борьбе с нацизмом на Украине. В то же время проходили митинги поддержки России в Черногории в городе Беране, в Республике Сербской, в городе Баня Лука и в Косово, в северной части города Косовска Митровица.

На митинге в Белграде говорили члены старейшин Движения ДВЕРИ Владан Глишич, Зоран Радойичич, Срджан Ного, выступили профессор доктор Мила Алечкович и, от имени ассоциации "Сербский код", доктор Миша Джуркович.

Открывая митинг, Владан Глишич сказал, что Евромайдан - не борьба за права человека и более высокий уровень жизни, а заговор олигархов, фашистов с целью западной экспансии на Украину и в Россию. Ссылаясь на британский Guardian, Глишич напомнил, что один из лидеров евромайдана, Олег Тягнибок в 2010 году получил Орден от ветеранов СС дивизии "Галичина", а в начале этого года во Львове организовал фейерверк в память лидера украинских нацистов во Второй мировой войне Степана Бандеры. Глишич поставил вопрос: "Кого поддерживает Барак Обама и Эштон, когда поддерживают Тягнибока и его движение" Свобода "?

"Защита русского и украинского народов Российской армией, правительством России и президентом Путиным - это не только внутренние дела Украины и России, эта защита является частью общечеловеческой борьбы против самого страшного зла ХХ века - нацизма", - сказал Глишич. По окончании митинга делегация Движения Двери вручила письмо послу РФ в Сербии Александру Чепурину.

Белград

Битва за историю

Владимир Карпец

13 марта 2014 1

Политика

За год до своей гибели, в 1940 году, великий поэт Александр Иванович Введенский написал в своей "Элегии":

Цветок несчастья мы взрастили,

мы нас самим себе простили,

нам, тем, кто, как зола, остыли,

милей орла гвоздика.

Понятно, что когда говорят пушки, музы молчат. И должны молчать. Но вот грешен. Эти строки пришли мне на память в связи именно с пушками. 4 марта 2014 года президент РФ Путин ответил на вопросы журналистов о событиях на Украине и о российской реакции на них.

Отвечая на один из вопросов, Путин назвал святого царя-мученика Николая, трижды прославленного Православной Церковью (Сербской, РПЦЗ и РПЦ МП), "кровавым", и рассказал о том, как "простой украинский гражданин, простой украинский мужик страдал и при "Николае Кровавом", и при Кравчуке, и Кучме", и при Ющенко, и при Януковиче". Портал Русского имперского движения указывает, что "подобное высказывание является не первым. Летом 2011 года на встрече с членами стройотрядов в Сочи Путин употребил тот же "эпитет"" и при этом комментирует: "Разумеется, подобные выражения не могут быть случайны и представляются неуместными и оскорбительными для чувств миллионов православных людей, особенно после широкомасштабных, поистине народных торжеств, проведенных в прошлом году в честь 400-летия Дома Романовых". Торжеств, в которых, заметим, президент принимал активное участие.

При этом Владимир Путин сделал ударение на том, что "украинский мужик" всегда страдал именно от тех, кто навязывал ему "незалежность" (это совершенно правильно). Но это может касаться только постсоветских глав Украины, но никак не российского императора. Ведь именно он, следуя заветам своих отцов и дедов, жестко полагал предел сепаратизму. "Приоткрыли шлагбаум" февралисты, а окончательно открыл Ленин (как ни крути, это так). А "кровавым палачом Украины" Хрущевым в тридцатые годы матери детей пугали

Автор этих строк примерно с 2004 года является сторонником Владимира Путина как прежде всего "местодержателя" пустующего царского места в Кремле, - и точно так же является безусловным противником любой оппозиции - по той же причине. Поэтому говорить сегодня об этом особенно горько.

Само выражение "Николай Кровавый" относится к числу самых отвратительных штампов коммунистической пропаганды (кстати, при "позднем Сталине" его не употребляли ). Его пустили в ход еще при его царствовании те же, кто "накреативил" то же самое Девятое января, когда было все так, как и сейчас - вплоть до приехавших из местечек эсэровских стрелков на крышах и деревьях. Парадоксальным образом царь действительно оказался в крови - в собственной искупительной крови. В подражание Христу Исусу.

"Земля, - писал благоверный царь Иоанн Васильевич Грозный к князю Андрею Курбскому, - правится Божиим милосердием, и Пречистыя Богородицы милостию и всех святых молитвами и родителей наших благословением, и посреде нами, государями своими, а не судьями и воеводами и еже ипаты и стратиги". Отвергающий вот это, главное, несомненное отвергает помощь небесного воинства воинству земному - это очевидно.. И еще: "Кто не почитает новых святых, не может почитать древних" (преп. Симеон Новый Богослов). А значит, и ждать их помощи.

Уже говорят: "Наш президент - не монархист. Он не обязан почитать царя". Но дело здесь не в монархизме или не монархизме. О полноценном монархизме можно говорить лишь, когда есть безусловный законный наследник престола. Дело даже не в тех, чисто православных соображениях - можно быть и неверующим. Дело в нарушении единства и преемства истории.

Такое отношение очень похоже на отношение командования Добровольческой армии во время наступления на Москву, когда крестьяне встречали Белых иконами и царскими портретами, а те уговаривали их "убрать это". Чем закончился поход на Москву и вообще белое дело, известно.

Мы помним, что Владимир Владимирович Путин в свое время много сделал, в частности, для перевоза останков генерала А.И. Деникина в Россию. Кто-то воспринимал это как весточку возрождения. Большинство - нет. Это большинство стихийно тяготело и тяготеет к "красному". Но в этом "как бы красном" - безсознательное отвержение измены белых самому же белому делу.

Все сказанное на самом деле относится не только и не столько в главе нашего государства, сколько к нам самим, всем. Автор этих строк не "из бывших" и не "из креативных", но такой же, как все, sovok и vatnik. Но коли стоим за русское дело, мы должны прежде всего начать учиться (а нас долго отучали) думать по-русски, то есть осознавать себя единым народом в истории - вне времени, классов, сословий и идеологий. Таким единым народом в одном лице является царь Когда его нет - последний из цепочки царей. Тем более, ритуально убитый и принесенный в жертву вместе с семьей. И тот, кто волею судеб оказавшись в это время во главе государства и народа, осознает это, становится Кузьмой Мининым, вождем.

Дорос ли наш верховный правитель до вождя, или он все еще такой же, как сам когда-то, в свой "первый срок", ответил на вопрос переписи, что "оказывает услуги населению"? Но это означает прежде всего - "доросли ли мы сами?".

Несгибаемый офицер

Владимир Бондаренко

13 марта 2014 0

Культура Армия

К 90-летию Юрия Бондарева

На днях был на даче у Юрия Васильевича Бондарева и его приветливой супруги Валентины Никитичны. И не скажешь, что писателю исполняется 90 лет. Все так же уверен в себе, решителен в высказываниях. Несгибаемый русский офицер. Таким его знают все.

Офицер Юрий Бондарев всегда был первым. Вспомним звёздные минуты жизни Юрия Бондарева времён перестройки. Знаменитое выступление перед всей перестроечной верхушкой и трусливо молчащей интеллигенцией - о перестройке как о самолете, который взлетел, но не знает своего маршрута. О стране, которая летит туда, не знаю куда, которой неведом пункт посадки. . Эта яркая метафора очень не понравилась нашим именитым либералам: романисту Григорию Бакланову и офтальмологу Святославу Фёдорову. Открыл тогда антибондаревскую кампанию глава Союза кинематографистов СССР Элем Климов: "Меня огорчило выступление Юрия Бондарева. Огорчило и тем, что он говорил, и велеречиво-выспренней манерой речи, своей агрессивной озлобленностью. Мне кажется, в минуты его выступления над залом незримо витала тень печально знаменитой статьи Н. Андреевой (Нина Андреева - автор державного манифеста "Не могу поступаться принципами", который был опубликован в марте того же 88-го в газете "Советская Россия" и на который либералы вылили не меньшие ушаты грязи, чем на речь Ю. Бондарева. - В.Б.). Досталось от Бондарева и кинематографистам, и живописцам, и писателям, и критикам. Он перечеркнул и наш V съезд, и последний съезд художников". Интересно, что бы сегодня сказали эти либералы? Антибондаревскую атаку вовремя перекрыли патриотические соратники Бондарева. В газете "Правда" от 18 января 1989 года было опубликовано письмо семи видных деятелей советской литературы и искусства: шестерых писателей (М.Алексеев, В.Астафьев, В.Белов, С.Викулов, П.Проскурин, В.Распутин) и одного кинематографиста (Сергей Бондарчук). Не самые последние деятели русской культуры.

В годы оттепели офицерский вызов сделал Юрия Бондарева центром "Литературной газеты", где он руководил отделом литературы, смело печатая самых талантливых русских писателей. Это вынуждены и ныне признавать даже его нынешние ярые противники.

Спустя десятилетия офицерский вызов сделал его негласным центром антиперестроечного сопротивления. Вспомним знаменитый бондаревский отказ от получения ордена из рук кровавого режима, расстрелявшего из танков свой собственный парламент. Что двигало им в те минуты? Что заставляло благополучного, может быть, даже слегка пресыщенного властью и премиями литературного генерала идти наперекор правящему режиму? Быть бы ему поуступчивее, выбрать путь непротивления, не оказался бы сегодня в таком одиночестве

Впрочем, он никогда не был непротивленцем. И тогда, когда шёл на прорыв в военную прозу вместе с такими же молодыми Владимиром Богомоловым, Константином Воробьёвым, Дмитрием Гусаровым, Василем Быковым. Как ледоколы, они взламывали толщу лакировочного льда над правдой войны. Сквозь брежневскую цензуру они донесли читателям уже на века психологическое состояние на войне солдата и офицера, тяжёлый окопный быт, жестокость и стойкость, любовь и ненависть, предательство и подвиг. Достойные продолжатели мировой баталистики. И первый из них - Юрий Васильевич Бондарев.

Юрий Бондарев - один из главных символов военного поколения. Поколения победителей, сегодня оставшихся на развалинах своей победы. Боевой путь артиллериста Юрия Бондарева пролегал от стен Сталинграда до Польши. . Летом 1942 года был направлен на учебу во 2-е Бердичевское пехотное училище, которое было эвакуировано в город Актюбинск. С августа 1942 года сражался с немецко-фашистскими захватчиками. В октябре того же года был направлен под Сталинград и зачислен командиром минометного расчета 308-го полка 98-й стрелковой дивизии. В боях был контужен, получил обморожение и легкое ранение в спину. После лечения в госпитале служил командиром орудия в составе 23-й Киевско-Житомирской дивизии. Участвовал в форсировании Днепра и освобождении Киева. В боях за Житомир был ранен и снова попал в полевой госпиталь. С января 1944 года Бондарев воевал в рядах 121-й Краснознаменной Рыльско-Киевской стрелковой дивизии в Польше и на границе с Чехословакией.

Печататься Юрий Бондарев начал в 1949 году. Первые рассказы выходили в журналах "Огонёк", "Смена" и "Октябрь". В 1951 году он окончил Литературный институт имени М.Горького. В том же году был принят в Союз писателей СССР. Первый сборник его рассказов - "На большой реке" - вышел в 1953 году. Первая фронтовая повесть "Батальоны просят огня" была опубликована в 1957 году. Затем "Последние залпы" , "Тишина" и "Двое". Писатель стал всесоюзной знаменитостью, основоположником целого направления "лейтенантской прозы". Вскоре появился и уже классический "Горячий снег", вышедший в 1970 году

По словам Константина Симонова, "Батальоны просят огня" многому научили даже самых маститых писателей". "Все мы вышли из бондаревских "Батальонов", - сказал известный писатель Василь Быков от имени всех писателей-фронтовиков. Немецкий славист В.Казак повесть "Батальоны просят огня" прочитал как "первый вклад Бондарева в новую литературу о войне, основанную на "окопной правде" и направленную против псевдогероики, фальсификаций и официоза". Когда в журнале "Молодая гвардия" его попросили убрать острые моменты из повести "Батальоны просят огня", Юрий Бондарев подумал: "Господи, но что ж я буду делать со своей совестью?". Его офицерский вызов - это и вызов его открытой совести всем непротивленцем и капитулянтам. Даже когда он был в чем-то неправ, сдаваться Юрий Васильевич никогда не любил, не любит и до сих пор.

Не был непротивленцем Юрий Бондарев и тогда, когда писал свою "Тишину" - один из первых романов о послевоенных репрессиях. Он не писал о том, чего не знал, не фантазировал на лагерные темы, он писал о том неимоверном давлении, которое оказывалось на фронтовиков, привыкших к самостоятельности, к праву принимать мужественные решения, к уважению и себя, и русского народа, и державы в целом. Собственно, поколением фронтовиков и был осуществлен прорыв в национальный коммунизм, в русский космос, к вершинам фундаментальной науки, к расцвету национальной культуры. Это они проросли сквозь интернациональный марксизм, превратили страну в супердержаву мира

В 1965 году, устав от бессмысленной и трусливой, угодливой официозной критики, Юрий Бондарев заявил: "Окопная правда для меня, в первую очередь, - это очень высокая достоверность. Окопная правда - это те подробности взаимоотношений солдат и офицеров в их самых откровенных проявлениях, без которых война выглядит лишь огромной картой со стрелками, обозначающими направление ударов, и полукругами, обозначающими оборону. Для меня окопная правда - это подробности характера, ведь есть у писателя время и место рассмотреть солдата от того момента, когда он вытирает ложку соломой в окопе, до того момента, когда он берет высоту и в самый горячий момент боя у него развертывается портянка и хлещет его по ногам. А в героизм входит все: от мелких деталей (старшина на передовой не подвез кухню) до главнейших проблем (жизнь, смерть, честность, правда). В окопах возникает в необычайных масштабах душевный микромир солдат и офицеров, и этот микромир вбирает в себя все"

В чём-то и сам Юрий Бондарев сгорал в огне этого мертвящего, люто ненавидимого им тылового непротивления. Спасала его психология офицера, которую он осознанно культивировал в себе, не желая растворяться в мирном времени, не желая сдавать свои фронтовые офицерские позиции. Спасает и до сих пор.

В семидесятые годы Юрий Бондарев , написав свои огненные страницы о войне, не пожелал оставаться хоть и прекрасным, но писателем минувшей истории. Он всегда в авангарде, не любит вести арьергардные бои. Вот и во времена застоя, он первым обратился к теме интеллигенции, определяющей многие позиции в обществе.

Последовала тетралогия " Берег", "Выбор", "Игра" и "Искушение". Наша сытая интеллигенция стала ерзать, писатель безжалостно вскрыл её болячки. Это уже был его новый бой. Против его резких, полемичных романов выступила критика. Первым в атаку ринулся либеральный знаменосец Игорь Дедков, подвергший разгрому роман "Игра". Затем в бой вступила оголтелая либералка Наталья Иванова.

Юрий Бондарев - писатель автобиографический. Это - не упрек и не достоинство. Автобиографическим был, к примеру, Михаил Булгаков. Это во многом проясняет его произведения, его эволюцию художника, его отношение к жизни. Он - весь со своим поколением, исследует его столбовую дорогу и боковые тропки, его взлеты и его падения, его силу и его слабость. Неслучайно одна из статей о его прозе называлась "Совесть поколения 1924 года рождения".

Романы "Выбор", "Игра" и даже "Берег" - уже были бондаревским предчувствием наступающей перестройки, предощущением кризиса общества. Жаль, эти романы не прочитала внимательно наша власть. Последним в этой серии романов о русской интеллигенции был роман "Искушение", написанный в начале перестройки. Когда я спросил как-то Юрия Васильевича, какой из романов он более всего ценит, он неожиданно для меня сказал: "Думаю, вы удивитесь, - "Искушение". Эта книга - прелюдия всего того, что происходит сейчас. До сих пор я считаю этот роман своей лучшей книгой, хотя мои же друзья считают иначе: "Горячий снег", "Батальоны просят огня", "Берег", "Выбор", "Тишина", "Игра" Это уж как бы и не мои книги. Они вошли уже в классический набор литературы XX века. О них написаны около десятка монографий, диссертации - у нас и за границей. Они переведены на многие языки. По ним поставлены фильмы и спектакли. А вот "Искушение" мало переводилось, о нём мало писали. Это как бы ещё моя личная книга. Она вышла сразу же после моего выступления на партконференции, где я сказал о самолёте, который не знает своей посадочной площадки. Там же я сказал и про украденный "фонарь гласности". После этого начались на меня разнокалиберные гонения. Вот и "Искушение" вроде бы вычеркнули из употребления" . Недруги даже пробовали остановить публикацию в журнале "Наш современник" романа "Искушение".

Когда его затягивали в болото непротивления, в интеллектуальные чиновничьи игры, в тыловую псевдоэлитарность, он, уже почти сломленный, почти согласившийся, почти ушедший в эту тыловую элитарность, вдруг, как ванька-встанька, поднимался во весь рост своими фронтовыми, офицерскими, сопротивленческими главами в романах "Берег", "Выбор"

Он продирался все эти годы сквозь приторные ласки тыловых лакеев, сквозь удушливые объятья бюрократического режима, сквозь многопудовую тяжесть премий и должностей, превращающих его в одного из творцов секретарской литературы. Эта тяжесть полностью сломала и уничтожила немалые дарования таких писателей, как Георгий Марков, Николай Тихонов, она приглушила критическую смелость Феликса Кузнецова. Эта тяжесть оказалась несущественной лишь для изначально бездарных чаковских и ананьевых, алексиных и шатровых. Она давит только таланты На помощь приходила только сила русского слова. Боевой офицер Юрий Бондарев, как никто другой из писателей конца ХХ века, чувствовал красоту и силу художественного слова. Он писал: "Осмелюсь сказать, что древняя и всегда молодая изящная словесность, или художественная литература, - это форма познания жизни посредством слова, она передает нам изменчивую картину мира. А писатель по-прежнему остается строителем самого хрупкого и самого высокого храма в мире - человеческой души, и нет более важного смысла в литературе, чем совершенствование человека. Без этого всякое художество и все философские формулы бессмысленны".

В девяностые годы Юрий Бондарев публикует "Непротивление" и "Бермудский треугольник".

Роман Юрия Бондарева "Непротивление" - это то, на мой взгляд, чего нам сегодня не хватает.

Это - не астафьевская злость и ненависть к стране и народу, захватившая его целиком, по сути, тоже писательская реакция на тотальное разрушение, на свое нынешнее одиночество и ненужность в этом враждебном мире.

Это - не васильбыковский отказ от себя, прежнего, отказ от своего офицерского вызова, по сути, перечеркивающий всю его предыдущую жизнь в безуспешных попытках встроиться в идеологию разрушения.

Это - роман русского сопротивления. Это -офицерский вызов Юрия Бондарева всей гнилой перестройке. К своему герою - полковому разведчику лейтенанту Ушакову - писатель подбирался долго. В "Береге" лишь намечен эскиз такого героя - Княжко. И, может быть, не случайно герой сопротивления, герой офицерского вызова Александр Ушаков появился одновременно с офицерским вызовом Юрия Бондарева. Он пошел на свое "безрассудство" одновременно со своим героем. То, что подобный герой - не результат писательской лакировки, не натужная идеализация, а неизбежная форма существования русского человека, неумного в своей нерасчетливости, подтверждает и вся наша военная литература.

Юрий Бондарев всегда социален в своей фронтовой прозе, он мастер сюжета, и потому в спорах о романах почти не успевают сказать о его лиричности, и даже об эротичности, чувственности его героев. Женщины всегда "населяют" его произведения, пожалуй, больше, чем у всех других писателей-фронтовиков. Но и здесь Юрий Бондарев придерживается все тех же понятий офицерской чести, традиционной русской офицерской психологии. Он не показывает нам женщин падших, разного рода ведьмочек, до которых так падка современная проза. Он возвышает своих героинь, любуется ими. Часто женщина и оказывается последней надеждой в его прозе. Той самой соломинкой, за которую хватается его герой в борьбе с враждебным миром. И пусть соломинка, как и положено, не выдерживает тяжести, герой гибнет, но остается любовь Остаётся русское рыцарство. Но память о нём, а может, и желание возродить, воскресить того фронтового рыцаря помогла уцелеть таланту Юрия Бондарева, помогла ему выйти из игры непротивления, помогла бросить свой последний офицерский вызов нынешнему разрушительному режиму.

Как видим, до нынешних дней писатель Юрий Васильевич Бондарев на своем боевом посту, не боится полемики и смело бросает свой офицерский вызов. И сейчас, в свои теперешние девяносто лет, он остаётся центром свободной вольной русской литературы. Да, он уже не живёт романами, живёт "мгновениями", но такие иные его "мгновения" весят тяжелее многих нынешних романов.

Помню, мы пили с ним в былые годы у него в Красной Пахре трофейную водку и пришли к выводу, что Юрий Васильевич Бондарев - неубиваемый мушкетёр. Честь и достоинство, смелость и отвага, некая весёлая офицерская бравада и борьба до последнего патрона. Юрий Васильевич говорил мне в той беседе: " Люди хотят на старые истины надеть новые современные одежды. Мы с вами будем вроде бы неудобно себя чувствовать, если на нас натянут штаны мушкетёра шестнадцатого столетия. Хотя эти мушкетёры - ребята были, как говорится, молодцы из молодцов. Это происходит независимо от нас. Хотя для того, чтобы не изменялась нравственность, я готов и в штанах шестнадцатого столетия ходить. Что ж, истины познаны. Правда ясна, как кусок чёрного хлеба. Но мы должны всё-таки думать, что мы открываем новую тайну. Знаете, почему? Потому что, как это ни странно, ещё многим людям надо сообщить её. Что есть правда? Что есть жизнь? Что есть смерть? Что есть искренность? Что есть чистосердечность? Что есть любовь? Что есть так называемое счастье, которое на этой земле недостижимо?

В моей жизни счастье длилось лишь минуты. Когда Бог возьмёт нас, тогда, может быть, мы увидим и познаем, что такое счастье. Если мы этого заслужим. Я иногда думаю, почему так наказана Россия? За что? За какое грехопадение? Неужели мы нагрешили больше, чем это терпит мироздание? За многие предательства? Да, наверное, за самопредательство. Но я не предаю чувство любви к женщине. Я не предаю своих давних друзей. Я до конца верен русской литературе и России. И таких, как я, множество. Так за что же сегодня народ наш сверх меры наказан?

Как, наверное, у каждого юноши, у меня с самого начала войны была уверенность: меня не убьют. Я не должен умереть. С другой стороны, у меня была, как у книжного романтика, и ещё одна цель - быть, как Андрей Болконский. Проявить себя. Не закончив девятый класс, я записался добровольцем рыть окопы под Москвой. Все ребята из нашего класса были как один. Был в народе такой патриотизм, что его даже не называли патриотизмом. Он просто был - и всё. Удивительная вещь, на войне со своими ребятами мне и страшно-то было только одно: прямое попадание в орудие, когда мы занимали определённые позиции и надо было стрелять по танкам. Поэтому я всегда выбирал наводчиками деревенских ребят. Они почему-то всегда были самыми лучшими артиллерийскими снайперами. Я до сих пор помню их всех. И помню лица их перед прицелом. Как они сбоку чутко смотрели на меня, ибо от меня зависел точный прицел: ошибись я в прицеле - и всё, конец. Вот это и было самое страшное. Но мы об этом старались не думать. Я, например, изображал из себя неубиваемого мушкетёра. "Ребята, становимся на прямую наводку, на высоте 120, стоим до последнего. Расшибём танки к чёртовой матери и пойдём пить трофейную водку""

Вот так и будет жить до конца - непобеждённым. Несгибаемый русский офицер. Великий русский писатель. Юрий Васильевич Бондарев.

Дорогой Юрий Васильевич, от имени всей редакции поздравляем Вас с девяностолетием! Желаем всего самого доброго! Пишите. А мы будем читать вашу великую прозу.

Поэзия сопротивления

Владимир Бондаренко

13 марта 2014 0

Культура

На любые важные события обязательно откликается поэзия. Не по чьему-то заказу. По велению души и сердца. Вот и сейчас: есть уже "Поэзия Майдана", есть "Поэзия Антимайдана". Мы не будем касаться стихов бандеровцев, даже русскоязычных. Жаль, конечно, что, к примеру горловчанка Татьяна Малахова воспевает героев майдана. И проклинает "беркутовцев". Думаю, поймет со временем свою ошибку, лишь бы поздно не было Но стихи русских поэтов, встревоженных событиями на Украине, уже стали и литературным, и политическим событием нашего времени.

Написал свои стихи об Украине уже в самые последние дни и бард Александр Городницкий. Стихи скорее миролюбивые, призывающие к нашей дружбе. Но и мы не против дружбы. Верим в ее возрождение.. Интернет заполнен стихотворными откликами наших самодеятельных поэтов. Мы отобрали несколько наиболее характерных. И, естественно, дали стихи наших давних авторов самых разных поколений, от Владимира Бушина до Максима Замшева.

Владимир Бондаренко

Владимир БУШИН

Как с плахи

Женщина, как с плахи, нам кричала:

- Я русская! Я русская! Как вы!

Но двадцать лет я горестно молчала

И каждый Божий день в слезах встречала

Святой молитвой о руке Москвы.

И люто проклинала я Бандеру,

И гневно поносила Кравчука.

Они предали нашу дружбу, веру,

И тот, и тот не знал в холопстве меру

Вот кем заняться б вовремя ЧК!

Со мною вместе были Бульба, Гоголь,

Кобзарь не дал своих бы песен им

Да будет русским гордый Севастополь!..

Иль ново спорить намс любезною Европой?..

Да будет русским славный милый Крым!

Изгоним мы бандеровского беса,

Как черный призрак, как кровавый сон -

И станут русскими и Харьков, и Одесса,

И выйдут к свету из глухого леса

Донецк и Николаев, и Херсон.

- Сестра родная! Все, как есть, поганцы

Сегодня бьются в страхе там и тут -

И Шендерович, и Сванидзе, и майданцы,

И забугорные бесстыжие засланцы

Ещё б не биться! Русские идут

1-9 марта 2014 года

Валентин Сорокин

Славяне

Наши ссоры - сердцу перегрузка,

Потому и вновь горюнюсь я,

Украинка ты и белоруска,

Русская красавица моя.

Перелески, реки и просторы

Так похожи, словно это мы, -

Наши ссоры - ложь и приговоры

Опытных заказчиков из тьмы.

Наши дети, может, украинцы,

Может, белорусы, вновь и вновь

Говорю: мы ныне - палестинцы,

Требуется зверю наша кровь.

Золото он ищет и алмазы,

На Днепре, на Волге держит власть.

Ты зачем такой широкоглазой

И такой славянской родилась?

Мы, славяне, потеряли право

Быть собой, а Ироду везёт:

Каждый день смертельная отрава

В души наши с губ его ползёт.

Нам вражда, а хищникам закуска,

Но горжусь и окрыляюсь я, -

Украинка ты и белоруска,

Русь моя, красавица моя!

* * *

Верные, святые белорусы,

Добрые, родные украинцы,

Мы ведь с вами - русские, мы русы,

А разделены, как палестинцы.

И в Крыму нас обучают янки,

Во Владивостоке учат драке,

Неужели мало после пьянки,

Крови ими пролито в Ираке?..

И теперь - славянской захотели:

Взрывы, взрывы, танки и ракеты,

Близнецы Качинские при деле -

Чистят перед Бушами паркеты.

Русы, белорусы, украинцы,

Встанем, непопятные, над Бездной,

Да, мы - палестинцы, палестинцы,

Русы мы, с отвагою железной!

С нами Жуков и Богдан Хмельницкий,

С нами Василевский, Рокоссовский,

Сталинграда ветер исполинский,

Подвиг материнский и отцовский.

Копоть пушек, может, дым от виски?..

Мы не янки. Мы славяне. Братья.

Предадим - кресты и обелиски

Нам с небес пошлют свои проклятья!

Минск и Киев, и Москва за нами,

Соловей и сокол на ладони,

Сердце Ярославны - наше знамя:

Слышите, звенит оно и стонет?

На просторах нам пора подняться,

Коренных соседей обнимая,

Пусть враги России потолпятся,

До Победы грозового Мая!..

Журавли кричат о чём-то Волге.

Днепр и Неман. Курск и Севастополь.

Все цветы слезами понаволгли -

Под моим окном седеет тополь.

Не в Путивле, а в столице главной,

У стены Кремлёвской, не иначе,

Ты грустишь, а, может, Ярославна

Князя ждёт

И плачет, плачет, плачет!

Всеволод Емелин

Письмо братьям на Майдан

Как вы там? Лютует ли "Беркут"?

Или все пока что спокойно?

Не зашибли Сердючку Верку

В ходе жаркой, кровавой бойни?

Холодаете, голодаете,

Обретаете горький опыт

За кого вы кровь проливаете?

Да не стоит ее Европа.

Не творятся дела великие

Там на запад от красной линии

Нет Европы, воспетой Киплингом,

Честертоном и Ю. Латыниной.

Всем хочу сказать на Майдане я,

Что Европа ваша - обман.

Пункт совместного проживания

Негров, геев и мусульман.

Оставайтесь России верными.

Мы кредитом вас подогреем,

Пусть у нас пока плохо с неграми,

Но полно мусульман и геев!

Баллада о Ленине

Разгулялась фашистская сволочь

Беспрепятственно рвется из жил

В Межигорье притих Янукович

"Беркут" черные крылья сложил.

Понастроили там баррикады

Запалили десятки костров

Как кругами из дантова ада

Опоясали мать городов.

Только встал на пути у бандитов,

Когда власть охватил паралич,

Одинокий москаль из гранита

Храбрый Ленин Владимир Ильич.

Эти полумонгольские скулы

И сократовский лоб вырубал

Выдающийся скульптор Меркуров,

Чтоб украсить Шевченки бульвар.

Ленин всюду фашистов пугает,

Он погромщиков видит насквозь.

И на шее рукой негодяя

Был затянут промасленный трос.

Повалили на землю скульптуру,

Проявив правовой нигилизм.

А потом, окруживши фигуру,

Учинили над ней вандализм.

Замолчало великое слово,

Раскололся карельский гранит.

И вот статую вечно живого

Всевозможная нечисть сквернит.

Его били какой-то железкой,

Издеваясь над трупом врага.

Он внесен в каталоги ЮНЕСКО

Хотя нет, не внесен ни фига.

Торжествует под черною маской

Ненасытная месть палача.

Но молчат комбинаты Луганска,

И донецкие шахты молчат.

Вот уже продают на базаре

Части тела его, кисти рук.

Но позорно молчат пролетарии,

Хоть он был им товарищ и друг.

Равнодушья, мещанства и лени

Непосилен чудовищный груз.

Нет, не скоро поднимут колени

Украина и братская Русь.

Все равно в суматохе явлений

Мы вернемся на правильный курс

На бульвар - восстановленный Ленин

Украина - в Российский союз!

Игорь Тюленев

Когда мы возвратимся в Крым

К огда мы возвратимся в Крым,

То станет явью сон России.

Отдали Крым - нас не спросили,

Сейчас решать пришлось самим.

Когда мы возвратимся в Крым -

На пальме вздёрнется Обама.

Сломает зубы "пилорама",

Когда мы возвратимся в Крым.

От крика: "Русские идут!"

Бандеровцев охрипнет свора.

Бог даст, в Крыму мы будем скоро.

Здесь наши флеши, наш редут!

Весна в Крыму. Огонь и дым,

И Балаклавы бормотанье

Нас Пушкин вновь обложит данью,

Когда мы возвратимся в Крым.

Вновь станем рифмами бряцать.

В снах героических купаться.

Глаголы пчёлами роятся,

Впиваясь строчками в тетрадь.

Я этим летом въеду в Крым

Верхом, как бородатый сотник?

Нет! Въеду, как стихов работник

Вслед за светилом золотым.

Когда мы возвратимся в Крым,

Лицо умоем в Русском море.

Белеет парус на просторе,

Россия, с именем твоим.

* * *

Не забуду мать родную

С молоком парным.

И ещё, на воду дуя,

Полуостров Крым.

Нынче от имперской славы

Оный отсекли.

Море слева, море справа,

В Киеве хохлы.

В храме - Каин или Авель?

В сердце Божий страх.

А в окне горшок с геранью

В январе зачах.

Дули сильные морозы.

В трещины небес

Сыпались живые звёзды

На еловый лес.

И рождественская ёлка

Выжигала тьму.

Волкодавы рвали волка,

Драли, как кошму.

Я читал святые тексты

Дедовских молитв

И хохол со мною вместе,

Оселедец сбрив.

Да и я убрал рубаху

Для бузы в сундук.

Вместо - махом побивахом -

Выкурим чубук.

Не забудем мать родную

Русских городов!

Речь славянскую раздую,

Чтобы грела кровь.

Чтоб летела в город вечный

Сквозь метель и дым.

Тем Чумацким шляхом млечным

В наш Иерусалим.

Владимир Шемшученко

* * *

Здесь я не жил в блокаду -

После войны рождён.

Мне - ничего не надо.

Павшим - земной поклон.

Стали землёй винтовки.

Млеют в лесах соловьи.

Только - на "Пискарёвке"

Родственники мои

Кончились коммунисты -

"Пятой колонне", салют!

На Украине фашисты

В бочки пустые бьют.

Мне - ничего не надо.

Господи, воля Твоя

"Фрицы" мне - не камрады.

"Бандеровцы" - не друзья.

Не опущусь до злобы.

Бранных слов не скажу.

Ненависть - высшей пробы! -

Сыну в сердце вложу.

Матвей Дымов

Вперед, беркутята!

Вперед, беркутята! Вы гибнете молча,

Сжимая нательный свой крестик в руках.

Противников ваших от радости корчит;

Дай волю им - спляшут на ваших костях.

Вперед, беркутята, сыны Украины!

Не будет покоя бандеровским псам,

Пока вы останетесь духом едины.

Крепитесь, дай Бог силы вашим рукам.

Вперед, беркутята! Я знаю, вам трудно.

Вам дан этот жесткий приказ "Не стрелять!"

И толпы оранжевых бесов паскудных

Собрались вокруг в сатанинскую рать.

Вперед, беркутята! В вас камни кидают,

Коктейлями жгут и ругают в лицо.

В домах у икон ваши мамы рыдают,

Чтоб Бог защитил вас от злых подлецов.

Ева Меркурьева

* * *

Мирные граждане в мирной столице.

Мирные каски. Мирные лица.

Мирно ведут себя. Мирно бастуют.

Мирно дерутся и протестуют.

Тем, кто не мирный, нету здесь места.

Мирные лозунги мирных протестов.

Мирно пинают мирные ноги

Тех, кто попался под них на дороге.

Все очень мирно, бело и пушисто.

Мирные шествия мирных фашистов.

Мирные факелы. Мирный Бандера.

В Киеве мира - без счета и меры.

Утром туманным и темною ночью

Миролюбивый Майдан мироточит.

Мирно пьет чай. Мирно требует сыра,

Кофе, лимонов, уборки сортиров.

Каждую пятницу с миром под вечер

Повода ищут для мирного вече

Мирные "дети" в черных террорках.

Мирные цепи для мирной "разборки".

Мирная ненависть к просто прохожим,

Да и к водителям ненависть тоже.

Все, кто за гранью майданного бунта -

"Тушки", "титушки", "банда" и "хунта".

Думал ты, "мир" - это пение скрипки,

Солнце, объятья, цветы и улыбки?

Как бы не так! Мир теперь с кулачищем,

Дышит он злобой и ложью он свищет.

Мирный Майдан, он не сеет, не пашет -

Мирно поет. Мирно бьет. Мирно пляшет.

Мирно блокирует. Ты несогласен?

Значит, "титушка". Значит, опасен!

Мирный Майдан заелозил до дыр

Слово когда-то хорошее - МИР.

Харьков

Максим Замшев

* * *

Я не хочу, чтобы Балаклава

Логовом стала чёрта.

Я не хочу, чтобы наша слава

В море тонула Чёрном.

Я не хочу, чтобы сны без веры

Были полны печали.

Я не хочу, чтобы псы Бандеры

Русскую кровь лакали.

Что я хочу? Чтобы наши танки

Плыли дорогой лунной.

Что я хочу?

Чтоб убрались янки

Снова в свои салуны.

Мать городов русских - вечный Киев,

Где твоя стать и гордость?

Ты не грусти, мы тебя не кинем,

Шаг наш, как прежде, твёрдый.

С нами Господь, справедливость с нами,

Жизнью живём былинной,

Чтоб на Майдане сияло знамя,

Общее с Украиной.

Михаил БОНДАРЕВ

* * *

В лес осенний, где плачет осина,

Утром пасмурным я углублюсь.

Где, Россия, твоя Украина?

Где, Россия, твоя Беларусь?

Трёх сестёр разругало не пьянство,

Не советской избы пыль и сор -

Расшатали,разбили славянство

Реформатор, предатель и вор.

Злые духи, заморские монстры

По таможням родню развели.

Одурманены добрые сёстры -

Три наследницы русской земли.

И штормят, и ревут океаны.

Три сестры - в мировом корабле,

Где столпились народы и страны,

Маяков им не видно во мгле.

Помутнели озёра и реки,

Нет надёжных на них переправ.

За туманом веков - обереги

Наших пращуров, славивших Правь.

Смотрят с неба славянские боги,

Ждут они, когда станут мудры,

Вновь сведут воедино дороги

Три восточнославянских сестры.

Марш-бросок

Галина Иванкина

13 марта 2014 0

Политика Общество

Украинский вопрос сейчас занимает всех. Даже тех одноклеточных существ, которые мыслят на уровне попсовых клише: "Украина? А, ну, это галушки с салом, группа "Виагра" и наш армейский прапорщик Нечипорук". Даже таким человеко-амёбам не по себе. Потому что это - рядом, ибо дело не только и не столько в геополитике, сколько в ощущениях. На днях Виталий Коротич излил выстраданную мысль: "В России так и не научились массово относиться к Украине на равных, не сочли важным воспитывать такое отношение" (см. "Огонёк №8, 2014). Я бы поспорила, ибо отношение было именно, что на равных. Я не буду брать за пример стародавние истории, раскапывать причины и следствия Переяславской Рады. Или, допустим, вспоминать повышенный интерес императрицы Елизаветы Петровны к привлекательным малороссам - возможно, взятый из низов парубок Алексей Разумовский всю жизнь очень страдал от своей униженности. Хотя, вряд ли. Ещё меньше, видимо, терзался его брат - Кирилл, который долгое время был президентом Петербургской академии наук, а заодно заботился о развитии родной ему украинской культуры.

Поговорим о более поздних временах. Вот Николай Васильевич Яновский (который Гоголь) - он был украинским или же русским писателем? Ему рукоплескала петербургская интеллектуальная элита, а император Николай I после спектакля "Ревизор" честно заявил: "Тут всем досталось, а более всего мне". Гоголя мы воспринимаем целостно или же двояко? Он и певец прекрасной Украины, и радетель за Россию. Интересный момент - Малороссия в его творениях красива, широка, солнечна. И при этом - мистична, жутка, заселена панночками-ведьмами и прочей колоритной чертовщиной. Это - некая заповедная территория сказок. Красочная и прихотливая. "Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии! Как томительно жарки те часы, когда полдень блещет в тишине и зное!" Или вот: "И вечер, вечно задумавшийся, мечтательно обнимал синее небо, преобращая всё в неопределенность и даль".

С другой стороны - гоголевская Россия - его сердечная боль. Тут уже берётся иная палитра - сдержанная, не сказать - скупая: "У подошвы этого возвышения, и частию по самому скату, темнели вдоль и поперек серенькие бревенчатые избы нигде между ними растущего деревца или какой-нибудь зелени; везде глядело только одно бревно. Вид оживляли две бабы, которые, картинно подобравши платья и подтыкавшись со всех сторон, брели по колени в пруде Поодаль, в стороне, темнел каким-то скучно-синеватым цветом сосновый лес". Писатель восторгался своей родной Малороссией, но при этом душой страдал за Россию. Но как можно "разделить" Гоголя на части? Имеет ли кто-нибудь право называть его только украинским или исключительно русским сочинителем? В своё время мне довелось прочесть исследование одного "укро-патриота", который именно на этом несходстве палитр и выстроил своё умозаключение - Гоголь рисовал Малороссию живо и сочно, потому что она такая и была, в отличие от москальского царства с его "кувшинными рылами" и ворующими градоначальниками. Автор даже не удосужился вспомнить, что Украина для Гоголя была не только Родиной, но и чем-то вроде ренессансной Италии - для немецкого романтика или средневековой Шотландии - для английского. Страной сказок, песен и преданий, где не бывает социальных драм и серых будней

Ещё один занимательный момент - вы когда-нибудь замечали, что действие фильма "Весна на Заречной улице" происходит на Украине? Или - в Украине, если так правильнее. Если кому-то столь важен именно предлог, а не существительное. Так вот, вспомните фамилии главных героев - рабочий Савченко и учительница Левченко. Замечу, что она - преподаватель русского языка и литературы. В кадре мы видим Запорожье, а масштабные индустриальные сцены снимались на заводах "Запорожсталь" и "Днепроспецсталь". Это украинский фильм иликакой? Вы сможете отделить здесь малороссийскую жизнь от "москальской" культуры, в частности, от Грибоедова, которого по сюжету изучают в вечерней школе?

Ещё примеры? Когда по телевизору в очередной раз крутят "Королеву бензоколонки", кто-нибудь отмечает, что героиня киноленты - украинка, а работает она на трассе Киев-Харьков, а эту самую Людмилу Добрыйвечер играет чистокровная русская актриса Надежда Румянцева? Или, скажем, ещё один культовый фильм под названием "Высота". Место съёмок - Днепродзержинск. Более того, фамилия главного героя - Пасечник  (Пасічник) - весьма распространённая украинская фамилия. У его антипода фамилия Хаенко, прямо скажем, тоже не москаль. Вам это когда-нибудь бросалось в глаза? Вам приходило в голову, что Пасечник, женившись на Кате, создаст "смешанный брак" людей разной национальности? Только не надо включать либеральную шарманку и гнусаво петь, что Советская власть намеренно нивелировала, уничтожала культуры и менталитеты всех народов, входивших в Империю Зла. Напротив, делалось всё, дабы эти культуры сохранить в их прекрасной первозданности, что не имело ничего общего с шизофреническим "национализмом". Просто к ним относились именно на равных. А если кому-то нынче очень выгодно вытаскивать из ржавых сундуков истлевший бандеровский китель, то это, как говорится, "просто бизнес, ничего личного".

Апостроф

Георгий Судовцев

13 марта 2014 0

Культура Общество

Владлен МАКСИМОВ. Де Голль и голлисты. "Коннетабль" и его соратники. - М.: Книжный мир, 2014, 800 с., 1400 экз.

Автор этой книги - глава Московского городского отделения "Союза правых сил", то есть достаточно заметный либеральный политик. Он же - руководитель Межрегионального профсоюза предпринимателей "Лига Свободы", преобразованного из общественной организации "Общественное движение рыночной торговли" (ОДРТ), которая защищала мелких предпринимателей от произвола местных и региональных властей. Он же - кандидат исторических наук, чья диссертация была посвящена советско-польской войне 1920 года".

Как можно видеть, личность весьма разносторонняя, социально активная и в современных условиях социально эффективная. Спрашивается, а что ему Гекуба, то есть де Голль?

Авторское объяснение: "Мне давно хотелось написать эту книгу Это мой личный взгляд на самого знаменитого француза ХХ столетия", - на самом деле ничего не объясняет. А вот фразу: "Мне также было важно понять, чему учит опыт де Голля нас, россиян", - пожалуй, следует считать ключевой для оценки этого гигантского (всё-таки 800 страниц вполне профессионально сделанного текста) труда.

Приязненное отношение к "коннетаблю" в отечественном общественном мнении на первый взгляд трудно объяснить логически. Да, "Свободная Франция" де Голля воевала против Третьего рейха, была нашим союзником во Второй мировой войне. Но нашими "союзниками поневоле" были тогда и США Франклина Рузвельта, и Великобритания Уинстона Черчилля. Но этих политиков мы всё-таки воспринимаем через призму тех государств, которые они возглавляли. А де Голль создал (или сохранил) свою Францию в условиях не только мировой, но и гражданской войны - Республика Виши под руководством его былого покровителя маршала Филиппа Петэна не была политической фикцией, французский "коллаборационизм" с немецкими оккупантами являлся жесткой и подчас жестокой реальностью. Именно этот выбор "коннетабля", выбор 1940 года, привлекал, привлекает и, надеюсь, будет привлекать к нему сердца людей не только в России, но и во всем мире.

Владлен Максимов объясняет его прежде всего личным стремлением де Голля к власти, а сам образ "коннетабля" рисует насколько возможно неприглядным и мелкотравчатым: не был он, оказывается, ни серьёзным военным теоретиком, ни боевым командиром, ни истинным патриотом своей страны, любил только себя и своё будущее величие.

Впрочем, есть молчание красноречивее слов: ситуацию 1965 года, когда де Голль начал обмен долларовых купюр на золото, что привело к краху Бреттон-Вудсской системы, автор книги старательно обходит стороной, как и то, что именно эта акция (из Соединенных Штатов французам удалось "вынуть" благородного металла на 4,7 миллиарда долларов) привела к "парижской весне" 1968 года и окончательному уходу "коннетабля" из французской и мировой политики. Но именно это трагическое поражение де Голля автор книги представляет как истинную вершину деятельности "величайшего француза ХХ века", называет его "мужественным и нестыдным расставанием с империей", примером подражания для современной России.

"Франция, как сказали бы советские публицисты, "трудно, но уверенно изживает наследие прошлого", постепенно отказываясь от практики усиления собственной роли за счет создания сложностей своим партнерам. Какие бы проблемы ни стояли теперь перед страной, Франция сегодня - полноценный член клуба развитых государств.

Россия же, напротив, вяло продолжает пестовать свою "особость" и периодически ищет недругов среди больших и малых государств. Выступая в сомнительной роли защитницы маргинальных режимов перед международным сообществом, она время от времени продолжает удивлять мир своими заявлениями и демаршами"

Если бы эта книга дождалась нынешнего дня, Владлен Максимов наверняка бы провел в ней нелицеприятные для Кремля параллели между Алжиром и Украиной. Ну, ничего еще не потеряно - для этого есть "Радио "Свобода" и множество других "свободных трибун".

Ох, уж эти просвещенные и дипломированные глобальные лавочники!

Убей в себе рабство!

Анастасия Белокурова

13 марта 2014 0

Культура Общество

В Лос-Анджелесе состоялась очередная церемония вручения золотых статуэток. Еще более предсказуемая, чем когда-либо.

Мир трещит по швам, готовый превратиться в одну сплошную "горячую точку". Но одно в нем остаётся неизменным - вручение премии "Оскар", праздник, который всегда с тобой, даже когда планета летит в тартарары со стремительной скоростью. Замедлить это воистину обречённое падение были призваны "Гравитация" Альфонсо Куарона, "12 лет рабства" Стива МакКуина, "Афера по-американски" Дэвида О"Рассела, "Она" Спайка Джонса, "Капитан Филлипс" Пола Гринграсса, "Далласский клуб покупателей" Жан-Марка Валле, "Филомена" Стивена Фрирза, "Небраска" Александра Пэйна и "Волк с Уолл-стрит" Мартина Скорсезе. Особенностью данной номинации стал тот факт, что добрых шесть фильмов из этого списка сняты по реальным событиям.

Но события событиям рознь. Так великолепный радикальный "Волк с Уолл-стрит" Мартина Скорсезе проиграл оскаровскую гонку "серьёзному эпическому" творению Стива МакКуина, поставившему свой гимн настоящей свободе, взяв за основу автобиографическую книжку чернокожего американца Соломона Нортапа, опубликованную ещё в 1853-м году. Картина "12 лет рабства" рассказывает о несчастной судьбе негра с Севера - в его роли Чиветель Эджиофор - которого обманом заманили на Юг, продали страшному плантатору-садисту Эдвину Эппсу (Майкл Фассбендер), попирающего любую мысль о равенстве рас. Дабы не прослыть новой реинкарнацией героя бестселлера Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома", кровожадного рабовладельца Саймона Легри, киноакадемики присудили приз за лучший фильм именно этой жизнеутверждающей истории. Решив в очередной раз напомнить мировой общественности, что рабство - вещь нехорошая, должна осуждаться и порицаться. Тот факт, что действуя столь твердолобыми "демократическими" методами Америка рискует ещё больше приблизиться к ситуации, описанной в запрещённом литературном романе-антиутопии "Дневник Тёрнера" Эндрю Макдоналда (Уильяма Пирса), где подробно описываются разрушительные последствия подобной политики, никто в расчет и не брал. Ведь даже в отличие от "Хижины дяди Тома", вызвавшей в своё время острые общественные противоречия, картина МакКуина реально делит мир на чёрное и белое, последнее, причём, трактуется как зло в чистом виде, а-ля расовые манифесты Спайка Ли. Из тех же, видимо, позиций статуэтка за лучшую женскую роль второго плана уплыла негритянской актрисе Люпите Нионго, сыгравшей в этом же фильме. Рано или поздно доиграются до белого восстания по Макдоналду-Пирсу, всему, как говорится, есть предел.

Борьба с расизмом приобретает в последнее время окраску совершенно бешеной паранойи. Поэтому оказывается на порядок сильнее даже такой беспроигрышной для премии "Оскара" теме как СПИД - именно об этом повествует "Далласский клуб покупателей" Жан-Марка Валле. Ещё одна история о том, как человеческий дух оказывается сильнее жизненных обстоятельств. Фильм также основан на реальных событиях и рассказывает о разбитном техасском электрике (Мэттью МакКонахи), который узнает, что он болен СПИДом, и жить ему осталось недолго. Но парень не сдаётся и умудряется протянуть ещё целых семь лет, демонстрируя несгибаемую жажду жизни. Понятно, что именно Мэтью МакКонахи получает статуэтку - хотя, без дураков, роль хороша - а не блистательный Леонардо Ди Каприо ("Волк с Уолл-стрит"), которого в очередной раз незаслуженно прокатили.

Номинация на лучшую режиссуру включала в себя Альфонсо Куарона ("Гравитация"), Мартина Скорсезе ("Волк с Уолл-стрит"), Александра Пэйна ("Небраска") и Дэвида О"Рассела ("Афера по-американски"). Памятуя странные отношения киноакадемиков со Скорсезе (напомним, что режиссёр получил свою единственную статуэтку за не самый главный для него фильм "Отступники" в 2007-м году) неудивительно, что победили новые технологии. "Оскара" получил Альфоносо Куарон за свою камерную фантастическую драму, где форма явно превосходит содержание. Туда же ушел приз за лучшую операторскую работу.

Что касается содержания, то случился и на нашей улице праздник - совершенно заслуженно приз за сценарий был вручен Спайку Джонсу за трепетный и умный фильм "Она". Но в очередной раз был проигнорирован непотопляемый крейсер Вуди Аллен с его великолепной драмой "Жасмин" где не менее великолепная Кейт Бланшетт разыграла свой вариант "Трамвая "Желание" и закономерно получила золотую статуэтку, обойдя в этом году Сандру "Буллок ("Гравитация"), Мэрил Стрип ("Август"), Эми Адамс (Афера по-американски") и Джуди Денч ("Филомена").

Возвращаясь к политике - "Оскар" все-таки сугубо политическое мероприятие - хочется в первую очередь отметить слова актёра Джареда Лето, получившего приз за второстепенную роль трансвестита в "Далласском клубе покупателей" и вскользь упомянувшем в своей речи Украину и Венесуэлу. Тот факт, что Первый канал стёр невинное высказывание ластиком перевода, уже вызвал горячие дискуссии в среде - как это принято сейчас говорить - образованной интеллигенции. Досталось и тому факту, что из-за обострения отношений с Америкой впервые за много лет зритель был лишён возможности увидеть церемонию в прямом эфире. Аналогично на Украине не транслировалось закрытие Олимпиады. "Мы не рабы, рабы не мы" - убеждали мир голливудские холмы. Но с каждой минутой в это верится все меньше и меньше.

Музон

Андрей Смирнов

13 марта 2014 0

Культура

ГАЙВОРОНСКИЙ-КОНДАКОВ-ВОЛКОВ. "Русские романсы. Посвящение Даргомыжскому". ("ArtВeat")

Только обращение к составляющим этой дивной пластинки внушительно - авторы, посвящение, содержание.

Во-первых, речь идёт о блестящем импровизационном трио: трубач Вячеслав Гайворонский - контрабасист Владимир Волков - пианист Андрей Кондаков. Каждый - имя, виртуоз, мастер импровизации. С Волковым Гайворонский сотрудничал ещё с конца семидесятых, сначала в прославленном новоджазовом "тихом дуэте". А трио ГКВ существует уже больше десяти лет. Тот случай, когда налицо паритет и взаимодействие композиторского и импровизационного начала. Равноправный альянс трёх ярких музыкантов порождает удивительное органическое действо, в котором целое превосходит свои составные части.

Во-вторых, альбом являет собой "новоджазовое" прочтение романсов Александра Сергеевича Даргомыжского. Программа появилась и была записана года три назад, пластинка вышла аккурат в 2013-м, в год двухсотлетия Даргомыжского.

В биографии Волкова уже были "Романсы" - альбом с Леонидом Фёдоровым. (Кстати, мастеринг этого альбома принадлежит именно Фёдорову). Но там основой послужили стихи Введенского и Хвостенко, здесь же идёт прямое обращение к романсам Даргомыжского - "Юноша и дева", "Ты вся полна очарования", "Владыко дней моих", "Лихорадушка", "Червяк", "Мне грустно".

По словам Андрея Кондакова: "Мы искали ключ к каждому романсу, не стремясь создать какой-то один стиль в альбоме. В некоторые вещи проникли элементы авангардного направления. Мы чувствуем себя соавторами этой музыки, сохраняя бережное отношение к первоисточнику".

Своеобразной составляющей пластинки является и буклет с фундаментальным анализом музыковеда Дмитрия Ухова. Вот, к примеру: "Я вас любил" - что можно сделать с самым популярным стихотворением Пушкина и с популярным романсом на его текст? Решение - простое, как во многих случаях у Гайворонского, Кондакова и Волкова: в очень современной форме, которую иногда называют: "вариации и тема". Минималистическое вступление рояля соло предвосхищает авторские мотивы и, вместе с тем, намекает на весь интонационный словарь Даргомыжского. Потом тема у "мужественного контрабаса", как и положено, в мажоре. Затем она же, но в миноре. И третье, итоговое проведение, которого нет в оригинале: вроде бы вполне консерваторский опыт камерного ансамбля, но если заключительную гетерофонию записать на ноты и дать сыграть джазменам, то получится что-то чуть ли не диксилендовое. Именно таков был ранний джаз - искренний и непосредственный, в чём-то, конечно, наивный, но открывающий даже самую расхожую музыку как бы заново. К счастью, у петербургского трио это тоже получается".

В отношении "Русских романсов" возможны актуальные определения вроде - сontemporary jazz, но правы будут и те, кто скажут, что такая музыка меньше всего требует ярлыков. И аналогии велики, разнообразны и условны: от дуэта Оскар Питерсон-Диззи Гиллеспи до наших выдающихся современников Medeski Martin & Wood, от этнических опытов "Вежливого отказа" до минимализма. Не обошлось и без новоджазовой улыбки, и без авангарда. Композиции гуттаперчевые, то резкие, то завораживающе-мягкие. Некоторые произведения заметно переработаны, дабы освободить пространство для проявлений музыкантов, иные просто переданы на языке джаза.

Мусоргский именовал Даргомыжского "великим учителем правды в музыке". В вариациях ГКВ можно зафиксировать некоторую "инверсию" в отношении "критического реализма" композитора. Но если романтизация всё-таки вопросов не вызывает, то как быть с принципом Даргомыжского, чтобы "звук прямо выражал слово" Пожалуй, ответ кроется в данности постмодерна: за выражением стоят история, ситуация, фигура, интонация, посему одно и то же слово в разных устах может нести противоположное значение. Гайворонский-Кондаков-Волков ведут поиски, как могут звучать произведения ХIХ века в ХХI столетии. И романсы Даргомыжского в прочтении трио оказываются универсальным языком, способным на диалог практически с любым жанром и стилем.

Консервные заводы

Алексей Касмынин

13 марта 2014 0

Культура

Художественные союзы со всего СНГ выставлялись в ЦДХ

В Центральном доме художника, что на Крымском Валу, около моста, отдающего милитаристской эстетикой, шёл 17-й Московский международный художественный салон - "ЦДХ-2014. Связь времён". Он проходил в нескольких огромных залах и собирал, как говорили друг другу вполголоса охранники, немало посетителей.

Что ж, когда я побывал там в один из дней его работы - за два часа до закрытия, людей было не так много, хотя они могли быть просто рассеяны по немеряным пространствам ЦДХ. Что действительно поражает на выставке (или салоне, называть можно как угодно), так это количество представленных работ и различных художественных объединений, эти работы предоставивших. Организаторы смогли пощеголять цифрами - авторских экспозиций более сотни. Художественные союзы приехали выставляться со всего СНГ. Кстати, этим и объясняется слово "международный" в названии мероприятия. Тех самых двух часов, которые я отвёл на посещение, едва хватило, чтобы осмотреть все отсеки условного "первого" этажа выставки. "Второй" этаж я обошёл практически бегом, но об этом чуть позже.

Главная мысль, которая осталась у меня после посещения "Связи времён", такова: люди затратили очень много сил, чтобы произвести на свет висевшие там работы. С другой стороны, это чем-то напоминало огромный аэродром или невиданный художественный плац - ровную и очень твёрдую поверхность, непробиваемую и нерушимую. В какой-то мере эта плоскость символизирует общий уровень представленных работ. Ясно, что в основном перед нами люди, получившие профильное образование. Даже, наверное, академики. Огромные ресурсы и человеко-часы были влиты в эти личности. Они изучали классиков и днями напролёт набивали руки. Эти люди - продукт колоссальной образовательной системы, частично доставшейся нам в наследство со времён СССР, частично образовавшейся после его распада. Отнюдь, после сдачи дипломного проекта новоявленный художник не отправляется на вольные хлеба, искать неведанные смыслы и собственные уникальные образы. Суть системы, в которую он попал, встав на академический путь, в том, что из неё ему уже никогда не выбраться. Это, конечно, не запрещено и никто не будет наказывать за самоволку, просто во время формирования нового художника, ему прививается психология нездорового коллективизма, попахивающего элементарной трусостью и ретроградством. Мол, без союза - голодная смерть. Это сказывается на продукте, который данный безымянный "молодой художник" начинает вырабатывать. Суть данного художественного продукта в том, что он изначально заточен на потребление внутри замкнутого социума, сформированного теми самыми "союзами". Здесь нет жизни, нет её течения и созерцания.

По сути "Связь времён" - это огромный каталог, демонстрирующий работу самых разных художественных объединений, над которыми главенствует Международная конфедерация союзов художников (МКСХ). Видимо, для выставки в ЦДХ работы отбирались. Вывесили лучшее, что смогли найти. Поэтому язык не поворачивается назвать выставку глупой или бездарной. Но с каждой стены, занятой картинами, веет некоей скованностью, спутанностью. Будто бы люди, причём вовсе не обделённые талантом, всю жизнь приучали себя работать "как надо", а не как хотелось. Причём, делали это добровольно, поклоняясь некоему неуловимому культу "художественного союза".

Да, художников-академистов, наверное, пора начать гонять. Только они хотят развешать где-то свои творения - пусть появляются силовики и устраивают массовые сожжения картин. Чтобы само значение слова "художник" в России отцепилось от понятия "сомнамбула" и переместилось в смысловую зону, близкую к словам "бунтарь", "провидец", "нонконформист", даже "экстремист". Чтобы застоявшаяся кровь вновь забурлила в венах. Чтобы времени у них оставалось только на манифестацию предельно важных и значимых вещей.

Да, разнообразные виды гельманоидов занимаются провокацией и шоковой терапией. Но они хотя бы вызывают у определённой части общества неподдельное отвращение. Они, хоть и по-своему, открыты для реальности, переосмысляют и, в определённой степени, формируют её. Академисты, условно находящиеся на противоположной гельманоидам чаше весов, с годами всё больше и больше окукливаются, замыкаются в тесном мирке бесконечных союзов и художественных объединений. Конечно, принцип "невосприятия и нетиражирования зла", которым, после 1993 года очень и очень многие творческие люди стали объяснять своё молчание и уход в мир максимально отстранённых от реальности образов и тем, имеет место быть. Но когда он заменяет собой весь художественный процесс, тот начинает застаиваться и умирать. В мире не могут существовать те системы, которые не участвуют активном обмене энергиями.

На общем фоне выделяются мастера печатной графики. Их работы отличаются некоей живостью и свободой. Под этим я вовсе не понимаю вульгарность или какие-то эксцентричные выходки. Просто у меня сложилось ощущение, что люди занимались тем, что им действительно нравилось. И могли себе позволить, например, бытовые жанровые зарисовки, стилизованные портреты, забавные изображения животных или запечатление странных мимолётных образов.

Был и условный "второй" этаж, где расположились художники, чьи работы похожи на те, что продаются на Арбате или в переходе, ведущем от ЦДХ к Парку Горького. Именно его я обошёл бегом, и то не весь, потому что коридор, увешанный пёстрыми полотнами сверху донизу, уходил куда-то вдаль. Кто-то из художников, кстати, продолжал рисовать прямо в процессе выставки.

В целом, выставка стоила того, чтобы её посетить. Она демонстрировала огромное количество художественного материала. И даже если это нельзя назвать полноценным искусством, всё равно можно увидеть весь огромный академический процесс, похожий на бесконечный завод тяжёлой промышленности. Это заслуживает внимания. Это пласт нашей художественной истории. Вскоре всему этому, наверное, придётся измениться. Или исчезнуть.

Крым: русская весна

Василий Проханов

13 марта 2014 0

Политика Общество

Фоторепортаж Василия Проханова

Окончание. Начало темы - на стр. 4

Задело

Анна Серафимова

13 марта 2014 1

Общество

Маски либералами сброшены давно. Но, похоже, они уже сбросили не только маски. Непотребство их высказываний о России, русских, о любых действиях нашей страны, направленных просто-напросто не на её разрушение, если бы наши законы работали, все попадают под разжигание, экстремизм. Но такие статьи российской Фемидой рассматриваются исключительно против русских.

Не совсем далёкое прошлое. Я, советская школьница, готовлюсь к экзаменам в школе, по телевизору работница какого-то ткацкого комбината, молодая смущённая девушка, говорит: "Я всё время думаю: какое счастье, что я родилась и живу в Советском Союзе!" А я сижу и думаю, что она читает мои мысли. Я - комсомолка, спортсменка, у меня всё хорошо, а будет ещё лучше. Но я даже стыжусь этого- уж слишком правильно. А мы же- продвинутая молодежь! Нам претят официоз и лозунги.

И начало девяностых. Голод, безработица, преступность, самоубийства Мор. Моя страна предательски убита, расчленена. Я работаю с состоятельными австрийскими бизнесменами, у них виллы в Монако, во Франции. Мы сдружились, и вот сидим в панельном доме спального района в гостях у моей сестры, тепло общаемся. Бизнесмены предлагают расставить страны по мере того, в каких хотели бы жить в первую очередь. Один распределяет: 1) Монако; 2) Франция; 3) Австрия. Другой распределяет: Франция, Австрия, Монако. Я говорю: первое - Россия, второе - Россия, третье - Россия.

Они: нечестно, вы нас уличили в непатриотизме, мы бы тоже Но я говорю, что моя родина- лучшее место на земле. Нигде больше я жить не хочу и не смогу. Родина сейчас слаба, бедна, оболгана, но я её люблю, как маму, мне не надо чужую никакую. Любая её боль - моя боль, но ещё более сильная, чем была бы моя

Для меня либералы- враги. Потому что они терзают мою родину. У меня не может быть с ними никакого примирения. Но я вдруг подумала: они - несчастные люди. Живут среди того и с теми, кого ненавидят. И не за что-то, а просто от своей либеральной сути. Постоянно ищут причины для недовольства. Обязательно их находят и злятся, принимая эти причины за всамделишные. Они во всем нашем видят плохое, ужасное. Это сдвинутая система координат, в которой постоянно приходится изворачиваться, называя чёрное белым и белое чёрным.

Пресса, Интернет пенятся их саморазоблачительными высказываниями. Вот белоленточник Акунин-Чхортишвили удручён, беспокоится за нас, неразумных: "Смотрю трансляцию из Киева - думаю про Москву. Про то, что у нас может произойти то же самое и какой это будет ужас. Главное, никто ведь здесь этого не хочет, кроме совсем уж чокнутых с этой и той стороны. Вы глядите на сытенькую, сверкающую рекламными огонечками Москву и не верите, что у нас возможно такое, как в Киеве?

А вот Путин верит. Зачем-то дразнит и без того сердитую публику какими-то бессмысленными телекликушами. Зачем-то давит "Дождь" с "Эхом". Своих нипочем не сдает, даже если явные преступники. Увы - подростковое сознание.  Очень нужно, чтобы правитель срочно повзрослел".

Если Путин нуждается в адвокате - я даю самоотвод. Но истина дороже. Не ваша берёт, либералы? И вот почти смиренно: да кто же этого хочет, мол. Если телекликуши бессмысленны, то почему вас они заботят? А чтобы Ельцин протрезвел - не мечтали? Почему расстрел Верховного совета, три тысячи погибших - не удручает? Ельцин - не явный преступник? На какие средства существуют и "Эхо", и Дождь? Пусть бы эта аудитория скидывалась на свой рупор свободы, а не вытягивали из наших карманов.

А вешать на фонарях, бить канделябрами? Это не ваши интеллигентские призывы? Ваши чокнутые этого хотели и осуществили. А автоматчики в газете "День"? Это не давление?

А вот и Швондерович в беседе с какой-то украинской дамой: "Покамест увидел я только толпы унылых бюджетников, свезенных по разнарядке на очередной проправительственный митинг, - и разнообразно разгоряченную гопоту, склонную к патриотизму на халяву. Ни одного добровольца, желающего пролить в Крыму свою кровь, я пока не встретил. (Виктор, давайте встретимся - А.С.).

Дама в истерике: - У нас ломают голову: почему именно сейчас, и отчего - сразу интервенция? Одни говорят, что президент РФ мстит Майдану за то, что тот отвлек внимание мира от Олимпиады в Сочи.

- Тут, конечно, и месть Майдану, но главным образом, - рефлекс гиены Украина - во многом благодаря именно путинской агрессивной политике, - оказалась в одночасье беззащитной, разорванной в политические клочья. (Это наши 15 миллиардов и прощение уворованного газа- политические клочья. А гопота и унылые бюджетники- это мы с вами.) Сегодня он держит бога за бороду и кайфует, а примериться к печальным историческим аналогиям - увы, неспособен. Не тем предметам учили. (А какие предметы - те? Сабра и Шатила? Но Россия никогда не была агрессором) Пару чужих кусков оторвет, на радость своему кооперативу. Вот, собственно, и все путинское "собирательство земель" Калита недоделанный."

Ну, некие видео в интернете со всей очевидностью свидетельствуют- сам ВиктОр- вполне себе доделанный. не больно искусно, но всё на своих местах. А о каких чужих кусках и у кого- кустки чужие оказались? Не у банды ли Ельцина, кооператива имени Тани Дьяченко и Толи Чубайса с Мишей-два процента? Почему бы не начать с первооснов? А то пока начало бандитских начал- банда Ельцина- жрёт и торжествует, говорить о чьих-то грехах не совсем конструктивно.

И Крым - кому он более чужой? А вот куски именно чужие не Израиль ли отхватил? Слабо бросить "Нетаньху недоделанный", в Израиле сидя?

Евгения Чирикова: "Если верить Солженицыну, первыми в Гулаге резать стукачей начали украинские националисты. Что-то в украинцах заложено особенное" И Хатынь тоже сожгли они. А ведь права Женя- особенные они, особенные. "Русский народ во многих отношениях похож на крупный рогатый скот", - изрекла та же Чирикова, глядя в зеркало и на сидящую рядом Собчак. Потом вспомнила о пятой графе своей и визави и вздохнула: "Не тот народ похож".

"Россия - страна генетического отребья и лохов", - это Собчак Ксения. Глядя на вас, Ксения, иностранцы именно так и думают. Не будешь же всем втолковывать, что Анатольевна - продукт скрещивания козла и лошади. Скотина, одним словом. "Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня, - стенает Собчак. - И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев". Откровенно.

"Русская нация - раковая опухоль человечества!" "Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши" -Валерия Новодворская, этот райский цветочек, о Юрии Гагарине, Галине Улановой, Евгении Родионове, Сергее Павловиче Королёве и прочих Львах Толстых.

"Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас руководство пытается соответствовать, быть таким же блским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ", - Татьяна Толстая. С таким тендером, Татьяна, как у вас, подобными словами не бросаются.

Если Бог хочет наказать, то делает либералом. Они уже нас распределили по местам, дали нам определения, исчерпывающие охарактеризовали. Себя. Забудем? Простим?

Игра в ящик

Людмила Лаврова

13 марта 2014 0

Культура Общество

Пожалуй, можно так и назвать, разворачивающуюся сейчас на наших глазах борьбу вокруг информационно-аналитических передач центральных каналов - игра в ящик, настоящая стратегическая игра со всеми признаками психологической войны, реальная и жесткая борьба за умы граждан России. Большая история стоит за ней, и не только новейшая

Цензура наступает! - самое мягкое из того, что слышишь от доморощенных поклонников демократии по-майдански на разных волнах, когда они, претендуя на истину в последней инстанции, начинают оценивать то, как освещается ситуация на Украине на ТВЦ, России 1, НТВ, на Первом. В эту информационную схватку внес свою лепту последний опрос Левада-Центра, где утверждается, что "в российском обществе четко выражен запрос на плюрализм мнений по общественно-политическим темам, которого, по мнению 77% опрошенных, сейчас не хватает 69% опрошенных считают, что на основных каналах в России существует цензура".

Если имеется в виду такой "плюрализм", какой мы уже с кровью "проходили" с конца 80-х и который утвердился в большинстве СМИ на долгие годы с расстрелом законно избранного парламента в 93-м, то совершенно понятно, кто по нему плачет. В формате подобного "плюрализма" считалось нормальным лоббировать передачу Курильских островов, под аплодисменты единомышленников истерически призывать "Раздавите гадину!", навешивать ярлык "красно-коричневые" на оппозицию и восторгаться Мовлади Удуговым. Сегодня эта публика заметно увяла, но она, увы, не столь малочисленна, чтобы называть ее "нано пятой колонной", к тому же, стала еще более агрессивной. Среди них позволительно публично называть российских солдат "иванами чонкиными" (одноименный пасквиль Войновича - настольная книга!), они в упор не замечают "бандеризации" Украины, зато про Россию уверенно говорят, что "страна катится навстречу фашизму".

Цензуру мы тоже "проходили". Конечно, мало есть в этом опыте привлекательного, но если допустить, что блогерский безответственный, безграмотный и русоненавистнический треп воцарится в эфире, транслируемый на миллионы сограждан, невольно задумаешься Ну, покажут нам на России-1 явление на майдане правозащитника Ходорковского с холодным взглядом, но не рядом с Ярошем или его бандитами, а с какой-то девочкой и мужиками в кубанках, да еще вопросик вкрадчиво зададут "Это они-то фашисты? Стыдно", разве суть происходящего на Украине изменится? Больше прав восточным областям или Крыму дадут? Русский язык не будет подвергаться гонениям? Памятники и могилы солдат Великой Отечественной начнут почитать? Ответ-то уже прозвучал, и мы его услышали: "нужно давать мразям любые обещания, идти на любые уступки А вешать А вешать их надо потом". Неужели и это "основные" российские каналы придумали?

Сами судите, хотим ли мы, чтобы получил широчайшую аудиторию фрик, пусть даже и нацепивший разнообразные политологические и прочие регалии, например, для такой вот оценки политики российского президента: Крым кажется Путину "ценным призом", так как "он вообще сугубо интересуется теплыми курортными местами". Или право комментировать новости с Украины доверили бы журналисту, убежденному, что "значение всей бандеровской темы чудовищно преувеличено путинской пропагандой. Для Майдана Бандера и все, что с ним связано, едва ли вообще что-нибудь значат всерьез. А я, кстати, давно считаю, и не передумал, что Бандера и Шухевич все делали правильно, и их борьба была оправданна. Разумеется, это национальные герои Украины, и жаль, что у русских не было своего Бандеры". Но особенно отличился в эти дни еще один известный "метатель понтов с претензией на оригинальность", между прочим, именующий себя директором Института национальной стратегии. Несколько лет назад он активно продвигал идею вернуть к управлению Россией Романовых, а в качестве кандидата на престол, соответствующего историко-правовым основаниям для возвращения монархии, предлагал принца Майкла Кентского Теперь же в интервью какой-то европейской радиостанции по поводу событий в Крыму этот фрик-политолог договорился до следующего сценария решения "крымского конфликта": "Пятый флот США наносит тактический ядерный удар. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает и в этот момент мозги у всех становятся на место. Когда человек теряет разум, то необходимы очень сильные препараты, чтобы привести его в сознание. Слабые препараты не помогут - никакие консультации, совещания, посредничество. Какое может быть посредничество с сумасшедшим?! Необходима карательная психиатрия, которая делается очень просто - из Бахрейна ". Выделим ему время в эфире Первого с такими рекомендациями? А вот и другой "мыслитель", некий профессор Зубов, преподаватель истории в государственном институте будущим дипломатам, призванным защищать интересы своей Родины. Этот, с позволения сказать, "историк" в своей последней статье в почему-то российской газете "Ведомости" (идательский дом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal - News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мердоком), извращая факты, уподобляет Россию фашистской Германии.

И что? Если персонажам, имеющим подобные взгляды, не дают слова на государственных телеканалах России, будем называть это цензурой?

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 11 (1060 2014)

Крымское вино победы

Вопрос в лоб Леониду Ивашову

После путча

Табло

Это Россия, господа!

Война проплачена

В интересах Китая — поддержать Россию

Предварительные итоги Майдана

«Литой свинец»: сделано в Америке

Крым: русская весна

Брат за брата

Битва за историю

Несгибаемый офицер

Поэзия сопротивления

Марш-бросок

Апостроф

Убей в себе рабство!

Музон

Консервные заводы

Крым: русская весна

Задело

Игра в ящик