Юрий Веремеев

Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны

Предисловие

При описании Второй мировой войны историки и писатели, особенно те, кто пишет для широкой публики, обычно сосредоточиваются на крупномасштабном освещении событий и столь же обычно на календарном последовательном описании хода войны с первого до последнего дня. Если они рассматривают глубже, то опять-таки вновь видим описание, хотя и не войны в целом, но крупнейших и решающих сражений. И так далее, вплоть до разбора отдельных боев глазами простых солдат.

И, в общем-то, это верно. Принцип от общего к частному. И все же во всех этих в целом нужных и важных книгах всегда есть определенное лукавство. Читателю, так или иначе, навязывается определенное видение как войны в целом, так и ее деталей. Конечно, это неизбежно. Любой автор, так или иначе, принимает чью-то сторону. Тут многое зависит и от национальности, гражданства, тех знаний о войне, которые были усвоены в детстве от родителей и в школе, круга доступной литературы и т. п. Я хочу сказать, что никогда автор, пишущий на тему войны, не сможет смотреть на войну абсолютно нейтральным непредвзятым взглядом.

В определенной мере это лукавство можно существенно уменьшить за счет того, что давать читателю объективные сведения, которые никак не зависят от пристрастий авторов. Например, технические характеристики вооружения противоборствующих сторон, директивные документы (приказы, указания, распоряжения и т. п.), донесения. Имея перед собой такие материалы, читатель получает возможность делать, хотя бы частично, свои собственные выводы, и лучше ориентироваться в том, что пишут авторитетные и не очень историки, соглашаться с их выводами или нет.

Особенно ценны такие сведения в отношении тех авторов, которые просто беззастенчиво лгут и превращают историю в средство идеологической обработки граждан своей, да и других стран. Чего греха таить, информационная война против нашей страны не закончилась с окончанием холодной войны и падением социализма.

В странах Европы книг такого характера за прошедшие полвека после окончания Второй мировой войны издано довольно много, и стоит сказать, что нередко в них можно отыскать много объективной информации. Например, перечисление дивизий с указанием количества личного состава в них, вооружения, описания боевых путей истории со скрупулезным указанием дат боев, потерь и успехов. Много хороших описаний вооружения от пистолетов и винтовок до танков, самолетов, кораблей т. д.

Однако все они страдают одним существенным недостатком — написаны на немецком, английском, французском и иных языках. А значит, подавляющему большинству наших читателей недоступны.

К моему глубочайшему сожалению, историческая литература в нашей стране долгие годы была сведена к мемуарам нескольких наших действительно выдающихся полководцев, в которых девять десятых текста занимали строки, написанные так называемыми «литобработчиками» из ведомства Суслова (секретарь ЦК КПСС по идеологии). В этих мемуарах мы находим одно только назойливое стремление внушить читателю определенные идеологические взгляды. Вкрапленные в этот однообразный и унылый тон яркие строки настоящих воспоминаний полководцев и краткие, неполные и неточные исторические сведения преследовали одну цель — побудить читателя дальше читать книгу в поисках крупиц истории.

Книги, так сказать, описывающие историю войны, по большей части опять-таки преследовали цель не познакомить читателя с этой войной, а убедить, что «…весь советский народ, как один человек…», «…победа достигнута под мудрым руководством партии…», «массовый героизм советских воинов…», «…небывалый рост партизанского движения…».

А вот факты, события, которые не вписывались в эти рамки, просто замалчивались.

И, увы, с падением социализма в российском описании истории произошло очень немного изменений. Зачастую, просто поменялся знак. То есть то, что считалось отрицательным, теперь стало преподноситься как положительное. И наоборот.

Ну, например, генерал Власов, который раньше считался крупнейшим предателем Родины, теперь преподносится как беззаветный борец с тоталитаризмом и сталинизмом.

В таком положении книги, которые освещают историю через рассмотрение документальных материалов той поры, приобретают особенно большое значение.

Вторая книга, являющаяся, по сути дела, приложением к книге «Красная Армия и Вторая мировая война», и своего рода справочником. Здесь есть и моя попытка внести свой вклад в объективное изучение войны. Разумеется, я не смог избежать изложения своих взглядов, своих комментариев. Но читатель может пропускать эти комментарии, сосредоточив свое внимание на реальных событиях и документах.

По возможности я стараюсь давать документы полностью, хотя не везде это получалось. Начать стоит с рассмотрения вопроса о состоянии Красной Армии перед началом Второй мировой войны.

Доклады наркома обороны о положении дел в РККА в 1939 году

Эти документы необходимо не читать, а изучать. Изучать, разложив вокруг себя кучу справочников, вооружившись карандашом, бумагой, картами. И даже при этом сами по себе эти доклады человеку, не очень сведущему в военном деле, плохо знакомому с положением дел в области военного дела в Германии, Советском Союзе того времени, очень мало что скажут. Я привожу эти документы с двумя целями: первая — дать информацию людям пытливым и действительно ищущим ответы в области «почему так случилось в 41-м», вторая — показать, что открытость архивов еще не дает ответ на все вопросы и темные стороны той войны.

И все же хотелось бы дать некоторые пояснения к этим докладам.

Первый доклад от 22 августа 1939 года, т. е. всего за 9 дней до начала Второй мировой войны, когда уже всем было ясно, что Европа на пороге больших военных потрясений и что Советскому Союзу не избежать быть втянутым в эти события. Второй доклад, более развернутый, датирован 23 октября 1939 года, когда уже под ударами вермахта за месяц пала Польша и все пребывали в шоке от столь стремительного проигрыша войны, польской армией, считавшейся довольно-таки сильной. Очевидно, под впечатлением событий сентября 1939 года Сталин был встревожен и потребовал более подробного доклада.

Следует напомнить, что после окончания Гражданской войны Красная Армия была сокращена до примерно 500 тыс. человек. Основой военного строительства 20–30-х годов была система, когда в армии имелось несколько кадровых дивизий, а остальные дивизии были территориальными. В кадровых дивизиях личный состав, вооружение имелись полностью (но по штатам не военного, а мирного времени, т. е. от 25 % до 75 % численности военного времени), а в территориальных дивизиях в наличии только небольшая часть командного состава (менее 10 %), стрелковое и другое вооружение на складах. Лошади и автотранспорт приписаны из народного хозяйства и поступят в дивизии только по мобилизации. Основная часть командного и рядового состава трудится в народном хозяйстве и периодически призывается на сборы и проходит переобучение. Боевые качества территориальных дивизий были близки к нулю.

В 70-е годы подобные дивизии (большая часть Советской Армии в послевоенные годы тоже состояла из подобных дивизий, хотя название было иное — скадрованные, кадрированные) офицеры метко называли «деревянными» или «фанерными».

1 сентября 1939 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О всеобщей воинской обязанности и полном переводе вооруженных сил на кадровое положение». Можно сказать, что фактически с этого времени и началось возрождение армии, а до войны оставалось меньше двух лет.

Должен сказать — военная теория гласит, что для подготовки солдата среднего качества необходимо 2–3 года, грамотного командира роты 8–12 лет. Для того чтобы из обученных солдат и грамотных командиров создать боеспособную дивизию — требуется еще полтора-два года. Эта теория неоднократно подтверждена на практике многих армий и стран.

Германия же официально и активно занялась созданием вермахта с марта 1935 года, уже имея 100 %-ный скрытно подготовленный офицерский и унтер-офицерский состав и имея четкую однозначную установку на подготовку к наступательной войне.

При поверхностном ознакомлении с этими докладами становится ясно, что к сентябрю 1939 года Красной Армии остро не хватало даже половины винтовок, недоставало более половины пулеметов, не везде были автоматы и противотанковые ружья, а минометов малых и крупных калибров не было совсем, 45-мм противотанковыми пушками армия была снабжена на одну треть, 76-мм пушками и 122-мм гаубицами наполовину, не было ни одной малокалиберной или крупнокалиберной зенитной пушки, а 76-мм зениток недоставало две трети.

Это по штатам мирного времени! Недостающее вооружение требовалось еще изготовить, поставить армии и обучить личный состав владеть им.

Из 173 стрелковых дивизий Красной Армии только 46 дивизий за 39–40-е годы будут развернуты до полного штата мирного времени, и их будет можно считать нормальными дивизиями, еще 64 дивизии будут иметь половинный состав, а остальные будут иметь четверть личного состава.

Для перехода на штаты военного времени в каждую из развернутых 46 дивизий необходимо призвать еще около 5 тыс. человек, в остальные от 10 до 14 тыс. человек. Однако эти дивизии еще надо и обучить.

А вермахт уже к сентябрю 1939 года имел все пехотные дивизии полного штата военного времени и начал боевую подготовку дивизий в виде прямых военных действий, нарабатывая бесценный боевой опыт (Польша, Норвегия, Франция, Бельгия…).

Правомерна ли в свете этой информации к лету 41-го года формула «дивизия вермахта = дивизия РККА»?

Ворошилов пишет напрямую в докладе, что автомобилей не хватает катастрофически и будет не хватать, даже если промышленность выполнит заказ НКО полностью.

Судя по октябрьскому докладу, в авиации положение не лучше. К сентябрю 1939 года парк истребителей ВВС нашей армии состоял из 2,5 тыс. И-16, 1,5 тыс. И-15 и 192 И-153. Все эти машины уже к 1939 году безнадежно устарели морально, что отчетливо показали воздушные бои в Испании.

А истребительная авиация Германии имела более тысячи современнейших Bf-109, около сотни новых двухмоторных истребителей Bf-110, и только 33 истребителя класса наших И-15 — Ar-68.

Зато кавалерийских дивизий в Красной Армии было 25, плюс 1 бригада и 6 отдельных полков. У немцев только 1 кавалерийская дивизия и (позволю себе поёрничать) похоже, что они сами недоумевали, — для чего она им нужна. Ведь кавалерия спела свою лебединую песнь еще в Первую мировую войну.

В докладе за октябрь 1939 года читатель найдет знаменитое предложение Ворошилова о расформировании механизированных корпусов ввиду громоздкости управления этими объединениями (по его мнению). Обычно Ворошилова упрекают за это высказывание и считают принятое решение об их расформировании трагичнейшей ошибкой. Однако механизированные корпуса того времени действительно были крайне громоздкими, плохо управляемыми объединениями. Мехкорпуса были нужны, но гораздо более компактные.

Конечно, Ворошилов оказался не на высоте и на нем во многом лежит вина неготовности армии к большой войне, но только ли он виноват? И где гарантия того, что, будь на его месте Тухачевский или Блюхер, положение было бы совсем иное? Что-то ни один из прославленных комбригов, комдивов или комкоров Гражданской войны ничем ярким не проявил себя в годы Великой Отечественной. Это была иная война и требовала иных способностей.

Но должен напомнить, что такое, скажем откровенно, плачевное состояние РККА к моменту начала войны, на мой взгляд, на 90 % есть следствие тех событий, которые прокатились по стране с 1914 по 1924 год, и следствие состояния всей России к началу Первой мировой войны. Не уверен, что без революции и Гражданской войны состояние страны и армии были бы лучше.

Ниже приводятся письменные доклады наркома обороны Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова в Центральный комитет ВКП(б) о положении дел в Красной Армии и перспективах дальнейшего строительства армии, сделанные им в августе и октябре 1939 года. В какой-то мере это было выполнено, и в каком состоянии Красная Армия встретила войну, будет показано ниже. Во всяком случае, в акте передачи должности наркома обороны Ворошиловым маршалу Тимошенко отмечено, что к маю 1940 года было сделано крайне мало.

Сов. секретно

Экз.№ 1

Народный Комиссар

Обороны Союза ССР

22 августа 1939 г.

№ 80870 сс

ЦК ВКП(б) тов. Сталину

Совнарком СССР тов. Молотову

На обеспечение потребности вооружением, боевой техникой оргмероприятий РККА по стрелковым дивизиям, авто полкам и управлениям стрелковых корпусов полагал бы необходимым обратить:

а) имеющееся вооружение и боевую технику стрелковых дивизий по существующей схеме мирного времени;

б) предметы вооружения и боевой техники, поставляемые промышленностью по плану заказов 1939 г.;

в) неприкосновенные запасы стрелковых дивизий, развертываемых по схеме до реорганизации РККА;

г) реализацию вооружения и боевой техники по дополнительному заказу промышленности.

Обеспечение потребности по основным номенклатурам вооружения и боевой техники характеризуется следующими данными:

1. АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Обеспечение потребности оргмероприятий артиллерийским вооружением предусматривается в следующих размерах.

Потребность реорганизуемых стрелковых дивизий остается в 1939 году необеспеченной:

— по противотанковым ружьям — ввиду отсутствия в 1939 году утвержденного образца, в силу чего заказ, возможно, будет выдать лишь в 1940 году;

— по мелкокалиберным зенитным пушкам, которые приняты в 1939 году на вооружение, но еще не имеют освоенного производства;

— по 12,7-мм станковым пулеметам — ввиду недостаточности выпуска их в 1939 году, увеличить который, однако, промышленность не может.

Некомплект по 152-мм гаубицам может быть покрыт за счет неп. (неприкосновенного — Ю.В.) запаса для гаубичных полков АРГК.

Полное обеспечение дивизий 50, 107 и 120-мм минометами переходит на 1940 год ввиду слабых темпов освоения производства минометов в 1939 году.

По остальным основным предметам артиллерийским вооружением оргмероприятия обеспечиваются по штатам мирного времени полностью.

2. АВТОБРОНЕТАНКОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Обеспечение новых формирований основными видами автобронетанкового вооружения характеризуется следующими данными.

Большая недообеспеченность по грузовым, легковым и особенно специальным автомашинам не может быть ликвидирована даже при полном выполнении промышленностью плана заказов НКО.

В связи с большим некомплектом, а также учитывая организацию новых десяти автомобильных полков, которые незначительно будут обеспечены автопарком, необходимо дополнительное фондирование автомашинами НКО СССР за счет других потребителей, при полном выполнении плана заказа НКО на 1939 год.

4. ВООРУЖЕНИЕ СВЯЗИ Учитывая слабое выполнение заказа 1939 г. промышленностью и удовлетворение из планового резерва Центра первой армгруппы и ЗабВО, полагал бы целесообразным укомплектование формирований средствами связи произвести за счет неп (неприкосновенного. — Ю.В.) запаса частей согласно следующему:

Некомплект средствами связи формирований покрыть в первом квартале 1940 года.

Докладывая об этом, прошу:

а) разрешить НКО Союза ССР обеспечение вооружением, боевой техникой произвести из неприкосновенных запасов согласно прилагаемым расчетам;

б) обязать промышленные наркоматы полностью выполнить план заказов НКО на 1939 г.;

в) разрешить произвести дополнительный заказ по автобронетанковому вооружению в размере, указанном в прилагаемой ведомости.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза

(подпись) К. ВОРОШИЛОВ

Следующий документ.

Совершенно секретно

Особой важности

Народный Комиссар

Обороны Союза ССР

23 октября 1939 г.

№ 81229 сс/ов

Политбюро ЦК ВКП /б/ тов. Сталину И. В.

СНК Союза ССР тов. Молотову В. М.

Постановлением СНК СССР от 2 сентября 1939 года за № 1335-279СС в целях усиления стрелковых войск был утвержден план реорганизации Сухопутных вооруженных сил Союза ССР на 1939–1940 гг.

В основу реорганизации было положено:

1. Стрелковые дивизии тройного развертывания перевести в ординарные и иметь в составе Красной Армии 173 стрелковые дивизии, из них:

— 17 стрелковых дивизий по 14 000 чел.;

— 1 стрелковая дивизия 12 000 чел.;

— 33 стрелковые дивизии по 8 900 чел.;

— 76 стрелковых дивизий по 6 000 чел.;

— 33 стрелковые дивизии по 3 000 чел.;

— 13 горных стрелковых дивизий по 4 000 чел.;

2. Усиление ударной силы пехотного ядра в стрелковых дивизиях как мирного, так и военного времени.

3. Качественное и количественное увеличение корпусной артиллерии и артиллерии резерва Главного Командования. Перевод полков АРГК с тройного развертывания на двойное.

4. Расформирование четырех кавалерийских дивизий и двух отдельных кавалерийских бригад.

5. Расформирование в танковых войсках стрелково-пулеметных бригад в корпусах и стрелково-пулеметных батальонов в бригадах.

6. Сокращение численности обслуживающих и тыловых частей и учреждений.

Для осуществления указанных мероприятий численность Красной Армии мирного времени была определена в 2 265 000 человек.

Развернувшиеся в сентябре события на Западе не дали возможности провести утвержденную и изложенную выше реорганизацию. Красная Армия вынуждена была развернуться в семи округах по штатам военного времени по старой организации.

В настоящее время в связи с установлением новой границы и вводом наших войск на территорию Эстонии, Латвии и Литвы оказалось необходимым внести изменения ранее намеченного плана реорганизации Красной Армии.

Эти изменения вызываются необходимостью содержания на территории Западной Украины и Западной Белоруссии, а также войск, вводимых в Эстонию, Латвию и Литву, в усиленном составе и невозможностью в данное время провести намеченное расформирование четырех кавалерийских дивизий.

В соответствии с этим предлагается:

1. СТРЕЛКОВЫЕ ВОЙСКА

В мирное время в составе Красной Армии иметь 173 стрелковые дивизии, в том числе вместо ранее намечавшихся 33 дивизий по 8 900 чел. каждая содержать на западной границе 27 стрелковых дивизий по 14 000 чел., включая 3 стрелковые дивизии, введенные на территорию Эстонии, Латвии и Литвы.

Для того чтобы избежать большого увеличения численности Красной Армии мирного времени, сократить количество дивизий по 6 000 чел. и иметь их 54 вместо установленных 76, и увеличить число дивизий по 3 000 чел. до 60 дивизий вместо установленных 33.

В этом случае стрелковые войска будут состоять:

а) 43 усиленных стрелковых дивизий по 14 000 чел., из них:

— на западе СССР — 24 сд;

— в Эстонии, Латвии и Литве по одной сд — 3 сд;

— на востоке СССР — 16 сд;

б) 3 стрелковых дивизий в МНР по 12 000 чел.

Всего 46 усиленных дивизий. Все эти 46 стрелковых дивизий будут иметь танковые батальоны по 54 танка в каждом;

в) 54 стрелковых дивизий по 6 000 чел., из них 24 дивизии с танковыми батальонами двухротного состава по 30 танков в батальоне;

г) 60 стрелковых дивизий по 3 000 чел. без танковых батальонов;

д) 13 горных стрелковых дивизий по 4 000 чел.;

е) 3 отдельных стрелковых бригад по 6 100 чел. каждая (1 ОКА).

По округам дивизии распределяются:

* Три стрелковые дивизии с моторизованными тылами по 12 000 чел. каждая.

Из 48 корпусных управлений мирного времени 29 имеют по зенитному артдивизиону, из них 22 дивизиона в военное время будут двойного развертывания.

Всего по военному времени будет 58 корпусных управлений и 51 отдельный зенитный дивизион.

Дивизию военного времени иметь численностью 19 350 человек (с танковым батальоном) и вооружением:

винтовками:

— винтовок самозарядных — 750;

— винтовок — 11 309;

— противотанковыми ружьями — 60; пулеметами:

— пулеметов крупнокалиберных — 18;

— пулеметов зенитных — 15;

— пулеметов станковых — 162;

— пулеметов ручных — 578; минометами:

— минометов 120-мм — 12;

— минометов 62-мм — 36;

— минометов 50-мм — 81; артиллерией:

— гаубиц 152-мм — 12;

— гаубиц 122-мм — 28;

— дивизионных пушек 76-мм — 20;

— полковых пушек 76-мм — 18;

— зенитных пушек 76-мм — 4;

— зенитных пушек 37-мм — 8;

— пушек ПТО 45-мм — 54;

танками:

— танков Т-26 для 46 стр. дивизий — по 54;

— для 24 стр. дивизий — по 30;

Стрелковое отделение с 11 человек доведено до 14 человек.

В 173 стрелковых дивизиях в военное время будет артиллерии:

— 76-мм полковой — 2592;

— 76-мм горной — 756;

— 76-мм дивизионной — 3222.

Итого пушек — 6570;

— 122-мм гаубиц — 4640;

— 152-мм гаубиц — 1920.

Итого гаубиц — 6560.

Всего в стрелковых дивизиях орудий среднего калибра — 13 130.

Общая штатная численность стрелковых войск по мирному времени — 1 271 050 человек, что дает увеличение на 56 850 человек.

2. ВОЙСКА УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ

Специальные управления укрепленных районов и войсковые части для 1940 года остаются только для Дальнего Востока, Карельского укрепленного района ЛВО и укрепленных районов на Днестре, а остальные сокращаются.

Всего будет:

1) управлений укрепленных районов — 14;

2) отдельных пулеметных батальонов — 34;

3) отдельных артиллерийских дивизионов — 20;

4) отдельных пулеметных рот — 13;

5) взводов капонирной артиллерии — 187;

6) полков укрепленных районов 1 и 2 ОКА — 4.

Общая штатная численность войск укрепленных районов на 1940 год определяется в 48 000 человек, т. е. сокращается на 26 000 человек.

В 1941 году потребуется дополнительное формирование частей укрепленных районов для укреплений новой границы на западе.

3. ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА

В существующих танковых бригадах сокращаются обслуживающие подразделения. Пулеметно-стрелковые бригады и пулеметно-стрелковые батальоны танковых частей расформировываются.

Механизированные корпуса, как громоздкие соединения для управления, подлежат расформированию, а поэтому 4 управления механизированных корпусов расформировываются.

Количество танковых бригад будет:

— 16 танковых бригад БТ, каждая по 238 танков, из них: 13 бригад численностью по 2 562 чел. и 3 бригады численностью по 2 907 чел.;

— 16 танковых бригад Т-26 РГК, каждая по 238 танков, из них: 13 бригад численностью по 1 610 чел. и 3 бригады численностью по 2 217 чел.;

— 3 танковые бригады Т-28 РГК, каждая по 117 танков Т-28 и 39 танков БТ численностью по 1 979 чел.;

— 1 танковая бригада Т-35 РГК из 32 танков Т-35 и 85 танков Т-28, всего 117 численностью 2 156 чел.;

— 10 легкотанковых полков численностью: 8 полков по 1 050 чел. и 2 полка (САВО и ЗакВО) численностью по 425 чел.;

— 4 мотоциклетных батальона по 600 чел. каждый.

На военное время будет танковых бригад: а) БТ — 17; б) Т-26 — 25; в) Т-28 — 3; г) Т-35 — 1.

Всего в боевом составе танковых частей РККА в мирное время будет 8201 линейный танк, из них 3925 типа БТ и 3808 типа Т-26.

На военное время будет 11 085 танков, из них 4367 типа БТ и 6250 типа Т-26, с танками стрелковых и кавалерийских дивизий будет 15 421 танк.

Общая штатная численность автобронетанковых войск по мирному времени определяется в 105 086 человек.

4. АРТИЛЛЕРИЯ

А. Корпусная

Во всех корпусах западных приграничных округов планом предусмотрено иметь по 2 корпусных полка, каждый по 36 орудий, из них 12 орудий 107 и 122-мм пушек и 24 орудия 152-мм гаубиц обр. 34/37 г., причем в первом полку иметь дивизион АИР, штатная численность этого полка определяется в 1 250 чел. Второй полк — без дивизиона АИР, штатная численность — 900 чел.

Всего 40 полков, из которых 20 полков, расположенных в непосредственном районе западной границы, будут содержаться по усиленным штатам.

9 корпусов Дальнего Востока имеют по одному полку без дополнительного развертывания в военное время в составе 48 орудий, из них 24 орудия 107 и 122 мм пушек и 24 орудия 152-мм гаубиц образца 34/37 г. Штатная численность полка — 1 535 чел.

13 корпусов внутренних округов имеют в мирное время по одному полку в составе 48 орудий, из них 24 орудия 107 и 122-мм пушек и 24 орудия 152-мм гаубиц образца 34/37 г. Численность полка — 1535 чел.

В военное время из этих 13 полков развертывается 26 полков по 36 орудий каждый, из них 12 орудий 107 и 122-мм пушек и 24 орудия 152-мм гаубиц образца 34/37 г.

Всего в военное время будет 75 корпусных полков, из них:

а) 9 полков Дальнего Востока по 48 орудий, из них 24 орудия 107 и 122-мм пушек и 24 орудия 152-мм гаубиц обр. 34/37 г.;

б) 66 полков по 36 орудий, из них 12 орудий 107 и 122-мм пушек и 24 орудия 152-мм гаубиц образца 34/37 г.

В корпусной артиллерии орудий будет

203-мм гаубицы, имеющиеся теперь в составе 12 корпусных полков, из корпусной артиллерии исключаются и передаются в состав артиллерии РГК.

Б. Артиллерия резерва Главного Командования С целью улучшения боевой готовности артиллерии РГК ее полки переводятся с тройного на двойное развертывание, а полки РГК, расположенные на Дальнем Востоке, остаются ординарными.

После проведения реорганизации артиллерия РГК будет состоять из:

— 12 гаубичных полков 152-мм гаубиц образца 09/30 г. по 48 орудий, численность полка — 1 361 чел. из этих 12 полков 9 полков имеют двойное развертывание;

— 4 полков пушечных по 48 орудий 122 и 152-мм пушек, численность полка 1 535 чел.;

— 17 полков по 36 орудий 203-мм гаубиц, численность полка 1 374 чел., из этих 17 полков 13 полков имеют двойное развертывание;

— 1 полка большой мощности, 36 орудий 152-мм пушек БР-2, численность полка 1 579 чел., полк имеет двойное развертывание;

— 1 отдельного дивизиона 152-мм гаубиц (в Закавказье), развертываемого в военное время в полк, с длительным сроком развертывания, численность дивизиона 325 чел.;

— 3 отдельных дивизионов 280-мм гаубиц, по 6 орудий в дивизионе, численность дивизиона 454 чел.;

— 5 отдельных дивизионов 305-мм гаубиц по 8 орудий, численность дивизиона 478 чел.

Общая штатная численность артиллерии — корпусной и РГК — 135 756 чел., из них артиллерии РГК — 51 660 чел. Увеличение на 19 800 чел.

В военное время полков артиллерии РГК будет:

— гаубичных полков 152-мм гаубиц образца 09/30 г. — 23;

— пушечных полков 122 и 152-мм пушек — 8;

— гаубичных полков 203-мм гаубиц — 30;

— полков БР-2 152-мм пушек — 2;

— дивизионов 280-мм гаубиц — 3;

— дивизионов 305-мм гаубиц — 5.

Всего орудий в артиллерии РГК будет

Потребность в орудиях для полков АРГК по мирному времени покрывается полностью. Потребность по военному времени не покрывается по гаубицам 152 мм 34/37 г. в 493 орудия, пушек — 26 орудий, 203-мм гаубиц — 571 орудие и 46 орудий 152-мм пушек БР-2. Вся эта потребность может быть покрыта только заказом промышленности в 1940 году. Общее количество орудий в стрелковых дивизиях, корпусной артиллерии и АРГК (без зенитной артиллерии): в мирное время — 15 386, в военное время — 17 291, из них:

5. КОННИЦА

Планом предусматривается:

1. Усиление кавалерийских дивизий мелкокалиберной артиллерией и усиление сабельного эскадрона.

2. Существующие зенитные артдивизионы корпусов и зенитно-пулеметные эскадроны расформировываются, и за счет этого проводится усиление кавалерийских дивизий зенитной артиллерией.

3. Существующие 2 отдельные кавалерийские бригады в СКВО и ЗабВО расформировываются.

4. Оставление 4 кавалерийских дивизий и 1 управления кавалерийского корпуса, ранее намечавшихся к расформированию.

5. Отдельный кавалерийский полк НКО развертывается в отдельную кавалерийскую бригаду.

По окончании реорганизации в мирное время в коннице будет:

— управлений кавалерийских корпусов по 440 чел. каждое — 5;

— кав. дивизий по 6 560 чел. каждая — 18;

— кав. дивизий сокращен. состава по 3 490 чел. — 2;

— кав. дивизий горных по 2 950 чел. каждая — 5;

— отдельная кавалерийская бригада НКО — 1;

— запасных кав. полков по 720 чел. каждый 6.

В военное время количество кавалерийских корпусов и кавалерийских дивизий остается, как и по мирному времени. Общая численность конницы — 149 342 человек.

6. ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ

В целях обеспечения пополнением частей и для переподготовки вневойсковиков намечено было сформировать 14 запасных стрелковых полков, 1 запасный артиллерийский полк и 1 запасный зенитный полк.

В настоящее время в связи с увеличением общего числа дивизий 14-тысячного состава количество запасных стрелковых полков сокращается и будет:

— 5 запасных стр. полков по 1 200 чел. каждый;

— 1 запасный арт. полк (2 000 чел.);

— 1 запасный зенитный полк (1 500 чел.).

Общая численность запасных полков определяется в 9500 человек. Сокращение — на 10 800 человек.

7. ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ

Существующие военно-воздушные силы остаются в прежней численности и организации, и в 1940 году будут перевооружаться на новую материальную часть.

В настоящее время ВВС РККА состоят из: 48 управлений авиабригад, 55 истребительных полков, 40 полков СБ, 13 полков ДБ-3, 4 полков ТБ-3, 5 легко-бомбардировочных полков, 13 легко-штурмовых полков, 6 смешанных полков, 93 авиабаз.

Общая штатная численность военно-воздушных сил, включая вузы, определяется в 230 000 человек.

Самолетов состоит в строевых частях (без вузов и вспомогательных частей):

8. СУХОПУТНЫЕ УЧИЛИЩА И АКАДЕМИИ Общая численность существующих училищ и академий (без ВВС) определяется в 145 120 человек постоянного и переменного состава. Планом проводимых мероприятий штатное увеличение училищ предусматривается на 30 000 человек. Кроме того, за счет некомплекта комначсостава, который будет иметь место в 1940 году, предполагается произвести в 1939–1940 гг. дополнительный прием в училища и академии 30 000 человек без увеличения общей штатной численности РККА.

9. ВОЙСКА ПВО

В связи с необходимостью прикрытия активными зенитными артиллерийскими средствами ряда экономических и политических центров Западной Украины и Западной Белоруссии дополнительных формирований войск противовоздушной обороны.

Сформировать:

а) 4 полка ПВО — 240 орудий;

б) 10 дивизионов РГК — 120;

в) 6 дивизионов ВВС — 72.

Общая численность войск ПВО определяется в 75 000 человек.

Зенитных орудий по военному времени будем иметь:

1) пунктов. средств — 1808 орудий;

2) резерв Главного Командования — 552;

3) зенитн. дивизионов ВВС — 192;

4) зенитн. дивизионных складов — 364;

5) зенитн. средств дивизий и корпусов — 1288.

Всего 76-мм орудий — 4204.

10. АВТОМОБИЛЬНЫЕ ЧАСТИ

Существующая численность автомобильных частей — …человек, планом предусматривается увеличение на… человек за счет нового формирования 8 авто-полков по 1600 человек каждый, из них 6 полков будут сформированы на базе поднятых по мобилизации 6 автомобильных бригад.

Общая численность авточастей — 28 920 человек.

11. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА

В связи с возросшей моторизацией армии выявляется крайняя необходимость реорганизации и усиления инженерных частей резерва Главного Командования.

Инженерные войска с существующей численности 13 314 человек увеличиваются до 25 000 человек.

12. ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ ЧАСТИ Топографические части общей численностью 3031 человек увеличиваются в связи с усилением работ на территории Западной Белоруссии и Западной Украины до 3500 человек.

13. ПРОЧИЕ ЧАСТИ Части связи в количестве 24 000 человек. Химические войска в количестве 10 470 человек остаются в существующей организации и численности.

14. ТЫЛОВЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ОКРУЖНЫЕ УПРАВЛЕНИЯ И ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ Существующая численность тыловых учреждений, окружных управлений и центрального аппарата — 64 615 человек — остается без изменений.

15. МЕСТНЫЕ СТРЕЛКОВЫЕ ВОЙСКА В связи с необходимостью создания ряда новых складов на территории Западной Украины и Западной Белоруссии местные стрелковые войска с 36 810 человек доводятся до численности 42 810 человек.

16. ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ СБОРОВ И БОЕВОГО СКОЛАЧИВАНИЯ ВОЙСК

Для боевого сколачивания войсковых частей и соединений в целом в летний период необходимо строевые части иметь укомплектованными на 75 % по отношению к штатам военного времени на учебных сборах, включая и состав кадра. Тыловые подразделения и учреждения на сборы призывают, исходя из особенности каждого тылового подразделения и учреждения мере необходимости. Общий срок сбора установить:

1. Для рядового состава — 1,5 месяца.

2. Для младших командиров и начальствующего состава срок сбора сохранить существующий — 3 месяца.

Определить для каждого типа дивизий следующее количество призыва на летние сборы приписного состава:

— для 54 сд (6 000) — по 8 000 чел., всего 432 000 чел.;

— для 60 сд (3 000) — по 11 000 чел., всего 660 000 чел.;

— для 13 сд (горных) — по 3 500 чел., всего 45 500 чел.

Всего — 1 137 500 человек.

В 14-тысячных дивизиях сборы проводить только по мере действительной надобности подготовки или переподготовки недостающих по военному времени специалистов.

Кроме того, ежегодно призывать:

— для корпусных частей — 25 000 чел.;

— для укрепленных районов — 20 000 чел.;

— для танковых частей — 20 000 чел.;

— для артиллерии РГК — 80 000 чел.;

— для кавалерийских дивизий сокращенных — 6 000 чел.;

— для ВВС (авиабаз) — 40 000 чел.;

— для ПВО — 45 000 чел.;

— саперные и инженерные части — 50 000 чел.;

— прочие части — 47 000 чел.;

— переподготовка начсостава — 100 000 чел.;

— тылы (армейские и войсковые) — 50 000 чел.;

Итого — 483 000 человек.

Всего подлежит призыву на сборы — 1 620 500 человек. Из них 350 000 человек младшего и среднего начсостава.

Продовольственных пайков потребуется:

а) для рядового состава, призываемого на 1,5 месяца — 158 800 годовых пайков;

б) для младшего и среднего начсостава, призываемого на три месяца — 87 500 годовых пайков.

Всего: 245 300 годовых пайков.

Прошу утвердить:

а) штатную численность Красной Армии мирного времени 2 408 583 человек. Увеличение численности против ранее намечавшейся — 143 683 человек;

б) призыв на сборы в 1940 году 1 620 500 человек, вместо 1 400 000 человек, установленных в 1939 году.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза(подпись) К. ВОРОШИЛОВ

А вот еще один небольшой, но интересный документ. Кому-то он не скажет ничего, а кое-кто, прочитав, возьмется за голову: «Это что же, так паршиво обстояли дела, что Политбюро решилось тронуть неприкосновенный стратегический запас? Не могу поверить!»

И между тем дело обстояло именно так. НЗ расходуется в самых крайних случаях, когда встает вопрос — или расходовать НЗ или погибать, т. е. шансы нулевые.

Подлежит возврату в течение 24 часов в секретную часть особого сектора ЦК

Строго секретно

(Из о.п.)

Копированию и размножению не подлежит

ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

№ 118/135

____ октября 1939 г.

Ворошилову, Сафонову

Выписка из протокола № 8 заседания Политбюро ЦК

от _____________ 193___г.

Решение от 26 октября 1939 г.

…

135. О разрешении НКО использования неприкосновенных запасов вооружения и боевой техники

Утвердить следующий проект постановления СНК СССР:

«В связи с проводимыми Народным комиссариатом обороны Союза ССР оргмероприятиями по стрелковым дивизиям, корпусным управлениям и автополкам Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:

1) разрешить Народному комиссариату обороны Союза ССР обеспечение вооружением и боевой техникой проводимых оргмероприятий в 1939 году произвести из неприкосновенных запасов и резерва Центральных складов РККА в количествах по отдельным видам вооружения согласно приложениям № 1, 2, 3 и 4; 2), дальнейшее накопление непр. запасов вооружения и боевой техники до установленных норм производить за счет поступлений по плану заказов в 1940 году».

Секретарь ЦК

Акт передачи Наркомата обороны от Ворошилова Тимошенко в 1940 году

Ниже предлагается акт передачи в мае 1940 года Наркомата обороны СССР от Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова, возглавлявшего это ведомство с 1925 года, Маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко. Сначала автор хотел выделить жирным шрифтом те места акта, где отмечены серьезные недостатки и упущения в работе Ворошилова, но быстро убедился, что проще было бы весь акт отпечатать жирным шрифтом. Поэтому автор отказался от всяких попыток хоть как-то комментировать сей документ.

Пусть читатель сам прочитает этот акт до конца и оценит степень заслуг Климента Ефремовича в деле подготовки Красной Армии к войне.

До начала Великой Отечественной войны осталось чуть больше года. Уже гремят пушки Второй мировой войны, пала Польша, Дания, Норвегия, через три дня немцы вторгнутся во Францию. В июле Паулюс начнет работать над планом вторжения в Советский Союз «Барбаросса». Пусть читатель сам приходит к выводу — готовил ли Советский Союз превентивный удар по Германии или нет. Кое-что этот документ проясняет.

Напомню, что генерал армии Г. К. Жуков займет пост второго лица в военном ведомстве, а именно — начальника Генерального штаба только в январе 1941 г. С 1937 по май 1940 года этот пост занимал Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников, который числится у наших историков умнейшим и авторитетнейшим военным специалистом.

При всем моем глубочайшем уважении к Г. К. Жукову не могу не заметить, что в своих мемуарах «Воспоминания и размышления» в главе, посвященной состоянию Красной Армии в предвоенные годы, прославленный маршал представляет нам ее в гораздо лучшем свете, нежели это показывает публикуемый ниже документ.

Читайте, пожалуйста, внимательно и вдумчиво, не ищите в акте готовых ответов. Они всплывут в вашем сознании сами, по мере чтения.

Сов. секретно

Экз.№ 1

Акт

о приеме Наркомата обороны Союза СССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е.

7 мая 1940 г. г. Москва

При приеме Наркомата обороны тов. Тимошенко от тов. Ворошилова в присутствии тт. Жданова, Маленкова и Вознесенского заслушали доклады начальников Центральных Управлений и установлено следующее:

ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА

1. Утвержденное положение о Наркомате обороны, утвержденное правительством в 1934 году устарело, не соответствует существующей структуре и не отражает современных задач, возложенных на Наркомат обороны.

Вновь созданные управления:

— Главное Управление Красной Армии;

— Управление Военно-Технического снабжения;

— Управление снабжения;

— Управление продовольственного, обозного и вещевого снабжения;

— Управление стрелкового и минометного вооружений;

— Управление высших военно-учебных заведений;

— Управление снабжения горючим и Управление начальника пехоты существуют по временным положениям.

Структура других управлений (Генеральный штаб, Артиллерийское управление, Управление связи, Строительно-квартирное управление, Управление ВВС и Инспекции) изменена, причем положения об этих изменениях не утверждены.

Наркому обороны подчинено непосредственно 34 самостоятельных управления и отдела. При этом положении и недостаточно четком распределении обязанностей между заместителями Наркома часто имела место задержка в разрешении вопросов, возникающих в управлениях НКО.

2. В разработке и издании уставов, наставлений и руководств, регламентирующих жизнь и деятельность войск, нет твердой системы. В армии имеется до 1080 наименований действующих уставов, наставлений и руководств, из них много временных и устаревших, требующих переработки.

Основные уставы: полевой службы, боевые уставы родов войск, внутренней службы, дисциплинарный — также устарели и требуют переработки. Наряду с наличием большого количества уставов и наставлений — отсутствуют: наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах.

3. Организация Красной Армии в развернутом виде по всем родам войск была утверждена Комитетом обороны 1 декабря 1939 г. и дополнена отдельными формированиями, вызванными войной с белофиннами.

Наличный состав Красной Армии превышал утвержденную правительством после войны с белофиннами численность на 686 000 человек, подлежащих увольнению в запас с 1 июля.

Большинство войсковых частей существуют по временным штатам, не утвержденным Народным Комиссаром обороны. Штатное и табельное хозяйство запущено. Около 1400 штатов и табелей, по которым войска живут и снабжаются, никем не утверждены и изданы для руководства, как временные.

4. Вопросы военного законодательства и систематизации приказов Наркома обороны не налажены. Имеется много приказов, требующих отмены или переработки, как устаревших и затрудняющих руководство войсками.

5. Контроль за исполнением отданных приказов и решений правительства был организован недостаточно. Не было живого действенного руководства обучением войск. Поверка на местах, как система, не проводилась и заменялась получением бумажных отчетов.

ОПЕРАТИВНАЯ ПОДГОТОВКА

1. К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было — по Западу — в связи с занятием Западной Украины и Западной Белоруссии; по Закавказью — в связи с резким изменением обстановки; по Дальнему Востоку и Забайкалью — ввиду изменения состава войск — существующий план требует переработки.

Генеральный штаб не имеет точных данных о состоянии прикрытия госграницы.

2. Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов выражалось лишь в планировании ее и даче директив. Народный Комиссариат обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили.

Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне. Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет.

3. Подготовка театров военных действий к войне во всех отношениях крайне слаба. В результате этого:

а) в железнодорожном отношении театры военных действий не обеспечивают быстрое сосредоточение войск, их маневр и снабжение;

б) пропускная способность железных дорог к новым западным границам низка и не обеспечивает требования обороны границ;

в) положения об управлении железными дорогами на театре войны, четко определяющего функции органов НКПС и органов ВОСО, а также порядок перевозок, нет;

г) строительство шоссейных дорог идет медленно и ведется многими организациями (Гуждор, Главдорупр, Гулаг НКВД), что приводит к распылению сил и средств и отсутствию общего плана дор. строительства;

д) строительство связи по линии НКС сильно отстает, а по линии НКО в 1940 г. сорвано совершенно, вследствие позднего представления Генштабом и Управлением связи заявок на строительные материалы и неотпуска таковых. Каблирование и использование уплотненных бронзовых проводов ведется в крайне ограниченном размере;

е) в аэродромном отношении крайне слабо подготовлена территория Западной Белоруссии, Западной Украины, ОДВО и ЗакВО;

ж) ясного и четкого плана подготовки театров военных действий в инженерном отношении, вытекающего из оперативного плана, нет. Основные рубежи и вся система инж. подготовки не определены;

з) план строительства УРов в 1940 г. не утвержден. Исчерпывающих директив по строительству УР в 1940 г. округам к моменту приема Наркомата не дано. Система предполья окончательно не разработана, и в округах этот вопрос решается по-разному. Нет окончательного решения и указаний НКО и Генштаба о содержании в боевой готовности старых укрепрайонов и укрепрайонов строительства 1938–1939 гг., которые должны быть использованы как сильно укрепленный тыловой рубеж. Новые укрепленные районы не имеют положенного им вооружения, а именно недостает: коробов НПС — 3, пулеметных — 1114, ДОТ — 4, для 45-мм пушек — 80, для пушек Л-17 — 222, заслонов для ручных пулеметов — 940, ружейных заслонов — 2451; установок: пулеметных — 1208, 45-мм пушек — 520, пушечных Л 17 — 543.

4. В топографическом отношении театры военных действий подготовлены далеко недостаточно и потребность войск в картах не обеспечена.

УКОМПЛЕКТОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО ВОЙСК

1. Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет по вине Главного Управления Красной Армии, учет находится в исключительно запущенном состоянии. Личный состав войск состоял из кадрового и приписного состава; план увольнения приписного состава находится в процессе разработки.

2. Оргмероприятия по стрелковым дивизиям не закончены. Дивизии не имеют новых штатов и существуют по старым, не оправдавшим себя, штатам.

3. Рядовой и младший начсостав Красной Армии по своей обученности разнообразен, в связи с наличием призванных из запаса и призванных в армию лиц различных национальностей.

При укомплектовании армии лицами отдельных национальностей западные округа (КОВО, ЗапОВО и ОДВО) были перенасыщены лицами, не знающими русского языка, что затрудняло их обучение.

4. Положение о прохождении службы рядового и младшего начсостава, изданное в 1931 г., устарело, для руководства непригодно и никто им не пользуется. Нового положения, определяющего порядок прохождения службы, не составлено.

5. По устройству войск — нет положений об управлении частями (полками), соединениями (дивизиями и бригадами). Положение о войсковом хозяйстве устарело и требует переработки. Не разработано положение о полевом управлении войск.

МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА

1. В связи с войной и значительным передислоцированием войск мобилизационный план нарушен. Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет. Мероприятия по отмобилизованию распорядительным порядком полностью не разработаны.

2. Наркомат обороны не устранил еще следующие недостатки мобилизационного плана, вскрытые при проведении частичной мобилизации в сентябре 1939 г:

а) крайняя запущенность учета военнообязанных запаса, т. к. переучет не проводился с 1927 г.;

б) отсутствие единого учета военнообязанных и существование обособленного специального учета железнодорожников, водного транспорта и НКВД;

в) слабость и неналаженность работы военкоматов;

г) отсутствие очередности в отмобилизовании частей, что привело к перегрузке первых дней мобилизации;

д) нереальность планов размещения войск при отмобилизовании;

е) неотработанность плана снабжения обмундированием при мобилизации;

ж) неравномерность подъема по мобилизации военнообязанных, конского состава и автотранспорта;

з) отсутствие твердо установленного порядка в бронировании рабочей силы на военное время;

и) нереальность и неудовлетворительное состояние учета лошадей, повозок, упряжки и автотранспорта.

3. В числе военнообязанных запаса состоит 3 155 000 необученных людей. Плана обучения их Наркомат обороны не имеет. В числе обученного состава состоят на учете военнообязанные запаса с недостаточной подготовкой и по ряду специальностей мобилизационная потребность в специалистах не покрывается. Плана переобучения специалистов и переподготовки слабо обученного состава Наркомат обороны также не имеет.

4. По данным Наркомата обороны, некомплект автотранспорта на военное время составляет 108 000 автомашин, причем это положение вызвано установленными Наркоматом обороны завышенными нормами обеспечения войск автотранспортом.

5. Наставления по мобилизационной работе в войсках и военкоматах, признанные устаревшими, не переработаны.

СОСТОЯНИЕ КАДРОВ

Некомплект начсостава в армии составляет 21 % к штатной численности. Этот некомплект вызван не только увеличением численности армии, но явился также результатом недооценки Наркоматом обороны вопроса подготовки командного состава.

Установлено, что ежегодные выпуски из военных училищ за последнее десятилетие едва покрывали естественную убыль, не создавая резервов для обеспечения роста армии и образования запасов.

Детально разработанного плана покрытия некомплекта не имеется. Качество подготовки командного состава низкое, особенно в звене взвод-рота, в котором до 68 % имеют лишь краткосрочную 6-месячную подготовку курса младшего лейтенанта.

Подготовка комсостава в военных училищах поставлена неудовлетворительно, вследствие недоброкачественности программ, неорганизованности занятий, недостаточности занятий, недостаточной загрузки учебного времени и особенно слабой полевой практической выучки.

Усовершенствование командного состава кадра должным образом не организовано. Недостатком программ подготовки командиров в военно-учебных заведениях является: проведение занятий преимущественно в классах, недостаточность полевых занятий, насыщение программ общими предметами в ущерб военным. В вопросах присвоения военных званий нет твердо установившейся системы и в ряде случаев имела место кампанейщина. Этому способствовало отсутствие периодического аттестования начсостава. Существующий порядок аттестования не выявляет деловых качеств командира, и работы командира по боевой подготовке своей части. Происходит это потому, что командный состав недостаточно привлекается к аттестованию, последнее в большинстве случаев проводится политсоставом.

Учет начсостава поставлен неудовлетворительно и не отражает командного состава, имеющего боевой опыт. Кандидатские списки отсутствуют. При назначении командного состава не участвуют начальники соответствующих родов войск и служб, вследствие чего недостаточно учитывается специальная подготовка комсостава.

Нормы убыли начсостава на военное время не разработаны. Не имеется начсостава запаса на первый год ведения войны. Учет и подготовка начсостава запаса находится в неудовлетворительном состоянии.

По данным Наркомата обороны, для полного отмобилизования армии по военному времени недостает 290 000 человек комсостава запаса. На учете подлежащих призыву имеется 195 000 человек. Недостаток комсостава запаса, не считая потери во время войны, составляет 95 000 человек.

Плана подготовки и пополнения комсостава запаса нет.

БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК

Боевая подготовка войск имеет крупнейшие недочеты. Ежегодно издаваемые Народным Комиссариатом обороны приказы о задачах боевой подготовки в течение ряда лет повторили одни и те же задачи, которые никогда полностью не выполнялись, причем не выполнявшие приказ оставались безнаказанными.

Воинская дисциплина не на должной высоте и не обеспечивает точного выполнения войсками поставленных им боевых задач. Главнейшими недостатками в подготовке войск являются:

1. Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.

2. Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.

3. Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой обстановки.

4. Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него; артиллерия не умеет поддерживать танки; авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками.

5. Войска не обучены лыжному делу.

6. Применение маскировки отработано слабо.

7. В войсках не отработано управление огнем.

8. Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек.

Причинами этого являются:

1. Неправильное обучение и воспитание войск. В боевой подготовке войск допускается много условностей, войска не тренируются в обстановке, приближенной к боевой действительности, применительно к требованиям театров военных действий. Войска мало обучаются в поле практическому выполнению всего необходимого для боя. Недостаточно воспитывается и прививается выносливость, физическая закалка и стремление выполнить приказ беспрекословно, точно и быстро, несмотря ни на какие трудности, и преодолевая их. Вместо этого зачастую допускается ложный демократизм, подрыв авторитета командира, особенно младшего.

2. Неправильно построены программы и планы боевой подготовки, приводящие к тому, что рода войск занимаются изолированно, периоды обучения и боевые стрельбы их тождественных подразделений не совпадают по времени и недостаточно обеспечиваются материально.

3. Отсутствует живое руководство и контроль за ходом боевой подготовки со стороны Наркомата обороны и Управления боевой подготовки Красной Армии.

СОСТОЯНИЕ РОДОВ ВОЙСК

1. ПЕХОТА. В Наркомате обороны до 1939 г. существовало неправильное мнение о том, что пехоту легче подготовить, чем другие технические рода войск. Вследствие этого:

а) вопросам организации, вооружения и подготовки пехоты не уделено должного внимания;

б) пехота подготовлена слабее всех других родов войск;

в) накопление подготовленного запаса пехоты недостаточно;

г) всякие формирования легче всего проводятся за счет пехоты, что вызывает большую текучесть в пехоте;

д) командный состав пехоты плохо подготовлен и имеет большой некомплект;

е) пехотное вооружение отстает от современных требований боя и не обеспечено минометами и автоматами.

2. ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ. Материальная часть ВВС Красной Армии в своем развитии отстает по скоростям, мощностям моторов, вооружению и прочности самолетов от авиации передовых армий других стран. Наркомат обороны (Управление Военно-Воздушных Сил) не проявил достаточной инициативы и настойчивости по внедрению более современных типов самолетов. Управление Военно-Воздушных Сил не определяло направления развития военной авиации, а приспосабливалось к Наркомату авиационной промышленности. По этой причине ВВС не имеют пикирующих бомбардировщиков и отстают во внедрении современных типов самолетов.

По вооружению отстает внедрение крупнокалиберного оружия. Отработка новых образцов самолетов, испытание и доводка их проходят крайне медленно.

Состояние учета самолетов и моторов неудовлетворительное, а качественный учет совершенно не организован и не ведется.

Авиационные части имеют общий некомплект самолетов 10 %, в числе имеющихся в частях самолетов 24 % составляют устаревшие типы, требующие замены.

Военно-воздушные силы недостаточно обеспечены средствами подогрева и заправки, подвижными ремонтными мастерскими и наиболее ходовыми запасными частями. Склады авиамеханического имущества недостаточны и не удовлетворяют потребности авиационных частей.

Аэродромная сеть недостаточна и не обеспечивает нормальной работы авиачастей и развитие ее отстает от роста Военно-воздушных сил. Организация Военно-воздушных сил в связи со значительным ростом авиации устарела и требует пересмотра и объединения в более крупные авиационные соединения (дивизии). Существующая организация авиабаз не обеспечивает обслуживания передовых оперативных аэродромов и содержания их в рабочем состоянии в течение круглого года.

Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеорологических условиях и в стрельбе. Авиационные школы выпускают слабых летчиков, обученных главным образом на старой материальной части, и вследствие этого молодых летчиков приходится переучивать в частях.

Вопросы прохождения службы летно-техническим составом не отработаны, в результате чего существует неправильное положение, когда красноармейцы действительной военной службы, после годичного обучения в школах младших специалистов, выпускаются по категории среднего начальствующего состава.

Несмотря на большой некомплект штурманов, подготовка их не организована.

Аварийность и катастрофы в авиации продолжают оставаться высокими вследствие слабой подготовки летного состава, незнания ими материальной части, низкой дисциплинированности, неорганизованности летной работы и безответственности командиров частей и бригад за происшедшие аварии и катастрофы.

3. АВИАДЕСАНТНЫЕ ЧАСТИ не получили должного развития. Существующая двойственность подчинения — по линии УБП (боевая подготовка) и по линии ВВС (снабж. спец. имущ. и обесп. самолетами) отрицательно сказывается на управлении и боевой подготовке авиадесантных частей. Организация воздушно-десантных частей (маломощные бригады) отстает от современных требований и требует пересмотра в сторону создания более сильных соединений. Внимание к парашютному спорту и его развитие ослаблено.

4. АВТОБРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА. Развитие механизированных и танковых войск в общей системе вооруженных сил отстает от современных требований массированного применения танков в бою и операции.

Существующие танковые бригады не подкреплены достаточным количеством моторизованных частей. Наркомат обороны в деле развития танковых и механизированных войск проявил совершенно недопустимую осторожность, вследствие чего удельный вес механизированных войск является низким, а количество танков в Красной Армии недостаточным.

Вооружение танковых частей в своем развитии также отстает от современных требований, в результате чего современные толстоброневые танки внедряются исключительно медленно.

Наличный автобронетанковый парк в течение последних двух лет подвергался напряженной эксплуатации в боевых условиях (Халхин-Гол, поход в Западную Украину и Западную Белоруссию и война с белофиннами), вследствие чего в значительной своей части требует капитального и среднего ремонта. Однако ремонт этих машин, при наличии достаточной ремонтной базы, затягивается из-за отсутствия необходимых запасных частей, Существующие ремонтные комплекты как по количеству, так и по своей спецификации составлены неудачно. Наиболее ходовые детали в них изготовлены в малых количествах и не обеспечивают потребности.

Вопросы организации ремонта боевых машин в полевых условиях разрешены неправильно. По существующему порядку предусматривается отправка боевых машин для ремонта в тыловые мастерские, что задерживает ремонт и не обеспечивает своевременный ввод их в строй.

Эксплуатация существующего автомобильного и тракторного парка поставлена неудовлетворительно, вследствие чего в армии имеется большое количество машин, требующих ремонта. Существующий тракторный парк недостаточен и не обеспечивает полностью подъема материальной части артиллерии на мехтяге.

5. АРТИЛЛЕРИЯ. Наличие материальной части артиллерии по средним и мелким калибрам обеспечивает развертывание артиллерийских частей, но отстает по крупным калибрам. Обеспеченность по 152-мм гаубицам и пушкам составляет 71–78 %, по 203-мм гаубицам — 44 %.

Обеспеченность более крупными калибрами (280 мм и выше) совершенно недостаточна. Между тем опыт прорыва линии Маннергейма показал, что для уничтожения и разрушения современных ДОТ 203-мм гаубицы являются недостаточно мощными.

Мелкокалиберные зенитные пушки на вооружении армии до сих пор отсутствуют, обеспеченность ими составляет всего 5,6 %. По боеприпасам — потребность армий по средним системам обеспечивается только до полутора месяцев, а по тяжелым всего лишь на 2/3 месяца войны. Специальные артиллерийские выстрелы (бронебойные, зажигательные и др.) имеются в недостаточном количестве. Приборами управления, биноклями артиллерия обеспечена недостаточно.

Наличие хранилищ не обеспечивает полностью хранение имеющихся запасов. К моменту приема из-за недостатка хранилищ находилось на открытом воздухе до 14 600 вагонов вооружения и боеприпасов, в то же время некоторые склады загружены ненужным материалом.

СТРЕЛКОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Внедрение современных образцов стрелкового вооружения (пистолеты-пулеметы и самозарядные винтовки) Наркоматом обороны производится с опозданием и крайне медленно. По количеству винтовок мобилизационная потребность развернутой армии обеспечивается на 108 % без резерва. Убыль винтовок и новые формирования во время войны полностью не обеспечиваются. Перевооружение армии самозарядными винтовками проходит медленно и затягивается.

МИННО-МИНОМЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Наркоматом обороны не придавалось значения минно-минометному вооружению. В результате. Красная Армия оказалась необеспеченной минометами и неподготовленной к их использованию.

К моменту приема Наркомата, Красная Армия еще не обеспечена полностью минометами. В частях имеется большой некомплект минометов, а минометы крупных калибров существуют только в образцах.

Совершенно неотработанными остаются вопросы использования и применения пехотных и противотанковых мин. Производство и изготовление этих мин не организовано и имеются только опытные образцы.

6. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА — по своей организации и вооружению отстают от общего развития других родов войск. Обеспеченность существующих инженерных частей основными видами инженерного вооружения, лесозаготовительными и дорожными средствами, средствами водоснабжения, маскировки и электротехники составляет всего 40–60 %.

Новейшие средства инженерной техники: окопокопатели. средства глубокого бурения, новые дорожные машины — имеются только в образцах и не внедрены на вооружение инженерных войск.

Переправочные средства по количеству недостаточны, особенно по тяжелым паркам. Исключительно низкая обеспеченность инженерных войск по колючей проволоке, составляющая по голодной норме всего 6 % потребности.

В подготовке и в вооружении инженерных войск не получили развития и выпали вопросы минного заграждения и разграждения.

7. ВОЙСКА СВЯЗИ — в настоящее время на своем вооружении имеют много устаревших типов телеграфно-телефонных аппаратов и радиосредств. Внедрение новых средств радиотехники проходит крайне медленно и в недостаточных размерах.

Войска плохо обеспечены почти по всем видам имущества связи. Большим недостатком войск связи является отсутствие быстродействующих и засекречивающих приборов.

Организация войск связи и их численность в мирное время не обеспечивают развертывания на военное время и работоспособности частей связи. Существующее отставание в развитии техники связи и нечеткость организации связи привели к тому, что во время похода в Западную Украину и Западную Белоруссию, а также во время войны с белофиннами войска связи не имели устойчивой и непрерывно действующей связи.

8. ХИМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА. Образцы химического вооружения полностью не утверждены. Из 63 предметов химического вооружения утверждены и приняты на вооружение 21 предмет, а 42 предмета представлены к рассмотрению, но Народным Комиссариатом не просмотрены.

Под влиянием последних боевых действий на Западе внимание к химическому оружию в Наркомате обороны ослаблено и им крайне мало интересуются.

Существующие дегазационные средства не обеспечивают по своему количеству и качеству предъявляемые к ним требования. Дегазационные машины, состоящие на вооружении (АРС и АХИ-5), малопроходимы, а из дегазаторов существует только хлорная известь.

Существующие средства химического нападения не имеют норм вооружения, и нет разработанных норм тактического использования.

Химические войска на сегодня не имеют удовлетворительных образцов машин для газопуска, заражения и дегазации в сфере огня противника. Химическая подготовка войск поставлена неудовлетворительно, что объясняется недооценкой значения химических средств нападения со стороны общевойсковых командиров.

Научно-исследовательская работа по развитию химического вооружения поставлена слабо, и разработанные новые образцы внедряются в армии медленно.

9. КОННИЦА. Состояние и вооружение конницы удовлетворительные. Отмечается слабость и недоработанность штатной организации горно-кавалерийских частей.

СОСТОЯНИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вопросы организации разведки являются наиболее слабым участком в работе Наркомата обороны. Организованной разведки и систематического поступления данных об иностранных армиях не имеется. Отрыв разведработы от Генерального штаба и непосредственное подчинение ее Наркому обороны привели к слабому руководству разведывательной службой.

Наркомат обороны не имеет в лице Разведывательного управления органа, обеспечивающего Красную Армию данными об организации, состоянии, вооружении, подготовке и развертывании иностранных армий.

К моменту приема Наркомат обороны такими разведывательными данными не располагает. Театры военных действий и их подготовка не изучены.

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА

Вопросы противовоздушной обороны войск и страны находятся в запущенном состоянии ввиду отсутствия твердой организации, руководства и ответственности за ее подготовку.

Существующее положение по ПВО, утвержденное в 1932 г., устарело и не отвечает современным требованиям. Вооружение активных средств ПВО зенитной артиллерией недостаточное. До сих нор на вооружении зенитной артиллерии имеются устаревшие образцы зенитных пушек обр. 1915 г. Совершенно недостаточна обеспеченность приборами управления зенитной артиллерии. Дальномеры, состоящие на вооружении, не обеспечивают стрельбу на высотах более 6,2 км, а приборы ПУАЗО несовершенны.

Подготовка зенитных частей неудовлетворительная и тренировка их ведется с устаревшими типами самолетов. Нет практики с современными самолетами.

Слабо развиты прожекторные части, не все объекты обеспечены прожекторами, и вследствие этого имеющаяся в них зенитная артиллерия способна отражать воздушного противника только днем.

Служба ВНОС плохо организована, слабо подготовлена, плохо вооружена и не обеспечивает своевременного обнаружения самолетов противника и оповещения. Радиоперехватывающие средства (РУС и РЕДУТ) имеются только в отдельных образцах. Нет ясности, кому подчиняется служба ВНОС: командующему ВВС или отделу ПВО.

Наркоматом обороны не выполнено постановление правительства о введении в приграничных округах помощников Командующего войсками по ПВО. Руководство Наркомата обороны работой местных пунктов ПВО неудовлетворительное и слабое. При существующем состоянии руководства и организации ПВО должная защита от воздушного нападения не обеспечивается.

УСТРОЙСТВО И СЛУЖБА ТЫЛА

1. Руководство организацией тыла и тыловой подготовкой начальствующего состава и тыловых учреждений отсутствует. За последние два года в армии не было ни одного специального тылового учения, не было учебных сборов командиров службы тыла, хотя приказом Наркома предлагалось ни одного учения без проработки тыловых вопросов не проводить.

Устав тыла засекречен и комначсостав его не знает. Устав требует переработки. Непосредственное подчинение начальников отдельных снабженческих служб командованию и начальнику штаба приводит к тому, что командование не имеет времени заниматься каждой службой в отдельности, по-настоящему тылом не руководит и не контролирует его.

2. Территории, отошедшие к СССР в 1939–1940 гг., в отношении устройства тыла не подготовлены.

3. Мобилизационная заявка 1937–1938 гг., переданная в Комитет Обороны при Совнаркоме, в настоящее время нереальна и мобилизацию промышленности не обеспечивает. Фактически плана мобилизации в промышленности не имеется. В связи с этим плана подачи боевого имущества и интендантского довольствия на военное время нет.

4. План вооружения и снабжения на 1940 г. в округа до сих пор по вине ГУКА не спущен, что не дает возможности отработать обеспеченность войск на мирное и военное время.

5. Учет количественный и качественный в центральных довольствующих управлениях поставлен плохо и не дает возможности правильно определить обеспеченность войск.

6. Мобфонды продфуража, израсходованные в зимний период 1940 г., не восстановлены, а на Камчатке, Сахалине и в МНР они вовсе отсутствуют. Дислокация мобфондов требует уточнения.

7. Финансовые сметы на 1-й месяц войны устарели, непригодны и требуют переработки.

ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ

Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 9 августа 1935 г. по приведению войскового хозяйства и всего дела военно-хозяйственного снабжения армии в образцовый порядок не выполнено.

Войсковое хозяйство продолжает оставаться в запущенном состоянии. Учет и отчетность по имуществу не налажены. В боевых операциях 1939–1940 гг. армейский и войсковой тыл работали неудовлетворительно. Кадры военных снабженцев и хозяйственников не созданы.

1. ОРГАНИЗАЦИЯ И СИСТЕМА СНАБЖЕНИЯ. Организация и система обозновещевого и продовольственного снабжения и квартирного обеспечения Красной Армии мирного времени совершенно не были приспособлены на военное время.

Действующие типовые штаты армейских и фронтовых органов снабжения военного времени оказались негодными. Введенные в 1936 г. помощники старшин рот и ротные писаря вскоре были сокращены. Вновь они восстанавливаются лишь с конца 1939 г., когда учет имущества был запутан во всех низовых звеньях.

Штатное и табельное хозяйство в НКО крайне запущено. Действующие штаты с табелями (насчитывают свыше 3000) беспрерывно изменяются, дополняются, переиздаются.

В НКО нет общего хозяина над штатами и табелями. Действующие нормы снабжения, особенно вещевым имуществом, устарели или негодны. Некоторые нормы занижены (сан-хозимущество), некоторые, наоборот, завышены (спецодежда и др.). Нет правильного распределения отдельных номенклатур имущества между действующими управлениями — заготовителями (лыжи, музинструменты и др.).

Красная Армия испытывает огромные затруднения из-за несовершенства законоположений, инструкций и руководств по различным видам военно-хозяйственного снабжения и войскового хозяйства.

По вопросам снабжения и ведения хозяйства войска руководствуются огромной массой приказов НКО, вышедших за истекшие два десятилетия. Большое количество частей, особенно из числа сформированных за последние годы, этих приказов не имеют.

Кодификацией и разработкой законоположений, затрагивающих деятельность всей армии, в НКО никто не занимается. Нет закона о правах, обязанностях и персональной ответственности командиров частей и соединений за хозяйственное состояние части, за утрату, порчу, разбазаривание и незаконное использование государственных средств.

2. ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ. Текущее снабжение войск продовольствием и фуражом проходит без перебоев. Имеющиеся в войсках неснижаемые переходящие запасы продфуража обеспечивают всю армию по основным продуктам на 15–30 дней.

Наркомат обороны и промышленность не были подготовлены к войне для изготовления сухарей и концентратов. Упродснаб и Генштаб недооценили этих продуктов на случай войны.

Неблагополучно с размещением мобилизационных фондов. По мясу и жирам из-за недостатка холодильных помещений дислокация мобфондов построена главным образом исходя из наличия холодильников, а не из потребности.

Особенно плохо с размещением фондов для 1-й и 2-й ОКА и ЗабВО. Отсутствие руководящих указаний по учету продовольствия и фуража в военное время привело к большому перерасходу продфуража в период войны с Финляндией.

3. ВЕЩЕВОЕ СНАБЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ. Войска не были своевременно обеспечены вещевым имуществом по зимнему плану 1939–1940 гг. Отпуск обмундирования частям затянулся до января 1940 г. Вопросы обеспечения теплыми, вещами (ушанки, перчатки, валенки) не были проработаны и не ставились своевременно Наркоматом обороны. По летнему плану 1940 г. округам к 1 мая недодано более 1 миллиона комплектов обмундирования, выдача которого будет закончена лишь в июне месяце.

Мобилизационная обеспеченность армии по основным предметам (головные уборы, шинели, летнее обмундирование, белье и обувь) крайне низкая. Возимые запасы для частей, переходящие запасы для мобскладов не созданы. Неудовлетворительное состояние вещевого снабжения объясняется плохой работой УВС, хроническими недопоставками продукции от промышленности, выделением для НКО фондов без учета сезонности снабжения армии — равномерно в течение всего года.

Опыт войны показал, что Военные Советы и Начснабы округов не знают действительной обеспеченности и потребностей частей в вещевом имуществе. Поэтому части отправлялись на фронт необеспеченными или обеспеченными сверх нормы по преувеличенным заявкам и бросали имущество при наступлении. Хранение обмундирования и обуви в окружных складах и особенно в складах частей поставлено неудовлетворительно. Были случаи хищения, порчи и незаконных выдач имущества. Обращение с обмундированием небрежное, ремонт поставлен плохо, отчего обмундирование не всегда выдерживает сроки носки.

Учет имущества запущен. В период больших учебных сборов во многих частях имущество НЗ было смешано с имуществом текущего довольствия. За время войны с Финляндией с учетом наличия обозно-вещевого имущества в частях и довольствующих управлениях окончательно запутались. Имелись случаи, когда части, отправляясь на фронт, оставляли имущество НЗ для других формирований без всякого надзора.

Учет по приказу НКО № 12–1940 г. в войсках еще не заведен. Банно-прачечное обслуживание запущено и находится сейчас в ведении 4-х управлений. В мобилизационном отношении банно-прачечное обслуживание армии со стороны НКО не подготовлено, запасов мыла и соды не создано.

4. ОБОЗНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ. Затруднено размещение в промышленности мехагрегатов и спецобоза. Нет отработанного плана производства и поставки промышленностью обозного имущества на год войны. Действующий план материальными ресурсами не обеспечен. Производство колесного обоза систематически уменьшается.

Внедрение в шорно-седельном и других производствах кожзаменителей (пост. СНК № 039–1935 г.) проводится слабо, консерватизм в этом вопросе еще не сломлен. Отсутствие складских помещений и даже навесов для обоза и мехагрегатов (в том числе и для НЗ) является одной из причин преждевременной порчи этого имущества.

Недостатки и маломощность окружных обозно-ремонтных мастерских не обеспечивают ремонта на месте в округах обоза и мехагрегатов в потребном для частей количестве. Недостаток фурнитуры тормозит производство для армий конского снаряжения.

5. КВАРТИРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЙСК. На 1 января 1940 г. НКО занимает 104 620 зданий общей кубатурой 235 млн м3. Отапливаемая площадь составляет 19 млн м2. Из них фактически жилой площади в казармах для красноармейского состава 7 млн м2 и 6,4 млн в домах начсостава.

За период с 1925 г. фонд НКО вырос на 308 %. НКО эксплуатирует специальных сооружений: котельных — 2500, электростанций — 600, водопроводных и насосных станций — 700, станций телефонной связи и пожарно-постовой сигнализаций — 1300, паровых кухонь и механизированных прачечных — 800. Эксплуатация этого фонда находится на низком уровне.

Опыт боевых действий 1939–1940 гг. показал совершенную неприспособленность и неподготовленность квартирно-эксплуатационных органов к обслуживанию действующих армий.

ВОПРОСЫ СНАБЖЕНИЯ ГОРЮЧИМ

1. Запасы горючего крайне низки и обеспечивают армию лишь на 1/2 месяца войны.

2. Строительство бензоемкостей и накопление запасов горючего выполнены в совершенно недостаточных размерах, вследствие систематического невыполнения Наркомстроем плана строительства бензоскладов.

3. Войска исключительно слабо обеспечены тарой под горючее на военное время. Транспортировка горючего с баз производства в места потребления крайне затруднена из-за недостатка тары, средств перевозки, заправки и железнодорожных цистерн. Вероятные театры военных действий не имеют в достаточном количестве баз горючего, особенно для авиации.

4. Отмечается отсутствие бережного отношения к сбору и регенерации отработанных масел. Так, например, из авиамасел, полученных в 1939 г., было собрано и сдано на регенерацию только 2 331 т, что составляет 30 % подлежащего сдаче на регенерацию. Борьба за экономное расходование горючего ведется слабо, вследствие чего имеется недостаток горючего.

ФИНАНСОВОЕ ХОЗЯЙСТВО

Смета НКО на 1939 г. по плану заказов составлена с большим резервом. Наличие больших остатков свидетельствует о недочетах, имеющих место в Наркомате обороны в области финансового и материального планирования. Финансовое планирование не связано с планированием материальных фондов, ввиду отсутствия в НКО единого органа, объединяющего вопросы сводного материального планирования. Контроль за финансированием, выполнения плана заказов организован неудовлетворительно.

ПО ПОЛИТИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ

1. Кадры руководящего политсостава армии от начальника Политотдела и выше преимущественно пожилых возрастов — от 36 до 45 лет. Их имеется в армии 63 %.

Политические руководители, выдвинутые из зам. политруков и призванные из запаса, не имеют достаточной военной и политической подготовки. Общая и военно-политическая подготовка многих руководящих политработников неудовлетворительная. Большая часть политсостава армии (73 %) не имеет военной подготовки.

Политуправление не определило, какими военными знаниями должен обладать политсостав разных степеней, до последнего времени не организовало военной подготовки всего политсостава.

В программе Военно-политической академии на военные дисциплины времени отведено недостаточно.

2. Указание Всеармейского совещания политработников 1938 г., утвержденное ЦК ВКП(б), о ликвидации в двухмесячный срок «вридства» в политсоставе — Политуправление не выполнило. Политуправление с 1938 г. не выполняет установленный порядок ежегодного делового и политического аттестования политсостава и подменило его получением справок НКВД и сбором чисто формальных отзывов от коммунистов.

3. Общую потребность в политсоставе для мобилизуемой армии на первый год войны Политуправление исчислило в 153 000 человек. Потребность же по родам оружия Политуправление не определило, и поэтому планирования подготовки политсостава кадра и запаса по родам оружия нет. Большая часть (77 %) политсостава запаса не имеет военного образования.

Аттестованием кадров политсостава запаса Политуправление не занималось. Приписка политсостава запаса в связи с войной была нарушена, однако Политуправление недопустимо задерживает пересмотр приписки политсостава запаса и внесение в нее необходимых изменений.

4. В армии на 01.01.1940 имеется кандидатов партии с просроченным стажем 64 797 чел., из них с 8-летним кандидатским стажем 3 135 чел. и с 10-летним стажем — 226 чел.

5. Политуправление нарушает установленный ЦК ВКП(б) порядок выдачи в 10-дневный срок партдокументов принятым в ВКП(б) и затягивает эту выдачу на срок до года. До сих пор не выдано еще 9166 партбилетов и 16 729 кандидатских карточек. Политуправление нарушило трехмесячный срок отчетности и не отчиталось перед ЦК ВКП(б) за 211 000 выданных партдокументов.

6. В политзанятиях с красноармейцами и начсоставом Политуправление упускало изучение сопредельных стран и их армий. В директиве об осенней проверке политзанятий 1939 г. Политуправление предложило оценку их производить по группам, причем давать оценку всем группам «отлично», если в группе имеется не менее 25 % отличных, 35 % хороших, 30 % посредственных и не более 10 % плохих оценок. Такое указание по существу неправильное и толкает на путь снижения требований.

Политуправление не уделяло достаточного внимания работе среди войск и населения противника.

7. По решению ЦК ВКП(б) в Политуправлении создано отделение по кадрам Осоавиахима. Это отделение по Осоавиахиму почти ничего не делает и привлекается Политуправлением для выполнения других работ.

САНИТАРНОЕ И ВЕТЕРИНАРНОЕ СОСТОЯНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ

Санитарная служба в Красной Армии, как показал опыт войны с белофиннами, оказалась недостаточно подготовленной к большой войне, не хватало медицинских кадров, особенно хирургов, медико-санитарного имущества и автомобильно-санитарного транспорта. Санитарное управление в центре и санитарные отделы в округах слабо привлекались к работе по мобилизационному обеспечению санитарных органов. Полевая подготовка медсостава кадра и запаса, особенно по вопросам военно-полевой хирургии, организации и тактики санитарной службы, оказалась неудовлетворительной. В ветеринарной службе отмечаются недостаточная организованность лечебной работы конского состава и низкая обеспеченность ветлазаретами войск Красной Армии.

ВОЕННО-УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ

Существующая сеть высших военно-учебных заведений (16 военных академий и 9 военных факультетов) и сухопутных военно-учебных заведений (136 военных училищ), находящихся в ведении Управления высших военно-учебных заведений и Управления военно-учебных заведений, по количеству должна удовлетворять потребность в командном составе, за исключением отдельных специальностей, по которым существующая сеть школ не обеспечивает потребность армии в командном составе. Качество подготовки как в академиях, так и в военных училищах, вследствие слабого состава преподавательских кадров и необеспеченности достаточной материальной базой, требует улучшения.

В программах военных академий отмечается чрезмерная дробность и множественность профилей (112 профилей), что отражается на качестве подготовки. Разработанная Управлением высших военно-учебных заведений новая номенклатура специальностей с января месяца 1939 г. находилась у Народного Комиссара и не получила утверждения.

В связи с частыми реорганизациями высших военно-учебных заведений и резким увеличением военных училищ, нет стабильности учебных процессов и часть программ, разработанных управлением, никем не утверждена.

Низка материальная база военных академий и военных училищ. Новые образцы вооружения у них отсутствуют. В военных академиях и училищах отмечается низкая требовательность, имеет место завышение оценок. Подготовка слушателей в военных академиях и курсантов в военных училищах имеет ряд существенных недостатков, из коих главными являются:

а) недостаточное знание материальной части;

б) недостаточность практических навыков;

в) слабое знание иностранных языков.

ВОЕННОЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО Военное изобретательство, выделенное в самостоятельный отдел Наркомата обороны, оторвано от управлений, ведающих вопросами вооружения и технического снабжения. Вследствие этого ценные изобретения задерживаются внедрением в армию и своевременно не реализуются. Отдел изобретений занимается только рассмотрением поступающих изобретений, не имея возможности самостоятельно реализовать их. Управления НКО по своей специальности не уделяют должного внимания поступающим изобретательским предложениям.

ПО УПРАВЛЕНИЮ ВОЕННОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА

1. Воениздат не обеспечивает начальствующий состав Красной Армии необходимой военной литературой. План выпуска книг выполняется за счет менее трудоемкой в производстве перепечатки произведений классиков художественной литературы. Не издается литература по актуальнейшим вопросам боевой подготовки армии: тактике мелких подразделений, службе штабов, службе тыла и по армиям сопредельных с нами стран. Не издается военная энциклопедия, нет справочной литературы для начсостава специальных родов войск.

2. В Воениздате мало высококвалифицированных военно-редакторских кадров. Больше половины редакторов не имеют высшего образования. Убытки Воениздата в 1939 г. составили 722 000 рублей, из которых 300 тыс. уплачено гонорара за неизданные и недоброкачественные рукописи.

* * *

Существующая громоздкая организация центрального аппарата, при недостаточно четком распределении функций между управлениями, не обеспечивает успешное и быстрое выполнение задач, возлагаемых на Наркомат обороны, по-новому поставленных современной войной.

Вследствие этого в разработке ряда вопросов ведения современной войны и во внедрении в достаточном количестве в армию современных образцов вооружения — имеется в Наркомате обороны отставание. Лучшие образцы артиллерии, танков, самолетов и других технических средств борьбы разрабатываются и вводятся на вооружение крайне медленно. Широкое применение системы условностей в обучении и воспитании войск создало в войсках неправильное представление о суровой действительности войны. Эти недостатки в руководстве и подготовке войск, при наличии молодых и недостаточно опытных кадров, привели к отставанию в ряде вопросов подготовки армии к войне.

СДАЛ — Председатель КО при СНК

Маршал Советского Союза (подпись)

(К. ВОРОШИЛОВ)

ПРИНЯЛ — Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза (подпись)

(С. ТИМОШЕНКО)

Председатель комиссии секретарь ЦК ВКП(б)

(подпись) (ЖДАНОВ)

Секретарь ЦК ВКП(б) (подпись)

(МАЛЕНКОВ)

ЧЛЕНЫ:

Зам. пред. СНК СССР (подпись)

(ВОЗНЕСЕНСКИЙ)

Доклад наркома обороны в Политбюро ЦК ВКП(б) 04.07.1940 и Постановление СНК СССР от 06.07.1940

Ниже приводится июльский доклад 1940 года наркома обороны Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко в Политбюро ЦК ВКП(б) о предлагаемых преобразованиях структуры Красной Армии в связи с изменениями в военно-политической обстановке. Также приводится Постановление СНК СССР по этому докладу, интересное тем, что в нем частично раскрывается организация вновь создаваемых соединений.

Напомню, что к этому времени части Красной Армии уже были введены в Литву, Латвию, Эстонию, Буковину и Бессарабию, была закончена (оказавшаяся весьма трудной и кровопролитной) советско-финская война.

Это, конечно, накладывало определенные требования к изменению дислокации войск, их составу. Однако стоит обратить внимание еще на один существенный момент — в мае 40-го года Тимошенко принял должность, а в июле предлагает серьезные изменения. Не связаны ли эти предложения с необходимостью устранения тех существенных недостатков, которые были выявлены актом передачи должности от Ворошилова Тимошенко?

Из доклада следует, что события конца 39-го — первой половины 40-го года отодвинули начало формирования механизированных корпусов в приграничных округах. По состоянию на 04.07.1940 к их формированию еще не приступали. Заметим, что танковые соединения вермахта к этому времени не только сформированы, но и прошли обкатку польской войной и войной во Франции. Самое время напомнить поговорку «За одного битого двух небитых дают».

Предполагалось в преддверии войны иметь из общего количества 200 дивизий меньше половины (98) дивизий по 12 тыс. человек (полноштатные дивизии мирного времени), по 10,5–11 тыс. — 24 дивизии, по 9 тыс. — 10 дивизий, по 6 тыс. — 43 дивизии и по 3 тыс. человек — 23 дивизии, полагая это за благо. Ни одной дивизии, развернутой по штатам военного времени! А 23 дивизии имеют численность стрелкового полка, но не могут использоваться даже в этом качестве. Заметим, что все пехотные дивизии вермахта на тот момент не по штатам, а реально уже имели по 15–17 тыс. спаянных, притершихся друг к другу, обстрелянных солдат.

Большинство предложений Тимошенко будет принято и во многом выполнено. Наверное, не случайно и Жуков и другие, объективно настроенные к Тимошенко генералы, отмечают в своих мемуарах, что он в тех условиях сделал максимум возможного в тот короткий отрезок времени, который оставался до начала войны и нельзя сказать, что Красная Армия к войне не готовилась вовсе.

По тексту будут встречаться аббревиатуры (сокращенные наименования) военных округов. Чтобы не затруднять читателя, привожу аббревиатуры и полные наименования всех военных округов СССР по состоянию к началу июля 1940 года:

— БОВО — Белорусский Особый военный округ (с 11.7.40 ЗапОВО — Западный Особый военный округ;

— КОВО — Киевский Особый военный округ;

— АрхВО — Архангельский военный округ;

— ЗабВО — Забайкальский военный округ; (в 70-е годы мы называли его между собой — Забытый военный округ);

— ЗакВО — Закавказский военный округ;

— КалВО — Калининский военный округ (упразднен 11.07.1940);

— ЛВО — Ленинградский военный округ;

— МВО — Московский военный округ;

— ОдВО — Одесский военный округ;

— ОрВО — Орловский военный округ;

— ПрибВО — Прибалтийский военный округ (образован 11.07.1940, с 17 августа 1940 г. переименован в ПрибОВО — Прибалтийский Особый военный округ);

— ПриВО — Приволжский военный округ;

— САВО — Среднеазиатский военный округ;

— СибВО — Сибирский военный округ;

— СКВО — Северо-Кавказский военный округ;

— УрВО — Уральский военный округ;

— ХВО — Харьковский военный округ.

Всего 17 военных округов. Соединения на территории Хабаровского и Приморского краев были объединены в 1-ю и 2-ю Отдельные Краснознаменные армии, которые еще с 14 января 1941 года были преобразованы в Дальневосточный фронт.

Совершенно секретно

Особой важности

Эк. единств.

Народный комиссар обороны Союза ССР

«4» июля 1940 г.

№ 0/1/104574

Политбюро ЦК ВКП(б) тов. Сталину

СНК СССР тов. Молотову

В связи с последними мероприятиями по вводу наших войск в Прибалтийские страны и освобождению Бессарабии, северной части Буковины были произведены значительные перемещения войск как внутри округов, так и между округами. Вследствие этого оказалось необходимым частично задержать проведение организационных мероприятии по Ленинградскому, Белорусскому, Киевскому и Одесскому военным округам. В частности, было задержано также и формирование механизированных корпусов в указанных выше округах.

В настоящее время полагаю необходимым приступить к окончанию задержанных организационных мероприятий по Белорусскому, Киевскому и Одесскому военным округам и приступить к формированию механизированных корпусов в этих же округах по ранее утвержденному плану.

Одновременно с этим считаю необходимым доложить, что резко изменившаяся ситуация на Западе требует рассмотреть и принять дополнительные мероприятия по усилению западных военных округов (БОВО и КОВО) и общему усилению Вооруженных Сил Союза ССР.

Для этой цели представляю на Ваше рассмотрение следующие предложения:

1. По управлению войсками

В целях обеспечения руководства войсками, находящимися в Прибалтийских странах, и приближения органов управления к войскам необходимо пересмотреть существующую организацию военных округов.

Для этого считаю целесообразным:

а) территорию Эстонии и войска, расположенные на этой территории, включить в состав Ленинградского военного округа. Для непосредственного руководства этими войсками управление 8-й армии перевести в г. Таллин. Управление 8-й армии постоянно дислоцировалось в г. Новгороде, а в настоящее время находится в г. Юрьеве;

б) на территории Латвии и Литвы с добавлением районов Себежа, Идрицы, Великих Лук, Ново-Сокольников и Невеля, ныне входящих в состав Калининского военного округа, образовать новый Прибалтийский военный округ с дислокацией управления округа в г. Риге;

в) с образованием Прибалтийского военного округа значение Калининского военного округа теряется, и дальнейшее существование его является нецелесообразным. Поэтому Калининский военный округ необходимо упразднить, использовав управление округа на формирование нового Прибалтийского военного округа. Территорию, войсковые части и учреждения, входящие в состав Калининского военного округа, передать: Смоленскую область и войска в ней расположенные — в состав Белорусского Особого военного округа, а восточную часть Калининской области с расположенными в ней войсками — в состав Московского военного округа;

г) в связи с тем, что Белорусский Особый военный округ в этом случае будет включать не только территорию Белорусской, но и Смоленской области, Белорусский Особый военный округ переименовать в Западный Особый военный округ;

д) новые территории Бессарабии и северной части Буковины включить: северную часть Буковины — в состав Киевского Особого военного округа, а территорию Бессарабии — в состав Одесского военного округа.

2. Организационные вопросы

Как показал опыт, существующая организация двенадцатитысячной дивизии себя оправдала. Поэтому считаю целесообразным перевести на двенадцатитысячный состав три стрелковые дивизии четырнадцатитысячного состава, находящиеся в Эстонии, Латвии и Литве, и три стрелковые дивизии девятитысячного состава, дислоцируемые в ЛВО и на острове Сахалин. Это позволит иметь дивизии однотипной организации двенадцатитысячного состава. Пятнадцать дивизий Дальнего Востока сохранить в усиленном составе по 12 550 человек.

Общее количество дивизий, имеющихся в настоящее время, является недостаточным. Чистых стрелковых дивизий, исключая танковые и моторизованные, предназначенных главным образом для наступательных действий, маневра и отражения контратак, мы будем иметь 148, из них 22 дивизии на Дальнем Востоке и в Забайкалье, 10 горных дивизий и остается для Запада только 116 дивизии, что совершенно недостаточно.

Решением Главного военного совета от 13 ноября 1938 года предусмотрено формирование во время войны 30 новых стрелковых дивизий, однако эти новые формирования могут быть введены в действие не раньше, чем через три месяца, когда фронт потребует усиления новыми дивизиями в первые же месяцы войны.

Поэтому считаю крайне необходимым теперь же сверх существующих 177 дивизий, включая в это число танковые и моторизованные дивизии, создать еще 23 дивизии по 3000 человек каждая, как дивизии второго эшелона с месячным сроком мобилизационной готовности и довести, таким образом, общее количество дивизий до 200.

Кроме этого, оставить в силе существующее решение Главного военного совета о формировании в первые три месяца войны 30 новых дивизий и учесть необходимость создания к концу первого года войны еще 30 новых дивизий, что позволит к концу первого года воины иметь в Красной Армии 260 дивизий.

Если учесть, что немцы после восьми месяцев войны развернули до 240 дивизий, имея из них на Западе до 160 дивизий, следует считать, что предлагаемое увеличение количества дивизий к концу первого года войны является минимальным.

Формирование новых 23 дивизий трехтысячного состава обеспечено винтовками и пулеметами, но не будет полностью обеспечено 122-мм гаубицами. Поэтому эти дивизии будут сформированы с одним пушечным артиллерийским полком.

Указанные 23 дивизии трехтысячного состава предлагается распределить:

— Киевскому Особому военному округу — 3;

— Белорусскому — 2;

— Северо-Кавказскому — 4;

— Московскому — 4;

— Орловскому — 2;

— Харьковскому — 3;

— Приволжскому — 2;

— Уральскому — 2;

— Архангельскому — 1.

Итого 23 стрелковых дивизий.

3. По дислокации войск

В связи с необходимостью усиления войск в западных округах, вводом наших частей на территорию Эстонии, Латвии и Литвы и занятием Бессарабии и северной части Буковины является необходимым установить новое распределение частей по округам и дать новую для них дислокацию.

Новая дислокация сухопутных войск, оставляя без изменения состав Дальневосточного фронта, Забайкальского, Закавказского, Среднеазиатского и всех внутренних военных округов, исходит из необходимости усиления Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов.

Для этой цели предлагается утвердить следующее распределение сухопутных войск:

а) в Ленинградском военном округе иметь: 13 стрелковых дивизий двенадцатитысячного состава, одну стрелковую дивизию шеститысячного состава, один механизированный корпус, три танковые бригады, шесть корпусных арт. полков и три арт. полка РГК; из указанного количества на территории Эстонии будут находиться три стрелковые дивизии и одна танковая бригада.

По сравнению с существующей дислокацией войска ЛВО сокращаются на восемь стр. дивизий, четыре корпусных арт. полка и три полка РГК.

Из числа сокращаемых восьми дивизий семь дивизий перебрасываются в Западный Особый военный округ, и одна дивизия превращается в моторизованную дивизию.

Всего в ЛВО будет 17 дивизий, из них 14 стрелковых, две танковые и одна моторизованная дивизия.

Для обеспечения островов Эзель и Даго предлагается сформировать из существующего Ижорского стрелкового полка Кингисеппского укрепленного района отдельную стрелковую бригаду численностью 8000 человек за счет численности Военно-Морского Флота, включив эту бригаду в состав войск береговой обороны Военно-Морского Флота.

б) в Прибалтийском военном округе иметь: 11 стрелковых дивизий двенадцатитысячного состава, один механизированный корпус, две танковые бригады, пять корпусных арт. полков и четыре арт. полка РГК. Всего в Прибалтийском военном округе будет 14 дивизий, из них 11 стрелковых, две танковые и одна моторизованная дивизия. В состав Прибалтийского военного округа передаются семь стрелковых дивизий БОВО, две стрелковые дивизии КалВО, одна мотодивизия МВО, одна стр. дивизия ХВО, одна стр. дивизия АрхВО и две танковые дивизии формируются за счет БОВО;

в) в Западном Особом военном округе иметь: 20 дивизий двенадцатитысячного состава, две дивизии шеститысячного состава, один танковый корпус, четыре танковые бригады, три кав. дивизии, десять корпусных арт. полков и десять полков АРГК.

Состав войск увеличивается против ранее принятого решения на четыре дивизии двенадцатитысячного состава, две дивизии шеститысячного состава, два корпусных арт. полка, восемь арт. полков РГК.

Западный военный округ в связи с передачей семи своих дивизий в Прибалтийский военный округ усиливается семью стр. дивизиями из ЛВО, двумя стр. дивизиями из СКВО, одной стр. дивизией МВО, одной стр. дивизией ОрВО, одной стр. дивизией ПриВО, одной стр. дивизией УрВО и одной стр. дивизией из КалВО.

Всего в составе Западного военного округа, включая подлежащие формированию две стр. дивизии трехтысячного состава, будет 27 дивизий, из них 24 стрелковые, две танковые и одна моторизованная дивизия;

г) в Киевском Особом военном округе иметь: 18 дивизий двенадцатитысячного состава, две дивизии шеститысячного состава, две горные дивизии девятитысячного состава, два танковых корпуса, три танковые бригады, четыре кав. дивизии, 14 корпусных арт. полков, десять арт. полков РГК.

Таким образом, количество стрелковых дивизий остается без изменения. Одна кав. дивизия и одна танковая бригада передаются в состав ОдВО.

Всего в составе Киевского Особого военного округа, включая подлежащие формированию три дивизии трехтысячного состава, будет 31 дивизия, из них 25 стрелковых, четыре танковые и две моторизованные дивизии;

д) в Одесском военном округе иметь: восемь дивизий двенадцатитысячного состава, две дивизии шеститысячного состава, один танковый корпус, одну кав. дивизию, одну танковую бригаду, два корпусных арт. полка, два арт. полка РГК. Таким образом, увеличение против принятого ранее решения на одну стрелковую дивизию, одну кав. дивизию и одну танковую бригаду и уменьшение на четыре арт. полка РГК.

Всего в Одесском военном округе будет 13 дивизий, из них десять стрелковых, две танковые и одна моторизованная дивизия.

Предлагаемое усиление западных военных округов проводится кроме сокращения войск Ленинградского военного округа, о котором указывалось выше, также за счет сокращения войск следующих округов:

а) Северо-Кавказского военного округа — на четыре двенадцатитысячные дивизии;

б) Харьковского военного округа — на две стрелковые дивизии, одну двенадцатитысячную и одну шеститысячную стрелковые дивизии;

в) Московского военного округа — на две стрелковые дивизии двенадцатитысячного состава;

г) Орловского, Приволжского, Уральского, Калининского и Архангельского военных округов — по одной двенадцатитысячной дивизии в каждом округе.

В отношении организации остальных родов войск считаю необходимым проводить утвержденные ранее мероприятия и разместить их в постоянных пунктах расквартирования.

Дислокация Военно-воздушных сил По Военно-воздушным силам предлагается установить следующее распределение авиационных полков по военным округам:

4. Численность Красной Армии

Общая численность Красной Армии, утвержденная при организации механизированных корпусов, составляет 3 410 000 человек.

В пределах этой численности корпусная артиллерия и артиллерия РГК Закавказского и Одесского военных округов содержится в штатах военного времени, а в Белорусском, Киевском и Северо-Кавказском военных округах содержится в численности 80 % состава военного времени.

В усиленном составе содержатся войска связи и дорожные части, численность которых по сравнению со штатами мирного времени увеличена на 20 800 человек.

Указанное увеличение численности в корпусной артиллерии и артиллерии РГК идет за счет сформированных для этих полков арт. парков, содержания батарей по штатам военного времени и усиления тыловых органов арт. полков. Является возможным корпусную артиллерию и артиллерию РГК перевести на штаты мирного времени, оставив в усиленном составе только 18 корпусных арт. полков, находящихся вблизи границы в Ленинградском, Прибалтийском, Западном и Киевском военных округах, и два арт. полка в штатах военного времени, находящихся на охране побережья (Мурманск и Архангельск).

Указанное мероприятие дает сокращение численности на 51 200 человек. Также целесообразно провести сокращение численности войск связи и дорожных частей на 20 800 человек, так как необходимость в полевой связи и дорожно-эксплуатационных работах сократилась.

Таким образом, при проведении указанных мероприятии получается экономия в 72 000 пайков, что обеспечивает проведение организационных мероприятий по формированию 23 стрелковых дивизий и перевод трех дивизии с 9000 человек на 12 000 человек.

Прошу утвердить:

а) окончить проведение организационных мероприятий по формированию механизированных корпусов, временно задержанных в Белорусском, Киевском и Одесском военных округах;

б) сформировать Прибалтийский военный округ, включив в него территории Литвы, Латвии и западных районов Калининского военного округа;

в) расформировать Калининский военный округ, передать Смоленскую область в состав Белорусского военного округа, а восточную часть Калининской области в состав Московского военного округа;

г) переименовать Белорусский Особый военный округ в Западный Особый военный округ;

д) включить северную часть Буковины в состав Киевского Особого военного округа, а Бессарабию — в состав Одесского военного округа;

е) утвердить предлагаемую дислокацию и распределение войск по военным округам;

ж) формировать 123 стр. дивизии по 3000 человек каждая и отд. стр. бригаду для охраны островов Эзель и Даго;

з) обязать НКПС выделить для перевозки войск в течение июля и августа месяцев 120 000 единиц подвижного состава, из них 60 000 платформ.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза

(подпись) С. ТИМОШЕНКО

Начальник Генерального штаба КА

Маршал Советского Союза (подпись)

Б. ШАПОШНИКОВ

* * *

Сов. секретно

(Особая папка)

Экз. единств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Совета Народных Комиссаров

Союза ССР

«6» июля 1940 г.

Москва, Кремль

№ 1193-464 cc

Вопрос Наркомата обороны

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

1. Утвердить организацию механизированного корпуса в составе двух танковых дивизий, одной моторизованной дивизии, мотоциклетного полка, одной авиаэскадрильи, дорожного батальона и батальона связи корпуса. Механизированному корпусу придать одну авиабригаду в составе двух ближнебомбардировочных и одного истребительного полков.

2. Утвердить организацию танковой дивизии механизированного корпуса и отдельной танковой дивизии в составе:

а) двух танковых полков по одному батальону тяжелых танков, двух батальонов средних танков и одному батальону огнеметных танков в каждом полку;

б) одного моторизованного полка в составе трех стрелковых батальонов и одной шестиорудийной батареи полковой артиллерии;

в) одного артиллерийского полка в составе двух дивизионов: одного дивизиона 122-мм гаубиц и одного дивизиона 152-мм гаубиц;

г) зенитного дивизиона, разведывательного батальона, мостового батальона и тыловых частей обслуживания.

На вооружении танковой дивизии иметь: тяжелых танков — 105, средних танков — 227, огнеметных танков — 54, всего танков — 386; бронемашин — 108; 152-мм гаубиц — 12; 122-мм гаубиц — 12; 76-мм пушек ПА — 6; 37-мм зенитных пушек — 12; 82-мм минометов — 18; 50-мм минометов — 54; крупнокалиберных пулеметов — 6; пулеметов станковых — (не установлено), пулеметов ручных — 122; пистолетов-пулеметов — 390; самозарядных винтовок — 1528.

3. Моторизованную дивизию иметь в составе и организации, утвержденной постановлением КО от 22 мая 1940 года № 215 cc.

4. Утвердить штатную численность:

а) управления механизированного корпуса с мотоциклетным полком на мирное время — 2662 человека и на военное время — 2862 человека;

б) танковой дивизии на мирное время — 10 493 человека и на военное время — 11 343 человека;

в) моторизованной дивизии на мирное время — 11 000 человек и на военное время — 12 000 человек.

5. Всего в Красной Армии иметь восемь механизированных корпусов и две отдельные танковые дивизии, всего восемь управлений механизированных корпусов с мотоциклетными полками и корпусными частями, 18 танковых дивизий и восемь моторизованных дивизий.

6. В связи с вводом частей Красной Армии на территорию Эстонии, Латвии и Литвы, освобождением Бессарабии и занятием северной части Буковины утвердить следующие изменения в составе округов:

а) части, находящиеся на территории Эстонии, включить в состав Ленинградского военного округа. Для непосредственного руководства частями, расположенными на территории Эстонии, перевести в г. Таллинн управление 8-й армии ЛВО;

б) для руководства частями, находящимися на территории Латвии и Литвы, сформировать новый Прибалтийский военный округ с дислокацией в г. Риге. В состав Прибалтийского военного округа включить войска, расположенные в Латвии, Литве и районах Себежа, Идрицы, Великих Лук, Новосокольников и Невеля Калининской области;

в) существующее управление Калининского военного округа расформировать, обратив управление округа на формирование нового Прибалтийского военного округа, территорию, войсковые части и учреждения, входящие в состав Калининского военного округа, передать: Смоленскую область и войска, расположенные в ней, — в состав Белорусского военного округа; восточную часть Калининского военного округа и войска, расположенные в ней, — в состав Московского военного округа;

г) переименовать Белорусский Особый военный округ в Западный Особый военный округ;

д) территорию северной части Буковины и войска, расположенные в ней, включить в состав Киевского Особого военного округа. Признать необходимым управление Киевского Особого военного округа перевести в г. Тарнополь;

е) территорию Бессарабии и войска, расположенные в ней, включить в состав Одесского военного округа.

7. Разрешить Народному комиссару обороны сформировать 23 новые стрелковые дивизии трехтысячного состава каждая. В соответствии с этим во изменение постановления КО от 22 мая 1940 года № 215сс всего в Красной Армии иметь 200 дивизий, из них:

— стрелковых дивизий по 12 000 человек (в том числе 15 дивизий Дальневосточного фронта по 12 550 человек) —95;

— моторизованных дивизий по 11 000 человек — 8;

— танковых дивизий по 10 493 человека — 18;

— мотострелковых дивизий по 12 000 человек — 3;

— горно-стрелковых дивизий по 9000 человек — 10;

— стрелковых дивизий по 6000 человек — 43;

— стрелковых дивизий по 3000 человек — 23.

Всего 200 дивизий.

8. Разрешить Наркомату обороны перебросить Ижорский стрелковый полк Кингисеппского укрепленного района на острова Эзель и Даго, переформировать его в отдельную стрелковую бригаду численностью в 8000 человек с последующей передачей этой бригады в состав Военно-Морского Флота.

9. Предрешить формирование 30 стрелковых дивизий в первые три месяца воины и дополнительно 30 стрелковых дивизий и двух механизированных корпусов к концу первого года войны.

Обязать Наркомат обороны накопить для этих дивизий запасы вооружения, техники и военно-хозяйственного имущества.

10. Утвердить распределение по военным округам стрелковых, механизированных, танковых и кавалерийских дивизий, корпусных артиллерийских полков, полков артиллерии РГК и отдельных танковых бригад согласно прилагаемым ведомостям. Разрешить Наркомату обороны приступить к передислокации войск согласно принятому распределению по военным округам. Для обеспечения перевозок, связанных с передислокацией, выделить НКО дополнительную норму на июль месяц в размере 120 000 вагонов.

Наркомату путей сообщения обеспечить выполнение погрузки в размере следующего количества поездов в сутки:

а) Одесская железная дорога — 10;

б) Юго-Западная железная дорога — 12;

в) Львовская железная дорога — 10;

г) Белостокская железная дорога — 8;

д) Ленинградская железная дорога — 10.

И по остальным дорогам в пределах заявок НКО.

11. В связи с утверждением новых формирований, изложенных выше, во изменение постановления Комитета Обороны при Совнаркоме СССР от 22 мая 1940 года численность Красной Армии утвердить в количестве 3 461 200 человек.

Председатель Совета Народных

Комиссаров Союза ССР

(подпись) В. МОЛОТОВ

Управляющий делами Совета Народных

Комиссаров СССР

(подпись) М. ХЛОМОВ

Речь и выступления И. В. Сталина на приеме в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 года

Различного рода современные ниспровергатели и разоблачители советского периода истории России всячески стараются доказать, что не Германия готовила в 1941 году нападение на СССР, а наоборот, Сталин готовил большой поход Красной Армии в Европу и только высочайшая самоотверженность Гитлера и невероятное самопожертвование немецких солдат остановили натиск «красно-коричневых сталинских орд» на милую и добрую Европу. И вроде бы не гитлеровских сподвижников следовало бы сажать на скамью подсудимых в Нюрнберге, а сталинских наркомов и маршалов.

Эти «историки» напрочь отметают в сторону не только документы нюрнбергского трибунала, неопровержимо доказавшие, кто был агрессором (заметим, что приговор писали не в Москве, а в Нюрнберге и не сталинские юристы, а представители нескольких стран, где советский судья был только одним из четырех), но и многочисленные свидетельства самих же немецких генералов, политиков, государственных деятелей, многочисленные немецкие документы из немецких же канцелярий и архивов.

Однако за все годы изысканий в пустыне доказательств агрессивных намерений Сталина они сумели отыскать весьма немного улик сомнительного качества, типа протокола допроса плененного немцами Якова Джугашвили (старшего сына И. Сталина), где ему якобы предъявляют найденное у него в кармане письмо некоего друга, описывающего свои намерения скоро побывать в Берлине.

Радостно потрясают несколькими листами бумаги, где рукой Василевского набросан вариант упреждающего удара РККА по немцам, скромно умалчивая при этом, что датирована сия бумага 15 мая 1941 г. и никем не подписана (т. е. просто черновик по принципу — а что могла бы получиться, если бы мы нанесли удар первыми).

Или ссылаются на речь Сталина на торжественном приеме в Кремле в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 г., где якобы он настроил офицеров на агрессивную войну против Европы и раскрыл свои истинные планы.

Вот эту-то речь, плюс его все короткие реплики во время приема я ниже и публикую. Читайте и делайте выводы сами. Замечу лишь, что Гитлер о своих намерениях в отношении России начал говорить еще весной 1940 г. и очень определенно, что в конце лета началась непосредственная работа над планом войны против СССР, а 18 декабря 1940 г. уже была подписана директива № 21 план «Барбаросса», где ни слова не говорится об опасности нападения СССР на Германию и необходимости противостоять советской агрессии. «Историки» же типа В. Б. Резуна (В. Суворов) о датах тихо-тихо умалчивают, глуша читателя эмоциональными выкриками.

Итак, речь Сталина:

5 мая 1941 г.

Товарищи, разрешите мне от имени Советского правительства и Коммунистической партии поздравить вас с завершением учебы и пожелать успеха в вашей работе.

Товарищи, вы покинули армию три-четыре года тому назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии.

Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад.

а) Что представляла из себя Красная Армия 3–4 года тому назад? Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицами и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 метров в секунду. Самолеты имели скорость 400–500 километров в час. Танки имели тонкую броню, противостоящую 37-мм пушке. Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс. человек, но это не было еще показателем ее силы.

б) Чем стала Красная Армия в настоящее время? Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной военной техникой.

Но надо, прежде всего, сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гол с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать вам всего этого, значит, обмануть вас. Конечно, Хасан и Халхин-Гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили.

Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе.

Я говорил, что имеем современную армию, вооруженную новейшей техникой. Что представляет собой наша армия теперь?

Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300 дивизий. Сами дивизии стали несколько меньше, но более подвижные. Раньше насчитывалось 18–20 000 человек в дивизии. Теперь стало 15 тыс. человек. Из общего числа дивизий — третья часть механизированные дивизии. Об этом не говорят, но это вы должны знать.

Из 100 дивизий — две трети танковые, а одна треть механизированные. Армия в текущем году будет иметь 50 тыс. тракторов и грузовиков. Наши танки изменили свой облик. Раньше все танки были тонкостенные. Теперь этого недостаточно. Теперь требуется броня в 3–4 раза толще. Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки второй-третьей линии — это танки сопровождения пехоты. Увеличилась огневая мощь танков.

Об артиллерии. Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и подняла значение пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы прямой наводкой и большой начальной скорости полета снаряда — до 1 тыс. и свыше метров в секунду. Большая роль отводится в нашей армии пушечной артиллерии.

Авиация. Раньше скорость авиации считалась идеальной 400–500 км в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в массовом количестве самолеты, дающие скорость 600–650 км в час. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16 и И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били.

Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. Раньше не уделяли внимания такой дешевой артиллерии, но ценному роду оружия, как минометы. Пренебрегали ими, теперь мы имеем на вооружении современные минометы различных калибров.

Не было раньше самокатных частей, теперь мы их создали — эту моторизованную кавалерию, и они у нас есть в достаточном количестве.

Чтобы управлять всей этой новой техникой — новой армией, нужны командные кадры, которые в совершенстве знают современное военное искусство. Вот какие изменения произошли в организации Красной Армии. Когда вы придете в части Красной Армии, вы увидите происшедшие изменения.

Я бы не говорил об этом, но наши военные школы и академии отстают от современной армии.

в) наши военно-учебные заведения отстают от роста Красной Армии. Здесь выступал докладчик товарищ Смирнов и говорил о выпускниках, об обучении их на новом военном опыте. Я с ним не согласен. Наши военные школы еще отстают от армии. Обучаются они еще на старой технике. Вот мне говорили, в Артиллерийской академии обучают на трехдюймовой пушке.

Так, товарищи артиллеристы? (Обращается к артиллеристам.)

Военная школа отстала от армии. Военно-воздушная академия обучает еще на старых машинах И-14, И-16, И-153, СБ. Обучать на старой технике нельзя. Обучать на старой технике — это значит выпускать отстающих людей. Этому отставанию способствуют также программы. Ведь чтоб обучать новому и по-новому, надо изменить программу, но для этого надо много работать. Куда легче учить по старым программам, меньше забот и хлопот. Наши военные школы должны и могут перестроить свое обучение командных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны. Наши военные школы отстают, это отставание закономерно. Его нужно ликвидировать.

Вы придете в армию, там увидите новинки. Чтобы облегчить вам дело, я рассказал о реорганизации нашей армии. Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?

Вы придете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг. Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?

Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски.

Вас спросят, где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия?

Это факт, что у Германии оказалась лучше армия и по технике, и по организации. Чем это объяснить?

Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 году, хорошо училась. Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить. Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.

Вообще имеется две стороны в этом вопросе. Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников. Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся, Германия учла опыт прошлого. В 1870 году немцы разбили французов. Почему? Потому что они дрались на одном фронте. Немцы потерпели поражение в 1916–1917 годах? Почему? Потому, что они дрались на два фронта. Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914–1918 годов?

Ленин учит: партия и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов. У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Немцы отняли у них союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль французской армии не двигалась вперед. Она осталась на уровне 1918 года. Об армии не было заботы, и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, как на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили.

Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов и Арансайдов, которые мало что понимали в военном деле.

Такое же было отношение к военным и в Англии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.

Чтобы готовиться хорошо к войне, не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.

Что значит политически подготовить войну?

Политически подготовить войну — это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников из нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей. Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.

Действительно ли германская армия непобедима?

Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла в первый период под лозунгом освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась. Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические. Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опасные.

Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел союзников, имел успех. Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.

Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунга не приведет к победе.

С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны. Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль Германии не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.

Как могло случиться, что Германия одерживает победы?

1. Это удавалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.

2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте. Вот почему до известного момента Германия шла в гору.

Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов. Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии — разъединяет. В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая.

Это верно. Армию необходимо изо дня в день совершенствовать. Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой.

Еще раз поздравляю вас и желаю успеха.

1-е выступление И. В. Сталина на приеме.

Разрешите поднять тост за наши руководящие кадры академий, за начальников, за преподавателей, за ликвидацию отставания в деле изучения современной материальной части.

Почему образовалось отставание? Потому, во-первых, что преподавателям легче преподавать уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей на новой материальной части, надо ее знать и изучить самим преподавателям. Надо переучиваться. В академиях учат на старых программах. В этом первая причина.

Вторая причина в том, что наши органы снабжения в армии не дают новую технику в школы и академии. Эту новую технику необходимо дать нашим слушателям для изучения, для ликвидации отставания наших школ и академий.

2-е выступление И. В. Сталина на приеме.

За здоровье артиллеристов! Артиллерия — самый важный род войск. Артиллерия — бог современной войны. Артиллерия имеется во всех родах войск: в пехоте, в танках, на самолетах.

За здоровье танкистов! Танки — ездящая, защищенная броней, артиллерия. Артиллерию можно на танках довести до 130 мм.

За здоровье авиаторов! Существует авиация двух родов. Авиация дальнего действия, это авиация налета по тылам, авиация для партизанских действий, авиация диверсии, но она не имеет большого значения. Решающее значение имеет авиация ближнего боя, которая недооценивалась, которая была в загоне. Речь идет об авиации, непосредственно взаимодействующей с артиллерией, с танками, с пехотой. Речь идет об авиации, истребительной, штурмовой.

За здоровье конников! Мы их немного сократили, но и сейчас роль кавалерии исключительно велика и у нас ее не мало. Роль кавалерии в современной войне исключительно велика. Она будет преследовать отходящие части противника, вклиниваться в прорыв. В частности, она обязана, преследуя отходящие части артиллерии, не дать возможность выбрать новые огневые позиции и на них остановиться.

За здоровье наших связистов, за здоровье наших славных пехотинцев! Я не называл пехоту здесь. Пехота современная — это люди, одетые в бронь, это самокатчики, танкисты.

О значении самозарядной винтовки. Один боец с самозарядной винтовкой равен 3 бойцам, вооруженным обыкновенной винтовкой.

3-е выступление И. В. Сталина на приеме.

Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее.

Мы до поры, до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению.

Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная.

Училась ли Красная Армия обороняться

Одним из самых распространенных утверждений российских демократических историков и СМП относительно причин неудач Красной Армии в начальный период войны является то, что в их основе лежали неправильные стратегические установки высшего военного руководства страны и лично Сталина относительно того, что Красная Армия в предстоящих военных действиях с Западом будет только наступать.

Этот же тезис считается одним из доказательств того, что Сталин готовился к завоевательной войне в Европе. А коли так, то вроде как Гитлера и не стоит упрекать в нападении на СССР. Он, мол, только упредил Сталина.

Поэтому как бы войска в СССР обучали только наступательным действиям, совершенно не уделяя никакого внимания обороне. И, когда Германия нанесла удар первой, Красная Армия, не умеющая вести оборонительные бои, стала терпеть одно поражение за другим.

Новоявленные историки демократического толка и СМП утверждают, что в предвоенных боевых уставах РККА глава «Оборона» вообще отсутствовала, исходя исключительно из ошибочных коммунистических идеологических и политических лозунгов, если не сказать больше — антинародной коммунистической идеологии. Этим, мол, советское руководство обрекло весь народ страны на неимоверные страдания, огромные людские потери, разрушения городов и сел страны, оккупацию огромных территорий и поставило страну на край гибели.

При этом как на бесспорные доказательства существования таких установок они обычно ссылаются либо на строки из приказа тогдашнего наркома обороны Ворошилова № 0113 от 11 декабря 1938 года «…Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.», лукаво выпуская начало фразы «Если враг навяжет нам войну…», и совершенно не обращая внимания на то, что в этом приказе есть и другие строки (мы к нему еще обратимся ниже по тексту), либо на лозунг, имевший хождение в то время — «Мы будем воевать малой кровью и на вражеской территории», либо на сугубо пропагандистский фильм «Если завтра война».

Однако внимательный, думающий и непредвзятый человек сразу может заметить, что даже в этих фразах нет установки о том, что Красная Армия должна ТОЛЬКО НАСТУПАТЬ. Во всех выступлениях, заявлениях советских руководителей можно усмотреть лишь ориентирование армии и всего народа на решительные действия, на настрой на победу в войне, ибо победа достигается только наступлением на врага. Оборона сама по себе не может привести к победе. Это аксиома военного искусства, сформулированная еще фон Клаузевицем.

Для любого человека, служившего в армии, читавшего боевой устав даже на уровне «Взвод — отделение — танк», утверждения, что можно воевать, только наступая и никогда не переходя к обороне, смешны и нелепы сами по себе. Наступление и оборона это две неразрывные составляющие любых боевых действий любой армии во все времена. Как не существует дня без ночи, белого без черного, как в математике не может существовать сложение без вычитания, так и не может существовать наступления без обороны.

Сколь ни мизерны были познания в военной науке тогдашних советских руководителей, но все они прошли школу Гражданской войны и на суровой практике знали эти непреложные истины. Красной Армии в Гражданской войне пришлось держать оборону не раз. Ей пришлось, прежде чем победить, отражать и натиск Добровольческой армии, и наступление Юденича, и широкое наступление Колчака, а под занавес войны и наступление польской армии.

Утверждать, что из боевых уставов РККА была изъята глава «Оборона» может либо историк или журналист, не имеющий даже самых мизерных военных знаний и никогда не державший в руках этой настольной книжки любого офицера, либо человек откровенно не уважающий своего читателя.

Встречаются и такие мнения, что устав уставом, а на деле офицеров и солдат РККА в предвоенные годы вести оборонительный бой не учили. Мол, все внимание в учебе было отдано только наступлению.

И что любопытно, в некоторых немецких мемуарах можно встретить точно такие же сетования, только в отношении вермахта. Мол, когда блицкриг выдохся, и пришлось отбиваться от наседающих большевиков, оказалось, что доблестные гренадеры Гитлера не умеют обороняться и организованно отступать. И мол, поэтому пришлось неумело драпать от Москвы, теряя пушки и танки, а потом из-под Сталинграда. Об этом в частности пишет немецкий гауптманн Г. Бидерман в своих мемуарах «В смертельном бою»:

«Кроме того, вермахт до конца не разрабатывал и не изучал тактику и методы обороны и отступления. Германского солдата учили рассматривать отступление единственно как поражение, не сулящее никаких преимуществ… После 1936 года из учебного расписания были вычеркнуты даже планы занятий по обучению отхода с боем…»

Должен заметить, что сам по себе оборонительный бой куда труднее наступательного. Когда наступаешь, то инициатива в твоих руках. Ты выбираешь наилучшее место удара, время удара, располагаешь свои силы и резервы наилучшим образом, готовишь соответствующие запасы материальных средств. Когда же ты обороняешься, то вынужден как бы идти на поводу у противника, приспосабливаться к его действиям. Твои войска и резервы расположены не самым удачным образом, боеприпасов, горючего недостает. Всегда обороняющийся хотя бы на один шаг отстает от наступающего. И по большей части оборонительные сражения либо проигрываются, либо завершаются наступлением. Так вот, если оборонительное сражение завершается наступлением, т. е. оно было успешным, то все внимание историков сосредоточивается на успехе наступательной фазы, выпуская из виду его оборонительную фазу.

Ну, а если оборонительное сражение не удалось? Рассматривая в таком ключе сражение, легко прийти к выводу, что свои войска обороняться не умеют. И не умеют, скорее всего, потому, что их этому плохо учили или не учили вовсе. Нередко к такому выводу приходят те, кто воевал, кто был призван уже после начала войны, и у которых не было возможности пройти полный курс обучения солдатскому ремеслу, да и те, кто пережил тяжкие недели и месяцы 41-го года.

Ну, а недобросовестным, скорым на оценки и приговоры журналистам, особенно имеющим определенный социальный заказ (любыми способами опорочить коммунистический режим), есть возможность, опираясь на «мнения фронтовиков», кричать на всех перекрестках «еще об одном преступлении сталинского режима».

Так, все же учили Красную Армию обороне или нет? Если да, то попытайтесь доказать, скажет думающий читатель. Ну что ж, попытаемся.

Оставим пока боевые уставы в стороне. В них во всех и всегда имелись среди других главы «Наступление» и «Оборона».

Остановимся на текущих директивных документах. Ежегодно в ноябре — декабре издавался приказ Наркома обороны (эта, если хотите, традиция в нашей армии существует и по сей день), в котором подводились итоги боевой подготовки прошедшего учебного года и ставились задачи на новый учебный год. Это довольно объемный и малоприятный документ, где вскрываются недостатки и упущения, подробно перечисляются те учебные темы, которые были плохо и не в полном объеме отработаны, и по чьей вине. Причем затрагивалось это по каждому роду войск и службе.

Во второй части приказа ставятся задачи на следующий учебный год. Указывается (и тоже по каждому роду войск и службе), что именно необходимо отработать в первую очередь, на что обратить особое внимание. Расписаны темы, сроки и количества войсковых учений от полковых до масштаба округов.

Вторая часть приказа НКО куда менее приятна, чем первая. Как и каким образом выполнять требования наркома по боевой подготовке, об этом головы командира и начальника штаба начинают болеть сразу. Надо исхитриться в имеющееся учебное время втиснуть все учебные задачи, да отработать их качественно, да при весьма жестких лимитах горючего и боеприпасов. При этом хозяйственные нужды полка, дивизии со счетов не сбросишь. Нужно и людей кормить, и казармы отремонтировать, и сена лошадям заготовить, и полигонное хозяйство поддерживать, чтобы было, где качественно отрабатывать все виды боя.

Были подняты подобные приказы НКО за период с 1937 по 1941 годы. Естественно, что многостраничные документы да еще за несколько лет обнародовать в книге невозможно (автор всегда ограничен определенным объемом листов). Ограничимся и мы выборками.

ПРИКАЗ НКО СССР № 0109

от 14 декабря 1937 г.

«Об итогах боевой подготовки РККА за 1937 год и задачах на 1938 год»

…ОСНОВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ

1. По сухопутным войскам 1) пехота:

…д) пехота укрепила навыки в организации и ведении оборонительного боя…

…ОСНОВНЫЕ НЕДОЧЕТЫ…

…Во всех родах войск еще не освоена полевая фортификация, и командиры не обучены сами и не обучают красноармейцев самоокапыванию в бою (ИНЖ-35, §§ 321–419)…

Обратите внимание! Нарком обращает внимание на то, что к фортификации, т. е. к основному элементу оборонительного боя, отношение плохое. Он считает это одним из основных недостатков учебного 1937 года.

II. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ НА 1938 ГОД

Для дальнейшего укрепления боевой мощи Рабоче-Крестьянской Красной Армии приказываю:

1. Продолжать подготовку сухопутных, воздушных и морских сил, в тесном их взаимодействии, по овладению сложным боем (операцией) в маневренных условиях и при борьбе за укрепленные позиции…

…3. Всему командному и начальствующему составу обязательно практически овладеть самому полевой фортификацией и научить бойцов применению самоокапывания и маскировки на всех полевых занятиях…

…4. В оборонительном бою овладеть взаимодействием всех видов огня и маневром частей при контратаке (ПУ-36, параграфы 238–248). Научить войска производить оборонительные работы ускоренными методами при максимальном использовании наличной инженерной техники…

Обратите внимание! Нарком в этом требовании ссылается на Полевой устав 1936 года, на конкретные статьи этого устава. Значит в боевых уставах 36-го года глава «Оборона» была. БЫЛА! Поясняю — длительное время в нашей армии боевыми уставами назывались уставы до уровня батальона, а выше уставы назывались полевыми.

Итак, однозначно установлено, что по состоянию на декабрь 1937 года военное ведомство уделяло должное внимание обучению войск оборонительным боям и ставило задачи по обучению обороне в 1938 учебном году.

Дальше:

ПРИКАЗ НКО СССР № 0113

от 11 декабря 1938 г.

«Об итогах боевой подготовки РККА за 1938 год и задачах на 1939 год»

…Наиболее резкого перелома в боевой подготовке части и соединения добились в период осенних окружных сборов. Войска получили хорошую маршевую тренировку, практически научились занимать оборону и производить оборонительные работы…

…Задачи на 1939 учебный год.

…Рабоче-Крестьянская Красная Армия, как и весь советский народ, готова всегда жить в мире со всем миром, но Рабоче-Крестьянская Красная Армия также готова каждый миг в порошок стереть любого врага, дерзнувшего напасть на страну трудящихся. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех…

…II. ОБЩЕВОЙСКОВАЯ ПОДГОТОВКА

1. В основу общевойсковой подготовки положить дальнейшую отработку вопросов взаимодействия всех родов войск в наступательном и оборонительном бою. Усилия всех родов войск (авиация, артиллерия, танки) должны быть направлены на обеспечение действий главного рода войск — пехоты, определяющей успех общевойскового боя.

2. В текущем учебном году отработать:

— наступательный бой (усиленных сп, кп, сд, кд, ск и кк);

— наступательный бой (усиленных сп, кп, сд, кд, ск и кк) с форсированием крупной речной преграды;

— встречный бой (усиленных сп, кп, сд, кд, ск и кк);

— оборонительный бой (усиленных сп, кп, сд, кд, ск и кк) с применением средств химической защиты и инженерной техники, с последующим переходом в наступление;

— оборону и атаку УР; либо нападавших армий…

Обратите внимание! Здесь аббревиатуры сп, кп, сд, кд, ск, кк — означают стрелковый полк, кавалерийский полк, стрелковая дивизия, кавалерийская дивизия, стрелковый корпус, кавалерийский корпус. То есть нарком требует отработать в числе других задач оборону полка, дивизии, корпуса. Этим самым выбивается почва из под ног, тех, кто, выкручиваясь, начинает заявлять, что может быть бойцов взвода и роты учили обороняться, а оборона частей и соединений не изучалась. Изучалась! Этот документ тому свидетельство.

…VIII. ПЕХОТА

1. Вся боевая подготовка стрелковых войск должна быть проникнута воспитанием у бойцов и командиров крепкой воли, решительности, смелости, упорства и наступательного порыва.

2. В основу подготовки положить обучение бойца и мелких подразделений во всех видах боя и, прежде всего, отработку техники ближнего боя, действий при атаке и борьбе в глубине обороны противника.

3. Обучению бойца боевым действиям придать исключительно практический характер.

4. Успех тактической подготовки одиночного бойца и мелких подразделений обеспечить предварительной и детальной отработкой ближнего боя с младшим и средним командным составом.

5. Воспитание у бойца активности, инициативы, смелости, военной хитрости, упорства, стойкости в бою, умения драться в окружении…

….14. При обучении оборонительным действиям основное внимание уделить воспитанию упорства, стойкости, умению (без колебания) защищать свои позиции до конца, используя удобные моменты для контратак. Вся пехота должна быть обучена самостоятельной постройке оборонительных сооружений и устройству основных противопехотных и противотанковых препятствий.

15. При наступлении противника с танками научить огнем отсекать наступающую пехоту от танков; при танковой атаке, в момент подхода танка к окопу, укрываться в окопах и щелях. Пехота должна быть также обучена приемам борьбы с танками своими силами и средствами…

…XII. АВТОБРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА

1. Танковым частям и соединениям добиться осуществления полного взаимодействия с пехотой, артиллерией и авиацией во всех видах боя, и особенно в наступательном бою…

…XIV. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА

Всем родам войск:

1. Практически научиться полевой фортификации как одному из важнейших видов боевой подготовки войск. На всех без исключения полевых учениях, как правило, применять самоокапывание.

2. Обучить весь состав войск ускоренному укреплению местности, установке искусственных препятствий ночью в непосредственной близости от противника, а также преодолению укреплений противника и в первую очередь проволочных заграждений.

3. Для улучшения инженерной подготовки: в лагерный период в каждом стрелковом полку провести по одному батальонному учению на незнакомой местности на ускоренное оборудование батальонного оборонительного района…

Инженерным войскам отработать:

… — работе по созданию оборонительных сооружений в боевых порядках пехоты под огнем противника;

— быстрой постройке искусственных препятствий ночью, в дыму и под огнем противника…

…XVIII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ

1. Добиться постоянной боевой готовности укрепленных районов.

2. Всему личному составу гарнизонов изучить на основе взаимозаменяемости боевую технику и оборудование ДОТ. В основу боевой подготовки частей УР положить: слаживание гарнизонов боевых сооружений и взаимодействие их как между собой, так и с полевыми войсками и особенно с артиллерией. К концу зимнего периода обучения отработать взаимодействие гарнизонов УР с полевыми войсками в составе усиленного батальона, проведя два-три батальонных учения. В летний период провести три учения в масштабе полка и два учения в масштабе дивизии.

3. Отработать управление огнем сооружений и группы их, научить войска вести бой в УР днем и ночью.

4. Научиться вести бой в условиях длительного воздействия ОВ и задымления как больших площадей, так и отдельных ДОТ….

* * *

Итак, видим, что задачам обучения оборонительному бою нарком и в приказе на 1939 год придавал большое значение. Он требовал этому учиться на всех уровнях. Следующий приказ с задачами на очередной учебный год вышел только в середине мая 1940 года. Своевременному изданию приказа помешали советско-финская война 1939–1940 годов, смена руководителя наркомата обороны. Да и требовалось время, чтобы осмыслить итоги этой войны. Приказ подписывал уже новый нарком маршал Тимошенко.

Возможно, с его приходом к руководству Наркоматом обороны все обучение было направлено лишь на отработку умения наступать? Поскольку именно промахи в умении вести бой за овладение укрепленным районом и повлекли за собой то, что многократно более сильная армия с огромным трудом и большими потерями смогла проломить финскую оборону. Ну что ж, посмотрим.

ПРИКАЗ НКО СССР № 0120

от 16 мая 1940 г.

Опыт войны на Карело-Финском театре военных действий выявил крупнейшие недочеты в боевом обучении и воспитании армии…

…7. Общевойсковым командирам изучить боевые свойства родов войск, умело ставить им задачи, организовывать и поддерживать взаимодействие с ними во всех видах боя…

…1. За летний период 1940 года отработать:

а) атаку и оборону УР стрелковым полком;

б) наступательный бой (усиленных сп, кп, сд, кд) с преодолением полосы заграждений;

в) преодоление крупных водных преград (усиленных сп, кп, сд, кд);

г) оборонительный бой с устройством полосы заграждения…

….ПЕХОТА

1. В основу подготовки пехоты положить овладение ближним боем каждым бойцом и подразделением. Обучить всех бойцов быстрой ориентировке на местности, искусному пользованию лопатой, стремительным коротким перебежкам, переползанию, маскировке, умелому сочетанию огня и движения на поле боя, решительному штыковому удару и производству меткого прицельного выстрела. Приучить бойцов и подразделения немедленно окапываться на всех остановках, вторые эшелоны — развивать окопы, сделанные впереди идущими, доводя их до полного профиля…

…5. Научить командный состав и подразделения противодействовать окружению путем тщательной разведки, решительных, смелых ударов во фланг и тыл обходящему противнику. Учить командный состав и подразделения умело выходить из окружения и самим окружать противника.

6. На всех тактических учениях тренировать бойцов и подразделения в навыках драться в окопах и ходах сообщения как в наступательном бою, так и в обороне…

…XIII. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА

I. Всем родам войск практически научиться:

1. Умело и быстро окапываться под огнем противника…

3. Устраивать и разрушать противопехотные препятствия.

4. Укреплять оборонительные районы.

….Инженерным войскам, кроме того, отработать…

2. Устройство минных полей и сюрпризов и преодоление их, маскировка оборонительных сооружений и работ, эскарпирование местности…

…XVII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ

1. Отработать темы:

а) оборона опорного пункта (ротного района) и узла обороны (батальонного района) до подхода полевых войск;

б) оборона УР войсками укрепленного района;

в) оборона усиленного стрелкового батальона в УР и контратака стрелковым батальоном прорвавшегося противника с деблокировкой;

г) оборона участка УР: стрелковым полком — 2 учения, стрелковой дивизии — 2 учения. 50 % всех учений провести в условиях ночи, задымления и длительного воздействия ОВ.

2. Подготовка начсостава.

Отработать:

а) управление боем дота и группой дотов полевых войск и во взаимодействии с полевыми войсками;

б) разведку, боевое обеспечение, ведение боя перед передним краем и в глубине обороны УР и эвакуацию больных и раненых во время боя.

Изучить:

а) эксплуатацию внутреннего оборудования сооружений и порядок его восстановления;

б) схему связи своего района обороны и скрытое управление войсками в УР…

Итак, видим, что и новый нарком требовал обращать серьезное внимание на обучение войск ведению обороны. В сентябре он издает приказ по итогам своей инспекционной поездки в войска (№ 15119-с от 27 сентября 1940 г.). Вот что он пишет в этом приказе:

…3. Из тактических вопросов во всех проверенных частях (особенно в 172 сп 13 сд) лучше усвоены действия в обороне, хуже, а в некоторых частях даже совсем плохо, — действия в наступлении (119 сп 13 сд и 125 сп 6 сд).

4. Организации и обороне предполья впервые уделено большое внимание. Этот вид боя, требующий особого искусства и затраты немалого труда, в отдельных частях проработан неплохо. Следует отметить удачные действия в предполье 172 сп 13 сд.

Саперные части, работавшие по оборудованию предполья, во всех случаях заслуживают положительную оценку. Командиры саперных частей не всегда удачно сочетали искусственные препятствия с местными, например, строили проволочные заграждения там, где можно было обойтись завалами, или делали завалы, но не минировали их.

Оборудование предполья не носит еще законченного характера. Обычно заграждения группируются на двух-трех рубежах, а в промежутках между рубежами и перед передним краем ничего не делается.

Старшие начальники, организующие борьбу в предполье, недопонимают, что предполье выполнит свое назначение только тогда, когда заграждения развиты на большую глубину, и что поэтому нужно заградить (минировать, взрывать мосты, закладывать фугасы) все дороги между рубежами, нужно сгущать заграждения по мере приближения к переднему краю, перед которым они достигают наибольшей плотности.

5. Расположение батальона в обороне на главной оборонительной полосе и оборудование батальонного района обороны во всех проверенных частях отработаны удовлетворительно. Выбор переднего края, расположение огневых точек, отрывка окопов везде делается более или менее правильно, хотя в некоторых частях 6 сд наблюдается стремление выносить расположение обороны на высоты и резко выдающиеся бугры, являющиеся хорошей мишенью для артиллерии.

Маскировка оборонительных сооружений, за небольшими исключениями (172 сп 13 сд), — плохая. Система пехотного и артиллерийского огня обороны обычно мало увязывается с системой препятствий, часто препятствия не прикрываются огнем. Оборонительные работы не доводятся до конца: оборонительные сооружения при наличии времени не развиваются и не совершенствуются. Особенно плохо окапываются минометы, противотанковые и полковые орудия. Из всех проверенных частей наибольшее искусство в оборудовании обороны показал 172 сп 13 сд…

Обратите внимание! Маршал Тимошенко в инспекционной поездке обратил особое внимание на умение войск вести оборонительный бой. Он детально анализирует все упущения и недостатки. Кто теперь может упрекнуть советское военное руководство, что оно не уделяло никакого внимания обороне?

ПРИКАЗ НКО СССР № 30

от 21 января 1940 г.

«Об итогах боевой подготовки РККА за 1940 год и задачах на 1941 год»

…IV. ОБЩЕВОЙСКОВАЯ ПОДГОТОВКА

1. В основу общевойсковой подготовки положить дальнейшее совершенствование тактической подготовки роты, батареи, батальона, дивизиона, полка. Продолжать тренировать командиров и штабы в умении четко на местности организовать взаимодействие пехоты, артиллерии, танков, авиации, инженерных и химических войск в оборонительном и наступательном бою, особенно при прорыве сильно укрепленной оборонительной полосы. Научить усилия всех родов войск направлять на обеспечение действий пехоты, определяющей успех общевойскового боя.

2. В текущем году отработать следующие общевойсковые темы (каждую тему в масштабе полка, дивизии и корпуса):

— оборонительный бой в зимних и летних условиях с организацией заграждений в предполье…

….5. Военным советам округов (фронта) и армий спланировать проведение:

— совместных командно-штабных учений общевойсковых штабов со штабами специальных родов войск (артиллерийских РГК, танковых, авиационных и др.);

— общевойсковых учений на зимний и летний периоды, учитывая, что до 15 мая 1941 г. должны быть слажены батальон-дивизион и танковая рота в оборонительном и наступательном бою…

…8. В обороне совершенствовать пехоту в выборе местности, организации системы огня, производстве инженерных работ, правильной маскировке и упорной защите своих позиций. Научить вести борьбу с танками наступающего…

…XII. АРТИЛЛЕРИЯ

…2. Артиллерийские части и подразделения научить:

…— в оборонительном бою: гибкому маневрированию сосредоточенным огнем при подготовке противником атаки и при отражении ее…

…— продолжать совершенствование противотанковой и пушечной дивизионной и корпусной артиллерии в стрельбе по движущимся целям и на самооборону…

…XVII. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА

…. 2. Обучить все рода войск:

— строить заграждения совместно с инженерными и химическими частями, разведывать и преодолевать их в летних и зимних условиях;

— строить простейшие укрытия от холода (палатки, шалаши, землянки);

— умело и быстро окапываться, строить окопы в любом грунте, в снегу и маскировать их…

…XXII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ

1. В основу боевой подготовки частей УР положить:

— подготовку гарнизонов сооружений в составе боевых расчетов на принципе взаимозаменяемости;

— слаживание гарнизонов сооружений и взаимодействие их между собой, с полевыми войсками и особенно с артиллерией.

2. В частях УР провести: в апреле-июне — одно тактические учение с боевой стрельбой в составе гарнизона дота и усиленного стрелкового взвода; одно учение на оборону опорного пункта УР совместно с усиленной стрелковой ротой; одно учение на оборону узла УР совместно с усиленным стрелковым батальоном; в июле-сентябре — два тактических учения с боевой стрельбой в составе группы дотов (опорного пункта) и усиленной стрелковой роты; два учения на оборону узла УР совместно с усиленным стрелковым батальоном; одно учение на оборону узла УР совместно с усиленным стрелковым полком.

3. Военным советам округов (фронта) и армий и комендантам укрепленных районов добиться:

— отличного знания командным составом своего района, огневой документации и умения управлять огнем из своих сооружений днем, ночью и в условиях задымления;

— знания всем составом частей УР боевой техники и оборудования дота…

* * *

Это был последний приказ наркома по боевой подготовке войск. 22 июня началась война. Почему Красной Армии не удались оборонительные сражения лета-осени 1941 года? Этот вопрос выходит далеко за рамки данной книги. Во всяком случае, не потому, что войска не учились оборонительному бою и сражению. Как убедительно доказывают вышеприведенные документы, умению обороняться учили ничуть не меньше, чем наступать.

Впрочем, ненавистники России, ничуть не смущаясь, в своих опусах утверждают, что и наступать Красная Армия не умела. Вот только незадача — война-то закончилась не в Москве, а в Берлине. Все остальное от лукавого.

В заключение еще пара строк из Директивы наркома обороны № 503138/от 25 января 1941 г. «ОБ ИТОГАХ И ЗАДАЧАХ ОПЕРАТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ВЫСШЕГО КОМАНДНОГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ»:

«…Операции современных армий утратили свою прямолинейность. Они стали сложными, динамичными, насыщенными столкновениями крупных подвижных соединений и больших масс авиации в условиях резко меняющейся обстановки. В ходе фронтовой операции на одном направлении может развиваться встречное сражение, на другом — прорыв, на третьем возможен переход к обороне…

…5. Задачами оперативной подготовки высшего командного состава, штабов, армейских и фронтовых управлений на 1941 год ставлю:

…б) нашу теорию современной наступательной и оборонительной операций…

…з) для более углубленной проработки вопросов наступательной и оборонительной операции провести при Генштабе и центральных управлениях сборы согласно прилагаемому плану (приложение № 6)…»

Из директивы следует, что в Красной Армии уделялось самое пристальное внимание не только наступлению, но и обороне. Существовала и теория оборонительной операции, и в уставах оборона отражалась, и войска учили обороняться.

И обороняться Красная Армия сумела так, что даже не питающие симпатий к СССР, но пытающиеся быть объективными многие немецкие генералы и офицеры в своих мемуарах пишут, что уже кампанию лета — осени 1941 года вермахт проиграл, поскольку цели кампании достигнуты не были.

Полевой устав РККА 1939 года (ПУ-39) об обороне

Один из моих демократических оппонентов заявил, что приказы наркома это приказы, обучение, это обучение, а вот оборонительные действия в наших уставах все же не были предусмотрены. Так и пишет: «…вы не обратили внимание на то, что везде пишется о том, что глава „Оборона“ в угоду сталинским установкам из уставов была выброшена, а значит, командиры не знали как правильно вести оборонительные бои».

Широко используемое в российском историческом обороте утверждение, что в предвоенные годы из боевых уставов был вообще вынесен раздел «Оборона», построено мягко говоря, на песке. Говоря более жестко, это утверждение просто лживо.

И вообще интересно — по каким источникам российские современные профессиональные историки демократического толка строят свои утверждения и доказательства? Я-то полагал, что они должны делать это, прежде всего, на основе бесспорных архивных документов, документально зафиксированных фактах и их непредвзятом объективном анализе.

Так нет. Дело здесь совсем в другом.

Сначала изучается социальный заказ. А он сегодня таков — всеми способами доказать, что в советском периоде истории России все было неправильно, все, что делали советские руководители, шло во вред стране и народу.

Затем подбираются все публикации, в которых это утверждается. Причем неважно, что утверждения ничем весомым не подкреплены. Все публикации этого не подтверждающие просто игнорируются, даже если там приведены, бесспорно, подлинные документы.

И наконец, третий этап — пишется новая публикация, где, опираясь на предшествующие публикации, утверждается то, что находится в полном соответствии с социальным заказом. И если это расходится с истиной, то тем хуже для истины.

От автора. Вообще этот приемчик очень любопытный. Самый первый лгун не опирается вообще ни на что. Он просто запускает «утку». Второй, в своих утверждениях опирается на исходного лгуна, третий на первого и второго. Потом идет нечто вроде цепной реакции. И, в конце концов, N-ный по счету историк уже может спокойно писать «общеизвестно…» или «общепризнано…». И действительно, обычный читатель, встречая сплошь и рядом в книгах одно и то же утверждение, полагает, что это действительно так.

Простите, но такие писания можно называть уже, как идеологические публикации, это «залпы» идеологической войны против России, как страны (причем, неважно какого политического режима). И нет ничего хуже для истории, чем превращение ее в прислужницу тех или иных идеологических течений.

И обычно, такие «историки» очень не любят документов, никогда на них определенно не ссылаются. А если и ссылаются, то в самой общей форме. Так чтобы сложнее было поймать их на лжи. Например, «из всех советских предвоенных уставов было выброшено какое-либо упоминание об обороне вообще».

Из каких именно?

Если взять устав внутренней службы, устав гарнизонной и караульной службы, дисциплинарный устав, строевой устав, то верно, там вы не найдете ничего об обороне, поскольку эти уставы не рассматривают боевые действия вовсе.

Этим, обороной, занимаются боевые и полевые уставы. Вот ознакомимся с один из них, а именно с Полевым уставом 1939 года.

Им обязаны руководствоваться военачальники уровня командиров полков, дивизий и корпусов. Начальники более низких уровней, руководствуются Боевым уставом. В общем, это то же самое, но рассматривающее боевые действия подразделений. Сразу скажу, что ничего хорошего для демократических историков там нет, — оборона предусмотрена и там.

А вот для военачальников уровня командующего армией и выше никаких уставов вообще никогда не существовало. Ни в одной армии мира. Это уже высшие формы военного искусства, которые уложить в какие-либо рамки невозможно. Образно говоря, создать Полевой устав для командующих фронтами это все равно, что написать учебник для шахматных гроссмейстеров. Для начинающих шахматистов учебники есть, для опытных шахматистов книги по теории шахмат тоже, а вот для гроссмейстеров, увы…

Итак, Полевой устав 1939 года ПУ-39, пробежимся по оглавлению:

Глава первая. Общие основы.

Глава вторая. Организация войск РККА.

Глава третья. Политическая работа в боевой обстановке.

Глава четвертая. Управление войсками.

Глава пятая. Основы боевых порядков.

Глава шестая. Боевое обеспечение действий войск.

Глава седьмая. Материальное обеспечение боевых действий войск.

Глава восьмая. Наступательный бой.

Глав девятая. Встречный бой.

Глава десятая. Оборона.

Глава одиннадцатая. Действия зимой.

Глава двенадцатая. Действия в особых условиях.

Глава тринадцатая. Совместные действия войск с речными флотилиями.

Глава четырнадцатая. Совместные действия войск с военно-морским флотом.

Глава пятнадцатая. Передвижение войск.

Глава шестнадцатая. Отдых и его охранение.

Итак, оборона в Полевом Уставе все же есть. Ну и что теперь скажете, господа демократические историки?

Вернемся к уставу. Рассмотрим первые главы устава, в которых обычно кратко и тезисно излагаются основы военной доктрины.

Глава первая. Общие основы

«…2. Оборона нашей Родины есть активная оборона.

На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил.

Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.

Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.

Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории».

Итак, из этой статьи ясно, что Красная Армия вообще не планирует агрессивных войн, что воевать она будет лишь против напавшего на страну врага. Да, обороняться она будет посредством наступления. Разные есть формы обороны. Оборона это ведь не примитивное сидение в окопах.

Ну, а что не получилось поначалу воевать так, как предполагали, так это не вина, а беда. Война это не игра в одни ворота против условного противника. Вермахт тоже планировал отыграть войну за 2–3 месяца, и тоже одним наступлением.

Дальше.

«…4. Задачи Рабоче-Крестьянской Красной Армии интернациональны; они имеют международное, всемирно-историческое значение.

Красная Армия вступит на территорию напавшего врага как освободительница угнетенных и порабощенных.

Привлечение на сторону пролетарской революции широких масс армии противника и населения театра военных действий является важной задачей Красной Армии. Это достигается политической работой, ведущейся в армии и вне нее всеми командирами, военными комиссарами и политработниками РККА.

5. Весь личный состав Рабоче-Крестьянской Красной Армии должен быть воспитан в духе непримиримой ненависти к врагу и непреклонной воли к его уничтожению.

Пока враг не сложил оружия и не сдался, он будет беспощадно уничтожаться.

Однако к пленному врагу личный состав РККА великодушен и оказывает ему всяческую помощь, сохраняя его жизнь.

Грозная в бою, наша армия является другом и защитником трудящихся масс напавшей страны, оберегая их жизнь, жилища и имущество».

Да, Красная Армия намерена вторгнуться на вражескую территорию, но только в ответ на нападение.

Немного отступая от темы, хотелось бы обратить внимание на то, что советским Полевым уставом предписывается великодушие по отношению к пленным. Может ли кто-нибудь найти подобные строки в уставах других стран?

Как предписывалось вермахту относиться к советским пленным?

Цитирую: «…большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением. Поэтому вполне соответствует точке зрения и достоинству германских вооруженных сил, чтобы каждый немецкий солдат проводил бы резкую грань между собою и советскими военнопленными… Применение оружия по отношению к советским военнопленным, как правило, считается правомерным».

Вернемся к уставу. Ниже в этой же главе:

«…10… Всякий бой — наступательный и оборонительный — имеет целью нанесение поражения врагу.

Но только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага.

Наступательный бой есть основной вид действий РККА. Противник должен быть смело и стремительно атакован всюду, где он будет обнаружен.

…14. Оборона будет нужна всякий раз, когда нанесение поражения противнику наступлением в данной обстановке невозможно или нецелесообразно.

Оборона должна быть несокрушимой и непреодолимой для врага, как бы силен он ни был на данном направлении.

Она должна заключаться в упорном сопротивлении, истощающем физические и моральные силы противника, и в решительной контратаке, наносящей ему полное поражение. Тем самым оборона должна достигать победы малыми силами над численно превосходным противником».

Что тут сказать? Достаточно очевидно, что в Полевом уставе 1939 года оборона рассматривается как один из основных видов боя. Да, главнейшим видом боя является наступление, а оборонительный бой является вынужденным. Обороняться следует лишь тогда, когда наступление невозможно или нецелесообразно.

Вот что пишет по этому поводу генерал армии С. М. Штеменко, бывший в годы войны заместителем начальника Генерального штаба:

«Элементарной неосведомленностью в военном деле объясняется, видимо, и то, что некоторые товарищи объявляют ошибочным известное положение довоенных уставов Советской Армии о подчиненной роли обороны по отношению к наступлению. Таким приходится напомнить, что это положение действительно и поныне.

Одним словом, в ряде случаев люди, рассуждающие о войне, пошли, на наш взгляд, по неправильному пути, не дав себе труда как следует изучить суть дела, которое берутся критиковать».

Вернемся к уставу. Отступим от темы еще раз. Это в отношении тоже очень распространенного утверждения, что возможно воевать не по уставу, что можно отбросить устав в сторону. Обычно такие утверждения исходят из уст тех, кто никогда в жизни не держал боевых уставов и абсолютно не представляет себе, что это такое.

«…22. Многообразие боевых условий не имеет предела.

На войне не бывает двух одинаковых случаев. Каждый случай является на войне особым и требует особого решения. Поэтому в бою необходимо всегда действовать, строго сообразуясь с обстановкой.

Красная Армия может встретиться с различными противниками, с их различной тактикой и с различными особенностями театров военных действий. Все эти условия потребуют особых способов ведения боя….

23. В ходе войны условия борьбы будут меняться. Появятся новые средства борьбы. Поэтому изменятся и способы ведения боя. Должна быть изменена тактика действий и должны быть найдены новые способы ведения боя, если изменившаяся обстановка того потребует».

Воевать не по уставу нельзя и невозможно уже хотя бы потому, что устав требует строго сообразовываться с реальной обстановкой и организовывать бой так, чтобы добиться успеха. Вот только принимающий решения командир должен быть тактически грамотным, дабы не привести подчиненных к катастрофе.

Образно говоря, боевой устав, это азбука, а вот какие слова и предложения сложит из этой азбуки человек, зависит от его грамотности. Как не сможет составить слова человек, не знающий азбуки, так и командир, не знающий боевого устава, не сумеет грамотно организовать бой.

Глава вторая. Организация войск РККА

И во второй главе устава находим упоминание об обороне. И весьма частое.

Глава четвертая. Управление войсками

«…25. Пехота является главным родом войск. Своим решительным продвижением в наступлении и упорным сопротивлением в обороне пехота в тесном взаимодействии с артиллерией, танками и авиацией решает исход боя. Пехота выносит на себе основную тяжесть боя. Поэтому назначение остальных родов войск, участвующих в совместном бою с пехотой, — действовать в ее интересах, обеспечивая ее продвижение в наступлении и стойкость в обороне.

26… Никакие действия войск на поле боя невозможны без поддержки артиллерии и недопустимы без нее. Артиллерия, подавляя и уничтожая противника, расчищает путь всем наземным родам войск — в наступлении и преграждает путь врагу — в обороне.

27… В обороне танки являются мощным средством контратаки…

…33. Укрепленные районы, являясь системой долговременных укреплений, обеспечивают длительное сопротивление в них специальных гарнизонов и общевойсковых соединений. Сковывая противника на всем своем фронте, они создают возможность сосредоточения крупных сил и средств для нанесения врагу сокрушительных ударов на других направлениях. От войск, ведущих бой в укрепленных районах, требуется особое упорство, выносливость и выдержка.

Принимая решение на оборону, необходимо определить…

…75. В оборонительном бою решение должно определить, где и каким способом противнику будет нанесено поражение, и что нужно удержать, чтобы решить свою задачу в целом.

…тот командующий участок местности, от удержания которого зависит устойчивость всей обороны. Этот участок будет главным.

Поэтому оборона также основана на сосредоточении своих главных усилий на избранном направлении.

Главный участок обороны должен обороняться основной частью сил и средств.

Решение на оборону должно предусматривать тщательное использование условий местности, ее инженерно-химическое усиление, искусную организацию системы пехотного, противотанкового и артиллерийского огня и подготовку решительных контратак из глубины для уничтожения прорвавшегося противника.

При любых благоприятных возможностях решение должно предусмотреть переход в наступление для нанесения общего поражения противнику».

И здесь мы видим, что вопросам обороны уделено должное внимание.

Глава пятая. Основы боевых порядков

«…104. Боевой порядок обороны состоит из сковывающей и ударной групп.

Сковывающая группа составляет первый эшелон обороны и имеет назначением прочно удерживать данный ей район местности. Она должна своим упорным сопротивлением нанести противнику такое поражение, которое полностью истощит его наступательную силу. В случае прорыва танков и пехоты противника в глубину обороны сковывающая группа должна умелым сочетанием огневого поражения и частных контратак остановить продвижение противника и сделать его неспособным к продолжению наступления.

В сковывающую группу в обороне включается основная часть сил и средств.

Ударная группа боевого порядка обороны составляет второй эшелон, располагается за сковывающей группой и имеет назначением решительной контратакой уничтожить прорывающегося противника и восстановить положение.

При благоприятных условиях успешное развитие контратаки ударной группы должно перерасти в общее контрнаступление против ослабленного и расстроенного противника.

105. Оборона должна быть глубокой. Глубина обороны является основным условием ее успеха. Ширина фронта боевого порядка обороны определяется шириной фронта сковывающей группы.

Дивизия может оборонять полосу по фронту 8–12 км и в глубину 4–6 км.

Полк может оборонять участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км.

Батальон может оборонять район по фронту 1,5–2 км и такой же глубины.

При обороне УР фронты могут быть шире, доходя до 3–5 км на батальон.

На важных направлениях фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию.

…107. Боевое распределение артиллерии…

Группы ПП (ПК) (поддержки пехоты, конницы), предназначенные для обеспечения боя пехоты (конницы) и танков, организуются из всей дивизионной артиллерии и приданных дивизии частей АРГК количественного усиления.

Группы ПП организуются в первую очередь…

— в обороне — для стрелкового полка сковывающей группы дивизии, обороняющегося на главном направлении, и для стрелкового полка ударной группы дивизии…

После конца артиллерийской подготовки…

— в обороне поддерживающая артиллерия при отсутствии связи со старшим артиллерийским начальником переходит в подчинение поддерживаемых пехотных частей».

Ну, тут уж и вовсе конкретика пошла. Возможно ли, правильно поставить задачу и определить подчиненному командиру, сколько километров фронта он должен будет удерживать? Нет, конечно, можно и отходить от этих цифр, исходя из реальной обстановки и наличия сил. Но, знающий эти нормативы командир способен верно оценить возможности своих обороняющихся полков, и принять верное решение — обороняться ли в один или два эшелона, выделять ли резерв, на что обратить особое внимание. Или же на этом рубеже оборона невозможна, и лучше вовремя организованно отойти и принять бой на более выгодном рубеже. Не знающий, просто без толку погубит людей и полки, а рубеж так и не удержит.

Глава седьмая. Материальное обеспечение деятельности войск

«…9. Работа тыла в обороне.

…233. При переходе к обороне наравне с боеприпасами большое значение приобретает снабжение войск инженерным и химическим имуществом. Умелое использование местных средств позволит значительно сократить подвоз из тыла.

234. В процессе подготовки обороны, носимые и возимые запасы должны быть пополнены. В каждом батальонном районе, на случай боя в окружении, должны быть созданы запасы боевых припасов в окопах сверх установленных норм. Необходим резерв инженерного имущества. Размер запасов, сложенных на земле, устанавливается командиром соединения.

235. Большая площадь тыловых районов позволяет иметь большее количество путей подвоза и эвакуации, удобнее размещать тыловые учреждения, используя естественную маскировку и танконедоступные районы.

236. Для восстановления нарушенного переднего края после успешной контратаки организуются: а) пополнение до норм всех запасов; б) подвоз имущества для восстановления разрушенных противником оборонительных сооружений.

237. При обороне на широком фронте характерной особенностью в работе тыла является дробление тыловых учреждений для обеспечения отдельных направлений. ДОП организуются для каждого полка отдельно. Развертывается 2–3 ДПМ.

238. В подвижной обороне все тыловые учреждения, не являющиеся необходимыми для непосредственного обеспечения боя, заблаговременно отводятся за основной оборонительный рубеж. Оставшиеся учреждения работают двумя эшелонами и отводятся перекатами по заранее разработанному плану.

239. На случай вынужденного отхода необходимо заблаговременно спланировать вывод в тыл тыловых учреждений (подразделений).

240. При выходе из окружения тыловые учреждения (подразделения) следуют в центре боевого порядка соединения (части). Для вывоза раненых используется весь наличный транспорт».

Как видим, в уставе предусмотрена и организация тылового обеспечения обороны.

Ну, и наконец, глава десятая, которая так и озаглавлена — Оборона.

Не мудрствуя лукаво, процитируем эту главу полностью. Читать ее необязательно, хотя внимательный и вдумчивый читатель найдет в этих строках немало интересно. Ну, а остальным достаточно убедиться, что глава «Оборона» в ПУ-39 все-таки была.

Глава десятая. ОБОРОНА

1. Основы обороны

369. Оборона преследует цель упорным сопротивлением разбить или связать наступление превосходных сил противника меньшими силами на данном направлении, с тем чтобы обеспечить свободу действий своим войскам на других направлениях или на том же направлении, но в другое время.

Это достигается боем за удержание определенной территории (рубежа, полосы, объекта) в течение необходимого времени.

Оборона применяется с целью:

а) выигрыша времени, необходимого для сосредоточения и группировки сил и средств и перехода в наступление или для организации обороны на новой полосе;

б) сковывания противника на второстепенном направлении до получения результатов наступления на решающем направлении;

в) экономии сил на данном направлении для сосредоточения подавляющих сил на решающем направлении;

г) удержания отдельных районов (объектов), имеющих важное значение.

Оборона, в зависимости от задачи, сил, средств и местности, может быть упорной, на нормальном или широком фронте, и подвижной.

370. Сила обороны заключается в сочетании организованной системы огня, контратак из глубины и искусного использования местности, усиленной инженерным оборудованием и химическими заграждениями.

Оборона должна противостоять превосходным силам наступающего противника, располагающего мощными средствами подавления и атакующего на всю глубину. Поэтому оборона должна быть глубокой. Современные технические средства борьбы позволяют войскам создавать непреодолимую оборону даже в короткие сроки.

2. Оборона на нормальном фронте. Организация обороны

371. Развитая оборона на нормальном фронте состоит:

а) из основной (первой) полосы обороны, включающей всю глубину боевого порядка дивизии;

б) из позиции боевого охранения, выдвигаемой вперед на 1–3 км от переднего края основной полосы обороны;

в) из полосы инженерно-химических заграждений, с выносом ближайших к противнику заграждений до 12–15 км от переднего края основной полосы обороны, а при благоприятных условиях и далее;

г) из второй оборонительной полосы, создаваемой в тылу основной полосы обороны.

При переходе к обороне из тесного соприкосновения с противником полосы заграждений и позиции боевого охранения может и не быть; в этом случае они могут быть созданы только при соответствующем отнесении основной полосы в тыл своего расположения.

372. Основная (первая) полоса обороны служит для решающего отпора противнику; она получает наибольшее инженерное развитие и включает все основные силы и средства обороны дивизии. В бою за нее наступающий противник должен быть разбит или остановлен. Поэтому она должна:

а) затруднить противнику успешное применение больших артиллерийских масс, лишив его удобных наблюдательных пунктов и позиционных районов артиллерии;

б) вводить противника в заблуждение относительно местоположения и начертания переднего края, размещения огневых средств, глубины оборонительной полосы и т. д.;

в) давать возможность обороне сосредоточить основную массу всех видов огня непосредственно перед передним краем;

г) иметь естественные препятствия как перед передним краем, так и в глубине, чтобы в сочетании с искусственными препятствиями исключить или ограничить применение противником танков;

д) иметь внутри естественные рубежи и местные предметы, удержание которых даже малыми силами позволит обороне вести успешный бой при прорыве противника в глубину обороны;

е) давать обороне возможность выгодного расположения артиллерийских наблюдательных пунктов и эшелонированного размещения артиллерии по глубине;

ж) допускать скрытое расположение от наземного и воздушного наблюдения всего боевого порядка и особенно ударных групп и артиллерии.

373. Передний край обороны образуют ближайшие в сторону противника огневые позиции пехотного оружия, входящие в объединенную систему огня обороны; тыльная граница определяется глубиной расположения ударных групп дивизии.

Передний край, как правило, следует располагать на скатах, обращенных к противнику, избегая ярко выраженных и характерных местных предметов.

Расположение переднего края на обратных скатах может иметь место только в случаях, когда местность перед ним находится под перекрестным огнем с соседних участков.

374. Располагая войска в обороне, следует:

а) избегать размещения их резко выраженными островками на резко выраженных рубежах и пунктах, заполняя последние ложными окопами;

б) выбирать позиционные районы артиллерии за танконедоступными рубежами и в танконедоступных районах: размещать ударные группы в районах, дающих укрытие от наблюдения с земли и с воздуха и обеспечивающих удобство их использования.

375. Войска для обороны занимают: стрелковый корпус и стрелковая дивизия — оборонительные полосы, стрелковые полки — участки, состоящие из батальонных районов, границы которых соприкасаются.

Боевой порядок в обороне состоит: стрелковой дивизии и стрелкового полка — из сковывающей и ударной групп; стрелкового батальона — из первого и второго эшелонов. Ударная группа корпуса обычно создается в ходе оборонительного боя.

Сковывающая группа, дивизии может состоять из двух или трех полков. В последнем случае в ударную группу могут назначаться отдельные батальоны.

Ширина фронта обороны определяется шириной фронта сковывающей группы.

На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8–12 км и в глубину 4–6 км; стрелковый полк — участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км; батальон — район по фронту 1,5–2 км и такой же глубины.

На особо важных направлениях франты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию.

376. Позиция боевого охранения служит для предупреждения от внезапного нападения противника, затрудняя ему ведение наземной разведки, и для введения его в заблуждение относительно действительного положения переднего края. Позиция боевого охранения состоит из системы отдельных укрепленных пунктов, находящихся в огневой связи и прикрытых препятствиями и заграждениями. В боевое охранение выставляется обычно один взвод от батальона, усиленный пулеметами и пехотными орудиями. Позиция боевого охранения не должна заниматься равномерно и должна быть более сильной на направлениях вероятного наступления противника. На тех направлениях (участках), где необходимо создать впечатление переднего края, боевое охранение усиливается, а его позиция оборудуется противопехотными и противотанковыми препятствиями.

377. Полоса инженерно-химических заграждений создается для задержки наступающего противника с целью выигрыша времени, необходимого для организации и устройства оборонительной полосы.

Заграждения подготовляются по определенной системе, на важнейших направлениях и на выгодных для этого рубежах и участках местности (лесные массивы, дефиле и пр.).

Количество и сила заграждений определяются наличием для этого сил и средств и временем, в течение которого необходимо задержать противника.

Заграждения должны применяться массированно.

Наиболее сильные заграждения создаются в районах вероятного исходного положения противника для наступления и на важнейших подступах к переднему краю.

Расположение полосы заграждений должно вводить противника в заблуждение в отношении действительного начертания переднего края основной полосы обороны.

Заграждения прикрываются отрядами заграждений (ОЗ). Их задача — измотать противника и вынудить его терять время на ведение боя за преодоление заграждений.

378. Вторая оборонительная полоса создается распоряжением командира корпуса в тылу основной оборонительной полосы.

Ее основное назначение:

а) преградить доступ в глубину прорвавшимся подвижным частям противника;

б) остановить распространение противника, прорвавшегося на отдельных направлениях;

в) служить выгодным исходным рубежом для нанесения решительных контрударов из глубины.

Вторую оборонительную полосу выгодно располагать за естественным противотанковым препятствием и соединять с основной оборонительной полосой системой отсечных позиций, охватывающих наиболее вероятные направления прорыва, противника.

Удаление второй оборонительной полосы от переднего края основной должно исключать возможность непосредственной ее атаки после прорыва основной оборонительной полосы и вынуждать противника к перегруппировке сил и перемещению всей артиллерии.

В зависимости от условий местности это удаление будет обычно составлять до 12–15 км.

Корпусный резерв обычно располагается в районе второй оборонительной полосы.

379. Устойчивость обороны во многом зависит от степени инженерного обеспечения войск и от оборудования местности защитными сооружениями.

В инженерное обеспечение войск и оборудование местности входит:

а) подготовка совместно с химическими частями. полосы заграждений перед передним краем, участков заграждений перед позицией боевого охранения и если имеется открытый фланг, то и на открытом фланге;

б) устройство противотанковых районов и различных противотанковых препятствий по всей глубине;

в) оборудование основных и запасных позиций для стрелков, пулеметов, артиллерии, расчистка обстрела, устройство КП (основных и запасных), установка препятствий против пехоты, устройство укрытых сообщений, убежищ, ложных сооружений и препятствий;

г) подготовка отсечных позиций, второй полосы и обороны тыла;

д) восстановление и постройка мостов, ремонт и постройка дорог, устройство посадочных площадок, оборудование складов и т. п.;

е) маскировка оборонительных сооружений, расположения войск и учреждений, дорог и т. п.;

ж) организация водоснабжения войск (бурение скважин, подъем и очистка воды, оборудование водного пункта).

380. Инженерное оборудование местности производится, в зависимости от обстановки, в следующем порядке.

Работы первой очереди:

а) силами войск — расчистка обзора и обстрела, постройка окопов полной профили для стрелков, пулеметов, гранатометов, минометов и орудий с щелями для укрытия и запасными позициями; устройство противопехотных препятствий, приспособление местных предметов к обороне, постройка скрывающихся огневых точек для станковых пулеметов и пехотной артиллерии, обеспечение укрытого сообщения на важнейших участках;

б) инженерными частями — устройство важнейших командных и наблюдательных пунктов, противотанковых препятствий, установка прожекторов, обеспечение войск водой, постройка полевых дорог, необходимых для боевого и хозяйственного снабжения войск, и исправление существующих.

Работы второй очереди:

а) силами войск — устройство ходов сообщения с тылом, постройка запасных окопов, развитие работ первой очереди;

б) инженерными частями — постройка различного рода убежищ и запасных командных и наблюдательных пунктов.

Работы третьей очереди — развитие работ первой и второй очередей.

Все инженерные работы производятся в условиях тщательной маскировки как самого процесса работ, так и возводимых построек. Маскировка обороны в целом проверяется контрольными снимками с земли и воздуха.

В случае длительной обороны оборонительная полоса укрепляется железобетонными сооружениями и глубокими полосами искусственных препятствий.

381. Особое внимание должно быть уделено созданию системы противотанковых препятствий как перед передним краем, так и по всей глубине.

В первую очередь должны быть использованы естественные препятствия — овраги, леса, реки и ручьи, болота и озера, теснины, населенные пункты, крутости и т. д.

На участках, лишенных естественных препятствий, должны быть созданы искусственные противотанковые препятствия — минные поля, надолбы, полосы малозаметных препятствий (МЗП), рвы и т. д.

Усиление естественных препятствий (заболачивание, увеличение крутостей путем отрывки и т. д.) значительно увеличивает их заградительные свойства.

Из сочетания естественных препятствий с искусственными могут создаваться целью противотанковые рубежи и районы.

Необходимо стремиться создавать «противотанковые мешки» из противотанковых районов и рубежей, для того чтобы танки противника, прорвавшись в промежуток между двумя противотанковыми районами, встречались огнем с третьего и уничтожались в «мешке».

Создавая систему противотанковых препятствий, необходимо учитывать, что противотанковые препятствия могут сыграть свою роль лишь в том случае, если находятся под действительным огнем артиллерии, ведущей огонь прямой наводкой.

382. При оборудовании оборонительной полосы в инженерном отношении командиры войсковых частей и подразделений организуют и руководят оборонительными работами и несут полную ответственность за маскировку и выполнение в срок работ по укреплению своего участка и района. Инженерные части. как правило, используются для выполнения сложных и ответственных работ толкового и дивизионного значения и для руководства инженерными работами других родов войск.

Для создания второй полосы, ремонта, восстановления и постройки дорог в войсковом районе привлекаются части, находящиеся в тылу, и местном население.

383. Химические средства борьбы в оборонительном бою применяются:

а) для создания самостоятельных УЗ и для усиления инженерных заграждений;

б) для заражения площадей впереди позиции боевого охранения и переднего края основной полосы обороны;

в) для заражения вероятных районов артиллерийских позиций и наблюдательных пунктов противника, а также ослепления последних дымами;

г) для заражения скрытых подступов со стороны противника к переднему краю;

д) для поражения ОВ войсковых скоплений и подходящих резервов противника;

е) для отражения атакующего противника огнем огнеметов как перед передним краем, так и в период боя внутри оборонительной полосы;

ж) для маскировки маневра ударных групп дымами;

з) для обеспечения своих войск на случай химического нападения противника.

384. Оборона не может считаться обеспеченной, если она не предусмотрела отражения авиации противника всеми средствами, имеющимися у нее для этой цели, и если она не приняла мер к сокрытию своего расположения.

Главная задача ПВО в обороне — не допустить атаки противника с воздуха ударных групп дивизии и корпуса, основной группировки артиллерии и важнейших теснин и переправ, если они имеются в расположении оборонительной полосы.

Противовоздушная оборона осуществляется:

а) частей сковывающих групп оборонительной полосы — своими средствами;

б) ударных групп полка, дивизии, резерва корпуса и основной группировки артиллерии — средствами частей и артиллерийскими зенитными средствами дивизии и корпуса. Дозоры воздушного наблюдения и связи (ВНОС) выставляются таким образом, чтобы обеспечить круговое наблюдение.

Дозоры ВНОС выставляются: в войсках (отрядах), прикрывающих заграждения, в боевом охранении, в каждом батальоне, при штабах полков, дивизий и корпусов и во всех специальных частях.

385. Разведка в обороне должна определить силу, состав основной группировки и направление главного удара противника.

Еще на подходе воздушная и наземная разведка должна обнаружить колонны противника и, неотступно следя за ними, установить район сосредоточения и развертывания их.

В период сосредоточения противника главное внимание всех видов разведки должно быть уделено обнаружению группировки артиллерии и танков.

В дальнейшем разведка уточняет район огневых позиций артиллерии, выжидательные позиции танков, позиции химических частей (минометных), основную группировку пехоты, а также расположение или подход мотомеханизированных и конных частей.

Ввиду того что противник будет стремиться выполнить сосредоточение, развертывание и занятие исходного положения для наступления (атаки) в ночное время, особое значение приобретает ночная разведка.

В добывании сведений о противнике большую роль должно сыграть круглосуточное командирское наблюдение во всех родах войск, организуемое общевойсковым штабом.

386. Управление в оборонительном бою должно опираться на широко развитую сеть командных пунктов. Кроме основного, каждая часть и соединение должны иметь один-два запасных командных пункта.

Техническая связь в обороне устанавливается:

а) из глубины (по направлениям) — от основного командного пункта старшего командира к основному командному пункту подчиненного командира через западные командные пункты последнего;

б) по фронту (между соседями) — справа налево через основные и запасные командные пункты.

Общие и частные резервы связи располагаются на основных и запасных командных пунктах.

Проволочная связь в обороне по возможности устанавливается с обходом танкоопасных направлений, направлений контратак своих войск и, во всяком случае, вне районов противотанковых и противопехотных препятствий. Линии проволочной связи прокладываются при наличии времени (а на танкоопасных направлениях обязательно) в ровиках, глубиной 10–15 см.

Скрытность работы связи, особенно до начала атаки противника, приобретает особое значение в оборонительном бою. Все переговоры должны вестись с обязательным применением переговорных таблиц, кодов, радиосигналов и пр.

С отходом боевого охранения и до начала атаки противника даже кодированные переговоры по телефону должны быть ограничены.

Работа по радио на передачу применяется с началом атаки противника и при борьбе в глубине оборонительной полосы по отказе в действии проволочных средств.

Без ограничения радиосвязь применяется:

а) в разведывательных частях;

б) для ПВО и службы ВНОС.

Внутри артиллерии для управления огнем и с авиацией на аэродромах радиосвязь применяется только при отказе проволочных средств связи.

Связь взаимодействия пехоты, танков, артиллерии и авиации во время боя осуществляется, как и при наступлении.

Связь артиллерии с частями сковывающей и ударной групп устанавливается заблаговременно через передовые НП и средствами ОСП дивизионов. Вызов артиллерийского огня, предусмотренного планом обороны, по заранее установленным сигналам пехоты — ракетами и радиосигналами.

387. Порядок работы командования и штабов по организации обороны зависит от времени, которым войска располагают для этой цели.

При наличии достаточного количества времени старший начальник, решив задачу по карте и отдав предварительные распоряжения войскам, совместно с командирами штаба, начальниками родов войск и командирами подчиненных частей производит личную рекогносцировку основной полосы обороны, уделяя особое внимание важнейшим ее участкам.

Во время рекогносцировки старший начальник уточняет свое предварительное решение и лично ставит задачи на местности подчиненным командирам частей (соединений), устанавливает основы взаимодействия родов войск, дает указания по возведению главных оборонительных сооружений и устройству заграждений.

При недостатке времени командирами дивизий и частей, во всяком случае, должны быть обрекогносцированы на важнейших направлениях (участках) и установлены на месте: передний край, участок (район) обороны сковывающей группы, район расположения ударной группы и важнейшие танкодоступные участки.

В обоих случаях задачи подчиненным частям должны быть поставлены с таким расчетом, чтобы войска, выйдя без задержки в районы (на участки) обороны, могли немедленно приступить к оборонительным работам и к организации взаимодействия.

388. Организуя оборону, старший начальник объявляет замысел своего решения, ставит задачи войскам и указывает:

Командир стрелкового корпуса:

а) оборонительные полосы дивизий;

б) срок, к которому должна быть занята оборонительная полоса, и срок готовности обороны;

в) общее начертание переднего края;

г) какие части корпусной артиллерии придаются дивизиям в качестве групп ДД, если не создается корпусная группа ДД; задачи группам ДД и, если нужно, артиллерии ПП дивизий в интересах корпуса;

д) задачи поддерживающей авиации;

е) создается ли и где полоса инженерно-химических заграждений, какими силами и средствами, срок ее готовности и длительность борьбы на ней;

ж) рубеж второй оборонительной полосы, важнейшие ее участки, где должны быть в первую очередь созданы опорные районы, кто назначается руководителем инженерных работ, время, силы и средства для постройки второй оборонительной полосы;

з) свой резерв, его состав, задачи и расположение;

и) мероприятия по боевому обеспечению;

к) свой КП.

Командир дивизии:

а) участки полкам, состав артиллерийских групп ПП и других средств усиления;

б) начертание переднего края;

в) рубеж боевого охранения и где иметь усиленное боевое охранение;

г) места заграждений, если заграждения создаются, подразделения, выделяемые для их прикрытия, и способы поддержки последних;

д) состав, задачи, расположение ударной группы и рубеж, приспосабливаемый ею к обороне;

е) задачи артиллерии по подготовке ДОН и участков НЗО на важнейших направлениях, по обеспечению контратак ударной группы; задачи ПП ударной группы на период боя перед передним краем, позиционные районы артиллерии дивизии;

ж) основные противотанковые районы;

з) танкоопасные направления и соответственно этому задачи и группировку противотанковой артиллерии, свой противотанковый резерв (если возможно его образование);

и) порядок инженерного оборудования полосы и расположения противотанковых препятствий, срок готовности обороны;

к) мероприятия по боевому обеспечению;

л) свой КП.

Командир полка:

а) батальонные районы сковывающей группы и средства их усиления;

б) точное начертание переднего края обороны и позиции боевого охранения;

в) задачи, силу и состав подразделений боевого охранения;

г) танкоопасные направления, рубежи противотанковых препятствий и места дополнительных противотанковых районов;

д) район расположения ударной группы, вероятные направления ее контратак, местные предметы и пункты, приспосабливаемые ею к обороне, и огневые задачи внутри оборонительной полосы;

е) организацию огня противотанковой артиллерии перед передним краем оборонительной полосы и в глубине;

ж) задачи артиллерийской группе ПП по поддержке батальонов сковывающей и ударной групп, боевого охранения и участки неподвижного заградительного огня артиллерии по местности;

з) организацию инженерного укрепления участка обороны с уточнением, где и какие работы будут произведены средствами дивизии и полка, и сроки готовности;

и) какие работы первой очереди производить в районе ударной группы полка и сколько выделить людей на работы в батальоны сковывающей группы из состава ударной группы;

к) порядок подвоза или подноса необходимых материалов к месту инженерных работ;

л) мероприятия на случай длительного химического нападения;

м) мероприятия по остальным видам боевого обеспечения;

н) свой КП.

Командир батальона сковывающей группы:

а) о высылке боевого охранения и об организации наблюдения;

б) задачи и районы обороны стрелковым ротам первого и второго эшелонов;

в) об организации системы противопехотного и противотанкового огня путем постановки огневых задач стрелковым ротам первого и второго эшелонов (полосы огня), пулеметной роте (огонь на дальние дистанции и прямой наводкой), кинжальным пулеметам, минометам и противотанковой артиллерии;

г) задачи поддерживающей артиллерии;

д) об объеме и сроках готовности работ по инженерному оборудованию местности;

е) о мероприятиях на случай длительного химического нападения противника;

ж) свой КП.

389. Сила пехоты в обороне заключается в ее мужестве, стойкости и губительном для пехоты противника огне, в решительных контратаках, в ее способности и постоянной готовности в ближнем бою огнем, гранатой и штыком уничтожить противника. Чтобы сохранить свои огневые средства до решительного момента, стрелки и ручные пулеметы не должны преждевременно открывать огонь и обнаруживать свое расположение. Рано обнаруженные огневые средства пехоты легко подавляются артиллерийским огнем противника, поэтому огонь на дальние дистанции ведут специально назначенные группы (батареи) станковых пулеметов с временных позиций.

Пехота и ее огневые средства должны располагаться рассредоточение по франту и в глубину. Наиболее действительный огонь пехоты — это перекрестный огонь с переднего края, усиленный огнем вторых эшелонов пехоты.

Для отсечения пехоты противника от его танков необходимо иметь замаскированно расположенные кинжальные станковые пулеметы как перед передним краем, так и в глубине.

Пехота, обороняющаяся против танков, должна твердо знать, что танк представляет для нее малую угрозу, пока она укрыта в окопах. С другой стороны, пехота способна вести своими средствами успешную борьбу с танками (граната и другие средства). Но она всегда должна помнить, что главным врагом для нее является пехота противника, наступающая за танками. Поэтому пехота, отражая атаку противника, должна так распределить свои силы и средства, чтобы, нанося поражение танкам, основная масса ее огневых средств была направлена на атакующую пехоту.

Пехота должна учитывать, что танк имеет ограниченное наблюдение и встречает большие трудности в поддержании связи со своей пехотой. Это должно быть использовано для основной задачи обороняющейся пехоты: отделить наступающую пехоту противника от танков и поразить ее огнем.

Все командиры обязаны в обороне организовать управляемый огонь так, чтобы, начиная с дальних дистанций, он наращивался по мере приближения противника к переднему краю и на решающей дистанции до 400 м достигал наивысшего напряжения. Каждая точка местности в полосе до 400 м от переднего края должна быть под губительным огнем — фланговым, косоприцельным и фронтальным. На стыках огонь должен быть особенно мощным.

Вместе с этим необходимо помнить, что огонь пехоты будет особенно действительным при условии, если он для противника окажется неожиданным. Поэтому иногда будет выгодно подпустить противника на близкие дистанции и нанести ему тяжелые потери внезапным уничтожающим огнем.

390. Артиллерия в обороне, дополняя огонь пехоты, во все периоды боя ведет борьбу с пехотой, танками и артиллерией противника и нарушает работу управления и его боевого тыла. Она выполняет следующие задачи:

а) осуществляет дальние огневые нападения на колонны противника еще на подходе их к оборонительной полосе;

б) поддерживает боевое охранение;

в) нарушает планомерность развертывания войск противника и занятие им исходного положения для наступления;

г) по решению старшего командира выполняет контрподготовку;

д) в период наступления противника поражает его пехоту и танки на подступах к переднему краю обороны, особенно на участках, недоступных для обстрела огнем пехотного оружия;

е) ставит огневые заграждения внутри оборонительной полосы;

ж) поддерживает контратаки ударных групп;

з) отсекает ворвавшуюся пехоту противника от его вторых эшелонов;

и) подавляет наиболее вредящие батареи противника;

к) нарушает управление и нормальную работу тыла противника.

Артиллерия в обороне эшелонируется с таким расчетам, чтобы даже наиболее глубоко расположенные батареи поражали действительным огнем пехоту и танки противника на подступах к переднему краю оборонительной полосы.

Основным условием успешных действий артиллерии в оборонительном бою является скрытие от противника ее действительной группировки. С этой целью в период организации обороны устанавливается система временных огневых позиций (ОП), с которых батареи (взводы, отдельные орудия) ведут огонь в период подхода противника и организации им наступления. Система временных ОП должна обеспечивать выполнение основных задач, возложенных на артиллерию. При наличии признаков готовящейся атаки противника батареи, занимающие временные ОП, переходят на основные.

Управление артиллерией в обороне, как правило, централизуется.

Но при обороне дивизии на фронте более 8 км, а на сильно пересеченной местности — и при более узких фронтах, артиллерийские группы ПП сковывающей группы обычно подчиняются стрелковым полкам. ПП ударной группы остается в подчинении командира дивизии для маневра огнем.

Взаимодействие артиллерийских групп ПП и пехоты строится так же, как и при наступлении.

Корпусная артиллерия обычно распределяется между дивизиями главного направления, образуя группы ДД или усиливая группы ПП отдельными дивизионами.

При обороне корпуса на узком франте корпусная артиллерия может образовать корпусную группу ДД.

При выборе ОП артиллерии ПП и ДД должна быть учтена всякая возможность прикрыть батареи естественными и искусственными препятствиями. От каждой огневой закрытой позиции батареи выставляется наблюдатель за подступами к ней для своевременного предупреждения о появлении танков.

Каждая ОП батареи должна удовлетворять требованиям ведения огня по танкам прямой наводкой с дистанций прямого выстрела. Если она этим требованиям не удовлетворяет, то для отражения атаки танков назначаются отдельные орудия, которые по тревоге выкатываются для стрельбы прямой наводкой. В особых случаях вся батарея на передках переходит на противотанковые позиции.

Противотанковая артиллерия является основным средством борьбы с танками как перед передним краем, так и в глубине оборонительной полосы. Ее группировка определяется степенью танкодоступности отдельных участков оборонительной полосы.

В распоряжении командира дивизии полезно иметь подвижный резерв противотанковых орудий (и противотанковых мин) для использования их на направлении главной танковой атаки противника.

391. Танки значительно усиливают оборону и являются надежным средством для поражения противника, прорвавшегося в глубину обороны.

Большая маневренность, огневая и ударная мощь танков должны быть полностью использованы для активных действий.

Танки должны входить в систему противотанковой обороны как одно из решающих активных средств. Основными задачами танков в обороне являются:

а) разгром противника, ворвавшегося в оборонительную полосу, и в первую очередь его танков;

б) уничтожение противника, обходящего фланг (фланги) обороны.

При обороне на нормальном фронте танки, как правило, являются ударным средством командира стрелковой дивизии. При разделении полковых участков труднодоступными препятствиями (болота, реки, овраги и пр.) и при усилении дивизии танками танки могут быть приданы командирам стрелковых полков. Однако и в этом случае в руках командира дивизии должен оставаться достаточный танковый резерв.

В целях обеспечения тесного взаимодействия танковых подразделений с ударной группой командиры их должны принимать участие в разведке местности и в выработке плана совместных действий.

Личный состав танковых частей должен знать места расположения противотанковых препятствий, противотанковых орудий и батарей, предназначенных для ведения огня прямой наводкой по танкам противника.

Командиры всех родов войск должны отлично знать отличительные признаки своих танков.

Выжидательные позиции танков указываются общевойсковым начальником в глубине оборонительной полосы в районах, допускающих укрытое расположение.

Исходные позиции танков оборудуются специальными масками, а иногда и ровиками для скрытого размещения их и для стрельбы с места по атакующим танкам противника. Подобные же замаскированные огневые позиции для танков могут быть подготовлены на важнейших участках в глубине обороны.

392. Боевая авиация в обороне является мощным огневым резервом высшего командования.

Большая подвижность и маневренность позволяют в кратчайший срок сосредоточить ее на угрожаемое направление. Она начинает свою боевую деятельность атаками с воздуха по войскам противника при подходе их к оборонительной полосе, атакует противника днем и ночью в районах сосредоточения с целью деморализации противника и нанесения ему поражения и принимает непосредственное участие на поле боя.

Поддерживающая общевойсковые соединения боевая авиация в процессе боя выполняет следующие задачи:

а) участвует совместно с артиллерией в контрподготовке, уничтожая живую силу, артиллерию и танки в исходном для наступления положении, до начала артиллерийской подготовки противника;

б) ведет борьбу с противодействующей и атакующей наши войска авиацией противника;

в) в период наступления атакует вторые эшелоны, артиллерию и подходящие подвижные средства;

г) при контратаках непосредственно участвует в уничтожении прорвавшегося противника совместно с ударными группами и танками;

д) уничтожает прорвавшиеся в глубину танковые, моторизованные и конные части противника.

3. Ведение оборонительного боя

393. Оборонительный бой с наступающим противником начинается на дальних дистанциях — на подходе, в период преодоления противником полосы инженерно-химических заграждений, и продолжается в течение всего наступления противника. Наибольшего напряжения оборонительный бой достигает в период атаки противником переднего края основной полосы обороны, где противнику должны быть нанесены тяжелые потери. В случае прорыва переднего края противник должен быть окончательно уничтожен вводом в бой всех сил и средств обороны.

По мере приближения противника вводятся в бой все большие и большие силы и средства.

На подходе противник подвергается боевому воздействию авиации и дальнобойной артиллерии. В период боя на заграждениях авиация и дальнобойная артиллерия усиливаются огнем артиллерии легких и средних калибров и пехоты, прикрывающей заграждения.

В исходном положении противник подвергается воздействию огня главной массы артиллерии, авиации и в особых случаях танков.

В бою за основную оборонительную полосу обороняющий вводит все свои силы и средства.

394. В целях срыва атаки противника решением командира корпуса может быть проведена контрподготовка. Она осуществляется внезапным для противника мощным огневым ударом артиллерии во взаимодействии с авиацией и в особых случаях танками (если приданы). Контрподготовка по сосредоточенным войскам противника (пехота в исходном для наступления положении, танки на исходных позициях, обнаруженные штабы, НП и узлы связи и т. д.) проводится на участке, ширина которого определяется количеством привлекаемой для этого артиллерии. Контрподготовка должна быть направлена против главной группировки противника.

Момент начала и продолжительность контрподготовки определяются командиром корпуса.

Артиллерия, как правило, ведет контрподготовку с временных позиций и по окончании ее переходит на основные. Контрподготовка должна быть проведена до начала артиллерийской подготовки противника и наибольшие результаты даст в период занятия противником исходного положения для наступления. Независимо от контрподготовки, в тот же период целесообразно систематическое изнурение противника различными способами (ядовитые дымы, пожары, систематические бомбардировки мелкими подразделениями авиации, огневые налеты артиллерии и т. д.).

395. Командир батальона обороняет свой район, всегда готовый к бою в окружении, памятуя, что старший над ним командир сможет организовать уничтожение прорвавшегося противника, опираясь на стойкость батальонов, упорно обороняющих свои районы.

Основная задача батальона первого эшелона — не допустить прорыва переднего края оборонительной полосы атакующей пехотой и танками противника.

Для этой цели командир батальона использует дальний огонь своих пулеметов, стремясь поразить пехоту противника еще в исходном положении для наступления. По мере приближения пехоты противника командир батальона наращивает силу огня последовательным вводом в бой новых огневых средств и, наконец, на решающей дистанции обрушивается всеми пехотными огневыми средствами и огнем поддерживающей артиллерии на атакующую пехоту и, отделив ее от танков и прижав к земле, массированным огнем расстреливает и добивает ее.

В случае вклинения отдельных групп противника в расположение обороны командир батальона сковывает их огнем, уничтожает коротким штыковым ударом и восстанавливает положение.

Противотанковые орудия открывают огонь по танкам самостоятельно. Отразив атаки танков и немедленно сменив огневые позиции, они открывают огонь по пулеметам и орудиям сопровождения танков.

Командир батальона должен всегда помнить, что успех боя батальона определяет успех полка и дивизии.

396. Командир полка влияет на бой батальонов сковывающей группы сосредоточением артиллерийского огня по боевым порядкам атакующего противника.

В случае прорыва танков противника через передний край командир полка, возложив борьбу с ними на противотанковую и дополнительно выделенную артиллерию и свои танки, основные усилия направляет на уничтожение непосредственно атакующей л наступающей из глубины пехоты противника.

В случае прорыва пехоты противника за передний край и движения ее в глубину обороны командир полка, на участке одного из батальонов, создает всей мощью своего огня на ее пути барьер и контратакует ее своей ударной группой.

При одновременном прорыве всей сковывающей группы и в других случаях, когда восстановлении положения силами полка невозможно, командир полка переходит своей ударной группой к обороне на подготовленном рубеже, обеспечивая, таким образом, атаку ударной группы дивизии.

397. Командир дивизии сосредоточивает заградительный огонь артиллерии дивизии по главным атакующим силам противника, стремясь не допустить их до атаки переднего края.

В случае прорыва танков противника в глубину обороны командир дивизии бросает против них свой подвижный противотанковый резерв и своими танками атакует танки противника, не допуская их до артиллерийских позиций. Отбросив танки противника и добившись расстройства его пехоты, командир дивизии, опираясь на огонь батальонов и контратаки полков, в свою очередь организует контратаку своей ударной группой, уничтожает прорвавшегося противника и восстанавливает нарушенное положение.

Для контратаки должны быть использованы все свободные силы дивизии.

В случае прорыва противника на всем фронте обороны командир дивизии, в зависимости от обстановки, может отказаться от контратаки и перейти к обороне на заблаговременно подготовленном ударной группой рубеже.

398. Контратака производится как по приказанию старшего начальника, так и по инициативе командира ударной группы, если связи с начальником в период нарастания кризиса боя нет. От своевременности и силы контратаки ударной группы зависит конечный успех обороны.

Контратака должна быть обязательно подготовлена всей мощью огня и производиться скрытно, решительно и быстро.

Командир ударной группы, приняв решение, ставит немедленно задачу как своей артиллерии ПП, так и дополнительно для этого назначенной. Артиллерия сосредоточивает огонь по прорвавшейся пехоте противника, а ударная группа быстро выходит, развертываясь на ходу, на исходный для контратаки рубеж, имея обеспечение в сторону угрожаемых направлений.

Перед атакой ударной группы ее станковые пулеметы сковывают пехоту противника огнем, пехотная артиллерия уничтожает его пулеметы и танки. Артиллерия ПП с началом атаки отсекает ворвавшуюся пехоту от ее вторых эшелонов.

При совместном ударе с танками ударная группа действует с ними, как в наступательном бою.

Оборонительные действия ударной группы при прорыве противника на всем фронте осуществляются на подготовленных ею рубежах.

Быстро заняв подготовленные позиции, ударная группа прикрывает отход частей сковывающей группы всеми своими огневыми средствами.

399. Вся артиллерия ПП и ДД, а также артиллерия с соседних неатакованных участков принимает участие в отражении атаки противника на передний край оборонительной полосы.

Главная задача легкой и тяжелой артиллерии в тот период — отделить атакующую пехоту от танков. Танки при подходе к переднему краю уничтожаются огнем противотанковой артиллерии. Уничтожение танков, прорвавшихся за передний край, завершается в глубине оборонительной полосы всеми имеющимися в распоряжении обороняющегося средствами и в первую очередь артиллерией и танками.

С того момента, когда танки подойдут на дистанцию действительного огня противотанковой артиллерии, главная масса артиллерии переносит огонь на пехоту противника и орудия сопровождения танков.

Батареи артиллерии ПП продолжают вести борьбу с живой силой противника вплоть до момента, когда данной батарее надо открыть огонь по танкам для самообороны.

Немедленно по уничтожении танков в — районе своего расположения батарея переключается на поддержку пехоты.

400. Командир корпуса в большинстве случаев располагает лишь резервом. По мере выявления наиболее опасного направления прорыва противника командир корпуса, используя для удара поддерживающую авиацию, формирует ударную группу из своего резерва, резервов, придаваемых ему высшим командованием, а также из тех частей пехоты и артиллерии обороняющихся дивизий, которые по ходу боя можно привлечь и которые могут своевременно прибыть к угрожаемому району для контрудара.

При малочисленности резерва командира корпуса резерв корпуса может быть использован для усиления дивизий или для самостоятельных активных действий с целью временной задержки дальнейшего развития наступления противника.

Удачный контрудар, в результате которого противнику нанесено поражение, командир корпуса должен всегда стремиться развить в контрнаступление, выйдя за пределы полосы обороны корпуса. О принятом решении на контрнаступление командир корпуса докладывает командующему армией и ставит в известность соседей.

401. В случае прорыва через основную оборонительную полосу крупных механизированных частей противника командир корпуса должен борьбу с ними взять на себя. Командиры дивизий не должны быть отвлечены от борьбы за основную полосу обороны. Все действия командира корпуса должны быть направлены к затягиванию участка прорыва при использовании второй оборонительной полосы, и отсечных позиций с целью пресечь распространение противника в глубину и в сторону флангов.

Для борьбы с прорвавшимися механизированными частями противника командир корпуса использует все свои силы и средства и поддерживающую авиацию.

Все тыловые учреждения и части должны быть в готовности укрыться в ближайших недоступных для танков пунктах (районах) и обороняться там своими силами.

Глубокий прорыв механизированных частей ликвидируется армейскими резервами и авиацией.

402. Борьба с высаживающимися десантами противника ведется подвижными отрядами, формируемыми командирами соединений и частей, в расположении которых высадился десант. Авиация атакует десант в полете и при его посадке, следит за его движением и наводит на него подвижные отряды. Для борьбы с десантами, распоряжением высшего командования, в случае надобности, могут создаваться специальные отряды, обладающие высокой подвижностью.

4. Особенности ведения оборонительного боя ночью

403. Ночь, затрудняя наблюдение, ведение действительного огня, управление войсками, облегчает достижение внезапности и усиливает впечатлительность войск. Поэтому, переходя от дневной обороны к ночной, необходимо принять целый ряд мер, ослабляющих отрицательное влияние ночи на ведение оборонительного боя.

На ночь необходимо усиливать разведку и охранение, а также некоторые участки заграждений, особенно на флангах и стыках батальонных районов, для предотвращения возможных внезапных нападений со стороны противника.

Огневые пехотные средства и артиллерия должны засветло подготовить данные для ведения огня по различным рубежам и пунктам в ночных условиях.

Систематическое освещение должно обеспечить непрерывное наблюдение за местностью впереди переднего края и в расположении противника.

Ударные группы должны быть подтянуты вперед и расположены таким образом, чтобы им были обеспечены наилучшие условия для контратак.

Чтобы избежать потерь, пулеметы сковывающих групп следует располагать на новых позициях; пулеметы, расположенные днем в глубине, следует приблизить к переднему краю для усиления огня перед ним.

404. Отражение ночного наступления противника производится по заранее разработанному плану, предусматривающему:

а) разведывательные мероприятия;

б) места охраняющих частей, выдвигаемых на ночь;

в) выбор огневых позиций для ночной установки станковых и ручных пулеметов и организацию пулеметного огня при искусственном освещении и без него;

г) места для ночного расположения ударных групп;

д) организацию освещения местности прожекторами и ракетами;

е) мероприятия по отражению химического нападения;

ж) подготовку артиллерийского огня по отдельным участкам и целям;

з) добавочные участки проволочных и других заграждений.

405. Артиллерия подготавливает днем все данные для открытия огня. Огонь по наступающему противнику открывается по требованию пехоты и ее сигналам (цветными ракетами и др.), которые устанавливаются командиром дивизии и подаются со стороны участков, на которые ведется наступление. Местность впереди переднего края разбивается на участки, наносимые на карту; данные для открытия огня, но этим участкам артиллерия подготавливает заранее (днем). Полезно занимать отдельными орудиями открытые позиции для стрельбы прямой наводкой по прожекторам противника.

406. Искусственное освещение ведется осветительными ракетами, светящимися снарядами и прожекторами. Прожекторы ставятся таким образом, чтобы не освещать расположения своих войск. Прожекторы ослепляют наступающего противника и одновременно подставляют его под сосредоточенный огонь пулеметов и артиллерии. Освещение прожекторами начинается по сигналам, установленным для вызова огня артиллерии.

Прожекторы, как правило, имеют несколько позиций; их меняют в случае надобности.

407. Успех ночной обороны зависит от хладнокровия командиров, стойкости бойцов, подготовленного засветло огня и решительных контратак, производимых хотя бы и малыми силами.

Атакующий противник должен быть встречен организованным огнем, особенно на препятствиях, а при дальнейшем приближении — расстрелян в упор, забросан ручными гранатами и добит смелым штыковым ударом.

При захвате противником части наших позиций ударные группы и резерв должны решительными контратаками выбить его, не давая ему возможности закрепиться.

Отбитого противника нужно преследовать огнем и продвижением отдельных подразделений для установления его действительного отхода в свое расположение.

До тех пор, пока не будет точно установлено, что противник отошел в свое расположение, ни одна часть не имеет права перейти к отдыху.

Нарушенное положение необходимо немедленно восстановить, снова выслать разведку и охранение, исправить разрушенные искусственные препятствия и быть готовым к отражению новых атак.

На рассвете, с соблюдением всех мер маскировки, части по особому приказу своих командиров должны перейти на дневное расположение.

5. Оборона укрепленных районов

408. Укрепленные районы создаются заблаговременно с целью:

а) удержать в своих руках важные в экономическом, политическом и военном отношениях пункты и районы;

б) обеспечить пространство для развертывания и маневра войск;

в) прикрыть фланги соединений, наносящих удар на главном направлении, обеспечив им свободу маневрирования.

Задача укрепленного района — вынудить противника к фронтальной атаке, заставив его терять время на сосредоточение больших сил и мощных средств подавления.

Упорная оборона долговременных укреплений позволяет нанести противнику тяжелые потери огнем и разбить его ударом во фланг.

Войсковые соединения сектора (участка) укрепленного района частью сил занимают районы долговременной оборонительной полосы, частью сил занимают полевые оборонительные сооружения, создающие большую прочность и глубину обороны, и частью сил составляют ударную группу.

Оборона укрепленных районов и порядок взаимодействия с ними полевых войск предусматриваются особыми инструкциями.

6. Оборона реки

409. Река затрудняет наступление и усиливает оборону.

Сила речного рубежа как препятствия зависит от ширины, глубины, быстроты течения, характера берегов, свойств и ширины долины, наличия бродов, протоков, островов, извилистости русла, свойств дна и пр.

В зависимости от времени года, состояния погоды даже незначительная река может явиться серьезным препятствием для наступающего, особенно для танков, если она имеет достаточную глубину, топкое дно, крутые берега.

Оборонительные свойства речного рубежа могут быть усилены, помимо искусственного поднятия уровня воды, системой искусственных заграждений (увеличение крутости берегов, постановка мин и проволочных заграждений в воде и т. д.).

410. При обороне реки обычно передний край основной полосы избирается на своей стороне реки.

Если река имеет широкую открытую долину, передний край обороны оттягивается назад на выгодный рубеж, обеспечивающий наблюдение и огонь, а на берег реки выдвигается только охранение.

В противном случае передний край, как правило, следует избирать по берегу реки.

При необходимости оборонительная полоса вдоль реки оборудуется маскированными дорогами и сетью связи, обеспечивающими маневр войск как для контратак, так и для перехода в наступление.

На второстепенных участках реки, в целях экономии сил, войска могут получать для обороны участки и полосы шире нормальных.

В этом случае оборона реки организуется на основах ведения обороны на широком фронте.

411. Организуя оборону реки, необходимо установить участки, дающие противнику наибольшие выгоды для форсирования и позволяющие ему производить подготовительные работы скрытно.

Оборона должна быть организована таким образом, чтобы основная масса артиллерийского огня была сосредоточена по подступам к участкам вероятных переправ, по районам вероятного сосредоточения противника, а главная масса огня всех видов и особенно флангового — по подступам к реке, по вероятным местам подготовки и наводки переправ и по самой реке. Броды должны быть минированы.

За участками возможных переправ должно быть организовано тщательное наблюдение днем и ночью.

Огонь пехоты должен быть так организован, чтобы огневые средства не обнаруживали себя до переправы главных сил противника. Для борьбы с переправляющимися мелкими группами противника назначаются особые стрелковые и пулеметные подразделения.

Для обеспечения огня артиллерии на картах крупного масштаба или планах русло реки разделяется на квадраты. Артиллерия должна быть подготовлена к открытию огня по любому из них по требованию пехоты.

При организации обороны на своем берегу вес мосты разрушаются, местные переправочные средства противоположного берега собираются и переводятся на свой берег.

Ударные группы располагаются так, чтобы иметь возможность быстро подойти к любому пункту возможной переправы и немедленно сбросить в реку переправившиеся части противника.

В отражении наступления противника авиацию выгодно использовать для удара по частям противника, особенно в момент их переправы, и по мостам.

412. При организации обороны реки, в предвидении перехода в наступление, на противоположном берегу против имеющихся или вновь устраиваемых переправ создаются и прочно занимаются обороной предмостные укрепления (тет-де-поны). Удаление предмостных укреплений и их число определяются количеством войск, назначенных для обороны предмостных укреплений.

Наименьшее удаление предмостного укрепления должно обеспечивать переправу от огня пехоты противника и артиллерийского наблюдения.

Взаимное расположение предмостных укреплений должно быть таким, чтобы переход в наступление из них приводил к выгодному тактическому взаимодействию.

Расположение артиллерии должно соответствовать идее перехода в наступление и обеспечивать огнем поддержку предмостного укрепления со своего берега.

7. Оборона на широком фронте

413. Оборона на широком фронте применяется в случае, когда войсковому соединению дается для обороны фронт, превышающий нормальный.

Она применяется главным образом на второстепенных направлениях.

Организация обороны на широком фронте зависит всецело от протяжения фронта обороны и от характера местности.

На местности, всюду доступной, оборона на широком фронте строится на занятии и удержании выгодных в тактическом отношении отдельных районов, находящихся в огневой связи между собой.

В зависимости от протяжения фронта огневая связь может осуществляться пулеметным и артиллерийским огнем или только артиллерийским.

Обороняемые районы в своей совокупности должны представлять единую систему прочно занятых местных пунктов, преграждающих доступ противнику, особенно на важнейших направлениях.

Промежутки между районами занимаются мелкими подразделениями с пулеметами и заполняются ложными сооружениями с целью ввести противника и заблуждение относительно действительного расположения обороны.

Кроме того, промежутки между районами заграждаются инженерно-техническими препятствиями.

Оборона на широком фронте и на местности всюду доступной организуется:

а) стрелковым батальоном на фронте 4–5 км;

б) стрелковым полком 8–10 км;

в) стрелковой дивизией 18–20 км.

На местности не всюду доступной обороной занимаются только такие районы, которые перехватывают важнейшие направления вероятного наступления противника. В этих условиях оборона может быть устойчивой даже при отсутствии огневой связи между районами.

414. Основой обороны на широком фронте является батальонный район. Оборона батальонного района должна быть построена таким образом, чтобы она обеспечивала батальону успешную борьбу даже при полном его окружении в течение всего времени, необходимого старшему начальнику для организации контратаки.

Борьба батальона в окружении при обороне на широком фронте — частое явление, поэтому для придания обороне большей устойчивости и самостоятельности целесообразно усиливать батальон дивизионной артиллерией, орудиями пехотной артиллерии, инженерными и химическими подразделениями.

415. При обороне на широком фронте особо большое значение имеет создание сильной ударной группы в полку, дивизии и резерва — в корпусе.

Ударная группа полка, располагаясь в 5–6 км за батальонами первой линии на наиболее опасном направлении, должна обладать постоянной готовностью, оказать им поддержку. В случае прорыва обороняемого фронта или окружения отдельных районов ударная группа полка, опираясь на уцелевшие районы, смелыми контратаками во фланг и тыл прорвавшегося противника восстанавливает положение, а при невозможности задерживает развитие наступления противника до подхода ударной группы дивизии.

Ударная группа полка в обороне на широком фронте в целях наиболее успешного отражения неожиданных налетов противника, особенно ночью, свое расположение при всех условиях оборудует для круговой обороны. Из тех же соображений штаб полка располагается вместе с ударной группой.

Ударная группа дивизии должна обладать высокой подвижностью и располагаться в одном или нескольких пунктах, но обязательно вблизи узлов дорог, выводящих ко всем или к наиболее важным участкам фронта обороны. В состав ударной группы дивизии следует включать пехоту на автотранспорте, артиллерию, танки и конницу.

416. Управление и выбор средств связи при обороне на широком фронте имеют особое значение. Проникновение мелких групп противника и отдельных людей в расположение обороны через слабо занятые промежутки между районами предотвратить трудно. Поэтому подслушивание телефонных разговоров, порывы проводов, особенно перед наступлением и во время боя, будут довольно частыми. Кроме того, могут быть случаи, когда отдельным районам придется вести бой в полном окружении.

Поэтому основным средством связи в условиях обороны на широком фронте будет радиосвязь, дублируемая голубиной, оптической и собаками. Широкое применение для связи должны получить боевые машины и самолеты.

8. Подвижная оборона

417. Подвижная оборона применяется в тех случаях, когда подавляющее превосходство противника исключает ведение упорной обороны на нормальном, а также на широком фронте. Подвижная оборона преследует цель — за счет потери пространства выиграть время, необходимое для организации обороны на новом рубеже, для обеспечения сосредоточения войск на данном направлении или для обеспечения свободы действий войск на других направлениях.

Подвижная оборона ведется в назначенной полосе и осуществляется рядом последовательных оборонительных боев на заранее намеченных рубежах.

Число оборонительных рубежей в данной полосе и длительность сопротивления на каждом из них зависят от времени, необходимого для задержки противника, и устанавливаются старшим командиром.

Основной рубеж назначается командиром дивизии или корпуса. Этот рубеж является пределом подвижной обороны, и с выходом на него войска переходят к упорной обороне.

Промежуточные рубежи обычно назначаются командиром дивизии, а в некоторых случаях и командирами частей.

Удаление промежуточных рубежей друг от друга назначается с таким расчетом, чтобы противник, по захвате одного из рубежей, был вынужден продвигать вперед весь свой боевой порядок, со сменой огневых позиций артиллерии, и организовывать заново наступление для захвата следующего рубежа.

При выборе рубежа большое значение имеет наличие скрытых путей отхода с него и открытой местности в сторону противника.

418. Соединение (часть) ведет подвижную оборону, занимая промежуточные рубежи эшелонами. Сила и состав этих эшелонов меняются в зависимости от задачи, характера действий противника, местности и т. д. в ходе подвижной обороны.

Управление дивизионной артиллерией в подвижной обороне, как правило, децентрализуется, и артиллерия распределяется между полками и даже батальонами. В отдельных случаях целесообразно усиление некоторых частей танками. В основном же танки используются массированно и являются подвижным ударным средством командира соединения.

Оборонительный рубеж удерживается первым эшелоном до тех пор, пока второй эшелон полностью не изготовится к бою на своем рубеже.

Первый эшелон, перейдя через рубеж второго эшелона, следует на очередной рубеж, где немедленно организует оборону или составляет ударную группу, если отход совершен на основной рубеж.

419. Войска, обороняющие промежуточный рубеж, должны нанести наступающему противнику потери, заставить его развернуться, потерять время на организацию наступления и, не вступая с ним в упорный бой, ускользнуть из-под удара.

Войска, обороняющие промежуточный рубеж, начинают поражать противника на дальних и предельных дистанциях артиллерийским и пулеметным огнем. По мере приближения противника оборона вводит в бой все свои огневые средства. Авиация сосредоточенными ударами и действиями мелких групп наносит противнику потери и задерживает его движение. Танки самостоятельно и совместно с конницей и пехотой наносят противнику короткие удары.

420. В подвижной обороне, с целью наибольшего выигрыша времени для организации сопротивления как на промежуточных рубежах, так и на основном, особое значение приобретает последовательное устройство инженерно-химических заграждений в полосах между рубежами и на важнейших подступах к ним. Для этой цели войска, ведущие подвижную оборону, усиливаются инженерными и химическими средствами.

421. Основой системы связи в подвижной обороне является ось связи войскового соединения на всю глубину полосы обороны с пунктами сбора донесений (ПС) на оси.

В подвижной обороне широко используются радио, подвижные средства, и сигнализация. Применение проволочных средств ограничено.

Для своевременной подготовки связи на последующих рубежах обороны резервы связи эшелонируются. Резервы должны быть сильными и подвижными. На осевом направлении необходимо наличие подвижных подразделений для свертывания линий оси и в то же время для прокладки новых в глубину.

Пункты сбора донесений (ПС) развертываются в районах, намеченных для КП, и несут свою службу на последовательно обороняемых рубежах до отхода подчиненных штабов (КП) на новый рубеж.

Начальный ПС устанавливается в районе штаба (КП) соединения (части) на первом рубеже обороны. Одновременно ПС развертывается на очередном рубеже.

ПС отходит скачками.

ПС, кроме подвижных средств, может иметь радиостанцию, средства сигнализации.

9. Выход из боя и отход

422. Решение на отход принимается, когда дальнейшее продолжение боя бесцельно и невыгодно и когда только отходом можно избегнуть угрозы поражения. Решиться на отход можно только в крайнем случае, когда исчерпаны все средства для достижения победы. Во всех случаях отход должен преследовать цель достижения свободы действий, выигрыша времени и занятия наиболее выгодного положения.

Отход войскового соединения может быть произведен только по приказу старшего начальника. Командир войскового соединения по собственной инициативе может отвести лишь некоторые части своего соединения с целью принять наиболее выгодную группировку для продолжения боя с противником, в соответствии с задачей, ранее поставленной старшим начальником.

Только отсутствие связи дает право командиру войскового соединения принять решение об отходе раньше срока, установленного старшим начальником.

Принимая самостоятельное решение на отход, командир войскового соединения отводит части на такое расстояние, при котором соседи не будут поставлены в критическое положение.

423. Всякий отход должен быть организованным и совершаться по определенному плану. Отход является одним из наиболее сложных видов маневра.

План отхода предусматривает:

а) занятие новой оборонительной полосы с распределением на ней сил и средств для обороны;

б) пути и порядок отхода для каждой части войскового соединения;

в) пути, порядок, районы отхода тыловых учреждений, порядок эвакуации раненых, больных и имущества;

г) назначение частей, обеспечивающих выход из боя;

д) состав арьергарда (в отдельных колоннах), рубежи, на которых арьергарды должны задержаться и в течение какого времени;

е) организацию ПВО и ПХО;

ж) мероприятия по борьбе с параллельным преследованием;

з) мероприятия по исправлению путей для отхода, мостов и разрушение их за собой;

и) связь при отходе и разрушение ее за собой;

к) общие мероприятия по заграждению и капитальному разрушению полосы отхода;

л) перенос аэродромов и посадочных площадок.

424. При тесном соприкосновении с противником отходу предшествует выход из боя.

Выход из боя возможен в различных условиях обстановки.

Он может быть произведен: под натиском, противника, в период затишья боя внезапно для него.

Выход из боя может производиться в условиях дня и ночи.

Во всех случаях выход из боя должен носить планомерный характер, что легче всего достигается с наступлением темноты; поэтому необходимо и в трудных условиях стремиться продержаться на месте до наступления сумерек.

425. Организуя выход из боя, общевойсковой командир, независимо от времени суток, обязан в первую очередь обеспечить отрыв от противника войск, связанных боем. Для, этого он занимает тыловой оборонительный рубеж, имеющий назначением принять на себя отходящие части и прикрыть своим огнем их отход.

Для занятия этого рубежа используются вторые эшелоны (ударные группы, резерв), а в случае их отсутствия, — части боевого порядка, которые по ходу боя могут быть сняты, и также вся артиллерия, которая может быть привлечена для этой цели.

Днем, на открытой местности, отрыв и выход из боя отходящих частей производятся одновременно на широком фронте и перекатами, под прикрытием как своего огня, так и особенно огня с тылового рубежа и боевой авиации.

Танковые части могут быть использованы для частных контратак против наседающего противника.

При ночном выходе из боя можно ограничиться прикрытием небольшими разведывательными частями и дозорами и отдельными подразделениями, усиленными пулеметами и отдельными орудиями пехотной артиллерии. Оставленное прикрытие, в целях введения противника в заблуждение, проявляет такую же деятельность, какая предшествовала отходу.

426. Пройдя тыловой рубеж, отходящие войска быстро собираются в назначенных районах, приводятся в порядок, свертываются в колонны и, не задерживаясь, продолжают отход, под прикрытием арьергардов, которые в основном создаются из частей тылового рубежа.

В том случае, когда, по условиям обстановки, вышедшие из боя части, миновав тыловой рубеж, не могут продолжать дальнейший отход под прикрытием арьергардов, они совершают его методами подвижной обороны.

427. Организуя отход, необходимо принять меры к отражению нападений авиации и подвижных частей противника.

Для этого надлежит: заблаговременно произвести перегруппировку зенитной артиллерии и пулеметов, усилить противовоздушную оборону теснин на путях отхода, не допускать скоплений войск, артиллерии, обозов в открытых районах. Одновременно должны быть предусмотрены противохимические мероприятия. Дегазационные сродства следуют в голове отходящих частей в готовности к быстрой дегазации проходов на случай встречи химических заражений на путях отхода.

Планомерность отхода облегчается отсутствием задержек в пути, для чего необходимо своевременно принять меры по очищению тыловых путей.

Борьба с параллельным преследованием осуществляется движением на флангах отходящих частей отрядов из всех родов войск, а также кавалерии и танков, устройством заграждений и разрушений.

Боевая авиация содействует арьергарду в задержании наступающего противника и обеспечивает от воздушной разведки и нападения отход главных сил. В период отхода она атакует и задерживает обходящие и параллельно преследующие части. Танки, кавалерия и моторизованная пехота должны быть основными объектами атаки авиации.

428. В целях задержки движения преследующего противника производится разрушение мостов, дорог и сооружений по общему плану старшего начальника. В плане указывается перечень сооружений, подлежащих разрушению, чьим распоряжением осуществляется разрушение и время разрушения. Для разрушения железнодорожных станций и их сооружений, переправ и путей выделяются особые команды из состава главных сил, если не были выделены или отсутствуют железнодорожные части. Мосты, по которым должен пройти арьергард, оставляются невзорванными, но подготовляются ко взрыву. Оставленные на этих мостах команды производят взрыв после того, как арьергард перейдет через мост. Небольшие части могут быть отведены на другой берег по мостам из легкого переправочного имущества, если взрыв моста необходимо произвести заранее.

429. Управление при отходе должно быть особенно гибким и требует широкого применения подвижных средств связи и делегатов связи. Для выхода из боя отдаются короткие частные приказания.

Для организации общего отхода по выходе из боя может быть отдан общий приказ.

Старшие командиры и их штабы лично руководят выходом из боя, прохождением войск через тыловой рубеж, приведением их в порядок.

Штабы снимаются с места лишь после того, как отход организован и начали движение главные силы.

В дальнейшем, в зависимости от хода событий, штабы отходят либо с колоннами, либо перекатами от рубежа к рубежу, если отход принимает характер подвижной обороны.

430. Основа связи при выходе из боя и при отходе — ось связи соединения (части) с пунктами сбора и промежуточными станциями связи, расположенными на оси.

Выход из боя и отход требуют применения радиосвязи, подвижных средств, средств сигнализации и высокой маневренности средствами и резервами связи.

Радиосвязь, применяемая преимущественно путем радиосигнализации, является основным средством связи.

Применение проволочных средств ограничивается наличием оси связи и отдельных направлений на промежуточных рубежах.

Особое внимание уделяется обеспечению связи арьергардов и фланговых отрядов с общевойсковым начальником и организации связи взаимодействия с приданными и поддерживающими частями усиления.

Уважаемый читатель! Ответь на непростой вопрос — возможно ли успешно обороняться, не зная всех этих премудростей? Разумеется, все эти требования нужно исполнять творчески, учитывая очень многие факторы, но знание устава позволяет не упустить важных вопросов организации оборонительного боя. Ведь боевой устав это не творчество кабинетных мыслителей. Все его положения проверены многократно и во многих войнах.

Разумеется, с течением времени и развитием средств вооруженной борьбы какие-то его положения устаревают, и те боевые приемы, которые успешно использовались в прошедшей войне, в новых условиях становятся неприменимыми. Поэтому боевые уставы постоянно перерабатываются. Что-то из них выбрасывается, что-то добавляется. Не всегда новинки проходят испытание очередной войной, и от них приходится отказываться.

Но основные положения остаются неизменными многие десятилетия. Ну а фундаментальные основы вечны. И говорить, что из боевых уставов может быть выброшен один из двух китов, на которых держится все военное искусство, а именно оборона, может только человек, который либо абсолютно ничего не понимает в военном деле, либо злостный лгун.

Худо, когда политические или идеологические пристрастия заставляют человека что-то утверждать вопреки правде. Такой публицист приносит вреда своим сторонникам больше, чем противникам.

Теперь попытаемся дать в какой то мере ответ на вопрос, который никогда не сходит со страниц книг о Второй мировой войне. А именно — почему Красная Армия не смогла удержать оборону на государственной границе?

Для этого рассмотрим расположение дивизий РККА и вермахта вдоль всей линии соприкосновения от Заполярья до Черного моря по состоянию на 22 июня 1941 года. В основном дивизий первого эшелона.

Предваряя выводы, которые могут сделать сами читатели, выскажу свое мнение. Оно состоит в том, что к часу начала войны немцы по всей линии фронта в первом эшелоне имели превосходство в силах (в живой силе, артиллерии, авиации). Причем в полном соответствии с канонами военной науки, гласящей, что успешный прорыв обороны противника возможен лишь при троекратном или более превосходстве в силах. А превосходства в силах у немцев не было лишь там, где они наступать в первые дни не собирались. В частности, на южном фланге (на границе с Венгрией и Румынией). А там, где немцам не удалось создать подавляющее превосходство в силах (на Северном направлении) успехи оказались очень и очень скромными. На Севере наступление выдохлось уже в первый месяц, да и продвижение вглубь нашей территории оказалось мизерным.

Разумеется, на ход и исход приграничного сражения сказались и многие другие факторы, но созданное немцами крупное превосходство в силах вообще, и подавляющее на участках главных ударов лета 1941 года сыграло очень большую роль. Чтобы не быть голословным, обратимся к картам.

Оборона на Севере

Самый северный участок советско-германского фронта от Мурманска до Ленинграда на протяжении всей войны не был решающим и не здесь решались судьбы войны. Хотя следует отметить, что победа в Заполярье позволила бы немцам перерезать северный путь поставок в СССР по ленд-лизу из Англии, по которому за годы войны была переправлена основная масса вооружения от союзников. Захват Мурманска и Архангельска делал немцев полными хозяевами в Баренцевом и Белом морях, а фактически и всего северного побережья СССР.

Для боевых действий на северном участке фронта немцы выделили из состава отдельной армии «Норвегия» (Norwegen):

— Горнострелковый корпус Norwegen в составе 2-й и 3-й горнострелковых дивизий, 40-го отдельного танкового батальона и 112-го отдельного танкового батальона;

— XXXVI армейский корпус в составе 169-й пехотной дивизии и горнострелковой бригады СС «Nord»;

— 163-я отдельная пехотная дивизия.

Итого — 2 пехотные дивизии, 2 горнострелковые дивизии, 1 горнострелковая бригада, 2 танковых батальона.

Кроме немецких войск на Севере действовали следующие финские войска:

— III армейский корпус — 3-я пехотная дивизия и 6-я пехотная дивизия.

— Карельская армия в составе:

VI армейский корпус (5-я пехотная дивизия, 11-я пехотная дивизия, 1-я горнострелковая бригада);

VII армейский корпус (7-я пехотная дивизия, 19-я пехотная дивизия);

дивизионная группа «Ойнонен» (2-я горнострелковая бригада, кавалерийская бригада).

Юго-Восточная армия в составе:

— IV армейский корпус (8-я пехотная дивизия, 10-я пехотная дивизия, 12-я пехотная дивизия, 4-я пехотная дивизия);

— II армейский корпус (2-я пехотная дивизия, 18-я пехотная дивизия, 15-я пехотная дивизия);

— 1-я отдельная пехотная дивизия;

— 14-я отдельная пехотная дивизия;

— 7-я отдельная пехотная дивизия.

Итого финских — 16 пехотных дивизий, 2 горнострелковые бригады, 1 кавалерийская бригада.

В целом против Красной Армии действовали 18 пехотных дивизий, 2 горнострелковые дивизии, 3 горнострелковые бригады, 1 кавалерийская бригада и 2 танковых батальона. Без учета финской Юго-Восточной армии (не удалось добыть сведений о ее численности) противник имел 253 тыс. личного состава, 2300 артиллерийских орудий, 180 танков и 250 самолетов.

Силы Красной Армии на Севере состояли:

— 14-я армия в составе: 42-й стрелковый корпус (104-я и 122-я сд), 14-я и 52-я сд, 1-я тд;

— 7-я армия в составе: 54, 71, 168, 237-я стрелковых дивизий;

— 23-я армия в составе 19-й стрелковый корпус (142-я, и 115-я сд), 50-й стрелковый корпус (43-я и 123-я сд), 10 механизированный корпус (21-я и 24-я тд, 198-я мд).

Итого — 12 стрелковых дивизий, 1 мотострелковая дивизия, 3 танковые дивизии.

Следует к этому прибавить два укрепрайона (23УР и 26УР) и 8 пограничных отрядов (1, 3, 73, 890, 72, 82, 100, 101-й). По своим боевым возможностям укрепрайоны и погранотряды в условиях севера можно считать за батальоны. Можно полагать, что мы имели еще 10 батальонов. Это можно условно в определенной мере приравнять к двум дивизиям.

В целом силы Красной Армии на Севере (без 23-й армии, численность которой не установлена) насчитывали 144 тыс. человек, 2430 артиллерийских орудий, 461 танк и 275 самолетов.

Отсюда видно, что соотношение сил по личному составу было 1:1,8 в пользу противника, по танкам 2,6:1 в нашу пользу (без учета 198-й мд), по орудиям 1,1:1 в нашу пользу, по самолетам 1,1:1 в нашу пользу.

Таким образом, к началу войны противник на Севере не имел существенного превосходства в общей численности. Советское превосходство в численности танков не могло играть серьезного значения, поскольку местность фактически исключала действия танков как ударной силы. Они могли двигаться только по немногочисленным дорогам.

От автора. Это все как-то подмывает утверждения наших доморощенных «стратегов» и «военных экспертов» из средств массовой пропаганды о том, что немцы воевали исключительно за счет полководческих талантов своих генералов, выдающихся боевых качеств офицеров и солдат. То есть не числом, а уменьем, а вот РККА, мол, могла побеждать, только заваливая немцев телами своих солдат. На Севере что-то мы не видим этих потрясающих немецких способностей. Нет подавляющего превосходства в численности, нет и грандиозных успехов.

Советский Северный фронт был создан лишь 24 июня 1941 года в отличие от Северо-Западного, Западного и Юго-Западного, т. е. спустя двое суток после начала войны. А боевые действия на Северном фронте начались лишь 29 июня. Очевидно, на командующего фронтом генерал-лейтенанта М. М. Попова уже не давило требование «не давать немцам повода для начала войны» и он имел пять дней для нормального планомерного приведения войск в боевую готовность, подтягивания их к границе, причем всем было понятно, что война началась, и всякие условности и ограничения уже не действуют.

В августе 1941 года Северный фронт был разделен на Карельский фронт и Ленинградский фронт.

Вместе с тем факты говорят и о том, что генерал Попов оказался куда смелее других командующих округами в последние предвоенные недели. Хотя Ленинградский округ не носил в своем названии приставки «Особый», но командующий предпринял ряд заблаговременных мер без оглядки на Генштаб. Так, еще 14–15 июня он приказал командующему 14-й армии выдвинуть 122-ю дивизию на линию госграницы и занять там оборону с задачей прикрывать направление на Кандалакшу. 19 июня Попов начал переброску 1-й танковой дивизии из-под Пскова на поддержку 122-й дивизии.

21 июня 52-я дивизия, полки которой стояли по отдельности в Мурманске, Мончегорске и Кировске, была поднята по тревоге, и ей было приказано быть в готовности марш-броском выдвинуться к госгранице с задачей прикрыть мурманское направление.

В ночь на 22 июня на границу под Мурманском были переброшены два полка и разведбатальон 14-й стрелковой дивизии с задачей занять там оборону.

От автора. Очевидно Попов, как командующий округом оказался на голову выше других военачальников этого уровня и понимал, что он не простой исполнитель приказов сверху, а человек, несущий всю полноту ответственности за вверенный ему участок. Дисциплина командующего округом это несколько иное понятие нежели дисциплина командира взвода.

Правда, у Попова, в отличие от его коллег, было время для планомерного отмобилизования дивизий и введения в действие плана прикрытия государственной границы. Причем в силу того, что в Заполярье не было ни сколько-нибудь существенных людских ресурсов, ни гражданского автотранспорта, планы мобилизации оказались значительно более реальными, чем, скажем, на Украине и в Белоруссии. И Попову не требовалось принимать в расчет национальные корпуса, как это приходилось делать в Прибалтике. Я имею в виду литовский, эстонский и латышский стрелковые корпуса, которые были включены в советские военные планы и которые при первых выстрелах либо просто разбежались, либо перешли на сторону противника. Да и предугадать Попову возможные направления ударов противника было несложно, поскольку никаких вариантов просто не существовало.

14-я армия, имевшая всего 4 стрелковых и 1 танковую дивизию, должна была оборонять фронт протяженностью около 550 км, плюс контролировать побережье Кольского полуострова с длиной береговой линии около 300 км.

7-я армия, имевшая всего 4 стрелковые дивизии, должна была держать фронт от Писто до Ристалахти протяженостью 480 км.

23-я армия, имевшая 4 стрелковые дивизии, 1 мотострелковую дивизию и 2 танковые дивизии, должна была оборонять Карельский перешеек и не допустить финнов к Ленинграду.

Естественно, что в таких условиях для 14-й и 7-й армий, ни о какой сплошной линии фронта не могло быть и речи.

Войска располагались отдельными полками и батальонами, прикрывая наиболее вероятные направления движения противника.

Рассмотрим расположение войск.

Рис. 1. Расположение войск 14-й армии

Итак, от побережья Баренцева моря и до Ухты оборону держала 14-я армия.

Самый правый фланг оборонял 23-й укрепрайон. Южнее в ночь на 22 июня была выдвинута 14-я стрелковая дивизия. Два ее батальона должны были контролировать также северо-восточное побережье Кольского полуострова (около 300 км) поскольку существовали опасения, что немцы могут высадить там морской десант и ударить нашим войскам в спину.

Направление на Кандалакшу прикрывали 122-я стрелковая дивизия, которая выдвинулась туда еще в середине июня. Ей на помощь перебрасывалась 1-я танковая дивизия. Направление на Кандалакшу являлось самым опасным, т. к. в случае успеха немцы выходили к Кандалакшскому заливу Белого моря и отрезали Кольский полуостров от страны. В результате мы теряли Мурманск и базу Северного флота Полярный 52-я стрелковая дивизия и 104-я стрелковая дивизии составляли второй эшелон армии.

Начатые с большим опозданием (29.06.1941) боевые действия немецкого горнострелкового корпуса «Norwegie» на мурманском направлении, несмотря на то, что на решающих направлениях им удалось создать четырехкратное превосходство в силах, требуемого результата не дали. Им удалось лишь после долгих ожесточенных боев к 17 октября закрепиться на рубеже реки Западная Лица. За 104 дня боев немцы продвинулись всего на 30–60 км. Это было высшее достижение за всю войну на этом направлении. Фронт замер до осени 1944 года.

От автора. Ну и где здесь хваленая немецкая выучка, умения, полководческие таланты. Две специально подготовленные к действиями в горных условиях Заполярья горнострелковые дивизии против двух советских обычных стрелковых дивизий. Думается, что и зимним обмундированием немцы здесь были обеспечены заблаговременно. Дорог по ту сторону границы и по эту одинаково (их просто нет). Дальность доставки предметов снабжения одинакова. То есть борьба с самого начала пошла на равных и красноармейцы быстро сбили спесь с «Эдельвейса», ободрали им горные цветочки с фуражек. Не было и не могло здесь быть у немцев универсального инструмента глубоких прорывов — танковых дивизий.

Любопытны стенания по поводу условий войны на Севере немецкого представителя при Генеральном штабе финской армии генерала пехоты В. Эрфурта: «Для жителя Центральной Европы арктическая зима весьма серьезное испытание… Плохая просматриваемость местности, непроходимость лесов и бездорожье в безлесных местах вставали перед немецкими солдатами, выросшими по большей части в крупных городах, почти непреодолимой преградой. Продвижение вперед замедлялось из-за недостатка проезжих дорог, а те, что имелись, были в ужасном состоянии и допускали движение только на легких тележках или санях».

И после этого кто-то еще может утверждать, что немецкий солдат это лучший солдат в мире? Все-то ему мешает. То холодная погода, то жаркая, то бездорожье, то отсутствие цивилизованных удобств. Они что, полагали, что война будет идти в условиях Куннерсдорфского полигона с его бетонированными дорожками, уютными бараками с канализацией и горячей водой, и приветливыми официантками в придорожных пивных? Финским солдатам и советским красноармейцам местность воевать не мешала.

1 июля немцы силами 36-го армейского корпуса, в который входили 169-я пехотная дивизия, горнострелковая бригада СС «Nord» начали наступление на Кандалакшу. Им противостояли заблаговременно выдвинутые к границе 122-я стрелковая дивизия и части 1-й танковой дивизии. Максимальное продвижение составило около 95 км, и тоже к середине октября окончательно выдохлось. И здесь фронт стабилизировался до осени 1944 года.

В полосе действий 7-й армии на ее правый фланг наступал в направлении на Ухту финский 3-й армейский корпус, в составе 3-й и 6-й пехотных дивизий. Это наступление отбивала часть советской 54-й стрелковой дивизии. Финнам удалось выйти на ближние подступы к Ухте и на этом они выдохлись.

Наибольший успех противник имел на Петрозаводском направлении, где была сосредоточена вся Карельская армия финнов.

Состав мы ее уже знаем (см. выше).

К ним надо добавить отдельную финскую 14-ю пехотную дивизию и немецкую 163-ю пехотную дивизию.

Здесь им противостояли наши часть 54-й стрелковой дивизии, 71-я стрелковая дивизия и 168-я стрелковая дивизия.

От автора. Вот здесь видим классическое превосходство в силах необходимое для успешного наступления. На три неполные дивизии наступают 4 дивизии и 3 бригады (можно приравнять к одной дивизии). Никаких особых выдающихся полководческих способностей. Да и то сказать, сказки все это — меньшими силами успешно наступать на превосходящие. Полководческое искусство состоит в том, чтобы наилучшим образом распорядиться своими силами.

Имеет противник превосходство в силах — умело отступать, сохраняя свои силы и нанося потери противнику, заодно накапливая резервы. Ведь еще великий Клаузевиц писал, что наступающий всегда несет большие потери, нежели обороняющийся. Поэтому любое наступление рано или поздно выдыхается.

Накопил свое превосходство — наступать в самых чувствительных для противника направлениях, не давать ему возможности организовать оборону. И вовремя остановиться, когда силы иссякли. И кто бы, чтобы ни говорил и не доказывал, а общий ход войны показал, что советские военачальники этим искусством владеют в полной мере, а вот немецкие, увы…

А душераздирающие цифры количества советских пленных и сожженных советских танков это, извините, лукавство и залпы пропагандистской войны.

Кстати, многолетние исследования группы военных историков во главе с генералом Кривошеевым относительно потерь, привели их к выводу, что общее соотношение потерь РККА и вермахта составляет 1,1:1,0. То есть примерно одинаково, что полностью соответствует постулатам Клаузевица.

Рис. 2. Наступление финских 3-й и 6-й пехотных дивизий на Ухту

Однако финнам на северном фланге удалось продвинуться лишь до Ругозера, а на южном общее продвижение составило до 180 км и взять 2 октября Петрозаводск (рис. 3) Это был за всю войну наибольший успех противника на Севере. Но дальше финнам продвинуться не удалось, и фронт замер до июня 1944 года.

Подводя итоги стратегической оборонительной операции в Заполярье и Карелии, которая длилась с 29 июня по 10–17 октября 1941 года, можно отметить, что длилась она 104 дня, глубина отхода советских войск составила от 95 до 180 км. Темп наступления немецко-финских войск составил в среднем от 950 до 1750 метров в сутки.

Это уже не наступление, а прогрызание обороны. Противнику не удалось решить ни одной из поставленных задач — Мурманск и Полярный остались в наших руках, Кировская железная дорога перерезана не была, взять Ленинград с севера или хотя бы соединиться с немецкой группой армий «Север» не удалось.

Рис. 3. Карельская армия финнов на Петрозаводском направлении

Потери Красная Армия составили (без учета действий 23-й армии) в этих боях (убитыми и ранеными) 135 тыс. 713 человек. Это, включая и личный состав Северного флота. Потери немцев и финнов (по их источникам) составили 67 тыс. 85 человек. То есть противник потерял вдвое меньше.

Впрочем, тут можно спорить относительно соотношения потерь. По существовавшей в вермахте системе учета к потерям (вообще к потерям) относились лишь убитые, пропавшие без вести (по большей части попавшие в плен) и тяжело раненные, которые уволены из армии по инвалидности или отправлены в Германию на излечение с последующим зачислением в армию резерва. Раненые после излечения в госпиталях возвращались в свои части и как потери не учитывались вовсе.

В РККА все раненые, убывшие далее полкового или дивизионного медпункта относились к безвозвратным потерям, поскольку после лечения в госпиталях часть из них увольнялась по инвалидности (до 3–5 % от поступивших в госпиталь), а остальные отправлялись в запасные полки, т. е. для своих родных полков они утрачивались насовсем.

Вот этот неясный термин «безвозвратные потери», к которым относились и убитые, и попавшие в плен, и пропавшие без вести, и убывшие в тыловые госпиталя, который обычно трактуется многими историками однозначно — «убитые» и дает такую большую разницу в потерях.

Считая по иным методикам, можно прийти к таким цифрам — безвозвратные потери РККА в данных боях — 67 265 человек, безвозвратные потери вермахта и финской армии 67 085 человек. Автору представляется, что такое соотношение потерь более достоверным, но не настаивает на своем мнении. Это всего лишь мнение, впрочем, ничуть не менее достоверное, чем другие. Дело в том, что существует и сегодня малоизвестная и почти забытая отрасль военной науки — военная статистика, оперирующая не малодостоверными подсчетами на основании донесений, сводок и других документов, а математическими формулами, разработанными частично эмпирически, частично чисто математически и логически. Она дает возможность весьма точно подсчитать не только потери состоявшихся битв и сражений, но и предстоящих.

От автора. Способы врать с помощью донесений описаны еще у Э. М. Ремарка в его книге «На Западном фронте без перемен». Командир роты не спешил в донесениях показывать истинные потери роты. Он преуменьшал их с тем, чтобы оставшимся в живых солдатам доставалось побольше еды, поскольку количество пайков, выдаваемых в роту, определялось наличным личным составом. Таким образом, в роте всегда было меньше солдат, чем числилось в штабных бумагах.

В то же время он не спешил и показывать в донесениях прибывшее пополнение, чтобы роте не ставили слишком тяжелых задач.

Таким образом, в штабах никогда не знали истинного количества личного состава в подчиненных подразделениях и частях. Это было и в вермахте, и в РККА.

То же самое творилось и в отношении боевых успехов. Один и тот же подбитый вражеский танк подавали в донесениях и пехота, и артиллерия одной стороны. Получалось, что подбито в целом два танка. Противная сторона, которая ночью его вытащила с поля боя, отремонтировала за ночь и наутро вновь пустила в бой, как потерю не учитывала вовсе. Вот и получается, что одна сторона за день уничтожила (немножко лукавства и вместо «подбитый», т. е. поврежденный танк, превращается в «уничтоженный») два вражеских танка, а другая сторона не потеряла ни одного. Кто лжет, а кто пишет правду?

И уж ни за какие коврижки командир не станет докладывать, что его подразделение захватило два вражеских грузовика. Иначе их придется отдать трофейной службе, а старшине роты придется снова ломать голову, чем буксировать полевую кухню и на чем привозить продукты из полкового склада.

Кроме всего прочего, еще ждет своего исследователя тема маскировки. А ведь советские инженерные войска были большими мастерами этого дела. В номенклатуре инженерных подразделений каждой советской армии существовали маскировочные роты, которые весьма умело водили немцев за нос, в том числе и установкой макетов танков, орудий, автомобилей, самолетов. Отсюда потрясающие успехи немецких танкистов, которые в своих мемуарах сами удивляются тому, что их один-два танка за десять минут расстреливают совершенно безнаказанно целый советский танковый батальон, «а русские так и не поняли, откуда летят смертоносные подарки». Естественно, фанерно-полотняный танк не может ответить огнем. Зато притаившийся в окопе поблизости советский сапер не экономит дымовые гранаты, обозначая ими горение танков, и изливая тем самым бальзам на сердца доблестных панцерзольдатен.

На Карельском перешейке действовала финская Юго-Восточная армия (ее состав см. выше) (рис. 4). Всего 8 пехотных дивизий.

Ей противостояла советская 23-я армия. Всего: 4 стрелковые дивизии, 1 мотострелковая и 2 танковые дивизии.

Опять-таки, полуторное превосходство финнов в силах на этом направлении (танки в этой местности были практически бесполезны), что позволило им выйти на ближние подступы к Ленинграду и здесь застрять до самого перемирия Финляндии и СССР осенью 1944 года.

Рис. 4. Финская Юго-Восточная армия на Карельском перешейке

Итак, на Севере выдающиеся полководческие таланты немецких генералов почему-то никак не проявились, высочайшая выучка и мастерство немецких офицеров и солдат ничего не дали в копилку успехов. Почему? Быть может, эти качества были и не столь уж и высоки?

Кто-то скажет, что немцы особенно и не пытались добиться на Севере впечатляющих побед. Но зачем же тогда было в трехмесячных боях вообще губить столь драгоценные немецкие жизни? Ясно же было, что у Красной Армии на Севере нет существенных сил, и наступать она тут не будет и не сможет. Вполне достаточно было бы вести отвлекающие, связывающие бои. Тем более, что Кировская железная дорога и Мурманск для СССР жизненно важны и ни при каких обстоятельствах Сталин не будет снимать отсюда силы.

Нет, немцы здесь хотели добиться успехов, но не смогли. Финны, действуя на той же местности, имея против себя довольно значительные советские силы и имея куда хуже вооруженные, чем немецкие, дивизии, добились более серьезных успехов, нежели немцы.

Остается неясной и до конца не выясненной позиция Финляндии. На южном фланге финны сосредоточили практически всю свою армию, и превосходство в силах, достаточное для наступления, здесь все же имелось. Однако успехи весьма скромные. И почему именно здесь воевали финны, а не немцы, для которых соединение у Ленинграда с группой армий «Север» было куда важнее, чем для финнов.

Видимо Маннергейм не горел особым желанием таскать для Гитлера каштаны из огня. Собственно, Финляндия ограничилась возвратом себе утраченных в 1940 году территорий с некоторой компенсацией понесенных утрат.

Оборона в Прибалтике

В данном подразделе книги рассмотрим только полосу действий немецкой группы армий «Север». При этом замечу, что если в отношении немецких частей графические данные на картах указывают на действительное их положение, то в отношении частей РККА это в основном данные, которые имеются в планах прикрытия госграницы, т. е. части показаны там, где они должны были бы находиться к моменту начала войны. В действительности, имевшиеся в распоряжении советского командования полки и дивизии очень во многих случаях так и не успели организованно оставить свои казармы и занять свои позиции.

Напомним, что группа армий «Север» включала 16-ю и 18-ю армии, 4-ю танковую группу, 101-е командование тылового района и резерв в размере одного армейского корпуса.

18-я армия:

— 26-й армейский корпус (291, 61 и 217 пд);

— 38-й армейский корпус (58 пд);

— 1-й армейский корпус (1, 11 и 21 пд).

16-я армия:

— 10-й армейский корпус (30 и 126 пд);

— 28-й армейский корпус (122 и 123 пд);

— 2-й армейский корпус (121, 12 и 32 пд)

— 253-я пехотная дивизия.

4 танковая группа:

— 31-й танковый корпус (1 тд, 6 тд, 269 пд, 36 мд);

— 56-й танковый корпус (8 тд, 3 мд, 290 пд);

— 3-я мотопехотная дивизия СС.

23-й армейский корпус (254 и 251 пд).

101 командование тылового района:

— 206-я пд, 86-я пд, 207-я охр. див., 285-я охр. див., 281-я охр. див.

Итого: 21 пехотная дивизия, 3 мотопехотные дивизии, 3 танковые дивизии. Плюс в полосе группы армий «Север» находилась дивизия резерва Главного командования — 4-я мотострелковая дивизия СС.

Таким образом, 28 дивизий, не считая трех охранных дивизий (боевая ценность их невелика, и в расчет принимать их не будем, хотя, как показала война, уже в июле 1941 эти дивизии активно использовались на переднем крае).

Войска советского Северо-Западного фронта согласно справки Генштаба на 13 июня (см. кн. 1 разд. «Состав и группировки РККА по состоянию на 13 июня 1941 г.») имели 25 дивизий, из них: стрелковых дивизий — 19, танковых дивизий — 4, механизированных дивизий — 2, три воздушно-десантные бригады и одну отдельную стрелковую бригаду.

8-я армия:

— 10-й стрелковый корпус (10 сд, 48 сд, 90 сд);

— 11-й стрелковый корпус (11 сд, 125 сд);

— 12-й механизированный корпус (23 тд, 28 тд, 202 мд).

11-я армия:

— 16-й стрелковый корпус (5 сд, 33 сд, 128 сд);

— 29-й стрелковый корпус (179 сд, 184 сд;

— 23-я стрелковая дивизия;

— 126-я стрелковая дивизия;

— 128-я стрелковая дивизия;

— 3-й механизированный корпус (2 тд, 5 тд, 84 мд).

27-я армия:

— 22-й стрелковый корпус (180 сд, 182 сд);

— 24-й стрелковый корпус (181 сд, 183 сд);

— 16-я стрелковая дивизия;

— 67-я стрелковая дивизия;

— 3-я стрелковая бригада.

5-й воздушно-десантный корпус (9, 10 и 201 вдбр).

С учетом того, что по силам одна немецкая дивизия равна 2–3 советским и об этом пишут такие немецкие авторитетные генералы, как Дерр, Манштейн, Гальдер, Типельскирх, получается соотношение сил по дивизиям в пределах от 1:2,66 до 1:4 в пользу вермахта. Я не включаю в этот расчет различные отдельные полки, батальоны, особенно специальных войск и прочие специализированные, которые имелись и у той, и у другой стороны, поскольку влияния на общее соотношение сил они не окажут.

Кроме того, своим левым флангом Северо-Западный фронт отбивался еще и от 3-й танковой группы немецкой группы армий «Центр» и если учесть это, то соотношение сил еще увеличится в пользу немцев.

При это необходимо исключить из числа советских войск 29-й и 24-й стрелковые корпуса полностью, т. к. 29-й корпус бывшая национальная армия Литвы, а 24-й корпус бывшая национальная армия Латвии. Оба этих корпуса целиком разбежались в первый же день войны, перебив всех своих русских сослуживцев, а заодно и своих земляков сторонников советской власти. Итого нужно вычеркнуть 4 советские дивизии.

К чести эстонцев нужно заметить, что 22-й стрелковый корпус (эстонский) сражался достойно, и наравне со всеми остальными дивизиями РККА вынес на себе всю тяжесть боев лета 1941.

Итак, вот общая схема обороны 8-й и 11-й армий Северо-Западного фронта, которые оказались в полосе наступления немецкой группы армий «Север», состоявшей из 16-й и 18-й армий, 4-й танковой группы (фактически, это тоже армия, но состоящая не из армейских, а из танковых корпусов), 23-го армейского корпуса (резерв группы армий «Север»), 101-го командования тылового района (две пехотные и три охранные дивизии).

Рис. 5. Оборона 8-й и 11-й армий Северо-Западного фронта

Рассмотрим эту схему поближе и поподробнее. Заметим, что флажки обозначают местоположение соответствующих командных пунктов, а полосы обороны советских корпусов выделены желтым, зеленым и розовым цветом. На стороне немцев черным цветом остались обозначены соединения, относящиеся уже не группе армий «Север», а к группе армий «Центр», которую сейчас не рассматриваем. Оговоримся сразу, что не будем вдаваться в подробности и учитывать, что даже по штату немецкая дивизия в два-три раза превосходит советской (см. кн. 1 разд. «Сравнение дивизий РККА и вермахта»), не говоря уж о том, что к началу войны немецкие дивизии были полностью отмобилизованы, обучены, сколочены и укомплектованы на 100 %, в то время как советские были укомплектованы в лучшем случае на две трети.

Рис. 6. Оборона 10-й стрелковой дивизии

Итак, что мы видим? Начинаем от моря. Линия границы заканчивается в Паланге, лежащей на берегу Балтийского моря. Здесь держит оборону 10-я стрелковая дивизия 10-го армейского корпуса, состоящая из 62, 264 и 98-го стрелковых полков (рис. 6). Итого 3 стрелковых полка.

На них наступает 26-й армейский корпус 18-й армии вермахта в составе 291, 61 и 217-й пехотных дивизий, т. е. 9 пехотных полков (504, 505, 506, 151, 162, 176, 311, 346, 389).

Итого против 3 советских стрелковых полков 9 немецких пехотных полков. То есть превосходство в пехоте в 3 раза. Правда, в глубине обороны позади советской 10-й стрелковой дивизии должны развернуться дивизии 12-го механизированного корпуса (23 и 28 тд и 202 мд), однако и у немцев позади 26-го армейского корпуса второй эшелон — 38-й армейский корпус (58, 11, 1, 21 пд).

Значит, и во 2-м эшелоне против трех советских дивизий четыре немецкие. Обратите внимание, что советский 12-й мехкорпус второго эшелона должен держать не только фронт позади 10-й стр. дивизии, а еще и позади 90-й стр. дивизии, в которой всего два стрелковых полка (286 и 173). А на нее наступает 1-й армейский корпус вермахта в составе 1, 11 и 21-й пехотных дивизий (2, 23, 44, 1, 22, 43, 3, 24, 55 пп). Видно, что положение в полосе обороны 90-й стрелковой дивизии еще хуже — против 2 советских полков 9 пехотных полков вермахта.

Итак, в полосе обороны советского 10-го армейского корпуса на 1-й эшелон обороны, состоящий из 5 стрелковых полков, наступают в первом эшелоне 18 немецких пехотных полков. Соотношение сил 1: 3,6 в пользу немцев.

Это классика оперативного искусства, которое учит, что успех наступления возможен лишь при превосходстве в силах в три-четыре раза. Видно, что даже при равном качестве и силах дивизий у немцев академическое превосходство. А ведь не следует забывать, что даже по штату (я повторяюсь) немецкое соединение было сильнее советского в 2–3 раза. А это уже соотношение 1:7–1:8 в пользу немцев.

Ну и если учесть, что советские дивизии не были в достаточной мере укомплектованы и снабжены, то превосходство немцев становится просто подавляющим, и исход сражения в полосе обороны 10-го стрелкового корпуса 8-й армии не мог быть иным, чем он оказался в действительности.

Так вот при данном положении вещей доказывать, как это тщится уверить великий демагог и сказочник В. Резун и иже с ним, что Сталин готовил наступление на Германию (во всяком случае, в Прибалтике) просто глупо. Правда, на нашей стороне еще 106-й пограничный отряд, но по численности это всего чуть больше батальона, раскиданного по всей полосе 10-го стрелкового корпуса, причем пограничники имели только легкое стрелковое оружие и небольшое количество ручных пулеметов.

Зато у немцев стык между 1-м и 26-м армейскими корпусами прикрывает 207-я охранная дивизия. Боевая ценность ее невелика, но для защиты стыка и зачистки местности от остатков разбитых советских частей вполне достаточно.

Заметим еще, что над левым флангом нашей 90-й стр. дивизии, как раз напротив 173-го стр. полка нависает немецкая 1-я танковая дивизия 4-й танковой группы. Правда, разгранлиния немецких соединений проходит так, что эта немецкая дивизия должна наступать на другую нашу дивизию, но ведь разгранлиния, это не стена и танки легко можно несколько довернуть.

Допустим, что 10-й стр. корпус это фланговый корпус и предположим, что в силу этого (нередко, части, прикрывающие фланги, слабее тех, что дерутся в центре), а также того, что он своим правым флангом опирается на море и с этой стороны обойти его нельзя, он все-таки слабее.

Посмотрим полосу обороны советского 11-го стрелкового корпуса.

Рис. 7. Оборона 11-го стрелкового корпуса

Здесь обороняются 125-я стр. дивизия (657, 466 и 749 сп) и 48-я стр. дивизия, причем видно, что на переднем крае 48-й дивизии находятся всего три батальона (2-й батальон 301-го стр. полка, 2-й батальон 268-го стр. полка и 3-й батальон 328-го стр. полка), в глубине обороны 2-й батальон 328-го полка и в нескольких километрах позади выдвигается еще два батальона дивизии.

То есть в общей сложности на переднем крае обороны 11-го стр. корпуса четыре стрелковых полка.

На 11-й стрелковый корпус наступает вся немецкая 4-я танковая группа, состоящая из 41-го танкового корпуса (1 тд в составе — 1 тп и 113 мп, 6 тд в составе 11 тп и 114 мп, 269 пд в составе 469, 489, 490 пп, 36 мд составе 87 и 118 мп) и 56-го танкового корпуса в составе 8-й танковой дивизии (10 тп и 8 и 28 мп), 290-й пехотной дивизии (501, 502 и 503 пп, 3 мд — 8 и 29 мп). Итого в группе 3 танковых полка, 4 мотострелковых, 4 мотопехотных, 5 пехотных.

Итого, соотношение сил в полосе обороны советского 11-го стрелкового корпуса по полкам 1:4 в пользу немцев, причем из 16 немецких полков 3 танковых. И вновь здесь видно академическое превосходство в силах, требуемое для успешного наступления.

Так что положение нашего 11-го стр. корпуса еще хуже, чем у 10-го, значительно хуже.

Рассмотрим положение дел в правофланговом 16-м стр. корпусе 11-й армии (рис. 8). Всю эту армию рассматривать не будем, т. к. на соседа 16-го корпуса, а именно на 29-й стр. корпус наступала уже немецкая 3-я танковая группа группы армий «Центр», а мы решили ограничиться только группой армий «Север».

Рис. 8. Оборона 16-го стрелкового корпуса

Оборону здесь держат 5-я стр. дивизия (3-й батальон 142-го стр. полка, 2-й батальон 190-го стр. полка и 336-й стр. полк), 33-я стр. дивизия (3-й батальон 13-го стр. полка, 1-й батальон 164-го стр. полка, 2-й батальон 82-го стр. полка и разведывательный батальон). И во втором эшелоне дивизии 182-й стр. полк. И на левом фланге корпуса держит оборону 188-я стр. дивизия (2-й батальон 523-й стр. полка, 2-й и 3-й батальоны 580-го стр. полка и 3-й батальон 595-го стр. полка). Итого 5 полков и 1 батальон.

Наступает же на 16-й стр. корпус немецкая 16-я армия в составе 3-х корпусов — 10, 28 и 2-го. 10-й корпус имеет 30-ю пехотную дивизию (6, 26, 46 пп и 126-ю пехотную дивизию (422, 424, 426 пп); 28-й корпус имеет 122-ю пехотную дивизию (409, 410, 411 пп), 123-ю пехотную дивизию (415, 416, 418 пп; 2-й корпус имеет 121-ю пехотную дивизию (405, 407, 408 пп), 12-ю пехотную дивизию (27, 48, 89 пп), 32-ю пехотную дивизию (4, 94, 96 пп). Итого 22 пехотных полка.

Ну и нельзя оставить без внимания то, что на левофланговую 188-ю стрелковую дивизию наступает 6-й армейский корпус 3-й танковой группы группы армий «Центр». Этот корпус имеет 26-ю пехотную дивизию (39, 77 и 78 пп) и 6-ю пехотную дивизию (18, 37 и 58 пп). Итого 27 немецких полков против 5 с небольшим наших полков.

Правда, в тылу нашего 16-го корпуса находится 3-й механизированный корпус (2-й эшелон 11-й армии в составе 2-й танковой дивизии, 84-й механизированной дивизии и нескольких частей из 5-й и 186-й стрелковых дивизий. Это несколько облегчает положение, но не особенно намного, т. к. немецкая 16-я армия во 2-м эшелоне имеет 23-й армейский корпус в составе двух охранных дивизий.

Здесь я не смог определить количество полков во 2-м эшелоне 11-й армии, но исходя из того, что обычно 2-й эшелон обороны может иметь силы, равные от половины до одной трети сил 1-го эшелона, можно предположить, что немцы имеют 27 полков против наших 11–12. Получается, что и здесь соотношение сил 1:2 или 1:2,5 в пользу немцев.

В общем и целом явно и очевидно, что немцы к 22 июня создали в полосе наступления группы армий «Север» классическое 3–4-кратное превосходство в силах, что согласно всем академическим канонам является обязательным условием успешного наступления. Построение боевого порядка тоже классическое — в центре ударная танковая группировка, нацеленная на самый слабый участок обороны, которая проломает оборону, а пехотные соединения по флангам надавят на края разорванной цепочки войск и закрепят успех.

Обороняющийся всегда прикован к действиям нападающего и всегда запаздывает на один шаг, что мы и видим здесь. Немцы разведали нашу оборону и наметили самое слабое место. Если же мы и знаем положение немецких войск, то, не имея намерения наступать сами, крайне трудно, почти невозможно предугадать направление вражеского удара. Гонять дивизии вдоль фронта нереально. Остается ждать начала наступления, тогда обстановка начнет проясняться, но это еще не значит, что его получится отразить.

И мы видим, что, во всяком случае, на этом участке фронта, немцы побеждали отнюдь не за счет выдающихся полководческих талантов своих военачальников, самой передовой тактики и выдающихся боевых качеств своих солдат и офицеров, а в точном соответствии с классической военной наукой. И не видим здесь огромного количества, идущих нескончаемым потоком из глубин неведомой России красных дивизий за дивизией, о чем так часто пишут немецкие мемуаристы, пытаясь объяснить почему, начав войну при самых благоприятнейших во всех отношениях условиях, они ее так бездарно и непристойно проиграли. Проиграли ее, как признают немецкие же аналитики вроде признанного в мире военного историка Типельскирха, еще летом и осенью 41-го года.

И почему, все-таки, самые-самые талантливые, умелые, гениальные, выдающиеся, культурные интеллектуалы фельдмаршалы, предугадывающие советские коварные замыслы на год вперед, оказались разбиты советскими лапотными, полуграмотными, необразованными, бесталанными сталинскими маршалами, которые только свиней и годятся пасти?

Когда читаешь мемуары немецких военачальников, немецкие исторические труды, воспоминания офицеров и солдат, то в большинстве из них (за редким исключением) четко прослеживаются следующие тезисы:

1. Немецкое вооружение (танки, самолеты, пушки, пулеметы и пр.) по боевым качествам были лучшими в мире и непревзойденными образцами.

2. Немецкая военная наука (стратегия, оперативное искусство, тактика) была развита лучше и самым превосходным образом отвечала всем театрам военных действий и требованиям времени.

3. Весь немецкий командный состав от фельдмаршала до унтер-офицера владел этой наукой, как никакой другой командный состав в мире.

4. Весь немецкий офицерский и унтер-офицерский состав был подобран, обучен и натренирован в высшей степени полно и качественно.

5. Немецкий солдат по своим моральным и боевым качествам был лучшим солдатом всех времен и народов, а его обученность не оставляла желать лучшего.

И непостижимым образом, имея в абсолютно каждом бою успех, одерживая в каждом сражении победы (и чем ближе к 45-му году, то все более убедительные) проиграли войну.

А дальше мучительные раздумья о причинах столь сокрушительного поражения и в качестве таковых чаще всего приводятся следующие причины:

1. «Непостижимая судьба отняла у нас победу» (летчик-ас оберст люфтваффе Г. У. Рудель).

2. Военная некомпетентность и неумение руководить войсками со стороны одного человека — А. Гитлера (забывая при этом, что эта самая некомпетентность ничуть не помешала победить Польшу, Норвегию, Францию, да и почти всю Европу, да и взял Гитлер на себя руководство войсками после, а не до громкого поражения в битве за Москву).

3. Острая нехватка нефти, стали и другого стратегического сырья.

4. Русское бездорожье, распутица и морозы.

5. Огромное, несусветное численное превосходство русских, благодаря чему они легко восстанавливали разбиваемые немцами дивизии и компенсировали миллионы взятых в плен (т. е. немцы просто устали убивать русских, а те их просто шапками забросали).

Можно согласиться, что каждый из этих факторов может влиять на ход и исход боев, сражений. Влиять, но не определять, и уж вовсе неприемлем для объяснения причин поражения в целой войне.

А если и принять эти причины за истинные, то, исходя из немецких же исторических трудов и мемуаров, приходишь к выводам о том, что:

1. Немецкое вооружение не отвечало условиям боевых действий в России (низкая проходимость вне дорог, неприспособленность к низким температурам моторов и оружия, непригодность к зимним условиями горюче-смазочных материалов).

2. Немецкая военная наука не учитывала в своих расчетах влияние на боевые действия погодных условий, особенностей местности, размеров театра военных действий, численности личного состава, запасов стратегического сырья и возможностей военного производства, военную некомпетентность высшего государственного и политического руководства, т. е. вовсе не была развита в той мере, какая нужна для верного прогнозирования и оценки сражений.

3. Немецкий высший командный состав либо не владел немецкой военной наукой, либо не понимал ее ошибочности.

4. Офицерский и унтер-офицерский состав оказался неспособен организовывать должным образом бой в сложных погодных условиях, не мог учитывать в бою влияние местности, бездорожье, возможные срывы снабжения, не умел вести бой в условиях численного превосходства противника, не мог организовать нужное снабжение материальными средствами.

5. Немецкий солдат оказался неподготовленным к действиям в этих условиях (достаточно вспомнить огромное число обмороженных и ужасающую завшивленность) и морально оказался слаб (многие мемуаристы пишут о подавленности немецких солдат отсутствием цивилизованных бытовых условий, русским монотонным пейзажем, холодной погодой и бездорожьем).

Как резюме вышесказанного — в подавляющем большинстве немецких мемуаров и исторических трудов налицо явное противоречие между оценками качеств вермахта и причинами поражения в войне. Одно не вытекает из другого.

Не претендуя на анализ причин поражения Германии в войне, ибо это тема многотомных военно-исторических трудов и солидных научных дискуссий на высоком уровне, хочу попытаться немного осветить вопрос подавляющего численного преимущества Красной Армии над вермахтом, на что многие западные мемуаристы и историки ссылаются, как на основную причину проигрыша в войне.

Во-первых, в июне 41-го этого преимущества просто-напросто не было. Выше мы показали, что даже численное превосходство в солдатах было на стороне вермахта (во всяком случае в Прибалтике).

Во-вторых, в силу значительно большей численности населения в СССР нежели в Германии, наша страна в состоянии выставить значительную по численности армию, не было ни для кого секретом задолго до войны. Следовательно, расхваливаемая немецкая военная мысль оказалась не на высоте, пренебрегая этим фактором, либо он в действительности не играл решающей роли (во всяком случае в 41–42-м годах), но в обоих случаях это говорит не в пользу немцев. Получается, что великая немецкая стратегия с ее выдающимися фельдмаршалами либо в корне неверна, либо некорректно ссылаться, как на причину проигрыша войны, на огромное численное превосходство Красной Армии.

В-третьих, отчего-то не учитывается тот факт, что в первые же месяцы войны мы потеряли самую населенную часть страны, после чего преимущества в численности населения у нас уже не было.

Кроме того, возникает вопрос — почему это якобы подавляющее преимущество Красной Армии в численности людей, танков (23 тыс. советских против 3–4 тыс. немецких), самолетов в 41–42-м годах не мешало вермахту одерживать громкие победы и это же самое преимущество стало решающим с 43-го года?

Вывод о том, что за это время Красная Армия воевать научилась, а вермахт наоборот разучился, вряд ли можно признать убедительным.

Скорее здесь верен постулат великого Клаузевица о том, что небольшая армия истощается куда быстрее большой. Следовательно, боевые качества войск, и искусство ее полководцев играет куда меньшую роль нежели ее численность, и в конечном счете победа остается за той армией, которая больше. Это совпадает и с теорией Клаузевица и с опытом Второй мировой войны.

А на долю умелой, обученной, но небольшой по численности и потому битой армии только и остается слабое утешение, что прежде чем погибнуть, она хорошо пустила кровь противнику.

Отступая от темы. Не окажемся ли мы в том же положении, создавая в XXI веке армию по идее президента Путина «Нам нужна небольшая, но сильная профессиональная, хорошо обученная армия».

Хорошо — воскликнет поклонник суворовского постулата «Воевать не числом, а умением» — но в 41–42-м годах немцы побеждали именно умением, а не числом!

Но здесь можно усомниться. Выше мы уже разобрались, что уж в Прибалтике точно вермахт имел численное преимущество. Тем более, что оперативное искусство не терпит евклидовой арифметики. Это скорее алгебра Лобачевского и одна из начальных формул этой военной алгебры — «Невозможно быть одинаково сильным везде, главное уметь создавать численный перевес в нужном месте в нужное время». Немцы, действительно, захватив самим фактом нападения инициативу, умело и грамотно пользовались этой формулой. Если умение воевать и заключается в умении создавать численный перевес там где надо, то тогда действительно немцы побеждали умением. Но, во-первых, здесь мы видим, что в Прибалтике к моменту нападения немцы создали численное превосходство по всему фронту и превосходство подавляющее; а во-вторых, возможность создавать преимущество в силах, т. е. быть сильнее в нужном месте в нужное время имеет тот, кто захватил инициативу.

Это тоже одна из формул военной алгебры «Захватить инициативу и удерживать ее любой ценой». Немцы захватили инициативу в точном соответствии с еще одной формулой военного искусства «Инициатива у того, кто нападает».

А вот теперь и задумаемся, чьи маршалы талантливее — той армии, которая начала войну при самых для себя благоприятных условиях, сразу получив инициативу самим фактом нападения, и не сумевшей победить. Или той, которая подверглась в первые дни войны жесточайшим ударам, отступала до самой своей столицы, растеряла все свои танки, самолеты и почти 3 миллиона пленными, но сумела переломить ход войны в свою пользу, перехватить инициативу и теперь уже сама смогла создавать перевес в силах в нужное время на решающих направлениях.

Первый раз Красная Армия перехватила инициативу в битве под Москвой осенью 41-го, но к лету 42-го не сумела удержать. Второй раз — в битве под Сталинградом, и вот тут уж она ее не упускала до конца войны.

Большой кровью? Да, большой. Но еще Уинстон Черчилль сказал, что сколь ни велика цена победы, она несопоставима с ценой поражения.

Так что же — спросит въедливый читатель — так уж и не играют никакой роли качества оружия, боевой техники, обученность войск и талантливость командиров?

Почему не играют? Играют, и очень существенную роль. Если, с одной стороны, огромная толпа безграмотных людей в военной форме с древними ружьями в руках, а с другой — вооруженное новейшим оружием, обученное, сколоченное и ведомое грамотными командирами сравнительно небольшое соединение, то естественно, поле боя останется за ними. Но это лишь при чрезвычайно большой разнице в боевых качествах, как это имело место в войне Италии против Абиссинии в 30-х годах.

В остальных случаях за счет боевых качеств оружия, командиров и солдат можно лишь причинить численно превосходящему противнику значительный урон. Проще говоря, за счет этих качеств можно в какой-то мере компенсировать свою малочисленность, но не более того.

При относительно одинаковом уровне оснащения войск оружием, сравнительно одинаковых качествах этого оружия, системе обучения войск, что и имело место во Второй мировой войне все больше на первый план выдвигается численность войск и все меньшую роль играет их качество.

Немцы попытались резко ограничить влияние такого фактора, как общая численность войск за счет молниеносной войны, т. е. за счет решающего превосходства в численности на направлениях главных ударов в первой линии, т. е. разгромить Советский Союз до того момента, когда начнет сказываться его общее превосходство в людских ресурсах. Не успели. Поэтому серьезные военные аналитики и считают, что войну Германия проиграла еще летом-осенью 41-го года. Все остальное было уже делом времени и крепости нервов Сталина.

Оборона в Белоруссии

Итак, мы попытались осветить положение сторон в Прибалтике, в полосе наступления немецкой группы армий «Север».

Посмотрим, как свое высокое умение воевать немцы проявили в полосе действий группы армий «Центр»?

Рассмотрим расположение войск той и другой стороны в полосе наступления группы армий «Центр». Ей противостоял советский Западный фронт.

От автора. Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что если с немецкой стороны по состоянию на 22 июня действительно имелась группа армий, полностью подготовленная к боевым действиям (войска выведены в поле, размещены в исходных районах в походных колоннах, стрелки, артиллерия, танки имеют боекомплекты при себе, связь и управление организованы и действуют по полевому, организовано взаимодействие, четко определены, разведаны и рассчитаны цели, средства материального обеспечения подняты на колеса), то с советской стороны имелся не Западный фронт, а Западный Особый военный округ. А это две большие разницы. Для того чтобы округу стать фронтом требовалось вывести войска из пунктов постоянной дислокации, разместить их на линии обороны, поставить конкретные боевые задачи, организовать систему огня, выдать на руки боеприпасы, горючее, наметить цели для огня артиллерии, организовать работу связи и штабов по полевому. Наконец, принять по мобилизации пополнение как людьми, так и автотранспортом. Да еще и наскоро обучить действовать в составе подразделений, и полков.

Это все пришлось делать уже под огнем наступающего противника. Кто-то скажет, что это все нужно было сделать до начала боевых действий. В этом и состоит преступление сталинского режима — не были готовы к войне.

По этому поводу есть хороший анекдот. Американцы обсуждают план войны против СССР и не могут решить — как лучше, сначала объявить войну, а потом начать или наоборот, начать, а потом объявить. Один мудрый генерал и говорит: «А давайте объявим и не начнем. Они там сами себя замордуют подготовкой, мобилизацией, тревогами, эвакуацией, выдвижением войск. А когда им все это надоест, и они плюнут на все, вот тогда и начнем».

Действительно, долго держать войска в готовности невозможно. Это несколько схоже с тем, как тренеры стараются подвести уровень натренированности своих питомцев к максимуму как раз к моменту начала соревнований. Не успел — спортсмен не сможет показать нужных результатов. Сделал это преждевременно — еще хуже, спортсмен «перегорел» и его результаты окажутся еще хуже.

Не зная, конкретной даты начала боевых действий, обороняющимся невозможно выполнить все подготовительные мероприятия заблаговременно и своевременно. А узнать дату невозможно. Держать же войска полностью готовыми к боевым действиям длительное время невозможно. Это сопряжено с огромными материальными затратами, нарастающими трудностями в народном хозяйстве. Ведь для этого изымаются огромное количество автотранспорта, рабочие руки. К тому же, когда на носу уборочная кампания. А если противник так и не начнет? Пример уже был у наших военачальников — Англия, нападение на которую немцы готовили с лета 1940 года, неоднократно переносили сроки, но нападение так и не состоялось.

Не стоит забывать и о том, что Советскому Союзу война в 1941 году была совершенно не нужна, и Сталин всеми силами стремился ее избежать (хотя бы из соображений о том, что пусть перегрызутся между собой западные страны, ослабляя друг друга, а там посмотрим). Проводить же мобилизацию, пусть и скрытно, это ведь лишний повод Гитлеру считать, что СССР готовится к нападению, т. е. развязать ему руки.

Полоса действий группы армий «Центр» ограничивалась с севера линией Хейльсберг-Алитус, с юга линией Седльце-Кобрин.

В состав группы армий «Центр» входили:

3-я танковая группа:

— VI армейский корпус (6 и 26 пд);

— XXXIX моторизованный корпус (14 и 20 мд, 7 и 20 тд);

— V армейский корпус (5 и 35 пд);

— LVII моторизованный корпус (12 и 19 тд, 18 мд).

9-я армия:

— VIII армейский корпус (8, 28, 161 пд);

— XX армейский корпус (256, 162 пд);

— XXXXII армейский корпус (87, 102, 129 пд).

4-я армия:

— VII армейский корпус (7, 23, 258,268 пд);

— XIII армейский корпус (7, 78 пд);

— IX армейский корпус (263, 292 пд);

— XXXXIII армейский корпус (131, 134, 262 пд).

2-я танковая группа

— XXXXVI моторизованный корпус (10-я танковая дивизия, мотопехотная дивизия СС «Рейх», мотопехотный полк «Великая Германия»), — XXXXVII моторизованный корпус (17 тд, 167 пд, 29 мд);

— XII армейский корпус (18 тд, 31, 45 пд);

— XXIV моторизованный корпус (3, 4 тд, 10 мд, 34 пд, 1 кд);

— 267-я пехотная дивизия;

— 255-я пехотная дивизия.

LIII армейский корпус (293 пд), 102-е Командование тылового района (293, 403, 221, 286 охр. дивизии).

Итого 36 пехотных и мотопехотных дивизий, 9 танковых дивизий, 1 кавалерийская дивизия и 4 охранных дивизий.

Позади располагался резерв OKH, нацеленный на усиление группы армий «Центр» в составе XXIV армейского корпуса (52, 197, 15, 112 пд) XXXXII армейского корпуса (110, 106, 900 учебная мб). Всего 5 дивизий и 1 бригада.

Что же противостояло группе армий «Центр» с советской стороны в составе Западного фронта?

3-я армия в составе 4-го стр. корпуса (27, 56, 85 сд), 11-го мех. корпуса (29, 3 тд 204 мд, 16-й мотоциклетный полк).

4-я армия в составе 28 стр. корпуса (6, 42, 49, 75 сд), 14-го механизированного корпуса (22, 33 тд, 205 мд, 20 мотоциклетный полк).

10-я армия в составе 1 стр. корпуса (2, 8 сд), 5-го стрелкового корпуса (13, 86, 113 сд), 6-го кавалерийского корпуса (6, 36 кд), 6-го механизированного корпуса (4, 7 тд, 208 мд, 18-й мотоциклетный полк).

2-й стрелковый корпус (100, 161 сд).

21-й стрелковый корпус (17, 24, 37 сд).

44-й стрелковый корпус (64, 108 сд).

47-й стрелковый корпус (55, 123, 143 сд).

17-й механизированный корпус (27, 36 тд, 209 моторизованная дивизия,22 мотоциклетный полк).

20-й механизированный корпус (26, 38 танковые дивизии, 210 моторизованная дивизия, 24 мотоциклетный полк).

50-я стрелковая дивизия.

4-й воздушно-десантный корпус (7,8, 214 воздушно-десантные бригады).

Итого 25 стрелковых и моторизованных дивизий, 10 танковых дивизий, 2 кавалерийские дивизии, 3 воздушно-десантные бригады и 4 мотоциклетных полка.

Уже очевидно (даже не учитывая, что советская дивизия в 2–3 раза слабее немецкой, это признают сами немецкие аналитики), группа армий «Центр» имела превосходство в дивизиях перед советским Западным фронтом.

Но прежде чем определять соотношение сил, посмотрим на карту. Часть сил группы армий «Центр» отвлекалась на действия против советского Северо-Западного фронта. Поэтому исключим из нее VI армейский корпус (6 и 26 пехотные дивизии), XXXIX моторизованный корпус (14 и 20 мотопехотные дивизии, 7 и 20 танковые дивизии), V армейский корпус (5 и 35 пехотные дивизии). Это 6 пехотных и мотопехотных дивизий и 2 танковые дивизии.

Исключим из перечня дивизий у немцев охранные дивизии, поскольку вести полноценные боевые действия они не могли. Но и у нас сочтем воздушно-десантный корпус за дивизию, поскольку даже стрелковые бригады общепринято считать 1 бригада = 1/2 дивизии. И исключим из учета мотоциклетные полки, поскольку самостоятельных боевых действий они вести не могут.

Итого получается:

Здесь видно явное превосходство группы армий «Центр» перед советским Западным фронтом. Раньше (см. кн. 1 разд. «Сравнение дивизий РККА и вермахта») я писал, опираясь на мнения немецких мемуаристов и аналитиков, что в 1941 году дивизия вермахта была в два-три раза сильнее советской. При общем равенстве в количестве дивизий получается немецкое превосходство 1:2–1:3.

Однако существенно знать, как распределены силы по фронту и в глубину. Например, если сделать первый эшелон слабым, а второй сильным, то тем самым можно создать противнику возможность разгромить первый эшелон, после чего противник получает возможность последовательно уничтожать поочередно вводимые в бой части второго эшелона.

И. Статюк в своей книге «Оборона Белоруссии. 1941» утверждает, что соотношение сил в первом эшелоне составляло:

— по количеству дивизий 1:2,6 в пользу вермахта;

— по численности личного состава 1:3,6 в пользу вермахта;

— по количеству танков 1:4,2 в пользу вермахта;

— по артиллерии калибра 76-мм. и крупнее 1:2,8 в пользу вермахта.

То есть снова видим классику военного искусства — для наступления немцы создают на фронте превосходство в силах в три-четыре раза.

Правда, во втором эшелоне на момент начала боевых действий соотношение сил несколько иное:

— по количеству дивизий 1,6:1 в пользу РККА;

— по численности личного состава 1:1,4 в пользу вермахта;

— по количеству танков 15,9:1 в пользу РККА;

— по артиллерии 76-мм. и крупнее 1,1:1 в пользу РККА.

Казалось бы, что более чем 15-кратное превосходство РККА над вермахтом в танках и полуторное в количестве дивизий во втором эшелоне должны сыграть решающую роль. Но тут сложность состоит вот в чем — воспользовавшись подавляющим превосходством в силах в первом эшелоне, немцы разгромили и уничтожили наш первый эшелон, и усилившись своим вторым эшелоном, обрушились на наш второй эшелон. Подсчитать соотношение сил на момент, когда в бой вступили вторые эшелоны крайне сложно, если вообще возможно. Из подсчета сил наших войск на этот момент можно смело исключить почти все войска первого эшелона, то из немецких сил нужно вычесть лишь их потери в боях с нашим первым эшелоном. А вот таких сведений собрать невозможно. Можно лишь предполагать, что воспользовавшись тактической внезапностью, и, честно говоря, нашей беспечностью, немцам удалось разгромить наши силы у границы, не понеся особых потерь.

Мы можем, воспользовавшись очень скрупулезно подсчитанными данными И. Статюка, лишь описать общее соотношение сил противников в ночь на 22 июня:

— по количеству дивизий 1:1,3 в пользу вермахта;

— по численности личного состава 1:2,5 в пользу вермахта;

— по количеству танков 2,8:1 в пользу РККА;

— по артиллерии 76-мм. и выше 1:1,8 в пользу вермахта.

Итак, видим, что войска Западного фронта превосходят немцев лишь в танках. Превосходство, правда, солидное — в 3 раза, т. е. почти подавляющее. Но танковые дивизии могут проявить свою силу во всей красе только в наступлении. В обороне танковая дивизия куда слабее пехотной. Если использовать танковые дивизии для контрударов, то опять-таки, контрудар преследует ограниченные цели, и после него танковой дивизии нужно отходить. Отходить, теряя танки. Согласитесь, что в целом, наступая, можно все подбитые танки ремонтировать (включая и ставшие трофеями вражеские) и вновь посылать их в бой. Но если в целом приходится обороняться и отступать, то каждый подбитый танк и даже просто сломавшийся становятся безвозвратными потерями. Ничего здесь нового нет. Так было и потом, когда чаша весов войны склонилась в нашу пользу, и немцам пришлось отходить. Их танковые дивизии уже не смогли играть прежнюю роль.

Рассмотрим расположение войск по состоянию на 22 июня.

Западный фронт строит свою оборону в два эшелона. В первом эшелоне обороняются 3, 10 и 4-я армии. Второй эшелон составляют отдельные стрелковые корпуса фронтового подчинения. Прежде всего, это 21-й и 47-й стрелковые и 17-й и 20-й механизированные. В каждой из армий имеется по одному механизированному корпусу и два мехкорпуса во втором эшелоне. В каждой из трех армий мехкорпуса составляют их вторые эшелоны.

Одного взгляда на карту становится ясно, что при таком расположении танковых сил возможно только обороняться. Танковые дивизии при таком построении боевого порядка предназначаются только для нанесения контрударов по прорвавшемуся противнику.

Что видим здесь? Немецкие войска прижаты к границе вплотную (рис. 10). На самом левом фланге в предельно плотных боевых порядках сосредоточена вся 3-я танковая группа, и здесь же большая часть 9-й армии. Смотрите, XX и VIII армейские корпуса занимают полосу меньшую, чем 102-я или 87-я пехотные дивизии. Два корпуса на таком же фронте, что и одна дивизия!

Зачем?

Ведь достаточно красным ударить от Стависки на Алленштайн, где обороняется всего одна дивизия, как в окружении окажутся 3-я танковая группа и почти вся 9-я армия. А ведь Алленштайн это уже Восточная Пруссия.

Рис. 9. Расположение войск Западного фронта

Рис. 10. Расположение немецких войск в полосе наступления группы армий «Центр»

А такое размещение сил вермахта возможно лишь в одном случае — если немцы совершенно не опасаются советского наступления, а сами намерены нанести мощный удар. Они сосредотачивают мощный кулак на решающем направлении, а на второстепенном, где наступать не намерены, лишь для очистки совести оставляют дивизии прикрытия границы.

Южнее 4-я армия почти равномерно растянута вдоль границы и лишь на своем южном фланге боевые порядки уплотняются.

И наконец, на самом южном фланге группы армий «Центр» мы вновь видим плотные боевые порядки 2-й танковой группы, вплотную прижатые к границе. И здесь немцы не опасаются удара Красной Армии в направлении на Демблин, в результате чего может быть разгромлена 4-я армия и окружена 2-я танковая группа.

А ведь знаменитый Белостокский выступ (выделен на схеме бледно-зеленым цветом) в принципе куда более опасен для немцев, нежели для русских. Удар из этого выступа хоть в северном, хоть в южном направлениях неизбежно приведет к катастрофе немецкого фронта.

Приведет, но не привел. Произошла катастрофа советских армий в этом выступе. Боюсь показаться назойливым, но повторю еще раз — преимущество всегда на стороне нападающего, что подтверждается и в этом случае. Трагедия Западного фронта состояла в том, что он не мог быть нападающим. Возможно ли было удержать фронт, если бы наших войск здесь было побольше, или если бы они были отведены заранее из этого выступа?

Не знаю, но думаю, что вряд ли. Уж слишком высокую концентрацию танков и пехоты создали немцы у оснований этого выступа. Ведь даже на Курском выступе, где мы с начала весны и до июля 43-го готовили целеустремленно и активно оборонительные позиции с глубоким эшелонированием, с массой заграждений и мин, сосредоточили массу войск, немцы все же смогли продавить нашу оборону на 40–50 километров. Выполнить нам такую же подготовку весной и летом 1941 года было нереально.

Отвести войска из Белостокского выступа заранее? А для чего тогда нужна армия, как не для защиты границ и территориальной целостности страны? Это уже когда идет война, можно маневрировать, оставлять территории в целях выигрыша времени и т. п. Но что скажет народ, который армия призвана защищать, если она начнет оставлять огромные районы страны в мирное время.

Итак, даже беглое рассмотрение карты однозначно убеждает — кто готовился к нападению, а кто к обороне. Построение боевых порядков Западного фронта целиком оборонительное и не дает никакой возможности атаковать. Построение же боевых порядков группы армий «Центр» рассчитано только на наступление и не дает возможности обороняться.

Если бы Красная Армия нанесла упреждающий удар, то война могла разыграться совсем по иному сценарию. Это если подходить к вопросу чисто с тактической и оперативной стороны. А вот тут-то стоило бы рассмотреть вопрос гораздо шире — со стратегической и с политической стороны.

СССР в таком случае рисковал оказаться лицом к лицу с объединенными силами европейских стран. Ведь Советский Союз предстал бы как агрессор, стремящийся поработить всю Европу. Так думать у Европы основания были — война с Финляндией, аннексия Литвы, Латвии и Эстонии, Бессарабии и Буковины, захват у бывшей Польши Западной Украины и Белоруссии. А теперь, мол, Сталин устремился на Германию. Так может главная опасность для Европы не Гитлер, а Сталин? При таких обстоятельствах у Гитлера появляется возможность заключить мир с Англией. Последняя избавляется от опасности войны с Германией. Франция может выторговать у Германии себе более приемлемые условия. Скажем, заключение мира с Германией и снятие оккупации на условиях участия Франции в войне против СССР.

Стоит напомнить, что краеугольным камнем всей континентальной политики Англии во все времена была такая расстановка сил в Европе, чтобы ни одна европейская страна не могла бы потенциально угрожать господству Англии. Можно не сомневаться, что в случае нападения Сталина на Германию, англичане сочли бы, что СССР слишком усилился и его нужно осадить.

Не стоит забывать (хотя в советские времена об этом как-то глухо говорилось, а теперь и вовсе замалчивается) тот факт, что с зимы 1939-го и вплоть до лета 1940-го Англия и Франция готовились нанести из Ирана и Турции авиаудары по советским бакинским и грозненским нефтепромыслам. Их историки это объясняют стремлением этих стран лишить Гитлера нефти, которую СССР поставлял Германии. Но поставки из СССР были относительно невелики и в десятки раз меньше, чем поставки из Румынии, которая действительно была нефтяной бочкой Гитлера. Однако французы и англичане бомбардировок румынских нефтескважин не планировали. Отсюда вывод простой как колумбово яйцо — лишить СССР нефти означает лишить его возможности отбиваться от Гитлера. Шанс объединенными силами, либо силами Гитлера (а там посмотрим, что делать с самим Гитлером) уничтожить и большевизм, как идеологическую опасность, и Россию, как крупного игрока на политической сцене. А Европа об этом мечтала (и мечтает сегодня) во все века.

Сталину же участие СССР в этой европейской войне было совсем ни к чему. Его вполне устраивала грызня и драка между европейскими странами. Это привело бы к их взаимному ослаблению, нарастанию недовольства трудящихся, вынужденных терпеть неудобства войны. Общественное мнение в этих странах могло сильно качнуться влево в сторону мирно живущего и развивающегося СССР.

Исходя из этого, Сталин всеми силами старался избежать войны, всячески демонстрировал свое миролюбие и стремился показать Гитлеру, что тому нечего опасаться Советского Союза.

Однако Гитлер здесь переиграл Сталина. Могла ли иная политика Советского Союза дать желательные для нас результаты? Не знаю. Однозначного и убедительного ответа на это нет.

Вернемся к карте. Начнем с северного фланга группы армий «Центр» (рис. 11). Оставим вне поля своего зрения те немецкие соединения группы армий «Центр», которые действовали против левофланговых дивизий советского Северо-Западного фронта.

Рис. 11. Северный фланг группы армий «Центр»

Итак, на правом фланге Западного фронта держит оборону 4-й стрелковый корпус. Он состоит из 27, 56 и 85-й стрелковых дивизий. Это все. Принимать во внимание 68-й гродненский укрепрайон не стоит. Он в стадии строительства, не укомплектован гарнизоном и там нет вооружения.

А наступают на него LVII моторизованный корпус (12 и 19 танковые дивизии и 18 мотопехотная дивизия), XX армейский корпус (256, 162 пехотные дивизии), VIII армейский корпус (8, 28, 161 пехотные дивизии) и XXXXII армейский корпус без одной дивизии (87, 129 пехотные дивизии).

Итого против трех советских стрелковых дивизий три армейских и один моторизованный корпуса. Это две танковые, одна мотопехотная и семь пехотных дивизий. Десять дивизий против трех. Соотношение по дивизиям 1:3,34. Классическое превосходство в силах для успешного наступления. Это мы еще не принимаем во внимание то, что немецкая дивизия сильнее советской в 2–3 раза.

Рис. 12. Оборона 1-го стрелкового корпуса и 6-й кавалерийской дивизии

Спустимся южнее. Здесь границу держат советский 1-й стрелковый корпус (8 и 2 стрелковые дивизии) и 6-я кавалерийская дивизия (рис. 12).

Ему противостоят 102-я дивизия XXXXII армейского корпуса и одна не установленная дивизия. По сведениям И. Статюка это 87-я легкая дивизия. Но по другим данным в немецкой армии не было 87-й легкой дивизии. Здесь видим советское преимущество. Соотношение дивизий 1:1,5 в пользу Красной Армии. Для обороны вполне достаточно, а вот наступать невозможно.

Очевидно, и немцев это вполне устраивало. Они сосредоточили ударные группировки по флангам, а центр только прикрыли. А ведь несколько сзади в районе Белостока стоят два советских механизированных корпуса. А это четыре танковые и две моторизованные дивизии. Если они обрушатся на немецкую оборону в районе Ломжи, то немцам беды не миновать. Так легкомысленно оставить в центре лишь слабое прикрытие возможно лишь в одном случае — немцы абсолютно уверены, что Советы сами начинать войну не намерены и наступать не будут.

Рис. 13. Расположение 5-го стрелкового корпуса

Южнее у границы расположился советский 5-й стрелковый корпус (рис. 13). Это 13, 85 и 113-я стрелковые дивизии. Правда, достаточно близко его подпирает с тылу 13-й механизированный корпус (25, 31 танковые и 208 моторизованная дивизия).

Ему противостоят немецкие VII армейский корпус (7, 23, 258, 268 пехотные дивизии), XIII армейский корпус (7, 78 пехотные дивизии) и IX армейский корпус (263, 292 пехотные дивизии).

В итоге получаем против двух советских корпусов (3 стрелковые, 2 танковые и 1 моторизованная дивизии) три немецких (8 пехотных дивизий). Соотношение по дивизиям 1:1,34 в пользу вермахта.

Рис. 14. Левый фланг Западного фронта

Здесь противостоящие силы могут только обороняться. Поэтому немцы здесь и не планируют наступать. Они создали здесь прочную оборону с некоторым преимуществом. Оно скажется, когда расположенная южнее 2-я танковая группа начнет наступление и советский 5-й стрелковый корпус окажется вынужденным загибать свой южный фланг или отходить, чтобы не оказаться под угрозой выхода немецких танков в тыл.

И наконец, левый фланг Западного фронта (рис. 14). Здесь границу держат 28-й стрелковый корпус (6, 42, 49, 75 стрелковые дивизии) и 22-я танковая дивизия 14-го механизированного корпуса. Всего 4 стрелковые и одна танковая дивизия.

Им противостоят XXXXIII армейский корпус (131, 134, 262 пехотные дивизии), XXXXVII моторизованный корпус (17 танковая дивизия, 167 пехотная дивизия, 29 мотопехотная дивизия), XII армейский корпус (18 танковая дивизия, 31, 45 пехотные дивизии) и XXIV моторизованный корпус (3, 4 танковые дивизии, 10 мотопехотная дивизия, 34 пехотная дивизия, 1 кавалерийская дивизия).

Итак, четыре корпуса против одного. Иначе говоря, против 4 стрелковых и одной танковой немцы имеют 7 пехотных дивизий, 2 мотопехотные, четыре танковые и одну кавалерийскую дивизию.

Соотношение в дивизиях 1:3,5. Снова классическое превосходство в силах, необходимое для наступления. И здесь как на правом фланге Западного фронта мы видим немецкую ударную группировку.

В целом мы видим, что даже если не обращать внимания на то, что советская дивизия в 2–3 раза слабее немецкой и предположить, что все советские войска выведены в поле и изготовились к обороне, то даже в этом случае положение советских войск крайне сложное и отбить первый удар немцев очень трудно. Даже если точно знать их расположение и намерения. Может, было бы расположить советские войска иначе, т. е. лучше? Лично я не вижу такой возможности.

Следует принимать во внимание и то, что немецкая армия начала мобилизацию еще 1 сентября 1939 года (см. в кн. 3 «Военные дневники Гальдера») и к 22 июня подошла полностью сформированной, обученной, обкатанной в войнах против Польши и Франции, получившей в свое распоряжение все ресурсы покоренной Европы, включая всю бронетехнику и автотранспорт. Войска имели точно определенные цели и задачи, настроены на войну.

Нам же пришлось проводить мобилизацию уже с началом боевых действий. Хотя частично под видом больших военных сборов она была проведена весной-летом 1941-го, однако далеко не полностью. Автотранспорт из народного хозяйства до начала войны не мобилизовывался вообще. Этого сделать было невозможно. Времени на обучение приписного состава уже не оставалось. О наличии боевого опыта в войсках и говорить не приходилось. А ведь, как говорится, за одного битого, трех небитых дают. Я имею в виду не боевой опыт отдельных военнослужащих, как бы много их не было, а боевой опыт частей и соединений в их полном составе.

Есть еще один очень существенный фактор. Это связь, т. е. возможность управлять войсками. У немцев полевая связь была налажена отлично как проводная, так и радиосвязь. Командующие могли легко получать сведения с линии фронта и оперативно отдавать приказания, быстро реагировать на изменение обстановки. Добавим сюда наличие шифровальных машинок «Энигма», позволяющие быстро шифровать отправляемые и расшифровывать принимаемые радиосообщения.

Не стоит забывать о том, что Германия в те годы в области развития радиосредств была самой передовой страны в мире.

У нас в силу очень многих причин, по большей части объективных, радиосвязь находилась в зачаточном состоянии. Кодирование примитивное и ручное на уровне — «коробочки» это танки, «огурцы» это снаряды. Проводная связь в основном базировалась на стационарных линиях Наркомата связи. А в зоне Западного Особого военного округа на узлах связи по большей части сидели сотрудники, доставшиеся нам в наследство от панской Польши, которые отнюдь не горели желанием помогать Красной Армии. Поэтому в ночь начала войны Западный Особый округ в одночасье полностью лишился связи со своими армиями, корпусами и дивизиями. Произошло самое страшное — потеря управления.

Не проиграть приграничное сражение в полосе Западного фронта мы не могли!

Отсюда, вина генерала Павлова не столь уж и велика. Даже если бы он проявил больше полководческих способностей, смелости перед Сталиным, добиваясь проведения ряда мероприятий, все чего он добился бы, это несколько меньших потерь и частичного сохранения боеспособности 3, 4 и 10-й армий.

Впрочем, может быть, вермахту и не удалось бы продвинуться столь далеко. Но это уже из области предположений и гипотез. Что случилось, то случилось.

* * *

Современные российские демократические историки, которые со сладким причмокиванием описывают трагедию Западного фронта (да полно, русские ли они?) в июне 1941 года, почему-то обходят стыдливым молчанием трагедию с обратным знаком, разыгравшуюся ровно три года спустя. Напомню, 22 июня 1944 года на рассвете началась наступательная операция Красной Армии «Багратион». Результатом операции явился полный разгром немецкой группы армий «Центр». К 28 июля советские дивизии вышли к Бресту, т. е. на государственную границу. Группа армий «Центр» перестала существовать. Ее 30 дивизий были полностью уничтожены.

Заметим: Красная Армия наступала не на мирно спящие в казармах неотмобилизованные и не имеющие боевого опыта немецкие дивизии. Удар был вовсе не внезапным. Немецкое командование знало и готовилось к отражению наступления. В его распоряжении были дивизии, имевшие многолетний боевой опыт, техника и вооружение, опробованные длительной войной.

И проиграли, причем проиграли куда страшнее и тяжелее, чем наш Западный фронт в 41-м. Мы все же сумели оправиться от удара и остановить немцев под Москвой. Гитлеровцы Красную Армию под Берлином нет.

Так, чей успех более свидетельствует о полководческих талантах генералов, знаниях офицеров и умениях солдат? Одно дело сбить с ног тяжелым ударом не готового к драке человека и совершенно иное нокаутировать на ринге сильного, знающего, опытного и умелого соперника.

Разгром Западного фронта не привел вермахт к победе. Разгром группы армий «Центр» стал предтечей падения Берлина.

Оборона на Украине

Во многих советских и российских исторических и мемуарных трудах утверждается, что на Юго-Западном направлении Красная Армия имела значительное превосходство в численности и что это была наиболее мощная группировка из всех советских сил на западной границе. В основном, эти силы входили в состав Киевского Особого военного округа, преобразованного 22 июня 1941 года в Юго-Западный фронт. И дескать, это превосходство при умелом и грамотном руководстве могло обеспечить не только успешное отражение удара, но и переход в контрнаступление, которое разом могло резко изменить всю обстановку на всем советско-германском фронте.

Так ли это было в действительности? Попробуем разобраться.

Юго-Западному фронту противостояла немецкая группа армий «Юг».

Вот здесь-то у многих историков и начинаются проблемы с подсчетом сил противоборствующих сторон. Чаще всего используется примитивная арифметика. Берется перечень соединений советского Юго-Западного фронта (а нередко сюда добавляются силы и Южного фронта) и сравнивается с перечнем соединений немецкой группы армий «Юг» (только немецких!). А это некорректно. Я уже не говорю о том, что немецкие дивизии 1941 года даже штатно в 2–3 раза сильнее советских. Я даже не говорю о том, что советские дивизии были укомплектованы личным составом и вооружением в лучшем случае на две трети, тогда как немецкие полностью.

Но почему в расчет не берутся соединения Румынии, Венгрии, Словакии и Италии? Они тоже оттягивали на себя значительные силы советских войск, и наши дивизии, стоявшие против венгерской и румынской границ не могли прийти на помощь дивизиям, атакованным немецкими соединениями. Однако этот факт игнорируется буквально всеми историками. Ни в немецких, ни в российских источниках мы не можем найти перечень венгерских, румынских, итальянских, словацких соединений, их номера, расположение, их боевые возможности.

Только по румынским источникам Антонеску вывел на линию границы ни много, ни мало, а 325 685 солдат (12 пехотных дивизий, 1 запасная пехотная дивизия, 1 танковая дивизия, 1 пограничная дивизия, 3 горные бригады, 3 кавалерийские бригады и 2 крепостные бригады). С воздуха их прикрывали 672 самолета. Не считаться с такими силами Румынии советское командование не могло.

Прежде всего, полосы немецкой группы армий «Юг» и советского Юго-Западного фронта не совпадали, хотя обычно это вроде как подразумевается.

На карте можно видеть полосы действий советского Юго-Западного фронта и немецкой группы армий «Юг» (рис. 15). Отчетливо видно, что полоса действий немцев более чем в два раза меньше.

Следовательно, гитлеровцы могли создать куда большие оперативные плотности, нежели мы. Отсюда становится ясно, что арифметическое сравнение сил некорректно.

Чаще всего по советской стороне в учет принимаются все советские соединения, расположенные от Влодавы и до побережья Черного моря на том основании, что 22 июня еще не был образован Южный фронт (это разделение произошло 25 июня).

Рис. 15. Полосы действий советского Юго-Западного фронта и немецкой группы армий «Юг»

А вот по немецкой стороне в расчет принимаются только соединения группы армий «Юг», плюс немецкая 11-я армия, которая действовала с территории Румынии совместно с румынскими войсками. Вскользь упоминается о румынах, причем без прибавления румынских дивизий в общую копилку вражеских сил. Едва ли упоминается о войсках Венгрии, и совершенно игнорируются итальянские и словацкие соединения. А в действительности получается, что вермахт мог сконцентрировать все свои силы на участке прорыва, прикрывшись от всяких случайностей с юга венгерскими, словацкими и румынскими войсками.

От автора. Имеется достаточно свидетельств о том, что венгерские военные в последние предвоенные дни демонстративно проводили рекогносцировки на самой линии границы, давая тем самым понять, что они намерены выступить одновременно с немецким наступлением. Естественно, что наши военачальники не могли игнорировать эти демонстрации и не могли перебрасывать дивизии с венгерского направления.

Автору думается, что правильнее было бы пробежаться вдоль границы от Влодава до Санок и далее по венгеро-советской границы до Черновиц и внимательнее рассмотреть, как были расположены дивизии той и другой стороны.

Разграничительная линия северного фланга группы армий «Юг» проходила: Люблин — Влодава — севернее Ковеля (Ратно) и далее в восточном направлении чуть к северу. Причем южная разгранлиния группы армий «Центр» не являлась, как это обычно бывает, северной разгранлинией группы армий «Юг». Между двумя немецкими группировками имелся разрыв шириной более сотни километров. Этот разрыв диктовался условиями местности, а именно Припятскими болотами (иногда их именуют Ракитненские болота), где, как считали немецкие генералы, ведение боевых действий невозможно. Поэтому северный фланг группы армий «Юг» находился километров на 70 южнее Влодава.

Я обращаю на это внимание потому, что советские военачальники не считали район Припятских болот невозможным для боевых действий, и поэтому растянули линию обороны 45-й стрелковой дивизии от Влодавы до Ковеля. Видимо командование Киевского округа полагало, что едва ли немцы кинут большие силы через эти болота, но действия немецких обходящих отрядов не исключали. Это с началом войны приведет к тому, что правофланговый полк этой дивизии окажется не у дел, тогда как на остальные два полка обрушится удар всей немецкой 56-й пехотной дивизии.

Обычно считается, что с юга группу армий «Юг» ограничивало только Черное море. Однако, это совсем не так. Вообще не так! Войска группы армий «Юг» располагались лишь до Санока, не доходя до стыка границ трех стран: Венгрия — СССР — бывшая Польша.

Весь участок границы Венгрия — СССР от Санока до Рахова (стык границ Венгрия — Румыния) прикрывала венгерская армия. Точнее венгерский 8-й армейский корпус в составе четырех бригад.

От автора. Очень любопытным является полное умолчание как в советской истории, так и в немецкой о еще одной, четвертой по счету группе армий. А она существовала. Свои действия она вела на самом южном фланге фронта в Бесарабии и Северной Буковине против советского Южного фронта. И называлась она «Группа армий маршала Антонеску». Эта группа армий включала в себя румынские 3-ю и 4-ю армии, 2-й румынский корпус и 11-ю немецкую армию. Немецкие историки как-то очень ловко включили 11-ю армию в состав группы армий Юг, тогда как на деле фельдмаршал фон Рунштедт был командующим Юго-Восточного направления, включавшем в себя две группы армий, являясь официально командующим группой армий «Юг». Так, немецкие победы на Юго-Восточном направлении выглядят более грандиозными и очень работали и работают на создание мифа о превосходных качествах вермахта.

Ну а советские историки поддерживали немецкий обман и упоминали о румынских армиях вскользь, поскольку Румыния была союзником СССР и упоминать о том, что братская социалистическая страна в годы войны была нашим ярым противником, считалось неуместным.

Я снова, уже в который раз, обращаю внимание на то, что обороняющийся всегда находится в невыгодном положении. Нашему командованию не были и не могли быть известны планы противника. Поэтому войска пришлось распределять довольно равномерно по всей полосе фронта и значительные силы приходилось держать во втором и третьем эшелонах, в ожидании, когда достаточно ясно проявятся намерения противника. Немцам же не приходилось в своих планах учитывать действия советских войск, поскольку было достаточно ясно, что ожидать наступления Советов не приходится. Следовательно, немцы могли концентрировать силы на главных направлениях и создавать преимущество в силах там, где это им наиболее удобно.

Южнее стыка границ СССР — Венгрия — Румыния это уже была полоса ответственности Южного фронта (к моменту начала войны не фронта, а 9-й отдельной армии). Ему противостояли румынские вооруженные силы и 11-я немецкая армия. Здесь их рассматривать не будем.

Группой армий «Юг» командовал генерал-фельдмаршал Герд Карл Рудольф фон Рундштет.

В состав группы армий «Юг» входили:

6-я армия в составе:

— XVII армейский корпус (56-я и 62-я пехотные дивизии);

— XXXXIV армейский корпус (297-я и 9-я пехотные дивизии);

— XV армейский корпус (168-я пехотная дивизия).

17-я армия в составе:

— IV армейский корпус (262, 24, 295, 296 и 71-я пехотные дивизии);

— XXXXIX горнострелковый корпус (1-я горнострелковая дивизия, 68-я и 257-я пехотные дивизии);

— LII армейский корпус (101-я легко-пехотная дивизия);

— 100-я легко-пехотная дивизия.

1-я танковая группа в составе:

— XIV моторизованный корпус (мотопехотная дивизия СС «Викинг», 16-я и 9-я танковые дивизии);

— III моторизованный корпус (14-я танковая дивизия, 298-я и 44-я пехотные дивизии);

— XXIX армейский корпус (299-я, 111-я пехотные дивизии);

— XXXXVIII моторизованный корпус (11-я танковая дивизия, 75-я и 57-я пехотные дивизии);

— 16-я мотопехотная дивизия;

— 25-я мотопехотная дивизия;

— 13-я танковая дивизия;

— мотопехотная бригада СС «Лейб-штандарт Адольф Гитлер».

99-я легко-пехотная дивизия.

103-е командование тылового района в составе:

— 213 охранная дивизия;

— 444-я охранная дивизия;

— 454-я охранная дивизия.

Оговоримся сразу, охранные дивизии существенной боевой силы не являлись. Они были предназначены для борьбы с партизанами, охраны важных тыловых объектов, уничтожения остаточных групп противника в тылу группы армий. Хотя, 454-я охранная дивизия, все же использовалась и на фронте. Она занимала самый правый фланг группы армий «Юг» и противостояла нашей 72-й горнострелковой дивизии. Наступать она, конечно, не могла и не собиралась, но нашу дивизию на себя оттягивала.

Точно так же не будем учитывать в боевом составе советского Юго-Западного фронта укрепрайоны (УРы), поскольку они также не представляли собой существенной силы.

От автора. Предвидя возражения читателей. которые станут перечислять артиллерийско-пулеметные батальоны УРов, их численность и вооружение, сразу скажу — да были УРы и в них имелись гарнизоны и вооружение, хотя и не полностью. Но эти УРы не представляли собой сплошной труднопреодолимой оборонительной линии, полевые войска не могли опираться на них. Немцы же просто обходили их, часто даже не блокируя. А гарнизоны УРов не имели вооружения, которое позволяло бы им сражаться вне своих ДОТов. Так что серьезной роли в боях они играть не могли.

Позади боевых порядков группы армий «Юг» располагался резерв Главнокомандования сухопутных войск (OKH) в количестве двух корпусов:

— XXXIV армейский корпус (4-я горнострелковая дивизия, 125, 113, 132-я пехотные дивизии);

— LI армейский корпус (79-я и 95-я пехотные дивизии).

Эти корпуса вступили в бой уже в июле 1941 года и поэтому в общем подсчете немецких дивизий мы их учитывать не будем.

Обычно, при подсчете сил группы армий «Юг» учитывают и немецкую 11-ю армию. Однако это едва ли стоит считать корректным здесь, где мы рассматриваем советский Юго-Западный фронт, поскольку эта армия действовала в полосе советского Южного фронта.

И не можем не учитывать в составе вражеских сил венгерский 8-й армейский корпус (4 бригады), который занимал половину полосы боевых действий советского Юго-Западного фронта, итальянский III экспедиционный корпус генерала Мессе в составе двух пехотных дивизий и одной дивизии быстрого реагирования, две словацкие пехотные дивизии (Ай да братья славяне! — В.Ю.Г.) и одну моторизованную бригаду, а также хорватский пехотный полк, которые были подчинены Рундштедту и находились в полосе действий группы армий «Юг».

Вообще достаточно корректно подсчитать соотношение сил крайне сложно. Дело в том, что хотя румынская армия не подчинялась Рундштедту, но немецкая 11-я армия, которая действовала между румынскими 3-й и 4-й армиями, свои действия согласовывала с Рундштедтом, поскольку была подчинена ему, и действовала в интересах группы армий «Юг», фактически, принуждая к этому и румын.

Во всех немецких исторических трудах участие словаков, венгров, итальянцев, румын лукаво опускается, и их численность при определении соотношения сил не учитывается по вполне понятным причинам. Так германские победы выглядят убедительнее и красивее, дескать, вот как мы лихо разгромили превосходящие силы красных.

В наших же исторических трудах численность союзников Германии не учитывается по двум причинам.

Добросовестные историки обычно не могут отыскать сведений о боевом составе итальянцев, румын, словаков, венгров (не смог отыскать и автор) и поэтому скромно выпускают из своих описаний эти войска. А отыскать часто не могут потому, что в послевоенные советские времена Чехословакия, Румыния и Венгрия считались странами социалистического лагеря, нашими союзниками и членами Организации Варшавского Договора. Упоминать о том, что наши «товарищи по оружию» еще вчера стояли в одном строю с гитлеровцами, было не политкорректно. Естественно, что любые сведения о словацких, румынских, венгерских войсках тщательно вымарывались из любых источников. Ну а заодно и об итальянцах, испанцах, французах и прочих народах, которые всегда примыкают к победителям в самое подходящее время.

Демократические же историки, образцом писаний которых служат труды их морального отца доктора Геббельса, умалчивают о численности союзников по тем же причинам, что и германские историки. Ну а когда совсем умолчать о союзниках немцев невозможно, начинают рассказывать слезливые сказки о том, что румынские и венгерские войска были плохо вооружены, скверно обучены, воевать за Гитлера не хотели, а словаки вообще были чуть ли не красными дивизиями в немецком тылу.

Но союзники всегда плохи в годину поражений, а при успехах хозяина рвутся в бой очень охотно, особенно если противник деморализован и поспешно отступает. Во всяком случае, большинство немецких мемуаристов отзываются о румынских войсках 1941 года очень даже положительно.

Да и какими бы слабыми ни были бы союзники, но Красной Армии приходилось держать против них определенное количество дивизий, нести в боях с ними потери. Те же словаки, даже неся охранную службу в тылу, все же высвобождали немецкие дивизии для ведения боевых действий.

Впрочем, имеются глухие сведения о том, что словацкие пехотные дивизии участвовали в боях очень активно, пока не понесли тяжелых потерь, после чего и были выведены в тыл. Глухие потому, что отыскать материал крайне сложно. В советские времена, когда чехи, поляки и словаки нашей пропагандой были отнесены к братским славянским народам, упоминать о том, что братья славяне проявляли отнюдь не славянскую свирепость, было неуместно. Скажем о том, как одетые в форму вермахта польские батальоны под командованием польских же офицеров, включенные в состав немецких охранных дивизий, вылавливали по лесам и долам советских бойцов и командиров и тут же их отстреливали, как очищали от украинцев деревни, где жили рядом поляки и украинцы. Или о чешских танковых экипажах на чешских же танках в немецких танковых дивизиях. Или о словацких специалистах связи, которые обеспечивали и проводную, и радиосвязь вермахта.

Итак, в группе армий «Юг» мы насчитываем:

Немецких дивизий:

— пехотных дивизий — 18;

— мотопехотных дивизий — 3;

— легкопехотных дивизий — 3:

— горнострелковых дивизий — 1;

— танковых дивизий — 5;

— мотопехотных бригад — 1.

Однако к немецким частям мы должны прибавить 4 венгерские пехотные бригады (что приравнивается к двум дивизиям), 3 итальянские пехотные дивизии, 3 словацкие моторизованные дивизии и 1 моторизованная бригада. Румынские дивизии учитывать не будем, поскольку они воевали против советского Южного фронта.

Всего противник против Юго-Западного фронта имел:

— 34 пехотные и моторизованные дивизии (считая две бригады за одну дивизию);

— 5 танковых дивизий.

Что же противостояло группе армий «Юг» с советской стороны в составе Юго-Западного фронта?

5-я армия в составе:

— 15-й стрелковый корпус (45-я и 62-я стрелковые дивизии);

— 27-й стрелковый корпус (87, 124 и 135-я стрелковые дивизии);

— 9-й механизированный корпус (20-я и 35-я танковые дивизии, 131-я моторизованная дивизия, 32-й мотоциклетный полк);

— 22-й механизированный корпус (19-я и 41-я танковые дивизии, 215-я моторизованная дивизия, 23-й мотоциклетный полк).

6-я армия в составе:

— 6-й стрелковый корпус (41, 97 и 159 стрелковые дивизии);

— 5-й кавалерийский корпус (3-я и 14-я кавалерийские дивизии);

— 37-й стрелковый корпус (80, 139 и 141-я стрелковые дивизии);

— 4-й механизированный корпус (8-я и 32-я танковые дивизии, 81-я моторизованная дивизия, 3-й мотоциклетный полк);

— 15-й механизированный корпус (10-я и 37-я танковые дивизии, 212-я моторизованная дивизия, 25-й мотоциклетный полк).

12-я армия в составе:

— 13-й стрелковый корпус (44-я, 58-я стрелковые дивизии, 192-я горнострелковая дивизия);

— 17-й стрелковый корпус (60-я и 96-я горнострелковые дивизии, 164-я стрелковая дивизия);

— 16-й механизированный корпус (15-я и 39-я танковые дивизии, 240-я моторизованная дивизия, 19-й мотоциклетный полк).

26-я армия в составе:

— 8-й стрелковый корпус (99-я, 173-я стрелковые дивизии, 72-я горнострелковая дивизия);

— 8-й механизированный корпус (12-я и 34-я танковые дивизии, 7-я моторизованная дивизия и 2-й мотоциклетный полк).

31-й стрелковый корпус (193, 195 и 200-я стрелковые дивизии).

36-й стрелковый корпус (140, 146 и 228-я стрелковые дивизии).

49-й стрелковый корпус (190, 197 и 199-я стрелковые дивизии).

55-й стрелковый корпус (130, 169 и 189-я стрелковые дивизии).

19-й механизированный корпус (40-я и 43-я танковые дивизии, 213-я мотострелковая дивизия, 21-й мотоциклетный полк).

24-й механизированный корпус (45-я и 49-я танковые дивизии, 216-я мотострелковая дивизия, 17-й мотоциклетный полк).

1-й воздушно-десантный корпус (1, 204 и 211-я воздушно-десантные бригады).

Отдельный дивизион бронепоездов.

В итоге получаем 32 стрелковые и мотострелковые дивизии, 4 горнострелковые и 2 кавалерийские дивизии, 14 танковых дивизий и 7 мотоциклетных полков.

Если 7 мотоциклетных полков мы приравняем к двум дивизиям, а кавалерийские и горнострелковые дивизии приравняем к стрелковым, то получаем эквивалент 40 пехотных дивизий и 14 танковых.

От автора. Если горнострелковые дивизии с большой натяжкой, но можно приравнять к стрелковым дивизиям, то кавалерийские никак. Максимум две кавалерийские дивизии можно приравнять к одной стрелковой.

Таким образом, соотношение по дивизиям составляет:

— по пехотным дивизиям 1:1,18 в пользу Красной Армии;

— по танковым дивизиям 1: 2,8 в пользу Красной Армии.

Однако, если учесть, что одна немецкая дивизия равна 2–3 советским (см. статью «Сравнение дивизий РККА и вермахта») и об этом пишут такие немецкие авторитетные генералы, как Дерр, Манштейн, Гальдер, Типельскирх, то получается соотношение сил по пехотным дивизиям в 1:2,55 в пользу противника.

Если кто-то не согласен с утверждениями о том, что советская дивизия значительно слабее немецкой, то вот вам соотношение по количеству личного состава на Юго-Западном фронте — противник 584 693 человек, РККА — 273 737. То есть по численности личного состава соотношение 1:2,1 в пользу вермахта.

Красная Армия имела явное и значительное преимущество перед немцами в танках. Мы имели 3620 танков, немцы 675 (по другим данным более, чем 728). Соотношение 1:5,36 в пользу Красной Армии.

Но это общее соотношение сил, так сказать, суммарное. Оно не слишком точно отражает положение дел на линии соприкосновения двух противоборствующих армий.

Рассмотрим расположение войск, начиная с самого правого фланга советского Юго-Западного фронта.

От самой разграничительной линии с Западным фронтом и до Ковеля вдоль границы на некотором удалении от нее размещалась 45-я стрелковая дивизия. Юго-западнее Ковеля дислоцировалась 62-я стрелковая дивизия. Эти две дивизии составляли 15-й стрелковый корпус. Между Ковелем и Владимиром-Волынским располагалась 41-я танковая дивизия 22-го механизированного корпуса.

Рис. 16. Расположение 41-й танковой дивизии между Ковелем и Владимиром-Волынским

Итак, от Влодавы до Владимира-Волынского две стрелковые дивизии и одна танковая дивизия.

А что же по ту сторону границы? Трем советским стрелковым и одной танковой дивизиям противостояли три пехотные и одна танковая дивизия. Немцы сосредоточили свои войска гораздо плотнее. Самая левофланговая 56-я пехотная дивизия занимала полосу вдвое меньшую, чем советская 45-я стрелковая дивизия, т. е. имела вдвое более плотные боевые порядки.

По иронии истории, напротив 62-й стрелковой дивизии располагалась немецкая тоже 62-я пехотная дивизия. Правда, с советской стороны ей противостояла еще 41-я танковая дивизия. Но в непосредственной близости от немецкой пехотной дивизии позади нее стояла 14-я танковая дивизия, а во втором эшелоне еще 25-я мотопехотная дивизия.

В общем, получается, что до Владимира-Волынского против советских двух стрелковых и одной танковой дивизии имеются немецкие три пехотные дивизии, одна танковая и одна мотопехотная дивизии. То есть преимущество в целую мотопехотную дивизию.

Правда, по советскому 15-му стрелковому корпусу (45-я и 62-я сд) ударит только 17-й армейский корпус(56-я и 62-я пд), т. е. две дивизии против двух дивизий. Но немцы имели более плотные боевые порядки. Это, во-первых, а во-вторых, мощь немецких дивизий превосходила советские в 2–3 раза. Следовательно, даже на этом второстепенном направлении немцы имели преимущество более чем в 3 раза. А ведь 17-й армейский корпус имел ограниченную задачу — прикрыть северный фланг группы армий от неожиданностей из Припятских болот.

Классика военного искусства — наступающий должен иметь двоекратное-троекратное преимущество. Что мы и видим на северном фланге группы армий «Юг».

Отступая от темы. Как дралась у границы 87-я стрелковая дивизия, имеется свидетельство командира немецкого III моторизованного корпуса 1-й танковой группы генерала фон Макензена. Это его 298-я и 44-я пехотные и 14-я танковая дивизии наступали на Владимир-Волынский. Моторизованный корпус против одной стрелковой дивизии. Два дня дивизия держала немцев вблизи границы и даже смогла отбросить их обратно к границе на 6–10 км. Только к вечеру 23 июня немецкая 14-танковая дивизия, срочно введенная в бой, изменила положение и смогла обойти нашу оборону. И даже когда немцы в помощь корпусу ввели в бой на этом участке еще и 13-ю танковую дивизию, и танки рванули на Луцк, 298-й пехотной дивизии пришлось ожесточенно драться за Владимир-Волынский. Луцк немецкие танкисты взяли 25 июня и тут же напоролись на контрудар советских 131-й и 135-й дивизий.

Рис. 17. Расположение немецких дивизий от Владимира-Волынского до Сокаля

По границе от Владимира-Волынского до Сокаля немецкие дивизии располагались в следующем порядке (с севера на юг) 44-я пехотная дивизия позиции, 168-я пехотная дивизия, 299-я пехотная дивизия, 111-я пехотная дивизия 75-я пехотная дивизия, 57-я пехотная дивизия (рис. 17). Все эти дивизии, включая 44-ю, входят в состав 1-й танковой группы. Южнее 57-й дивизии располагается 297-я пехотная дивизия. Эта дивизия из 6-й армии. Позади, вплотную к ним, размещена 11-я танковая дивизия.

Что же имеет на этом участке Красная Армия? Северо-восточнее Сокаля 124-я стрелковая дивизия. И далеко в тылу восточнее Дубно 135-я стрелковая дивизия. В Ровно находится 215-я мотострелковая дивизия и 19-я танковая дивизия.

Всего на участке Владимир-Волынский — Сокаль немцы имеют семь пехотных дивизий и одну танковую дивизию. Красная Армия в первом эшелоне 1-ю стрелковую дивизию, а во втором эшелоне одну стрелковую, одну мотострелковую и одну танковую дивизии. Значит, немцы могут одновременно бросить в бой восемь дивизий, а мы только одну. Соотношение на переднем крае по дивизиям 1:8. Абсолютная классика военного искусства!

Причем между 87-й и 124-й стрелковыми дивизиями значительный ничем не заполненный промежуток. На нашу 87-ю дивизию, ведущую бой с немецкой 298-й пехотной дивизией, может с южного фланга навалиться 44-я пехотная дивизия. И пока наша 124-я дивизия отбивается от 111, 75, 57 и 297-й пехотных дивизий, немецкие 168-я и 299-я дивизии могут свободно двигаться между связанными боем нашими 87-й и 124-й дивизиями.

Немцы здесь создали ударный кулак, сосредоточив свою танковую группу между корпусами 6-й армии. Севернее Владимира-Волынского 7-й армейский корпус из 6-й армии прикрывает фланг ударной группировки, имея примерно равные силы с противником, т. е. исключая наступательные действия Красной Армии, а от Владимира-Волынского до Сокаля сосредоточилась танковая группа, имея явное и многократное превосходство над противником.

Отступая от темы. На каждый полк 124-й дивизии пришлось по одной немецкой дивизии (111, 75 и 57-я). Дивизия держалась. И только ввод немцами в бой в 15 часов 22 июня 11-й танковой дивизии изменил положение в их пользу. К концу дня немецкие танки продвинулись на 25 километров. Следует заметить, что в районе между Сарны, Ракитное, Олевск, Костополь располагался еще 31-й стрелковый корпус из трех стрелковых дивизий. Но они могли подоспеть уже тогда, когда будут разгромлены 124-я и 87-я. Причем выдвигаться придется по дорогам под воздействием немецкой авиации, господствовавшей в воздухе.

Трудно оценивать причины, побудившие советское командование расположить войска фактически в три эшелона, дав тем самым противнику возможность громить советские дивизии поочередно. Глупым такое решение не назовешь. Подобное расположение дивизий давало возможность маневра силами, достаточно быстрой переброски на угрожаемые участки. Ведь невозможно быть сильным везде, а где немцы будут наносить главный удар, было неизвестно. Но такое решение совершенно верно, если дивизии отмобилизованы, доведены до численности военного времени, обучены, выведены из пунктов постоянной дислокации, все материальные средства (боеприпасы, продовольствие, горючее) загружены на автотранспорт, налажена полевая связь. А авиация ведет бои с вражеской на равных, т. е. не дает ей действовать безнаказанно. Всего этого мы не имели возможности сделать. Куда более ошибочным было бы решение разместить все дивизии или их большую часть вплотную к границе. В этом случае они совершенно лишались возможности отмобилизоваться хотя бы частично, сориентироваться.

Маршал Рокоссовский, командовавший в те дни 9-м механизированным корпусом, располагавшимся довольно далеко сзади в районе Шепетовка — Новоград-Волынский, писал, что они получили возможность вступить в бой организованно, воспользоваться своими материальными запасами.

Да и, в общем-то, такое расположение советских дивизий себя оправдало. Здесь не произошло трагедии, похожей на трагедию Западного фронта. Первые недели войны Юго-Западный фронт активно контратаковал, не раз ставя немцев в тяжелое положение.

Кстати, я не включил в перечень немецких дивизий на этом участке немецкие 13-ю и 16-ю танковые дивизии, поскольку они располагались западнее между Замостье и Томашов. Из этого района они с одинаковым успехом могли атаковать как в восточном, так и южном направлениях. Что и произошло. 13-я танковая дивизия была брошена в бой против нашей 87-й дивизии.

От Сокаля до Санока и далее по венгерской границе, и далее до Румынии находится Львовский выступ, похожий на Белостокский в Белоруссии.

Рис. 18. Львовский выступ

С немецкой стороны этот выступ охватывают 9-я пехотная дивизия (самая правофланговая дивизия 6-й армии), 262-я пехотная дивизия (это уже 17-я армия), 24-я пехотная дивизия, 295-я пехотная дивизия, 71-я пехотная дивизия, 1-я горнострелковая дивизия, 68-я пехотная дивизия, 257-я пехотная дивизия, 101-я легкопехотная дивизия и 454-я охранная дивизия.

Во втором эшелоне в непосредственной близости от дивизий первого эшелона стояли 13-я и 16-я танковые дивизии, 296-я пехотная и 97-я легкопехотная дивизия.

454-я охранная дивизия занимала самый правый фланг группы армий «Юг». Южнее немецких войск не было. Советско-венгерскую границу прикрывали венгерские войска.

Итак, в северной части львовского выступа в первом эшелоне немцы имели семь пехотных дивизий, одну горнострелковую, одну легкопехотную и одну охранную дивизии. Исключим из учета охранную дивизию, выходит в первом эшелоне было 9 дивизий.

Во втором эшелоне немцы имели две танковые дивизии, одну пехотную и одну легкопехотную. В третьем эшелоне 99-я легкопехотная дивизия и 16-я мотопехотная дивизия.

А что же с советской стороны? 3-я кавалерийская дивизия, 41, 159, 97, и 99-я стрелковые дивизии и 72-я горнострелковая дивизия. Во втором эшелоне 8, 32 и 34-я танковые дивизии, 81-я мотострелковая дивизия.

Следовательно, в первом эшелоне соотношение дивизий 1:1,5 в пользу немцев, во втором и третьем 1:2 в пользу немцев. Суммарно 1: 1,3 в пользу немцев. Такое соотношение сил в львовском выступе не дает возможности немцам вести успешные наступательные действия, но и опасаться советского удара не приходится.

Впрочем, внимательный читатель сразу обратит внимание на то, что с западного направления немцы имеют лишь войска прикрытия, а вот с северного направления у них явное преимущество.

Например, советской 72-й горнострелковой дивизии противостоит 454-я охранная дивизия, которая едва ли сможет выдержать атаку, если не учитывать, что здесь начинаются Карпатские горы. Против советской 99-й стрелковой дивизии расположена 101-я легкопехотная дивизия.

А вот выгодное нависание немецких дивизий с севера, превосходящих советские в численности, дает им возможность сразу выйти в тыл и окружить советские 99-ю и 72-ю дивизии.

Ниже мы рассмотрим расположение советских сил Юго-Западного фронта против венгерской армии, но уже из выше рассмотренного материала совершенно ясно, что нигде Юго-Западный фронт не имел превосходства в силах перед группой армий «Юг». Инициатива была в руках немецкого командования, поскольку именно они собирались нападать. Немцы выбрали направления главных ударов и создали там преимущество в силах, обеспечивающее успех наступления. На второстепенных направлениях немцы обеспечили себе либо равенство в силах, либо небольшое преимущество.

Еще раз подчеркну — это классика военного искусства. Наполеон писал, что невозможно быть одинаково сильным везде. Главное, это уметь создать превосходство в силах в нужном месте, в нужное время.

Быть может советские военачальники не владели военным искусством и не сумели создать превосходство в силах в нужном месте, в нужное время? Но вот что пишет в своих мемуарах немецкий генерал А. Филиппи:

«Группировка русских сил давала красному командованию значительные шансы на успешную оборону. Оно могло эффективно использовать эту группировку для удара по интервентам, например, сосредоточив в кулак удачно расположенные в глубине механизированные соединения…»

Обороняющийся всегда находится в менее выгодном положении, чем наступающий. Даже если бы советская разведка смогла точно выведать немецкие планы и совершенно точно установить расположение немецких сил, то это еще не значит, что на угрожаемые направления можно успеть выдвинуть необходимые силы.

Таким образом, выдающихся боевых качеств и блеска полководческой мысли вермахт и на юге также не проявил.

Границу Венгрии и СССР прикрывал со стороны противника венгерский 8-й армейский корпус в составе четырех пехотных бригад (рис. 19). Венграм противостояли советские 173, 192, 58 и 44-я горнострелковые дивизии, 15-я танковая дивизия, 173-я стрелковая дивизия и 7-я моторизованная дивизия.

Если считать две бригады равными одной дивизии, то здесь мы имеем две пехотные расчетные дивизии противника против семи советских дивизий, из которых одна танковая. Соотношение 1:3,5 в пользу Красной Армии.

Пожалуй, это единственный участок на всей линии фронта, где советские войска имеют преимущество перед противником, позволяющее осуществить наступление. Однако это, если не учитывать два существенных фактора.

Первый то, что венгерские войска удерживают горные перевалы в труднодоступной горной местности. А горы это такой театр боевых действий, где один пулемет может остановить наступление целого полка.

Второй фактор состоял в том, что с севера над советскими дивизиями нависала немецкая ударная группировка, которая после захвата Львова легко могла отрезать советские дивизии от коммуникаций, т. е. окружить их со всеми вытекающими из этого последствиями. Да и с юга румыны могли осуществить встречный удар, который смыкал позади наших войск в клещи.

Рис. 19. Венгерский 8-й армейский корпус

После внимательного рассмотрения положения дел южнее Припятских болот оказывается, что преимущества в силах на всем 900-километровом фронте Красная Армия не имела. Она оказалась вынуждена растянуть свои силы равномерно по всей границе, тогда как вермахт имел возможность создать ударные группировки в наиболее перспективных направлениях. Причем как в полосе Западного фронта мы имели крайне невыгодный Белостокский выступ, так и здесь имели еще более невыгодный Львовский выступ.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что на Западной Украине мы имели гражданское население, которое стало советскими гражданами лишь около полутора лет назад (в сентябре 1939 г.), которые не испытывали по этому поводу особенной радости. В эти полтора года слишком круто менялось все в их жизни, что не могло не вызвать отрицательных настроений. Прежде всего, это насильственная коллективизация, которая и в центральных то регионах страны в начале 30-х годов шла не без сопротивления и эксцессов. Во-вторых, снижение социального статуса местной интеллигенции, чиновничества, служащих, которые в основной своей массе являлись поляками, венграми, румынами.

Таким образом, Красная Армия не могла опираться на местное население. А мобилизация предусматривает пополнение дивизий до штатов военного времени как раз из местного населения.

По штатам военного времени советская стрелковая дивизия должна была иметь 14 483 человек (штат № 04/400), в то время как по состоянию на 22 июня дивизии имели от 8373 (45-я стрелковая дивизия) до 10 050 человек (97-я стрелковая дивизия). То есть дивизии должны были пополниться почти на треть, и как раз из местного населения, которое не горело желанием сражаться за совершенно чуждые им интересы.

От автора. В октябре-декабре 1980 года автору в составе 4045-го автомобильного батальона (т. н. «целинного» батальона) довелось принимать участие в уборке урожая сахарной свеклы в деревне Осники Лановецкого района Тернопольской области Украины. Так даже через почти сорок лет местные жители, описывая тот или иной период своей жизни, говорили: «Это было, когда мы под поляками были, а это было когда мы под германом ходили, ну а когда мы попали под советы…». На мой прямой вопрос, они без тени сомнения говорили, что сейчас они «пiд москалями». И как я понял, для них никогда не было никакой разницы, кто ныне правит в их краях — большевики, гитлеровцы, поляки, мадьяры, румыны, словаки или самостийники. Все для них были чужаками, стараться для которых, в понимании местных жителей, было совершенно никчемным занятием.

А немецкие дивизии к началу войны были полностью укомплектованы (в среднем 17 901 чел.) имперскими немцами, т. е. были мононациональны, полностью обучены, натренированы, оснащены, подняты, как принято говорить, «на ноги». И вдобавок имели неплохой боевой опыт (Польша, Франция).

От автора. За всю свою многолетнюю службу автор так и не осознал идеи отмобилизования дивизий с началом войны. И так дивизия мирного времени с подъемом по тревоге некоторое время находится в состоянии некоторой неразберихи и тихой паники, поскольку состояние повседневной деятельности уж слишком отличается от того, что предстоит дивизии в ближайшие дни.

Так нет же, вместо того, чтобы быстро и целенаправленно готовиться к боевым действиям, дивизия должна вырвать из своих рядов определенное количество офицеров и сержантов для разворачивания несуществовавших в мирное время одной-трех дивизий. И при этом в дивизию в это же самое время прибывают массы новых, ничего и никого не знающих запасников и техники из народного хозяйства.

Наступает момент, когда в дивизии уже никто и ничего не понимает — сколько кого и где принять, кому он подчиняется и кто ему подчиняется, где получать материальные средства, какие и когда; кого, куда и как отправлять. Проходит по меньшей мере неделя-полторы, прежде чем из этого муравейника начинает вырисовываться нечто похожее на воинское формирование. Дивизией это скопище военных станет не раньше, чем месяца через два, дивизией способной воевать (плохо) через полгода.

Но это все возможно в мирное время, когда военкоматы и штаб округа озабочены лишь одной задачей — отмобилизовать одну — две дивизии, скажем, для вторжения в Афганистан.

И сильно сомневаюсь, что это возможно выполнить под вражескими бомбами в тот момент, когда с границы на тебя прут вражеские танки.

Скорее всего, так и происходило в первые дни войны — в бой шли осколки, обрывки дивизий, т. е. те, кого командирам удалось собрать вокруг себя в пределах прямой видимости. И вот эти-то люди решали задачи каждый за десятерых. Им памятники надо ставить, а не цыкать презрительно, сидя на мягком диване в теплой уютной комнате.

Возможно ли было поступать иначе, т. е. иметь небольшое количество полностью укомплектованных, обученных дивизий, и ими вступить в первые бои, пока в тылу отмобилизовываются и готовятся без спешки и нервотрепки новые дивизии.

Можно.

Но если готовиться к агрессии, а не к обороне. Собственно, так немцы и поступили. Для короткой наступательной войны это годится. Для длительной нет.

А как же лучше всего готовиться к войне? Какие дивизии иметь?

Не знаю. И никто не знает. Не знали тогда, не знают и сегодня.

Внимательный читатель, не мог не обратить внимания на то, что рассматривая расположение сил противоборствующих сторон, начиная с полуострова Рыбачий на берегу Баренцева моря и заканчивая Саноком в Карпатах, автор старательно обходит вопрос о соотношении сил в танковых войсках, хотя сегодня уже достаточно ясно — каким способом ни считай, как ни натягивай, но на всех фронтах по состоянию на 22 июня 1941 года Красная Армия имела гораздо больше танков, чем вермахт. Даже если к немецким танкам приплюсовать штурмовые орудия (самоходки), трофейные английские, французские, польские и чешские танки, а также танки союзников (венгерские, финские, итальянские, румынские и даже словацкие), а из числа советских танков исключить все неисправные, явно устаревшие, находящиеся в учебных частях и далеко на востоке, то все равно сократить соотношение в численности танков до уровня меньше чем 1:2,5 в пользу РККА никак не получается.

Почему же советское преимущество в численности танков никак не помогло Красной Армии сдержать врага и отбросить его назад?

Ответ прост — этого преимущества не было.

Лукавство арифметического подсчета танков состоит в том, что танк это не есть стальное изделие на гусеницах, снабженное вращающейся башней с пушкой и пулеметами. Это только часть танка, хотя и самая важная. Полагать эту железную коробку танком не больше, чем считать, что дом электрифицирован только на основании того, что к потолку привешена электрическая лампочка.

Кроме самого изделия под названием «танк» к нему требуется иметь:

1. Снаряды к пушкам и патроны к пулеметам. Как с этим делом обстояло у нас, достаточно ясно говорит такой пример — к 152-мм гаубицам танков КВ-2, которые все были сосредоточены в Киевском округе, снарядов не было совсем. Их вообще не существовало в природе. Снарядами, которые использовались в прицепных 152-мм гаубицах, стрелять из КВ-2 запрещалось, поскольку никто не знал, возможно ли это.

2. Подвижные средства (автомобили), позволяющие оперативно перемещать боекомплекты следом за танками. Автомобильный парк в танковых соединениях практически отсутствовал.

3. Автотопливозаправщики, позволяющие немедленно заправлять танки. Такие автомобили у нас вообще относились к области фантастики.

4. Гусеничные тягачи позволяющие эвакуировать поврежденные и застрявшие танки. Их просто не существовало.

5. Подвижные ремонтные мастерские, обеспечивающие быстрое восстановление и ввод в строй отказавших танков. Их в дивизиях не было.

6. Обученные и натренированные экипажи, командиры танков, танковых подразделений и частей. Командиров танков имелось не более 20 % от потребного, офицеров танкистов от 10 до 35 %. Экипажи танков современных образцов имели навод по 5–6 часов.

7. Стройная, однозначно разработанная, опробованная и внедренная тактика использования танковых частей и соединений. Отсутствовала.

Ну и еще с десяток позиций, по которым положение не лучше. У немцев же все, что сегодня называется инфрастуктурой танковых соединений, имелось. Плюс стройная идея (как потом оказалось, на тот момент единственно правильная и эффективная) применения танковых армий, которой не имелось больше ни в одной из европейских армий к тому времени.

Свидетельствует ли это о бездарности и глупости советского высшего командования? Определенные серьезные просчеты, которые, впрочем, оказалось возможным выявить лишь в ходе войны, а то и после нее, имелись.

Но есть и основание полагать, что Сталин, понимая, что в деле создания и развития танковых войск у нас нет ни времени, ни достаточной материальной базы, ни танковых кадров, ни нужной образованности населения (а это все создается десятилетиями и столетиями), попытался блефовать, надеясь, что численно огромная советская танковая армада устрашит Гитлера и заставит отказаться его от нападения.

Вот что пишет немецкий генерал Г. Гудериан, рассказывая о совещании в штабе группы армий «Центр» в Борисове в июле 1941 года:

«У Гитлера тогда вырвалась фраза: „Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, которое приводилось в вашей книге, я бы, пожалуй, не начинал эту войну“».

Гитлер имел в виду книгу Гудериана «Внимание, танки!», изданную в 1937 году. Там Гудериан заявлял, что руские имеют 10–17 тыс. танков. То, что Гитлер выразился именно так, как в приведенной циате, подтверждают еще несколько присутствовавших на том совещании генералов.

Похоже, что сталинский блеф не удался только потому, что Гитлер не поверил ни своей разведке, ни Гудериану.

А если бы поверил?

Так, стоило ли Сталину блефовать с танками или нет?

Думаю, что стоило. Небольшое количество танков, к которым возможно иметь требуемую инфрастуктуру, едва ли остановит решение Гитлера, хотя и причинит его войскам определенные, может быть даже крупные потери. А вот танковая громада, возможно, и заставит того призадуматься и отказаться от нападения. Не вышло.

Так что не стоит презрительно цыкать по этому поводу в сторону наших танкистов, и захлебываться от восторга по поводу того, как немцы тысячами жгли наши танки летом 41-го года. Это пусть немцы такими рассказами зализывают свои душевные раны.

Война все равно закончилась тем, что советский ИС-2 заглушил свой дизель у Бранденбургских ворот, а не немецкий «тигр» прогрохотал по брусчатке Красной площади. Все остальное от лукавого. Война-то она как драка. Важно не то, кто и как больно ударил первым, а за кем осталось место драки. А что горько и тяжело нам пришлось на первых порах, так это говорит об одном — противник у нас был серьезный, сильный и опасный. Словом — достойный, перед которым не выстояла ни одна европейская армия. Только Красная Армия сумела сломить хребет этому зверю.

Возможно ли было выиграть войну «малой кровью и на вражеской земле»? Едва ли, хотя и грозились. Слишком враг был силен. И не от нас одних это объективно зависело. Но вселять в военных уверенность в своих силах Ворошилов был обязан, что он и делал.

* * *

Когда работа над этой частью книги уже заканчивалась, я случайно стал перелистывать книгу Г. Пикера «Застольные разговоры Гитлера». Это молодой человек из ближайшего окружения Гитлера в период с июля 1941 по март 1942 года практически ежевечерне присутствовал на ужинах фюрера и тщательно, дословно записывал все, что тот в это время говорил. Вот запись от 28.01.1942:

«Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну, разве это не позор?»

Большинство российских демократических историков, тщательно изыскивая любые неясности, недомолвки, подтасовывая цифры и передергивая по-шулерски факты, опускаясь до прямой постыдной лжи, очень стараются доказать, что немцы воевали исключительно талантами своих генералов и умениями своих солдат, а Сталин добивался успехов исключительно тем, что безжалостно гнал в огонь под пулеметами НКВД необученных почти безоружных солдат под управлением бездарных и тупых командиров. И при этом эти историки почему-то тщательно обходят молчанием прямые и однозначные высказывания самих гитлеровских генералов, да и самого фюрера.

Заметим, что Гитлер прямо указывает на немецкое превосходство в силах даже в январе 1942 года, когда Красная Армия уже изрядно пощипала вермахт и отбросила его от Москвы.

Или кто-то скажет, что в начале войны превосходство в силах было у Красной Армии, но вермахт побеждал летом — осенью 1941 года «не числом, а умением»? Тогда выходит, что к январю 1942-го, когда Красная Армия отбила вермахт у стен Москвы, при том, что, по словам Гитлера, у немцев было превосходство в силах. Значит, победы сталинские генералы добились «не умением, а числом»?

Не сходится!

А все сойдется, если руководствоваться в своих суждениях не идеолгическими посылками, а законами теории войны. Никто еще не смог опровергнуть основные положения военной науки — успех у того, кто имеет превосходство в силах. А таланты генералов заключаются в умении создать это превосходство, накопить это превосходство в наилучшем месте в наилучшее время и наилучшим способом использовать это преимущество. Проще говоря, не бросать все свои силы одновременно в сражение в стремлении быстро добиться внешне грандиозных успехов, а измотать наступающих, истощить его силы, собирая в это же время свои резервы и в критический момент обрушиться на врага.

Оборона на Юге

Рассмотрим южный фланг огромного нашего фронта, протянувшегося от полуострова Рыбачий в Арктике до побережья Черного моря. Этому флангу в истории кампании 1941 года Второй мировой войны обычно не уделяется должного внимания. Он упоминается мимоходом, как малозначительный правый фланг немецкой группы армий «Юг», где никаких существенных боевых действий вплоть до июля не велось. Так, довольно слабая 11-я немецкая армия, подкрепленная несколькими румынскими мамалыжно-постольными ватагами, которых и вовсе не стоит принимать в расчет, прикрывала полосу границы от городка Черновцы до Черного моря просто из-за того, что уж и вовсе нельзя было оставить без внимания этот участок. Тем более что по ту сторону границы находились огромные советские силы.

И в наших исторических описаниях советские войска южного фланга обычно приплюсовываются к силам Юго-Западного фронта, действовавшим против группы армий «Юг». Правда, вскользь упоминается, что с 25 июня Юго-Западный фронт был разделен на два фронта: Юго-Западный и Южный. И теперь, подразумевается, оба фронта сражались против группы армий «Юг».

В действительности же все обстояло совершенно иначе.

Прежде всего, из войск Одесского военного округа 22 июня была образована 9-я отдельная армия, которая в состав Юго-Западного фронта не входила и против немецкой группы армий «Юг» не сражалась! Она воевала против группы армий «Генерал Антонеску».

А, следовательно, дивизии 9-й отдельной армии приплюсовывать к Юго-Западному фронту неправомерно! И не был Юго-Западный фронт разделен на два. После образования 25 июня Южного фронта, основой которого стала 9-я армия, в его состав из 12-й армии Юго-Западного фронта были переданы 17-й и 16-й механизированные корпуса, из которых сформировали 18-ю армию Южного фронта. Но это будет уже позднее, где-то после 25 июня.

Мы же рассматриваем положение на 22 июня 1941 года.

Таким образом, от городка Черновцы и до городка Сулин, что на берегу Черного моря, на границе 22 июня стояла одна-единственная советская 9-я отдельная армия.

Кто противостоял ей? Прежде, чем давать развернутый ответ, придется сделать отступление и защитить румынскую армию от несправедливых оценок и мнений, как с немецкой стороны, так и со стороны советских историков. И те и другие с редким единодушием оценивают румын как никчемных вояк, войска «боярской Румынии» крайне слабыми, совершенно необученными, вооруженными совершенно устаревшим и примитивным оружием, и абсолютно не желавшим воевать за интересы Гитлера. И мол, учитывать румынские дивизии при подсчете соотношения сил не стоит.

Немецким историкам такие оценки нужны для того, чтобы успехи вермахта в летней кампании 41-го года смотрелись бы грандиознее. Сравнительный подсчет (весьма лукавый) советских и немецких дивизий в этом случае подталкивает к выводу, что вермахт суперуспешно громил многократно превосходящие силы Советов. И даже сравнительно объективные немецкие историки типа Мюллер-Гиллебранда, которые не позволяют себе совсем уж не упоминать о финских, румынских, словацких, венгерских, итальянском и испанском соединениях, все же лукавят. Например, Мюллер-Гиллебранд, перечисляя соединения, стоявшие против РККА по всему фронту от Арктики до Черного моря, из румынских дивизий и бригад упоминает только те, которые были оперативно приданы немецкой 11-й армии, и совершенно оставляет вне поля зрения те румынские соединения первой линии, которые оставались под румынским командованием.

А между тем, ряд немецких мемуаристов с большой похвалой отзываются о боевых действиях румынских войск в 1941–1942 годах. В частности, фельдмаршал Э. фон Манштейн, который принял командование 11-й немецкой армией в сентябре 1941 года после гибели на советской мине генерала фон Шоберта. В состав армии входили и румынские соединения. Он пишет: «Несмотря на все перечисленные недостатки и ограничения, румынские войска, насколько позволяли их возможности, выполняли свой долг…».

Не стоит забывать, что именно румынские войска взяли Одессу, приняли самое активное участие в сражениях в Крыму и взятии Севастополя. В битве на Волге как раз румынские армии (вперемешку с итальянскими и венгерскими частями) обеспечивали опасно растянутые фланги немецких войск, рвавшихся к Сталинграду. Причем, обеспечивали очень успешно, вплоть до 19 ноября 1942.

Ну а советские историки не считали нужным упоминать об активном участии румынских войск на стороне Гитлера из идеологических соображений. Как-то неудобно было кидать камни в сторону собрата по Варшавскому Договору и страны, строящей социализм. А если и приходилось это делать, так опять-таки в ход шли все те же штампы — «румыны воевать за немецкие интересы не хотели, воевали формально, сражались кое-как, только и думали о том, как бы поскорее сдаться в плен». Зато любили вспоминать о том, как Румыния в 1944 году перешла на сторону союзников, объявила войну Германии, и что Сталин даже наградил орденом Победа короля Михая.

Ну, в общем, о событиях на юге старались и стараются упоминать пореже и помутнее, а румынскую армию замечать поменьше.

А между тем, у румын были все основания воевать активно. Едва ли они смирились с утратой Бессарабии и Северной Буковины в июне 1940 года и не мечтали вернуть эти земли обратно. Да и за союзничество с Германией Гитлер обещал отдать Румынии большие территории юга СССР восточнее Днестра, включая Одессу.

От автора. Вообще, довольно интересное трактование в западной и российской демократической историографии случаев перехода различных территорий от одного государства к другому. Захватнические действия наших соседей преподносятся как просто исторические события, а вот если то же самое сделала Россия, то это уже, почему-то, кощунство над международным правом, русская экспансия и агрессия. То, что Польша и Румыния, воспользовавшись слабостью молодого советского государства, отхватили в 1918–1920 годах от территории бывшей Российской империи весьма жирные и аппетитные куски, считается вполне законным, приемлемым и допустимым. А вот что Сталин, используя удобный момент и силу Красной Армии, вновь подчинил себе некоторые из ранее утраченных территорий, оценивается как коммунистическая агрессия и недопустимые захватнические устремления сталинского режима, «стремящегося к мировому господству».

Налицо практика двойны х международных стандартов. По-моему, вообще стоило бы исключить из международного как исторического, так и юридического оборота такие понятия, как «исконно национальные земли», «исторически национальные территории» и, соответственно, какие-либо территориальные претензии, основанные на этих понятиях. Силой, когда-то приобретено, бессилием потеряно. О чем тут спорить?

Ведь территориальные претензии к соседям это просто средство политического давления на соседа, тогда как сами цели этого давления в действительности совсем иные, нежели «восстановление попранных прав нации».

Но во всех случаях «обиды» за некогда принадлежавшие земли, есть средство обмана своего собственного населения, возбуждения негодования своих сограждан в отношении соседней неудобной страны, т. е. средство манипулирования общественным сознанием. Едва ли кто-либо из читателей сможет назвать хоть одно государство в Европе, к которому или у которого не было бы территориальных притязаний к соседям или от соседей. И у всех претензий есть весомые исторические основания, причем, что любопытно — с обеих сторон.

Что же представляла собой румынская армия (Armata Romana) к 22 июня 1941 года?

Штаты румынских частей и соединений в основном совпадали с немецкими, хотя по количеству и калибрам тяжелого вооружения сильно уступали и были близки к советским.

Румынский пехотный полк состоял: из 3 пехотных батальонов по 3 пехотные роты в батальоне, плюс роты тяжелого оружия (8 станковых пулеметов и 6 60-мм минометов) в каждом батальоне; полковой роты тяжелого оружия (взвод 81-мм минометов, взвод 37-мм противотанковых пушек (6 орудий); взвод 47-мм противотанковых пушек (6 орудий) и разведывательной роты.

Как видим, румынский пехотный полк в тяжелом вооружении едва ли особенно уступает немецкому или советскому. Румынские пехотинцы вооружались чешскими винтовками ZB обр. 1924 г., использовавшими немецкий стандартный винтовочный патрон калибра 7,92 мм.

От автора. Для сравнения — германский пехотинец имел маузеровский карабин 98К образца 1898 г. Надо ли говорить о том, что чешские оружейники всегда славились своим мастерством, да и за 26 лет, прошедших с появления немецкой винтовки, у чехов было время создать нечто лучшее)

И что любопытно, в плане противотанковых орудий румынский пехотный полк был сильнее немецкого. У румын в полку имелись 47-мм противотанковые пушки, тогда как у немцев только 37-мм. А ведь пушка 47 мм раза в полтора мощнее.

Запасные полки вооружались австрийскими винтовками Манлихера обр. 1895 г, также переделанными под немецкий патрон.

На каждое пехотное отделение выдавался ручной пулемет. Обычно это были опять-таки превосходные чешские ZB обр. 1930 г. Роты тяжелого оружия имели чешские ZB-53 обр. 1937 г. или австрийские пулеметы Шварцлозе обр. 1907/12 г. Все под единый немецкий патрон 7,92 мм.

Таким образом, утверждать, что румынская пехота очень уж существенно уступала в стрелковом и легком артиллерийском вооружении советской, говорить не приходиться.

Румынский сайт «Romanian Armed Forces in the Second World War» утверждает, что по артиллерии румынская пехотная дивизия была вдвое слабее немецкой, но практически равна советской дивизии. При этом советская дивизия была меньше румынской по общей численности. В королевской пехотной дивизии по штату насчитывалось 17 500 человек, а в стрелковой дивизии РККА (штат № 04–400 от 05.04 1941) только 14 483.

Румынская дивизия имела 3 пехотных полка, одну частично моторизованную разведывательную группу, одну противотанковую роту (6 47-мм пушек Шнайдера обр. 1936 г.), саперный батальон и два артиллерийских полка.

Уже только сказанное дает основание полагать, что сбрасывать со счетов румынскую пехоту и не принимать ее в расчет нельзя. В целом я полагаю, что можно румынскую пехотную дивизию считать равной по силам советской стрелковой дивизии, а то и несколько выше.

Кавалерийские части и соединения румынской армии также едва ли значительно уступали советским. Из шести кавалерийских бригад, имевшихся в Румынии, три были частично моторизованными. То есть из трех кавалерийских полков бригады один был пересажен с коней на автотранспорт.

Частично моторизованная кавалерийская бригада состояла из одного моторизованного кавалерийского полка, 2 кавалерийских полков, одного конного артиллерийского полка (2 батальона по 2 гаубичных 75-мм батареи), один моторизованный минометный эскадрон 81,4 мм, один моторизованный противотанковый эскадрон и один эскадрон ПВО, один моторизованный пулеметный эскадрон, один моторизованный саперный эскадрон, один моторизованный эскадрон связи и один механизированный разведывательный эскадрон (2 взвода легких танков R-1 по 3 танка каждый, один моторизованный кавалерийский взвод, один взвод мотоциклов).

Такая бригада имела 204 ручных пулеметов ZB-30, 24 станковых пулемета ZB-53, 20 крупнокалиберных 13,2-мм зенитных пулеметов Гочкис обр. 1931 г., 760 мм минометов обр.1935 г., 12 минометов калибра 81,4 мм обр.1927/31 г., 20 37-мм противотанковых пушек Бофорс обр.1936 г., 16 75-мм полевых орудий Круппа обр.1904 г. и 6 танков R-1.

Для сравнения — советская кавалерийская дивизия имела 64 легких танка, 32 полевых орудия, 16 противотанковых орудий, 20 зенитных орудий и 64 миномета. То есть вполне, правда с натяжкой, можно приравнивать две-три румынские частично моторизованные кавалерийские бригады к одной советской кавалерийской дивизии. И уж точно румынский кавалерийский корпус (единственный в румынской армии), в который и входили все три частично моторизованные кавалерийские бригады, можно приравнять к советской кавалерийской дивизии.

Заметим для дальнейших сравнений:

Румынский кавалерийский корпус = Советская кавалерийская дивизия.

Румынские горные войска, по сути, представляли элитную пехоту, лучше обученную и лучше вооруженную, чем обычные пехотные части. Так, если пехотный взвод из тяжелого оружия имел лишь 3 ручных пулемета, то горный взвод дополнительно имел один 60-мм миномет. Румынский сайт «Romanian Armed Forces in the Second World War» называет горные части элитой румынской пехоты. Правда, начиная с уровня полка, горные части и соединения были слабее пехотных в отношении артиллерии. Имея одинаковое количество с пехотой орудий, горные части и соединения имели горные орудия, которые имеют существенно более низкие характеристики, чем обычные.

Советской 9-й отдельной армии противостояла группа армий «генерал Антонеску» (Gl. Antonescu), состоявшая из румынских 3-й и 4-й армий, отдельного 2-го армейского корпуса и немецкой 11-й армии, которая отнюдь в состав группы армий «Юг» не входила.

Эта группа армий состояла из следующих соединений:

Румынская 3-я армия в составе:

— румынский горный корпус (1, 2, 4-я горные бригады, 8-я кавалерийская бригада, 7-я пехотная дивизия);

— румынский кавалерийский корпус (5-я и 6-я кавалерийские бригады).

Примечание. Следует заметить, что кавалерийский корпус существовал только номинально. На момент начала войны он был выведен из состава 3-й румынской армии и переподчинен 11-й немецкой армии. Немцы придали 5-ю кав. бригаду своему XXX армейскому корпусу, а 6-ю кав. бригаду своему XI армейскому корпусу. Штаб кавалерийского корпуса остался не у дел. Ниже по тексту 5-я и 6-я кавалерийские бригады будут показаны в составе немецких соединений. Таким образом, румынская 3-я армия фактически имела в своем составе лишь горный корпус.

Немецкая 11-я армия в составе:

— 72-я пехотная дивизия;

— XI армейский корпус (239-я и 76-я пехотная дивизия, румынские 6-я и 8-я пехотные дивизии и 6-я кав. бригада);

Примечание. Следует заметить, что английский историк Б. Лиддел Гарт в своей статье «„Операция Барбаросса“ — последний блиц» в составе XI корпуса указывает на наличие румынской 1-й бронетанковой дивизии. Это подтверждают и румынские источники, правда, с оговоркой, что дивизия приняла участие в боях со 2 июля. Так что в общий перечень вражеских войск на 22 июня ее включать не будем.

— XXX армейский корпус (198-я пехотная дивизия, румынские 14-я пехотная дивизия и 5-я кав. бригада);

— LIV армейский корпус (170-я и 50-я пехотные дивизии);

— 22-я пехотная дивизия.

Примечание. Заметим, что английский историк Б. Лиддел Гарт в своей статье «„Операция Барбаросса“ — последний блиц» в составе XI корпуса указывает на наличие в немецком XXX армейском корпусе румынских 8-й и 13-й пехотных дивизий. Румынские источники этого не подтверждают. Можно предположить, что эти дивизии вошли в состав корпуса уже после первой недели войны. Так что в общий перечень вражеских войск на 22 июня их включать не будем.

Румынская 4-я армия в составе:

— румынский 5-й армейский корпус (1-я гвардейская дивизия, 21-я пехотная дивизия);

— румынский 3-й армейский корпус (11-я и 15-я пехотные дивизии, 1-я пограничная дивизия);

— румынский 11-й армейский корпус (1-я и 2-я крепостные бригады, 17-й пехотный полк, 1-й и 2-й мот. батальоны)

Румынский отдельный 2-й армейский корпус в составе:

— 9-я и 10-я пехотные дивизии;

— 1-я группа морской пехоты (15, 16, 17-й батальоны).

Итого группа армий «генерал Антонеску» имела:

— немецких пехотных дивизий — 7;

— румынских пехотных дивизий — 10;

— румынских кавалерийских бригад — 2;

— румынских крепостных бригад — 2;

— румынских отдельных пехотных полков — 1;

— румынских отдельных моторизованных батальонов — 2;

— румынских батальонов морской пехоты — 3.

Из этого списка исключили румынские три горные бригады, одну пехотную дивизию и одну кавалерийскую бригаду, которые действовали против советского 17-го армейского корпуса Юго-Западного фронта.

Приводя все это к расчетным дивизиям, можно сказать, что противник имел 17 пехотных дивизий плюс 1 полк, кавалерийскую дивизию и 1 полк морской пехоты.

Советская 9-я отдельная армия имела:

— 14-й стрелковый корпус (25-я и 51-я стрелковые дивизии);

— 35-й стрелковый корпус (95-я и 176-я стрелковые дивизии);

— 48-й стрелковый корпус (30-я горнострелковая и 74-я стрелковая дивизии);

— 2-й кавалерийской корпус (5-я и 9-я кавалерийские дивизии)

— 150-я стрелковая дивизия;

— 2-й механизированный корпус (11-я и 16-я танковые дивизии, 15-я моторизованная дивизия, 6-й мотоциклетный полк);

— 18-й механизированный корпус (44-я и 47-я танковые дивизии, 218-я моторизованная дивизия, 26-й мотоциклетный полк).

Итого: 6 стрелковых дивизий; 1 горнострелковая дивизия; 2 моторизованные дивизии; 2 кавалерийские дивизии; 4 танковые дивизии; 2 мотоциклетных полка.

В общем, то довольно трудно сравнивать, но если исходить из расчетных дивизий, то получается соотношение сил:

— по пехотным дивизиям 1:3 в пользу противника;

— по кавалерийским дивизиям 2: 1 в нашу пользу;

— по горным дивизиям 1,5: 1 в пользу противника;

— по моторизованным дивизиям — почти абсолютное советское преимущество;

— по танковым дивизиям — абсолютное советское преимущество.

Без рассмотрения расположения дивизий на линии фронта можно сказать, что и на южном фланге советско-германского фронта у Красной Армии преимущества в силах не было. Да, у противника здесь не было танков вообще, как и моторизованных соединений. Но основную массу войск и с той, и с другой стороны составляла пехота. А вот тут-то немецко-румынские войска имели троекратное преимущество. Правда, стоит отметить, что наличие у РККА танковых и моторизованных соединений в значительной мере выравнивало положение, что и подтвердил ход боев первой недели войны. Выравнивало, но не давало превосходства. 9-я отдельная армия (с 25 июня Южный фронт) могла успешно вести и вела оборонительные бои, но наступать не могла.

Противник на своем южном фланге наступать в первую неделю и не собирался. Он надежно обеспечил себе безопасность от угрозы с юго-востока и вполне справедливо полагал, что как только обозначится успех в львовском выступе, советские войска в Молдавии и Северной Буковине сами начнут откатываться в сторону Одессы, дабы не оказаться окруженными и прижатыми к морю. Так и произошло.

Это не мои измышления. В оперативной директиве к плану «Барбаросса» № 050/41 от 31.01.1941 в поставленных задачах четко указано:

«11-й армии прикрыть жизненно важную для ведения Германией настоящей войны территорию Румынии от вторжения русских войск. Чтобы обеспечить успех наступления группы армий „Юг“, армия должна, демонстрируя развертывание крупных сил, сковать противостоящего противника, а в дальнейшем, по мере развития наступления на других направлениях, во взаимодействии с авиацией, воспрепятствовать организованному отходу русских за р. Днепр, преследуя их отступающие войска по пятам».

Прежде чем начнем рассматривать расположение войск, необходимо несколько слов сказать о самой группе армий «Генерал Антонеску». Обычно историки о ней не упоминают вовсе, причисляя 11-ю немецкую армию к группе армий «Юг», что совершенно неправомерно, и вскользь упоминая о румынских соединениях, входивших в состав этой армии.

Но вот что пишет генерал Блюментрит:

«Южнее группы армий „Юг“ под командованием Рунштедта, на территории Румынии стояли союзнические войска под командованием генерала Антонеску, главы румынского государства. Там же базировалась германская 11-я армия под командованием фон Шоберта. Из уважения к Антонеску эти румынско-немецкие войска не находились в безоговорочном подчинении Рунштедту….

…11-я немецкая армия должна была взаимодействовать с румынами, и эти объединенные войска весьма условно подчинялись командующему группы армий „Юг“».

Фельдмаршал фон Манштейн высказывается более четко и однозначно: «Верховное командование выступившими из Румынии союзными силами — 3 и 4 румынскими и 11 немецкой армии — было передано в руки главы румынского государства маршала Антонеску. Однако одновременно он был связан оперативными указаниями генераль-фельдмаршала фон Рунштедта, как командующего группой армий „Юг“. Штаб 11-й армии составлял как бы связующее звено между маршалом Антонеску и командованием группы армий и консультировал Антонеску в оперативных вопросах».

Можно сказать, что группа армий «генерал Антонеску» реально существовала лишь в румынских штабных документах. Немцы не собирались в действительности подчинять свою 11-ю армию румынам. Без лишних церемоний они фактически ликвидировали румынский Кавалерийский корпус, разбросав его бригады по свои корпусам. Свою армию они поставили в центре боевого порядка, отведя румынам роль прикрытия флангов своей 11-й армии.

Фактически, командующий 11-й немецкой армией генераль-оберст О.Р. фон Шоберт (Schobert) командовал и группой армий «генерал Антонеску». Румынская верхушка понимала всю щекотливость своего положения, и вопроса о системе подчиненности не поднимало. В конце концов, немцы несли главную нагрузку в деле «освобождения от большевиков Бесарабии, Северной Буковины и Трансднистрии (другие написания — Транснистрии, Трансистрии)».

В общем, получается так — группа армий была, а штаба не было. Его роль фактически исполнял штаб немецкой 11-й армии.

Таким образом, включать 11-ю немецкую армию, как и румынские соединения в состав группы армий «Юг», было бы неверно.

Рассмотрим расположение сил на линии госграницы, начиная с самого южного фланга (рис. 20).

С румынской стороны, примерно от города Галац на Дунае и до впадения Георгиевского рукава Дуная в Черное море, это была зона ответственности отдельного 2-го армейского корпуса. От Галаца до Тульчи по южному берегу расположилась 10-я пехотная дивизия, а от Пардина и до Георгиевского рукава Дуная границу охраняла 1-я группа морской пехоты, состоявшая из 15, 16 и 17-го батальонов морской пехоты. В промежутке между 10-й пехотной дивизией и группой морской пехоты, несколько оттянувшись в тыл, стояла 9-я пехотная дивизия.

С советской стороны от места впадения Килийского рукава Дуная в Черное море и до озера Ялпуг северный берег Дуная обороняла 51-я стрелковая дивизия 14-го стрелкового корпуса. Западнее озера Ялпуг и далее по Дунаю и реке Прут оборонялась 25-я дивизия этого же корпуса.

Рис. 20. Расположение советских и немецких войск на линии государственной границы южного фланга

Примерно получается, что этот фронт с советской стороны обороняли полторы дивизии, с румынской две дивизии и один полк. У нас здесь еще имелся 79-й пограничный отряд, примерно равный по силам стрелковому батальону. Пограничники только хороши в бою мелкими подразделениями от отделения до роты. Вести бой в составе батальона они не обучены и тяжелого оружия не имеют. Так что у румын все же небольшое преимущество было. Правда, чтобы вести успешное наступление и форсировать такую серьезную водную преграду, как Дунай, этих сил явно недостаточно. Но им и не ставилась такая задача.

Хочу заметить, что 23–24 июня, пытаясь облегчить положение в полосе действий Юго-Западного фронта, советская 51-я дивизия имитировала наступление. Переправившись через Дунай, части дивизии захватили населенный пункт Пардина (восточнее Измаила). 26 июня советский десант, высадившийся с 8 бронекатеров, захватил Килия Веке и Периправа (населенные пункты на Дунае поблизости от украинского прибрежного городка Килия). Румынский 15-й батальон морской пехоты был разгромлен и более 350 его солдат были взяты в плен.

Но время больших наступлений Красной Армии еще было впереди и никаких практических результатов эти десанты не дали. Немцев эти советские успехи не впечатлили.

От автора. И все же эти очень небольшие по масштабам успешные бои РККА очень показательны. Утешительно, что в первые горькие дни июня 41-го мы не везде отступали и не везде находились в состоянии растерянности и шока. Собственно, на такой сценарий начала войны полагалось советское командование. Предусмотреть немецкие таранные удары на остальных фронтах в узких полосах, где противнику удавалось создавать 3–5 кратное превосходство в силах, наши военачальники не смогли и, честно говоря, растерялись. И не столько их вина в этом, сколько беда. Крайне трудно, если вообще возможно угадать, где противник будет наносить массированный удар. А если и угадал, то успеть создать достаточно сильную оборонительную группировку часто просто не хватает времени. Если же это удается, то исход сражения часто складывается не в пользу наступающих. Так было в начале зимы 1941 года под Москвой, когда без особых затруднений можно было догадаться, что главная цель вермахта Москва. Весной-летом 1942, когда немцы угадали, что основной удар Красная армия будет наносить в районе Харькова, они очень успешно его отразили, и это повлекло за собой контрнаступление на Сталинград. Когда идея главного немецкого удара летом 1943 была разгадана, это привело к Курскому сражению с печальным для немцев исходом.

Рис. 21. Оборона 25-й стрелковой дивизии

Северная линия госграницы от Галаца проходила по реке Прут. Участок границы от озера Ялпуг и до Готешти, а это более 140 километров, обороняла 25-я стрелковая дивизия 14-го стрелкового корпуса. Штаб ее находился в Вулканешти. Противостояли ей не слишком большие силы. От Галаца до озера Валены, прикрывая город Галац, стоял 17-й пехотный полк. И далее почти до Готешти на линии границы находились всего два моторизованных румынских батальона. Правда, позади них почти по линии реке Серет находились 1-я и 2-я крепостные бригады.

От автора. Нужно пояснить отличие крепостных бригад от пехотных. Крепостные бригады должны были составлять гарнизоны укрепленных районов, а поскольку таковых (своей линии Мажино) Румыния так и не создала, то по сути дела, они представляли собой пехотные бригады, оснащенные значительным количеством станковых пулеметов. Подвижность их была низкая, но оборонительные возможности высокими.

Из такого построения румынских войск, очевидно, что моторизованные батальоны должны были выполнять задание боевого охранения, а в случае советской атаки оборону организовать на реке Серет силами двух крепостных бригад.

Противостоящие советской 25-й дивизии 17-й пехотный полк, бригады и батальоны составляли румынский 11-й армейский корпус, входивший в состав румынской 4-й армии.

Таким образом, с советской стороны одна стрелковая дивизия, с румынской большая часть 10-й пехотной дивизии и, если исходить из расчетных дивизий (две бригады приравниваются к дивизии), то еще одна дивизия и полтора полка.

Соотношение сил и здесь в пользу румынских войск. Правда, такими силами вести наступление невозможно, но обороняться можно очень успешно. А при желании можно и демонстрировать намерение наступать.

Видно, что на участке от черноморского побережья и до Готешти построение румынских войск и их силы вполне отвечали основной задачи группы армий «Генерал Антонеску» — прикрывать жизненно важную для Германии территорию Румынии (нефтепромыслы!) демонстрировать намерения наступать, сковывать советские силы.

Рис. 22. Построение румынских войск на участке Черноморского побережья

От автора. Вообще, расстановка войск той и другой стороны в Румынии, по мнению автора, однозначно свидетельствует о том, что Советский Союз не планировал наступательной войны, а Германия нападения СССР не опасалась. Посудите сами — Гитлер прикрывает критично для него важный регион всего лишь одной армией, да и та располагается не так, чтобы иметь возможность в случае чего не допустить советские войска в район нефтепромыслов в Плоешти. А это так легко сделать ударом от города Рени на Галац и далее по Бэрэганской равнине прямиком на район нефтепромыслов Плоешти, и с поворотом на юг к Бухаресту. Расстояние не больше 200 километров. Это одна или две операции силами двух армий.

И все! Румыния выведена из войны, а Германия осталась без нефти. Напомню, румынская нефть, практически единственный источник пополнения запасов бензина вермахтом. Через три месяца Германия воевать бы уже не могла. На 22 июня вермахт имел всего трехмесячный запас бензина.

Но Красная армия по всей границе до Черновиц держит всего-навсего одну армию, да и ту весьма слабого состава. А на решающем направлении всего две стрелковые дивизии, растянутые на 200 с лишним километров.

Почему, это не было сделано позднее, в первый месяц после начала войны? А в это время инициатива была в руках немцев, и только они могли определять ход войны, только они могли выбирать кто, где и когда будет наступать. И всегда инициатива в начальном периоде войны у тех, кто напал. Главнейшая задача обороняющихся, перехватить инициативу. Вот тогда и можно будет решать, где и какие наносить удары. Первый раз Красной Армии это удалось только в декабре 1941-го под Москвой, второй в ноябре 1942-го у Сталинграда. И больше она ее уже из рук не выпускала. В июле 1943 года немцы под Курском пытались вернуть себе инициативу, но не сумели.

Рис. 23. Построение советских и румынских войск на участке границы от Готешти до Леово

От Готешти и до Леово границу удерживает с советской стороны 9-я кавалерийская дивизия 2-го кавалерийского корпуса (рис. 23). Но оперативно она подчинена командиру 14-го стрелкового корпуса как начальнику района прикрытия № 6. Южнее, как мы знаем, обороняется 25-я стрелковая дивизия, а севернее 95-я стрелковая дивизия 35-го стрелкового корпуса.

А вот противостоит 9-й кавалерийской дивизии целый румынский 5-й армейский корпус, состоящий из 21-й пехотной дивизии и Гвардейской пехотной дивизии.

Говорить о соотношении сил здесь сложно. Две пехотные дивизии против одной кавалерийской. Кавалерия по своим боевым возможностям уступает пехоте раза в полтора-два. Это уже нельзя назвать прикрытием границы. Со стороны противника это еще не ударная группировка, но прорвать оборону кавалерийской дивизии она вполне способна.

Если посмотреть на карту, то становится ясным, что румынский 5-й армейский корпус нацелен либо на выход к Кишиневу с юго-запада, либо на отсечение и прижатие к берегу Черного моря советских 51-й и 25-й стрелковых дивизий.

Теперь становится ясно, почему южнее 5-го армейского корпуса с румынской стороны границу держат довольно слабые силы прикрытия. Если советская 25-я дивизия и попытается атаковать, но румынские две пехотные дивизии сомнут советскую кавалерийскую дивизию и выйдут в тыл 25-й стрелковой дивизии. Тем самым они заставят ее отступить, если не окружат ее.

От автора. Мы пока рассмотрели положение сторон от побережья Черного моря и до пограничного городка Леова. И везде так и напрашивается вывод о том, что, во всяком случае, на южном фланге советско-германского фронта Красная Армия наступать не собиралась и не могла, даже если бы и хотела. А вот противник… Он явно не опасался за участь своего стратегического партнера (Румынии) и не боялся здесь советского удара.

Переместимся еще севернее. Здесь границу от Леово до Петрешти прикрывает 95-я стрелковая дивизия, которой приданы 1-й и 3-й дивизионы 266 кавалерийского полка. Это примерно 120–140 километров фронта. Это очень важное направление, поскольку здесь через границу в направлении на Кишинев идут две магистральные автодороги (у Леушени и в Унгень), и железная дорога от румынского города Яссы на Унгень и далее на Кишинев.

Со стороны противника от Леова до Присакани на границе располагался весь румынский 5-й армейской корпус 4-й румынской армии в составе 1-й пограничной дивизии, 11-й и 14-й пехотных дивизий. В районе Унгень сосредоточился весь немецкий LIV армейский корпус в составе 170-й и 50-й пехотных дивизий. И до Петрешти на той стороне границы находится немецкая 198-я пехотная дивизия XXX армейского корпуса.

Рис. 24. Расположение советских и румынских войск на участке от Леово до Петрешти

Итого на участке от Леова до Петрешти одной советской стрелковой дивизии, усиленной двумя дивизионами кавалерийского полка противостоят три румынские и три немецкие дивизии. Соотношение сил 6:1 в пользу противника. А если учесть, что немецкая дивизия превосходила советскую по боевым возможностям в 2–3 раза, то соотношение в силах получается от 1:9 до 1:12 в пользу противника. Вот это уже настоящая ударная группировка противника, и как покажут дальнейшие события как раз здесь, от Унгень немецкая 11-я армия 2 июля начнет наступление в направлении на северо-восток к Киеву в помощь группе армий «Юг» с угрозой окружения советских армий Юго-Западного фронта в Львовском выступе. Румынская 4-я армия в составе 5-го и 11-го армейских корпусов при поддержке отдельного 2-го армейского корпуса начнут вытеснять советские войска из Причерноморской низменности, и развернут наступление на Одессу.

От автора. У нас как-то в общедоступных описаниях войны само собой разумеющимся считается, что Одесса пала после 72-дневной героической обороны от немецких войск. В лучшем случае говорится «немецко-румынские войска». И несколько фильмов, посвященных обороне Одессы, действиям одесских подпольщиков, показывают противника исключительно в немецкой униформе. Слов нет, защитники Одессы сражались мужественно, и звание города-героя Одесса получила вполне заслуженно. Но штурмовали-то город вовсе не немцы, а румынская 4-я армия. Немецких соединений там не было вовсе. И кто-то после этого будет утверждать, что румын, как противника, можно не принимать в расчет.

Севернее границу от Скуляны до Лопатник (около 100 км) держит 176-я стрелковая дивизия 35-го стрелкового корпуса, усиленная 2-м дивизионом 266-го кавалерийского полка (рис. 25).

На противоположном берегу реки Прут находятся примерно от Скуляны до Ромынешти немецкий XXX армейский корпус в составе немецкой 198-й пехотной дивизии, 15-й румынской пехотной дивизии и румынской 5-й кавалерийской бригады.

От Ромынешти и до Липканы, т. е. уже выходя за пределы зоны ответственности советской 9-й отдельной армии границу занимал немецкий XI армейский корпус. Против 176-й стрелковой дивизии находились немецкая 76-я пехотная дивизия и румынская 6-я пехотная дивизия.

Итого получается, что против одной советской стрелковой дивизии с одним дивизионом кавалерийского полка могли действовать 4 пехотные дивизии и кавалерийская бригада. Соотношение в силах 4:1 в пользу противника.

Здесь не находим на линии границы советские 48-й стрелковый корпус (30-я горнострелковая и 74-я стрелковая дивизии), 5-ю кавалерийскую дивизию 2-го кавалерийского корпуса, 2-й механизированный корпус (11-я и 16-я танковые дивизии, 15-я моторизованная дивизия, 6-й мотоциклетный полк), 18-й механизированный корпус (44-я и 47-я танковые дивизии, 218-я моторизованная дивизия, 26-й мотоциклетный полк) и 150-ю стрелковую дивизию. Это второй эшелон армии.

Но и противник не исчерпал свои силы. Во втором эшелоне у него румынские 9 пехотных дивизий, 5 запасных пехотных дивизий, бронетанковая дивизия, 3 кавалерийские бригады.

Общий вывод из рассмотрения самого южного фланга советско-германского фронта — и здесь преимущество в силах было на стороне противника, хотя в первую неделю войны он наступать здесь не намеревался.

* * *

Итак, мы рассмотрели размещение войск по всему советско-германскому фронту по состоянию на 22 июня 1941 года. Общая картина дает основание утверждать — силы противника как по своей численности, силе и расположению полностью соответствовали канонам военной науки. Имеется в виду один из основных тезисов — нападающая сторона просто обязана создать общее превосходство в силах, а на участках прорыва обязана иметь не менее, чем троекратное превосходство в силах. Желательно — четырехкратное или пятикратное. Это немцы и сделали.

Мог ли сложиться начальный период войны иначе, если бы Сталин… если бы наше главное командование… если бы… если бы… если бы?..

Нет, не мог. Успех всегда у того, кто владеет инициативой. А ею обычно владеет нападающая сторона. Именно тот, кто собирается напасть, имеет возможность выбрать лучшее время, лучшие места, расположить свои войска в наивыгоднейших пунктах, нацелить их в наилучших направлениях, поставить им задачи именно того объема и той сложности, с которыми они способны справиться.

Обороняющийся же вынужден делать не то, на что он способен, а то, что от него объективно требует противник, который, естественно, ставит противной стороне явно непосильные для того задачи. Обороняющийся неизбежно отстает от нападающего хотя бы на шаг. Он обязан приноравливаться к нападающему, располагать войска не в наивыгоднейшем для себя положении, а в зависимости от действительных или предполагаемых действий нападающего.

Даже если замысел нападения разгадан и по времени, и по местам, ничто агрессору не может помешать изменить свой план, изменить время удара, направления главных ударов. Обороняющийся вновь вынужден гадать относительно намерений агрессора и вновь поспешно менять свои планы обороны, опять-таки неизбежно отставая хотя бы на шаг.

Остается одно — выдержать первый удар, выстоять в надежде перехватить инициативу. Нашему командованию это удалось. В декабре 1941-го под Москвой перехватили инициативу. Летом 1942-го немцы смогли вернуть ее себе, но ненадолго. В ноябре 1942 года под Сталинградом Красная Армия окончательно захватила инициативу, и уже не выпускала ее из рук до конца войны.

Курская битва? Нет, и здесь инициатива была в наших руках. Мы, а не немцы решали, как она развернется, а немцам только и оставалось, как уповать на то, что Сталин ошибется и позволит вновь играть по немецким правилам.

Замусоленный, якобы суворовский, тезис «Воевать не числом, а умением» многим, очень многим застит глаза. Многим кажется, что качеством можно заменить количество. Опасное заблуждение. Германии оно стоило горчайшего поражения, а ее вождям жизни. Один против троих-десятерых это умеет только Джеки Чан, да и то только в кино.

Качество вооружения, техники, командных кадров, личного состава играют важную роль в войне, но если количественно противоборствующие стороны примерно равны. В какой-то мере качеством войск можно компенсировать количество. Но самый гениальный полководец ничего не сможет сделать одним самым лучшим батальоном против самой скверной дивизии, хотя в исторической литературе и мемуарах мы встречаем подобные утверждения не раз. Должен сказать, что и сразу после войны, и позднее, и ныне, на различного рода командно-штабных играх, академических летучках разыгрывались события лета 1941 года. И целиком от Мурманска до Одессы, и по фронтам, и по отдельным сражениям. В прошлые годы на картах, в нынешние времена с использованием компьютерных моделей. Играли по самым разным вариантам, в том числе и с исправлением ошибок советского командования. Замечу, что в отличие от нашего тогдашнего Генштаба, который не мог знать всего и был связан дефицитом времени, нынешние руководители имеют под рукой все полные данные по обеим сторонам, вооружены знанием того, как не следует поступать, проанализировали все ошибки того времени. Но никому, играющему за советскую сторону, так и не удалось разыграть начальный период войны лучше, чем те, кто стоял у руля РККА в те летние дни. Москву и Ленинград в этих гипотетических сражениях мы теряли неизбежно.

И мой общий вывод таков — никто не смог бы сделать большего, чем сделали наши полководцы в те тяжкие дни.

Список литературы

Kriegsstarkenachweisung 1113 (gp) (K.St.N.113 (gp)) von 1.11.1941. Panzer-Aufklaerungskompanie (gepanzert).

РЦХИДНИ. Ф. 558, оп. 1, д. 3808, л. 1–12.

ЦАМО. Ф.32, оп. 11309, д. 15, л. 1–3.

Исаев А. Фронтовая иллюстрация. 1941: Бои на Украине. 4–2004. Стратегия КМ.

Журнал «Сержант». 1997. № 2.

Военно-исторический журнал. 1996. № 4.

Военно-исторический журнал. 1996. № 3.

Журнал «Сержант». 1995. № 2.

Военно-исторический журнал 1992. № 1.

Военно-исторический журнал. 1990. № 2.

Merkblatt 77–3. Der Panzerknacker. H.Qu.OKH den 13 Mai 1944.

Сайт «World War II day by day»(chrit.users1.50megs.com).

Оперативный отдел 11-й гв. армии.10 февраля 1945. № 076. Указания по штурму города и крепости Кенигсберг. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны.

Выпуск I. М.: Военизд-во МВС СССР. 1947.

Kriegsstarkenachweisung 1176 (K.St.N.1176) von 1.11.1944. schwere Panzerkompanie «Tiger» (fG)

Военно-инженерный журнал № 10 1944.

Kriegsstarkenachweisung 1107d (K.St.N.1107d) von 1.06.1944.Stab und Stabskompanie einer schweren Panzer-Abteilung «Tiger» (freie Gliederung).

Tigerfbel. D 656/27.Herausgegeben am 1.8.1943. Generalinspekteur der Panzertruppen. H.Qu.den 1.8/1943.

Kriegsstarkenachweisung 1175 (K.St.N.1175) von 1.11.1941.mittlere Panzerkompanie.

Kriegsstarkenachweisung 446а (K.St.N.446a) von 1.11.1941. Sturmgeschuetzbatterie (mot).

Kriegsstarkenachweisung 457 (K.St.N.457) von 1.11.1941.Batterie 10 cm Kanone (zu 4 Geschutzen) (motZ) einer Panzerdivision.

Kriegsstarkenachweisung 131с (K.St.N.131c) von 1.2.1941. Schuetzenkompanie c.

ЦАМО РФ. Ф. 16, оп.2951, д.242, л.1–35.

Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn. 1954.

Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.:Военизд-во, 1988.

Фон Макензен Э. Сборник «От Буга до Кавказа». III танковый корпус в кампании против советской России 1941–1942 годов. М.: АСТ. Транзиткнига. 2004.

Никифоров Н. Штурмовые бригады Красной Армии. В боях за Советскую Родину. М.: Яуза. Эксмо, 2008.

РГВИА. Ф. 4, оп. 15, д. 31, л. 567–571.

Русский архив. Великая Отечественная: Освобождение Прибалтики. Документы и материалы. Том 15. М.: Терра-Книжный клуб. 2001.

Сайт «РККА» URL: http://www.rkka.ru

Сайт Romanian Armed Forces in the Second World War. URL: http://www.WorldWar2.ro ЦХСД. Ф. 89, пер. 74, д. 25.

C. W. Wilbeck. Swinging the sledgehammer: the combat efectiveness of German Heavy Tank Battalions in World War II. Fort Leavenworth, Kansas 2002.

H.Dv. 130/2a. Ausbildungsvorschrift fuer die Infanterie (A.V.I.). Heft 2a. Die Schützenkompanie.16 Marz 1941. Verlag «Ofene Worte». Berlin W 35.

Merkblatt 47a/29 von 20 Mai 1943.

Militaerfaerfahrzeuge of the Wehrmaht. Ryton Publication. Bellingham.

Tiger I. Band I. Podzun-Verlag.

TM-E 30–451 Hanbook on German Military Forces. War Departament. 15 March 1945.

War Departament Technical Manual TM-E 30–451. Handbook on German Military Forces. Washington. 15 March 1945.

Брусилов А. А. Мои воспоминания. Минск: Харвест, 2003.

Маркин А. В. Основы тактической подготовки современного солдата. М.: АСТ. Минск: Харвест, 2006.

Иванов А. Артиллерия Германии во Второй мировой войне. СПб.: Нева, 2003.

Кессельринг А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха 1933–1947. М.: Центрполиграф, 2003.

Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

Белоконь А. П., Корнейчук В. Т. Инженерное обеспечение наступления мотострелкового (танкового) батальона (роты). М.: Военизд-во, 1964.

Горкин А. П. и др. Военный энциклопедический словарь в двух томах. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: Изд. «Рипол Классик», 2001.

Гитлер Адольф. Моя борьба. Т-ОКО, 1992.

Гарт Б. Л. Вторая мировая война. М.: АСТ. 1999. СПб.: Terra Fantastica.

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1939–1945. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.

Боевой устав пехоты германской армии 1940 г.: Ч. 9. Вождение и бой пехоты. Пехотный батальон. М.: Военизд-во НКО, 1945.

Боевой устав пехоты Красной Армии. Ч. II (батальон, полк). М.: Военизд-во НКО, 1942.

Боевой устав Сухопутных войск. Ч. II (батальон, рота.). М.: Военизд-во, 1989.

Золотарев В. А. История военной стратегии России. М.: Полиграфресурсы. Кучково поле, 2000.

Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: Русич, 2000.

Освальд В. Полный каталог военных автомобилей и танков Германии 1900–1982 гг. М.: АСТ. Астрель, 2003.

Хаупт В. Сражения группы армий «Север». М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2006.

Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М.: ЯУЗА.ЭКСМО, 2006.

Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». М.: ЯУЗА.ЭКСМО, 2006.

Шунков В. Солдаты разрушения. Организация, подготовка, вооружение, униформа Ваффен СС. Минск: Харвест. М.: АСТ, 2001.

Эрфурт В. Финская война 1941–1944 гг. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Действующая армия. Animi Fortitudo. М.: Кучково поле, 2005.

Война в Корее 1950–1953. СПб., 2000.

Бидерман Г. В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2005.

Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.

Гудериан Г. Внимание, танки! М.: АСТ. СПб.: Terra Fantastica, 2003.

Гудериан Г. Внимание, танки. М.: Военизд-во, 1959.

Гудериан Г. Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 8-е издание. М.: АПН, 1987.

Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск: изд. «Русич», 1993.

Рудель Г. У. Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. М.: Центрполиграф, 2003.

Content

Юрий Веремеев
Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны

Предисловие

Доклады наркома обороны о положении дел в РККА в 1939 году

Акт передачи Наркомата обороны от Ворошилова Тимошенко в 1940 году

Доклад наркома обороны в Политбюро ЦК ВКП(б) 04.07.1940 и Постановление СНК СССР от 06.07.1940

Речь и выступления И. В. Сталина на приеме в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 года

Училась ли Красная Армия обороняться

Полевой устав РККА 1939 года (ПУ-39) об обороне

Оборона на Севере

Оборона в Прибалтике

Оборона в Белоруссии

Оборона на Украине

Оборона на Юге

Список литературы