Завтра Газета Газета

Газета Завтра 14 (1063 2014)

Руслан Казаков — сын Отечества

Александр Проханов

3 апреля 2014 3

Политика Общество Армия

Россия венчалась с Крымом. И сколько прекрасных людей участвовало в этом венчании! Как сияли в весеннем храме золотые венцы!

Хочу восславить мученический подвиг волгоградского казака Руслана Казакова, что пал смертью героя на окраине Симферополя, где народные ополченцы брали под контроль украинскую военную базу.

Руслан Казаков - испытанный русский воин. Прошёл две чеченских войны, сражался за целостность государства российского, которому грозил распад. Сражался отважно и смело, за что был удостоен наград. Семьянин, взращивал двух детей. И когда воссияло солнце Крыма, сложил в котомку походные вещи и с тридцатью казаками-товарищами отправился на полуостров защищать исконную святыню России.

База украинских военных не желала сдаваться. Шли мучительные переговоры. Ополченцы обступили базу, уговаривали украинцев сложить оружие и идти по домам. К этому времени из Киева уже пришёл приказ командиру стрелять на поражение. Оружие с той и другой сторон ещё молчало, но медленно накалялось.

Появился злосчастный снайпер - быть может, тот самый, что стрелял на Майдане по "Беркуту". Из окна соседнего дома он стал обстреливать ополченцев и украинских военных с тем, чтобы те учинили бойню и перестреляли друг друга под объективами иностранных телекамер, которые, как грифы, заранее слетелись на место кровопролития. Одним выстрелом снайпер уложил украинского прапорщика. Другим жестоко ранил молодого крымского казака, который упал, истекая кровью. Руслан Казаков, безоружный, кинулся спасать товарища, стал вытаскивать из-под огня и получил смертельную пулю в печень. Умирая, накрыл раненого, уберегая своим телом от пуль. Бойни не случилось. Ополченцы и военные сумели договориться. Ворота базы открылись, солдаты без оружия ушли по домам.

На другой день два гроба - с украинским прапорщиком и волгоградским казаком - стояли рядом и были оплаканы симферопольцами, осыпаны цветами. И убитый герой Руслан Казаков отправился в Волгоград, где над ним чинили надгробные рыдания и славили его подвиг во имя России.

Что же случилось там, в Симферополе, под выстрелами подлого снайпера? Казак, крепкий духом и телом, любивший жизнь, знавший ей цену, пожертвовал этой жизнью "за други своя", совершив тем самым беспримерный христианский подвиг, выше которого нет ничего на земле.

Крым прирастает к России, как драгоценный побег к чудесной яблоне, окроплённый живой водой - горячей казачьей кровью. Только так, через жертву и подвиг, совершаются в истории великие деяния. Спасаются народы, создаются царства, возникают религии и культуры. Пролитая казачья кровь слилась с той великой русской кровью, что Россия проливала за Крым, будь то походы Потёмкина, Крымская оборона Нахимова или сражения Великой Отечественной, беспримерные в своём героизме.

Ещё свершилось чудо: две стороны, казаки и украинские военные, готовые поднять друг на друга оружие, не подняли его. Зло отступило, как если бы смерть казака была смертью праведника. Теперь у Крыма есть свой герой, свой подвижник. О нём напишут поэмы, сложат песни, художник нарисует картину, где отважный казак кидается под выстрелы убийцы, заслоняя товарища.

Всё это будет, я верю. Когда окажусь в Крыму, пойду к той военной базе на окраине Симферополя и положу на землю, где погиб герой Руслан Казаков, алую розу.

Табло

3 апреля 2014 1

Политика Общество Экономика Происшествия

Объявленные якобы безрезультатными переговоры Сергея Лаврова с Джоном Керри в Париже на самом деле оказались более чем продуктивными и значимыми. Наши источники в Филадельфии утверждают, что стороны нашли точки соприкосновения по новому статус-кво на Украине, который предусматривает исключение из политической жизни "Правого сектора" с разоружением его сторонников, отказ нового лидера Украины от конфронтационной антироссийской риторики Майдана и ограничения прав русскоязычного населения, а также федерализацию Украины - при передаче украинской "трубы" под контроль американо-европейского консорциума и сохранении объемов поставки энергоносителей в Европу. Специально указывается, что данное соглашение во многом стало следствием дипломатического фиаско Барака Обамы в Эр-Рияде, где после переговоров с королем Саудовской Аравии американский президент оказался в положении "не солоно хлебавши", даже не получив приглашения на традиционный обед. Очень похоже на то, что королевский дом Саудитов, обязанный своей короной знаменитому британскому разведчику Лоуренсу Аравийскому, снова готов переориентироваться на Лондон в ущерб Вашингтону

Арест в КНР бывшего министра общественной безопасности страны Чжоу Юнкана и более чем 800 членов его "клана" с арестом принадлежащей им собственности общей стоимостью около 14,5 млрд. долл. тесно связан с таинственным исчезновением малайзийского "Боинга-777", на котором в Пекин якобы летели ключевые акторы глобального "китайского банка", передают из Шанхая. Чжоу Юнкана якобы подозревают в том, что он каким-то образом причастен к тому, что информация об этом рейсе стала достоянием американских спецслужб. Ситуация с Чжоу Юнканом, как и предыдущая с Бо Силаем, свидетельствует о том, что разногласия в китайской элите чрезвычайно серьезны и продолжают нарастать

Конфликт между "министром внутренних дел" Украины Арсеном Аваковым и "Правым сектором", который, несмотря на захват милицией главной штаб-квартиры "правосеков", отеля "Днепр", весьма далек от разрешения, вызван прежде всего попыткой главного спонсора "Правого сектора" Петра Порошенко выбить из предвыборной борьбы своего основного конкурента, Юлию Тимошенко. Поскольку в ход пошли уже убийства, решение бывшей "королевы Майдана" выехать на лечение за границу следует признать более чем обоснованным, такая информация поступила из Киева

Как сообщают из Парижа, результаты местных выборов во Франции, где победу праздновали сторонники правоконсервативных взглядов, одним из главных выразителей которых в современном мире считается президент РФ Владимир Путин, свидетельствует о том, что безоговорочное следование в кильватере Вашингтона находит всё меньше сторонников среди французов. Они наверняка заставят задуматься социалиста Франсуа Олланда о реальной цене как экономической, так и политической, - режима санкций, введенных против России

Внезапная забастовка 1-4 апреля сотрудников и пилотов крупнейшей немецкой компании Lufthansa, из-за которой будет отменено свыше 3800 рейсов, а убытки составят свыше 80 млн. оценивается нашими информаторами в Берлине как неформальный ответ Москвы и немецкого крупного бизнеса на одобрение Ангелой Меркель санкций против России. Утверждается, что волна забастовок, формально вызванных трудовыми спорами, может быть распространена и на другие сферы немецкой экономики, а также экономики Евросоюза

Победа партии Реджепа Эрдогана на муниципальных выборах позволит турецкому премьер-министру проводить более независимую внешнюю политику, в том числе и по развитию отношений с Россией, в частности, по крупным энергетическим проектам, отмечают источники в Бейруте. Вместе с тем они указывают, что в крупных городах позиции сторонников Эрдогана далеко не так сильны, а 25% голосов, набранных его главными оппонентами, Народно-республиканской партией, не дают гарантий того, что "турецкий майдан" не повторится в Стамбуле или в Анкаре. Кроме того, решение "курултая крымско-татарского народа" о "непризнании аннексии Крыма Россией" и "начале борьбы за автономию на территории Крыма" выглядят как открытый демарш с переориентацией данной квазиполитической структуры в сторону Вашингтона

Ситуация с телеканалом "Дождь", который, путем сбора пожертвований, якобы нашел средства еще на полтора месяца своей работы, будет максимально использоваться западными масс-медиа и неправительственными организациями как повод для обвинения России в "изощренных методах цензуры", ограничениях "свободы слова" и так далее. Впрочем, не исключено, что после 25 мая и проведения президентских выборов на Украине "Дождь" благополучно переместится из России в "нэзалэжную", повторив путь, давно проторенный Савиком Шустером, Евгением Киселевым и другими "рыцарями свободы", такая информация поступила из инсайдерских источников

Пересмотр цены на российский газ для Украины на II-й квартал текущего года с 268,5 до 385,5 долл. за тысячу "кубов" создает угрозу дефолта "майданной власти" и "газовой войны" между Москвой и Киевом с закрытием транзита российских энергоносителей через украинскую территорию. При этом деньги США, МВФ и ЕС могут дойти до получателей только после президентских выборов, когда Турчинова, Яценюка и Ко во власти уже не будет. Тем самым Россия подготовила возможность для нокаутирующего удара по Киеву, которым может воспользоваться практически в любой день до 25 мая и даже до инаугурации нового украинского "президента", отмечают эксперты СБД

Агентурные донесения службы безопасности "ДЕНЬ"

Вопрос в лоб Анатолию Вассерману

3 апреля 2014 1

Политика Экономика

"Завтра". Анатолий Александрович, как вы оцениваете феномен Геннадия Тимченко? Это проявление новой тенденции в российских верхах или нечто иное?

Анатолий Вассерман, политконсультант. Тимченко действует довольно давно, успел сделать много интересного и очень разного. Насколько я могу понимать, под "феноменом Тимченко" вы имеете в виду продажу им своей доли в компании Gunvor, выступление с публичным заявлением о необходимости национально ориентированного бизнеса и решение вложить вырученные деньги на территории России?

В таком случае - да, "феномен Тимченко" существует, и он весьма интересен.

С продажей доли в компании Gunvor как раз всё ясно. После банкротства ЮКОСа и покупки его Роснефтью миноритарные акционеры ЮКОСа очень долго пытались оспорить эту сделку. В частности, старались, осуществляя обеспечение собственных исков, арестовать нефть, экспортируемую Роснефтью за рубеж. Во избежание таких попыток ареста пришлось ввести между Роснефтью и конечными покупателями её продукции промежуточное звено - Gunvor. По закону он считается добросовестным приобретателем, и, соответственно, нефть, продаваемая им, не подлежит аресту по искам миноритариев ЮКОСа.

Именно на перепродаже потоков энергоносителей, идущих за границу, Gunvor существенно раскрутился. Хотя сама по себе фирма была сравнительно небольшой.

Сейчас поводы для исков исчерпались. Миноритарные акционеры ЮКОСа проиграли уже во всех судебных инстанциях и теперь лишены возможности требовать ареста. Поэтому сейчас роль Gunvor как защиты от исков сократилась. Пока компания играла столь важную роль в защите интересов страны, естественно, нужно было, чтобы её возглавлял человек безупречно надёжный.

Тимченко, как известно, был когда-то членом дачного кооператива "Озеро", где собрались люди, хорошо проверенные и отлично друг друга знающие. Практически все члены этого кооператива впоследствии заняли посты не просто очень денежные, а, прежде всего, жизненно важные для защиты интересов страны. Сейчас Тимченко ушёл со своей должности, и, думаю, в скором времени он займёт какую-нибудь другую позицию, важную с точки зрения защиты интересов страны. И там, скорее всего, использует те деньги, которые получил за продажу своей доли в Gunvor.

Последуют ли примеру Тимченко другие люди, которых мы привычно называем "олигархами", пока сказать трудно. Полагаю, в каждом конкретном случае будет приниматься индивидуальное решение.

Материал подготовил Алексей КАСМЫНИН

Заговор против Путина?

Алексей Гордеев

3 апреля 2014 3

Политика Экономика

Почему и зачем миллиарды долларов продолжают утекать из России

Руководители финансово-экономических ведомств РФ сегодня на все голоса и на все лады утверждают, что проводимая ими политика максимально соответствует национальным интересам нашей страны, поддерживая "доверие инвесторов" и сохраняя "благоприятный инвестиционный климат". Мол, в противном случае результаты западных санкций против России были бы еще более печальными.

Между тем только за первый квартал текущего года, еще до введения всяких санкций, из страны утекло свыше 60 млрд. долл. На фоне этой астрономической суммы прогнозы Набиуллиной, Улюкаева etc. о том, что итоговая цифра потерь за 2014 год будет составлять от 100 до 150 млрд. долл. выглядит чересчур оптимистичной и заниженной.

В аналогичных условиях многие страны мира шли на ограничение крупных валютных операций внутри страны и даже на запрет вывоза капитала. Но наши министры и банкиры продолжают напевать нечто вроде "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" и ведут себя так, будто где-то в загашнике у них находятся неисчерпаемые запасы "кэша", то есть наличности, а потому любые цифры "утечки" им нипочем.

Так ли это?

Или же мы имеем дело не с профессиональной оценкой угроз и рисков, и даже не с вопиющей некомпетентностью руководителей финансово-экономического блока правительства, а со спланированной акцией по дискредитации и дестабилизации действующего политического руководства нашей страны?

Ведь если режим западных санкций будет ужесточаться и дальше, а "вторая волна" глобального кризиса, словно цунами, накроет всю мировую экономику, с наших "естественных монополий" и прочих фигурантов национального корпоративного долга их зарубежные кредиторы могут потребовать досрочных платежей или даже полных выплат.

Конечно, мы не знаем, как используются полученные от КНР по контракту с "Роснефтью" 60 млрд. долл. или выведенные из США ценные бумаги на сумму 110 млрд. долл. Конечно, мы не знаем, кто в реальности стоит за многочисленными синдицированными кредитами "Газпрому", РЖД, "Роснефти" и других, менее крупных субъектов нашей экономики. Не исключено, что "российская ФРС" тоже существует и держит нашу страну на долговом поводке не менее крепко, чем американская ФРС держит США.

Но даже в этом случае вывод денег из страны с растратой на него официальных золотовалютных резервов выглядит и неоправданным, и чересчур рискованным. В сочетании с разнузданной, персонально антипутинской, кампанией, которая все сильнее разгорается на Западе, и неурегулированностью крымско-украинского вопроса, такое сокращение резервов выглядит как создание дополнительных рычагов влияния на действующего президента России.

То есть ситуация выглядит намного более угрожающей, чем зимой 2011/12 годов, когда "болотная оппозиция", действуя по указке из американского посольства, активно противодействовала выдвижению Путина на высший государственный пост. Тогда, что называется, "не прокатило". Но рассчитывать на то, что глобальные "каталы" совсем откажутся от новых попыток, разумеется, не стоит.

Путин и глобализм

Сергей Батчиков

3 апреля 2014 1

Политика

России пора переходить к мобилизационной модели развития

Резкое обострение политической ситуации на Украине дает основания говорить если не о начале о начале цивилизационной войны Запада против православного мира, то, как минимум, о резком усилении внешнего давления. Согласно концепции вызова и ответа британского философа А.Тойнби всем цивилизациям на протяжении своей истории приходится сталкиваться с теми или иными вызовами, и их дальнейшее развитие определяется выбором варианта ответа. Адекватный ответ не только решает проблему, но и выводит общество на новый уровень развития. Если же нужный ответ не найден, в обществе возникают аномалии, накопление которых приводит к "надлому", а затем и к упадку. Сегодняшний вызов для русско-православного мира - это инспирированное и проплаченное Западом фактическое превращение Украины в зону боевых действий, где "Правый сектор" официально объявивший войну России, из слабо вооруженной небольшой маргинальной группы постепенно превращается в небольшую партизанскую армию,  готовую перенести боевые действия на нашу территорию.

Русско-православная цивилизация всегда находила достойный ответ на внешние вызовы, будь то смутное время, нападение Наполеона или вторжение нацистской Германии. Совершенный на Украине государственный переворот свидетельствует о том, что Запад не оставит своих попыток. Неразрывно связанная с нами историческими, культурными и кровными узами Украина  де факто превращена Западом в плацдарм для военных действий с Россией. Российское руководство должно полностью отдавать себе отчет в том, что отрабатываемые сегодня на Украине технологии, уже завтра могут быть принесены в Россию.

Демократический Запад, обвиняя Россию в притеснении секс меньшинств, открыто поддерживает на Украине нацистов, призывающих к уничтожению москалей и жидов, а обвиняя Россию в имперскости, не стесняется использовать понятие для себя любимого термин "империя демократического типа". Двойные стандарты стали нормой публичной политики Запада.

В этих непростых условиях историческая миссия России и ее президента - найти адекватный ответ, который бы обеспечил не только целостность и успешное развитие самой России, но и жизнеспособность и процветание всей православной цивилизации, на раскол которой сегодня брошены огромные финансовые, интеллектуальные и организационные ресурсы. Для этого  крайне важно осознать те угрозы, которые несет в себе разрушение национального государства в глобализованном мире и критически осмыслить все используемые для этих целей средства, в числе которых и технологии создания управляемого хаоса, широко применяемые последние двадцать лет. Как говорили древние, "предупрежден - значит вооружен".

Неолиберализм и глобализация

Еще в 70-е годы прошлого века стало ясно, что эпоха "модерна", основанием которой был большой проект Просвещения, подходит к концу - импульс индустриализма исчерпал свой ресурс. В поисках ответов на вызов будущего на Западе было решено демонтировать систему "мягкого", социального кейнсианского капитализма и взять за идеологическую основу нового курса неолиберализм - фундаменталистское учение, предполагающее "возврат к истокам". На этом пути "к истокам" логика борьбы заставила за последние сорок лет "проскочить" и классический либерализм, и обновление Реформации, и духовность раннего христианства и наконец докатиться до неоязычества , до полного отказа от гуманистических универсалистских идеалов.

В гуманистической футурологии Тоффлера предполагалось, что постиндустриальное общество будет отличаться от цивилизации "второй волны" особой ролью науки, образования и культуры, а его центральным социальным институтом будет не промышленное предприятие, а университет. Это представление лежало в русле веберовской социологии современного капитализма. Однако "неолиберальная волна" толкнула развитие Запада на иной путь, на тот, который в споре с Вебером предсказывал Г. Зиммель - путь к господству "ростовщика", спекулятивного финансового капитала. Главными институтами стали не университет и лаборатория, а биржа и банк, соединенные в глобальную сеть. И постепенно ростовщик взял человечество за горло, что имело огромные мировоззренческие последствия. А.С. Панарин писал: "Монетаризм - больше чем одно из экономических течений. Он является сегодня, может быть, самой агрессивной доктриной, требующей пересмотра самих основ человеческой культуры - отказа от всех традиционных сдержек и противовесов, посредством которых любое общество защищалось от агрессии денежного мешка Все прежние моральные добродетели, заботливо культивируемые человечеством на протяжении всей его истории, отныне осуждены в качестве протекционистской архаики, мешающей полному торжеству обмена".

Именно это мы и наблюдаем: повсеместно, где утвердился диктат неолиберализма.  "Тотальная деинституционализация" общества начинается с ухудшения массового образования - со снижения уровня школьных программ, отказа от дисциплинарного принципа классической школы, принижения статуса учителя, разрушения уклада школьного товарищества и дегероизации сознания молодежи, насаждения культа силы и вседозволенности.

Экономическое господство спекулятивного капитала позволило ему заключить прочный союз с преступным миром , что стало настоящей трагедией человечества. Союз париев "верха" и париев "дна" становится силой, с которой невозможно справиться традиционными правовыми методами.В ряде стран такой союз возникал на короткое время, и для его демонтажа от государства и общества требовались чрезвычайные усилия и жертвы. Так, в США альянс финансового капитала с мафией в 20-30-е годы был умиротворен компромиссами, за которые приходится платить и сегодня.

В России долгое время власти и общество закрывали глаза на все эти проблемы. В результате целые регионы страны оказались криминализованы, на больших территориях возникли серые зоны с явным огосударствлением преступных структур. Впервые альянс торгово-финансового капитала (в том числе международного) с преступным миром возник в России еще в ходе Первой Мировой войны. Тогда ни царское, ни Временное правительство ничего не могли сделать с диктатом мафии и коррупцией, что стало важным фактором поддержки большевиков. Нынешнее возрождение союза капитала и мафии, усиленного глобальными связями, может сыграть для России фатальную роль. Дело не только в попрании права, закона и морали. Этот союз "верха и низа" определенно дал "социальный заказ" на разрушение мировоззренческих основ нашей культуры и всех ее проявлений - от эстрадной песни до навыков обыденного поведения.

Культурная эра постмодерна, в которую мы шагнули вслед за Западом, отменяет проблему истины и смешивает все нормы и правила. Это означает новые удары по нашему сознанию, к которым надо готовиться. В докладе Римского клуба "Первая глобальная революция" еще в 1991 г. был сделан такой многозначительный вывод: "Болезни человечества являются отражением современной опасной тенденции к всеобщему помешательству".

Беда в том, что мы в осознании опасностей такого рода очень сильно отстаем и от Запада, и от Востока, где вовремя осознали, что мир за последние сто лет очень усложнился, а сознание людей стало менее устойчивым - сдают свои позиции и религия, и традиции, и мораль. В поисках методов стабилизации сознания Запад резко расширил научные исследования - и сложности мира, и законов сознания и подсознания. Восток мобилизует свои культурные ресурсы - философию, литературу, осваивает и западные научные подходы. Достойный изучения пример - быстрое создание в Китае крупномасштабной индустрии кинематографии, продукция которой по своим техническим и эстетическим качествам не уступает голливудской и вытесняет ее с национального рынка. Видимо, в Китае не остались незамеченными высказывания американского военного исследователя Ральфа Петерса о том, что "оккупация иностранных государств в идеале должна начинаться с Голливуда и МакДональдса, а уже за ними могут следовать американский флаг и автоматные очереди".

А мы, увязнув в затянувшемся кризисе, не только не продвинулись вперед, но и растеряли те заделы, которые имели. Режим, установившийся в России после поражения СССР в холодной войне, стал исповедовать идеологию неолиберализма и глобализации в ее крайнем выражении, не думая о том, что Россия с ее огромными природными богатствами слишком велика, чтобы ее можно было интегрировать в периферию Запада. Поэтому для ее разрушения и превращения в бесструктурную зону глобального "пространства" неизбежно будут применяться особенно жесткие технологии, в том числе в сфере сознания.

Глобализация привела к взрывному развитию антисоциальной и антигуманной философии и морали, консолидировала ее носителей и выразителей. Россия переживает не просто взрыв преступности, жестокости и бессмысленного насилия. Длительный кризис многих сделал черствыми, заставил спрятаться в индивидуальной скорлупе. В сознание молодежи уже почти двадцать лет внедряются идеи социал-дарвинизма, который всегда отвергался русской культурой. И не только идеи, мировоззренческие установки и нравственный хаос, но и активная "практическая" алчность, жестокость, культ тупой силы.

Оборотной стороной социал-дарвинизма стало внедрение в России системы потребностей, несовместимых с жизнью страны и народа. Последние 20 лет граждане России были объектом небывало мощной пропаганды образа жизни западного общества потребления. Произошло "ускользание национальной почвы" из-под производства потребностей, и они стали формироваться в центрах мирового капитализма. По замечанию Маркса, такие общества можно "сравнить с идолопоклонником, чахнущим от болезней христианства" - западных источников дохода нет, западного образа жизни создать невозможно, а потребности западные.Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.

В российской элите под давлением ее западных "наставников" происходит интеллектуальный регресс, сдвиг от идей Просвещения к антирационализму и дологическому типу мышления. Доверие к самым абсурдным обещаниям, суеверные, антинаучные взгляды стали нормой общественной жизни. Произошла архаизация сознания образованных людей, многие из которых перестали различать главные категории, необходимые для принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев), почти разучились оценивать масштаб проблем, что резко снизило способность общества к сопротивлению планам глобализации.

Неолиберальная волна во всем мире сопровождалась массированной дезинформацией населения. Людям показывали "витрину" мировой экономики, замалчивая тот факт, что растущий уровень благосостояния "метрополии" достигался за счет глобального перераспределения ресурсов и производимого богатства. В новой экономической философии хозяйственная жизнь представлялась только через "макроэкономические" показатели - движение денег и ценных бумаг. Потоки натуральных ценностей скрывались за этими показателями в интересах сообщества глобальных финансовых игроков. Перераспределение богатства между сильными и слабыми странами осуществляется  с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. Технологии системных операций против национальных экономик доведены до совершенства: с помощью финансовых махинаций страну доводят до кризиса, обесценивают ее предприятия, а затем скупают их по дешевке.

Так провоцировались кризисные волны, охватывавшие огромные регионы (кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке, в Азии в 1997-1998 гг., затронувший и РФ, в Аргентине в 2001 г.). Все эти кризисы наносили тяжелый удар по населению, но одновременно позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России - 38.

Подрыв национальных государств и систем права уже привел к тому, что финансовые спекулянты могут безнаказанно разорять целые континенты и вывозить из разоренных стран сотни миллиардов долларов, обесценивая труд миллионов людей и не подпадая при этом ни под одну из статей уголовного кодекса. Экономические мародеры ведут геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни.

Углубляется неравенство в мировом сообществе. Например, уровень жизни в Швейцарии сейчас превышает уровень жизни в Мозамбике в 400 раз, тогда как в начале XIX в. это соотношение было всего 5:1. Большую роль в этом "расслоении" стран в 70-80-е годы прошлого века сыграли навязанные странам-должникам "структурные" реформы по программе МВФ. По расчетам Центра исследований экономической политики (США), экономический рост в Бразилии и Мексике в 1980-2000 гг. мог бы быть в два раза выше, если бы они не соблюдали рекомендации МВФ. ТНК высасывают ресурсы периферии и приводят к обеднению большинства населения. В разрушенные слабые экономики сбрасываются структуры криминального бизнеса метрополий. Глобализация ликвидирует качественные различия в происхождении денег и, следовательно, различия между нормальной и преступной экономикой. Она легитимизирует такие сверхрентабельные виды бизнеса, как торговля наркотиками, человеческими органами, живым товаром. В этой обстановке почти любой бизнес приобретает большую или меньшую криминальную компоненту.

В процессе глобализации транснациональные корпорациидействуют и против интересов граждан "своих" стран. В результате перемещения производств в страны с дешевой рабочей силой рабочие места в промышленности замещаются занятостью в сфере услуг с низкой оплатой и краткосрочным наймом. Происходит ликвидация среднего класса в странах метрополии. Раньше периферия мирового капитализма обладала достаточной емкостью, чтобы поглощать кризисы метрополии и оплачивать их за счет обеднения и архаизации жизни своего населения. В последние десятилетия эта емкость стала недостаточной, а ряд стран вырвался из долговой петли и "закрылся" от кризисов Запада. Какое-то время роль поглотителя кризисов играло лишенное экономического суверенитета постсоветское пространство, но и его "поглотительный потенциал" исчерпан. Поэтому неолиберальные социальные инженеры и разработали целый ряд методов сброса кризисов в "средний класс" метрополии. В Европе - после эпохи почти полного охвата трудящихся разными схемами социальной поддержки, - уже около трети занятых находится вне социально защищенной сферы.

Комментируя процесс уничтожения среднего класса в странах метрополии в процессе глобализации, А.И.Фурсов обращает внимание на превращение национального государства в корпорацию-государство, отмечая, что последнее представляет собой "властную заточку" гипербуржуазии против среднего класса, "киллера", которому этот класс заказали".

Топ-менеджеры в неолиберальной системе превращаются в особую касту, доходы которой определяются лишь принадлежностью к этой касте, а отнюдь не успехом предприятия. Появление касты топ-менеджеров, получающих огромные бонусы даже при убытках компании, мы наблюдаем и в России, в том числе в государственных (!) корпорациях.

В тяжелейшее положение попали "неудавшиеся" государства - те, которые не в состоянии контролировать свою территорию и гарантировать безопасность граждан, не могут поддержать господство закона, обеспечить права человека, эффективное управление, экономический рост, образование и здоровье своему населению. В этом списке около 30 стран. Но их положение связано прежде всего с изъятием ресурсов метрополией (сначала как из колоний, теперь экономическими методами). А. Кустарев перечисляет эти методы: "Масштабная и неразборчивая приватизация, создание правовой инфраструктуры, благоприятной для трансфера капитала, режим экономии под маской "структурных реформ" (излюбленная рекомендация МВФ) - все это ведет к застою и коррупции, большим социальным издержкам, экономическим потерям общества и нарастанию государственного насилия. Эта трактовка очень расширяет круг неудавшихся государств, относя к их числу Россию, называя их "жертвами прихотливых потоков международного капитала" и подчеркивая, что они впадают в хронический кризис, именно "находясь под надзором международных финансовых институтов".

В таких странах не только крайне неблагоприятен инвестиционный климат, отсюда идет вывоз капиталов и сбережений. Так, около 40% частных денежных средств Африки хранятся за ее пределами. Но это - удел не одной только Африки. Достаточно вспомнить, как бывший министр экономики Г.Греф оправдывал вывоз из России денег и замораживание их в американских банках в виде Стабилизационного фонда: "Стабилизационный фонд нужно инвестировать вне пределов страны для того, чтобы сохранить макроэкономическую стабильность внутри страны. Как это ни парадоксально, инвестируя туда, мы больше на этом зарабатываем. Не в страну!" Когда ему указывали, что это противоречит здравому смыслу, он отвечал, что деньги "должны изыматься из экономики и не тратиться внутри страны, или будет очень высокая инфляция, ну в полтора раза выше, чем сейчас, а это прямое влияние на инвестиционный климат, отрицательное влияние". Но это и есть полный хаос в сознании: если деньги инвестировать в страну нельзя, то зачем заботиться об инвестиционном климате?

Для глобализации нет своих стран , а есть всемирное племя-каста "новых кочевников" и всемирные туземцы. Произошел отход искателей денег от правовых норм, на которых держалось прежнее мироустройство, при котором человеческий род был организован в народы, а их права и обязанности, соединяющие людей в общества, были оформлены как национальные государства.

Врагом и объектом ненависти глобальных кочевников является любое национальное государство - кроме "империи золотого миллиарда". Для подрыва национальных государств они используют любые средства, самыми эффективными среди которых являются действия преступные. Важные политические функции выполняют разного рода "черные интернационалы". Во многих точках мира они подрывают структуры национальных государств, организуя мятеж-войны - чаще всего с псевдоэтническими и псевдорелигиозными идеологическими прикрытиями. Иногда поддержка, оказываемая им со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы, приобретающие признаки государственности. Этот вирус начинает быстро разрушать государство. Это мы видели в России на Кавказе и в Средней Азии. Эта же технология была эффективно использована и для разрушения СССР, на территории которого было создано несколько мятеж-войн, разожженных союзами политических и преступных группировок, получавших щедрое финансирование и оружие из-за рубежа.

Одним из орудий подрыва государства в России стало втягивание его в "большую коррупцию" в конце 80-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция постепенно охватила весь государственный организм и начала его "разъедать". Коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается "вылечивать" пораженные участки. Зараза захватывает и значительную часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство. Пораженная коррупцией часть чиновничества смыкается с преступным миром, чтобы сообща и целенаправленно растлевать, подкупать и подчинять как раз те органы государства и общества, что должны обеспечивать их безопасность - судебную систему и прокуратуру, органы госбезопасности, прессу и представительную власть.

Второе, менее страшное, но не менее тотальное изменение государства - безудержный рост раковой опухоли бюрократии при одновременном падении ее квалификации и ответственности. Это - верный признак утраты свойств национального государства и превращения его в "корпорацию". В бедных постколониальных странах принадлежность к государственной бюрократии часто была единственным способом добиться хотя бы небольшого материального благосостояния. Это приводило к тому, что бюрократический аппарат многократно разбухал относительно реально выполняемых им функций и в то же время превращался в замкнутую сословную корпорацию, главной функцией которой становилось обеспечение собственных интересов. Как правило, это сразу требовало национальной измены - бюрократия становилась внешним управляющим "золотого миллиарда" по изъятию из страны жизненно важных ресурсов.

Глобализация перенесла отработанные в "неудавшихся" государствах Африки механизмы в развитые страны. "Серые зоны" постепенно расширяются и в метрополии где все больший процент населения оказывается, по выражению бывшего премьер-министра Франции Э. Баладюра,  "в зоне неправа" - и в то же время разбухает госаппарат. Это стало важной проблемой ЕС. Европейская бюрократия изымает у национальных государств-участников их функции, но сама обеспечить их выполнение не может, изобретая свои "наднациональные" обязанности. В результате, как пишут наблюдатели, в Европе возникает "пустое пространство с дефицитом суверенитета". Это и есть "зона неправа".

Но гораздо хуже положение в России, где в результате "реформ" произошло многократное разбухание чиновничьего аппарата относительно его функций. Если в государственном аппарате управления СССР было занято 16 млн. человек (около 80% усилий которых было направлено на управление народным хозяйством), то в результате "реформ" число чиновников в госаппарате России выросло до 17 млн., при этом хозяйством они уже не управляют (90% его приватизировано), а населения в РФ вдвое меньше, чем в СССР.  Второй процесс - превращение государства во "внешнего управляющего" - скрыт от постороннего глаза, но многие косвенные признаки говорят, что масштабы его весьма велики.

Резюмируя угрозы, которые несет человечеству новый мировой порядок, выделим наиболее тревожные глобальные процессы.

Первый - это перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляции всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий. Это - мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представления о человеке и обществе. Людей приучали мыслить в категориях безнадежности и безысходности, прививали чувство апатии и безразличия,  в результате чего способность больших масс населения к сопротивлению и самоорганизации была резко снижена.

Второй - это ослабление или разрушение национальных государств с перехватом их легитимности и компетенции транснациональными корпорациями, транснациональными преступными синдикатами, наднациональными органами и организациями, подконтрольными Западу. Этот процесс должен вести к концентрации контроля над финансовыми, военными и информационными ресурсами у одной цивилизации (Запада) и образованию одной гиперимперии - США. Запад делегирует ей полномочия мирового жандарма, судьи и палача, насилие которого становится легитимным в глобальном масштабе. В результате, по замыслу архитекторов цивилизации каннибалов, должно возникнуть мироустройство по типу " неоантичности " - новый языческий Рим с его центурионами-менеджерами и легионами "экономических убийц" и "психологических диверсантов" следил бы за порядком в огромном глобальном ГУЛАГе, где трудился бы " внешний пролетариат ", обеспечивающий средствами жизни и комфорта интернациональную расу неокочевников - господствующего глобального меньшинства, не привязанного ни к какой территории или национальной культуре.

Третий - это мировая экономическая война, в которой применяются средства создания в национальных экономиках и социальной сфере управляемого хаоса . Это парадоксальное понятие предполагает, что в хаос превращается экономическая жизнь стран и культур жертв этой войны. При этом сами агрессоры, управляющие этим экономическим оружием, держат хаос в стане противника под контролем, для них он является целенаправленно созданным особым порядком . Этот новый вид боевых действий подробно описан одним из его разработчиков и экспертов Стивеном Манном, который лично участвовал в создании многих очагов управляемого хаоса в разных точках мира (в том числе в СССР). Он прямо называет "усиление эксплуатации критичности" и "создание хаоса" инструментами обеспечения национальных интересов США. В качестве наиболее эффективных механизмов "создания хаоса" он называет "содействие демократии и рыночным реформам" и "повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию".

Хаоса становится больше?

Можно ли говорить о том, что благодаря теоретикам "усиления эксплуатации критичности"  хаоса в мире становится больше? Из-за отсутствия механизма или методологии измерения его "количества" и "объема" однозначно такой вывод сделать нельзя. Невозможно сравнить сегодняшнее "количество" хаоса с 1991 годом - периодом активного развала СССР и региональных конфликтов на Балканах, в Африке, Ближнем Востоке, Афганистане или с семидесятыми годами прошлого века, когда, несмотря на разрядку, мир был охвачен не просто конфликтами, а региональными войнами (достаточно упомянуть затяжную войну США в Индокитае, горячую фазу арабо-израильского противостояния, "букет" войн в Африке, начало затяжной войны в Афганистане, "бутонизацию" исламского экстремизма). Однако хаос, несомненно, стал качественно иным.

Во-первых, совершенствуются технологии управления, и сегодня мы уже не наблюдаем явного столкновения блоков и даже отдельных стран. Значительный "объем" современного хаоса генерируется революциями и "как бы революциями", которые возникают "как бы из ничего". Их подоплека остается незаметной для досужих наблюдателей. Многие из них так же моментально "сходят на нет" (как в Тунисе и Турции), другие (как в Египте) тлеют неопределенное время и, при сохранении основных государственных институтов, генерируют "зеркальные реверсии" (восстание фундаменталистов против военной бюрократии сменяется революцией военной бюрократии против фундаменталистов - и далее в том же духе), третьи генерируют "зоны иррационального хаоса", "войну во имя войны", сопровождающиеся фактическим демонтажом наций (Ливия, Сирия). К этому типу относятся "революции", порождаемые разного рода моментальными политическими повестками - проигрышем или выигрышем какой-либо стороны на выборах = как, например, на Украине. Топливом для таких социальных движений и возникновения очага хаоса является накапливающаяся "усталость" (в одних случаях "усталость" от социальной несправедливости, в других - от длительной незыблемости определенных политических режимов или систем). Усталость порождает раздражительность, напряжение и скрытую ненависть. В таких случаях достаточно "взмаха крыльев бабочки" (кто-то что-то сказал, кого-то ударили дубинкой), чтобы спровоцировать начало "горячей фазы". Вторым условием новых революций является наличие хорошо организованных глобалистских течений или геополитических блоков, которые выполняют роль "постоянных источников энергии" хаоса (как, например, международная мусульманская экстремистская сеть) или положительных аттракторов (например, ЕС), куда "положено" стремиться. Третьим условием революции часто является наличие отрицательных аттракторов, в роли которых часто выступает господствующий режим. Отрицательный аттрактор в виде "себя любимых" - характерное для постсоветского пространства явление, постоянно подпитывающее дезинтеграционные процессы. Чтобы спастись от себя, надо попытаться стать кем-то еще, ну например, "цивилизованными европейцами", ассоциировавшись с ЕС.

Во-вторых, нынешние процессы характеризуются исключительной скоротечностью. Информационные технологи, в первую очередь Интернет и мобильная связь позволяют осуществлять мобилизацию по любым поводам  практически моментально и позволяют быстро и технологично манипулировать общественным мнением. Военные США уже энное количество лет разрабатывают и совершенствуют программы, позволяющие тайно манипулировать такими социальными сетями как Facebook ,Twitter и др., используя подставных пользователей, влияющих в заданном пропагандистском ключе на дискуссии в режиме онлайн.

В-третьих, нынешний хаос возникает, по большей части, не в результате столкновения стран или политических и военных блоков, а в результате "брожения" в социальных тканях (такое брожение может охватывать как отдельные государства, так и целые их группы) различных глобалистских "вирусов", связанных своим происхождением, опять-таки, с над- или вненациональными образованиями и повестками. К числу последних можно отнести исламский экстремизм, либеральный фундаментализм (за которым стоят вполне прагматически настроенные банкстеры), "руку Брюсселя" и т.п.

Будут ли расширяться зоны хаоса, и какие страны/регионы находятся на первых позициях в группе риска?

Сегодня многие политологи сходятся во мнении, что XXI век пройдет под знаком противостояния исламского фундаментализма и европейской цивилизации.Использование ислама в политических целях подпитывается сочетанием таких факторов как рост экономического богатства ближневосточных нефтяных стран, ощущение особой миссии ислама как исторически самой молодой и менее других подверженной внутренней эрозии религии и, наконец, рост демографического потенциала мусульманского мира. Значительная часть исламских государств находится на пространстве от Атлантического побережья Северной Африки до пределов Индостана - территории, которую политологи всего мира с легкой руки Збигнева Бжезинского называют "дугой нестабильности". Процессы, происходящие в этом регионе, напрямую затрагивают интересы Европы и США, России и Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии. Они влияют на объем и ценовой баланс рынка углеводородов, безопасность мировых грузоперевозок, состояние рынка вооружений, объем торговли наркотиками и, наконец, на потоки мигрантов в государства "золотого миллиарда". Переформатирование пространства Ближнего и Среднего Востока с закреплением долговременной "дуги нестабильности" позволило бы Западу не только взять под контроль энергоресурсы, но и получить в свои руки мощные рычаги влияния на мировую ценовую политику в нефтегазовой сфере. Если посмотреть, кого Запад (прежде всего США и Великобритания) поддержал в подавлении "революционных протестов" в регионе, то становится ясно, что взят курс на разогрев большой исламской дуги и приведение к власти радикальных исламистов, с которыми США заключают союз. Энергия исламской экспансии с большой вероятностью выплеснется на Большой Дальний Восток, ЕС, страны бывшего СССР и дестабилизирует евразийский и африканский континенты, что отвечает интересам страны-разработчика стратегии управляемого хаоса.

Что делать?

Как нужно вести себя России перед лицом угроз ХХ1 века? Как отстоять национальные интересы в хаотизированном глобализованном мире? Как сохранить ее многовековую культуру и православную цивилизацию? И наконец как адекватно ответить на переход противостояния на Украине в горячую стадию?

Бжезинский и Ко. "подбадривают" нас рассуждениями об "окончательном конце" Российской империи, обвиняют российского президента в иррациональности и мании величия, искусно создают все новые очаги напряженности в отношениях братских славянских народов. Дирижеры информационно-психологической войны пытаются окутать нас мглой безысходности и убедить в том, что сопротивление бесполезно. На Украине разворачиваются вполне конкретные боевые действия, и появляются все новые и новые жертвы "революционного процесса". Вышколенный на западные деньги "Правый сектор" уже объявил о походе на Восток, о предстоящих расправах над русскоязычным населением и насаждает нацистские порядки по всей Украине. Более того, он уже угрожает губернаторам приграничных областей и собирает сведения о российских силовиках и членах их семей в приграничных раойнах.

При всей трагичности украинских событий они дают России уникальный шанс встать на защиту православной цивилизации, объединить русские земли, население, хозяйственный потенциал, занять более прочные позиции в Черноморском бассейне. Чтобы этот шанс реализовать России необходимо прежде всего, "сосредоточиться внутри себя", перестать следовать навязываемой  извне и во многом чуждой для русского мира модели развития и начать играть свою игру. Как любил повторять Александр Ш,"Во всем свете у нас только два верных союзника - наша армия и флот". Пятая колонная, настойчиво внедряющая в России рецепты развития и счастья западных "союзников" - это наша Ахиллесова пята, и она будет всегда препятствовать смене вектора развития. Навязанная России неолиберальная модель завела экономику в тупик и сделала ее почти полностью импортозависимой. Твердая позиция России в украинском вопросе будет неизбежно усиливать внешнее давление и порождать разного рода санкции, к которым мы должны быть готовы. В этих условиях переход к мобилизационной модели развития и новая индустриализация - императив выживания, сохранения и развития страны. У наших олигархов сегодня есть выбор - дожидаться ареста счетов на Западе или уже сегодня заставить свои капиталы работать на Россию. Выбор есть и у президента - уступить беспрецедентному давлению Запада (как это сделал беглый Янукович) или проявить твердость, оправдав мандат доверия всех россиян и надежды русскоязычного населения Украины. Свое "А" в украинском кризисе Путин уже сказал. Теперь пришло время говорить и все остальное. События развиваются стремительно, и надо не опоздать.

Если этот шанс не будет реализован, то расплачиваться за последствия придется нашим детям. Украинскую революцию как последний "подарок судьбы" организовало для всех россиян утомленное нашим безволием Провидение. Пренебрегать дарами такого рода нельзя, потому что следом Провидение может послать и Терминатора.

Мегамашина

Александр Маслов

3 апреля 2014 1

Политика

На Украине прошли съезды политических партий, которые выдвинули своих кандидатов на внеочередные президентские выборы 25 мая 2014 года. Но состоятся ли сами выборы, сегодня сказать не может никто.

Соцопросы дают откровенно фантастическую цифру в 84% избирателей, готовых в этот день прийти на участки, - при том, что во втором туре выборов 2010 года участвовало всего 69,2%, а кандидатов у Юго-Востока попросту нет, поскольку считать таковым экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина, выдвинутого съездом Партии Регионов, полностью "легшей под Майдан", - это из области политических анекдотов. Если кто-то почему-то считает иначе, рекомендую к просмотру видеоролик образца декабря 2005 года, когда Добкин баллотировался в мэры Харькова (и одержал победу). Запись смонтированная, но вполне реальная: "пацан к успеху пришёл". Уровень поддержки Добкина, по данным тех же "социологических опросов", на уровне 5%. Ниже, чем у Дмитрия Яроша и Олега Тягнибока. То есть "выразителем своих интересов" его не считают даже в родном Харькове, не говоря уже о Донецке, Днепропетровске, Одессе, Луганске, Херсоне и Николаеве. Даже заручившись поддержкой Сергея Тигипко, который вполне может пойти на выборы и самостоятельно, кандидат Партии Регионов упирается в 10%-ный "потолок" и во второй тур гарантированно не проходит

Юлия Тимошенко, выдвинутая "Батькивщиной", т. е. де-факто правящей партией (в ней числятся и "и.о. президента" Александр Турчинов, и "и.о. премьера" Арсений Яценюк, и "министр внутренних дел" Арсен Аваков), якобы растеряла значительную часть своей электоральной поддержки - вместо голосовавших за неё в первом туре президентских выборов 2010 года 11,6 миллионов украинцев (48% избирателей) нынешние соцопросы дают цифру, в четыре раза меньшую.

А фаворитом выборов называют Петра Порошенко, поддержанного партией "УДАР" некогда "народного президента Майдана" Виталия Кличко, который теперь, оказывается, желает стать всего лишь киевским мэром. Сулят "поросёнку Петру" больше трети голосов избирателей в первом туре.

Чудны дела Твои, Господи!

"Шоколадный король", "сладкий олигарх", долларовый миллиардер, который 1 декабря 2013 года лично пытался на тракторе прорвать ряды "Беркута", изображая одновременно Ленина на броневике и Ельцина на танке, но был с позором изгнан тогдашними "майдановцами", что называется, "по пятой графе", не имел, не имеет и просто не может иметь такой поддержки в украинском обществе.

Тем более, что весь декабрь и январь его не было ни слышно, ни видно, а в публичную политику Порошенко "вернулся" только 1 февраля, и то весьма специфично - во время встречи госсекретаря США Джона Керри с "лидерами Евромайдана", где в неразлучной тогда троице "Яценюк-Кличко-Тягнибок" внезапно заменил последнего. Видимо, как чересчур "экстремистскую", а потому "невстречеспособную" и "нерукопожатную" для высоких западных политиков фигуру

Видимо, та замена была не случайной. Порошенко начали "тянуть" во власть уже тогда, а теперь "результатами социологических опросов", которые публикуют в основном финансируемые США агентства, данный факт просто лишний раз подтверждается. И то, что "проект Кличко", который осуществлялся Германией, используется как "политический трамплин" для полностью проамериканского кандидата, четко отражает суть нынешних отношений между Вашингтоном и Берлином.

С этой точки зрения весьма характерно обращение Порошенко к бывшей "королеве Майдана": мол, Юлия Владимировна, мы с вами не конкуренты, то есть снимайте кандидатуру в обмен на пост премьер-министра и прочие преференции. Пойдёт ли на это сама Тимошенко, уже дважды уходившая с этого высокого поста не просто в отставку, а в тюрьму - очень большой вопрос.

Выступление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, в котором он предложил план федерализации украинского государства, свидетельствует прежде всего о том, что Россия участвовать в выборах 25 мая 2014 года не намерена никак. И, тем более, не собирается признавать их результаты. А значит, не исключены и, более того, ожидаемы какие-то акции для того, чтобы данную позицию обосновать.

Неслучайно на последней по времени встрече Лаврова и Керри в Париже, состоявшейся в ночь с 30 на 31 марта, американская сторона категорически требовала отвести российские войска от границ с Украиной, а Барак Обама отметился "исторической" фразой: "улучшение ситуации возможно лишь при условии, что Россия отведет войска и не будет больше нарушать территориальную целостность Украины".

То есть вопрос, быть или не быть выборам 25 мая, а, соответственно, и Украине в её современном (пусть даже без Крыма) виде - это вопрос ближайших даже не полутора месяцев, а нескольких недель. Если массовые митинги с требованием федерализации на Юго-Востоке, от Харькова до Одессы, станут реальностью, а бойкот выборов со стороны русскоязычных регионов - неизбежностью, "геополитический коридор" к Черному морю, Днестру и Дунаю может быть "прорублен" точно так же, как произошло воссоединение Крыма с Россией. И тогда портрет Петра I в путинском кабинете окажется чем-то гораздо большим, нежели простой данью памяти основателю города на Неве - родного города действующего российского президента.

г. Киев

Уроки Майдана-2

3 апреля 2014 0

Политика

«Круглый стол» в редакции «Завтра»

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты "Завтра".

Уважаемые коллеги!

Ситуация на Украине и вокруг Украины меняется с калейдоскопической быстротой, и многие важные моменты этого, безусловно, исторического процесса не удаётся не то чтобы осмыслить, но даже в должной степени их зафиксировать.

Необходимо признать, что воссоединение Крыма с Россией стало неоспоримым свидетельством того, что наша страна вернулась в число важнейших субъектов глобальной политики.

Сегодня существует несколько версий происходящего, которые рисуют очень разные сценарии как прошлого, так и настоящего, и, что особенно важно - дальнейшего развития событий.

Задача нашего "круглого стола" - хотя бы приблизительно обозначить пространство этих версий и предварительно апробировать их на предмет соответствия действительности.

Мы знаем и видим, что мир уже входит во "вторую волну" глобального системного кризиса. А любой кризис - это время уничижения и уничтожения слабых.

Судя по всему, Россию на Западе посчитали слабой и "кандидатом на съедение", все договоренности и международный статус-кво по Украине были отброшены в сторону, а прецедент Крыма дал повод обвинять Кремль в агрессии, вводить санкции и так далее.Определенным силам удалось - хотя бы временно - консолидировать Запад против России.

Государственный переворот, в результате которого в Киеве пришли к власти американские ставленники, что, собственно, и не скрывалось, страны Запада, прежде всего США и Великобритания, пытаются любыми путями и средствами легитимизировать, помогают Турчинову, Яценюку и Ко взять под контроль русскоязычные области Юго-Востока Украины, накачивают эту хунту кредитными деньгами, разного рода советниками, перебрасывают к границам России свои войска.

Сергей Борисович, вы были непосредственным свидетелем и участником событий на Украине, и ваша оценка того, что происходило на "Майдане-2", важна для нас уникальным синтезом реального и прямого опыта социально-политического конфликта в формате "цветной революции", с теоретическим пониманием тех глобальных процессов, частью которых он является.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ, политолог.

К сожалению, как следует из результатов всех социологических опросов и замеров, "Майдан-2", или "Евромайдан", действительно расколол Украину на две части.

Значительная часть украинского общества поддерживала Майдан. Это, в первую очередь, Запад и, частично, Центр, а Юго-Восток в целом был против, но там тоже голоса разделялись. В общем, по нашим оценкам, получалось так, что 49% "за" Майдан и 47% "против" него.

Почему так получилось? Почему Майдан-2 снова, как и девять лет назад его предшественник, "оранжевый" Майдан-1, расколол украинское общество? Почему Майдан-2 снова победил?

Потому что его главный посыл, стоявший и за "евроассоциацией", и за "отставкой Януковича", и за "национальной революцией", был антикоррупционным. По умолчанию подразумевалось, что если вектор движения Украины изменится в сторону Запада - все её социально-экономические и внутриполитические проблемы решатся сразу и сами собой.

То есть "замес" нынешнего Майдана был не только антикоррупционным, но и "антисемейным". Потому что и мелкий, и средний, и крупный бизнес был взят "семейной" группировкой Януковича буквально за горло. Не говоря уже о большинстве работающих и пенсионеров. Украина - не такая богатая страна, чтобы в ней можно было за три года любыми правдами и неправдами заработать несколько миллиардов долларов, как это "случайно" удалось старшему сыну Януковича Александру. Значит, эти миллиарды были у кого-то отобраны. В целом можно сказать, что их отобрали у тех, кто вышел на Майдан-2 и кто ему сочувствовал. Это действительно не десятки и даже не сотни тысяч людей - это миллионы.

Весь негатив, который сегодня испытывает и Россия, на Украине был еще негативнее. Когда российский президент говорил о том, что "украинская коррупция нам и не снилась" и что "у Януковича нет политического будущего", он точно указал на основной конфликт, лежавший в основе Майдана-2.

Так что сам социальный протест украинцев в этом смысле можно считать и закономерным, и неизбежным. А вот насколько неизбежным было то, что эту "антикоррупционную" и "антисемейную" волну "оседлали" ультранационалисты, радикалы, какую роль в "семейной" коррупции сыграли американские советники Януковича (кстати, у него работала "республиканская" команда), насколько одно взаимосвязано с другим, - это всё вопросы открытые.

Важно, что эти ультранационалисты были не просто организованы - они были организованы вокруг украинской национальной идеи, вокруг "образа будущего", за которые были готовы не только сражаться, но и жертвовать своей жизнью, а остальная страна к таким жертвам была не готова. И то, что сегодня на Украине разгорается конфликт между поделившими власть представителями "парламентской оппозиции" и боевиками Майдана-2, это как раз следствие разницы целевых установок.

Проще всего сказать, что, вот, два Арсения, Яценюк и Аваков, при поддержке Александра Турчинова и других "легальных" политиков пытаются "слить" ту реальную, захватившую улицы силу, которая, собственно, и привела их к власти, устроить штурмовикам "Правого сектора" украинскую "ночь длинных ножей".

Но давайте не будем мыслить на уровне аналогий. Нынешняя ситуация на Украине и ситуация в Германии 30-х годов прошлого века похожи только тем, что и там, и там был кризис, шло резкое ухудшение уровня жизни большинства населения страны.

Из Турчинова, Яценюка, Авакова и компании, прямо скажем, "коллективный Гитлер" никакой. Эти люди не харизматичны, они не лидеры и никогда ими не были, и не способны ими стать. Характерно, что никто из них не выдвинулся на президентские выборы 25 мая.

Все их хорошо знают, знают их слова, дела, всю подноготную и никогда за них голосовать не будут. То есть они расчищают - если расчищают - площадку не для себя, а для кого-то еще. Для кого? Порошенко - лидер? Нет. Да, он финансирует тот же "Правый сектор", но это еще не значит, что он контролирует "Правый сектор". Тимошенко - лидер? Теперь тоже нет, поскольку Янукович посадил её в тюрьму, а Майдан-2 дал ей свободу, Юля обязана Майдану, а не он Юле. То есть лидера нет, и это в корне меняет всю ситуацию.

Конечно, можно объявить "Правый сектор" вне закона, но под каким соусом это сделать? Что его боевики "играют на руку Москве"? Это смешно. Что его боевики кого-то ограбили, убили, стащили картины и иконы? Но они делали всё это и до победы Майдана-2 - однако тогда их те же Турчинов и Яценюк воспевали как "героев нации". Что изменилось?

То есть идеологии, не говоря уже о монополии на идеологию, в нынешней ситуации у "легального" крыла Майдана-2 тоже нет, а это ситуацию выворачивает практически наизнанку. Политики и олигархи могут считать, что "мавры сделали своё дело - мавры могут уйти". Сами "мавры" так не считают, они даже "маврами" считают политиков и олигархов.

Александр НАГОРНЫЙ.

Сергей Борисович, то есть вы считаете, что "Правый сектор" сегодня способен сыграть на Украине самостоятельную политическую партию, что это не агентура, не наёмники "вашингтонского обкома"?

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ.

Я считаю, что у них есть такая возможность и что такая возможность будет использована. То, что Ярош приехал на похороны Музычко в бронированном "мерседесе" Януковича - это политическая демонстрация, а не мера безопасности. "Правый сектор" находится в наступательной, а не в оборонительной позиции.

"Правый сектор" возник на Майдане, когда там объединились "Белый Молот", "Правое Дело", "Тризуб", "Спильна Справа" и так далее. Это, вообще-то, не слишком многочисленные группировки, у каждой боевое ядро - в сто-двести человек, не больше. Кстати, все они во времена Ющенко получали официальное государственное финансирование, встали на ноги после "оранжевого" Майдана 2004 года, получили печатные издания, сайты, лагеря летние, где молодёжь учили азам городской войны. Дмитрий Ярош, который родом из Днепропетровска, кадровый офицер спецслужб, туда перешел. И уже во время Майдана-2 эти группировки стали привлекать к себе студентов, протестную часть молодежи - вели пропаганду и агитацию, направляли в специально созданные боевые лагеря под Киевом. Они их забирали, формировали "сотни". На Майдане было 13 "сотен". Из них человек 500-600, готовых стрелять, убивать, жертвовать жизнью Они получали полностью финансирование со стороны Яценюка и американцев. Не напрямую. Но те, кто метал в "Беркут" коктейли Молотова, получали в час 2000 гривен. Час метали, потом менялись с новой группой. Их 20-40 человек. Следующая "сотня" идёт, 30-40 человек. И так каждый час они менялись. Остальным платили по 500-600 гривен в сутки. Американцы завезли от 20 до 100 миллионов долларов. Эти деньги выделялись на поддержание жизнедеятельности Майдана. Ведь надо было платить массовке. Содержать кухню. Подвозить продукты и топливо. Вывозить отходы. Проплачивать "скорые помощи", которые не ездили на вызовы по городу, а крутились вокруг Майдана, имитируя заботу и верность клятве Гиппократа. Была создана целая схема города казацкого, эдакой "Запорожской сечи".

Возникает вопрос, почему Янукович ничего не сделал, не взял под контроль данные группировки? Или они нужны были ему именно в таком виде?

Янукович постоянно получал информацию о росте численности и радикализации настроений ультранационалистических группировок. Из Крыма особенно плотно шли сведения про боевиков, про крымских татар, про влияние Турции, но ни совет СБУ, ни совет национальной безопасности ни разу эту тему не обсуждали. Почему? Потому что президенту эта тема была неинтересна. Когда у меня на столе, в том числе от каких-то офицеров, самотеком появлялись некоторые материалы, я шёл к премьеру и говорил: "Давайте закрывать!" В итоге нам приходилось самим делать публикации, но это - работа чисто любительская, а со стороны государственной машины не было сделано ни одного шага, чтобы все взять под контроль.

Дальше, партия "Свобода". Все основные лидеры Майдана-2 прошли через эту партию еще до того, как она стала парламентской. Андрей Парубий, комендант Майдана, - профессиональный историк, депутат. Виталий Ярема - бывший начальник милиции Киева, который всё там знает досконально. Сейчас он вице-премьер по силовым структурам. Пришёл Степан Кубив, профессиональный финансист. Теперь он возглавил нацбанк. Адмирал Игорь Кабаненко, блестящий офицер, который был на стороне Януковича, - его министр обороны Лебедев, человек, который является копией Сердюкова, обвинил в незаконной приватизации квартиры и выкинул на улицу - теперь Кабаненко тоже со "Свободой". Лебедев сыграл большую роль в том, что действующая украинская армия - из ста двадцати тысяч человек, она не может выполнять вообще свои функции. Ему, конечно, можно за это и Героя России дать, но ведь всё могло быть и по-другому.

У меня был интересный разговор с высокопоставленным представителем национальной безопасности и обороны сразу после выборов 2010 года. Стоял вопрос: как нам быть со "Свободой", которая прошла в парламент? До этого "Свобода" использовалась "Партией регионов" как инструмент политического воздействия на электорат Юго-Востока Украины. Но как только "Свобода" стала парламентской партией, все поняли, что произошло, кто кого на самом деле использовал. Но утверждение, что "регионалы" вырастили "Свободу", не совсем верно. Они её не вырастили. Она жила на Западе Украины. Там пользовалась влиянием. Была частью коррупционных схем. Во всех западных областях "свободовские" предприниматели вели дела с таможней, имели каналы проходов через границу, серые схемы Это был такой симбиоз. Они занимались своими делами, и "регионалы" им не мешали. Но никакой серьёзной подпитки "свободы" - как, например, у НСДАП, которой серьёзный бизнес давал большие деньги, - не было. "Свободе" никто больших денег не давал. На местах она была частью обычных коррупционных мелких схем. Но эта партия обладала идеологией, заполнила собой идейно-политический вакуум на Западе Украины

По данным последних опросов, еще за два месяца до Майдана, Янукович на выборах 2015 года был абсолютным аутсайдером

Александр НАГОРНЫЙ.

Вы не исключаете варианта того, что сам Майдан-2 был кем-то подан президенту Украины как управляемый конфликт, способный поставить его в позицию примирителя двух враждующих сторон, и на этой волне "проскочить" ко второму президентскому сроку?

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ.

Не исключаю. Такая возможность была у него вплоть до событий 21 февраля 2014 года. Но, чтобы её использовать, Виктору Фёдоровичу нужно было обладать качествами настоящего политика, которые у него, к сожалению, отсутствуют.

Он своё президентство рассматривал не с точки зрения политики, а с точки зрения экономики: приход-расход-прибыль. Причем, прибыль не государства, а для "своих", поскольку искренне верил, что раз Бог дал ему править Украиной, то значит, дал ему Украину "на кормление". Которое к началу Майдана-2 приобрело уже просто неприличные формы. Весь финансово-экономический блок правительства занимали представители "семьи", друзья его старшего сына Александра, врача-стоматолога по образованию, что тоже показательно.

Когда летом, в июле, Азаров ушел в отпуск, то на хозяйстве остался Сергей Арбузов. Месяц закончился, Азаров возвращается, а платить пенсии и зарплаты - нечем. Неприкосновенный запас израсходован Арбузовым на какие-то его мутные программы. Азаров улетел в Крым, доложил ситуацию Януковичу, Янукович вызвал министра налогов и сборов Якименко и попросту дал ему в морду: мол, вы переборщили, нельзя так залезать в казну. Но это было исключение, только подтверждающее правило. Денег-то всё равно не вернули, и люди, в конце концов, вышли на Майдан.

Внутренний фактор во всей ситуации с Майданом - на первом месте. Никакие деньги, никакое ЦРУ не смогли бы сломить режим Януковича, если бы он даже после начала Майдана сделал то, о чём его просили. А именно: полностью переформатировать кабинет министров, вывести из него "семейных", отправить своего сына за границу, развернуться к нуждам народа, отменить контроль над "бизнесом", открыть "горячую линию" для прямого общения с людьми Ему тогда Азаров сказал золотые слова: "Пришло время не брать, а отдавать свои деньги, чтобы остаться президентом". Не подействовало. Не помогло.

Шамиль СУЛТАНОВ, конфликтолог.

Я полагаю, что внутренний украинский фактор всё-таки не действовал изолированно и, более того, являлся частью глобального конфликта.

С одной стороны - Майдан, с другой - олигархи, с третьей - аппарат Януковича, и всё это координировалось Западом, прежде всего - американцами.

Нас постепенно втягивают в украинское болото - через Крым в том числе. Я не разделяю эйфории по поводу воссоединения Крыма с Россией, поскольку всё это было сделано блестяще с военной точки зрения, но принесет нам немалые проблемы в будущем. И дело тут не в санкциях Запада. Дело в том, что дальнейшие наши шаги на Украине будут восприниматься весьма негативно. То есть мы свой выстрел сделали, попав в Крым. А могли попасть и в Украину, забрать этот приз целиком. Через федерализацию, сохранение территориальной целостности и так далее.

Я понимаю - была угроза того, что будет нападение на Крым, на Черноморский флот, что придётся реагировать постфактум, а не на упреждение. Я понимаю, что США и Запад нарушили все договоренности с Януковичем и Россией, что они своими боевиками 21 февраля сломали ситуацию через колено.

Ведь 20 февраля от Майдана уже ничего не оставалось: "Беркут" его успешно зачищал, боевики были в панике, Яценюк звонил американскому послу с требованием "любой ценой остановить кровопролитие". Пайетт набрал Януковича, начал его ломать через всё, что мог и не мог, но сломал. Янукович дал приказ отвести спецназ. Который уже устал от этого цирка и ушёл не охранять правительственный квартал, а в казармы. Всё. Киев стал добычей боевиков, которые получили задание убить Януковича. То, что действующему президенту Украины удалось на следующий день покинуть Киев, - большая его удача.

Но то, что произошло и сейчас происходит, вызывает очень много вопросов, если попытаться подходить к проблеме Украины объективно.

Появились даже версии, что таким образом Обама и Путин "втемную" разыгрывают на Украине старушку-Европу, но ведь надо понимать, что это всё может быть в любой момент повернуто против России.

У меня есть сильные подозрения, что в событиях на Майдане приняли активное участие представители определенных спецслужб и Украины, и США, и даже России. "Правый сектор" не при Ющенко возник, его предшественников создавали еще накануне 1991 года, и, собственно говоря, чисто политически для любого украинского президента такие ребята были полезными. И остаются полезными. Следовательно, была некая традиция поддержки их, поскольку они годятся и при торге с Россией, и при торге с Западом.

Если мы забираем Крым, а остальную Украину отдаем антироссийским силам, это будет нашим поражением, а не победой. И даже если победой, то пирровой.

Потому что Украина становится нашим врагом, и Крым - повод для этого. Стоит только поддаться крымской эйфории - и через год-полтора мы можем получить украинский террор на российской территории. Причем, это будут не кавказские террористы - это практически неотличимые от нас оборотни, прекрасно знающие и русский язык, и русскую культуру, но враги из врагов.

Американцы сейчас будут выжигать Среднюю Азию, будут выжигать Украину. Чтобы потоки мигрантов пошли к нам, а вместе с этим потоком прошли сюда и профессиональные террористы. Которые вместе с внутрироссийским активом будут устраивать провокации, чтобы дискредитировать всю "властнуюб вертикаль". Около пятисот человек из националистических русских организаций выезжали на Украину, на Майдан - выезжали с целью "мочить ментов" на Украине, а потом "мочить" наших российских. В том числе снайперы были, которые воевали в Чечне, бывшие военнослужащие, которые имеют опыт. Вот это очень опасный момент, я думаю, что главный упор американцев, натовцев будет направлен на дестабилизацию ситуации внутри России. Потому что, если у нас будет дестабилизация, мы не сможем держать за рубежом усиленный контингент, мы не сможем предпринимать там резкие решения. Недавно красно-белые фанаты на матче ЦСКА-"Спартак" встали и скандировали "Слава Украине! Слава героям!"

Вот во что мы втягиваемся. И теперь не можем ни продолжать в том же духе, ни вернуться к прежнему статус-кво.

Путин, похоже, впервые за время своего президентства изменил главному принципу собственной политики - в любой ситуации сохранять максимум степеней свободы. Сейчас его степени свободы сильно ограничены. И будут ограничены еще больше. А это стратегически проигрышная позиция.

Александр НАГОРНЫЙ.

Шамиль Загитович, по-вашему, в сложившейся ситуации были иные варианты действий?

Шамиль СУЛТАНОВ.

Кто-то из древних китайских мудрецов сказал, что если тебя смертельно оскорбили, надо сесть на берегу реки и подождать, пока по ней проплывут трупы твоих врагов. Вот так и в ситуации с Украиной - надо было ждать, когда тайные делегации из Харькова, из Днепропетровска, из того же Крыма будут приезжать и говорить: "Ребята, что делать? Помогите, дайте денег", - то, что можно было сделать еще в январе и так далее. Надо было поддержать весь Юго-Восток, не делая собственных резких движений.

Александр НАГОРНЫЙ.

Не могу с этим согласиться. Потому что субъекта политического действия, кроме американской "агентуры влияния", на Украине сегодня нет. Всё, о чем вы говорите, мог сделать и Янукович, когда был президентом, но он ничего этого не сделал. И рассчитывать на то, что Юго-Восток под бандеровским террором проснется, поднимется и потянется к России, если бы мы бездействовали и ждали, было нельзя.

Давайте вспомним ситуацию с Югославией. Там мы тоже сидели на берегу и ждали. И чего мы дождались? Полной фрагментации Югославии на шесть с половиной государств, причем, все эти фрагменты втягиваются в систему Евросоюза. Другое дело, что сам Евросоюз распадается, ему и жить, может быть, осталось там полтора-два года. Но Украина - это даже не братушки-сербы, это русские, в массе своей - наши родные и близкие, это одна страна, и спокойно наблюдать за тем, как их убивают и подавляют на Украине, мог разве что Ельцин. Путин этого себе позволить не мог по целому ряду причин. И по причине "болотной оппозиции" тоже.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Здесь уже мельком касались вопроса о том, почему прорвало именно на Украине. А вопрос о том, что именно прорвало, остается немного за кадром. Хотя все это вроде бы знают и специально артикулировать вроде бы нет смысла. Но некоторые очевидные вещи всё-таки надо называть своими именами.  Федеральный долг США в прошлом году - впервые в истории! - превысил размер американского ВВП, а теперь уже перевалил за 17,5 трлн. долларов. Каждый год президентства Барака Обамы - это лишний триллион долларов к сумме американского долга.

Сколько это может продолжаться в таких размерах? Кто реально оплачивает американские (ну, или выдаваемые за американские) расходы?

ФРС с 2009 года эмитировала более 12 триллионов долларов, за которыми нет никакой реальной новой стоимости. Это что? Это гиперинфляция, это передел собственности в глобальных масштабах. Это привычка к действиям по принципу "после нас хоть потоп", "или пан, или пропал". Риски не учитываются, приоритет отдается только размерам вероятной прибыли.

Знаете, в психиатрии есть такой диагноз "лудомания". Происходящий от латинского слова "lude", то есть "играть". Но в Древнем Риме все игры делились на два класса: дозволенные "lusio" и недозволенные "alea". Когда Цезарь произносил своё знаменитое "Alea jacta est!", то есть "Жребий брошен!", тем самым он признавался в том, что начал играть в недозволенные игры. И поплатился за это.

Обама - не лудоман. Он, если так можно выразиться, "алеаман". Он играет в игры без правил, пытаясь сочинять правила во время игры.

Сейчас американский президент собирает коалицию союзников против России, обещая им расплатиться нашей с вами землей, полезными ископаемыми, "русскими рабами". Украина - только повод. Крым - только повод.

Союзники сомневаются, прикидывают: а будет ли Америка с ними делиться? а будет ли чем делиться? а так ли слаба Россия?

Нет подобных сомнений разве что у киевских "майданутых". Они понимают только одно: стоит той же Америке от них отвернуться - и всё, нет больше никаких яценюков, турчиновых, кличко, ярошей, музычек и так далее. Но пока - их время. Которое может кончиться не через два дня и даже не через два месяца, а, например, через два года.

И они из кожи вон готовы вылезти, чтобы только угодить своим хозяевам.

Александр НАГОРНЫЙ.

Если позволите, я попытаюсь не столько подвести какой-то итог, сколько перенести акценты на прогностику.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ

Александр Алексеевич, я бы хотел добавить вот что. По всем вопросам, всегда, где-то 20-25% украинского населения украинцами себя как таковыми не считали. В хорошие времена их, как правило, меньше, в плохие - больше. В целом нам можно рассчитывать на одну треть. В основном это всё сосредоточено на Юго-Востоке. Там же находится основной промышленный потенциал Украины. Я согласен с тем, что линия Перекопа - плохой рубеж обороны. События 14 августа, когда был опущен таможенный барьер, сразу отрезвили украинское руководство. Там сели с карандашиком и всё подсчитали. Месяц российской блокады - это убыток в 2-3 миллиарда долларов. Два месяца - 4-6. Торговля сразу упала на 25%. Всё. Украина через 2-3 месяца станет банкротом. Никто не спасёт, никакие МВФ, США и Европы.

Нам нужна федерализация Украины? Да, нужна. Добиться этого можно через принятие соответствующего закона Верховной Радой, легитимность которой, в отличие от правительства, мы, пусть частично, но признаем. Да, Рада предала, то есть "зрадыла", если по-украински. Но депутатов "Партии Регионов" боевики отлавливали, были звонки, смс-сообщения: "вырежем до седьмого колена, убьём, сожжём". Коммунистам устроили сплошной террор. Поджигали дачи, квартиры. Мы говорим, что законы, принятые после 20 февраля, нелегитимны, потому что голосовались не образно, а реально под дулом пистолета. Тут надо быть мудрее. Если мы можем сделать так, чтобы Рада приняла закон о федерализации Украины - а мы можем, то надо это сделать. Если мы не хотим у себя под боком и у себя дома гражданской войны.

Александр НАГОРНЫЙ.

Нам приходится иметь дело не с Украиной - нам приходится иметь дело с Соединенными Штатами. Которые любой ценой стремятся закрепить свою победу, втянуть Россию в переговорный процесс с киевской "властью", заставить признать итоги выборов 25 мая, на которых победу заранее "рисуют" Петру Порошенко, ярому русофобу.

И, судя по тому, как развиваются события, Кремль на этот сценарий постепенно соглашается. Боевиков из "Правого сектора" в Киеве уже показательно разоружают, все готовы садиться с нами за стол переговоров и учитывать наши интересы, включая воссоединение Крыма.

Но санкции никто не снимает, оголтелая пропаганда против нашей страны как "агрессора", "оккупанта", "империи зла" и так далее только набирает обороты.

Любые договоренности с Западом, не зафиксированные письменно или даже зафиксированные, но без учета специально создаваемых форс-мажорных ситуаций (как это было в случае с уничтожением СССР) будут Западом отрицаться или интерпретироваться в свою пользу.

Главный плюс ситуации заключается в том, что Россия, а точнее говоря, Кремль - показал свою политическую волю, свою готовность ради защиты жизненно важных национальных интересов использовать любые средства, включая использование Вооруженных сил. Плюсом является также то, что Кремль выступил в качестве защитника русских, а теперь эту внешнеполитическую позицию не может не проецировать и внутрь страны.

Плюсом является также то, что наши Вооруженные силы действительно показали свой "новый облик". Заслуги в этом и главнокомандующего, и министра обороны трудно переоценить.

Плюсом является также то, что от разговоров о модернизации экономики волей-неволей приходится переходить к делам. Избавляться от экспортно-сырьевой зависимости, развивать реальный сектор собственной экономики.

Ну, и в сфере идеологии и культуры тоже неизбежно продолжение отказа от подражания и подчинения западным ценностям.

Практически весь незападный мир молчаливо поддержал Россию при голосовании вопроса о "территориальной целостности" Украины на Генеральной ассамблее ООН. 100 голосов - "за", 11 - "против", 58 - воздержались, 18 - не приняли участия в голосовании можно подавать как доказательство "международной изоляции России" только при запредельной ангажированности глобальных масс-медиа, которую мы и наблюдаем. В таком случае ежегодные голосования Генеральной ассамблеи ООН по вопросу о снятии блокады с Кубы (больше 180 государств-членов ООН - "за" и только США с Израилем - "против") следует рассматривать как безусловное доказательство полнейшей международной изоляции США. Что, разумеется, ни в первом, ни во втором случаях не соответствует действительности, зато наглядно демонстрирует, что такое "двойные стандарты" в глобальной политике.

Нам нужно максимально укреплять сотрудничество с Китаем, с другими странами БРИКС, использовать свои возможности в Японии, в Латинской Америке, в Азии, в Африке, наконец. Да и с Европой не всё так гладко и просто у США получится.

Мы - не в состоянии изоляции. Мы - в состоянии войны. Из этого и надо исходить во всех наших дальнейших действиях.

Битва за историю

Владимир Карпец

3 апреля 2014 0

Политика Общество

В Сети получил хождение ролик под названием "Обращение Олега Тягнибока к русским националистам". Известно, что некоторые из тех, кто называет себя "русскими националистами", перешли на сторону евромайдана. Судя по титрам этого ролика, они его сами сняли и смонтировали. Ролик, однако, на редкость безсодержательный. Тягнибок говорит о том, что он понимает чувство русского патриотизма, призывает русских к пониманию "украинского патриотизма", призывает к взаимопониманию в общей "борьбе против тиранов". Еще он говорит об "общей границе". И всё.

Следом за этим роликом появился и ролик самого "русского националиста" с майдана - не буду его, называя, "пиарить", - москвича, разъяснившего, "кто такие москали". Оказалось, что это - "совки", те, кто "поддерживает путинский режим", и - внимание! - те, кто "за Империю". Про то, что враги майдана - не русские, а Российская империя, которую надо разделить на части, еще ранее говорил и вождь "Правого сектора" Дмитрий Ярош - на самом, деле, очень странная фигура. Будто бы его, двенадцатилетнего, посетил когда-то сам Менахем Бегин, благословил и назвал "будущим Маккавеем".

Итак, "москали" - не русские. Москали - это "совки" и те, кто поддерживает "путинский режим". Таким образом, противостояние сразу же переводится из национального в социально-психологическое (в пределе - классовое). Но тогда это уже не национализм - ни украинский, ни русский. Значит, те, кто переводит противостояние в национальную плоскость - лгут, наводят тень на плетень. Что свидетельствует, на самом деле, как раз о том, что нет такого деления - на русских и украинцев, а есть деления - классовые и социально-психологические - внутри одного народа. Тем самым нас вновь приводят к противостоянию - в порядке последовательности - красных и белых, сталинистов и власовцев, коммунистов и демократов, а теперь - "державников" и либералов. А никакого противостояния русских и украинцев нет. Ну что же - ценное признание. А это означает опять-таки то же самое: мы - один народ, но кому-то очень нужно разделить его на части. Тем, кто нас делит на "совков" и "не совков".

Наш единый народ - это великороссы, малороссы (украинцы), белорусы, и русины и, наверное, сербы (по крайней мере, они сами так считают). Близки к нам черногорцы, словаки, во многом - болгары. С поляками мы изначально тоже одно, но нас разделили религия и история. Что окажется сильнее - общая кровь или все это разделяющее, сейчас сказать невозможно. Тютчев писал, что "с Русью Польша помирится" - "в Киеве и в Цареграде". Посмотрим. Но в любом случае нам - всем нам - нужен не "малый", а "большой национализм". Общеславянский. По ту сторону не только классовых, но даже и религиозных различий

Революция, происшедшая на киевском майдане - именно антиславянская. Вернейший тому признак - то, что едва ли не первым делом победители начали вывозить из музеев древние артефакты наших общих предков, в частности, так называемое скифское золото. Тем же самым занимались американские победители в Ираке. Вот что пишет об этом известный еврейский публицист Эдуард Ходос: "В Национальном музее Ирака были не мировые ценности, а мировые свидетели. А сам Ирак, его земля, хранящая тайны и разгадки нашей цивилизации, откуда и как пошли люди - мировой свидетель. Слова "разграбление", "расхищение", "воровство" здесь употреблены для сокрытия чудовищного преступления перед человечеством, потому что люди на земле еще не осознали саму возможность преднамеренного уничтожения свидетелей зарождения "мировой цивилизации"<> Под неусыпным оком и руководством израильского раввината в Вавилоне близ Багдада, извините за выражение, археологи из "земли обетованной" развернули невиданные раскопки-уничтожения" (Э.Ходос. "Русь-Хабад"). Заметим, это пишет не "антисемит-новоязычник", а еврей, причем из древнего еврейского рода. А еще в своей книге, написанной до начала нынешних событий на Украине, Ходос предупреждает: на очереди - именно Украина, причем как памятники ее музеев, так и едва ли не главный памятник истории древних ариев - Каменная могила.

Тягнибок говорит, что мы "все равно никуда друг от друга не денемся, поскольку у нас общая граница". Это не так. Не денемся - да, но совсем не потому. А потому, что между нами, на самом деле, нет границы. У нас все равно будет одна страна. И Белая Русь будет в ней же. Один Народ - одна Держава - один Глава. А где будет столица - в Киеве, Москве или где-то еще - от Полоцка до Тобольска - не так уж важно.

Наше политическое разделение началось в феврале 1917 года. Да, среди нас до сих пор есть семьи с совершенно разными, взаимно враждебными родовыми преданиями. Чьи-то деды и прадеды воевали за Деникина, чьи-то за Ленина, чьи-то за Махно, чьи-то за Жукова или Власова, чьи-то за Бандеру или Ковпака И что? Мстить друг другу в третьем и четвертом поколениях и далее? Или, все-таки, смотреть вперед, в общее (в любом случае, даже если наша земля будет разорвана на части и превращена в резервации) будущее?

Многие говорят о "киевско-хазарской революции". Мы все, так или иначе, потомки и наследники Святослава Хороброго. Давайте хотя бы не будем глупцами.

Предательство

Татьяна Воеводина

3 апреля 2014 0

Политика Общество

Три источника и три составные части

В чём корень глобальной продажности, которой охвачен мир? Где её истоки? Собственно, предатели были всегда, классический образ - Иуда, но сегодня происходит нечто качественно новое. Предательство становится нормой, заурядным поступком, а вот преданность превращается во что-то нелепое, устаревшее, провинциальное, "лоховское". Ну, или во что-то красивое, но, к сожалению, в современной жизни не применимое - вроде мушкетёрской шпаги.

Современный продвинутый и креативный не совершает предательства - он просто не знает преданности, её нет среди жизненных координат. Речь не только о политическом предательстве - о том, что называется "изменой Родине" - о бытовом, о служебном предательстве тоже.

Да, иуды были всегда, но их покупали за тридцать сребреников, был момент падения, иногда - раскаяния, как в случае того, евангельского, Иуды. Сегодня этого нет, сегодня люди массово готовы на всё. Помню, когда-то ко мне ходила служащая моей конкурентки с предложением купить у неё какие-то жгучие тайны своей работодательницы. Не то что я такая высокоморальная, но я совершенно не знала, что мне с ними делать, с этими тайнами, - и покупать не стала. Так и ушла эта маленькая иуда в мини-юбке не солоно хлебавши. А ведь я знаю: работодательница к ней благоволила, даже ссуду, говорят, давала, когда та покупала квартиру.

Слить служебную информацию вообще не вопрос - это дело повседневное, и в силу повседневности - не слишком дорогое для покупателя. Да, собственно, везде полно объявлений: требуется менеджер по продажам со своей клиентской базой. Что это значит? Это каждый знает: менеджер унесёт клиентскую базу у своего работодателя, а то зачем он ещё-то нужен? То есть он совершит узаконенное, никем не осуждаемое и даже не замечаемое предательство. Это - норма.

А с каким заполошным восторгом пинают "Рашку" на всякого рода "Пора валить"! Их даже ещё никто не покупает и, возможно, и не купит никогда по причине бесполезности, но они готовы! готовы! в любой момент готовы! - делать всё, что велят те, кто больше заплатит. Они даже и авансом готовы, чтоб поверили, чтоб приняли, чтобы взяли. Знаете, как иногда молодой специалист предлагает поработать бесплатно, чтоб его увидели и оценили.

Так вот, откуда проистекают все эти явления, из какого растут корня?

Мне тут видится несколько источников.

Первый - это абсолютный, безудержный, доведённый до своих крайних пределов, индивидуализм. В центре мира стоИт ЛИЧНОСТЬ, пуп земли, самый главный на свете. Нет ничего выше и главнее меня. Ни Бог, ни семья, ни коллектив, ни, паче того, государство или ещё там чего - даже рядом не стояли по значимости и ценности. Помню, в Перестройку мы с восторженным изумлением открыли, что, оказывается, не человек для государства, а оно, государство - для него, для его блага и удобств. Никакой иной цели у государства нет, кроме ублажения его величества личности. Сегодня это общепринятая аксиома.

Ещё исторически недавно, лет пятьдесят назад, известная американская предпринимательница Мэри Кей учила своих продавцов: "Главное для тебя - Бог, потом семья, а на третьем месте - карьера". Сегодня эта мудрость сдана в архив. Сегодня на первом месте - Я и мои желания, моя карьера, мои достижения. А второго места просто нет, и третьего тоже.

Собственно, упражняться в роли пупа земли человек начал давно, очень давно - ещё в эпоху Возрождения. Но совершенного, бескомпромиссного, логически безупречного и эстетически завершенного вида индивидуализм достиг только в наши дни. Буквально на наших глазах. Ещё в прошлом поколении как-то неловко было объявить: "Я никому ничем не обязан, делаю, что хочу и что мне удобно". Конфузились как-то, а сегодня - самое оно. "Эгоист" - это нынче не осудительно, а, напротив, очень даже похвально. Журнал так называется, женский клуб. "Я с ним живу, пока меня это устраивает", - объявляет молодая девица о своём сожителе, пардон, бой-френде. Главное - чтобы было удобно Мне. Когда станет неудобно - переменю неудобное на удобное - будь то работа, муж, страна, убеждения.

Такой радикальный индивидуализм - это дело буквально последних десятилетий. Западные мои знакомые это моё наблюдение подтверждают. (Вообще, любопытно: каждому кажется, что мир менялся до нас, будет меняться после нас, но при нас он остаётся неизменным. Как бы не так! Буквально на наши глазах нравы существенно переменились: индивидуализм стал радикальным).

Из радикального индивидуализма чисто логически вытекает: никакого ДОЛГА нет и быть не может. Ну, чисто логически. Долг может быть только в том случае, если есть нечто более большое и важное, чем ты сам: Бог, король, великое и вечное искусство, родина, семья, да мало ли что. Главное, что ЭТО - важнее тебя, и ты для него, а не оно для тебя - в этом смысл и содержание служения. Но если для тебя на свете нет ничего важнее собственной неповторимой личности - о каком долге вы бормочете? Нет никакого долга! Кому должны - всем прощаем.

Вот взять хоть пана Януковича. Сбежал отец нации и не найти его, по сегодняшнему присловью, ни НА Украине, ни В Украине. Рассуждая по-старорежимному, он не выполнил долг перед народом и Отечеством, он дезертир и предатель, сбежал с поля боя, бросив народ, который ему когда-то доверился. Но это по-старорежимному. А по-современному, по-прогрессивному - он, надо полагать, сделал так, как ЕМУ удобнее. Потому что нет ничего важнее личности, ценнее ничего нет - так ведь нас учили последние двадцать пять лет? Но то была теория, а теперь вот она - практика.

Помню, множество раз повторялось в нашей прессе - якобы в уставе израильской армии есть пункт: если солдат попал в плен, главная его задача - сохранить свою жизнь. А потому - выдавай любую военную тайну, какую только знаешь. Я не в курсе, есть ли такой пункт в уставе израильской армии, но что в современном жизненном уставе он значится в первых строчках - это не извольте сомневаться. Он логически вытекает из того, что личность - превыше всего.

То есть что получается? Раз личность превыше всего - у неё, по определению, не может быть никакого долга. Значит, и уклониться она ни от чего не может. Эта личность не может быть ничему и никому предана - тоже чисто логически. Потому что если кто-то кому-то или чему-то предан, то это означает, что он признаёт ЭТО выше и важнее себя. А важнее и выше личности ничего нет.

Отсюда с необходимостью вытекает: предательства - нет и быть не может. Потому что предательство возможно только там, где есть преданность и долг. А раз ни того, ни другого нет - о каком предательстве может идти речь? Просто человек поступил так, как ЕМУ, великому ЕМУ, пупу земли, удобно и выгодно. Это раньше было предательство, а сегодня - рациональное поведение.

И так, знаете, как-то постепенно складывается, что это "рациональное поведение" становится нормой, и никто ни от кого ничего иного и не ждёт. Я как-то мимолётом задумалась: а что случилось бы, окажись я в затруднительном положении? Как бы повели себя мои так называемые друзья, партнёры, сотрудники и прочие? И знаете, я без всякого трагизма предположила, что они бы спокойно меня предали. То есть, конечно, кое-кто кое-что, может, и сделал бы, но никак не в ущерб своему удобству. А иные бы и радостно потоптались на поверженном конкуренте. И это - нормально. Так нынче принято. Я поняла, что я, хоть и пожилая тётка, а человек всё-таки современный.

Ну, примерно как наш ирландский друг и бывший поставщик Дарах. Работал вместе со своим отцом, у того был бизнес по производству ковров. Потом бизнес оказался в кризисе. Дарах спасать бизнес не бросился: это дело отца, он-то при чём. Просто отошёл: пускай старикан сам кувыркается, "It"s Your business". Одновременно такая вышла история: его молодая, по-ирландски рыжая, красивая жена родила сына и тут же заболела, тяжело, неизлечимо - рассеянный склероз. Через год-полтора Дарах с ней развёлся. Всё по закону, с правильным и тщательным разделом имущества. И то сказать: не волочить же по жизни инвалидку? И, знаете, меня это как-то не удивило - нормальное дело.

Вот к каким последствиям ведёт такая прекрасная, на первый взгляд, идея "всё на благо человека, всё во имя человека".

Другим последствием является знаменитая коррупция, охватившая мир. Это ведь тоже предательство - предательство своего служебного долга.

Но не только радикальный индивидуализм - источник всеобщего предательства. Есть у него и другой важный источник и составная часть" всеобщего предательства, предательства как нормы жизни, - это космополитизм. Продвинутые и креативные, а также примкнувшая к ним публика помельче (которые только метят в продвинутые и креативные) - все они "граждане мира". Такое они в себе культивируют самоощущение. И оно, надо сказать, довольно широко распространено. Я - ценный специалист, нынче здесь - завтра там. "Мой адрес - не дом и не улица", а там, где больше платят.  По-человечески понять это вполне можно, но тут содержится гигантский подвох.

Человек, вполне впитавший эту жизненную философию, становится, так сказать, душевным апатридом. Этим словом в государственном праве обозначают лиц без гражданства, но буквально значит оно - "безродный", "человек без родины". Именно таких людей становится всё больше, повсюду. Духовный апатрид - это человек, не врастающий корнями ни в какую почву, он везде и нигде. Многим кажется такое положение замечательным и прогрессивным. Даже Путин недавно сказал, что-де рабочая сила - она такая: ищет, где больше платят (что само по себе верно). Вот и Болонский процесс у нас завели, чтобы-де наши дипломы приравнять к западным. Суета вообще-то бессмысленная: настоящего специалиста и так везде возьмут, а выпускник эколого-политологического или культурно-филологического - нигде не нужен. Но я не о практической стороне дела - я о подходе, о философии, ежели угодно. А подход такой: мы - граждане мира. Никакой Родины - просто нет, не существует, это какое-то то ли вымышленное, то ли устаревшее понятие. Соответственно, и верности никакой нет. И то сказать, как можно быть верным тому, чего нет? Принадлежность к стране сегодня - это паспорт, бумажка с печатью. Их можно иметь несколько, шустрые люди так и делают.

Отсюда с очевидностью вытекает, что лояльным надо быть разве что своему работодателю, с которым имеется правильно сформулированный контракт, а вовсе не какой-то там заскорузлой "Рашке" или иной какой лузерской территории. Поэтому действовать против интересов своего государства (точнее сказать: государства своего пребывания в настоящее время), сотрудничать с его противниками - это не ощущается как предательство. Ещё раз хочу повторить: такое было всегда, но в стародавние времена это было дурным, недостойным поступком, а сегодня это даже и не поступок вовсе, а так - мелочи жизни.

Именно поэтому интеллигентные люди, правозащитники там всякие, не таясь, ходят на инструктаж в американское посольство, с энтузиазмом выполняют задания хорошего, щедрого, перспективного работодателя. И ни они сами, ни кто-либо из их окружения не ощущает это дурным поступком и недостойным поведением. Их по-прежнему уважают, принимают, дружат с ними. Это - нынешняя норма. А что особенного? Один - там работает, другой - сям. Все мы граждане мира, может, я вообще завтра уеду, если сочту, что мне так удобнее. Помните - из предыдущей части - про индивидуализм и эгоцентризм? В центре мира - "Я", а критерий выбора, поведенческий компас - "мне так удобнее".

Подобное жизнеощущение сформировалось тоже не слишком давно, буквально в последние десятилетия. Помню, лет пятнадцать назад моя тогдашняя компаньонка рассказала, как её сын-подросток заявил: "Никакой родины нет, родина - это там, где мне лучше". Она, как всякая еврейская мама, считала своего сына необычайно умным и передала мне эту его сентенцию с большим уважением. Помню, что мне, тогдашней, такое суждение показалось чересчур радикальным, я как-то даже поёжилась и про себя подумала: "Наверное, они так думают, потому что евреи - люди кочевые, безродные". За прошедшие с той поры годы духовно кочевыми и психологически безродными стали многие. Очень многие. Слишком многие.

Мне хочется подчеркнуть ещё раз: я не склонна никого критиковать, паче того - осуждать. Это вообще не мой стиль - критиковать и осуждать. Мораль, и уж, во всяком случае, моральные суждения, мне вообще чужды, как заметил когда-то один из моих самых прилежных читателей; и он недалёк от истины. Меня интересуют факты и причинно-следственные связи между ними. Вот факты сегодня такие.

Мы с интересом, с восторгом почти что, читали книжки бывшего советского шпиона Резуна-Суворова, перебежавшего на сторону противника. Ну, перебежал, ну, с кем не бывает? Помню, много лет назад один бывший военный сказал мне, что вообще-то хорошо бы его, Резуна, поставить к стеночке. Это был единственный из известных мне случаев подобной реакции. Остальные, как теперь принято выражаться, "отнеслись с пониманием".

Любопытно, что эти "желудочные", как выражался Салтыков-Щедрин, космополиты распространены отнюдь не только в столицах, а и в провинции их немало, даже в самых не продвинутых слоях. Собственно, их никто никуда не зовёт и не принимает, но они готовы! Они хотят! Они презирают и ненавидят "Рашку", которая не выполнила своих обязательств перед ними. Помню, мне как-то привелось ехать с тульским таксистом, который ненавидел свою Тулу и хотел почему-то в Германию, где его и его редкое умение крутить баранку непременно должны по достоинству оценить.

Ну, и третий "источник и составная часть" предательства - это ПОВАЛЬНЫЙ АТЕИЗМ. Вовсе не только в нашей стране: практически всё белое человечество нынче неверующее. Несмотря на то, что сегодня многие, едва не большинство, аттестуют себя как верующих, на самом деле никто религии не имеет. В Бога, во всяком случае, не верят. Если во что и верят, то, пожалуй, в современную либеральную религию - в мамону. А раз не верят в Бога - не верят и в будущую жизнь, в загробное воздаяние или, напротив, наказание. Будущей жизни для них нет. А раз будущей жизни нет - то и беспокоиться не о чем. Вернее, беспокоиться надо только о том, чтобы повеселее и позабористей пожить в жизни настоящей.

Человек, считающий, что жизнь его продолжится после физической смерти, и тот, который так не считает, - ведут себя по-разному. Очень принципиально по-разному. Если за пределами твоего физического существования ничего нет - то что-то сделать труднее, чем верующему человеку, а что-то, наоборот, гораздо легче. Умереть за что-то стоящее - труднее: всё же кончается НАВСЕГДА. А гадость сделать, наоборот, легче: ничего же тебе за это не будет, если сумеешь увернуться от здешнего возмездия.  В результате формируется и процветает всеобщее, повальное шкурничество. Вернее, то, что по старым понятиям следовало бы обозначить этим словом. Сегодня никакого шкурничества нет, т. к. это норма, безальтернативный способ поведения.

Касательно атеизма, наверняка кто-нибудь скажет: а как же государственный атеизм в Советском Союзе? В Советском Союзе не было государственного атеизма - была, напротив, мощная государственная религия социализма (коммунизма). Она была стержнем всей жизни. А борьба с традиционными религиями, которая велась с разной степенью интенсивности, это была не борьба против религии, а борьба религий. Новая коммунистическая - против старой, традиционной. Так что тут нет никакого противоречия.

Вот таковы, на мой взгляд, три источника и три составные части предательства: индивидуализм, космополитизм, атеизм. Чем глубже в души людей пустят корни все эти три явления, тем в более предательском мире мы будем жить. Собственно, и живём уже.

Дилетант в эфире

Владимир Бушин

3 апреля 2014 3

Политика

«Пятая колонна» из палаты №6

31 января на радиостанции "Эхо Москвы" министр культуры Владимир Мединский и председатель Военно-исторического общества Михаил Мягков беседовали о Великой Отечественной войне с главным редактором журнала "Дилетант" Виталием Дымарским. Интересно и отрадно было наблюдать, как двое первых убедительно и достойно просвещали третьего, дилетанта, который только о том и мечтал, как бы язвительней уколоть, ущипнуть, оцарапать родную историю или хотя бы показать ей либо язык, либо фигу. Причем язык этот, лукавый, неряшливый, болтливый, метал фразы такого пошиба: "Советский Союз вступил(!) во Вторую мировую войну" Можно, конечно, сказать "Ваня вступил в клуб филателистов", "Петя вступил в комсомол" и т.п. Но тут Какая деликатность в этом словечке по отношению к Гитлеру! Не жертвой его вероломной агрессии стала наша родина, а то ли сама по доброй воле вступила в войну, то ли её пригласил вступить Гитлер: давайте, мол, повоюем, это интересно И, оказывается, "вступила после(!) вторжения Германии". Ну, это вообще смеху подобно! Может быть, все-таки сразу дала отпор, а не после? И словно у нас был выбор - "вступать" или не "вступать". Что здесь - глухота к русскому слову или сознательное манипулирование с целью исказить историческую правду? Пожалуй, второе, хотя у Дымарского немало и первого.

Ничего другого и нельзя было ждать от этого оратора, типичного представителя своего дилетантского сообщества. Поэтому меня очень удивил В.Мединский, сказавший ему: "Виталий, вы - профессионал!" То ли как журналист, то ли как историк.

А этот профи до сих пор, точно несправедливо забытый архитектор перестройки Александр Яковлев четверть века тому назад, потрясает секретными протоколами советско-германского договора 1939 года, как чем-то небывалым и позорным. Да ведь такие протоколы и статьи всегда были и будут. Можно вспомнить хотя бы тайный договор 1699 года царя Петра I и польского короля Августа II о военном союзе против Швеции. Почему бы дилетантам не заняться поношением и этого договора?.. Это только большевики, взяв власть, были в таком ликующем благодушии, что прокляли тайную дипломатию, отменили смертную казнь да ещё отпускали на волю под честное слово таких лютых своих ненавистников, как генерал Краснов.

А этот профи делает большие квадратные глаза: "Извините (он вежлив до посинения), подписывая с Германией пакт о ненападении, Советский Союз, извините, уже предполагал войну с ней?" Уж так, мол, некрасиво Не предполагал, а был уверен, ибо Гитлер почти за двадцать лет до этого в своей "Майн кампф" объявил, что когда придет к власти, то главной его заботой будет "Drang nach Osten", напор на восток, т.е. завоевание русских земель. А для профи это новость! Видно, историк о помянутой книге и не слышал. И Мединский просвещает Митрофанушку: "Этот договор - внешнеполитическая победа Советского Союза!" Между прочим, именно как о великой победе писала о договоре даже правительственная "Российская газета".

Но профи Митрофанушка опять корит свою родину: германские войска, мол, "вступили(!) в Польшу" всего лишь "с другой стороны", чем советские: одни с запада, другие с востока. Чисто географическое различие. То есть, как это принято у "пятой колонны", ставит нас и немцев на одну доску. И опять то же деликатное словечко, когда на самом деле немцы, разумеется, не "вступили", как, например, в Австрию или Чехословакию, а вломились в Польшу, обрушились на неё, сея смерть и разрушение. Истребили 6 миллионов поляков и евреев, а мы за её освобождение отдали 600 тысяч душ. Но главное, оратор не желает принимать во внимание разницы в 17 дней сентября между "вступлением" вермахта и Красной армии. А ведь за это время польское правительство успело в первую же неделю бежать из Варшавы в Люблин, а потом - в Румынию, бросив на растерзание народ страны, в том числе наших братьев украинцев и белорусов. С этого момента, напомнили подслеповатому историку его собеседники, согласно международному праву Польша как субъект международного права прекратила своё существование. И если бы мы не "вступили", то не только братья-славяне оказались бы под немецкой пятой, но и граница с немцами стала бы ближе на 200-300 км к нашим жизненным центрам.

А профи снова скулит, какое, мол, безобразие: "Советские войска вступили в Польшусоветские войска вступили в прибалтийские республики советские войска Всё замечательно, да?" Это у него ирония, он ухмыляется. Тут уж и Мединский не выдержал: "Вы всё валите в одну кучу!" Действительно, в Польшу Красная армия вошла после того, как её правительство сбежало за границу, и она как государство рухнула, вести переговоры было просто не с кем. И если после нападения Гитлера на неё Франция и Англия почти немедленно объявили войну Германии, то нам после 17 сентября никто даже не прислал ноту протеста. А в прибалтийских республиках наши войска оказались согласно зарегистрированным в Лиге наций договорам с их правительствами. Причем переговоры с ними велись отнюдь не в ультимативном духе. Об этом свидетельствует хотя бы то, что мы намеревались разместить в Эстонии 35 тысяч войск, но эстонцы хотели 15 тысяч, сошлись на 25; в Латвии мы планировали иметь 40 тысяч, сторговались на 30. Литва сразу согласилась на 20 тысяч! Ещё бы! Ведь мы возвращали ей от поляков древнюю столицу Вильнюс, среди жителей которых литовцы-то составляли лишь один процент.

А этот профи делает большие звездообразные глаза, обнаружив в учебнике истории данные о потерях во Второй мировой войне: Советский Союз - 27 миллионов своих сограждан, а "суммарные потери США и Англии составили менее одного миллиона". Профи не понимает, он возмущен, он негодует: "Зачем сравнивать? Зачем? С какой целью?" Ему мерещится, что мы своими потерями гордимся. Это какое же надо иметь устройство черепной коробки, чтобы в великом горе, неизбывной скорби, пронзительной боли увидеть гордость, чтобы додуматься до такого мозгового выверта. Но ведь, во-первых, сравнения в учебнике нет, вот, мол, больше, чем в 27 раз, а есть простая констатация. А во-вторых, так издавна принято. Например, 28 сентября 1708 года недалеко от Пропойска близ деревни Лесная произошло сражение между русскими, которых возглавлял царь Петр I, и шведами, которые шли на соединение с Карлом ХII. Мы одержали тут первую и замечательную победу в Северной войне, Петр назвал её "матерью Полтавской виктории". Я вспомнил именно об этом сражении потому, что во время войны летом 1944 года мне довелось побывать и в Пропойске (о котором у К.Симонова есть шутливые стихи) и под Лесной. И вот, сейчас, заглянул в знаменитую "Историю России" С.М.Соловьева: "У русских под Лесной из 14000 человек было побито 1111, ранено 2856; у шведов из 16000 по русскому счёту взято в плен 876 человек, на месте побитых тел. перечтено 8000" (кн. V111, с.208). И это для профи новость! Знать, и не слышал он ни о Соловьеве, ни о Карамзине, ни о Ключевском Раньше такие ораторы возмущались некоторыми публикациями о тех или иных сражениях, где не было данных о наших потерях, и порой они были правы. Но вот данные приведены, но у них и от этого с души воротит, их и это возмущает. Всегда, во всём они находят ужасную несправедливость. Ну, что с ними делать, как им потрафить? А не лучше ли просто начхать?

Тем более, что для полноты картины хотя бы той же мировой трагедии иногда полезно кое-что и сопоставить. Например, нашу землю фашистский сапог, хлюпая в крови, топтал три с лишним года, а земель Англии и США он и не коснулся. Или: на нашей земле ожесточение борьбы доходило до того, что более тридцати городов по нескольку раз переходили из рук в руки, а в Польше, Франции, Бельгии и других захваченных немцами странах не было ни одного случая такой борьбы, ни единого города.

А Дымарскому хочется, чтобы нашим детям рисовали примерно такую картину: ну, была война, все, мол, сражались, ну, были, конечно, потери, но - все герои, ну, все молодцы В.Мединский хорошо ответил мыслителю: "Приведенные цифры говорят о том, что мы вынесли основную тяжесть войны. Война и победа для нас и для англичан с американцами имеют совершенно разную цену. Поэтому мы относимся к войне по-разному, поэтому мера ранимости при обсуждении любого вопроса её истории абсолютно разная, и степень восприимчивости народом этой темы у нас по болезненности несопоставимы ни с Англией, ни с Данией". И разумеется, с Америкой. То есть Мединский не проветрил, конечно, голову мудреца, это невозможно - что ещё за "ранимость" какая-то? - а только вдунул туда, в голову-то, важную справедливую мысль. Но разве она там не приживется?

Для подкрепления своей жажды истины и справедливости наш профи тут же обратился к именам Солженицына и Виктора Астафьева, как к великим и честным знатокам истории войны, её участникам и свидетелям. Ведь они, говорит, прошли "всю войну"! Я, дескать, об этом читал. Да, прочитать можно и о том, что они были добровольцами. Приходится огорчить одноглазого читателя. По Указу Верховного Совета о мобилизации и по возрасту Солженицын должен бы надеть шинель в первый день войны, а он с молодой женой из Ростова укатил в Морозовск, который ещё дальше от фронта, и там преподавал в школе астрономию. Увлекательная и приятная наука! Смотришь часами на небо и не видишь, что творится на земле И в армии астроном почему-то оказался лишь во второй половине октября на ответственной должности конюха. Потом загадочным образом оказался в офицерском училище, и на фронт со складным письменным столом для писания романов будущий писатель прибыл лишь в мае 1943 года. И Астафьев - в том же году, но позже. Самую страшную пору войны оба не видели, не знали. Да ещё надо вспомнить три последних ожесточенных месяца войны, на которые Солженицыну удалось сократить свою военную биография с помощью ловкой передислокации в московские Бутырки. И это не помешало Дымарскому прочитать у него: "не уходя с передовой, воевал четыре года". Вся-то война была меньше четырех лет, но у него свой счёт.

Но этот профи продолжает млеть: "А как Астафьев оценивал, как называл вообще Жукова, Сталина". Да называть-то можно как вздумается. Но кто он и кто Сталин, Жуков? И называл он их, как и принято у всех злобных и невежественных в военном отношении антисоветчиков. Но смешно же защищать генералиссимуса и маршала от бредовых выходок ротного телефониста. Он и Шолохова злобно ненавидел. По воспоминаниям поэта Бориса Куликова, Астафьев однажды заявил: "День смерти Шолохова будет счастливейшим днем моей жизни". Его собственная смерть, как и смерть Солженицына, никого не осчастливила. Они соревновались в ненависти и к Сталину, и к Жукову, и к Шолохову.

Но вот что, между прочим, Астафьев сказал на известной конференции историков и военных писателей 28 апреля 1988 года в минуту просветления: "Я прослушал здесь уже несколько выступлений. В них все время, как сейчас в газетах звучит одно и то же имя: СталинСталинСталинСталин". Он имел в виду, что Сталина обвиняли во всех наших неудачах в войне. И продолжал: "Я думаю, что не все так просто и ординарно. Как это сейчас преподносится. Используется очередной громоотвод в нашей истории, чтобы свалить на эту личность все наши беды и таким образом, может быть, проскочить какой-то очень сложный для нас отрезок, а может, удастся и самим чище выглядеть".

Мысль вполне здравая, именно поэтому некоторые газеты, напечатавшие выступление Астафьева, эти строки вычеркнули. Так поступила, например, "Советская культура" в номере за 5 мая. Главным редактором тогда там был цэковский абориген Альберт Беляев, замзав Отдела пропаганды.

"Виктор Петрович считал, - продолжает профи Дымарский, - что мы воевали числом, а не умением, что закидали немцев трупами. Можно не соглашаться с этим, но из каких уст мы это слышали!" Из каких? Повторю: из уст лжеца и невежды. Военно-историческая дремучесть обоих корифеев, право, даже загадочна. Я уж не говорю о том, что сахарные уста старшего из них порой извергали, например, такое по адресу соотечественников: "Подождите, будет на вас Трумэн с атомной бомбой!" ("Архипелаг".М. 1989. Т.3, с.51). У нас-то бомбы тогда ещё не было. А младший покойник даже не умел читать военную карту, был тупо уверен, что каждая стрелка на ней означает не что иное, а именно армию, т.е. воинское соединение в составе нескольких дивизий, тогда как на самом деле стрелка означает положение - наступление, отступление, оборона - того или иного войска - хоть полка, дивизии, корпуса, армии или всего фронта.

И что ж ещё мы слышали из "таких уст"? В Советское время, в ноябре 1985-го, со страниц "Правды", главной газеты страны, эти уста, тогда медовые, сладко пели: "Мы достойно вели себя на войне Мы и весь наш многострадальный героический народ на века, на все будущие времена прославивший себя трудом и ратным подвигом" ("Правда".25 ноября 1985 г.). И даже уверял, что соотношение потерь было 1 к 10 в нашу пользу, что, конечно, было холуйским враньём. А 28 апреля 1988 года, на четвертом году горбачевщины, на совещании по истории войны те же медовые уста, вдруг став горчичными, начали вещать вот про эти трупы, о которых четверть века не может забыть Дымарский. Да еще напомнили, что соотношение потерь-то было 1 к 10, но не в нашу пользу, а в пользу немцев. Эта великая новость, как уже сказано, тотчас была напечатана во всех демократских или уже деморализованных газетах - в "Литературке" Ф.Бурлацкого, в "Советской культуре" А.Беляева, в "Московских новостях" Л.Карпинского, в "Вопросах литературы" Л. Шинделя, в "Вопросах истории" и т.д. Усердие не осталось незамеченным: от Горбачева Уста Аста получили Золотую Звезду Героя, а от Ельцина - президентскую пенсию, множество премий и собрание сочинений в 15 томах. Неужели и теперь наш читатель-профи не согласится, что и медовые уста, и горчичные были устами лжеца?

Когда зашла речь о "цене победы", Мединский сказал: "28 миллионов - большая цена. А если было бы 50". Дымарский воскликнул: "Зачем такие ужасы!" Мил человек, да ведь именно такие ужасы, эти самые извергали столь дорогие для вас уста Солженицына и Астафьева, - такие и даже страшней. Чего ж вы тогда молчали? И собеседники разъяснили дилетанту: в отличие от войны 1812 года, на которую он тоже охотно ссылается, в войне 1941-1945 годов агрессор стремился не победить нас, а уничтожить. Поверил ли этому профи, неизвестно.

Действуя нахрапом, Дымарский полностью пренебрегает всяким правдоподобием того, что изрекает и не может сообразить, в какой луже то и дело оказывается. Например: "Что касается Мюнхена, то Запад его осудил, там его денонсировали". В.Мягков в недоумении: "Как они могли его денонсировать?". Действительно, как, когда, каким образом? В 1938 году в Мюнхене за спиной самой Чехословакии и Советского Союза, имевшего с ней договор о взаимной помощи, Гитлер и ответственные представители Англии и Франции договорились о расчленении Чехословакии, и этот договор был выполнен: Германия отхватила Судетскую область, а вскоре оккупировала всю страну. Но в 1945 году Красная армия освободила Чехословакию, страна вновь обрела целостность и независимость. Что же теперь денонсировать? Это не Запад, а мы, уничтожая и вышвыривая оккупантов из Чехословакии, силой оружия "денонсировали" Мюнхен. И что же Дымарский ответил Мягкову? Буквально: "Были сделаны некие шаги". Когда? Кем? Какие шаги? Молчание По-моему, он порой употребляет слова, не зная их смысла.

Не удалось с тем, подлинным Мюнхеном, тогда он пытается провернуть свой мини-Мюнхен и ласковым голосом Даладье предлагает: "Давайте признаем всё-таки, что 41-й год был катастрофой". Мединский твердо: "Нет". Действительно, первые же недели войны были катастрофой для Польши, Франции и других жертв агрессии - они были разбиты, их армии и сами, как государства, рухнули. Ничего подобного не произошло у нас. Франц Гальдер 4 июля в своём известном дневнике записал: "Можно констатировать, что кампания против России выиграна в две недели". То есть быстрее, чем с Францией. И ведь это писал не Дымарский, а почти шестидесятилетний генерал-полковник, занимающий высокий пост, участник Первой мировой войны, поседевший над составлением военных планов. Генерал не хотел видеть, что рушится их собственный план. Ведь немцы рассчитывали в кратчайший срок захватить Москву, Ленинград и Киев. В июле не удалось ещё ничего, осенью захватят только Киев. И война-то только начиналась

А ещё профи очень хотел бы знать, что делал Советский Союз последние два года перед войной для укрепления обороны. Ну, почитал хотя бы воспоминания маршала Жукова, там об этом подробно сказано. И вот ему разъясняют, разжевывают В частности, Мягков говорит, что в 1939 году наша армия имела чуть больше одного миллиона штыков, а на 22 июня - около 5 миллионов. Профи тут как тут с подковыркой: "И что от них осталось в конце 41-го?" Смысл вопроса в том, конечно, что, мол, ничего не осталось. Ну, если так, то что же мешало немцам захватить Москву и Ленинград, их главные цели? А то, что "осталось" и прибавилось столько, что хватило сил и отстоять эти города, и вскоре погнать их от Москвы, от Тихвина, от Ростова-на-Дону. Он все это впервые слышит

И вот такой мыслитель возглавляет большой, роскошный журнал. Можно долго ещё любоваться Эверестами познаний этого мыслителя и Марианскими впадинами его интеллекта, но надо упомянуть и о его журнале, выходящем под старинным гордым девизом "Я знаю, что я ничего не знаю".

«Наш идеал — святая Русь!»

3 апреля 2014 0

Общество Экономика

Беседа с главой группы компаний «Вашъ Финансовый Попечитель» Василием Бойко-Великим

"ЗАВТРА". Василий Вадимович, с чего начался ваш бизнес?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.   Прежде чем заняться бизнесом, я девять лет проработал научным сотрудником. Сначала в НПО "Астрофизика". Потом в Московском государственном университете в Научно-исследовательском институте ядерной физики (НИИЯФ). Хотя и написал около тридцати научных работ, но чувствовал, что всё это - не то. Читая лекции Ричарда Фейнмана, я впервые понял, что наука ‒ это совершенно ходульная вещь, которая не позволяет проникнуть в глубину Вселенной, в глубину мироздания. Наука дала мне понимание многого в этом мире, но, прежде всего, указала свою собственную ограниченность в познании мира и тем самым направила к познанию Бога.

Когда начался развал наших научных учреждений в 90-х годах, меня это просто подтолкнуло к тому, чтобы заняться чем-то другим. Занялся фондовым рынком ‒ ваучерами, торговлей акциями. Мы стали достаточно крупными игроками на рынке акций алюминиевых заводов и других крупных предприятий.

"ЗАВТРА". Есть такой миф, что ваучерные процессы направлялись какими-то тайными структурами.

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.  Конечно, были коррупционные и иные составляющие. Но я смог найти щель, и войти туда, не имея никаких связей и не давая какие-либо взятки, а просто честно и умело работая.  Мы все-таки купили 25% акций Братского алюминиевого завода и заставили с нами считаться. Однако потом ситуация сложилась так, что мы были вынуждены эти акции продать. Мы долго боролись, года два, за то, чтобы нас пустили к бизнесу. В ответ у нас вообще хотели отнять пакет акций, уменьшить его за счет эмиссии. В результате был достигнут некий компромисс, и мы продали наш пакет топ-менеджменту Братского алюминиевого завода.

Если бы мы не участвовали в этой борьбе, то акции бы скупили за копейки. Была рыночная конкуренция, мы покупали непосредственно в Братске, у рабочих. Цены выросли до того, что рабочие на вырученные деньги от продажи акций могли купить себе квартиру в Братске, а машины покупали по нескольку  штук на семью. Пусть мы выиграли не полностью, но в то же время государство и люди получили тогда, по-моему, достойную цену за свои акции. Для 1994 года это суммы были не маленькие.

"ЗАВТРА". Насколько русские хорошие дельцы?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    По моему опыту работы, русские ‒ отличные бизнесмены, отличные купцы, во всей областях. Но - чем берут евреи? Тем, что они чувствуют себя в единой корпорации. Между собой они конкурируют и очень сильно конкурируют, но при этом, как только возникает какое-то третье лицо... их корпоративный дух очень высок. Вот у русских этого, к сожалению, в конце XX-начале XXI веков пока нет, а в царское благословленное время было!

"ЗАВТРА". Возвращаясь к фирме. "Русское молоко" - это достаточно дорогой и экологический продукт. Это православный бренд. Вы демонстративно  зачеркиваете штрих-код на упаковках... Как возник холдинг? На каких принципах он развивается ‒ и чисто идеологических, и чисто технологических?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.   У нас всегда было аграрное направление ‒ производство экологически чистых продуктов. С другой стороны, мы хотели сделать курортную зону по образцу лучших курортных зон мира. Первое ‒ пока получается, второе ‒ пока не получается. Видимо, нет на то Божьей воли. Не достойны мы такой курортной зоны. Уже семь лет вся земля арестована, ничего сделать нельзя. Девятый год идет бесперспективное уголовное дело, и где-то к лету будет срок около 120 месяцев. События преступления нет, вот его 10 лет и "ищут". Даже сам следователь, который ведет дело, преподает в каком-то вузе и своим студентам задает вопрос: "Какое дело самое длинное дело в России по ст. 159? Дело агрохолдинга "Русское молоко"...

"ЗАВТРА". Что это за статья?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.   Ст. 159 ‒ мошенничество. Когда мы начали работать в Рузском районе Московской области, то сразу стало ясно, что без идеологической направленности, без духовного основания мы такой проект не сделаем. Просто это невозможно сделать ‒ объединить людей только экологическими вопросами. Нужно духовное основание. Мы приняли несколько лозунгов для себя: "Сделаем вместе жизнь в Рузском районе лучше". Абстрактный был лозунг. Главный же там лозунг: "За святую Русь", "Возродим Святую Русь по всей России и в Рузском районе в том числе". Православными называют себя по разным подсчетам от 70% до 80% людей в России. Русскими считают себя тоже где-то 90%. Поэтому именно идеал Святой Руси и должен был стать нашим идеалом. И он стал. И именно эта духовная основа позволяет нам все делать. И все у нас получается, несмотря на уголовное дело, которое идет в отношении 12 человек - нынешних и бывших руководителей Агрохолдинга.

Мы строго соблюдаем всю традиционную технологию, не используем ни сухого молочного порошка, ни пальмового масла, никаких добавок, консервантов, никак технологически не уменьшаем стоимость наших молочных продуктов. Что, к сожалению, делают многие производители. То есть почти все нарушают этот техрегламент.

Наша цена такая из-за того, что себестоимость у нас высокая. Мы не просто соблюдаем старую технологию и не просто не используем всякие там плохие добавки, но мы стараемся практически не использовать минеральных удобрений при выращивании кормов. Выращиваем все корма сами, закупаем только шрот и жмых. Сено, сенаж, силос, пшеница, ячмень, овес - это все растет в Рузском районе. У нас урожайность по зерну - одна из самых высоких в Московской области. Ежегодно засеваем 6000 га именно под зерно и в прошлом собирали урожаи по 25 или даже 30 центнеров с гектара. Для Подмосковья это много.

"ЗАВТРА".   Сегодня это единственный способ выжить - создавать экологически чистую продукцию.

Есть такое представление, оно довольно устойчивое, что на деревне не осталось рабочих рук, все спились. Нужны приезжие, нужны те же самые мигранты и так далее, так далее. Верно ли это представление?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    К сожалению, у нас около 20% из 1,5 тысяч работающих - приезжие. Не обязательно из Таджикистана. Кто-то - из российских областей, кто-то из Молдавии. Но, к сожалению, мы вынуждены, особенно на уборочную пору, брать всех. В Рузском районе даже не то, что пьянство, а Москва рядом. Многие едут на работу в Москву, где труда меньше тратят, а зарплата либо такая же, либо выше.

Второе, с чем мы, к сожалению, вынуждены сталкиваться: у нас на селе старые технологии. В этом есть, конечно, свой плюс, старое - проверенное. Но с другой стороны, конечно, низкая производительность, и зарплаты мы не можем давать такие высокие, как в Москве, хотя они у нас все равно приличные - на селе, в среднем, более 20 тысяч рублей, в Рузе более 30 тысяч рублей.

А новые технологии мы не можем внедрить потому, что чиновники бревном лежат на нашем пути. И арест земель - наших полей - не даёт нам расширить производство, что-то новое, по новым технологиям построить. Нам просто не дают выкупить землю даже под старыми фермами, чтобы их реконструировать! Глава района делает все возможное и невозможное, чтобы мы не выкупили землю. Мы уже 50 судов выиграли! А он не исполняет решения суда, откровенно врет областному правительству. Губернатору обещал. Еще Шойгу. Обещал, что все продаст. Но вот за эти полтора года он продал нам только половину земель под фермами. Олег Якунин, глава района, ворует нашу землю. Никакого отношения ни к РЖД, ни к начальнику московской милиции он не имеет. Он никакой не родственник ни того, ни другого. И даже не знакомый. Это воровство идет с 2011 года. [Уже после интервью поступила информация, что губернатор Московской области Юрий Воробьев одобрил отставку Олега Якунина - правка ред.]

"ЗАВТРА". Вы сказали, что существуют попытки как-то всех объединить на почве православия. СМИ пишут, что некто Василий Бойко-Великий насильно внедряет Православие, подобно князю Владимиру. Народ упирается, но боится потерять работу

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    Поверьте мне - никто не упирается и никто не теряет работу. Мы, действительно, уволили за эти 3 года десять или пятнадцать сотрудников. Мы увольняем только тех, кто не достигает необходимых результатов в работе, которые перед ним поставлены. Потом только оказывалось, что и в личной жизни они вели себя так же, как и на работе. Всё ведь взаимосвязано у человека.

У нас большинство сотрудников, по крайней мере, те, кто как-то связан с конторой, проходят курс основ православной культуры. Сейчас одна группа поехала в паломничество на Святую Землю. Но, конечно, это вопрос личный. Кто-то хочет ехать в паломническую поездку, кто-то не хочет или не может по каким-то обстоятельствам. Курс "Основы православной культуры" проводится в рабочее время, поэтому не вызывает напряжения. Лекции читают дипломированные специалисты, выпускники православного Свято-Тихоновского университета, или священники - рузские или из Москвы.

Рождаемость у нас высокая. У нас многие сотрудницы пользуются льготой - мы сохраняем зарплату в течение года после рождения ребенка.

"ЗАВТРА". На что и на кого направлен удар по компании?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.   У нас постоянно пытаются отнять имущество. Но милостью Божией побеждаем. Наше предприятие захватывали на 2-3 недели, когда я был в тюрьме - в мае 2008 года. Без каких-либо оснований. И это - беспрерывно. В Рузском районе у нас украли около 1000 гектаров земли. Украл её глава района со своими подельниками. Сейчас в отношении нескольких сотрудников администрации - его заместителей, возбуждены уголовные дела и предъявлены обвинения.

Был расстрел наших охранников. Дело - надо отдать должное нашим правоохранительным органам - было доведено до завершения и тоже подано в суд, который вынес обвинительный приговор руководителю рейдеров, пытавших захватить нашу землю.

Люди не боятся воровать, грабить, не понимая, что за все придется отвечать, и не только в будущей жизни, а здесь, на грешной земле. Районная Администрация порой подкупает суды, мы видим это воочию. Распространяют ложные слухи.

Весь интернет - если набрать мою фамилию - пестрит ложной информацией, что меня арестовали в августе 2012 года. Но я под арестом сколько можно было, уже отсидел. Почти два года. Больше в СИЗО держать не имеют права.

"ЗАВТРА".   Что это был за опыт сидения? Это был следственный изолятор?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    Следственный изолятор. Притом самый строгий в России. Те, кто там сидит, говорят, что в России два самых строгих изолятора - один в Лефортово, а второй внутри тюрьмы Матросская тишина. Сейчас он называется СИЗО №1. Не сама Матросская тишина. Внутри нее есть специзолятор для особых преступников. Там сидел Ходорковский, когда в Москве слушалось его дело, ореховско-медведковская преступная группировка. Там даже не дают, буквально не дают, посмотреть на небо. По сути, это - пытка. Один раз охранник был слегка выпивши, вез меня с суда и поставил посреди двора. Я стоял - наслаждался, на небо смотрел. Через два месяца меня освободили. Верховный суд признал мое задержание незаконным. Это был просто способ давления, попытка отъема и разлома компании.

В тюрьме мне Господь помог выдержать всё. 3-4 часа молился ежедневно. Без этого все бессмысленно. Гонение-то для христиан - это вещь обычная.

"ЗАВТРА". Кто-то мне говорил недавно: "Бойко был на околокремлевском мероприятии в красном кафтане. Хороший способ рекламы придумал". Что за этим стоит?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.   У меня обычная русская одежда. Это не эксцентрика.  И не реклама. Раньше я ходил летом в обычных белых костюмах. Мне тоже говорили: "Вы в белом костюме ходите. Это что-то означает?". Это означало, что мне нравится белый костюм. Сейчас я тоже хожу летом в белом, но уже не костюме, а кафтане. Я думаю, что в русской одежде должны ходить все русские люди. Это нормально. Русский - одевайся по-русски!

"ЗАВТРА".   У вас есть пошивочные мастерские, которые шьют одежду?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    Да, у нас работает "Русский дом одежды", его магазин и ателье есть в Торговом Центре "Электроника на Пресне" в Москве.

"ЗАВТРА". Вы упомянули часовню имени Ивана Грозного, как местночтимого святого. Существует ли вокруг нее какая-то жизнь, помимо внутренней вашей жизни. Есть ли какой-то выход наружу? Это первое, а второе - какова реакция официальных структур РПЦ на существование этой часовни?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    Часовня представляет собой столб с иконами и с крестом. Ну, как памятная часовня героям Плевны на Старой площади в Москве, только поменьше масштаб. Регулярно к ней идут паломники. И сами работники тоже возносят молитвы.

Проход бесплатный и в светлое время суток любой может пройти. Это улица Вольная, 28, в Москве. Можно подойти, прочитать молитву, поставить свечу. Есть место, где поставить свечку и зимой даже. Там четыре иконы: Александр Невский, Иосиф Волоцкий, Сергий Радонежский и Иоанн Васильевич Грозный.

Там, где стоит часовня - самое лучшее, самое передовое предприятие. Нет задержек по зарплате, все платежи выплачиваются вовремя, доходы растут.

Что касается священноначалия, то отец Всеволод Чаплин сделал некое скромное заявление. А больше никакой реакции не было. А что сказать? Недавно патриарх сказал, что Царь Иоанн Грозный - достойный государственный деятель. Здесь нужно прямо и ясно сказать - для общественности России важно, чтобы он первый Русский Царь был, прежде всего, очищен от клеветы.

Фактически у него было четыре жены. Первая супруга - Анастасия, вторая - Мария Темрюковна, третья - Марфа Собакина, которая фактически его женой не стала, потому что, несмотря на обряд венчания, они как муж и жена не соединились, еще до венчания заболела тяжело и через две недели после венчания умерла. Видимо, была отравлена. Что касается Анастасии Романовны и Марии Черкасской - там были соборные решения и следствие, которые установили, что они были убиты, отравлены. И современная экспертиза медико-химическая подтвердила, что они были отравлены. И Марфа Собакина тоже была отравлена. Соборно Церковь позволила государю жениться четвертый раз, потому что третий брак фактически не состоялся. С женой Анной (Колтовской) Царь видимо прожил не больше года, и она ушла в монастырь, где прожила долгую и, по-видимому, счастливую жизнь. А брак с Марией Нагой, видимо, был благословлен самим Богом, дабы родился наследник, Святой мученик Царевич Димитрий Углицкий и Московский.

И понятно, что никакого сына он не убивал. Когда сын Иоанн Иоаннович заболел, он вообще находился в Старице. Известно точное время заболевания и смерти царевича Иоанна Иоанновича. Известно, что царь приехал в Александровскую Слободу из Старицы именно в связи с болезнью сына, когда тот уже находился на смертном одре. Было вскрытие - никаких следов от травмы нет. Следов крови не нашли ни на одежде, ни на волосах, как если бы это было, как в картине Репина. А нашли высокое содержание мышьяка и ртути у царевича.

Написанная изменником Курбским "История Великого Князя московского" - на 90% прямая ложь, а на 10 - хитрые искажения. А потом это все стали использовать, как правдивое историческое свидетельство, где очень подробно все описано. Глупость, что якобы царь убил преподобного Корнилия Псково-Печерского. Ни один московский государь никогда лично никого не казнил. Это было невозможно. В XVI веке никто царя в этом прямо не обвинял, потому что понимали, что это - бессмысленно. В это не поверят. Все знают, что это невозможно. В начале XX века все службы были преподобному Корнилию. То есть тому, кто совершил монашеский подвиг, подвиг игуменства, а либералы во время октябрьской революции его "сделали" преподобным мучеником.

"ЗАВТРА". Это произошло в 18-м году?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    Точно мы еще не установили. Но, по крайней мере, в 1907 году издавались еще книги "преподобному", а после 17-го года он уже стал преподобным мучеником.

"ЗАВТРА".   Сейчас многое свидетельствует о том, что что-то чудесное происходит с государством и с властью. Насколько вы отслеживаете и фиксируете этот процесс, и так ли это?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.    Всегда есть несколько тенденций. Есть тенденция вверх, а есть тенденция вниз. Вопрос - какая преобладает. Сейчас у нас как раз 400-летие смуты - надо помнить слова затворника Иринарха Ростовского, который говорил, что поляки пришли по попущению Божиему за пьянство. В начале XVII века разрешили ставить кабаки и продавать водку. Пьянство пошло именно тогда. Затворник Иринарх Ростовский благословлял на освобождение Москвы Пожарского, Минина и многих других военачальников.

"ЗАВТРА". Сегодня новая смута. Выстоим? Сдюжим?

Василий БОЙКО-ВЕЛИКИЙ.   Господь смотрит на наши усилия. Мы в Него должны верить свято. И главное, чтобы Господь нам поверил. Что мы не предадим государя-императора, если Он по своей милости дарует нам его. Чтобы мы при первых же нестроениях не бросились опять в предательство, потому что второй раз предательства уже не может быть.

Чудом явится Государь. Как Господь поставил Давида? Давид был царского рода? Здесь неважно, откуда он появится, важно, чтобы мы были верными ему слугами.

Беседу вёл Андрей ФЕФЕЛОВ

Вертикаль

Ольга Суслова

3 апреля 2014 0

Общество Экономика

В последнее время мало говорят о ВДНХ, а, тем не менее, эта тема достойна общественного внимания. Дело в том, что для России промышленные выставки всегда имели особое значение.

Так, например, Всероссийская выставка в Нижнем Новгороде 1896 года продемонстрировала такую мощь Российской империи, что, на мой взгляд, именно тогда все силы капиталистических держав того времени были брошены на то, чтобы обеспечить подрыв промышленной базы России. Там, помимо гениальных построек Шухова, были продемонстрированы: первый электрический трамвай, радио, электролампы особой конструкции, ветряной двигатель. То есть такие достижения, которые даже по сегодняшним меркам, могут очень многое дать народному хозяйству.

Затем на территории парка Горького в 1923 году проходила Сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка. Она продемонстрировала новые тенденции в архитектуре, авторами которых стали советские архитекторы. Они показали миру новый стиль. Там, например, был Мельников со своим павильоном "Махорка". Сейчас эту выставку пытаются восстановить.

Как бы нам серьёзно не ошибиться с ВДНХ! Сейчас её хотят ликвидировать, а потом, возможно, точно так же, начнут восстанавливать. В 2012 году правительство Москвы одобрило новое строительство на территории ВДНХ в объёме семиста тысяч квадратных метров. Безусловно, часть павильонов при таком раскладе придётся сносить. Уже сейчас действия стали видимыми и ощутимыми. Я живу рядом, и очевидно, что там намечаются грандиозные изменения.

ВДНХ значима не только как часть истории отечественных выставок. Кстати, начиналась она как сельскохозяйственная еще до Второй мировой, и продолжила развиваться в первые послевоенные годы. Тогда строения там возводились очень быстро, из недолговечных материалов, но они помогли народу подняться после разрухи. Это были настоящие дворцы, хоть и построенные не из золота или мрамора. Они демонстрировали всем возрождение страны и давали веру в то, что после войны всё будет восстановлено и развитие продолжится. Это очень важно помнить сейчас.

Плюс ко всему такие гигантские комплексные территории, а ВДНХ - это роскошный парк, причём спроектированный цельно и единовременно, созданные будто бы единым росчерком пера, всегда обладают какой-то необъяснимой силой. Исторический Санкт-Петербург воздействует на человека своей цельностью и мощью, так же и ВДНХ. Как только проходишь под главной входной аркой, единый идейный замысел становится очевиден. Сейчас постоянно ведётся речь о том, что здесь многое будут ликвидировать и застраивать новоделом. Конечно, это приведёт к разрушению уникального ансамбля.

Ансамбль ВДНХ демонстрирует целостность архитектуры и ландшафта, фонтанов, дорожек, тех же, необыкновенно соответствующих окружению, фонарей. Но главное здесь то, что буквально в центральной части города находится пустое, ничем не занятое пространство. ВДНХ действует на сознание людей необыкновенным образом - просторы, ширь аллей, которая присуща всем советским планировкам. Это всегда производит впечатление богатства. Значит, государство может позволить себе огромные парковые зоны.

Катастрофическим является тот факт, что на территории ВДНХ строится дельфинарий. Огромное здание, конструкциями напоминающее какого-то подводного монстра, возникает на горизонте мелкомасштабной застройки. Новодел противоречит комплексу не только стилистически, но и своими объёмами. Он чужд этому месту.

В архитектуре ВДНХ состоялся синтез искусств. Можно увидеть потрясающую деревянную резьбу, которую демонстрирует, например, Чайный домик. Есть керамические панно, есть необыкновенные мозаики из самоцветов. Ценны не только сами здания, но и художественные произведения, которые украшают их.

ВДНХ свидетельствует о позитивных настроениях нашего общества после войны. Множество достижений, которые можно было встретить там, даже на сегодняшний день остаются передовыми. Круговая панорама, которая сейчас находится на реконструкции, и, возможно, уже никогда не будет показывать те чудесные фильмы, которые демонстрировались там начиная с шестидесятых годов, казалась нам обыденностью. Но сейчас мы понимаем, что в мире только-только начали подходить к освоению данной технологии. Наверное, мы попросту не могли себя пропиарить.

Мне пришлось наблюдать, как в девяностые ВДНХ полностью превратилась в торговые площади, была заполонена какими-то аттракционами и палатками. Там выжимались деньги из людей.

Недавно была внутри павильона "Космос" - невероятно красивое пространство, чем-то напоминающее Киевский вокзал Шухова. Павильон совершенно пустой. У меня сложилось такое ощущение, что точно так же пустует изнутри российская космическая наука. Из неё вынуто всё нутро, от неё осталась одна оболочка. Поэтому ВДНХ - это символичный комплекс. Мы должны сохранить его и добавить к нему достижения сегодняшнего времени. И тогда победы будут только множиться.

Марш-бросок

Галина Иванкина

3 апреля 2014 0

Культура Общество

Скажите, вы хотели бы видеть на киноафишах побольше российских имён и поменьше американских? Разумеется, большинство из вас безоговорочно и живо ответят: "Конечно, да! А когда?!" Причём, не задумываясь. В мыслях сразу возникнут каноничные шедевры, вроде "Летят журавли" или "Чапаева", а на десерт - добрая лирика про любовь и голубей да про Москву, которая "слезам не верит". У нас было великое кино - мы хотим такое же, но сегодня! Давно пора, а то надоели все эти голливудские боевики с раздроблением черепов и с перевёрнутыми горящими авто, с фальшивой сказочностью хэппи-эндов и с бездарной игрой голливудских старлеток. Ату их! Давайте наше, родное - про деревню, про семью, про хороших парней, коих вывела в люди заводская проходная! А нету.

О чём речь? Из-за чего, собственно? Дело в том, что буквально на днях депутат Госдумы Роберт Шлегель предложил ввести пятидесятипроцентную квоту на отечественное кино в российском прокате. Инициатива действительно прекрасная, обнадёживающая. Аплодисменты! Но. Для подобного размаха нужно иметь, по крайней мере, если уж не шедевры, то хотя бы добротное, смотрибельное кино. Фильмы для людей, а не для "бабла". Что лично вы можете вспомнить за последние годы? "Легенду номер 17", "Сталинград", да ещё географа, который "глобус пропил"? Впрочем, и это - с оговорками.

Фильм о Валерии Харламове оказался хорош только лишь потому, что следовал старым советским нормам - никакой тебе чернухи, никакой похабной эротики. История хорошего парня, ставшего великим. Что там далее по списку? Масштабная эпичность Сталинградской битвы в исполнении Бондарчука-младшего выглядела клипово-гламурной и даже грязь с копотью в кадре отдавала шикарным глянцем. Ну и, наконец, киноистория учителя Служкина, при всех своих неоспоримых плюсах, получилась куда слабее, чем одноимённая повесть Алексея Иванова. Я бы ещё добавила интересную, неожиданную экранизацию гоголевского "Вия". Однако же он создавался так долго, что за эти годы мы успели проглотить десятка два аналогичных голливудских образцов - что ж поделать, если жанр фэнтези популярен во всём мире, особенно у молодёжи? Вы, конечно, можете назвать ещё одну громкую, долгожданную премьеру сезона - "Трудно быть Богом", но, увы, большинство людей, в особенности - поклонники творчества братьев Стругацких, не приняли мрачно-жестокое зрелище от Алексея Германа. Как пошутил один бывший шестидесятник, а ныне - дачник-пенсионер: "Трудно быть в зале". Еле выдержал, только из уважения к любимому писательскому дуэту. И тут возникает очень красивая и вполне здравая депутатская инициатива. Мы-то хотим родное, мы - за! Но у нас его нет. Это примерно, как ратовать против вредной пищи, но взамен предлагать - несъедобную, отвратительную на вкус. При этом не факт, что полезную для организма.

В прессе и в блогах тут же началось оживленное осуждение. Из искры возгорелось пламя. Одни тут же забили тревогу: боевики с мордобоем и тупые комедии про толстых домохозяек, мечтающих о модельной карьере, останутся, а вот изысканное "кино не для всех", стильный артхаус полетит в топку. Им-то и пожертвуют. Другие вспомнили, что практика борьбы с американским засильем существует в Европе вот уже много лет. Это бизнес, ничего личного, хотя, как сказать Мне тут же вспоминается непримиримая борьба французских деятелей против голливудской "оккупации" в 1950-1980-х годах. В телепередаче "Международная панорама" нам показывали обеспокоенных режиссёров и киноведов - они едва ли не со слезами на глазах повествовали о навязывании грубых и примитивных американских ценностей тонкому, начитанному европейскому обывателю. Но деньги есть деньги. Кто приносит кассовые сборы, тот и на коне. Кстати, по поводу ценностей Это одна из причин оправданности квотирования - не секрет, что западное кино пропагандирует свои каноны бытия, показывает иную, не нашу реальность. А мы - считываем. Например, в кинофильме "Жизнь Адели", очутившемся в российском прокате, нам представили амурные перипетии из жизни лесбийской парочки. Обставлено сие так, будто это - нормальная женская драма. У других муж уходит из семьи, а у студентки Адели - тоже муж, но только он - дамского пола. Посмотрит на это наша юница и подумает: "А почему бы нет-то?! Заграница нам поможет!"

А где же то правильное кино, которое отображает именно российские, русские ценности? На "Легенде номер 17" далеко не уедешь, а сказать слово "наши" о ситкомах в Comedy-Club-овском духе лично я не могу. Или о попытках снимать всё те же фильмы-катастрофы, хорроры и весьма средненькую кинофантастику. Оно не наше. Более того, оно хуже и гаже, чем голливудский образец. Хотя бы потому, что оно - уныло-вторично, состряпано по западным лекалам. Помните, что у Войновича называется "вторичным продуктом"? Именно оно и есть. В общем, инициатива, к великому сожалению, преждевременна. Впрочем, и Министерство культуры отказалось поддерживать пятидесятипроцентную квоту, поскольку с этим вопросом торопиться нельзя. Это заявил глава министерства Владимир Мединский. А пока мы ждём от наших режиссёров именно наше кино.

Крымские победы

Валерий Ганичев

3 апреля 2014 1

Политика Общество Армия

Беседа с Владимиром Бондаренко

Владимир БОНДАРЕНКО. У вас, Валерий Николаевич, на столе лежит "сигнал" двухтомника, вышедшего в эталонном издательстве "Художественная литература". Издан будто по заказу сегодняшнего дня и в честь наших нынешних крымских побед. Том первый - "Росс непобедимый", второй - "Флотовождь". Когда углубляешься в них, читаешь про победы Ушакова на Черном море, то понимаешь, как они неожиданно актуальны, своевременны. Каким образом они выстроились в фарватер сегодняшнего дня?

Валерий ГАНИЧЕВ. С одной стороны, Владимир Григорьевич, вы правы, это и неожиданно. С другой, они ведь написаны и издавались 15-20 лет назад, и они были посвящены выдающемуся подвигу нашего народа - созданию великого "южного черноморского окна в Европу". Возникновению гигантской Новороссии, созданию Черноморского флота, действительно, в конце XVIII века русскими моряками и адмиралами был совершён подвиг, равный воссоединению Сибири с Россией. Величайший подвиг.

Но если Сибирь была и ранее заселена хоть немногочисленными, но разными племенами, то тут, на юге, в Крыму, была почти что пустыня, степь, иногда пересекаемая ногайскими ордами. Новороссия уже при Екатерине была заселена переселенцами из Воронежской, Курской, Брянской, Черниговской, Полтавской губерний отставными солдатами и моряками, переселенцами из Болгарии, Сербии, Хорватии, Германии, Австро-Венгрии, были созданы красавцы-города Мариуполь, Мелитополь, Херсон, Николаев, Одесса, Севастополь, Симферополь.

Дух захватывает, вглядываясь в этот стремительный скачок России в XVIII веке на юг. Её пассионарность проявилась и в великом покорении Сибири. Термин "покорение" был сменен "присоединением". Но ведь покорение не означало войну, скорее означало овладение и возделывание сибирских богатств - недр и пространств.

А тут, на юге, на Черном море, были такие же пространства, те же глубины, но вместо тайги - чернозёмы, вместо рек - моря и т.д. Еще во времена Киевской Руси тут проходил легендарный путь "из варяг в греки" и десятки, и сотни кораблей руссов бороздили по морю, которое и называлось арабами "Русским морем". И не надо ничего придумывать о каких-то мифических "украх", теории о которых возникают от чувства собственной исторической неполноценности у некоторых "науковцев".

Владимир БОНДАРЕНКО. Значит, задолго до похода Екатерины и её славных полководцев и адмиралов Русское море было освоено руссами?

Валерий ГАНИЧЕВ. Да, к примеру, когда я писал роман "Флотовождь", я привел в нем слова английского историка флота Ф. Джена из его книги "Русский флот". Он писал: "Русский флот считается сравнительно поздним учреждением, но имеет в действительности больше права, чем флот английский. До того, как король Альфред (870 - 901) построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях: и тысячи лет тому назад первейшими моряками своего времени были русские".

Нынче на Западе недоумение, шум, гневные восклицания - "захват", "вторжение", "по какому праву?" Удивляет, конечно, фальшь и политическое лицемерие, но тут ещё историческое невежество, чванство, уверенность в непогрешимости своих взглядов. И надо бы знать и понимать, что воссоединение с Крымом продиктовано, конечно, как высший знак, как некая мистическая обязанность России перед своим народом, перед всей историей, перед миром, наконец. Президент, слава Богу, напомнил всем в своём выступлении, что именно здесь, на Черном море, загорелся свет христианства на Руси, здесь крестился князь Владимир, который факелом веры осветил Киевскую Русь и другие земли - свет, от которого светло и в сегодняшней России.

А сколь велики духовные усилия двух солунских братьев Кирилла и Мефодия, ведь именно Крым был одной из колыбелей рождающейся и выстраивавшейся кириллицы, которая и отделила для восточных славян мир света от тьмы (блестяще это описал в своей книге "Кирилл и Мефодий" Ю.М. Лощиц). И это неслучайно современные мракобесы в Украинской Раде внесли предложение заменить кириллицу латиницей, ибо кириллицей пользуются "москали". А латиница, по их мнению, прямо вводит в европейское сообщество. И неважно, что великая украинская культура создана на кириллице, и от неё воинствующие "латиняне" хотят побыстрее отделаться.

Владимир БОНДАРЕНКО. Озлобленные самостийники ныне готовы и от собственной реальной истории Украины избавиться, от русских дневников и рассказов Тараса Шевченко, от повестей Гоголя, от Михаила Булгакова и Виктора Некрасова. Но кто же тогда турок громил на Черном море? Кто Измаил освобождал? Украинцами тогда в XVIII веке здесь и не пахло, вам-то, Валерий Николаевич, хорошо знакома история Крыма?

Валерий ГАНИЧЕВ. Так вот тут-то самое время напомнить всем "знатокам" или, вернее, фальсификаторам. В моих исторических романах "Россе непобедимом" и "Флотовожде" шаг за шагом прослеживается продвижение России, её укрепление, связанное с адмиралом Ушаковым, на плоскодонных кораблях проложившего путь через Дон к Керчи, Балаклаве. А потом генерал-поручик Суворов чёткими манёврами, угрозой применения артиллерии сумел изгнать из Ахтиарской бухты отряд турецких кораблей, которые не имели уже права заходить в Крым, ибо по Кучук-Карсаамскому миру (1773) Крым был с Россией, и первый, кто указал на выдающуюся удобность, защиту в Ахтиарской бухте был великий русский полководец Суворов.

Владимир БОНДАРЕНКО. Так что, с него и началась русская история Крыма?

Валерий ГАНИЧЕВ. Да нет, я уже сказал, что десять веков назад тут уже были русские. И хотелось ещё раз напомнить, что именно в Крыму, в древнем Херсонесе, князь Владимир принял христианство. Если хотите, именно оттуда, из Крыма, к нам и пришло христианство.

Вот, что касается истории Крыма, то невежество историческое есть и у нас. Так, на 24 канале ТВ сейчас показывают картинки об истории Крыма, и начинают с Крымского ханства 1500 годов. А как же св. Владимир? Наше христианство в Крыму? А как же Русское море? Надо знать собственную историю, хотя 24 канал ТВ немало сделал для прояснения ситуации в Крыму.

А Суворов, действительно, написал и сказал, обращая внимание на удобство Ахтиарской бухты и возможности строительства морской крепости: "Подобной гавани не только у здешнего полуострова, но и на всём Чёрном море не найдётся, где бы флот лучше сохранён и служащие на оном удобнее и спокойнее помещены были". Поэтому "описная партия" штурмана Батурина обследовала гавань в 1773 году, а в 1782 году на якорь в бухте стали на зимовку фрегаты "Храбрый" и "Осторожный" капитана I ранга Одинцова. Начало же Севастополя, как считают многие историки, можно отнести к маю 1783 года, когда в Ахтырскую бухту прибыла эскадра Азовской флотилии под командованием адмирала Клокачова.

Указ Екатерины II Г. А. Потемкину "устроить крепость большую Севастополь, где ныне Ахти-Яр" последовал еще 10(21) февраля 1784 года. Модная греческая топонимика подходила для нового города - "высокий священный город" не раз подтверждал свою славу.

Владимир БОНДАРЕНКО. Очевидно, так и было предопределено заранее, городу-крепости Севастополю изначально была суждена большая слава?

Валерий ГАНИЧЕВ. Наверное, некоторым городам с первых дней своего существования предопределена высокая судьба. Они становятся символами в истории, их имена вызывают поклонение и святой трепет. В этом нет мистики, их ореол утверждается мозолистыми руками, острой мыслью, бесстрашным поступком обитателей, их доброжелательным нравом, веселым обликом. А для этого надо, чтобы его жители, строители, его созидатели, защитники, его украшатели любили свой город, желали ему добра, счастья, процветания. Замечательно это стремление сделать свой город самым красивым, самым богатым, самым гостеприимным для друзей и неприступным для врагов. Севастополь сразу замышлялся таковым. Архитекторы и вольнонаемные строители, генералы и работающие с утра до утра рекруты, высшие морские чины и торговцы, крепостные мужики и моряки - все приняли участи в том мощном первотолчке, который вывел Севастополь в разряд замечательных городов наших.

Капитан 1-го ранга Ф. Ф. Ушаков на линейном корабле "Святой Павел" прибыл в Севастополь, когда окружающие холмы начали желтеть. Морскую деятельность, однако, пришлось отложить. Севастополь строился, и каждая пара рук была на счету. Команда линейного корабля почти вся оказалась на берегу. В те осенние дни русские моряки возводили пристань, были заняты на строительстве домов, складов, казарм. Бережно поддерживая тонкие стволы, высаживали они вдоль наметившихся улиц города яблоньки, каштаны, белую акацию. На стройках и складах, в возводимых помещениях и трапезных - везде успевал тогда четкий, организованный, энергичный командир "Святого Павла".

Итак, он лучший флотоводец XVIII века, победивший в 43 из 43-х проведённых им кампаний. Ему сопутствовал успех. Об этом и написан, уже давно, мой роман "Флотовождь". А с Ушаковым и появилось на Руси океаническое мышление, которым так хвалились морские в то время державы Англия, Франция, Испания, Португалия, Голландия; с Ушаковым открылась новая страница Севастополя. В романе "Росс непобедимый" я пишу о том, как в Крыму засияли звёзды двух выдающихся русских полководцев, освещая и укрепляя его историческую миссию.

Владимир БОНДАРЕНКО. На ваших книгах воспитываются школьники, узнают историю великих побед. О чём ещё написано в ваших исторических романах?

Валерий ГАНИЧЕВ. Да, тут широкая панорама и галерея лиц исторических - Екатерина, Потёмкин, Суворов, Ушаков, губернатор Екатеринославля, командиры запорожцев Чепига и Головатый, Наполеон и Павел I, Ломоносов и командующий Херсонским гарнизоном и всем городом великий родственник великого Пушкина генерал Абрам Ганнибал, английские и французские шпионы и т.д. Чтобы узнать об этих людях и местах, мне пришлось обращаться к архивам Москвы и Ленинграда, Рыбинска и Тамбова, Саранска и Одессы, Николаева и Херсона, Симферополя и даже Афин и Корфу. За каждым событием и лицом - открытие. Меня в свое время потрясла деятельность губернатора Днепропетровска, тогда Екатеринославля, Колесникова, который со страстью исполнял важнейшее задание Потёмкина: построить третью столицу России. И только их ранняя смерть не позволила осуществить этот грандиозный замысел. Что было бы, если бы этот замысел осуществился? Представляете? Москва, Санкт-Петербург и Екатеринославль (Днепропетровск) - три столицы империи. Как бы повернулась история? Сам Киев светлейший князь Потемкин осторожно обходил стороною.

Вообще, в книгах открывается масса исторических фактов, гипотез. В "Россе непобедимом" действуют, живут и работают русские и украинцы, татары и армяне, люди разных национальностей, что так важно в нынешних условиях. Я уже писал, что это реальные исторические лица, но есть там, как и в любом художественном романе, также вымышленные художественные герои. Был даже курьёз. Однажды на Кубани, где я отдыхал, два соседа поинтересовались, что я пишу. Объяснил, что у меня тут история, действуют реальные лица. Вот, например, писарь войска Запорожского Головатый. "Постой, постой! - закричал один из них, - это же мой прадед!" Я потребовал показать паспорт. Да, Головатый. Выпили. Я говорю, что у меня и выдуманные художественные герои. Вот, например, сквозь весь роман проходит, действует запорожский казак Щербинь. "Постой, постой! - вскричал один из них, - "Я же Щербинь. у меня деды были Щербани и тоже с Кубани". Выпили ещё. Ещё бы, в жизни и в книге смешались и исторические, и художественные герои, русские и украинцы. В романе действует реально живший капитан Белли - англичанин, в эскадре Ушакова он освобождал Бари, где были мощи св. Николая, а малороссиянин капитан Шостак освобождал один из первых греческих остров Занте в Ионических островах, где в прошлом году был открыт памятник адмиралу Ушакову, а энергичный и лукавый испанец Дерибас, кому Одесса обязана своим возвышением и вкусом Да, их сонм. И это было и всегда будет в России.

Владимир БОНДАРЕНКО. По сути, ваши исторические романы не столько о конкретных фактах, а о духе русской истории, о характерах русских людей, освоивших столь огромную державу, утвердившихся с тех пор в Крыму и на Черном море?

Валерий ГАНИЧЕВ. Поражаюсь великому энтузиазму и созидательному духу, который сопровождал этих наших людей в конце XVIII века, устремившихся на юг.

Вот так Россия и утвердилась в те годы еще раз в этой части страны, в Крыму. И тоже не было никаких сомнений в ее этом праве, которое разделяли и русские, и малороссы, болгары и сербы, и которое признавали даже англичане и австро-венгры. Об этом я и писал в своем романе "Флотовождь". И о наших великих русских победах, и о наших грехах А грехи, к сожалению, у нас те же самые, что и во времена Екатерины: взятка (глава "Акциденция (взятка)"), невнимание к тем, кто служит не только за деньги, а за идею, дух и Отечество (глава "Солдатский сын-академик" - о реальном патриоте и подвижнике того времени Александре Зуеве, повесть "Тульский энциклопедист" о замечательном ученом, изобретателе, селекционере и писателе А.Т. Болотове).

Ну и, конечно, остается в силе наша великая православная миссия, отнюдь не крестовый поход европейцев, уничтоживших Константинополь, а освобождение Ионических островов, создание там первого свободного греческого государства.

Это, конечно, особая и, честно говоря, важнейшая часть моего повествования с новой важной формулировкой: православный поход адмирала Федора Ушакова по освобождению Греции, ее Ионических островов, мощей святителя Николая Мирликийского в Бари, святителя Спиридона Тримифунтского на Корфу, взятие Неаполя и Рима (о чем почти не упоминается в наших учебниках), освобождение их от войск безбожных якобинцев.

Владимир БОНДАРЕНКО. И все-таки, важнейшая часть романа посвящена именно Крыму, вы как бы предчувствовали новое его воссоединение с Россией!

Валерий ГАНИЧЕВ. Конечно, я отвожу главное место в романе воссоединению с Крымом в 1783 году, которое и закрепило присоединение Крыма и в Новое время к России ("Времен очаковских и покоренья Крыма"). Екатерина II в то время поставила задачу "обновления древней России". Один из ее сторонников Т. Мальгин в "Зерцале Российских государей" писал, что Екатерина "покорив державе своей" Крым, "обновила древнее святилище с великою пользою. Там великий Владимир веру в Христа торжествующую принял, а великая Екатерина попранную воздвигла и обновила".

Екатерина успешно налаживала контакты и со всем населением Крыма, особенно с местной элитой. Так, для ее приглашения в Крым коллежский советник Темир Ага, мирза Иосиф Абрам Али и другие привезли подготовленный текст, а в ответ от Екатерины получили в подарок шесть бриллиантовых перстней, чтобы монархиню "с мыслями возвышенными и смелыми пожеланиями", "во время пребывания в Крыму охраняли татары". Принц Нассау Зиген, известная в то время личность, писал: "Теперь им вверяют охрану императрицы, ее окружают тысячи татар, готовых встать на ее защиту".

Владимир БОНДАРЕНКО. Насколько я знаю, в те времена у нас не было никаких проблем в Крыму с местным населением, крымские татары нас уважали. Так ли это было?

Валерий ГАНИЧЕВ. Говоря о народе Крыма, Екатерина Великая потребовала: "Я хочу, чтобы уважали его законы, его веру, его обычаи и предрассудки". Она пожертвовала 1200 рублей муфтию и большое количество денег дервишам. Это сказалось очень сильно, ибо никаких выступлений против России не было и во время русско-турецкой войны, а в войне 1812 года новые подданные России приняли участие на ее стороне (крымско-татарские воины прославили себя при Бородино и т.д.).

Более грандиозного праздника, чем в 1883 году в XIX веке в Симферополе не знали. Праздник был посвящен присоединению Крыма к России. Это было всенародное ликование, тогда же был заложен памятник Екатерине II, который, к сожалению, не сохранился. Стоит подумать сегодня о его восстановлении. Народ толпами шел по улицам. В 12 часов начались богослужения в христианских храмах и мусульманской мечети. На празднике присутствовали все местные власти, командиры корпусов, художник Айвазовский, татарские мурзы, представители городского и земского самоуправления.

При их участии завершилась закладка камня в основание памятника, кстати, представитель магометанского духовенства кадий Эспер произнес речь на татарском языке.

Город был празднично украшен, освещены иллюминацией дома предводителя дворянства и таврического муфтия. Как писал один из участников праздника, "эти дни останутся в памяти на всю жизнь и будут переданы потомству из рода в род". Так что их благодать достигла Крыма в 2014 г.

Владимир БОНДАРЕНКО. Наверное, Валерий Николаевич, и наше время даст новых реальных героев Крыма и Новороссии, и у нас будут новые "Россы непобедимые"? Как бы ни хулили нас иные заморские страны?

Валерий ГАНИЧЕВ. Всегда находились люди, готовые хулить всё то хорошее, что сделала Россия. Во времена моего любимого XVIII века, пытаясь сорвать мощную, энергичную по освоению южных земель, миссию князя Потёмкина, появился в среде английских и французских дипломатов миф о "потёмкинских деревнях", который был направлен на срыв созидательных планов, на прекращение финансирования этого порыва, на объявление своего рода санкций, призывающих прекратить сношения с Россией. В архивах города Николаева я нашёл книжечку некоей миледи Кравен, которая беззастенчиво рассказывала, как она в это время шпионила в России и в Крыму, прикрываясь умением играть на арфе. Ей посвящена целая глава. А что касается приёмов, то они близки нынешней английской и западной дипломатиям. Увы, оказывается, ни политика, ни идеология тут не при чем. И в царское время, и в большевистское советское время, и во времена Ельцина, и в нынешние путинские времена у России всегда хватало и внешних врагов на Западе, и своих внутренних из "пятой колонны". Никогда не надо забывать о них, а уж новые герои у России всегда найдутся. Я думаю, мы накануне величайших преобразований. Наступает время России.

Научим мир говорить по-русски

Пётр Кузнецов

3 апреля 2014 0

Политика Культура Общество

"Чтоб истребил Господь нечистый этот дух

Пустого рабского, слепого подражанья".

А.С. Грибоедов

У Александра Проханова есть роман "Русский". Зайдите в книжный магазин и попросите этот роман. Продавец-консультант включит компьютер, долго будет искать, потом пойдёт в запасники, и ещё не факт, что нужная вам книга окажется в наличии. Зато при входе на самых видных местах вам бросятся в глаза Познер со своими иллюзиями, макулатура Донцовой, Марининой, Устиновой.

Куда ни глянь, куда ни ступи - нигде нет ничего русского. На центральной улице города рекламный щит: "Здесь готовят итальянцы". Но ведь это унижение русского менталитета. А поскольку кухней у нас заправляют в основном женщины, то такая реклама унижает наших женщин. На всей территории бывшего СССР нет почти ничего русского: магазинов, товаров, ресторанов с нашей кухней. Белорусская продукция есть везде: и текстиль, и одежда, и продукты. Они достойно представляют свои товары, это стало узнаваемым и уважаемым. В "Ашанах", в "Перекрёстках" пестрят афиши: "Испанская кухня", "Грузинская кухня". Везде суют тебе то капучино, то американо. Я не против всего. Но пусть будет и русское.

На территории Кавказских Минеральных вод нет ни одного, самого маленького, ресторанчика с названием "Русская кухня". Ни одной самой маленькой столовой. Разные другие есть. Как будто наши предки питались одной пареной репой. Но это совсем не так. В романе "Война и мир" Л.Н.Толстой описывает обед у Ростовых в честь Багратиона. Там описано изобилие русской кухни. Мне возразят: "То дворяне". Давайте возьмём другую великую книгу. М.А.Шолохов, "Тихий Дон". Обед в семье Мелеховых. Напомню: там все работали от утренней зари до вечерней. Вот их меню: "Щи с бараниной сменила лапша, потом варёная баранина, курятина, холодец из бараньих ножек, жареная картошка, пшённая с коровьим маслом каша, кулага, блины с каймаком, солёный арбуз".

Моя мама готовила то же самое. А ещё вареники с картошкой и творогом, рыба жареная, холодец из щучьих голов, уха из окуня, щуки и линя. Всё это живёт в моей памяти. Мы во всём теряем собственное русское лицо. В верхах обеспокоены тем, что у нас среди организаторов Олимпиады было мало говорящих по-английски. Почему мы должны стелиться под английскую речь? Потому что когда-то весь мир был колонией Англии? Или наш русский язык беднее английского? Пусть все приезжающие научатся говорить на русском языке по программе "В магазине", "В гостинице", "На стадионе". Как необходимые фразы и выражения заучиваем мы, когда едем куда-то.

Это пропаганда русского языка, а значит, уважения к нам. Пусть сегодня весь мир говорит по-английски. Наша задача - научить весь мир говорить по-русски. На форме футболистов, хоккеистов всех спортсменов, представляющих мою Родину, фамилии должны быть на русском языке. Артисты, выступающие на конкурсах под русским флагом, должны петь по-русски. На проходных концертах пусть кричат на любых языках. Но если ты представляешь Россию, то представляй её на основном государственном языке. Интегрироваться в мир надо не природным сырьём, а русским языком. За языком потянется и экономика.

Говорящий по-казахски, по-татарски, по-киргизски и по-русски.

Апостроф

Георгий Судовцев

3 апреля 2014 0

Политика Общество

Марк СЭДЖВИК. Наперекор современному миру: Традиционализм и тайная интеллектуальная история ХХ века- М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 536 с.

"Мне не хотелось вылезать из-под одеяла" - так начинается книга под грозным названием "Наперекор современному миру". Книга Марка Сэджвика имеет подзаголовок: "традиционализм и тайная интеллектуальная история XX века".

Прежде всего, смущает слово "тайная". То, что философия традиционализма, и ее представители не получали широкого распространения, еще не делает ее тайной. Главные действующие лица книги: Рене Генон, Фритьоф Шуон, Ананда Кумарасвами вполне себе изданы даже на русском, не говоря уже об Александре Дугине.

Объяснить этот подзаголовок можно предположением, что сам Сэджвик писал книгу для тех, кто вообще не имеет представление о существовании такого направления мысли и духа. Но тогда книга приобретает "душок" дешевой сенсации, по типу предсказаний майя о конце света (вот интересно, как себя теперь чувствуют те люди, которые написали сотни книг о гарантированном апокалипсисе в 2012-м?) и очередным обнаружением местоположения Грааля.

Сама книга представляет собой в большей степени исторический обзор - биографии Генона, Шуона рассмотрены достаточно подробно, становление "школы" традиционализма (в Европе, России, в США и на Востоке), сложности во взаимоотношениях между главными персонами - все это есть и всего этого в избытке.

Сам автор в предисловии пишет: "Движение традиционалистов никогда раньше не становилось объектом исследования, поэтому моей основной целью было выяснить, чем было это движение, какие люди к нему принадлежали, в чем проявлялось их принадлежность движению, чем конкретно они занимались".

По идее - должно бы получиться качественное, пускай и сухое, академическое исследование. Но чуть ниже: "я хочу сказать спасибо своей жене Люси за множество разных вещей". Не будем гадать, что это за вещи, это неприлично. Обратим внимание на типично западный подход: человек ничего не подозревает о существовании чего-то, потом узнает, воодушевляется, и при поддержке своей жены Люси считает необходимым написать книгу. Несмотря на то, что традиционализм, по сути, сам говорит за себя через традиционалиста, чья личность вообще не имеет значения (Генон вообще убрал свое "Я" из своих работ, через него говорила сама Традиция), в книге как-то неприятно много автора - и не мемуары вроде, но и не академическое исследование.

Оставим все это в стороне и обратимся к важному.

Книга интересна тем, что отображает малоизвестные моменты в биографиях и истории: связь Генона с масонами и оккультистами, связь Эволы с Муссолини и СС. И как противоположность - сальные истории про фотографии с Шуоном, на котором из одежды только шлем викинга, в окружении девушек в бикини, или слух о том, что жена Кумарасвами имела интрижку с любвеобильным оккультистом Алистером Кроули, да так и забеременела от него, что привело как к разводу, так и снижению интереса самого Кумарасвами к оккультизму.

Русскому читателю, естественно, будет интересно прочитать о традиционализме в СССР и постсоветском пространстве. Тут, в основном, все стандартно - Евгений Головин, Александр Дугин, Гейдар Джемаль, Юрий Мамлеев, Владимир Степанов, Юрий Стефанов.

В целом, совершенно неясно, зачем эта книга нужна вообще. Любой уважающий себя человек изучает философию по первоисточникам (а особо грамотные - еще и на языке оригинала). То есть для тех, кто вообще не знаком с традиционализмом, эта книга вряд ли может стать прозрением и источником вдохновения на дальнейшие интеллектуальные прорывы.

Парадокс, но тот же Генон, главная персона "тайной" истории был издан неплохими тиражами, причем не только маленькими издательствами типа "Беловодье", но и такими титанами как "Эксмо" и "Азбука". Причем "Эксмо" выпустило увесистый том в серии "Антология мысли" (через запятую с Кантом и Гегелем), а "Азбука" в практичном формате покет-бук, чтоб удобнее было в сумочке таскать и в метро читать.

Проще говоря - история уже никакая не тайная, все есть и все доступно. Но прочитан ли Генон? Эвола? И главное - почему нет, интерес локален?

Возможно, время традиционализма уже прошло, и он так и останется утехой единиц. А возможно - еще не пришло. Но наступает. Достаточно прочесть "Кризис современного мира" для того, чтобы понять простую вещь. Эта философия слишком тревожна и радикальна, для того, чтобы стать массовой. Возможно, нужно некоторое введение. Книга Сэджвика вполне могла бы им стать, если бы не один роковой фактор - за историей, именами, фактами и самим автором не видно, что на самом деле представляет из себя традиционализм. Образно выражаясь, у книги есть мозги, но нет сердца. Вообще триумф философии мозгов и привёл к тому, что были написаны и "Кризис современного мира" Генона, и "Восстание против современного мира" Эволы, и "Консервативная революция" Дугина. И если у них и есть последователи (а они есть), так это только потому, что бьет эта философия то ли в самое сердце, то ли ниже пояса. Бьет больно, а когда больно - становится страшно. А когда страшно - иначе смотришь на всё. Справочник Сэджвика этому не способствует. Эта книга никого не заставит все-таки вылезти из-под одеяла.

Музон

Андрей Смирнов

3 апреля 2014 0

Культура

ПРОХОР и ПУЗО. "Тлен" ("Союз")

В мире временном, сущность которого - тлен,

Не сдавайся вещам несущественным в плен.

Сущим в мире считай только дух вездесущий,

Чуждый всяких вещественных перемен.

Омар Хайям

Четвёртый "монументальный" альбом московского дуэта, являющего собой любопытную боевую единицу отечественной инди-сцены.

"Прохор и Пузо", несмотря на дворово-несерьёзное название, проект влиятельный и многоплановый. С Виктором "Пузо" ассоциируется некогда шумная киндза-дза-рок-формация Inquisitorium и художественная группировка ПВХ (Просто Великие Художники), а также контркультурная журналистика в пространстве от журнала Fuzz до День-ТВ.

Алексей "Прохор" Мостиев как музыкант, продюсер, звукорежиссёр имеет отношение ко множеству проектов - тут тебе и Altera Forma, и Eleven, и "Собаки Табака".

Проспиртованный готический шансон, сумрачная лирика богемных персонажей, талантливо мимикрирующих под маргиналитет. Брутальное индустриальное начало - композиция "Конец света", хотя в целом "Тлен" - это заметное обращение к старорежимному пост-панку, к дарк-фолку, в почвенных стандартах - к линиям "Звуков Му", "НОМ". Так, например, "Трамвай" - фактически помесь Мамонова и Дугласа Пирса. При этих ассоциациях материал уверенно авторский, самоценный, включая композицию "Верлибры", почти два десятка лет назад выходившую на альбоме "НОМ" - "Супердиск".

И при всём депрессивном настроении, как ни удивительно, "Тлен" - вполне себе поп-альбом. Иное дело, что истории здесь доведены до предельного состояния: полезно прослушать тем, кто сталкивался с готикой, пост-панком исключительно через субтильные коммерческие проекты.

Над оформлением издания поработал иллюстратор Дмитрий Ремизов, известный по сотрудничеству с "Ногу свело", "Браво", "Ляписом Трубецким" и др. Самые большие аналогии нынешний диск вызывает с обложкой "Hyena safari" трэш-сёрф-культа Messer Chups.

"Прохор и Пузо" - граждане неагрессивные, но своенравные. Не без самолюбования, инерции, но с очевидной собственной культурной и ценностной иерархией. Они - внимательные и остроумные наблюдатели, не готовые без иронии и издёвки воспринимать наш подлунный мир. Достаётся и гламуру, и адептам псевдонародной клюквы. Не обходится и без фиги в отношении системы. Во всем этом "тлене" музыкантов меньше всего интересуют какие-то конкретные персоналии. Как было сказано в фильме "Черный таксист": "Нет, люди мне не нужны". А излюбленный алкообраз ("алкогольные исследования русского мистицизма", - подзаголовок официальных сообществ дуэта в социальных сетях), пожалуй, здесь своеобразная форма оппозиции к реальности.

Кстати, определение "скоморошество" сопровождает деятельность дуэта на протяжении многих лет существования. Заранее извиняюсь у музыкантов за появление на одной площадке, но пришлось к слову. Певец Трофим тоже называет себя скоморохом и утверждает, что в переводе с древнеславянского скоморох - это "игрок со смертью". На чём покоится подобная этимология неведомо, однако в опыте "Тлена" такая интерпретация подходит куда точнее.

Собственно, провести границу, где "Прохор и Пузо" издеваются, а где играют со звериной серьёзностью, не представляется возможным. Да и необходимым - таков адекватный язык современных независимых художников. Принимайте как есть.

Арт-терапия

Алексей Касмынин

3 апреля 2014 0

Культура Общество

Выставка советского нонконформиста Владимира Яковлева

У Москвы - погодные странности. Двадцать пятое марта, а воздух горячий, как бывает в мае, в июне, в августе, изредка - в сентябре. Женщин в шубах, мужиков в шортах можно увидеть прямо на остановках, и, в данном случае, это не будет словесным преувеличением. Мне стало жарко в одной только рубашке, я видел, как вокруг меня люди разоблачались в ускоренном темпе - им тоже было жарко. Шёл вверх от "Смоленской" по Садовому кольцу, чтобы, воспользовавшись подземным переходом, пробраться под Новым Арбатом и выйти к Трубниковскому переулку, где находится одно из отделений Литературного музея - Дом Остроухова. Там сейчас идёт выставка работ художника Владимира Яковлева, которую назвали "И хочется остаться на этом светлом" Экспозиция продлится до 10 апреля.

Позже я понял, что не весь город нагрелся равномерно. Температура воздуха распространялась лоскутами. Если бы каждому градусу можно было назначить свой собственный цвет, то Москва в тот день превратилась бы в огромное абстрактное полотно. Внутри Дома Остроухова было откровенно жарко - как это бывает на лекциях, по непонятной причине случавшихся в конце мая или начале июня. Висели картины, почти все - за стеклом.

До посещения выставки я знал о Владимире Яковлеве не так много. Он рисовал цветы и принадлежал к советским авангардистам второй волны, которых иногда называют нонконформистами. Моё мнение относительно их художественной продукции, в целом, положительное. Конечно, на этот счёт существуют и другие суждения. Например, недавнюю масштабную персональную выставку Анатолия Зверева многие назвали попыткой набить цену на работы данного художника. А кто-то даже разъяснял, что этого сделать не удастся, дескать, покупателей интересуют только первичные явления, истоки и тому подобное. В принципе, в идее о начавшейся "раскрутке" нонконформистов есть определённая логика. Во-первых, сам материал подходит для того, чтобы стать вожделенным в среде коллекционеров. Во-вторых, зачастую художники этого направления были крайне плодовиты, известно, что Владимир Яковлев, о выставке которого идёт речь в данной статье, создал около двух тысяч художественных произведений. Но оставим денежные и количественные вопросы дельцам. Сфокусируемся на самих работах.

Выставка Владимира Яковлева встречает зрителей отсылками к творчеству Джейсона Поллока, к тому периоду, когда знаменитый американец полностью перешёл к абстрактному экспрессионизму, и акт творения сам по себе стал представлять для него экзистенциальную драму. Правда, у советского нонконформиста в этих абстрактных картинах среди гор и горок застывшего масла, которое он ляпал, по всей видимости, не жалея, видны следы движения кисти. Яковлев работал руками, наверное, не доверял гравитации или механическим устройствам, наносящим краску. Также у него заметно влияние Пикассо - жирные чёрные контуры, плоскости, фигуративный мир, жёстко перемолотый жерновами индивидуального восприятия. А дальше - "классические" абстрактные композиции, которых в истории искусства было создано немало. Что-то похоже на Кандинского, что-то - на "цветного" Малевича, но в стан неопластицизма и орфизма Яковлев не заходил. Говорят, что множество его абстракций сейчас находится в Европе, в частных коллекциях. Наверное, это правда.

А дальше висели портреты, которые Яковлев нарисовал в разные годы. От них исходили какое-то натужное напряжение, некая болезненность. Так, сразу на нескольких листах вместо глаз пространство заполняли чёрные скрещенные штрихи, чем-то похожие на стежки. А у одного персонажа, чьё имя не названо, глаза были похожи на плод лотоса, только семена были не чёрными, а красными. Рядом с ним висели картинки, подписанные словами "из больничного альбома", и тут я стал догадываться о подробностях биографии Владимира Яковлева.

Огромную часть жизни Владимир Яковлев провёл в психиатрической больнице, потому что никогда не был полностью психически здоров. Кроме этого, художник был практически слепым. И, тем не менее, по его собственным словам, он всегда хотел остаться "на светлом". Его произведения интересны не потому, что их автор был сумасшедшим - они обладают самостоятельным культурным значением. Долгие годы Владимир Яковлев шёл к обретению собственного стиля. Как уже было сказано выше, его часто кидало в стан разных значимых художественных течений ХХ века. Сохранилось множество описаний того, как представители советской богемной прослойки, те же нонконформисты, среди которых затесались поэт Геннадий Айги, художник Анатолий Зверев, композитор и клавесинист Андрей Волконский, встречались с Яковлевым. Он рисовал их портреты, иллюстрировал стихи, посвящал им собственные строки. Некоторые из них, уже постаревшие и седовласые, рассказывают об этом с экрана - на выставке показывают документальный фильм, "Художник Владимир Яковлев", сотканный из коротких зарисовок-воспоминаний.

Все в один голос говорят, что Владимир Яковлев был приятным в общении, обладал выраженным чувством самоиронии. Кто-то вспоминает, как Яковлеву принесли его фотопортрет, и художник долго всматривался, поднеся лист фотобумаги практически к носу, затем произнёс: "Действительно, похож на Владимира Яковлева!". Самостоятельно существовать он не мог, всю жизнь за ним либо кто-то ухаживал, либо ему приходилось жить в лечебнице, где временами становилось совсем тяжко. Тогда выручали всё те же богемные персонажи. Навещали, привозили бумагу, фломастеры, краски и карандаши, иногда забирали его к себе - отдохнуть от больничной жизни. Владимир Яковлев принадлежал к той эпохе, когда понравившийся стих могли переписать в собственный сакральный блокнотец, когда тронувшие душу строки выучивали, а многие сложные, требующие труда действия, совершали безвозмездно. Несмотря ни на какие коммуналки и андерграундность в полном смысле этого слова.

Творчество Владимира Яковлева повествует о преодолении. Он смог художественно обыграть даже собственный дефект зрения. Работы исполнены чувственных переживаний, и каждая из них, как кажется, давала художнику частицу исцеления, была задокументированным актом арт-терапии. В этом ключе Яковлев близок к ташизму - движения его кисти похожи на тайный магический процесс, который в момент собственной реализации уже обретает бесспорное значение и художественную значимость. Особое восприятие художника приводит к тому, что даже когда на листе изображена кошка, это вовсе не означает, что перед вами анимализм. А цветы у Яковлева и вовсе могут обладать характерами и судьбами, подчас более глубокими и сложными, чем людские.

«Хайль Гидра!»

Анастасия Белокурова , Илья Малашенков

3 апреля 2014 0

Культура

"Первый мститель: другая война" (США, 2014, режиссеры - Энтони Руссо, Джо Руссо, в ролях - Крис Эванс, Скарлетт Йоханссон, Роберт Редфорд, Самуэль Л. Джексон, Себастьян Стэн, Энтони Маки)

"Если бы это было так, это бы еще ничего, оно бы так и было, но так как это не так, так оно еще и не этак! Такова логика вещей!"

"Алиса в Зазеркалье" Льюис Кэролл

Стив Роджерс (Крис Эванс), более известный миру как Капитан Америка, пребывает в печали и депрессии. После впечатляющей победы в составе команды супергероев "Мстители" над потусторонними легионами скандинавского бога-узурпатора Локи на Земле воцаряются мир и спокойствие, а в этой атмосфере всеобщего благополучия Капитану не находится места. Он снова ощущает себя простым нью-йоркским двадцатипятилетним пареньком, проспавшим во льдах со времен Второй мировой войны до наших дней. Своим силам и талантом, обретенным семьдесят с лишним лет назад в результате череды биохимических экспериментов, Роджерс применения не находит. Мир XXI века остается для него сложным и непонятным. А единственный друг - Джеймс "Баки" Барнс - погиб в далеких сороковых во время спецоперации. Но - был бы герой, а дело для него всегда найдется. Череда загадочных событий вокруг суперсекретного агентства ЩИТ, возглавляемого соратником Роджерса по спецоперациям Второй мировой Ником Фьюри (Самуэль Л. Джексон), втягивает героя в противостояние с таинственной организацией ГИДРА, чьи корни просматриваются в экспериментальных институтах Третьего рейха. Это тот самый загадочный орден, о котором в одном из комиксов о Капитане Америка, так и озаглавленном - "Хайль ГИДРА", было сказано: "Каждый раз, когда зло угрожало миру, они всегда имели к этому отношение. Неважно кто: Катары, Сыны Анубисы, Ариософисты, Вотанисты, Семь Королей, Черный Орден, Зеленое и Красное Общество, Общество Тулии - их зло не знало границ. Каждый аспект истории, политики, науки, магии и веры был под контролем их щупалец. Отрубите ей голову, на ее месте вырастут еще две. Их угроза всегда возрастает. Они постоянны и вечны - они не остановятся, независимо от того, кто им противостоит". И действительно - ГИДРА гораздо древнее любых нацистских лабораторий. Но противостоит им теперь Капитан Америка и его новые товарищи.

Надо сказать, что "Первый мститель: другая война" приятно удивляет. Несмотря на обилие головокружительных трюков и потрясающих спецэффектов, мы имеем дело не с привычным боевиком, а скорее - с классическим шпионским детективом, полным загадок, расследований и мрачной атмосферы, которая всегда сопутствует историям с поиском двойных агентов. Мы сталкиваемся с комиксовой версией шпионских романов, достойной подробного и пристального разбора, к сожалению, покойного Богомила Райнова - автора "Чёрного романа", исследовавшего в далекие семидесятые феномен шпионского триллера. Да и киноаналоги "Другой войны" лежат в тех же семидесятых - тут невольно вспоминаются и "39 ступеней" Дона Шарпа, и сериал "Шпион, выйди вон!", снятый в 1979-м Джоном Ирвином. В конце концов, сам факт присутствия в фильме Роберта Редфорда, сыгравшего главную роль в "Трех днях кондора" - классической ленте 1975-го года - нам кажется не случайным. Но если мы будем пытаться увидеть подобие "Другой войны" среди отечественных лент, то, как ни странно, ближе всего к данной кинопродукции "Марвел" оказывается ни "Ошибка резидента", ни "ТАСС уполномочен заявить", и уж тем более не провальный псевдокомикс "Шпион". Нет, в данном контексте наиболее уместно вспомнить незаслуженно забытый сериал 2006 года "Девять неизвестных" - те же поиски скрытого врага, те же наследники эзотерического Рейха - члены уцелевшего ордена "Аненербе", и тот же рефлексирующий супер-герой. Только вместо нью-йоркского ирландца Стива Роджерса, прикрывающегося своим звездно-полосатым чудо-щитом, в "Девяти неизвестных" - растерянный экстрасенс Мефодий, блестяще сыгранный Егором Бероевым.

Вообще, Капитан Америка для российского массового зрителя оставался одним из самых малоизвестных супергероев - отсутствие ярко выраженных сверхспособностей и нарочито заидеологизированное имя никогда не позволяли ему даже приблизиться в популярности ни к зеленому великану Халку, ни к скучающему миллиардеру Бэтману, ни к задиристо-когтистому Росомахе. Да и слишком уж нарочито глянцевая "правильность" Стива Роджерса не добавляла ему симпатий в глазах российских любителей "современных сказок для взрослых". Это тот случай, когда отсутствие малой толики определенной "порочной сложности" делал персонажа скучным и малоинтересным. И в какой-то мере подобное отношение российских фанатов комиксов было несправедливым. Явившийся миру в марте 1941 года Капитан Америка был - да, героем, лишенным существенных личностных недостатков, но и появился он как борец с абсолютным Злом - тем Злом, с которым простые американцы по своему убеждению не могли справиться самостоятельно. Сперва это был германский нацизм, в дальнейшем же большая часть его врагов будут частью самой системы Соединенных Штатов -существует даже выпуск, посвященный Уотергейтскому скандалу. Во многом именно в Стиве Роджерсе Америка видела своего героя - простого и хорошего парня, совокупность представлений о своей идеальной Родине. И, наверное, не случаен тот факт, что антикоммунистические комиксы 50-х оказались самыми провальными в истории Капитана.

И в наши дни - вольно или невольно - сюжеты, связанные с Капитаном Америка, обрастают новыми смыслами и символами. Создается впечатление, что Стив Роджерс не желает укладываться в прокрустово ложе истории, сочиненной высокооплачиваеми авторами. Когда в конце фильма новообретенная соратница Капитана протянет ему старое советское досье на ГИДРу времен Второй мировой и скажет: "Чтобы добыть это, пришлось устроить маленькую заварушку в Киеве", - начинаешь понимать, что главной сверхспособностью Капитана Америки является умение жить своей жизнью и создавать вокруг себя завихрения, этот мир меняющие. Ну, и в продолжении фильма (а оно обязательно будет) остается ждать счастливого окончания киевской темы. Ведь было сказано в одном из старых выпусков "Хайль ГИДРА":

- Герои такие предсказуемые. Ими так легко манипулировать.

- Да. Особенно, когда они думают, что выигрывают.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

3 апреля 2014 0

Культура Общество

Вот уже три месяца в связи с известными событиями новостные и информационно-аналитические программы нашего ТВ, продолжая побивать все рекорды по рейтингам, вытеснили из поля зрительского внимания сериалы. Этому факту можно бы только порадоваться, потому что ничего достойного, не говоря уж о выдающемся, и не предлагалось телевизионщиками в этом формате за последнее время. Однако стоит отметить одну интересную тенденцию, наметившуюся в жанре ретросериала на Первом канале. Сразу скажу, что в моих наблюдениях и выводах нет тяготения к конспирологии: никаких тайных происков "злых сил" я в замеченной мною тенденции не усматриваю. Скорее продолжается упорное следование негативным клише и стереотипам в подходах к советской действительности, которые наши последователи "западнизма" (термин А. Зиновьева) активно пытаются укоренить в массовом сознании с конца 80-х годов прошлого века. Одно появляется новое: это происходит теперь не с помощью лобовой, якобы документальной журналистики, чем долгие годы занимались в эфире такие, например, мастера антисоветской пропаганды, как Н. Сванидзе или Л. Млечин, докопавшиеся уже и до сексуальных пристрастий наших вождей. В сериалах та же самая, грубого и дешевого пошиба антисоветчина вплетается в канву завлекательных и, временами, красиво снятых, маскирующихся под патриотические или любовные историй. Ленты "Гетеры майора Соколова" Бахтияра Худойназарова с Андреем Паниным (последняя роль), С. Гармашем, И. Петренко, К. Раппопорт, С. Угрюмовым, "Черные кошки" Евгения Лаврентьева с П. Деревянко, М. Коняшкиной, Е. Сидихиным, Т. Трибунцевым, "Манекенщица" Е. Николаевой с А. Михайловской, Т. Догилевой, Р. Мухаметовым, И. Рудаковым, В. Стержаковым - знаковые примеры того, как в "художественную" обертку прячут, в общем-то, избитую за четверть века мысль об ущербности нашего прошлого. Неважно, предвоенного, послевоенного или "эпохи застоя" В нашумевшей и собравшей награды "Оттепели" Тодоровского - это делается более искусно, даже с настроением В перечисленных же работах Худойназарова, Лаврентьева и Николаевой, несмотря на потуги создать достоверное и напряженное повествование, на старания хороших актеров, ничего иного, кроме комического эффекта в подаче советской реальности, не достигается. Но это не должно успокаивать. В последовательном формировании подобного контента на популярном канале, да еще в самом "смотрибельном" жанре, очевиден заказ "производителей смыслов" на продолжение "разоблачения" советского прошлого. Тем более, соглашусь с мнением современного киноведа, что телевидение - это "массовое изготовление представлений людей о жизни, крупнейшее производство XXI века, сегодня это производство номер один, важнее, чем нефть, газ, космос, война".

Не стоит искать в "Манекенщице", истории детдомовской девчонки, ставшей звездой модельного подиума, каких-то открытий или художественных достоинств. Лента представляет собой заурядное собрание плагиата из многих советских картин. Главное здесь ключевые слова: "КГБ", "дефицит", "КПСС",  злой своей магией ломающие жизнь провинциальной красавицы, инфантильного художника-нонконформиста, любой ценой стремящегося вырваться из СССР, фотографа-гея (ну, как же без этого!) Да вот французский батон с денежной купюрой внутри подвел создателей сериала в самый драматичный момент, всякое доверие к происходящему убил и превратил всю эту душераздирающую дребедень в фарс.

Пародией на советскую разведку, несмотря на созвездие актерских имен, представляется сериал "Гетеры майора Соколова". Действие там разворачивается в сентябре 1939 года, в самом начале Второй мировой войны, но даже отблеска того грозового времени в картине нет. Рыхлый сценарий, невнятные диалоги, фальшивые страсти. Да и какая может быть разведгруппа для серьезнейшего задания, собранная с бору по сосенке: одна из "гетер" - бывшая уголовница, другая - дочь ссыльной Но здесь тоже есть ключевое слово - НКВД, откуда исходят все беды несчастных девушек и их незадачливого майора.

Историческое ноу-хау ленты "Черные кошки" - атомная бомба в степях под Ростовом! И хотя название и стилистика сериала отсылает к "Месту встречи" и "Ликвидации", но на этом все сходство с любимыми зрителем картинами заканчивается. Начинается кромешная антисоветчина: первый секретарь обкома - карьерист и вор, его любовница - агент иностранных спецслужб, свояченица - "расхититель социалистической собственности в особо крупных размерах", а жена - соучастница преступлений. Органы МГБ иностранных шпионов не ловят, а только раскручивают малозначительные дела вроде кражи мешка картошки. Зато милиционеры, объединившись с патриотичными уголовниками, преследуют и уничтожают группу элитных диверсантов, бывших сотрудников вермахта, которые пытаются выкрасть из лагеря военнопленных в Ростове-на-Дону немецкого ученого, работавшего в Германии над созданием атомной бомбы. Они собираются вывезти его в Аргентину (или в Антарктиду) и дать закончить работу, чтобы, по всей видимости, оттуда грозить миру ядерным Апокалипсисом Антисоветский пафос картины подкрепляется в фильме прямой агитацией в виде закадрового текста (иногда - в лоб, иногда - с лукавыми ужимками) на тот случай, если кто-то из зрителей не сразу поймёт идеологического подтекста этого эпохального произведения. Словом, сценарий писали люди, совершенно извратившие жизнь только что победившей в страшной войне страны.

Странствия тавриды

Прот. Димитрий Назаров

3 апреля 2014 0

Политика Общество Армия

Истории Крыма — три тысячелетия

Если Киев - Мать городов русских, то Крым - русское Косово. Вовсе не потому, что его не раз отторгали насильно Запад и мир ислама от России, как и Косово - от Сербии Но потому, что Косово для Сербии - Святая Земля, где проходила христианизация древних сербских племён, где зарождалась Сербская государственность во времена Престола Рашки, Династии Неманичей и Печской Патриархии Памятники той эпохи - церкви и монастыри Косова и Метохии, большая часть которых уже взорвана и разрушена албанскими террористами-в-законе , при молчаливом одобрении или попустительстве западных "миротворцев", несмотря на то, что среди этих церквей были и памятники ЮНЕСКО!

Так и Крым является географическим и геополитическим средостением, связывающим культуру восточных славян с культурным ареалом Средиземноморья, пуповиной христианской государственности Третьего Рима.

Стратегическое геополитическое положение нашего благодатного полуострова как естественного форпоста и крайней точки маршрута морских путей Северо-Восточного Средиземноморья обусловило ожесточенную борьбу за него еще в Древнем мире. Еще древние прокопали ров на Перекопе, насыпали вал, фактически сделав Крым островом, а римляне возвели защитную стену.

Впрочем, мощные римские укрепления не остановили ни русское христолюбивое воинство фельдмаршала Миниха в 1736 году, ни войско князя Василия Долгорукова-Крымского в 1771 году, ни доблестную Красную армию командарма Фрунзе в 1920 году, ибо наследникам её надлежало восстановить Советский Рим во всей его былой славе!

Еще до Рождества Христова Крым стал римской провинцией. Это геополитическое наследие Ветхого Рима последовательно переходило к Новому Риму, а после падения последнего - к Третьему Риму! Невозможно перечислить все войны, которые вели за Крым культурные эллины со скифскими варварами, цивилизованный Рим и Дикое поле, Византийская империя и Хазарский каганат, Московская Русь и оттоманская Высокая Порта, Российская империя с Турцией и её будущими союзниками по НАТО, Советская Империя Сталина с фашистской коалицией (странами "оси Рим-Берлин-Анкара-Токио")!

Нынешние геополитические преемники врагов Третьего Рима обрели новых союзников в лице националистической "киевской хунты"

Глядя на немых свидетелей трех тысячелетий истории Крыма - стены и ров Тафрос'а (Перекопа), руины Херсонеса - Крещальной купели святого князя Владимира, скифские курганы, пещерные города и монастыри, полуразрушенные башни крепостей византийцев и генуэзцев, каменоломни Инкермана и Аджимушкай, автор полагал, что крымская история завершилась, созерцая её, подобно прекрасному застывшему потоку. крымский поэт, живший в безвременье геополитической катастрофы 90-х годов прошедшего века, подвел историософский итог:

"Все дороги ведут в никуда,

Кругом - пустыри да могильники, свалки времён и народов,

Как будто земля - лишь вместилище праха"

( "Этот город покинут людьми" ).

Теперь мы знаем, что "Все дороги ведут в Рим"! И из Рима по ним движутся воины, будь-то победоносные легионы Августа, друнгарии Алексия Комнин, или танковые корпуса Владимира Освободителя, Наместника Третьего Рима. Они идут, чтобы защитить народы Империи от зловерных варваров и еретиков, - сепаратистов, сжигающих наши города, убивающих наших преторианцев и простых граждан.

Ибо Империя - это мир и порядок, это - защита наших земель, наших людей и наших святынь от варваров, которые в своем безумии дерзнули покушаться на них!

И победоносный трофей - Святой крест божественного Константина, "Победы Благоверным Василевсам на сопротивные даруя " сияет над славным христолюбивым воинством!

Античный Крым и Ветхий Рим

Провиденциальный смысл исторического бытия Римской империи состоял в том, чтобы создать единый правовой, экономический и культурно-цивилизационный континуум для распространения Евангельской проповеди святых апостолов и их преемников. Для этого Господу было угодно избрать Римскую империю и Римских кесарей - византийских и русских царей.

В святом граде Иерусалиме казнь Господня была осуществлена руками римских воинов в римской провинции Иудея, при римском прокураторе Понтии Пилате

В эпоху Рождества Христова Крым как раз и является одной из таких провинций: святой апостол Андрей на своем пути из Синопа в Киев освятил крымскую землю своими стопами. Строго говоря, римских провинций, точнее - колоний, в Крыму было две: Херсонес в районе нынешнего Севастополя, (впоследствии - византийская фема) и Боспорское царство (полис Пантикапей), находящиеся в вассальной зависимости от Рима.

На территории Боспорского царства на Керченском полуострове впоследствии существовало одно из древнерусских княжеств, со столицей на другом берегу Керченского пролива - Таманском полуострове. Княжество это называлось Тьмутаракань, в русском языке это стало именем нарицательным, означающим крайнюю глушь.

Греческое присутствие на Крымском полуострове является непрерывным в течение более чем двух с половиной тысячелетий, греческие колонии-полисы на побережье соседствовали со скифскими кочевниками в Степном Крыму. Древнее название Симферополя - Неаполь Скифский.

Скифы нынче стали символом одного из евразийских течений московской интеллектуальной элиты. Сами же исторические скифы просто отличались необузданностью и неумеренностью нрава, пили неразбавленное вино и курили траву, не смешивая с табаком

Об этом свидетельствует нам Геродот. Впрочем, один из греческих философов, Анахарсис, был скифского этнического происхождения и царского рода

Крымчане всегда отличались дикими нравами - тавры, например, приносили пришельцев в жертву "богине" Диане. Они же дали одно из имён полуострову - "Таврида". Другое имя - Крым, вероятно, происходит от "киммерийцев" , одного из народов, живших в Крыму до греческой колонизации.

Это только из туманного Санкт-Петербурга тёплое и ласковое Черное море и Северное Причерноморье представляются "солнечной Скифией", для теплолюбивого эллина эта местность, где зимой снежные вьюги в холодной степи, где льдины бьются о брег свинцового Понта, представляется "Страной Мёртвых" - Киммерией (от греческого ί - "Успение" ).

Крым Византийский

Та же самая, то есть - греческая, но уже христианская топонимика - в названиях гор и мысов Южного берега: Ай-Даниль, Ай-Тодор, Ай-Василь, Ай-Петри На самом деле, это уже тюркская калька с греческого, где "Ай"- сокращенное греческое Ά (Святой).

Самое начало христианского периода истории Крыма связано с именами святого апостола Андрея Первозванного, почитаемого как в Греции, так и на Руси, а также святого Климента, четвертого епископа рима и апостола из семидесяти.

Святой Климент Римский за отказ поклониться идолам был сослан Римским императором Траяном в каменоломни Инкермана, близ города Херсонеса.

Святой и тут не прекращал своей дерзновенной проповеди Святого Евангелия, крестя всякий день до пятисот язычников . В городе пришлось устроить около семидесятипяти церквей. По молитвам святого был обретен и водный источник в том, безводном ранее, месте. За все это Траян послал в город своего уполномоченного, который велел утопить святого, привязав его к якорю, дабы тело не было обретено.

Однако море отошло от берега чудесным образом - и так были обретены святые мощи Климента Римского. Часть этих мощей до сих пор пребывает в Инкермане - Свято-Климентовском монастыре.

Мне довелось поклониться мощам святого Климента в базилике святого в Риме, куда их доставили святые равноапостольные Солунские братья Кирилл и Мефодий, создатели славянской письменности. Другая часть мощей была взята из Корсуня святым равноапостольным князем Владимиром и торжественно положена в древнейшей Киевской Десятинной церкви, а старая рака мощей святого Климента - мраморная гробница, была использована для погребения сына святого Владимира Ярослава Мудрого в Софийском соборе.

Тысячи невидимых духовных нитей Святого Предания церкви связывает русский мир со святой землей Крыма. Монашеское имя Климента взял и великий русский философ Константин Леонтьев, подвизаясь на Святой горе.

В Крыму был умучен и преподобномученик Евстратий Печерский, монах Киево-Печерской лавры, купленный у половцев купцом-иудеем, который мучил святого, пытаясь заставить отречься от Христа, а затем распял его на кресте в день иудейского пессах'а, проткнув копием

Строгий, но справедливый император Алексий Комнин велел повесить злодея на древе, "уподобив его Иуде"! Котопана же Херосонесской фемы (начальника провинции) херсонесцы сами побили камнями, ибо он оказался двурушником (крещенным иудеем) и коррупционером. Часть мощей преподобномученика Евстратия пребывает в Храме села Терновки.

Следует упомянуть и о Свято-Георгиевском Балаклавском монастыре, основанном в 891 году на мысе Фиолент, где в античные времена был Храм Дианы, в котором тавры приносили в жертву чужеземных путешественников.

Греческие моряки, застигнутые штормом, горячо молились святому Георгию. Шторм утих, на скале им явился святой. Поднявшись на скалу, они обрели там икону святого.

Так же чудесно была обретена пастухом, в лихую годину иконоборчества, чудотворная Бахчисарайская икона Божьей Матери, на месте обретения которой аккурат на праздник Успения и был устроен пещерный Успенский монастырь, который находится между городом Бахчисараем и пещерным городищем Чуфут-Кале. Чудотворная икона теперь находится во граде Мариуполе.

Святым Юстинианом Великим в V веке был укреплен и сам город Херсонес, а также сооружены укрепления на подступах к нему: Сюйрень, Эски-Кермен, Мангуп-Кале, Чуфут-Кале

Русский Крым

Крещению святого князя и Руси предшествовали некие геополитические события. В те времена за контроль над Крымом боролись могущественные православная империя Нового Рима и Хазарский каганат, где официальной религией был иудаизм. Хазарский каганат был этнической "химерой", согласно терминологии Гумилёва: хищнической, искусственной квазиимперией, подобной вассальному османам Крымскому ханству, либо современному "государству Украине", вассалу ЕС и США.

Дадим слово русскому историку Льву Гумилёву:

"Полководец "досточтимый Песах" отбросил русов от берегов Азовского моря, вторгся в Крым, взял там три греческих города, где "избил мужчин и женщин", но был остановлен стенами Херсонеса, куда спаслось уцелевшее христианское население Крыма.

Затем Песах пошел на Хельгу, т.е. подступил к Киеву, опустошил страну и принудил Хельгу, против его воли, воевать с бывшими союзниками-византийцами за торжество купеческой общины Итиля.

Около 940 г. от Киевского княжества отпало днепровское левобережье Завоеванные земли уличей и тиверцев - в низовьях Днестра и Дуная - попали в руки печенеговКривичи освободились и создали независимое Полоцкое княжество

Русам абсолютно не из-за чего было воевать с греками Еврейский аноним раскрыл причины происшедшей трагедии: русский князь Хельга "воевал против Кустантина на море четыре месяца. И пали там богатыри его, потому что македоняне осилили его огнем. И бежал он, и постыдился вернуться в свою страну, и пошел морем в Персию, и пал там он и весь стан его. Тогда стали русы подчинены власти хазар."

Десять тысяч кораблей высадили десант на северном побережье Малой Азии, и начались такие зверства, которые были непривычны даже в те времена. Русы пленных распинали (sic), расстреливали из луков, вбивали гвозди в черепа; жгли монастыри и церкви, несмотря на то, что многие русы приняли православие еще в 867 г. Все это указывает на войну совсем иного характера, нежели прочие войны Х века. Видимо, русские воины имели опытных и влиятельных инструкторов, и не только скандинавов. Греки подтянули силы, сбросили десант в море и сожгли русские лодки греческим огнем. Кто из русских не сгорел, тот утонул. Хазарские евреи избавились от обоих возможных противников". ("Древняя Русь и Великая Степь").

В 965 году русский Князь Святослав, язычник, сын христианки и отец будущего Крестителя Руси, сокрушил навсегда Хазарский Каганат.

Крещение Руси в 988 году стало, таким образом, не только личным духовным выбором Князя, но и геополитическим выбором Киевской Руси и ее наследников - Московского царства, Российской империи и Советского Рима. Московская Русь наследовала Византии как защитнице и покровительнице всех народов империи, в первую очередь - христианских. Вступление же в наследство произошло много веков спустя.

Монголо-татарское нашествие не только сокрушило Киевскую Русь, уже вступившую в период "феодальной раздробленности", но и отделило Крым от России.  Потурченные татары Крымского ханства много веков терроризировали не только казаков Сечи, но и само Московское царство. Разумеется, под тяжелым гнетом фанатичных иноверцев, подобных нынешним ваххабитам, находились и остатки крымских христиан.

Включение Крыма в состав России было частью имперского тренда по защите православного населения, живущего под угрозой религиозно-националистического геноцида. Надо ли говорить о процветании святынь и народов под имперским скипетром православной России?!

В том, что этот геноцид - не пустая угроза, свидетельствует разница в судьбах понтийских греков, живущих на северных и на южных берегах Понта.

Запад всегда поддерживал Турцию, используя ее в своих геополитических интересах.

Две, в XIX и XX веках, обороны Севастополя, ставшего одной из наших главных русских святынь, тому свидетельство.

Грядет Третья оборона. Павшие герои и святой адмирал Фёдор Ушаков да пошлют свою благодатную помощь свыше мужественным защитникам и морякам-черноморцам! Владимир Освободитель, наместник Земли Русской не просто имеет право, но и обязан защитить русских православных людей от террористов - иноверцев и иноплеменников, ибо речь идет о самом историческом бытии русского народа!

Задело!

Геннадий Животов

3 апреля 2014 0

Культура Общество

Мировые силы пытаются провести жирную черту между Россией и Украиной. Пытаются создать противостояние между двумя частями единого народа, пытаются лишить нас общей истории, общего культурного наследия. Это не могло не задеть меня! Кто смеет пытаться разъять нас?

Я вспоминаю два моих путешествия в Киев. Первое произошло в 1972 году, во время студенческой практики. В то время в Москве были жуткие пожары - горели торфяники и леса. Столичное лето выдалось тяжёлым, жарким, чудовищным. Киев же встретил нас изумительно ясной погодой. Киев предстал передо мной божественным городом. И мы - молодые художники, бегали по музеям, где хранились богатейшие собрания живописи. Искусство двух наших стран невозможно разделить на русское и украинское. От нормального здорового тела нельзя просто так взять и отрезать части - оно не будет жить без рук, без ног.

Тогда, в 1972 году, мне удалось посетить величайшие киевские святыни - Кирилловскую церковь, где я увидел роспись "Сошествие Святого Духа на апостолов" работы Врубеля и Владимирский собор, внутри которого находились чудесные фрески Васнецова.

Недавно я перелистывал альбом Врубеля и наткнулся на репродукцию той самой фрески - "Сошествие Святого Духа на апостолов", оригинал которой до сих пор находится в Кирилловской церкви Киева. Годы создания данной работы - это время, когда Врубель был полон сил и какого-то неистового и невероятного по внутреннему напряжению и концентрации таланта. На пике первого великого взлёта художник и создал данную роспись. Своей силой эта работа напоминает самые могучие образцы Микеланджело. Апостолы - мудрейшие из мудрецов, и все они соединены живыми лучами с великим вселенским светом. В этой росписи, может быть, впервые наметился гениальный Врубель-монументалист. Он участвовал также в росписи Владимирского собора, где он помогал Виктору Васнецову. Никто не будет спорить, что Врубель - это часть России, часть нашего глубинного культурного кода. Постоянно происходят его тематические выставки. Работы Врубеля висят в наших лучших музеях. И тут эту нить, протянувшуюся на запад - на Украину, пытаются искусственно оборвать с помощью кем-то выдуманных границ, разделяющих единый народ. Кто смеет пытаться разъять нас?

В Киеве также был Музей русского искусства, не знаю, переименован ли он сейчас. Там хранилась одна из жемчужин творчества Врубеля "Девочка на фоне персидского ковра", - по моему мнению, одно из лучших произведений этого художника, - и несколько его акварелей.

Второе посещение Киева произошло в составе команды. Вместе с поэтом Евгением Нефёдовым и журналистом Андреем Фефеловым. Мы являлись бригадой, которая агитировала народ голосовать за Януковича. Я должен был рисовать на месте свои политические карикатуры, Нефёдов там же писал стихи. Это произошло во время первых выборов Януковича, когда тот проиграл. В начале двухтысячных передо мной предстал совершенно иной Киев: мрачный, весь затянутый тучами, город. Но по-настоящему поразило другое. Практически все музеи были закрыты. В Русский музей мы так и не попали, не были ни во Владимирском соборе, ни в Кирилловской церкви. Работал только музей рядом с Майданом, по-моему, он назывался Национальным.

Поразило, что все подписи к экспонатам были написаны на украинском и английском языках, русского нигде не было. Сама выставка внутри Национального музея состояла из изумительных образцов народной украинской живописи. Там были иконы, библейские сюжеты и многое другое. Все они содержали некую горячую малороссийскую искру.

Тогда я ходил по мрачному Киеву, одолеваемый тяжёлыми мыслями. Как художнику, мне не давал покоя факт, что изобразительная ткань, то, что связывает нас уже множество столетий, будет кем-то разорвана. Это невозможно! Я помню, в Берлине выставляли лучшие картины Репина. Весь Берлинский национальный музей был безоговорочно побеждён и полностью завоёван им. Внимание зрителей досталось ему. Рядом висели картины немецких художников, но у них не было никаких шансов: с полотен Репина лилась истинная, яркая, неудержимая жизнь. И, повторяя свой рефрен, произнесу: кто же посмеет нас разъять? Великую неделимую целостность Украины и России.

И сейчас западнее нашей границы опять творится неладное, братьям пытаются вложить в руки заточенные ножи. Это при том, что у нас общие предки, общая история, общие художники, в конце-то концов! Как можно разорвать все эти культурные связи? Репин родился в городе Чугуеве Харьковской губернии. Он подарил нам одно из самых великих художественных произведений - "Запорожцы пишут письмо турецкому султану". Возникает всё время один и тот же вопрос: как можно даже пытаться разорвать нашу связь? И как можно понять идеологов этого процесса? Какой-то абсурд!

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 14 (1063 2014)

Руслан Казаков — сын Отечества

Табло

Вопрос в лоб Анатолию Вассерману

Заговор против Путина?

Путин и глобализм

Мегамашина

Уроки Майдана-2

Битва за историю

Предательство

Дилетант в эфире

«Наш идеал — святая Русь!»

Вертикаль

Марш-бросок

Крымские победы

Научим мир говорить по-русски

Апостроф

Музон

Арт-терапия

«Хайль Гидра!»

Игра в ящик

Странствия тавриды

Задело!