Сенченко Н. И.

Невидимый заговор против человечества

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ

МАУП

Николай СЕНЧЕНКО

Невидимый заговор против человечества

Киев 2007

ББК 66.4(0) С31

Рецензент: А. И. Кудряченко, д–р ист. наук, проф.

Библиотека журнала “Персонал” основана в 2002 году

Сенченко Н. И.

С31 Невидимый заговор против человечества. — К.: МАУП, 2007. — 800 с. — (Б‑ка журн. “Персонал”).

ISBN 966-608-647-6

Вы держите в руках книгу, благодаря которой совершите путешествие в неизведанный мир запутанных связей. Книга написана для тех людей, которых интересуют вопросы, как и кто делает большую политику, кто управляет мировыми процессами и с какой целью, что происходит в мире и куда мы движемся.

Действительно ли существуют тайные общества? На самом ли деле существует тайное Мировое правительство? Существует ли всемирный заговор, имеющий своей целью преобразовать мир для счастливой жизни “золотого миллиарда”, внедрить новый мировой порядок? Или это только пустая болтовня “теоретиков в области заговоров”?

В этой книге речь идет о тайной власти, скрытой истории и тайной религии; секретах богатства, власти и управления; тайнах, которые до недавнего времени редко становились достоянием исторических книг и никогда не упоминались в средствах массовой информации.

ББК 66.4(0)+66.1(0)

© Н. И. Сенченко, 2007 © Межрегиональная Академия управления персоналом (МАУП), 2007

ISBN 966-608-647-6

Предисловие

Николай Иванович Сенченко, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, широко известен своими научными и публицистическими трудами. К сфере его разносторонних интересов относится и конспирология — отрасль знания, в которой исследуются причины, механизмы и последствия деятельности различных тайных организаций. Поскольку данные организации являются тайными, постольку их деятельность представляет угрозу для общества. Не зная об их существовании и их целях, люди оказываются часто не в состоянии своевременно и адекватно противостоять преступным намерениям тайных сообществ. Цель таких сообществ одна — установить свое безраздельное господство над человечеством или хотя бы над его частью. В основе деятельности противозаконных тайных организаций лежит, как правило, богоборческое начало, которое находит свое оформление в доктринах некой “избранности”, превосходства, исключительности.

На определенных исторических этапах тайные учения становятся известными и могут иногда играть роль государственных идеологий. Как, например, это произошло в ХХ столетии, когда на исторической арене появились чудовищные тоталитарные идеологии в форме большевизма, фашизма и сионизма. При всей внешней несхожести названных идеологических конструкций они, тем не менее, имеют общую основу — человеконенавистническую доктрину “избранности”. Например, предтечей сионизма и социализма, как политических идеологий, был Моисей Гесс (1812—1875), автор книги “Рим и Иерусалим”, который считал еврейскую революцию главной силой прогресса, а ее основной целью — возрождение Израиля. Сионизм, как известно, стал государственной идеологией “возрожденного” в 1948 г. Израиля, а уже в 1975 г. ХХХ Генассамблеей ООН он был признан формой расизма и расовой дискриминации. Сегодня уже очевидно, что эта доктрина европейского расизма возникла задолго до ХХ столетия и развивалась длительное время в русле различных тайных сообществ.

В своей новой книге “Невидимый заговор против человечества” Н. И. Сенченко скрупулезно исследует наиболее тщательно охраняемые тайны властителей мира, прослеживая историю тайных обществ и ту реальную власть, которой они обладают, от древних тайн до современных теорий заговоров. Анализируя латентные структуры мировой политики, он обнаруживает свидетельства богоборческих сил, которые делают большую политику и сотрясают мир, начинают и прекращают войны, манипулируют биржевыми рынками, процентными ставками, поддерживают классовые различия и контролируют вечерние программы новостей. И делают они это под эгидой тайных и явных структур, таких как Комитет 300, Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Центральное разведывательное управление и др.

Согласно проведенного им тщательного анализа власть этих групп уходит далеко вглубь истории развития человечества. Опираясь на исторические свидетельства и свои непредвзятые исследования, он четко прослеживает связи, объединяющие Финансовый интернационал и тайные структуры мировой политики с масонами, в частности, с иллюминатами, розенкрейцерами и тамплиерами, мистическими обществами, финансовыми и разведывательными организациями.

В итоге получился интересный синтез исторической, политической, экономической и геополитической информации, проливающий свет на мировые процессы, на тех людей и организации, которые пытаются править миром. Значительная часть этой невидимой паутины еще и сегодня глубоко скрыта от широкой общественности.

Не оставляющая равнодушным, инициирующая мышление и крайне увлекательная книга “Невидимый заговор против человечества” предлагает своеобразный взгляд на мир и может объяснить — почему происходит то или иное событие.

Книга легко читается и воспринимается как руководство к глубокому размышлению, к переосмыслению процессов, происходящих в действительности, побуждает мыслящих людей, не утративших чувства патриотизма и ответственности за судьбы нации, к адекватному действию, потому что завтра может быть будет поздно, поскольку это “завтра” может и не наступить.

Георгий ЩЁКИН,

Председатель Наблюдательного Совета Межрегиональной Академии управления персоналом, профессор социологии и богословия

Введение

Имей смелость знать.

Гораций

Однажды я увидел дерево. Мертвенно–бледное и гладкое, оно казалось бутафорией, театральной декорацией, кладбищенским памятником. Но это было живое дерево, только каждая ветка, каждый листок, весь ствол были оплетены тугой паутиной. И дерево задыхалось. Я смотрел и думал: обречено ли дерево на медленную и мучительную смерть или оно очистится от этой паутины?

Задумайтесь, сможет ли дерево самостоятельно очиститься от паутины или нет? Я думаю, что нет! Дерево станет здоровым только тогда, когда человек, а обобщенно человечество, осознав неминуемую гибель дерева, освободит его от паутины. Очищенное дерево расправит свои ветви и буйно зазеленеет, таким особым образом отблагодарив человека за его добрый поступок.

Сложнее с обществом, опутанным невидимой паутиной. Чтобы освободиться от этой страшной невидимой паутины, человечеству необходимо посмотреть на окружающий мир другими глазами. Необходимо изменить свои взгляды, которые навязаны миру международным финансовым капиталом или Финансовым интернационалом и подконтрольными ему средствами массовой дезинформации. Человечество должно осознать несправедливость существующего мироустройства, объединить усилия людей доброй воли и очиститься “от паутины”.

Хочу предупредить. Эта книга читается не так просто, как читается детективная литература. Эту книгу нужно читать внимательно, и тогда все события, происходящие в мире и в Украине, станут для вас понятными и вы будете информированными настолько, что сможете влиять, при желании, на все социальные процессы.

Если присущие вам собственные взгляды на развитие человечества, религию, историю и мир полностью вас устраивают, можете дальше не читать.

Если вы искренне верите, что человечество почти достигло пика своего духовного и научного насыщения и что общественные средства массовой информации делают вас достаточно информированными, остановитесь здесь.

Я не советую читать эту книгу и тем, кто искренне верит, что человечество стремительно идет к вершине своего духовного развития, что существующие средства массовой информации объективно освещают события, происходящие в мире.

Эта книга для миллионов тех, кто смотрит, слушает или читает ежедневные новости, удивленно раздумывает над полученной информацией и задает вопрос: что же в действительности происходит в мире?

Книга также для тех, кого интересует, как и кто делает большую политику, кто управляет мировыми процессами и с какой целью, что происходит в мире и куда мы движемся.

Вы держите в руках книгу, благодаря которой совершите путешествие в неизведанный мир запутанных связей, человеческой жестокости и подлости, удовлетворения самых низких инстинктов.

В этой книге речь пойдет о тайной власти, скрытой истории и тайной религии; секретах богатства, власти и управления; тайнах, которые до недавнего времени редко становились достоянием исторических книг и никогда не упоминались в средствах массовой информации. Этот материал кого‑то может взволновать, кого‑то встревожить, а кого‑то и разочаровать. Но никто еще не обретал мудрости, изучая только тот материал, который подтверждает его собственные устоявшиеся взгляды.

Здесь рассматриваются те проблемы, относительно которых знатоки могут сказать, что они затрагивают знания, лежащие на поверхности. Но как часто такие мелкие, поверхностные проблемы внезапно становятся областью больших волнений?

Старшее поколение еще помнит кровавые события в Российской империи 1917 и последующих годов. События 1917 г. подготовлены и профинансированы орденом банкиров и политиков, готовивших не одну войну и революцию, особенно это видно из протокола допроса Христиана Раковского, масона высокой степени посвящения, приведенного в данной книге. Этот орден, имя которому Финансовый интернационал, играл и играет судьбами стран и народов по принципу управляемого конфликта, что сегодня доказано многими учеными разных стран. Финансовый интернационал создал и СССР для эксплуатации трудовых и природных ресурсов бывшей Российской империи. Он же инициировал истребление десятков миллионов людей, в первую очередь русских, уничтожая интеллектуальную элиту нации и наиболее смелых патриотов своей Родины.

Непомерно громадная роль ордена и в событиях, происшедших в Германии, когда несколько раздражающий, на первый взгляд, незначительный лидер немецкой нации сумел получить огромную власть в центре Европе в 1930–х годах. В дальнейшем имел место конфликт на противоположной стороне Земли в небольшой стране, именуемой Вьетнамом, и других странах мира.

Мы могли бы также вспомнить о совсем недавних событиях начала 1990–х годов, приведших к развалу огромного государства, именуемого Советским Союзом. Далее конфликты в Ираке, Югославии, затем снова в Ираке и… так до бесконечности. И везде мы можем найти следы Финансового интернационала, следы Мирового правительства.

Действительно ли существуют тайные общества?

На самом ли деле существует тайное Мировое правительство?

Существует ли всемирный заговор, имеющий своей целью преобразовать мир для счастливой жизни “золотого миллиарда”, внедрить новый мировой порядок? Или это только пустая болтовня “теоретиков в области заговоров”?

Ответ во многом зависит от нас самих, а точнее от нашей способности объективно оценивать происходящее вокруг нас. Поэтому вдумчивые люди обращают все более серьезное внимание на природу заговоров и тайные общества, порождающие их. Интернет заполнен веб–сайтами, где заговор представлен как интрига, и информация о нем помещена на самом видном месте. Все больше изданий печатают материалы, посвященные этой теме, начиная от тайн тамплиеров и заканчивая страшными событиями 11 сентября 2001 г. Телеканалы тогда просто зациклились на показе самолетов–самоубийц, врезающихся в башни Всемирного торгового центра. Тысячи человек потеряли жизнь в этот день, и в Афганистане была начата война отмщения. Однако много загадочного остается в этих событиях. Описание их полно нелепостей, неопределенностей и противоречий. Несмотря на тревожное чувство, порождаемое ими, общественность все‑таки довольствуется официальной версией, понимая, что императивы государственной безопасности не позволяют властям Соединенных Штатов Америки (США) говорить обо всем открыто.

В книге большое внимание уделяется высказываниям авторов из США о существовании заговора и его роли в проводимой американскими властями внутренней и международной политике. И это не случайно. Притязания американцев на свою исключительность имеют давнюю историю. Начало им положили взгляды первых поселенцев — пуритан, прибывших на американский материк еще в XVII в. с надеждой реализовать библейскую заповедь “града на холме”, где все поселенцы равны и свободны. Отсюда и обоснование концепции экспансии принципов свободы и демократии как проявление логики Божественного Провидения. От этой мысли до идеи — предначертания Америки реформировать весь мир и вести его за собой — один шаг. Уже в середине XIX в. некоторые американские идеологи утверждали, что в ближайшем будущем США станут центром, вокруг которого все нации объединятся в единый народ, что США, подобно Солнцу, окажут “славное влияние на страны Европы, а дальше и на азиатские империи”. Философ Дж. Фиске в 1895 г. говорил, что в ближайшем будущем все страны мира станут английскими по своему языку, религии, своим политическим обычаям и в значительной степени по крови населяющих их народов. Таким образом, идеи, сформулированные в “доктрине Монро” в 1823 г., утверждавшие главенствующую и руководящую роль США сначала в Латинской Америке, а затем и в Западной Европе, в середине XX в. распространялись уже во всем мире.

Наиболее четко эти установки были провозглашены в лозунге “американского века”, сформулированном политологом Г. Льюисом в 1941 г. “XX век должен стать в значительной степени американским веком… Американские капиталисты, учителя, врачи, агрономы и инженеры, поддерживаемые американской мощью, должны взять на себя бремя белого человека, неся с собой повсюду “стабильность” и “прогресс” американского образца”, — утверждал он. И это не пустые слова, а четко определенная политика, поставленная во главу угла деятельности политических сил, организаций и правительства Америки. И мы видим сегодня, как, “поддерживаемые американской мощью”, насаждаются “демократические принципы” в Ираке и многих других странах.

Те, кто пишет о заговорах, старательно обходят острые углы и очень осторожно ведут разговор на эту тему, стремясь преподнести проблему заговора как высказывание своего личного мнения.

Следует отметить, что в США выходит много книг о скрытой власти Америки, однако средства массовой информации и различные политические группировки не допускают широкой продажи этих книг.

“Мы хотим обратить внимание на то, — пишет уроженец Лондона, профессор экономики, один из исследователей института Гувера Стэндфордского университета Энтони Саттон[1], — что в то время как книги серии “Скрытая власть Америки” остаются в США практически неизвестными, они приобрели известность в мире собственными силами, без какой‑либо помощи со стороны США и, конечно, без содействия автора. По–настоящему значимым является то обстоятельство, что каждая из этих трех групп представляет проамерикански настроенные интеллектуальные круги своих стран. Это думающая интеллигенция России, Европы и стран Латинской Америки… Таким образом, складывается необычная ситуация: интеллигенция России, Европы и стран Латинской Америки более информирована о структуре политики США, нежели американские избиратели”[2].

Многие книги о скрытой власти в Америке публикуются не издательствами, а частными лицами, которые пришли к выводу, что общественность нуждается в информации о “тайном правительстве”. Эти люди понимают, что делают правое дело. “Короче говоря, — пишет далее Саттон, — если цензура в Соединенных Штатах и будет отменена, то только благодаря усилиям этих людей… Они налаживают свои собственные контакты и объединения, чтобы обойти политическую сеть цензуры в средствах массовой информации и найти путь к огромному числу неосведомленных граждан”[3].

Вот вам и Америка — страна развитой демократии, которую средства массовой информации предлагают нам за образец для подражания, страна, в которой существует цензура покруче цензуры Советского Союза.

Вот почему, несмотря на огромное число доступных каналов телевидения, радио, многочисленных периодических изданий и книг, можно с уверенностью утверждать, что среднестатистический гражданин нашей страны остается совершенно неосведомленным в том, что нынешнее положение Украины есть результат целенаправленной политики, а отнюдь не следствие слепой игры стихийных сил истории. И огромная негативная роль в этой политике “пятой колонны”, которая захватила власть в стране и, уничтожив промышленность, теперь планомерно уничтожает украинский народ.

По данным социологов, основное беспокойство украинского общества вызывают коррупция властей и разгул преступности. Но коррупция чиновников и криминальность экономики — это не случайность, не издержки переходного периода, предшествующего появлению на свет нового общества. И коррупция, и криминал сознательно и целенаправленно взращивались теми, кто задумал и осуществил так называемые демократические перемены в конце 1980–х годов. Об этом много написано, и мною сделана только попытка обобщить опубликованные разными исследователями материалы в книге “Латентні структури світової політики”[4].

Даже большая часть образованных людей в различных сферах деятельности находится в абсолютном неведении относительно того, кто в действительности управляет США, Великобританией, Россией, Украиной и другими странами.

Особо об Украине. Более 14 лет в стране во время президентства Кравчука и Кучмы шли “демократические реформы, которым нет альтернативы”. До тошноты средства массовой информации “чирикали” о необходимости углубления реформ. Но никто из руководителей так и не сказал отчетливо, о каких реформах говорили нам

Кравчук, Кучма и их команда, заметим, бессменная команда реформаторов. Пора, хотя бы в общих чертах, охарактеризовать цель и содержание реформ, “которым нет альтернативы”. Цель этих реформ — построение “Общества истребления”, о котором написано в одной из работ автора[5]. И всем давно ясно, что в ходе реформ разворовывается народное хозяйство, происходит колонизация страны и порабощение народа, большей части которого грозит разорение и гибель.

Почему так происходит? И откуда это невежество народа, поставившего себя на грань уничтожения?

Главными причинами такого невежества является отсутствие в странах независимых аналитических центров, недостаток времени для самообразования, а главное, наша готовность полагаться на существующие средства массовой информации, которые предоставляют строго дозированную и четко ограниченную информацию, а не подают ее во всем разнообразии.

Нужно всем понять, что против нашего народа и других славянских народов ведется перманентная война с помощью не только информационного оружия, но и материального.

Свобода прессы существует только для тех, кто владеет средствами массовой информации. Иначе, как объяснить тот факт, что в США запрещена книга “Почему нас ненавидят в мире”, написанная Гором Видалом, автором 48 романов, классиком мировой литературы. Или еще один факт: совсем недавно запрещен документальный фильм всемирно известного режиссера Майкла Мура “Девять–одиннадцать по Фаренгейту” о связях семьи террориста номер один бен Ладена с семьей Буша.

А сколько сфабрикованных фактов выплескивается на читателей американских газет? “Сфабрикованные сюжеты хорошо вписываются в американскую культуру, — пишет газета International Herald Tribune. — И во многом это заслуга администрации президента, которая постоянно чинит препятствия информагентствам в распространении подлинных новостей”. И не стоит удивляться появлению в прессе лживых материалов, если постоянно лгут высокопоставленные чиновники и сам президент.

И это не удивительно, поскольку секретная деятельность тайных лож может достичь своей цели только в том случае, если о них никто не узнает. Уже сам по себе состав тайных лож предполагает необходимость держаться в тени от всех прочих людей.

С точки зрения конспирологии мировое правительство формирует три центра власти: Америка, Европа, Азиатский и Тихоокеанский регионы. Собственно для этого и была создана Трехсторонняя комиссия. В дальнейшем, создав для трех регионов свой парламент и региональные правительства, легко объединить их в единое Мировое правительство.

В свете сказанного хотелось бы обратить внимание на какое‑то неистовое стремление большинства украинских политиков и представителей власти вступить в Европейский Союз. Многие так называемые эксперты полагают, что вступление в ЕС автоматически решит проблему повышения уровня жизни и что есть силы, препятствующие вхождению Украины в Европу. Против тех стран, которые не захотят входить в ЕС, будут применяться санкции, чтобы ускорить их вхождение. Наступил момент, когда для скорейшего вхождения в ЕС нашему правительству следует заявить о нежелании быть в объединенной Европе и тогда… вхождение Украины в ЕС — обеспечено.

Несколько слов о ссылках в изданиях. Огромным преимуществом для современного историка в его стремлении написать увлекательно, изобличить факты лжи в истории является то, что он может обходиться без какой‑либо ссылки на авторитеты, с которыми он консультировался, либо на авторов, которых он цитирует. Как публика, так и критики возражают против примечаний и ссылок, прерывающих ход повествования, поэтому эта часть справочно–библиографической информации вышла из моды. Этот удобный план не только чрезвычайно облегчает задачу автора, так как позволяет ему излагать свою мысль, не подтвержденную источниками, но также предоставляет недобросовестному историку неограниченные возможности для искажения истины. Потворствуя вкусам читателя, он способен представить на обсуждение теории, абсолютно расходящиеся с фактами, приписывать историческим персонажам чувства, которых они никогда не испытывали, и даже слова, которых они никогда не произнесли, и, таким образом, представить период в свете, который лучше всего отвечает его целям.

Однако в этой книге, рискуя придать страницам более громоздкий вид, я вернулся к старомодной системе примечаний и ссылок, так как моя цель состоит не в том, чтобы ткать причудливые словесные паутины вокруг великих событий заговора против человечества — революций и войн, а отразить как можно проще и понятней все то, что произошло на самом деле. А поскольку вся история представляет собой ряд спорных моментов, любая книга по данному предмету не будет иметь ни малейшей ценности, если в ней не будет сделана хоть наименьшая попытка приблизиться к истине.

Кроме того, необходимо указать политическую ориентацию тех, на кого делаются ссылки, а также истинную ценность их свидетельств. Одно дело — осуждение индивидуума или партии их врагами, и совсем другое — правдивые свидетельства непосредственных участников событий. Это аналогично тому, как неоправданно выслушивать обвинения на суде, не учитывая показаний свидетелей.

И небольшая ремарка относительно мнения отдельных критиков по поводу того, что написанные мною книги сложны для чтения. Хочу ответить на это замечание так: действительно, мои книги, в том числе и предлагаемая читателям, требуют напряжения ума для понимания мировых процессов, но я считаю украинский народ древним, высокообразованным народом, способным читать аналитические книги, и поэтому не собираюсь идти в авангарде апологетов “культурной революции”, ведущих народы мира к деградации.

Существует проблема истинности информации. Кто даст ответ на вопрос: что истинно, а что ложно? Что является важным, а что тривиальным? Кто действительно ответственный за события, происходящие в мире? Существуют ли заговоры, истоки которых можно проследить в глубинных недрах истории человечества? Что это за заговоры и какова их цель?

Но прежде чем начать систематизировано давать ответы на поставленные вопросы, необходимо определить новую парадигму исторических событий.

ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ КАК НА ЗАГОВОР

Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения.

Пророк Осия

Невидимая перманентная война

Давайте зададим себе несколько вопросов и попытаемся найти на них ответы.

Что такое война?

Почему происходят войны?

Кто выигрывает в результате войны, а точнее, кто получает прибыль?

Дадим ответы в порядке постановки вопросов.

Война есть не что иное, как легализованное массовое убийство. Действительно, войны влекут за собой все большие и большие разрушения и гибель людей, оставляя за собой все более заметный разрушительный след в развитии человечества. Динамику общей за последние три столетия гибели людей характеризуют следующие цифры: XVIII в. — 4,4 млн, XIX в. — 8,3 млн, XX в. — 98,8 млн человек[6]. Комментарии здесь излишни.

Ответ на второй вопрос не столь простой, и он мучает человечество на протяжении нескольких столетий. Муссолини однажды сказал: “Извечный вопрос войны “Почему?” преследует человечество с начала его существования. Но на этот вопрос до сих пор не найден ответ. Вероятно, его следует отнести к области необъяснимого”[7].

Сделаем небольшое отступление. Все знают два рецепта для излечения бедности. Это труд и экономия. Если Украина будет следовать этим рецептам, то через 5-10 лет она превратится в процветающее государство. И что произойдет потом? Будет развязана война! Почему? На этот вопрос еще в 1926 г. генерал–майор князь Череп–Спиридович дал такой ответ: “Эдуард Ротшильд V в Париже и 300 иудео–монголов входят в состав Мирового правительства (Скрытой руки). Они заработали 100 миллиардов долларов во время Первой мировой войны. Разжигая войны, эти люди делают деньги и удовлетворяют свою “похоть” убивать. Сейчас они готовят Вторую мировую войну… Держа под контролем мировую прессу, они без труда спровоцируют новую войну”[8]. Из этого следует, что войны развязывает Мировое правительство с целью собственного обогащения. Отсюда вытекает ответ и на третий вопрос — “с целью собственного обогащения”.

Но почему мы тогда так слепы? Потому что, как говорил гениальный француз Виктор Гюго, “когда народ забывает Бога, Бог посылает на землю бедствия”.

Сегодня на планете Земля ведется невидимая перманентная война мировых правителей со странами и народами за сокращение населения (ибо полезных ископаемых на всех скоро не хватит), превращение современного человека в своего рода биоробота, поведение которого можно запрограммировать и промоделировать на компьютерах, за организацию нового мирового порядка. Исследования, проведенные многими конспирологами с мировым именем, свидетельствуют о том, что некоторые страшные заболевания разработаны в лабораториях Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки и ими специально заражено население многих стран; что голод, революции, наркомания, гомосексуализм, аборты специально культивируются среди населения. Все это свидетельство того, что идет невидимая война.

Целью войны есть создание нового мирового порядка, в котором контроль над странами и народами будет осуществлять Мировое правительство, о чем речь пойдёт дальше. Все разговоры о глобализации подчинены этой цели. Бывший министр юстиции США

Рамсей Кларк в интервью “Независимой газете” так определил глобализацию: “Наша задача — объяснять людям, что такое на самом деле глобализация. Это отказ от национальной независимости. Это отказ народов от их культур, которые формировались в течение многих тысячелетий. Это отказ нашим детям в возможности построить свою жизнь на уровне экономической достаточности”[9].

После того как Советский Союз проиграл “холодную” войну, в мире в целом завершился процесс формирования трех основных экономических центров–претендентов на роль глобальной экономической империи в лице США, Европы и Японии. Одновременно возникли все условия для разрастания тогда еще локальных экономических войн до уровня мировых. “Холодная” война велась за власть над ресурсами планеты между США и СССР. Шла она при явном доминировании политико–идеологической сферы и ориентации на поражение идейной организации сознания, слом свободной идентификации противника (то есть представления общества и человека, народа в целом, о том, кто он есть и в чем его предназначение). Новая война разгорелась между крупными экономическими центрами в плоскости экономической, которая ведется параллельно с войной в духовной сфере, между западной материалистической (демонической) цивилизацией и православной духовной цивилизацией.

Пауза между “холодной” и “экономической” мировыми войнами продолжалась с 1991 г. по 1996 г., когда победители делили советское наследство и решали проблему ликвидации России в качестве потенциального тяжеловеса мировой экономики. К этому времени послевоенный сценарий как театр военных действий оказался наделен следующими атрибутами: огромными пространствами “ничейной земли” (из‑за политической, экономической и социальной неразберихи в Восточной Европе и СССР), расширяющимися державами (Соединенные Штаты, Западная Европа и Япония), мировым экономическим кризисом и новой, на этот раз информационной, революцией.

Однако война в духовной сфере не прекращалась ни на миг. Разве мы не видим на экранах телевидения и в других средствах массовой информации, попавших в руки закулисных правителей, уничтожение культурных ценностей, формировавшихся веками. Эти процессы автор назвал в одной из своих книг “управлением деградацией”[10].

Мнение, что все события в мире контролируются и управляются несколькими могущественными группировками, уже высказывалось многими авторами. Раскрыты связи масонства и оккультизма с высокими финансовыми кругами и политикой, приводятся факты и логические умозаключения. Это не только результат многолетних исследований и бесконечной работы с книгами, статьями и документами, доступными для всех граждан. Излагаемый материал подкреплен также отчетами секретных служб и сугубо тайных документов, промыслом Божим попавших в руки авторов. Раскрывается мир, в котором действуют тайные ложи и секретные сообщества, сплетающие воедино капиталы, политику, экономику и религию. На этом уровне производится формирование наций, начинаются войны, выдвигаются на свои места президенты, которых впоследствии устраняют, если они не работают должным образом.

Французский историк Ж. Банвиль, изучавший длительное время политические события XIX‑XX вв., перед смертью сказал, что без изучения секретных масонских архивов невозможно написать правдивую историю. “Все политические события, — отмечал Банвиль, — исходят из какого‑то таинственного центра и уходят туда. Историк может о многом догадываться, но непреложных документов нет”[11].

В 1990 г. такая возможность предоставилась ученым, политикам и писателям СССР, когда был открыт сверхсекретный Особый Архив, о существовании которого знали единицы даже в высших ешелонах власти. В нем хранились документы тайных организаций Западной Европы, и прежде всего масонских лож. Архивы полиции Германии, гестапо, СС и других секретных служб, картотеки агентов, материалы наблюдений и агентурные данные о разных странах мира. Здесь же хранились наиболее ценные материалы секретных служб и тайных обществ Франции, Нидерландов, стран Бенилюкса и другие. Важными для понимания многих мировых процессов были архивы управления государственной безопасности Франции, которые содержали информацию от начала XIX в. и до оккупации страны Германией. Здесь же содержались документы, подтверждающие подрывную деятельность против Российской империи и СССР сионистских и масонских организаций.

Кроме того, в архиве имелось множество документов масонских лож таких стран Западной Европы, как Италия, Швейцария, Испания, Франция, Бельгия, Люксембург, Нидерланды. Эти документы, содержащие переписку масонов, протоколы заседаний, финансовые документы, давали обширную информацию о работе над созданием нового мирового порядка.

Особую ценность для понимания сегодняшних процессов представляют документы сионистских организаций, протоколы съездов, а также различных обществ, тесно сотрудничавших с масонами и сионистами.

История этого архива особенная и необычная. Как пишет Олег Платонов: “Особый Архив СССР был создан в 1945 г. на основе документов, которые Советская армия спасла от уничтожения в огне войны, в боях за Чехословакию. Ценою больших потерь наши войска овладели Нижней Силезией, где в замке Альтан обнаружили тайные хранилища, скрывавшие 25 больших вагонов с документами преимущественно на иностранных языках. Многие из них были повреждены, промокли. Российские специалисты привели их в порядок, систематизировали и, когда разобрались, поняли, что в тайниках скрывались самые секретные документы со всей Западной Европы, которые гитлеровский режим считал особенно важным для себя, для сохранения своей власти и влияния в различных точках Земного шара… Анализ находок в замке Альтан позволил нашим специалистам сделать вывод, что Гитлер не зря собрал именно эти документы в одном месте, ибо, сосредоточенные воедино, они представляли собой мощное оружие тайного влияния на человечество — своего рода Архив Тайной Власти, или, иначе говоря, архив агентов влияния. Владея информацией Архива Тайной Власти, политик получал не только знание технологии секретной работы, но и готовую армию агентов, многими из которых можно было руководить подкупом и шантажом. Например, располагая списками членов масонских лож и сведениями об их разных махинациях, особенно финансовых, гестаповские офицеры заставляли масонов работать на себя.

Естественно, Сталин и политическое руководство СССР сразу поняли огромное значение Архива Тайной Власти даже для укрепления их собственного режима. Немедленно отдается приказ перевести архив в Москву, где для него руками военнопленных строится специальное здание с глухими окнами и железными дверями. С самого начала устанавливается режим сверхсекретности и статус Особого Архива СССР”[12].

Эти документы тщательно изучались сотрудниками военной разведки и Комитета Государственной Безопасности (КГБ) для использования в оперативной работе.

Трагическая судьба постигла этот архив, достояние всех славянских народов, ибо в первую очередь против них велась сионистами и масонами подрывная деятельность. 20 мая 1994 г. документы Особого Архива (его большая часть, более одного миллиона папок) из специальных хранилищ в Москве на улице Выборгской, дом № 3, “…были погружены в огромные трайлеры и отправлены через всю Европу во Францию”[13]. Еще раньше были переданы семейству Ротшильдов (кто осмелится не передать одному из влиятельнейших людей мира?) их архивы, которые также хранились в этом фонде.

Что же стало известно из Архива Тайной Власти о тайных политических механизмах, на которых построена современная иудеофарисейская цивилизация? Кто же является организаторами? Какую они преследуют цель? Каковы их методы и приемы?

Сегодня известна подлинная суть истинных злодеев человечества, которые на протяжении последних трех столетий пытаются переустроить мир, загнать человечество в электронный концлагерь, превратить большую часть населения мира в покорных зомбированных рабов, подчинить глобальному переустройству мира, предварительно уничтожив большую часть человечества.

Возвратимся в далекий 1957 г., когда на тайном симпозиуме в Хантсвиле (Алабама) представителей наиболее богатых мировых кланов рассматривалась одна специфическая тема: “Перенаселение планеты — наибольшая проблема современности”. Участники симпозиума пришли к заключению, что при сохранении существующих темпов роста населения современной цивилизации грозит неминуемая гибель. Увеличение численности населения грозит нарушением комфортной жизни мировой правящей элите.

Президент США Дуайт Дэвид Эйзенхауэр был вынужден заявить в 1957 г. следующее: “В результате разложения молодежной морали, увеличения срока жизни и уменьшения смертности от голода грядет демографический взрыв такой силы, что ожидается увеличение населения вдвое, чуть позже, чем через одно поколение”[14].

Весной 1974 г. в Министерство обороны и Министерство сельского хозяйства США известный Генри Киссинджер (Агентство международного развития) послал запрос, в котором говорилось: “Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов”. Через некоторое время Советом по национальной безопасности был составлен секретный Меморандум — NSSM- 200 (National Security Study Memorandum), который рассекретили только в 1998 г.

О чем же повествует этот документ?

Речь в нем идет о том, что в условиях, когда страны делятся на богатые и бедные, рост населения в бедных странах может привести к социальным напряжениям, что, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы из этих стран. А потребляет Америка около трети всех ресурсов Земли, в то время как ее население составляет всего лишь шесть процентов от мирового населения. Поэтому Америке нужны стабильно отсталые страны. В Меморандуме, в частности, говорится: “Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится важной для соблюдения экономических интересов США… Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США. Подобные кризисы маловероятны при низком или отрицательном приросте населения”. Как видите, немного–немало, а повышение рождаемости в нашей стране, которую “демократические реформы, не имеющие альтернативы”, “опустили” до уровня малоразвитых стран, угрожает национальной безопасности великой Америки.

Здесь необходимо сделать некоторое отступление, связанное с уменьшением численности населения Украины за время “независимости” на пять миллионов. Это реализация на практике политики Хейга–Киссинджера по уменьшению населения, которая проводится Государственным департаментом США. Эта политика навязывает народам “третьего мира” принимать активные меры по уменьшению их населения и держать численность под контролем, в противном случае они не будут получать помощи от Соединенных Штатов. Политика Хейга–Киссинджера по уменьшению численности населения охватывает несколько правительственных уровней и фактически определяет внешнюю политику США.

Служащий латиноамериканского отделения Отдела по делам населения Госдепартамента США, созданного в 1975 г. Генри Киссинджером, четко сформулировал задачи: “Мы придем в страну и скажем — вот ваш проклятый план развития. Выбросьте его в окно. Начинайте обращать внимание на численность населения и просчитайте, что нужно сделать для того, чтобы его уменьшить. Если вам это не нравится, если вы не захотите сделать это в плановом порядке, то получите Эль Сальвадор или Иран, или хуже того — Камбоджу”[15].

Поэтому снижение рождаемости “туземного населения” стран- изгоев проводится самыми различными методами. Здесь и пропаганда “простых, дешевых и безотказных” средств и методов предупреждения беременности, откровенное поощрение сексуальных извращений, выделение средств на пропаганду феминизма, сексуальной свободы и многое другое. Этой цели служат созданные в начале 1990–х годов филиалы Международной федерации планирования семьи, бесчисленные фонды, организованные зарубежными “благодетелями”, телепрограммы, демонстрирующие сцены удовлетворения алчных, животных инстинктов, развернувшаяся борьба с православием как хранителем нравственно–культурных традиций нашего общества. Началась поддержка гомосексуалистов. Появилось “движение геев”, потому что гомосексуалисты уж точно никогда не будут иметь детей.

Известно, что существует два способа уменьшения населения: уменьшить рождаемость или увеличить смертность. В США была сформулирована концепция их реализации на практике. К таким программам относятся контроль за рождаемостью с применением таких процедур, как стерилизация, аборт и пропаганда. Однако эти средства не являются достаточно эффективными, и мировая правящая элита остановилась на повышении уровня смертности как на последнем шансе устранения мировой ресурсной катастрофы. И сегодня планируется сократить количество населения на 2 млрд человек посредством войн, голода, болезней и других средств, которые дают возможность достигнуть поставленной цели.

Но кто же несет погибель человечеству во имя процветания и благополучия “золотого миллиарда”, кто разрушает нашу страну и готовит страшную судьбу не только нашему народу, но и всему человечеству?

Как утверждает большинство исследователей, существует три глобальные силы, которые сеют зло на земле и несут погибель человечеству. Они “представляют собой: 1. Светскую финансовоэкономическую силу — Мировую еврейскую олигархию. 2. Полулегальную, религиозно–террористическую силу — Мировой сионизм и 3. Властно–распорядительную силу — Мировое масонство”[16].

Мне часто задают вопрос: почему я считаю, что идеология сионизма направлена на завоевание мирового господства. Ведь их целью является создание государства Израиль. Дело в том, что в идеологии сионизма существует два направления: политический сионизм и духовный сионизм. Действительно, целью политического сионизма, или сионизма Герцля, было создание государства на “исконных землях”, как они считают, еврейского государства. Вот какое определение сионизма дает еврейская энциклопедия: “Сионизм. — Под сионизмом подразумевают организованное еврейское движение, имеющее целью экономическое и культурное возрождение еврейской народности в Палестине… Первые основатели политического С. исходили из антисемитизма, т. е. из отрицательных моментов в еврейской жизни. И Пинскер, и Герцль ссылаются на вечный антисемитизм и невозможность полной ассимиляции, что бы обосновать сионистский идеал”[17]. Однако с созданием государства Израиль в 1948 г. идеология сионизма не исчезла.

Здесь первенство принадлежит духовному сионизму, или сионизму Ахад Гаама. Его объясняет та же еврейская энциклопедия так: “Сионизм духовный — доктрина Ахад Гаама, согласно которой Палестина призвана не разрешить социально–экономическую проблему еврейства, а стать для иудаизма духовным центром, который в идее должен объединять рассеянные части нации, вызвать внутреннее возрождение, нравственное очищение и объединение народов в диаспоре”[18].

Но кто же такой Ахад Гаам?

Справка. Ахад Гаам (псевдоним, означающий “один из народа”), настоящее имя Гинцберг Ашер Исаевич — выдающийся еврейский публицист–мыслитель; род. в 1856 г. в Сквире (Киевск. губ.) в зажиточной ортодоксально–хасидской семье. Получив традиционно–религиозное образование, Ахад Гаам уже в 16 лет обращал на себя внимание обширными знаниями Талмуда и раввинской письменности; более всего он увлекался философскими трудами испано–арабского периода. Родители Ахад Гаама поженили своего единственного сына на 17–м году, но после свадьбы он продолжал жить в родительском доме, занимаясь самообразованием. В 1878 г. Ахад Гаам поехал в Одессу, где стал готовиться к экзаменам на аттестат зрелости. Учился в Вене. Свою литературную деятельность начал в 1889 г. В этом же году сторонники Ахад Гаама основали орден “Бней–Моше”, стремившийся воплотить в жизнь его идеи. Он же был вдохновителем и идейным руководителем ордена, просуществовавшего 8 лет. В 1907 г. Ахад Гаам переехал в Лондон, а в 1922 г. окончательно переселился в Палестину, где выпустил 6–томное издание своих писем (1923- 1925) и работал над мемуарами[19]. Умер в Тель–Авиве в 1927 г.

В своих работах он критиковал политический сионизм, “указывая, что прежде, чем направлять свои усилия к “возрождению на земле”, надо позаботиться о “возрождении сердец”, об умственном и нравственном усовершенствовании народа, к возрождению которого стремятся палестинофилы; без надлежащей духовной подготовки никакое “реальное” возрождение немыслимо. Цикл его статей, “в особенности историко–философские “Perurim” (отрывки), в которых Ахад Гаам проявил огромную эрудицию и большую силу философского анализа, создали ему громкую известность и вызвали среди русско–еврейской интеллигенции особое идейное течение, известное под названием “духовный сионизм”. Он считал, что “необходимо создать в Сионе духовный центр, который объединил бы духовными узами рассеянный народ. Для этого достаточно, если в Палестину переселится лишь незначительная часть еврейского народа, хотя бы только один его процент ”. В статье “Переоценка ценностей” Ахад Гаам пишет, что “миссия еврейского народа заключается в том, чтобы стать “сверхнародом”, “народом пророков”, “воплощающих в себе из рода в род наивысший тип нравственности, быть неизменным носителем наиболее трудных нравственных обязанностей без всякой мысли о том, приносит ли он этим вред или пользу людям, а исключительно во имя существования этого высшего типа”, так как “абсолютная справедливость, как самодовлеющая цель и как степень совершенства человеческого типа, вовсе не обусловлена благом большинства… Мы можем рассматривать абсолютную справедливость как душевное свойство сверхчеловека, не терпящее никаких ограничений во имя блага большинства. Эта высшая справедливость прорывается наружу и прокладывает себе дорогу, вовсе не считаясь с ее практическими последствиями, хороши ли они или дурны по отношению к внешнему миру”[20].

Многие исследователи считают, что программой духовного сионизма, обработанной Ахад Гаамом, являются “Протоколы сионских мудрецов”. Мы не будем вдаваться в споры о сущности сионизма, которые ведут между собой сами сионисты. Исследователи понимают и знают, что сионизм — это идеология тайного стремления талмудического иудаизма к мировому господству, что легко выяснить, прочитав несколько статей Ахад Гаама.

Представители духовного сионизма ведут невидимую для непосвященных, тайную войну за мировое господство. Еще в XVII в. международная еврейская олигархия, которую олицетворяют еврейские ростовщики–банкиры, в тесном альянсе с сионистскими организациями, возглавляемыми ортодоксальным раввинатом еврейских диаспор Европы, начали широкомасштабные операции по захвату власти в отдельных странах.

Нидерландская революция 1630 г., английская революция 1648 г., финансированная главным раввином Амстердама — Манасия Бен Израилем, французская революция 1789 г., волна европейских революций 1848 г. и, наконец, революция в Российской империи 1917 г. — все это невидимая перманентная глобальная война международной еврейской олигархии, мирового сионизма и мирового масонства против человечества.

Зловещий симбиоз этих сатанинских сил начал формировать со второй половины XIX в. основные организационные структуры, о которых речь пойдет далее, для управления всей подрывной деятельностью против человечества. Своей невидимой паутиной они опутали все страны мира и для реализации своей цели создали тысячи различных организаций, от тайных до легальных, от уголовных до респектабельных. Они создавались с целью влиять на мировую политику. Одни были предназначены для познания скрытых древних знаний о мистических состояниях человеческого сознания и его потенциальных возможностях постигать неизведанное. Другие — для насильственного решения задач собственного обогащения, покорения себе подобных, захвата чужих земель, порабощения стран и народов. И несмотря на то, что эти тайные общества и организации были предназначены для решения локальных различных задач, их главной целью была только одна единственная задача — обладать властью над странами и народами.

За последние три столетия им удалось захватить контроль над большинством стран мира и закулисно творить историю, невидимо управлять ходом мировой истории. И США, и Англия давно оплодотворены талмудической проказой о “богоизбранности” иудеев, что, несомненно, способствовало экономическому закабалению этих стран.

После захвата Кромвелем власти в Англии и убийства короля Карла I Стюарта в 1656 г. в Англию хлынула новая волна евреев из Нидерландов и других стран Европы. С этого периода Англия постепенно начинает превращаться в бастион международного еврейского капитала. А созданный вскоре с их участием Банк Англии становится мировым банком, использующий огромный капитал этой страны в интересах мирового еврейства.

“Без всяких натяжек сегодня можно утверждать, — пишет Ю. Козенков, — что правители почти всех ведущих стран мира, все эти буши, блэры, шредеры, шираки, оснары, Гавелы, квасьневские и прочие ананы и соланы — это всего лишь марионетки, выполняющие указания тайного руководства триады мирового зла — международной еврейской олигархии, мирового сионизма и мирового иудеомасонства, — сформировавших тайное мировое правительство, оперирующее управлением мировыми процессами при помощи могучего инструментария в лице Соединенных Штатов Америки (военно–финансовая сила), Израиля (военно–идеологическая сила) и Англии (мозгового центра управления всей триадой мирового зла)”[21].

Владея финансами страны, создатель мировой финансовой империи Майер Амшель Ротшильд превращает Англию в центр, где формируются основные сионистские и иудеомасонские международные организации, которые плетут невидимую паутину заговоров против других стран и народов. Здесь же, в Лондоне, в день святого Иоанна Крестителя 24 июня 1717 г. была учреждена “Великая ложа Англии” и избран Великий мастер. К 1890 г. она состояла из многих сотен малых лож с сотнями тысяч членов. Иудеомасонская мафия вышла из подполья и положила начало мировому иудеомасонству как единой мировой силы, ведущей подрывную работу против стран и народов во имя своих подрывных целей. Имея золото сионистов и опытных менеджеров из числа масонов из высших эшелонов власти, иудеомасонство стало распространяться по всей Европе и США.

“А пока в Европе, — пишет Ю. Козенков, — на протяжении почти всего XIX в. текли реки крови, за океаном, в Соединенных Штатах Америки, не только оперилась, но и вышла на передовые рубежи новая масонская элита, сплошь оплодотворенная иудейскими догмами о “богоизбранности” и руководимая международными сионистскими Центрами, пустившими глубокие корни на благодатной американской земле. Их далеко идущими планами было создание здесь своего нового бастиона для борьбы за мировое господство над человечеством”[22].

После победы над Японией в 1945 г. Америка ведет, как выразился историк Чарлз О. Бирд, “вечную войну ради вечного мира”. За данными Федерации американских ученых, за время от событий в Косово и, двигаясь назад, до Второй мировой войны США провели несколько сотен войн против коммунизма, терроризма, наркотиков, а иногда и вообще неизвестно против чего. И всегда они старались нанести удар первыми. Ряд войн продолжаются и сегодня, хотя многие и не помнят о них.

Третьей составляющей инструментария мирового господства является государство Израиль, в создании которого велика роль Адольфа Гитлера[23] и И. В. Сталина, который помог формированию израильской государственности. Однако вскоре эта страна становится “…не только рассадником мирового расизма и террора, — пишет Ю. Козенков, — но и стала тихой гаванью для иудейских преступников всего мира. Евреи, совершая различные преступления по всему свету, в том числе и в странах своего постоянного проживания, всегда могут укрыться от справедливого возмездия на территории Израиля, так как это государство не выдает их правосудию других стран, что делает эту страну вне закона для всего человечества”[24].

Какое оружие используется для ведения невидимой войны?

Перманентная война ведется с помощью трех видов оружия: информационного, материального и модельно–организационного.

К первому виду оружия, которое является оружием высшего приоритета, относится концептуально–методологическое, хронологическое (историческое) и фактологическое (идеологическое) оружие. Здесь используется мировоззренческая, методологическая информация, которая позволяет видеть мировые процессы и рассматривать все явления, вложенные в Глобальный исторический процесс. Правильное понимание исторического процесса дает возможность, анализируя прошлое и настоящее, экстраполировать будущее. Применение информационного оружия заключается в искажении Глобального исторического процесса, деидеологизации.

Материальное оружие включает в себя экономическое оружие, оружие геноцида и обычное оружие физического поражения. Средства экономической борьбы направлены на развал промышленности страны, против которой ведется война, набрасывание на финансово–кредитную систему “долларовой удавки”, широкое внедрение паразитического ссудного процента для уничтожения среднего класса предпринимателей, подкуп должностных лиц, экономическую блокаду. Оружие геноцида поражает не только живущих, но и будущее поколения (биологическое, химическое, генно–этническое, наркотическое). Обычное оружие применяется сегодня в исключительных случаях. Примерами его применения являются точечные бомбардировки Югославии, Ирака и других стран, подлежащих, с точки зрения Америки, “демократизации”. В новой войне в ход пошло и новое оружие в виде своего рода экономических сверхбомб, сменивших атомные бомбы “холодной” войны. Спецификой этого оружия стало то, что уничтожаемое “нерентабельное” население не просто нищает и африканизируется, но еще и самостоятельно финансирует (через последующую выплату долгов) войну против самого себя.

В отличие от времен “холодной” войны, когда атомные бомбы выполняли задачу запугивания и навязывания своей воли противнику, экономические сверхбомбы служат для нападения на территории (государства), уничтожения материальной базы национальной независимости (являющейся этическим, юридическим, политическим и культурным препятствием на пути экономической глобализации) и, при необходимости, обезлюдения этих территорий.

“Обезлюдение происходит из‑за стремления победителей избавиться от всех, кто бесполезен для новой глобальной экономики. В частности — от некоторых народов, “нерентабельных” в силу экономических причин. Такая роль отведена и территориям проигравшего “холодную” войну СССР. Дело в том, что средняя норма рентабельности современного производства нынешней цивилизации приближается к 4 %, то есть во всем мире, затратив на производство 100 долларов, продукции можно получить на 104. В славянских республиках бывшего СССР, в силу объективных причин (географических, климатических и т. д.), имеются дополнительные издержки, из‑за которых, даже работая по тем же технологиям, что и другие, они вынуждены тратить на производство все эти 104 доллара. Это обстоятельство является одной из самых важных причин отсутствия сколько‑нибудь серьезных иностранных инвестиций в их экономики”[25].

После разгрома страны с помощью экономических сверхбомб, победители в лице глобальных финансовых центров берутся за восстановление побежденных государств и реорганизуют их согласно новой логике мирового рынка. Проще говоря, навязывают необходимую победителям экономическую модель. Именно поэтому в новой глобальной войне одними из первых уничтожаются национальные экономики и рынки. Пример — современная Югославия, точнее, то, что от нее осталось.

Модельно–организационное оружие является стратегическим ноу–хау американской сверхэлиты. Суть его состоит в том, что для победы над любым современным государством совсем не обязательно каждую его пядь завоевывать. Есть другой путь.

Создается модель международных связей страны: международная торговля, рынки сбыта, финансовая система. При помощи различных международных организаций, работающих во “вражеских странах”, благотворительных фондов, международных программ, советников и политологов, подготовленных в США, посольств и разведывательных служб, а также средств массовой информации, — собираются и создаются личные базы данных о политиках, государственных служащих, ведущих бизнесменах. В этих базах данных есть информация о счетах за границей, а также компрометирующие материалы. Личностные базы данных используются для запугивания и разложения политической и государственной элиты, ее расслоения и формирования “пятой колонны”, которая является ударным звеном в перманентной войне.

С помощью использования модели международных связей “вражеского” государства и различных международных организаций осуществляется его политическая изоляция, накладываются различные торговые эмбарго, производится экономическая блокада — и государство отсекается от основного источника наполнения государственного бюджета.

Сегодня словосочетание “международный терроризм” — это выражение, удобное для американских стратегов, поскольку позволяет им отстраивать и выстраивать мир по своим лекалам. Это тем более удобно, что двойные стандарты Вашингтона при “оценке” терроризма, а также абсолютная размытость и абстрактность этого понятия превращают буквально каждую точку земного шара в объект военного нападения. Естественно, если это будет сочтено целесообразным американскими стратегами. То есть “террористом” можно объявить любого, кто не собирается “отстегивать” “налог” в американский “общак свободы и справедливости”.

В подтверждение этого приведем мнение бывшего министра науки и технологий ФРГ Андреаса фон Бюллова, в течение двух десятков лет бессменного председателя комитета по разведке Бундестага. В своем интервью немецкой газете “Tagesspiegel” он полностью разоблачает “доказанность” связи взрывов в Нью–Йорке 11 сентября 2001 г. с Усамой бен Ладеном. Фон Бюлов утверждает, что “глобальная карта организованных в настоящее время гражданских войн и конфликтов в Центральной Азии совпадает с месторождениями необъятных запасов стратегического сырья на территории бывшего Советского Союза… То же самое наблюдается с третьей картой: узловыми пунктами торговли наркотиками”. А события 11 сентября, считает он, “точно совпадают с движущей концепцией индустрии вооружений, разведывательных агентств и всего военно–промышленно–академического комплекса” Соединенных Штатов — и это “так очевидно, что бросается в глаза”[26].

Арно Дж. Майер, заслуженный профессор истории Пристонского университета, в своей статье во французской газете “Монд” по поводу террористического акта 11 сентября 2001 г., в частности, писал: “Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника–первопроходца, виновного в “упреждающем” государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам “третьего мира”, и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы “холодной” войны, Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавая суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытался осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывая вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику “упреждающего” государственного террора”[27].

Следует отметить, что газета “Монд” — это умеренная консервативная интеллектуальная газета, которая в течение десятилетий поддерживала Израиль. Сам Арно Дж. Майер провел “школьные годы” в немецком концентрационном лагере.

Но кто же в действительности стоит у истоков современного терроризма? Должны же быть у него “хозяева”? Кто они?

Концепция собственно терроризма как стратегического оружия в скрытой войне между державами не нова. История знает много примеров направляемого государствами терроризма как инструмента скрытой борьбы между ними. В XIX в. особенно отличился в этом отношении министр иностранных дел и премьер–министр Великобритании лорд Пальмерстон, который использовал международную “революционную” сеть (группирующуюся вокруг “молодой Европы” Джузеппе Маззини). Также можно назвать операции Давида Уркварта на Балканах и на Кавказе для дестабилизации великих держав континентальной Европы. Причем здесь важную роль играли террористические акты в России.

В годы “холодной войны” в поддержке отдельных террористических организаций на Западе обвиняли КГБ СССР. Но после развала Советского Союза и КГБ международный терроризм не только не прекратил своего существования, а наоборот — значительно вырос в количественном и качественном отношении. А это может означать только одно: современный международный терроризм как форма нерегулярного ведения войны создан на Западе.

“Действительно, у истоков современного терроризма стоят не арабы и прочие “враги демократии”, а самые что ни на есть ее “оплоты” — США и Британия. Именно там во второй половине XX в. возникла современная версия терроризма: давайте убивать не правителей, а подвластное им мирное население, тогда оно так обозлится на своих вождей, что восстанет против них или заставит их прекратить войну и капитулировать перед нами.

Соединенные Штаты в 1942-1945 гг. вместе с Британией развернули жесточайшие бомбардировки для организации массовых убийств городского населения Германии. При этом разрушая не военную инфраструктуру, а, прежде всего, немецкие города с женщинами, детьми и стариками. План “воздушного террора” был выдвинут американским психологом Куртом Левиным. Смысл его заключался в том, что боевой дух немецких войск и воля к сопротивлению должны быть сломлены массовыми убийствами жен, детей и родителей немецких солдат. Узнав о том, что его близкие сгорели заживо, погибли под обломками зданий или же остались без крыши над головой, солдаты Рейха, как предполагалось, побегут в плен или примутся восставать против Гитлера.

В 1945 г. массовые убийства гражданских жителей посредством “ковровых” бомбардировок были применены США против Японии. Венцом этой практики стало атомное уничтожение ничтожных с военной точки зрения целей — Хиросимы и Нагасаки. Немного позже Соединенные Штаты подвергли ковровым бомбардировкам города корейцев и вьетнамцев, стремясь с помощью террора сломить их народы. Затем ту же стратегию подхватил Израиль.

В последнее время подобные бесчеловечные методы заокеанские миротворцы и их британские компаньоны применяли в Югославии, Афганистане и Ираке. Не успели утихнуть залпы в Ираке, как угрозы раздались в адрес “террористических”, по мнению американских стратегов, государств Сирии, Ирана, Северной Кореи…

Оккупацией Ирака война не кончилась. Она только начинается…”[28].

Так вкратце выглядит ситуация в мире, где господствует и руководит всеми подрывными процессами на земле тайная триада мирового зла: мировая финансовая олигархия, духовный сионизм и масонство. Причина массовых убийств заключается в намеренном истреблении просвещенной арийской цивилизации. Неужели, воскликнет читатель, такое может быть? Может! Ведь и сегодня во всех синагогах читают Талмуд. А Талмуд учит: “Вы (евреи) принесете погибель другим народам, на что будет воля Божья, вы убьете лучших гоев (неевреев/иноверцев)”.

Мировое правительство действует!

Новая парадигма истории

В развитии науки значительную роль играют парадигмы. Они являются эталоном при решении конкретных заданий науки и служат теми мерками, с помощью которых отбираются, оцениваются и критикуются факты, идеи, теории. Другими словами: парадигма — это идеология конкретной области научного исследования. Любая теория развивается в рамках своей парадигмы.

Парадигма — это основные и наиболее обобщенные концепции мировоззрения, которые составляют фундамент данной теории или науки в целом.

Понятно, что изменение парадигмы непосредственно ведет за собой изменение теории, или научную революцию, потому что новая парадигма частично или полностью отбрасывает старую.

Сегодня отдельные, по моему мнению, наиболее ответственные представители исторической науки рассматривают события с точки зрения новой парадигмы: все важные исторические события запрограммированы и внедряются в жизнь в соответствии с программой действий латентного Мирового правительства с одной целью: установления своего мирового господства.

Такие планы разрабатывали и начали постепенно внедрять в жизнь тайные общества и организации. Теория мирового господства существует давно. Ее также вынашивали идеологи Ордена тамплиеров, а значительно позже достичь мирового господства стремятся члены Ордена иллюминати. Но всегда над масонскими орденами стоял Финансовый интернационал, сообщество финансовых “пауков”, опутавших мир кредитно–ростовщической паутиной. Деньги являются той мерой, в которой выражается большинство экономических концепций. Экономисты пользуются ими так же, как коммерсанты килограммами, а архитекторы метрами. Однако редко подвергается анализу принцип их функционирования или предпринимаются попытки выяснить, почему, в отличие от метра или килограмма, они не являются постоянной единицей измерения, но изменяют теперь уже почти ежедневно свою стоимость. Рассматривая принцип функционирования денег, можно показать причины постоянного колебания одного из наиболее важных эквивалентов нашей жизни и объяснить, почему деньги не только “движут миром”, но вновь и вновь вызывают разрушительные кризисы. Несложно показать, что колоссальные долги стран третьего мира, безработица и загрязнение окружающей среды, производство вооружений и строительство атомных электростанций связаны с механизмом, обеспечивающим обращение денег: проценты и сложные проценты. Проценты на ссуду являются, по словам американского специалиста по истории экономики Джона Л. Кинга, “невидимой машиной разрушения” в так называемой свободной рыночной экономике.

Заменить данный механизм, обеспечивающий обращение денег, на более разумный не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Решение известно некоторым специалистам уже с начала прошлого столетия, проверка этого решения стала сейчас более насущной, чем когда‑либо, из‑за того, что проблемы в области денежной системы накапливаются в последние годы во всем мире с огромной быстротой. В наше время каждый знает, что страны третьего мира никогда не смогут расплатиться с долгами, что положение беднейших слоев населения в высокоразвитых странах мира постоянно ухудшается, а борьба со следствиями только ухудшает положение. Ведущие специалисты в области банковского дела требуют проведения фундаментальных изменений. Однако Финансовый интернационал никогда не пойдет добровольно на изменения успешно функционирующей системы. Поэтому новая парадигма исторических процессов необходима человечеству как воздух для изменения существующего положения.

В этой книге все события будут рассмотрены на основе новой парадигмы, на которой базируется новая концепция исторического развития земной цивилизации, постепенно раскрывая программу действий мирового заговора с ее конечной целью, направленной на:

• уничтожение христианской цивилизации, патриотизма и национальных государств;

• объединение всех народов в единый конгломерат и установление нового мирового порядка;

• господство латентного Мирового правительства на Земле.

Мы должны понять главное: не изучив того, как действуют механизмы порабощения человечества и дехристинизации цивилизации, мы не сможем установить нормальный ритм жизни, восстановить действительно человеческие отношения в обществе, которое тонет в безбожности, разврате, обмане, насилии и других мерзостях, наполняющих информационное пространство с экранов телевизоров, кинотеатров, со страниц книг, газет и журналов. Мы не сумеем остановить этот мутный поток, который опустошает души наших детей, и уберечь их от гибели, если не найдем и не уничтожим его истоки. Заговор действует перманентно и системно, постепенно трансформируя мировые сообщества.

В чем же суть понятия “заговор”?

Для большинства украинских граждан понятие “заговор” ассоциируется с тайными силами, присущими капиталистическим странам или странам третьего мира. Этому способствовали, с одной стороны, средства массовой информации, убеждавшие нас долгое время, что заговоры против народа могут существовать только в западных странах, а с другой — большинство населения в постсоветских странах проявляет абсолютное невежество относительно существующих латентных структур мировой политики, вызванное отсутствием обобщающей информации в виде отдельных изданий. Такое упрощенное восприятие, поощряемое средствами массовой информации, имеет целью поддерживать мнимое состояние определенности в обществе, однако оно не вносит ясности во многие проблемы человеческой истории и понимания тонкостей различных интриг.

Слово “заговор” произошло от латинского “conspiratio”. Большинство словарей предлагает два определения этого слова: 1) методы, применяемые нелегальной, подпольной организацией для сохранения в тайне ее деятельности; 2) соблюдение, сохранение тайны.

Тайны с давних времен объединяли людей. Существуют секреты между индивидуумами и группами, есть тайны церковные, государственные, политические, финансовые, торговые и другие.

В то время как существование одних тайн можно объяснить добрыми намерениями, наличие других — типа сокрытия необходимости лечения тяжелой болезни или разжигания войны — порядочные люди посчитали бы подлыми. Тайны, которые несут смерть, препятствуют гармоничной жизни либо используются для управления или получения незаконной прибыли, неприемлемы для большинства людей. Поэтому, кто бы ни сговаривался хранить такие тайны, должен тщательно взвесить все за и против, прежде чем согласиться на этот шаг.

Известно такое выражение: “знание — власть”, а власть — наиболее ценный товар в любом правительстве. Поэтому те, кто знают тайны, могут управлять знаниями и таким образом приобретают власть. Многие сегодня понимают, что ничтожная горстка людей и организаций контролирует львиную долю глобальных знаний. Эти знания покрыты тайной и ревностно охраняются. Старая пословица гласит: “То, чего вы не знаете, не нанесет вам вреда”. Точнее не скажешь.

В нынешнее время слово “заговор” приобрело зловещий оттенок. Понятие “заговор” лежит в основе оценки исторических фактов. Можно определить два подхода к оценке истории: случайный и планируемый. Последнее объяснение исторических событий американский исследователь Ральф Эпперсон назвал “взглядом на историю как на заговор”.

В отличие от взгляда на историю как на случайность, который очень распространен в наши дни, вторая точка зрения утверждает, что исторические события происходят по заранее составленному плану, смысл которого неизвестен большинству людей и не освещается средствами массовой информации.

Первый из подходов определяет, что исторические события происходят случайным образом, без видимых причин, по велению Бога, и мировые лидеры не имеют сил что‑либо изменить или предотвратить. Одним из сторонников такого подхода был государственный деятель, политолог, советник по национальной безопасности президента Джимми Картера Збигнев Бжезинский, который писал: “История скорее результат хаоса, нежели заговора… все в большей степени политические деятели захвачены потоком событий и информации”[29].

Другим сторонником случайного хода истории был журналист и, как он себя называл, “светский гуманист” Джордж Джонсон, который говорил, что понятие заговоров было “выдвинуто экстремистами правого крыла в начале прошлого столетия, — подчеркивая, — что параноидальный стиль американской политики не умер с сенатором Джозефом Маккарти”[30].

Рефлексивный в своих размышлениях, Джонсон задавал тон в годы президентства Рейгана публикацией в 1983 г. своей книги “Архитекторы страха: теории заговоров и паранойя в американской политике”. В это же время он написал ряд статей как репортер для газеты “Миннеаполис Стар”. Он заявлял, что огромное количество американцев просто не может осознать, что “есть множество способов интерпретировать события”, при этом уверенно добавляя, что “нет единой всеобъемлющей системы”. Джонсон говорил, что параноидальные американцы “строят сложные системы, объясняющие все мировые проблемы как часть заговора” скорее для того, чтобы как‑то оправдать свой страх и ненависть вместо “плюралистического” взгляда на историю, экономику и политику. “Есть различие между теми, кто иногда поддается соблазну обсудить те или иные стандартные темы заговоров, и теоретиками заговора… теми, кто верит, что все плохое, происходящее когда‑либо, является частью всеобъемлющего, уходящего в глубину столетий заговора”[31], — говорил он.

Вместе с тем Джонсон должен был признать, что “ни исторический, ни социологический анализ не объясняют, почему большое число теоретиков заговора создают поразительно схожие меж собой картины видения мира”. Более того, он не сумел заметить простого факта, что те, кто искренне полагает, что заговоры не существуют, только играют на руку тем, кто в этом, возможно, участвует.

Американские исследователи заговоров Джонатан Ванкин и Джон Ватин подчеркивают, что взгляды американской общественности сформированы здравомыслием “Диснея” относительно как истории, так и текущих событий. “Диснеевскую версию” истории можно было бы легко назвать “версией Нью–Йорк таймс”, “версией теленовостей” или “версией учебника для колледжа”. Они писали: “Главное сопротивление теориям заговора исходит не от простого народа, а от средств массовой информации, академий и правительства — людей, управляющих национальной и мировой информационной экономикой”[32].

Энтони Саттон согласен с утверждениями, что “благообразная история” доминирует в учебниках, публикациях, средствах массовой информации и на библиотечных полках. “За последние сто лет, — подчеркивал он, — любая историческая теория или историческое свидетельство, не совпадающие с взглядами, установленными Американской исторической ассоциацией и основными структурами власти, подвергались гонению или отвержению. Это происходило не на основе представленных доказательств, а на основе приемлемости аргументов для так называемого восточного либерального истеблишмента и его официальной исторической линии… Неудача постигнет любую книгу или автора, которые не соответствуют официальным руководящим принципам. И напрасно где‑то искать поддержку. Издателей всегда ждет фиаско. Распространение несанкционированной информации невозможно, она отсутствует, ее не существует”[33].

Это предвидел и наставник бывшего американского президента Билла Клинтона, профессор истории Джорджтаунского университета, доктор Кэрролл Квигли. Из его книги “Трагедия и Надежда: всемирная история в наше время”, объемом в 1300 страниц, написанной в 1966 г., можно было понять, что он посвящен в секреты современных тайных обществ. Квигли сказал, что сразу после написания книги ее тут же забрал один из ведущих нью–йоркских издателей. “Я теперь совершенно уверен, — писал Квигли в середине 1970–х годов, — что моя книга “Трагедия и Надежда” будет надежно сокрыта”[34].

Исследователи и авторы многих книг, такие как Гарри Ален, Ральф Эпперсон, Эдвард Гриффин, доктор Джон Колеман, Джонатан Ванкин, Энтони Саттон, Юстас Маллинс, В. Ф. Иванов, Е. Б. Черняк, О. А. Платонов, А. Е. Виноградов, Л. А. Тихомиров, Н. Е. Марков, А. С. Шмаков и другие, на протяжении многих лет писали о заговорах. По их версии заговор исходит от идеологов иудаизма, древних масонских лож и современных тайных обществ типа Комитета 300, Трехсторонней комиссии (ТК), Совета по международным отношениям (СМО), Ордена иллюминати, Бильдербергского клуба (БК) и других, цель которых — установление нового мирового порядка. Но эти работы, как правило, печатались малоизвестными издательствами и очень ограниченными тиражами.

Ведущие средства массовой информации редко считают целесообразным обсуждать, а тем более расследовать заговоры, целью которых является установление нового мирового порядка. Они даже не прибегают к клеветническим нападкам на таких авторов, не пытаются опровергать опубликованное ими, и тем самым вызвать у читателя недоверие к их взглядам. Корпоративные Америка и Европа, общества и люди, которые управляют средствами массовой информации, всячески препятствует распространению информации, относящейся к теме заговора, и, по сути, уводят общественность от изучения этой проблемы.

Между тем с наступлением нового тысячелетия тема заговора нашла свое место во всех аспектах жизни, и не только Запада. Это прослеживается в книгах, на телевидении, в кинофильмах и действиях политиков. Развитие средств массовой коммуникации и особенно сети Интернет дает возможность не только оперативно управлять мировыми процессами, но и отслеживать это управление, сопоставляя факты, события и реакцию контролируемых СМИ.

В 1991 г. пришедший к власти президент Билл Клинтон назначил своего близкого друга и приятеля по гольфу Вебстера Хаббелла вторым заместителем министра в Министерстве юстиции. В недавно вышедшей книге Хаббелла “Высокопоставленные друзья” он пишет, что Клинтон сказал ему: “Веб, ставя вас руководить правосудием, я хотел, чтобы вы нашли для меня ответы на два вопроса: кто убил Джона Кеннеди и существуют ли неопознанные летающие объекты (НЛО)? При этом он был абсолютно серьезен, — добавил Хаббелл. — Я долго и терпеливо изучал оба вопроса, но ответы, которые я получил, меня не удовлетворили”[35].

Парадоксальная складывается ситуация. Президент и назначенный им на высокий пост в Министерстве юстиции близкий человек и высокопоставленный чиновник не могут получить ответы на поставленные вопросы! Кто же в этом виноват?

Вслед за воспоминаниями Хаббелла, доктор Стивен Григ, директор Центра изучения внеземных цивилизаций, признался, что в 1993 г. он провел трехчасовый брифинг о существовании НЛО для директора Центрального разведывательного управления адмирала Джеймса Вулси. Григ сказал, что Вулси сделал все для того, чтобы невозможно было проверить полученную им информацию и взять необходимые документы в архивах ЦРУ.

Все дело в том, что когда кто‑либо касается самых больших, самых таинственных национальных секретов, тут же на сцене появляются силы, стоящие выше президента Соединенных Штатов Америки и директора ЦРУ.

Авторы, пишущие о заговорах, и государственные должностные лица не одиноки в своих подозрениях.

Опрос общественного мнения, проведенный в 1997 г. информационной службой Скрипс–Говард совместно с Университетом штата Огайо, дал интересные результаты:

• 51 процент опрошенных считает, что отдельные федеральные должностные лица непосредственно виновны в убийстве президента Джона Ф. Кеннеди;

• большинство с высокой степенью вероятности полагает, что должностные лица ЦРУ преднамеренно разрешили центральноамериканским торговцам наркотиками продавать кокаин чернокожим детям;

• 60 процентов опрошенных считают, что правительство скрывает информацию относительно истинных причин синдрома войны в Персидском заливе;

• почти половина опрошенных подозревает агентов ФБР в организации пожара, в результате которого погибло восемьдесят два человека, включая 25 детей группы “Ветви Давыдовой” в окрестностях селения Уейко, штат Техас в 1993 г.;

• после того как американские ВВС опубликовали доклад о том, что “инопланетяне”, приземлившиеся в Росуэле (Нью–Мексико) в 1947 г., на самом деле представляют собой обломки оборудования, поврежденного при проведении американскими военными технических испытаний нового вооружения, все больше людей полагает, что правительство скрывает информацию, касающуюся инопланетян.

Реагируя на этот опрос, руководитель вашингтонского Комитета изучения американского электората Кертис Ганз с сожалением отметил: “Паранойя убивает эту страну”.

Сегодня наиболее наблюдательные представители украинского народа отмечают постепенное наполнение властных структур, информационного пространства и общественных институтов представителями системы, которую можно определить как невидимая антицивилизация. Если акцентировать на этом внимание исполнительных органов или соответствующих служб, то не исключено, что и здесь последует обвинение в паранойе.

Но паранойя ли это или закономерное развитие западной демонической цивилизации? По утверждению Олега Платонова: “Логическое развитие западной антихристианской, иудеомасонской цивилизации привело к созданию структур власти, богоборческая сущность которой и открытое отрицание заветов Христа перечеркнули многие итоги двух тысячелетий христианской культуры. На смену богоданным монархиям и самодержавным царствам, основанным на мировоззрении Нового Завета, пришла власть воистину сатанинская, на скрижалях которой декларировались поклонение золотому тельцу и наживе, разврат и содомитство, культ насилия и вседозволенность богатства…

Под видом так называемой демократии, выдаваемой на Западе за венец государственного устройства, скрывается власть сатаны, ставящая своей главной целью развращение людей, потакание их порокам, превращение их в рабов животных страстей.

Утверждение этой власти означает узаконение, превращение в норму всех пороков, которые категорически осуждены в Библии:

— поклонение золотому тельцу, деньгам, материальному успеху (это основа западной нынешней цивилизации);

— разврат и прелюбодеяние (многократное сожительство со многими “партнерами по полу” стали обычной нормой);

— содомитство (гомосексуализм — смертный грех, осужденный Библией, — законодательно разрешен во многих западных странах);

— восхищение силой, насилием, допустимость убийства в сознании западного человека, любование сценами насилия и убийства (на этом стоит весь западный кинематограф).

Таковы главные итоги утверждения западной, иудейско–масонской цивилизации.

Духовный прогресс и нравственное развитие, данные христианством человечеству, в современном западном антихристианском мире сменились всеобщим духовным падением, моральной деградацией западного человека, замкнутого на своих эгоистичных, примитивных удовольствиях”[36].

Как справедливо отмечал еще в 1909 г. известный английский комментатор Библии Ч. И. Скоуфилд, “современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиции и стремлении к греховным удовольствиям, — это работа сатаны, и такой‑то мир предлагал он Христу как взятку (см: Мф. 4, 1-9). Сатана — князь нынешней мировой системы”[37].

Так паранойя ли это? Неужели действительно никто не осуществляет никаких сговоров, чтобы получить богатство и власть? Как тут не вспомнить известное изречение: “Не думайте, что если у вас паранойя, они не хотят завладеть вами!”

Все более возрастает вера в то, что некоторые личности, обладающие обширным богатством и властью, не известные общественности, являются истинными властелинами мира. Власть — реалии жизни любой страны и нашей тоже, но большинство украинцев отстранено от нее, тайна — главное орудие власти. Мы все более и более изолированы друг от друга, прикованы к компьютерам и телевизионным экранам, являясь заложниками стеклянных фасадов. Возникает пугающее ощущение распада современной жизни. Нужно только внимательно смотреть и слушать.

В ноябре 1996 г. Ричард Джон Нойхаус, редактор журнала “Ферст Тингс”, организовал конференцию “Конец демократии. Судебная узурпация власти”. Главный тезис конференции, созванной после очередных скандальных решений Верховного Суда, был сформулирован так: “Правительство Соединенных Штатов Америки уже не управляет страной с согласия управляемых….Подлежит изучению вопрос, достигли мы или нет того поворотного момента в развитии демократии, когда сознательные граждане уже не желают выражать свою поддержку правящему режиму”[38].

А желал ли выражать поддержку правящему режиму Кучмы народ Украины? Это вопрос сложный, особенно в свете недавних разоблачений о членстве правящей украинской элиты в Ордене Святого Станислава. Действительно паранойя!? Однако в период так называемой Оранжевой революции народ показал, что он не поддерживает режим Кучмы, избрав президентом В. А. Ющенко.

После вступления в должность президент Соединенных Штатов Джордж Буш не удержался от соблазна потрясти мир речью, полной угроз и зловещих намеков: “Приближается час, когда мы начнем действия. .Это борьба всего мира, это борьба цивилизации. Мы не знаем, какой будет развязка. И знаем, что Бог не нейтрален. Страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, не имеющей равных в нашей истории”.

А после 11 сентября 2001 г. Буш прокомментировал: “Горе постигнет любую книгу или автора этой осенью, если они нарушат официальные руководящие принципы”. И тут же последовал удар по американским исчезающим свободам. Закон 1966 г. против терроризма был дополнен особыми правами подслушивать разговоры без решения суда, депортировать граждан без должной процедуры и так далее. Конгресс проголосовал за предоставление президенту дополнительных прав.

В последнее время Буш бредит новыми войнами. “Америка сегодня — это страна, на которую возложены великие обязанности. И мы их выполняем… Сотни тысяч американских военнослужащих — мужчин и женщин — размещены сегодня по всему миру, участвуя в войне против террора. Принося надежду угнетенным и обеспечивая правосудие жестоким, они делают Америку более безопасной”. С таких фраз начал президент США Джордж Буш ежегодное послание о положении страны в январе 2004 г.

“Миссионерская” политика США в мире преподнесена в послании именно как миссия, служащая укреплению безопасности Америки. В этом же ключе рассматривается и задача по “демократизации” “Большого Среднего Востока”. То есть, Буш следует ставшей в последнее время в США популярной фразе: “Нужно осушить болото, чтобы вымерли гады”.

Все это напоминает знакомые мотивы 1930–х годов в Германии: “Ограничение личной свободы, права свободного выражения мнения, включая свободу прессы, права устраивать собрания и организовывать ассоциации, а также нарушение тайны почтовой, телеграфной и телефонной связи и проведение обысков в домах, получение ордеров на конфискацию имущества, а также ограничение собственности разрешается вне предусмотренных законом границ”. Это цитата из речи, произнесенной Адольфом Гитлером в 1933 г., где он призывал принять закон об установлении чрезвычайных полномочий для “защиты народа и государства” после тайного поджога рейхстага нацистами.

Теории заговоров — это попытка охватить “огромную картину” истории. “Мы полагаем, что большинство основных мировых событий, оказывающих влияние на судьбы, происходит потому, что кто‑то спланировал их таким образом, — размышлял консервативный автор Гарри Ален. — Если бы мы просто имели дело с законом средних чисел, половина событий, воздействующих на наше национальное благосостояние, была бы полезна для Америки. Если бы мы имели дело с простой некомпетентностью, то наши лидеры должны были бы иногда делать ошибки в нашу пользу… в действительности же мы имеем дело не с совпадением или глупостью, а с планированием и умом”[39].

Анализируя события ушедшего века, можно отметить, что все ошибки прошлого были не в нашу пользу, не в пользу Украины, и мы действительно имеем дело с тщательно спланированной программой действий, имя которой — Заговор.

Новый мировой порядок

На обратной стороне каждой долларовой банкноты стоит “большая государственная печать”. Эта печать была принята Конгрессом США как государственная в 1782 г. На банкноте размещены обе стороны печати. На одной изображен орел с оливковой веткой мира в одной лапе и с тринадцатью стрелами войны в другой. На другой стороне печати изображена незаконченная пирамида, над которой расположен глаз в зените славы. У основания пирамиды напечатаны римские цифры MDCCLXXVI или 1776. Над пирамидой в виде арки возвышается надпись на латыни “Annuit Coeptis”, что в переводе означает “Он смотрит снисходительно на наши стремления”, и под пирамидой также латинская фраза “Novus Ordo Seclorum”, строка поэта Виргилия, означающая “новый порядок столетий” или новый мировой порядок.

Дизайнером печати был Чарльз Томпсон, член масонского ордена, работавший секретарем Континентального конгресса. У масонов эта пирамида имеет особое значение и несет оккультный смысл, такой же, как сегодня “пирамида власти” для последователей так называемого движения Новый век. Для одних “всевидящее око” представляет собой божественное провидение, а для других оно олицетворяет не библейского Бога, а древнеегипетского божества Осириса, который почитаем в секретных церемониях высшего масонского ордена. В последующих главах будет изложено подробнее о некоторых повериях и деяниях главных масонов, а также о том, как их мистические идеи влияют на новый мировой порядок.

Недостроенная пирамида символизирует то, что задание построения единого мирового государства еще не до конца выполнено. Видимо Томпсон и остальные масоны имели в виду всевидящее око Осириса и то, что их деяния, начатые в 1776 г., в соответствии с их секретными масонскими ритуалами принесут новый мировой порядок.

Но в отношении к какому старому мировому порядку употреблялось выражение “новый порядок столетий”? Означало ли слово “новый” старые монархии тех времен или взгляд на старые аристократические идеи о благородстве? Было ли это новым взглядом на человеческие права и свободы? Было ли это новым по отношению к старой идее о частной собственности? Или же выражение “новый порядок столетий” имеет двоякое значение? Может, несколько избранных имели собственный план, составленный при основании США и принятии большой государственной печати, план, направленный на создание не нации, о которой мечтали фундаторы и основатели государства, а на создание абсолютно другого мирового порядка под властью мистической религии старого христианства Европы и Америки.

Мы все должны задуматься. Кто контролирует и управляет нашим будущим? Кто правит миром? Слова “новый мировой порядок” появляются внезапно везде, куда бы вы ни глянули. Их можно встретить в виде заглавий во всех американских газетах, в вечерних новостях и на устах многих людей, встреченных в нашем родном городе Киеве.

Что же они означают? Что представляет собой новый мировой порядок? И кто принимает решения? Задолго до того, как президент Джордж Буш–старший по спутниковому телевидению объявил о существовании нового мирового порядка, президенты и политики обещали нам обновление мировой политической структуры. Во время войны в Персидском заливе президент Буш пояснил всему миру, что новый мировой порядок больше не является теорией, это реальность, это факт — и он изменит образ нашей жизни.

Для некоторых новый мировой порядок воплотится в эру стабильного мира, гармонии, справедливости и процветания. В этой книге я не буду описывать утопистов–мечтателей и их планы на будущие века. Типология их мышления — это пустые мечты поздней звезды первой величины Джона Леннона, чью песню “Вообрази себе” пели по всему миру сотни миллионов “слепых” подростков и молодых родителей, не вдумываясь в ее глубокий смысл.

Ленон взывал слушателей представить себе мир, в котором не будет ни государств, ни религий, ни рая, ни ада, ни собственности, и каждый будет жить сегодняшним днем.

Мир, о котором мечтала группа “Битлз”, — это мир гедонизма, без религиозной веры, национальной гордости и суверенитета, без “того, за что надо бороться”, без какой‑либо частной собственности — но с единым правительством для всего мира и общей собственностью. Естественно, если единое правительство всего мира заберет всю нашу собственность, наши ценности, нашу веру и нашу свободу — действительно будет не за что бороться, пока мы не решим, что ценность нашей свободы стоит того, чтобы за нее бороться и умереть ради ее возвращения.

Некоторые из ярых поклонников Леннона явно потеряли свою привязанность к нему и осознали единую вопиющую и существенную лицемерную несовместимость между словами и делами этого разрекламированного трубадура, поющего о новом мире без частной собственности, при этом оставившего своей японской вдове поместье, оцененное в 250 млн долларов[40].

Фактически, почти в каждой утопической схеме мира, начиная со схемы Карла Маркса, существует несовместимость между лирическим краснобайством, направленным на то, чтобы ввести в заблуждение массы людей, и образом жизни тех людей, которые проповедуют утопию. Как тут не вспомнить утописта–сатаниста Карла Маркса, который ратовал за уничтожение капиталистов и в то же время жил на средства Фридриха Энгельса, полученные от эксплуатации рабочих мануфактурной фабрики.

Наиболее исчерпывающее понятие нового мирового порядка можно найти в книге соучредителя Трехсторонней комиссии Збигнева Бжезинского “Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники”, опубликованной перед самым основанием Трехсторонней комиссии. Эта книга — программа “более справедливого и беспристрастного мира”. В некотором смысле она немногим отличается от десятков других планов политического контроля, уходящих корнями в античные времена и включающих также “Утопию” Мора, труды Карла Маркса, В. Ленина, Адольфа Гитлера, Мао Цзедуна.

Справка. Бжезинский Збигнев (р. 1928) — государственный деятель, политолог. Родился в Варшаве в семье дипломата, получившего в 1938 г. назначение в Канаду и отказавшегося возвращаться в Польшу после окончания Второй мировой войны. В 1949 г. Бжезинский окончил Макгилский университет (Канада), в 1950 г. — Гарвардский университет, в 1953 г. защитил диссертацию в области “советологии” и получил степень доктора философии. В 1954 г. переехал в США, в 1958 г. получил американское гражданство. В 1953- 1960 гг. занимался научно–исследовательской работой в Русском исследовательском центре и Центре международных отношений Гарвардского университета. С 1960 г. по 1977 г. работал в Колумбийском университете. В 1962-1977 гг. — профессор, директор научно–исследовательского Института проблем коммунизма при Колумбийском университете. С 1962 г. — консультант госдепартамента, в 19661968 гг. — член Совета по планированию политики госдепартамента. Бжезинский был одним из создателей Трехсторонней комиссии, а в 1973-1976 гг. — ее директором. В 1977 — 1981 гг. — помощник президента по вопросам национальной безопасности. С 1981 г. — консультант по международным проблемам компании “Дин Уиттер Рейнольде инкорпорейтед”, старший советник Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета, профессор Колумбийского университета. Выдвинул теорию вступления капитализма в так называемую технотронную эру в книге “Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники” (1973)[41].

Единственным документом в истории, четко определяющим и ограничивающим правительственный контроль, является конституция Соединенных Штатов. Она уникальна, ибо ограничивает власть правительства. Книга Бжезинского отвергает конституцию по тем же самым причинам, по которым все другие политические документы отвергали свободу, так как это “не отвечает требованиям того времени”. Однако Бжезинский отвергает конституцию на том основании, что “век не может вынести проблем ассимиляции старого в новое”. Однако многие из проблем созданы теми самыми членами Трехсторонней комиссии, которые сегодня предлагают пути их решения.

По Бжезинскому, человечество прошло через три стадии эволюции, и сейчас мы находимся в середине четвертой и конечной стадии. В чем‑то светский анализ Бжезинского схож с “Фактором Майя” Хон Аргуеллеса, мистическим календарем мира, разделенным на периоды. Согласно этому календарю сейчас наш мир также находится в финальных стадиях распада, который достигнет кульминации в 2012 г., и мир перейдет к высшему уровню сознания.

Первая глобальная стадия изображается Бжезинским как “религиозная” и объединяет “Божественный универсализм, исходящий от принятия идеи о том, что судьба человека по существу находится в руках Бога”, с “земной ограниченностью, происходящей от массового невежества, безграмотности и представления, ограниченного непосредственным окружением”.

Вторая стадия — это национализм, который определен как “еще один гигантский шаг в прогрессивной редефиниции природы человека и места в нашем мире”. У Аргуеллеса это называется “материализмом”.

Материалистическая философия марксизма составляет третью стадию. Для Бжезинского “это представляет существенную и созидающую стадию в измерении универсального представления человека”. Ни Дэвид Рокфеллер, ни Збигнев Бжезинский не упоминают о технологических и моральных слабостях и крайностях марксизма. Они рассматривают его как “созидательный и важный фактор в полном развитии человека”. В действительности — и история теперь продемонстрировала то, о чем некоторые из нас спорили–гадали — марксизм, — это пустой обман, надувательство, механизм для нью–йоркских капиталистов контролировать страну при помощи технологии и долга.

Американские профсоюзы, особенно при таких лидерах, как Самуэл Гомперс и Джордж Мини, распознали ложь марксизма. Уоллстрит и многие ученые, которые должны были разбираться в этом вопросе, были спонсорами, союзниками и защитниками марксизма. Это — капиталисты, потому что монопольное государство поощряет монопольные рынки и монопольные прибыли без какой‑либо нелицеприятной критики “с улицы”. Это — ученые, ибо финансируемые Уолл–стритом университеты предоставляют возможности для самовыдвижения и самоповышения.

После марксизма, согласно Бжезинскому, наступает четвертая и финальная стадия, эра технотроники в глобальном масштабе, результат американо–коммунистического сотрудничества.

Вот взгляд Бжезинского на современную структуру, которая является искаженным каркасом политической структуры нового мирового порядка: “Напряжение неизбежно по мере того, как человек стремится ассимилировать новое в структуре старого. Некоторое время созданная структура эластично интегрирует новое, адаптируя его в более привычную форму. Но в определенный момент старая структура перегружается. Новое вливание не может более трансформироваться в традиционные формы, и, в конечном итоге, оно утверждается с непреодолимой силой. Хотя сегодня старая структура международной политики — с ее сферами влияния, военными союзами между нациями — государствами, фикцией независимости, доктринальными конфликтами, вытекающими из кризисов девятнадцатого столетия, — явно более не совместима с реальностью”[42].

Ясно, что оценка изменений Бжезинским в значительной степени некорректна, и эта некорректность, несомненно, повлияет на природу грядущего мира. Новый мировой порядок не является неизбежным.

Во–первых, налицо тенденция к созданию маленьких политических объединений, отражающих интересы этнических и национальных групп. В Соединенных Штатах есть предложения создать независимые штаты и разделить их на два или три сегмента, так как большие образования становятся неуправляемыми и “перегруженными”. Структура “перегружена”, но реакция — это меньшие, а не большие неуправляемые образования. Это реакция, обратная предложенной структуре Трехсторонней комиссией.

Во–вторых, когда доходит до “рационального гуманизма”, оценки Бжезинского далеки от современной эволюции. Религия возвращается в духовной форме. Более старые церкви, институционализированные церкви, несут потери, особенно католическая церковь, которой 2000 лет. Однако религия возрождается через современную технологию, радиоцеркви и телевизионные проповеди представителей других религий. Особенно эти тенденции заметны на территории бывшего Советского Союза, где семимильными шагами идет возрождение православия. Здесь нет ничего общего от “гуманизма” и нерелигиозности! Парадоксально. Новый мировой порядок оказывается отражением старой традиционной структуры! Бжезинский и Рокфеллер предлагают заменить старую структуру новой, но структурой под их контролем.

Джордж Буш, Джон Леннон, Збигнев Бжезинский и Дэвид Рокфеллер не единственные сторонники нового мирового порядка. Примите во внимание следующие слова, которые изменили многое в истории прошлого столетия: “Единственным оправданием полковника Эдварда Мендела, помощника Вудро Вильсона, в том, что он приготовил кровавою бойню для своих же сограждан, была его надежда на внедрение нового мирового порядка для защиты всего мира”[43].

В обращении к Международной оппозиционной ассоциации в отеле Шератон–Парк, губернатор Нью–Йорка Нельсон Рокфеллер взывал к созданию “нового мирового порядка”[44].

“Национал–социализм использует свою собственную революцию для создания нового мирового порядка”[45], — так говорил Адольф Гитлер.

“Короче говоря, основание “нового мирового порядка” должно быть построено скорее снизу вверх, чем сверху вниз… Ибо разрушение национального суверенитета будет разъедать его часть за частью, и такая методика более совершенна, чем старый способ штурма”[46], — так говорил Ричард М. Гарднер, бывший помощник секретаря международной организации, которой руководили Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон.

“Мы должны сбалансировать влияние политиков “у власти” и политиков — сторонников нового мирового порядка”, — это слова Джимми Картера, кандидата в президенты от Демократической партии 1976 г.

“Необходимо внедрить универсальный режим и единую империю во всем мире”, — а это уже из записей масонского Ордена иллюминати 1780 г.

Существует связующее звено, которое тянется от Белого дома к Государственному департаменту, Совету по международным отношениям, Трехсторонней комиссии и секретному обществу экстремистов “Новый век”. Белый дом должен освятить новый мировой порядок, предусматривающий создание Мирового правительства, мировых полицейских войск, суда, банков, и мировая элита будет распоряжаться всем этим. Одни рассчитывают на окончательное разделение богатства планеты Земля, а экстремисты “Нового века” — на смерть почти трех миллиардов человек из стран “третьего мира”.

Новый мировой порядок решит угрозу перенаселения несколькими путями. Полный контроль поведения личности может быть достигнут при помощи электронных и химических средств. Никому не будет предоставлено возможности иметь детей без разрешения. Жесткие наказания будут уготованы тем, кто пойдет против закона. Слишком стойкие, старые, немощные, мешающие и непродуктивные будут уничтожаться. Частная собственность будет упразднена. Так как религия ведет к проблеме перенаселения, то ей не дадут возможности распространяться, за исключением усовершенствованного контролируемого ее варианта, который будет применяться при необходимости. Наличные деньги прекратят свое существование, и вместе с ними исчезнут многие виды преступлений; но полный контроль над каждым человеком будет той ценой, которую мы заплатим.

В статье о новом мировом порядке в журнале SCP, вышедшем летом 1991 г., Тел Брук цитирует Брока Чизольма, директора “Мировой организации здоровья объединенных наций”, и делает такое заключение: “Для того чтобы добиться установления единого правления над всем миром, необходимо убить в человеке индивидуальность, заставить его перестать быть лояльным к семейным традициям, национальному патриотизму и религиозным догмам”.

Во что бы ни верили представители этих групп и что бы они не говорили, но суть нового мирового порядка с необыкновенной точностью изложена в статье Ротшильда “Изменения, связанные с появлением нового мирового порядка”, в журнале “Экономика” от 28 июля 1991 г., которая гласит: “…Нет никаких сомнений в том, что могут существовать глобальные полицейские силы, заручившись поддержкой глобальной демократии. Те, кто донес свои победоносные идеи до самой вершины горы, и сейчас желают воплотить их в жизнь, никогда не позволят новичкам в политике либо отъявленным бандитам опротестовать их. Цель, достигнутая без борьбы, не является целью. Вершина той самой горы полна людей, которые не видят, что торговля — свободная, помощь — слишком принципиальная, а контроль над вооружением — сомнителен. Америка должна помнить, что желания привлечь остальных еще не достаточно, чтобы работать коллективно над новым мировым законом. Должна быть еще готовность подчиняться. Если Америка действительно стремится к такому закону, она должна быть готова подать жалобу в GAAT (Генеральное соглашение по таможенным тарифам и торговле (стран Атлантического союза), финансировать многосторонние агентства взаимопомощи, подчиниться Международному Суду, подчиниться системе мониторинга экспорта оружия и взять за правило консультироваться с ООН”[47].

Но неужели американцы хотят, чтобы правительство США беспрекословно подчинилось Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (ООН) не считаясь с интересами своей нации? Хотят ли они подвергнуть свое государство выплате больших налогов для поддержки межнационального общества взаимопомощи? Хотят ли они такого закона, который позволит судить их и членов их семей в “мировом” суде? Хотят ли они быть гражданами мира, а не гражданами США?

И опять‑таки, желают ли американцы, чтобы США лишило их права голоса, как это когда‑то произошло с Ираком, а ведь он мог и не подвергнуться диктату со стороны нового мирового порядка. И по этой причине захотят ли они, чтобы США были вовлечены в войну за это решение?

Сегодня идея нового мирового порядка — это форма распространения современной идеологии Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и др. латентных структур мировой политики. Редакторы журнала “New Perspectives Quarterly”, издаваемого Центром демократических институтов, в своем специальном издании, посвященном проблеме нового мирового порядка, поместили такой комментарий: “Первые месяцы 1990 г. запомнятся как время, когда страны, принявшиеся восстанавливать после войны свою власть, снова начали разрушаться, тем самым подтверждая истину, предсказанную новым мировым порядком”.

Окончание “холодной войны” не только изменило гипотезы старого мирового порядка, но и наши жизненные принципы. Менее чем за 18 месяцев сотни научных проектов стали недействительными вместе с несметным количеством социальных теорий. Шоковые волны политических и экономических изменений — особенно касающиеся Советской империи и Восточного блока — продолжают бушевать и отражаться на высших эшелонах власти.

Михаил Горбачев был спектральной фигурой этих событий, и большинство дебатов шло по поводу его личности. Да, существует множество взглядов на пришествие нового мирового порядка и на сам порядок в частности. Существуют не только политические, демографические и экономические спектры нового мирового порядка, но и философские, и даже духовные.

Жак Аттали, главный помощник французского президента Франсуа Миттерана, сделал интересный вывод в статье “Новые перспективы”: “Так же, как и Мохамед, Горбачев изменяет ход истории. И он делает это с такой скоростью, что не успеваешь оценивать результаты. Кажется, что за последующие 10 лет мир изменится больше, чем когда‑либо за весь период истории. О чем вчера можно было лишь мечтать, сегодня предстает реальным”.

Сейчас мир достиг начала нового тысячелетия, и Аттали считает, что супервладыки этого нового тысячелетия — США и СССР — “медленно деградируют, если вообще не умирают… новый порядок, — говорит он, — будет “порядком денег”, и в этом случае крупные “денежные игроки” — страны тихоокеанского бассейна и европейского сообщества — будут показывать остальным путь к новому веку “гипериндивидуализма” и материализма.

Нобелевский лауреат и политический лидер Германии Вилли Брандт писал: “Логика реформ давно сбила Горбачева с пути, по которому он собирался идти до конца”. И Брандт всегда верил в то, что “нет пути назад”. На первый взгляд суждения Брандта кажутся пророческими. Но откуда же Горбачев мог знать заранее об августовском “путче” 1991 г., когда его новый мировой порядок был таким многообещающим?

Как конспиролог, автор и наблюдатель политических процессов, я был исследователем мировых событий в течение нескольких десятилетий и лично изучил деятельность большей части американских политических и промышленных лидеров. Мне стало ясно, без тени сомнения, что в течение десятилетий происходила непрерывная смена политиков и лидеров в США, однако партии выдвигали лишь номинальных руководителей политических партий, не считаясь с мнением остальных, и они получали пропуск в Белый Дом.

Необыкновенно легко проследить за ходом мыслей и истинными целями американских элитных политиков от Сесиля Родса, чье состояние включает в себя африканское золото и брильянты, к Федеральной резервной системе США; далее к полковнику Е. М. Хаузу, который занимал высокое положение во время президентства Вудро Вильсона; к английскому обществу “Круглого стола”; банку Моргана; к Рокфеллерам и Совету по международным отношениям; к могущественным фондам Карнеги, Рокфеллера и Форда; к ООН; к Генри Киссинджеру; Трехсторонней комиссии; к Джимми Картеру; и, наконец, к Джорджам Бушам — старшему и младшему. Все это мы рассмотрим в дальнейшем.

Вот что действительно непросто объяснить, так это то, почему идея нового мирового порядка, взявшего за основу некий подтекст секретных организаций и служб, могла передаваться из поколения в поколение и столь долгое время существовать, прогрессируя естественным путем. Ведь еще на круглой печати США, созданной в 1776 г., есть слова, выражающие стремление молодой республики к новому мировому порядку.

Богатство вовсе не гарантирует этого, так как люди, не поддерживающие идею, наживали состояние из алчности. Политическое могущество также не объясняет этого, ведь все эти игроки достигли вершины власти. Монополистический капитализм тоже не является преследуемой целью, потому что почти каждый человек или группа людей могут быть одержимы манией величия. Наследники богачей и люди, имеющие способности к бизнесу, вскоре забывают мечты об империи, которым посвятили себя их предки и предшественники, ведь им легче воспользоваться имуществом, которое находится у них под рукой.

Нет, здесь скрывается что‑то более важное. Здесь должна быть в работе какая‑то другая сила, которая преуспела в формировании и в руководстве общественной политикой США и от поколения к поколению концентрируется вокруг единственной цели — создать мировое правительство. Некоторые авторы и исследователи настаивают на влиянии масонского Ордена иллюминати, существовавшего еще в XVIII в. и состоявшего из элиты нации. Другие утверждают, что это одержимые дьяволом “восходящие учителя”, которые придерживаются религии “Новый век”. Существует также мнение, что это — мировые проекты известного, но все же секретного общества братского порядка. Кое‑кто поговаривает о жадности между народных банков, многонациональных корпораций и эгоистической аристократии старого и нового мира.

Существует множество предположений, но мало согласованных мнений. Истинно то, что события, связанные с публичной политикой, не являются случайностями или совпадениями, в которые мы все так привыкли верить. Они четко спланированы. И далее, не верится, что нормальный мужчина или женщина, если это будет зависеть от их желания, станут посвящать свою жизнь формированию мира в единое целое, чтобы потом контролировать его. Нет, такого рода импульсы не исходят из человеческого сердца или от Бога. Они исходят, напротив, от дьявола и не из благих намерений, и не из хороших побуждений.

Но кто является составной частью дьявольского “организма”, имеющего название новый мировой порядок? Как будет показано дальше, одной из организаций, работающей на новый мировой порядок, является Трехсторонняя комиссия.

Концепция, породившая Трехстороннюю комиссию, происходит от более ранних идей, выдвинутых Сесилем Родсом и лордом Милнером, обладавших фондами из золотых и алмазных шахт Южной Африки. Родс учредил “стипендию Родса”, чтобы дать возможность американцам с выдающимися способностями попасть на год в Оксфордский университет. Б. Клинтон стал стипендиатом Родса после учебы у Кэрролла Квигли в университете Джорджтауна.

Кэрролл Квигли написал объемное произведение “Трагедия и надежда”, в которой описаны планы нового мирового порядка. Квигли был согласен с задачами англоамериканского нового мирового порядка, однако он полагал, что общее дело должно быть открытой целью, а не секретным заговором.

Итак, организация Родса и, как будет показано дальше, Королевский институт международных дел в Лондоне являлись существенными составными частями нового мирового порядка. Королевский институт породил Совет по международным отношениям в США на более широкой базе, но все же ограниченную правами организацию с теми же задачами. По нашим наблюдениям СМО имеет более широкий спектр взглядов среди своих членов (некоторые выступают даже против нового мирового порядка), чем Трехсторонняя комиссия или Королевский институт.

Интересным аспектом является то, что основатель Трехсторонней комиссии Дэвид Рокфеллер был долгое время председателем СМО, а сейчас он — заслуженный председатель в отставке.

Еще одной составной частью нового мирового порядка является секретное общество “Череп и кости” в Йельском университете. Все эти организации далее будут рассмотрены более подробно. Но, анализируя латентные структуры мировой политики и их стремление к построению нового мирового порядка, возникает вполне логичный вопрос: будет ли новый мировой порядок предвестником славной эры мира на земном шаре или же началом нового кошмара — диктата во всем мире?

Наверное, лучше всего подытожит суть нового мирового порядка одно утверждение, предложенное французским писателем–социалистом Пьером Прудоном: “Наш принцип таков: атеизм в религии, анархия в политике, отсутствие собственности в экономической сфере”[48].

Он это понял. Но беда в том, что он в это верил. Так же, как и все другие социалисты, гуманисты, иллюминаты, коммунисты, масоны и представители “Нового века”, которые верят в новый мировой порядок.

Но, пожалуй, именно Джорджу Оруэллу в книге “1984” лучше всего удалось подытожить то, что несет миру новый мировой порядок. Он писал: “Если хотите увидеть картину будущего, представьте ботинок, наступающий на человеческое лицо — навечно”[49].

Кто же управляет сегодня государствами?

Существует великая объединяющая сила — демократия, когда меньшинство подчиняется большинству и признается свобода и равноправие граждан. Но демократия в одиночку не способна справиться с заговором, поскольку демократия беззащитна против идеологии, ориентированной на трансформацию демократии через новую элиту, новую веру и новый мировой порядок. На деле демократия способствует революции, как выяснили теоретики наподобие идеолога Франкфуртской школы Герберта Маркузе. Гитлер показал, сколь ничтожно сопротивление демократии перед лицом истинной угрозы.

“Элиты, а не массы управляют Америкой, — сделали вывод ученые Томас Р. Дай и Л. Хармон Зиглер в своей книге “Ирония демократии”. — В индустриальный, ядерный век жизнь в условиях демократии, так же, как и в тоталитарном обществе, определяется горсткой людей, — пишут они. — Несмотря на различия в своих подходах к изучению власти в Америке, ученые — как политологи, так и социологи — соглашаются, что ключевые политические, экономические и социальные решения принимаются незначительным меньшинством”[50].

Представление, что маленькая, богатая правящая элита — олигархия — управляет Америкой, подтверждается реальными фактами. Непропорционально большое количество ресурсов Америки контролируется горсткой из числа 265–миллионного населения. Согласно исследованию, проведенному Федеральным резервным управлением в 1983 г., всего лишь 2 % американских семейств владеют 54 % национального богатства, и 10 % населения имеет 86 % чистых финансовых активов. Большинство американских семейств — 55 % — имеют нулевой или отрицательный баланс. В это исследование не включены балансы учреждений, большинство которых находятся в собственности или управляются вышеупомянутыми 2 %.

Этот цикл, когда богатые становятся все богаче, в то время как бедные становятся беднее, ускорился, начиная с 1960–х годов в период правления в США как республиканской, так и демократической администраций.

Согласно американскому Бюро переписи он усилился в 1990–х годах. С 1992 г. до 1994 г. число самых богатых возросло с 5 до 14 процентов, почти вдвое превысив доход остальных, как показывает анализ за предыдущие двадцать пять лет.

Данные цифры более чем удручающие. Среднестатистическая зарплата среднего рабочего в 1998 г. — с учетом инфляции — на один полный доллар ниже почасового уровня 1973 г. За прошедшие двадцать лет разница в доходах между гражданами мужского пола с высшим образованием и без образования возросла с 42 до 89 процентов. Главный удар этого “уменьшения” приняли на себя рабочие места в промышленности, о чем свидетельствует статистика профсоюзов. В 1970 г. профсоюзы, представляющие работников сталелитейной и автомобильной промышленности, насчитывали почти три миллиона членов. Сегодня их количество составляет меньше одного миллиона.

“Мы развились в двухслойное общество, где люди в требующих знаний отраслях промышленности процветают, а те, кто не получил образования в колледже или технического образования, вынуждены сойти на обочину, — отметил главный редактор “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт” Мортимер Б. Зукерман. — Многие теперь сомневаются в том, действительно ли является это веяние для американского среднего класса естественным процессом или это сознательно спланировано во имя нового мирового порядка”[51].

Широкую огласку получило то, что Соединенные Штаты Америки используют всемирные природные ресурсы далеко не пропорционально в процентном отношении к остальному населению планеты. Неоспоримым является также тот факт, что с наступлением нового тысячелетия Соединенные Штаты остались в одиночестве как всемирная, превосходящая другие страны, сила.

Кто же в действительности управляет Америкой, а следовательно, миром?

Несколько лет назад известный консультант–психолог ведущих миллиардеров мира Антонио Менегетти писал: “Президенты являются марионетками в чужих руках. Решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак — у них нет больше власти. Реально экономической властью на этой планете владеют те, кто, благодаря коммуникационной сети цифровой технологии, контролирует и изменяет всю экономику так, как им удобно”[52].

Эту обеспокоенность высказывали и за пределами США. Один известный французский издатель сказал, что “невозможно проследить реальную собственность корпораций и структур власти в Америке. Этого никто сделать не позволит. Они найдут способ затравить и подавить любого, кто попытается это сделать. Они, вероятно, довольно маленькая группа людей, лично знающих друг друга, но многие абсолютно неизвестны общественности. Они руководят действиями правительства, а общественные службы, очевидно, обслуживают частные интересы, а не наоборот. Правительственный “контроль”, о котором фактически каждый упоминает, невозможно выявить по курсам акций, регуляторным механизмам, общественному мнению. Он, вероятно, функционирует посредством лабиринта личных контактов и негласного взаимопонимания”.

Все знают, что эти люди, которых называют “истеблишментом”, владеют огромными ресурсами, манипулируют курсами акций, регулируют цены и уклоняются от налогов. Они также держат монополии на энергию, медицину, вооружения и промышленность, подавляя новые технологии.

Истеблишмент имеет неограниченное влияние на средства массовой информации и правительства разных стран благодаря контролю над транснациональными корпорациями, а также частными организациями типа английского Королевского института международных отношений, Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии. Они также принадлежат к тайным обществам типа орденов Тамплиеров, Иллюминати, Череп и Кости, Мальтийских рыцарей и внутренних кругов масонства.

Но кто такие Они? Кто эти мужчины и женщины, которые так умело управляют судьбой нашей планеты? Почему они действуют втайне и зачем они объединяются в секретные организации? Какими силами они обладают, позволяющими им брать на себя роль правящей элиты? И что наиболее важно, каковы их цели и планы?

Многие слышали о тайных обществах, упомянутых выше. Но немногие имели возможность узнать подробности их происхождения, намерений и связей. Поэтому естественным будет вопрос — какое влияние или контроль эти латентные структуры могут иметь в реальной жизни?

Даже начинающему исследователю становится ясно, что тайные общества не только существуют, но они всегда играли ключевую роль в мировой истории на протяжении многих столетий. Неясно только одно — кто они конкретно, сколько их всего и какие существуют связи между этими обществами. Наконец, они таки объединены в тайные общества.

В 1909 г. Уолтер Ратенау из фирмы “Дженерал электрик” в Германии говорил: “300 человек, которые знают друг друга, определяют экономическую судьбу Европы и выбирают приемников из своей среды”[53]. Цифра, приведенная Ратенау, возможно, послужила поводом для доктора Джона Колемана, автора книг о заговорах, заявившего, что Комитет 300 контролирует “…тайное, параллельное мировое правительство, которое управляет Англией и США”[54]. А Джону Колеману, офицеру английской разведки, известно было многое.

Джозеф Кеннеди, основатель знаменитого семейства Кеннеди, когда‑то отметил: “Америкой управляет пятьдесят человек, и это — большое число”.

Подавляющее большинство думающего населения Украины тоже считает, что страной управляют президент, члены правительства во главе с премьер–министром, Верховная Рада. Если это так, то почему же в нашей богатой стране люди так плохо живут? Неужели наши президенты и все остальные власть имущие являются врагами собственного народа? Почему все эти люди допускают засорение информационного пространства пошлостью, порнографией, развратом, насилием, поклонением “золотому тельцу”?

Все это потому, что нами правит колониальная администрация, поставленная мировым правительством, о которой приведено достаточно много убедительных доказательств в книге автора “Україна: шляхом незалежності чи неоколонізації?”[55]. Следует отметить, что, несмотря на трехлетнюю подготовку книги к печати, опровержений приведенных в ней аргументов и фактов не последовало.

Мировое правительство

Сегодня явственно можно наблюдать две концепции стремления к мировому господству. “Первая: государство США во главе мировой империи, в которую оно пытается загнать все остальные страны и народы; с другой стороны, аналогичные претензии мирового финансового капитала, который опирается на разветвленную сеть сионистских центров и прикупленные элиты ряда государств — установить свой мировой порядок и контролировать планету через финансовые потоки. Там где надо — финансовая петля затягивается, а где и когда нужно — ослабляется. Международный терроризм — это детище их спецслужб, инструмент глобальной политики”,[56] — так видит ситуацию в мире вице–президент Академии геополитических наук России генерал–полковник Л. Г. Ивашов.

В начале ХХ в. иудеобольшевики много говорили о всемирной революции, а гимном революционеров был “Интернационал”. В начале XXI в. все больше мы слышим о глобализации, о Европарламенте, о новом мировом порядке, который предполагает наличие Мирового правительства.

Но существует ли сегодня Мировое правительство?

Вот как на этот вопрос отвечает Александр Александрович Игнатов — генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента Российской Федерации: “Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба “Нового мирового порядка”. Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство — узурпация власти в Мировом правительстве хасидско–парамасонской группой — требует скорейшего исправления”[57].

Как видим, А. А. Игнатов недвусмысленно определил те силы, которые сегодня управляют миром. И не случайно в его статье идет речь об узурпации власти хасидско–парамасонской группой, где главенствующую роль играют богатые еврейские кланы. Здесь речь идет о том типе людей, существо которых точно и глубоко раскрыл выдающийся русский мыслитель Л. П. Карсавин (1882-1952, умер в ГУЛАГе) в своей работе “Россия и евреи”. Он начал ее характернейшим замечанием: “Довольно затруднительно упомянуть в заглавии евреев и не встретиться с обвинением в антисемитизме…”[58]. И конечно он “встретился” с таким обвинением, хотя в работе четко приведено разграничение трех слоев (или, как определяет сам Л. П. Карсавин, “типов”) еврейства: “Мы различаем… религиозно–национальное и религиозно–культурное еврейство. евреев, совершенно ассимилированных тою или иною национальною культурою. и евреев, интернационалистов по существу и революционеров по природе. Вот об этом последнем типе евреев мы до сих пор и говорили. признание того, что он существует, описание отличительных его черт, даже оценка его с точки зрения религиозных и культурных ценностей является не антисемитизмом, а научно–философскими познавательными процессами. Научное познание не может быть запрещено и опорочиваемо на том основании, что приходит к выводам для нервозных особ неприятным”[59]. Добавлю, что о таком “последнем типе евреев” и идет речь в дальнейшем, при этом “интернационалистов” сегодня заменили “глобалисты”.

Но почему Мировое правительство не желает “видимо” управлять миром, подключив к этому процессу и страны Восточной Европы?

“Препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать и неконструктивную позицию Мирового правительства, — пишет далее А. А. Игнатов. — Выдвинув теорию “золотого миллиарда”, Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско–парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для “Нового мирового порядка”[60].

Такая же участь грозит Украине и другим странам бывшего Советского Союза.

Как избежать такой дискриминации?

Продолжая исследовать процессы трансформации глобализируемого мира, А. А. Игнатов пишет: “Когда говорилось о необходимости исправления ситуации вокруг позиции Мирового правительства, имелось в виду следующее: российская элита должна войти в Мировое правительство и его структуры в целях существенной корректировки целей и способов глобализации… Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства — масонские и парамасонские ложи, “тайные” ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти”[61].

Заметим, что все вышеизложенное, опубликовано в 2000 г. в “Независимой газете”, которую, как и автора статьи А. А. Игнатова, трудно упрекнуть в некомпетентности.

Еще один источник информации, заслуживающий доверия, — журнал “Национальная безопасность и геополитика России”. В № 9 за 2003 г. генерал–лейтенант О. В. Петров в своей статье приводит данные о том, что с середины ХХ в. в мире длится война по завоеванию мирового господства. Утверждается, что сейчас идет новый геополитический передел мира. “Орудием агрессии является созданный в ходе “Синайского турпохода” дезинтегрированный биоробот на человеческой элементной базе, представленный в виде псевдонационального образования — “еврейства” — самой древней, богатой, жестокой и опытной международной мафии. Основой идеологии этой мафии является иудаизм и его последняя модификация — сионо–интернацизм — самый древний вид фашизма, еще в 70–е годы осужденный ООН.

Управление агрессией на основе Ветхозаветной концепции осуществляют наследники осатанелого древнеегипетского жречества, возомнившие себя властителями мира — Тайное мировое правительство, которое стремится к установлению нового мирового порядка. Тайное мировое правительство представляет собой оккультную верхушку раввината, супербогатых сионистских ростовщических кланов, монополизировавших банковское дело, подконтрольных им ТНК, МВФ, МБРР, Бильдербергского клуба и клуба Роттенбергов, Трехсторонней комиссии, Комитета 300, ООН, блока НАТО, госструктур Запада, средств массовой информации политических партий, движений, масонских лож, орденов и клубов, научных и общественных организаций…” (все выделено автором статьи).

Следует отметить, что автор статьи О. В. Петров делал доклад в Государственной Думе Российской Федерации, где с высокой трибуны утверждал о существовании планов Мирового правительства по завоеванию мирового господства и созданию общества с самой изощренной формой рабовладения.

Сегодня не является секретом, что западная цивилизация, перевалившая в ХХ веке границы западных стран и шагнувшая в Азию, Южную Америку, Африку, создала новый тип упрощенного человека, потерявшего всю богатую культурную систему духовных ценностей и избравшего взамен этого материальные блага и комфорт. Лишенный искреннего христианского чувства и духовного выбора, человек получил взамен право выбирать среди множества товаров, большая часть которых вредна и излишня нормальной человеческой природе.

“Для управления таким упрощенным типом человека и создается структура тайной закулисной власти, получившей название мирового правительства, — пишет О. А. Платонов. — Сатанинская по своей природе, эта власть развивается исходя из приоритетов иудеомасонской цивилизации, стремящейся уничтожить в современном человеке остатки христианского сознания.

Еще в середине прошлого века известный еврейский политик Б. Дизраэли бросил фразу, ставшую крылатой:

“Миром управляют не те, кто играет на сцене, а те, кто находится за кулисой”. Этот высокопоставленный вольный каменщик знал, о чем говорил, так как в течение многих лет находился в центре всех мировых иудейско–масонских интриг”[62].

“Еврейскому племени предстояло мстить христианским племенам за неизгладимое пятно предательства Иуды. По своему положению оно являлось вечным заговорщиком против христианских племен, и поэтому должно было посеять среди них орудие вечных заговоров… Та тайная сила, которая замыслила, подготовила, породила масонство, которая распространила его по всему христианскому миру… властвует ныне над христианским миром и ведет его к погибели, начав со стран католических, это — тайное правительство еврейской нации”[63].

Различные комбинации мирового правительства, вынашиваемые иудейскими лидерами в течение веков в Египте, Вавилоне, Константинополе, Испании, Польше, Франции и которые до недавнего времени воплощались в управлении жизнью только евреев, с конца XVIII в. начинают распространяться и на жизнь христианских народов. Вначале это влияние было не очень стабильно, а являлось типичной заговорщической деятельностью, планы которой принимались на тайных совещаниях масонских лож.

“Первая попытка организованно влиять на жизнь христианских народов осуществляется секретным масонским Орденом иллюминати, который был создан в 1776 г. в Баварии немецким евреем А. Вейсгауптом. За короткий период этот конспиратор создал организацию, объединившую в своих рядах несколько тысяч человек. На тайных совещаниях ордена был разработан план захвата власти в Баварии с последующим распространением влияния иллюминатов на весь мир. Однако замыслы заговорщиков стали известны баварскому правительству. Вейсгаупта уволили с государственной службы, и он скрылся в Швейцарии, где продолжил свою подрывную работу против мира. Орден иллюминати участвовал и в тайной подготовке Французской революции. Используя членов ордена, Вейсгаупт провел кампанию по дискредитации французской королевской семьи. Через одного из членов ордена, авантюриста, выступавшего под именем графа Калиостро, была организована фальшивая история с драгоценностями, которая сильно уронила престиж королевской четы в глазах французского народа. Иллюминаты стали одними из главных организаторов разрушения французской монархии, и это сильно повлияло на дальнейшие мировые события, значительно укрепив позиции иудейско–масонского влияния”[64].

Параллельные попытки создания тайного мирового правительства предпринимаются и в Англии, в среде высокопоставленных руководителей британских масонских лож. Здесь создаются элитные масонские клубы, которые берут на себя ответственность вырабатывать самые главные государственные решения и влиять на судьбы целых народов.

В 1764 г. Джешуа Рейнольд образует так называемый Клаб, в который входили многие известные люди того времени. В 1812 г. возникает еще один клуб правящей элиты — “Грилльон”. Он состоял из тех же членов, что и “Клаб”, имел те же условия членства, но собирался в другое время. В 1877 г. Сесил Джон Родс (Cecil John Rhodes) ставит вопрос о распространении британского владычества на весь мир, включая Соединенные Штаты Америки. Возникает тайное “Общество круглого стола”, преследующее эту цель. В него входили, кроме Сесиля Родса, множество видных деятелей Британской империи, в том числе известный еврейский политик, один из руководителей мирового масонства, представитель семейства Ротшильдов лорд Альфред Мильнер.

В марте 1891 г., после смерти Родса, это общество переходит под руководство лорда Мильнера, который управляет им, исходя из интересов Ротшильдов.

Лорд Мильнер образует группу единомышленников, ставшую важнейшим инструментом закулисного политического управления миром. “Группа Мильнера” включала в себя таких влиятельных политиков, как лорд Джонсон, Артур Бальфур, Лионель Куртис, Леопольд Эмери, Вальдольф Астор. В эту группу входили не только англичане, но и представители США, Канады, Южной Африки, Австралии, Новой Зеландии, Германии[65].

Значительная часть этих деятелей, как и сам Мильнер, имели еврейское происхождение. Лорд Мильнер еще более усиливает мондиалистский[66] характер “Общества круглого стола”. Ведется пропаганда необходимости единого мирового государства и создания мирового правительства. Общество оказывало сильнейшее влияние на политику правительств Англии и стран Антанты во время первой мировой войны.

“Уже на этом этапе тайные иудейские и масонские организации начинают строительство системы всеобщего контроля над основными сферами деятельности общества. Они стремятся подменить духовные ценности христианства иудейско–масонскими представлениями о “радости жизни”. Вначале печать, литература и искусство, а позднее и основные политические институты общества подпадают под влияние подрывных сатанинских сил мирового масонства. Однако вплоть до начала XX в. многие планы масонских заговорщиков рушились в результате существования великих монархий — Российской, Германской и Австро–Венгерской. Вплоть до 1914 г. эти монархии служили залогом христианского развития и стабильности Европы и всего мира. Спровоцировав войну между ними, иудейско–масонские конспираторы ввергли человечество в мировую бойню, которая стала началом конца христианской цивилизации в Европе, сохранившись к настоящему времени отдельными островками только в России.

После первой мировой войны центр тайной иудеомасонской власти переходит в США. Уже к концу 1920–х годов в этой стране было больше масонов, чем во всем остальном мире. Еврейские организации этой страны были могущественны и располагали огромными финансовыми средствами”[67].

Инфраструктура тайной власти мировой закулисы рождается в семейных кланах международных иудейских банкиров, охватывающих своим влиянием множество государств и фактически содержащих за свой счет (кредиты, льготы, дотации и прямой подкуп) значительную часть правящих государственных элит Запада. Что может быть более убедительной иллюстрацией фантастической концепции всемирного еврейского правительства, чем семья Ротшильдов, объединяющая в своем составе граждан пяти различных государств, тесно сотрудничающих, по крайней мере, с тремя правительствами, частые конфликты которых не поколебали интересов их государственных банков! Никакая пропаганда не способна создать символ более убедительный для политической цели, чем сама жизнь.

Ротшильды, Шиффы, Варбурги, Куны, Лэйбы и еще два десятка международных иудейских банкиров уже в начале XX в. образовали незримое сообщество, своими щупальцами окутавшее государственные механизмы ведущих стран мира.

В 1920–х годах известный еврейский банкир П. Варбург (родственник Я. Шиффа) и ряд других подобных деятелей призывают к созданию Соединенных Штатов Европы, а в 1930–х годах поддерживают план объединения под одним правительством около 15 стран на обеих сторонах Атлантического океана. Впоследствии, уже в 1950 г., П. Варбург признавался на слушаниях сенатской комиссии по иностранным делам: “Последние пятнадцать лет моей жизни были посвящены почти исключительно изучению проблемы мира. Эти исследования привели меня к заключению, что главным вопросом нашего времени является вопрос не о том, может или не может осуществиться “Единый мир”, а лишь о том, может ли он осуществиться мирным путем. Мы будем иметь Мировое правительство — нравится нам это или нет! Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию”[68].

Именно по инициативе этих организаций в структуре тайной иудеомасонской власти происходят глубокие изменения. Наряду с традиционными масонскими ложами возникают многочисленные закрытые клубы и организации типа “Ротари” или “Лайонс”, которые берут на себя секретное управление различными сторонами деятельности общества. В большинстве американских штатов и городов любые мероприятия в политической, социальной и культурной жизни, будь то выборы в губернаторы или мэры, проведение забастовки или крупной выставки художников, обсуждаются и прорабатываются в соответствующих закрытых организациях и клубах, а затем уже подаются как выражение общественного мнения. Такая закулисная власть во многих случаях становится более сильной и эффективной, чем действующая открыто.

Тайная иудеомасонская власть интернационализируется и приобретает глобальный, транснациональный характер. Из кучки заговорщиков иудеомасонская власть превращается во властную всеобъемлющую структуру, тайную мировую элиту — истеблишмент, взявшую под свой контроль не только государства западного мира, но и значительную часть остального человечества.

“Иудейские организации и отдельные лица, принадлежащие к верхушке мировой закулисы, платят большие деньги политикам и государственным чиновникам, превращая их в послушное орудие своей воли. Делается это не только в виде прямых взяток, но и в других формах: взносы на избирательные кампании, несоразмерные гонорары за речи, выступления и книги, бесплатные поездки в разные страны мира. В США иудейские организации обеспечивают около 60 % предвыборных фондов Демократической партии и около 40 % Республиканской.

Преступный, подрывной характер деятельности членов организаций мировой закулисы состоит в том, что, никем не избранные, никем не уполномоченные, они пытаются решать судьбы всего человечества, рассматривают богатства нашей планеты как собственное достояние. На общепринятом юридическом языке деятельность членов этих организаций следует рассматривать как преступный сговор против человечества. Создавая тайные, незаконные органы управления, мировая закулиса с иудейскими вождями противопоставляют себя народам и государствам, подменяя национальную власть транснациональным иудейско–масонским заговором. Новый мировой порядок, который пытается навязать человечеству тайная иудеомасонская власть, мало чем отличается от планов мирового господства Гитлера”[69].

О существовании Мирового правительства говорилось и писалось давно. Еще в начале XX в. об этом писали выдающийся русский мыслитель Лев Александрович Тихомиров (1852-1923)[70] и общественный деятель России Алексей Семенович Шмаков (1852- 1917)[71].

Они утверждали, что необычайная живучесть еврейства во время долгих веков рассеяния возбуждает уверенность, что евреи непременно должны иметь свое Мировое правительство, хотя бы и тайное. Это мнение отчасти подтверждается историческими фактами. Общественное самоуправление с давних времен получило у евреев широкое развитие, и настоящая сила Израиля, колоний рассеяния — голусов, была именно в этом общественном строе и самоуправлении. Коренное значение не личности, а всей совокупности Израиля как общества, а также освященный законом родовой быт, сделавший наследственным даже священство, — все это устраняло чисто демократическую идею, и в построении общественной власти всюду господствовала идея аристократическая, “лучших людей”, как выражались в старину.

“В восстановленном Иерусалиме, — пишет Л. А. Тихомиров, — Синедрион, который был носителем всей власти Израиля, состоял из 71 или 72 членов под председательством Первосвященника, именуемого “паси” (князь). Остальные 71 член состояли из священников (саддукеев), ученых (фарисеев) и народных старейшин. Это учреждение пополнялось кооптацией (самовыбором). Синедриону подлежали все дела нации. Он решал вопросы войны и мира, назначал правительственных лиц, он был высшей судебной инстанцией. Сам царь не мог начать войны без согласия Синедриона и, в принципе, мог быть судим Синедрионом. Синедрион имел право смертной казни. Это была высшая власть, религиозная и гражданская, израильского общества, которое имело характер некоторой республики, увенчиваемой царской властью.

Но Синедрион не централизировал у себя всего управления, и все отдельные общины евреев заведовали своими местными делами сами, в рамках, определяемых Синедрионом, и под его высшим надзором в смысле вмешательства в их дела, если это требовалось, ибо приказания Синедриона были обязаны исполнять все евреи. Мы уже видели, что в Вавилоне были развиты все эти основы управления, и по типу, развитому в Вавилоне, слагались управления колоний рассеяния — голусы. Чем более расходились евреи по всем странам, в которых они свою идею управления вынуждены были все‑таки несколько сообразовать с требованиями местной власти, “языков”, “гоев”, тем необходимее усиливалось местное управление, слишком удаленное от центрального. Влияние этого местного управления пронизывало всю жизнь евреев в совокупности и каждого еврея в отдельности, причем общества и корпорации как проявление основной идеи управления у них развивались всюду до чрез- вычайности”[72].

Еврейство всюду организовано внутренне на одних принципах. Кроме чисто внутренней организации в еврействе были и есть организации, которые созданы как всееврейские, международные. Есть сведения и о еврейских деятелях, которые имели огромное международное значение и трудились над реализацией всееврейских интересов. Таковыми были Моисей Мендельсон в XVIII в. и Моисей Монтефиоре в XIX веке. Молва называла их “князьями еврейскими”, как в более позднее время называли и Герцля. Непосвященному сложно судить о том, представляли ли они какую‑нибудь тайную всееврейскую правящую власть. Но что касается Монтефиоре, то он был учредителем многих международных еврейских обществ.

Справка. Моисей Монтефиоре родился в 1784 г. и был испанскоитальянским выходцем, действовавшим в Англии. Он приобрел огромное богатство вместе с Ротшильдами в эпоху падения Наполеона и умножил его банковскими спекуляциями, в которых обнаружился его необычайный “гений”. Прожил он более ста лет. Его описывают человеком необыкновенно привлекательным и ловким. Строго соблюдая все предписания еврейского закона, он умел прослыть просвещенным европейцем и свою общественную деятельность вел как филантроп.

Неевреям он не помогал на том основании, что евреи более нуждаются, находятся в худшем положении, и для евреев не жалел ничего. Сила его заключалась, однако, не в одном богатстве, а в изумительной способности всюду дружить с людьми, всех очаровывать. Постоянно держась на почве “филантропии”, он как бы не принадлежал к политическим партиям и сходился с деятелями всех партий, ни с кем не споря и не ссорясь, но из всех извлекая пользу для еврейства. Создавая политическую международную силу еврейства, он и это умел выставлять как одно из проявлений филантропии. Монте- фиоре значительно продвинул дело еврейского равноправия в Англии, а затем расширил свою деятельность и на другие страны. Для этого он создал ряд обществ. В 1833 г. он основал “Еврейский комитет депутатов”, а потом “Совет депутатов по еврейским делам”. Вместе с Кремье основал знаменитый Всемирный Еврейский Союз (Alliance Israelite Universelle), а также “Англо–еврейскую ассоциацию”. Эти общества он поддерживал не только финансово, но и своим авторитетом и дружбой чуть ли не со всеми политическими деятелями Европы, без различия партий. Он всюду заступался за евреев как филантроп. Дважды ездил он с этой целью даже в Россию, добиваясь получить аудиенции императоров Николая I и Александра II. Колонизация Палестины евреями была его любимым созданием, он семь раз ездил туда отчасти для приобретения земель колонистами, отчасти для помощи им.

Когда Монтефиоре в 1838 г. был в Иерусалиме, его встретили там как владетельную особу. Евреи толпами вышли навстречу, а губернатор Иерусалима расставил шпалеры из турецких войск.

Главной организацией Монтефиоре и Кремье был, безусловно, Всемирный Еврейский Союз. Вот его программа, сообщаемая Брафманом:

1. Расширение еврейских прав во всех странах.

2. Защита евреев от внешнего или внутреннего противника, где бы он ни обнаружился.

3. Ограждение евреев от притеснительных для них налогов со стороны местной власти и администрации.

4. Защита частных еврейских преступников от преследования закона и решений судебных мест, если эти законы и решения не согласны с духом еврейства, олицетворенного ныне в стремлениях Союза.

5. Защита интересов частных евреев.

6. Заботы о распространении между евреями знаний в духе национальной интеллигенции.

7. Противодействие влиянию христианской миссии на евреев,

8. Забота о будущей судьбе своего Обетованного Отечества.

Программа эта весьма показательна. Это настоящее выступление великой державы с целью защиты интересов своих граждан, но с такими претензиями, которых не позволила бы себе никакая другая держава.

Всемирный Еврейский Союз требует, чтобы все государства дали права евреям, но в то же время возражает против законов и судов этих держав, если они не согласуются “с духом еврейства”. Это есть претензия на то, чтобы все государства в своем законодательстве уживались с духом еврейского закона. Тут проявилось какое‑то своеобразное отношение суверена к вассалам. И, однако, общество жило и действовало.

Некоторое время еврейство требовало себе общих гражданских и политических прав, обещая за это “ассимилироваться” с гражданами стран, где оно проживает. Но с развитием прав еврейства эта идея совершенно исчезла, и теперь уже об ассимиляции больше не говорят.

Проживая в других государствах мира, они сегодня получают уже поддержку не каких‑либо частных обществ, а своей независимой державы, имеющей в руках финансы всего мира и для поддержания своих требований, способной организовать целые коалиции других держав.

Однако же если у евреев имеется тайное правительство или вообще какое‑нибудь тайное общество, задавшееся целью направлять судьбы еврейства к всемирному господству, то сомнительно, чтобы оно уничтожилось при образовании еврейской державы в Палестине. Тайное действие, если оно хорошо поставлено, представляет слишком большие выгоды по сравнению с явным действием. Весь вопрос в том, имеется ли такое правительство?

Одним из защитников идеи существования еврейского Мирового правительства являлся бывший масон достаточно высокой степени посвящения Копен Албанселли. Его аргументация держалась не столько на каких‑либо фактических данных, каковых, в сущности, не имеется, а на логике. “Вопрос, — говорит он, — в итоге резюмируется в очень кратких словах. Для того чтобы потомки древней нации евреев сохранили идеал этой нации, нужно, чтобы все их поколения были связаны между собою во времени и пространстве одной организацией, одним правительством. Это необходимо по той простой причине, что раса еврейская управляется теми же законами природы, как и все другие расы. Это правительство, правда, не проявляется с IX в., но условия существования, господствовавшие над еврейским народом со времени его рассеяния, были таковы, что его правительство не могло бы существовать, если бы оно было известно. Так как ему нужно было существовать, то оно должно быть секретным”. Возможно, говорил он, что большинство евреев ничего о нем не знает, но это не доказывает его несуществования.

Куда, однако, направляют эти руководящие круги свою нацию? Раз все это предполагает секретность, то о его задачах можно только догадываться, тем более что никакая сильная организация, никакое правительство не задавались целью провести расследование факта, имеются ли у евреев какие‑нибудь мировые замыслы и какими способами они осуществляются. В области этих вопросов имеются лишь догадки и свидетельства Копена Албанселли, о которых нельзя не упомянуть.

Предварительно отметим, что Албанселли был довольно долго франкмасоном (восемь лет) и достиг в нем степени Розы Креста, которая по ступеням классификации довольно высока — 18–я степень. Правда, сам Копен Албанселли считал, что за 33 степенями масонских капитулов начинается новая надстройка организации “невидимого” масонства, а над ним имеется еще одна надстройка уже еврейского управления масонством. Об этом говорят и многие другие исследователи масонства.

Таким образом, Копен Албанселли был далек от высших степеней, но, тем не менее, при большой ловкости он мог многое заметить и подслушать. Он высказывает следующие предположения. Прежде всего, он считает, что тайное еврейское правительство имеет своим орудием действия в нееврейском мире — именно франкмасонскую организацию, бессознательно исполняющую то, что преследует еврейское правительство — всемирное господство евреев.

“Цель масонской махинации, — говорил Копен, — не разрушение, а подчинение христианского мира. Тайное еврейское правительство хочет истребить собственно христианский дух по той причине, что дух христианский составляет истинную защиту мира, из него родившегося. Точно так же — если это тайное правительство разрушило Французскую монархию, то лишь потому, что эта монархия была лучшей охраной Франции. Мечта о всемирном владычестве поддерживалась в сердце еврейского народа самой его религией… Евреи сначала думали, что владычество будет когда‑нибудь дано их расе победоносным Мессией. Но теперь между ними распространилась идея, что слово “Мессия” должно прилагаться не к некоторому сыну израильской расы, а к самой расе и что завоевание мира может быть совершено без использования оружия. Они теперь убеждены, что будущий триумфатор — это сам народ еврейский и что мессианские времена суть те, когда этот народ сумеет подчинить себе мир, порожденный христианским Мессией, который так долго занимал место, предназначенное истинному мессии, то есть самим евреям”.

Мечта мирового господства, продолжает Копен, не нова у человечества. О всемирном господстве мечтали и другие народы. “Может быть, эта идея не всегда представлялась руководителям Израиля с такой точностью, как теперь”. Она развивалась постепенно. Но по мере захвата могущественнейшего орудия — золота — эта мечта созрела. Успехи масонства ее упрочивают. “Еврейство стало видеть возрастание своего могущества на всех пунктах земного шара по мере того, как шла на убыль, вследствие потери традиции, сила солидаризма и, следовательно, сила сопротивления христианских рас. Теперь еврейство действует повсюду. Его правительство видит все, не будучи само видимо никем. Оно поэтому бьет наверняка, тогда как против него никто и не думает защищаться, так как никто не знает о его существовании. При таких условиях нужна была бы полная бессмысленность со стороны иудейского правительства, если бы оно не пришло к идее овладеть миром, который ничто или почти ничто уже не защищает… Совершив чудо — удержав блуждающую по свету расу в верности древнему национальному идеалу — и видя, что прочие расы бессмысленно считают прогрессом покидание своих идеалов, еврейское правительство должно было признать себя способным доставить своему народу царствование во вселенной”[73].

Но для обеспечения господства нужна новая организация рас подчиненных. Всякий владычествующий над народами старается дать им организацию, приспособленную к возможности управлять ими. Для евреев в этом отношении необходимо уничтожить национальности. Это и производится ныне под флагом прогресса. Но вместо организации, вырастающей на почве национальности, нужна некоторая другая: она и подготовляется в виде социализма, или в виде глобализма.

“Мы, — говорил Копен Албанселли, — идем к всемирной республике, потому что только при ней может быть реализовано финансовое, промышленное и торговое царство евреев. Но под маской республики это царство будет бесконечно более деспотично, чем всякое иное. Это будет совершенно то же владычество, которое человек организует над животными. Еврейская раса будет нас держать посредством наших потребностей. Она обопрется на хорошо подобранную полицию, сильно организованную и жирно вознаграждаемую. Кроме этой полиции, в новом обществе будут только администрация, директора и инженеры, с одной стороны, и рабочие — с другой. Рабочими будут все неевреи, администраторами и инженерами — евреи… Народы сами будут способствовать уничтожению в своей среде всякой силы, кроме государства, пока им будут внушать, будто бы всем владеющее государство — это они сами. Они не перестанут работать на свое порабощение до тех пор, пока евреи не скажут им: “Извините, вы не так поняли. Всем владеющее государство — это не вы, а мы. Тогда народы попробуют бунтовать, но будет уже поздно, ибо у этих народов исчезнут и нравственные, и материальные пружины, необходимые для действия. Стада не могут сопротивляться собакам, выдрессированным на присмотре за ними. Все, что рабочий мир мог бы сделать, — это отказаться работать. Но евреи не столь глупы, чтобы этого не предвидеть. Они запасут достаточно припасов для себя и своих сторожевых собак, а сопротивляющихся заморят голодом. При надобности они бросят на бунтующих людей свою полицию, непобедимую и снабженную самыми усовершенствованными средствами истребления. Таков план Тайного правительства, — говорил Копен Албанселли, — установление всемирного господства евреев посредством организации коллективизма, под видом всемирной республики. К осуществлению этого плана и ведет нас масонство”[74].

Такова грозная картина, которую рисует Копен Албанселли, хотя свои предположения о целях и планах предполагаемой центральной еврейской организации он высказывает в форме чисто логических умозаключений. Поэтому нельзя со своей стороны выразить по этому поводу никакого суждения, кроме того, что, конечно, всякая дезорганизованная толпа неизбежно должна очутиться в полной власти той группы, которая сохранит свою организацию.

Сегодня мы имеем возможность судить о том, как в прошлом веке социалистическая идея в СССР уничтожала христианство, насаждая новую религию — атеизм. Это особенно характерно для 1920–х и первой половины 1930–х годов, когда всю власть в стране Советов захватили иудеобольшевики. Да и формы коллективизма могли быть устроены — не так, как его теперь представляют. Сегодняшние события в мире, его глобализация, объединение Европы и многое другое свидетельствуют в пользу гипотезы Албанселли.

Многие исследователи задают себе один и тот же вопрос: были ли в истории народов ситуации деления мирового сообщества на два противоположных класса, на класс бедных и богатых? И отвечая на этот вопрос, вспоминаю об Ордене Chaburah, возникшем среди левитов во время разделения на партии саддукеев и фарисеев. Вот что о нем пишет Генрих Гретц в “Истории евреев”: “Этот орден, как видно, имел и политическое значение; его члены назывались товарищи (Chaberim) (как называли друг друга все мы в годы советской власти, и как сегодня называют себя коммунисты. — Н. С.). Кто хотел быть принятым в орден, должен был в присутствии трех членов обещать подчиняться требованиям ордена. Если член нарушал правила ордена, его изгоняли; исключались из ордена также те, кто содействовал римскому начальству в качестве сборщиков податей. Сборщики податей, как орудие римского владычества, по–прежнему были самым презираемым сословием.

Противоположность ордену товарищей составляли крестьяне, рабы земли; первые образовали в некотором роде класс патрициев, вторые — плебеев. Об умственном и нравственном состоянии крестьян того времени источники дают самую мрачную картину; должно быть, частые восстания, происходившие в последние годы в еврейских государствах, и долгая революционная борьба способствовали этому одичанию и упадку нравственности. Крестьяне того времени в денежных делах не были честны, в супружеской жизни не проявляли нежных чувств, в общении с другими отличались отсутствием чувства чести и уважения к человеческой жизни. Из еврейских законов они соблюдали только те, которые отвечали их грубым наклонностям; умственные интересы их не затрагивали. Между этой невежественной массой и образованным сословием была глубокая пропасть, которая положила начало взаимной ненависти… Современники сообщают, что ненависть между этими патрициями и плебеями была еще большая, чем между евреями и язычниками. Члены ордена со своей стороны еще более раздували эту вражду вместо того, чтобы потушить ее старанием возвысить крестьян до себя. Они не только избегали общения с лицами низшего сословия, но и не допускали их… занимать общественные должности.”[75]

Сегодня концепция “золотого миллиарда” сильно напоминает Орден Chaburah, описанный Гретцом. И если идет речь об “избранном народе”, то мимо воли возникает история, рассказанная Албанселли о расистской теории деления человечества на расу господ и расу рабов, на плебеев и патрициев.

Вообще вопрос этот темный, и логические выкладки Копена Албанселли могли бы быть зачислены даже в простые фантазии. Однако есть и другое соображение, что, будучи масоном, он узнал гораздо больше, чем говорит, и, выставляя грозную картину грядущего порабощения всего мира, на самом деле основывается не на логических выкладках и догадках, а на фактах. Масонская клятва под угрозой смерти воспрещает разоблачения, да и нравственно связывает честного человека. Возможно, что Копен Албанселли и прибег к такой конспирации, будто бы он излагает не факты, а свои теоретические и логические соображения, считая, что это не есть нарушение клятвы.

Если же рисуемая Копеном Албанселли картина достоверна, то нельзя не сказать, что она очень подходит под апокалипсическую эсхатологию[76].

Несколько по–иному подходит к вопросу о Мировом правительстве евреев Алексей Семенович Шмаков, издавший в 1912 г. книгу с весьма красноречивым названием “Международное тайное правительство”, где он пишет: “Со времени “великой” французской революции, облагодетельствовавшей евреев, религиозные, политические и социальные перевороты на обоих полушариях чаще всего зависели от сокровенных причин, разыскание которых только и может объяснить данное положение вещей. Теперь же решительно нельзя отличать следующего: внизу истории внешней и, так сказать, поверхностной, существует другая — подземная история. Ее авторы — иудаизм и масонство, сурово дисциплинированные и диктаторски командуемые при условии, что гои в огромном большинстве этого не подозревают.

По слабости человеческого разума видимое берет у нас верх над невидимым. Умудренные же тысячелетиями опыта, сыны Израиля пользуются этим систематически. Не поучаемся ли мы ежедневно, что, обходя законы иноплеменников, евреи исполняют, наоборот, веления своей кагальной власти беспрекословно. Тем не менее, никак не хотим уразуметь мы, что “потаенное правительство” требуется отсюда логически, и, следовательно, не может не существовать.

Из сего явствует, что общеиудейская центральная власть никогда не переставала функционировать и лишь неустанно расширяла свою мощь, как с беспримерной доселе убедительностью это наблюдается в настоящее время”[77].

Еврейство не могло простить русскому исследователю А. С. Шмакову раскрытия их тайных планов. Иудеобольшевики жестоко расправились с ним, зверски утопив его в помойной яме через несколько дней после октябрьской революции в России”[78].

“Кочующее правительство” иудеев

Несколько иную, аналитическую и более полную трактовку существования мирового правительства иудеев дает американский исследователь и журналист Дуглас Рид. Он считает, что начало возникновения идеи мирового господства восходит к 458 г. до н. э. “В этом году маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину, — пишет Рид, — влияние которой на последующие судьбы человечества оказалось губительнее взрывчатых средств и эпидемий. Теория господствующей расы была объявлена иудейским “Законом”. Иудеи были в то время незначительным племенем среди народов, подвластных персидскому царю, а то, что сегодня известно под именем “Запад”, не существовало еще даже в воображении. После двух тысячелетий христианской эры западной культуре, выросшей из нее, грозят сейчас разложение и гибель. Главной причиной этого автор считает упомянутую доктрину, рожденную в Иудее более двух с половиной тысяч лет тому назад. Весь исторический процесс, начиная от возникновения этой первопричины и ее действия, вплоть до настоящего времени, может быть ясно прослежен, поскольку он происходил в период, доступный научной проверке.

Секта фанатиков создала учение, сумевшее подчинить себе умы целого народа на протяжении двадцати пяти столетий; отсюда его разрушительные последствия. Никто не в состоянии объяснить, почему именно в то время или как вообще появилась эта доктрина. Это — одна из тайн нашего мира”[79].

Доктрина, провозглашенная в Иудее в 458 г. до н. э. повседневным законом, была и остается еще и сегодня совершенно исключительной и единичной во всем мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал иудеев своим “избранным народом”, обещая, что если они будут выполнять его предписания и заповеди, они станут выше всех других народов и получат во владение “землю обетованную”. Из этой теории возникли затем теории “пленения” и “разрушения”. Иегова якобы требовал, чтобы ему поклонялись в определенном месте, в определенной стране; следовательно, все его почитатели должны были жить только там.

Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то во всех тех случаях, когда они проживали в других местах — добровольно или по принуждению — иудеи автоматически объявлялись “пленниками” чужого народа с обязательством его “разрушить”, “вырвать с корнем или “уничтожить”. Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным хозяином, не имело значения. Его судьба была предопределена, либо уничтожение, либо рабство.

“Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращенными в рабство, — пишет далее Дуглас Рид, — чужие народы объявлялись “угнетателями” иудеев, хотя и не по своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он признавал один только “избранный народ”, но он пользовался чужими языческими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор, пока, согласно его предопределению, эти язычники не должны были быть уничтожены”[80].

История Сиона может быть подразделена на пять периодов: на эпохи левитов, фарисеев, талмудистов, промежуточный период “эмансипации” и эпоху сионистов.

Эпоха левитов включала историю изолированной Иудеи, вавилонского “плена” и “возвращения”, а также создания “Моисеева Закона”, силой навязанного иудеям.

Фарисейский период совпал с римским управлением завоеванной Иудеей, закончившись вторым разрушением Иерусалима, рассеянием иудеев и переселением их “правительства” в новый центр в Ямнии.

Талмудистский период был самым долгим в иудейской истории, он длился почти семнадцать столетий от 70 г. н. э. и, примерно, до 1800 г. В этот период много евреев переселилось на Запад, а их “правительство”, несколько раз менявшее свое место пребывания, цепко держало их в своих руках. Талмудисты стремились не к свободе, как все человечество, а к власти над другими народами, и они ясно видели, что для достижения этой власти нужно уничтожить их законные правительства, а самым верным путем к этому был лозунг эмансипации.

Таким образом, еврейская эмансипация открыла двери для непрерывного вмешательства революционных сил в жизнь других народов. Разрушая законные правительства, революционеры должны были придти к власти, являясь, в свою очередь, ставленниками талмудистов и действуя по их указаниям и под их контролем.

“События 20–го века ясно показывают, — пишет Рид, — что именно над этим планом работали талмудистские старейшины в продолжение всего третьего периода истории Сиона, т. е. с 70 по 1800 гг. по Р. Х. Слово “эмансипация” означало совершенно различные вещи для христианских народов Европы, среди которых жили евреи, и для талмудистских вождей еврейства. Для народных масс эмансипация была концом неравенства и закрепощения; для могущественной секты она была только началом, средством для достижения совершенно противоположной цели: наложения на людей оков нового, еще более жестокого рабства”[81].

В этот период талмудистам грозила серьезная опасность уничтожения барьеров между евреями и другими народами. Но им удалось эту “опасность” предотвратить, и к концу четвертого периода своей истории евреи оставались полностью обособленными от всех остальных под охраной собственного закона.

“С помощью эмансипации правящей еврейской секте удалось достичь власти над нееврейскими правительствами и добиться второго “возвращения” в обетованную землю, — пишет Дуглас Рид. — Этим был восстановлен Закон 458 г. до н. э. с его миссией разрушения других народов и господства над ними. В вены мирового еврейства был влит яд шовинизма, и действие этого яда с течением времени усиливается. Власть секты над правительствами Запада была умело использована для достижения намеченной цели. И весь мучительный процесс современного разрушения Запада — результат честолюбивых замыслов Сиона, возрожденных из древности и ставших в 20–м веке мерилом западной политики”[82].

Пятый период истории еврейства — сионистский — начался на переломе XX века, и в нем мы живем в настоящий момент.

Однако вернемся к истории “кочующего правительства” иудеев. Как было ранее отмечено, после разрушения Иерусалима в 70 г. н. э. правительство иудеев переселилось в Ямнию. Они поставили своей целью установить новый центр власти и контроля, чтобы держать в повиновении рассеянных по всему миру иудеев. Фарисейские старшины образовали своего рода кочующее правительство, веками накапливая тайны управления и до сегодняшнего дня осуществляя власть над евреями. Древний Синедрион, источник законодательной, административной и юридической власти, был восстановлен в Ямнии под другим названием. Здесь же была создана и Академия для дальнейшей разработки и усовершенствования Закона. Книжники продолжали трудиться над толкованием закона, приспосабливая его к новым, постоянно изменяющимся условиям.

Вскоре возник новый фактор, христианство, и иудеям необходимо было определить к нему отношение Закона. Так прежний закон, т. е. Тора, получил обширное дополнение в виде Талмуда, вскоре приобретшего равный и еще больший авторитет.

Как пишет Дуглас Рид, “Закон, исходивший из Ямнии, “воздвиг непреодолимый барьер против внешнего мира”, принудил к подчинению “смертельно строгой” дисциплине и держал новообращенных в должном подчинении. Целью всего этого было сделать жизнь евреев совершенно отличной от жизни других народов. Любой закон, решенный в Синедрионе большинством голосов, становился обязательным для иудейских общин в рассеянии; “неподчинение наказывалось отлучением, что полностью исключало провинившегося из общины”[83].

Во время этого периода кочующее правительство в Ямнии издало секретный указ, разрешавший евреям приспосабливаться к обстоятельствам и, в случае нужды, переходить в другие религии, для вида отказываясь от своей веры.

Управление в Ямнии продолжалось около столетия, после чего кочующее правительство переехало в Ушу в Галилее, где снова был восстановлен Синедрион.

В 320 г. н. э. римский император Константин принял христианство, издав законы, воспрещавшие браки между христианами и евреями и запрещавшими евреям держать рабов — христиан. Талмудистское правительство восприняло это как новое “преследование” евреев и переселилось в Вавилон, где еще была иудейская колония. Обосновавшись в Суре, они учредили Академию в Пумбедиту, где и была закончена работа над Талмудом, который сменил Тору.

В течение 600 лет талмудистское правительство в Ямнии, Уше и Суре оставалось в родных, восточных землях, где его характер был близок и понятен окружающему населению.

Потом произошло событие, результатом которого стали грозные потрясения нашего времени: талмудистское правительство переселилось в христианскую Европу, обосновавшись среди народов, для которых их догма и методы были не только чужды, но вообще непостижимы. Это привело в ходе столетий к постоянным столкновениям чужой веры и амбиций с интересами местного населения, что продолжается и в наше время.

Уход евреев в Европу был результатом завоеваний Ислама. Арабы изгнали римлян из Палестины и вскоре вторглись в Испанию, куда из Вавилона перенесли свой центр управления талмудисты. Переселение еврейского правительства в Европу стало для Запада фактом первостепенной важности. Разрушительная доктрина и управляющий центр вторглись теперь на европейский континент.

Господство мавров в Испании длилось почти 800 лет. И когда в 1492 г. испанцы сбросили это иго, они выгнали не только мавров из своей страны, но и евреев. После этого центр талмудистского правительства был переведен в Польшу. Для многих исследователей такое перемещение является более чем странным. Даже сионистские исследователи обходят эту проблему стороной. Когда в начале XVI в. “центр” иудаизма был перенесен в Польшу, “там начало существовать еврейское население числом в несколько миллионов”, — пишет еврейский историк, сионист Йозеф Кастейн[84].

Но откуда они там появились? Как пишет Рид, “…мировой “центр” еврейского правления был в то время перенесен в район наибольшего скопления народа, неизвестного до тех пор как еврейского, и фактически никогда им в буквальном смысле слова и не бывшего. В нем не было никакой иудейской крови (а надо сказать, что к тому времени иудейская кровь почти полностью иссякла даже среди западно–европейских евреев), а их предки никогда не знали Иудеи, будучи взращенными на татарской земле. Это были татары — народ тюркско–монгольской расы, обращенные в иудаизм в VII в. нашей эры — единственный в истории случай, когда большая масса людей чужой крови приняла иудейство”[85].

Можно только догадываться, почему талмудистские старейшины разрешили и поощряли переход хазар в иудейство. Без этого прилива новой крови “еврейский вопрос”, по–видимому, давно уже был бы разрешен, перестав попросту существовать. Падение Хазарского каганата породило несколько волн миграции, составивших основное ядро исповедующего иудаизм населения Восточной Европы.

Об этом же пишет и известный английский исследователь хазар Артур Кестлер: “Однако собранный массив доказательств заставляет принять точку зрения польских ученых, дружно утверждавших, что в “ранний период основное количество происходило из страны хазар” и что, соответственно, хазарский вклад в генетический код еврейства должен считаться значительным и даже, по всей видимости, доминирующим”[86].

Пионерами новых поселений в Польше были богатые хазарские торговцы, которые хорошо знали эту страну через наезженные торговые пути в направлении Венгрии. “Из нашего исследования вытекает два основных факта, — пишет Кестлер, — исчезновение хазарского народа из региона, бывшего его историческим ареалом, и одновременное появление в соседней области на северо–западе крупнейшего сосредоточения евреев со времени начала Диаспоры. Эти два фактора находятся в тесной взаимосвязи, поэтому историки согласны, что иммиграция из Хазарии способствовала, видимо, росту польского еврейства — вывод, в пользу которого говорят свидетельства из предшествующих глав… Иными словами, тот факт, что хазары в немалых количествах эмигрировали в Польшу, сомнений не вызывает”[87].

Многие известные историки, изучавшие средневековые источники по Хазарии, высказывают аналогичную точку зрения. Наиболее выдающиеся среди них — покойный профессор Пауль Эрик Кале и его бывший ученик Дуглас Мортон Данлоп — профессор истории средневековой Европы в Колумбийском университете, Абрахам Н. Поляк и др.

Справка. Пауль Эрик Кале (1875-1965) был одним из ведущих востоковедов. Он родился в Восточной Пруссии, стал лютеранским пастором и прослужил 6 лет в этом качестве в Каире. Впоследствии он преподавал в разных университетах в Германии и в 1923 г. стал руководителем знаменитого Восточного семинара в Боннском университете. Он был единственным в Германии профессором, имевшим в ассистентах еврея, польского раввина. Работал в Оксфорде, где получил две докторские степени (по философии и по теологии). В каталоге Британского музея числится двадцать семь его трудов, в том числе “Каирская Гениза” и “Изучение Свитков Мертвого моря”[88].

Еще одним выдающимся исследователем был наш земляк Абрахам Н. Поляк, который родился в Киеве в 1910 г. и в 1923 г. прибыл с родителями в Палестину. Заведовал кафедрой средневековой еврейской истории Тель–авивского университета, автор множества трудов на иврите. Его статья на иврите “Обращение хазар в иудаизм” появилась в 1943 г. в журнале “Сион” и вызвала противоречивые отклики. Реакция на его книгу “Хазария”была еще более неоднозначной. Книга издана на иврите в Тель–Авиве в 1944 г. и была встречена враждебно, что отчасти понятно, так как в ней увидели попытку опровергнуть священную традицию вести происхождение современного еврейства от библейского племени[89]. В “Еврейской энциклопедии” 1971-1972 гг. издания имя А. Н. Поляка не упоминается.

С момента переноса еврейского “центра” в Польшу азиаты начали двигаться на запад под маской евреев, приведя Европу в ее нынешнее критическое состояние. Их обращение в иудейство произошло настолько давно и они проживали так далеко от Европы, что западный мир никогда ничего о них бы не узнал, если бы талмудистский центр не был основан среди них, сгруппировав их вокруг себя.

“Когда они стали известны в Европе как “восточные евреи”, — пишет Дуглас Рид, — то им помогла переделка слов “иудаист” в “еврея”, поскольку, разумеется, никто никогда не поверил бы, что они были иудеями или выходцами из Иудеи. С той поры как они стали руководителями еврейства, догма “возвращения” в Палестину проповедуется от имени народа, не имевшего ни капли семитской крови, ни даже намека на палестинское происхождение их предков. Талмудистское правительство управляло с тех пор армиями совершенно чуждого им народа азиатского происхождения. Опять, на этот раз в Польше, было основано, по сути, независимое государство в государстве, снова воспользовавшееся благосклонностью коренного населения к пришельцам. И снова, как и раньше, и как много раз позже, талмудистские евреи оказались непреклонно враждебными к приютившему их народу”[90].

Автономное талмудистское правительство получило название Кагала. На собственной территории Кагал был полновластным правительством под польским протекторатом. Он облагал налогами гетто и общины, выплачивая польскому правительству определенную сумму, издавал законы, регулировавшие все без исключения отношения и сделки между евреями, и имел право привлекать к ответственности, судить, осуждать или освобождать. Фактически в Польше было воссоздано еврейское государство, управляемое талмудистами.

В 1772 г. произошел раздел Польши, и эта громадная община “восточных евреев”, сплоченная как государство в государстве, оказалась разъединенной новыми государственными границами, причем большая часть ее оказалась в пределах Российской империи. В этот момент, впервые за два с половиной тысячелетия и более чем за двести тридцать лет до наших дней, “центр” еврейского правительства вдруг исчезает из поля зрения. До 1772 г. он существовал непрерывно: в Иудее, Вавилоне, снова в Иудее, в Галлилее, опять в Вавилоне и, наконец, в Испании и в Польше. Многие еврейские историки пытались внушить, что центрального контроля над мировым еврейством больше не существовало. Однако нет ни малейшего сомнения, что “центр” продолжал работать тайно и после 1772 г.

Конец XVIII в. был началом эпохи революционных заговоров, коммунистических и сионистских — этих двух доминирующих политических движений прошлого века. Талмудистский “центр” был одновременно и центром этого заговора. Оставаясь открытым, он сделал бы видимым и источник этой конспирации, а заодно и отождествил бы восточных, талмудистских евреев с этим заговором.

Ситуация прояснилась в 1917 г., когда бывшая Российская империя оказалась под властью правительства, состоящего практически из одних евреев. “Однако к этому времени власть евреев над европейскими правительствами была уже столь велика, — пишет Рид, — что вокруг характера этого нового “русского” правительства был организован заговор молчания. Если бы международный центр оставался видимым, то европейские народы вовремя распознали бы, что правительство талмудистского еврейства, борясь на словах за “эмансипацию”, в действительности подготовляло революции для уничтожения всего, что народы могли бы в результате этой эмансипации выиграть”[91].

Другими словами, талмудистское правительство продолжало действовать, хотя и тайно, а возможно, и в видоизмененной форме в виде “еврейского интернационала”. Есть основания считать, что в настоящее время “центр” не расположен в какой‑либо одной стране, и что хотя его власть сконцентрирована главным образом в Соединенных Штатах Америки, она осуществляется в форме директората, размещенного внутри многих государств и работающего согласованно, поверх голов правительств и народов этих стран.

Когда были написаны эти строки, пришло сообщение, что 13 октября 2004 г. в израильском городе Тиверия состоялась уникальная, невиданная за последние 1600 лет церемония — открытие нового синедриона. “Теперь эта организация снова претендует на роль высшей судебной инстанции Израиля. Согласно Талмуду синедрион должен быть воссоздан после частичного возвращения евреев из рассеяния, до полного восстановления Иерусалима. Пророк Илия явится перед синедрионом для того, чтобы возвестить приход машиаха (то есть, в христианском понимании — антихриста).

Одним из участников церемонии был директор Института храма в Иерусалиме раввин Израэль Ариэль: “Это на самом деле возобновление процесса рукоположения (священников для Третьего храма), который начался несколько месяцев тому назад”.

Итак, в середине октября состоялось открытие нового синедриона, а уже в начале декабря его члены, стараясь особенно не привлекать к себе внимания, совершили паломничество на Храмовую гору. В этом мероприятии принимали участие около 50 недавно рукоположенных раввинов, а перед восхождением все они прошли ритуальное омовение в “микве”[92].

Синедрион собирается рассматривать вопрос: восстановление монархии и царского дома Давида. На его заседании также был зачитан доклад о возобновлении пасхальных жертвоприношений, хотя некоторые члены синедриона считают, что время для них еще не пришло, и предлагают дождаться того момента, когда откроется точное местоположение алтаря на Храмовой горе.

Очередное же заседание нового синедриона состоялось в середине февраля 2005 г., и главным вопросом, который на нем обсуждался, было как раз точное местоположение Храма. Естественно, от успешного решения этого вопроса зависит многое — в частности, возобновление пасхальных жертвоприношений и, в конечном итоге, строительство третьего и последнего Храма. Сотрудник института Храмовой горы раввин Менахем Маковер сообщил, что его институт уже закончил реконструкцию всей утвари Храма, за исключением алтаря, который должен быть физически восстановлен непосредственно на Храмовой горе. Остается напомнить, что это тот самый храм, в котором воссядет для управления миром машиах–антихрист.

Малый Синедрион, безусловно, функционирует и в Украине, и в России. Сейчас уже нет особого секрета в том, как этот директорат получает и осуществляет свою власть над нееврейскими правительствами. За последние сто лет собрано достаточно достоверной и открыто опубликованной информации по данному вопросу.

Чрезвычайно важным и трудным для понимания вопросом является факт многовекового закабаления еврейства, рассеянного по всему миру: как удается маленькой секте держать этот народ в тисках примитивного племенного закона в течение двадцати пяти столетий?

Доктрина разрушения

На протяжении почти пятнадцати лет мы наблюдаем страшное и непонятное явление на территории нашей страны, нашей родной Украины. Уничтожена собственными руками промышленность, развалено сельское хозяйство, уничтожается система образования, наука, культура, вымирает невиданными темпами народ. Что же происходит на нашей многострадальной земле?

Чтобы понять все это, необходимо обратить внимание на хасидскую секту Хабад, лихо обосновавшуюся на территории Украины, и мы придем к пониманию ее основной миссии, явно выраженной в лаконичных словах еврейского писателя Мориса Самуэля: “Мы евреи — разрушители, и навсегда останемся разрушителями: …что бы ни делали другие народы, никогда не будет отвечать ни нашим нуждам, ни нашим требованиям”.

На первый взгляд кажется, что это сказано хвастуном или неврастеником, однако углубленное изучение вопроса показывает, что это откровенные и продуманные слова. Они означают ни более ни менее, что человек, родившийся и остающийся евреем, получает разрушительное задание, отказаться от выполнения которого он не в состоянии.

Уклоняясь от “закона”, он перестает быть в глазах руководства хорошим евреем. Если он хочет или вынужден им быть, он должен этому “закону” повиноваться. В этом объяснение того, что роль еврейского руководства на всем протяжении истории всегда была и не могла быть иной, как разрушительной. В жизни нашего поколения 20–го века его разрушительная миссия достигла своей наибольшей силы, приводя к результатам, которые полностью еще трудно предвидеть. Это мнение не одного только автора этой книги. Как сами сионистские книжники, так и изменившие иудейству раввины, не говоря уже о нееврейских историках, всегда находили согласие между собой относительно еврейской миссии разрушения. По этому поводу не существует сомнений у серьезных исследователей, в этом, пожалуй, одном вопросе царит полное единодушие.

Вся история человечества преподносится евреями в таком изложении, что разрушение является необходимой предпосылкой для выполнения иудейского “закона” и окончательного торжества еврейства.

“История человечества” означает для евреев совсем не то, что для христиан. Для последних история означает, примерно, летопись христианства, и то, что было раньше, пока не начинается область легенд и мифов. Для еврея история записана в Торе–Талмуде и в проповедях раввинов, ее начало восходит к 3760 г. до Р. Х., якобы точной дате сотворения мира. Между “законом” и “историей” нет разницы, и не существует иной истории, кроме еврейской. Все повествование развертывается перед глазами еврея, как последовательный ряд разрушительных действий и еврейской мести, будь то в наше время или 3000 лет тому назад.

В подобном изложении жизнь всех других народов теряет всякий интерес и значение. Весьма поучительно и неевреям взглянуть на прошлое и настоящее мира еврейскими глазами: они увидят, что все, что казалось им существенным, чем они гордились или чего стыдились, окажется просто не существующим или же будет лишь серым фоном для красочной истории Сиона. Как будто смотришь одним глазом на себя с обратного конца подзорной трубы, а другим через увеличительное стекло на Иудею. Для правоверного еврея мир все еще плоский, как для нас в средние века, а Иудея, будущий его хозяин, находится в центре Вселенной. Правящей иудейской секте в значительной степени удалось навязать и народам Запада свои теории, как раньше она сумела заставить иудеев принять ее “закон”. Приказ “разрушать” составляет основу созданного левитами “закона”. Если его выбросить, то не останется и самого “Моисеева Закона”, а вся религия превратится в нечто совсем иное, повелительное: “разрушай” — ее основная характеристика, и именно это слово было выбрано неспроста. Можно было поставить и другие слова: завоюй, победи, подчини и так далее, но избрано было — “разрушай”. Слово это выдумали книжники, но они вложили его в уста Бога. Именно это извращение Ветхого Завета разоблачил Иисус Христос, сказав фарисеям: “Вы… учите законам человеческим”.

Извращение левитами истории начинается с самого начала, когда Господу Богу приписываются слова, якобы сказанные Им при обещании земли обетованной: “… истребишь все народы, которые Господь Бог твой дает тебе”. И еще до того, первый акт мести язычникам также приписывается Богу: “И простру руку Мою и поражу Египет… и поражу всякого первенца в земле египетской…”

Начиная с этого, требование “истребляй” проходит через весь “закон”. Оно стоит на первом месте, и только после него идет описание исторических событий. Иногда акт истребления представляется как сделка между Богом и избранным народом: либо Бог сам предлагает истребить, либо избранный народ просит Его это сделать. В обоих случаях истребление изображается как столь похвальное действие, что ответная услуга подразумевается сама собой: “Если ты будешь… исполнять все, что Я скажу, то врагом буду врагов твоих… и истребишь все народы, которые Господь Бог твой дает тебе” (Исход). Здесь Господь Бог обещает истребление в обмен на “соблюдение”; главным же из всех “законов и предписаний” является: “истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим” (Второзаконие).

Приказание “истреби полностью” — одна из основных догм “закона”, а всякое проявление милосердия или снисхождение расценивается не как ошибка, а как тяжкое нарушение закона. Именно за это преступление (согласно “закону” это был не проступок, а именно преступление) был наказан Саул, первый и единственный царь объединенного иудеоизраильского царства. Левиты лишили Саула трона, поставив на его место иудея Давида, причем, знаменательна и причина возвышения Давида: будущий “царь всего мира” должен происходить из его рода. Тоже требование полной безжалостности по отношению к побежденным неоднократно повторяется в книгах “закона”, в частности в аллегорическом рассказе об избиении мадианитян, заключающем повесть о Моисее (Числа). Такова была основа, на которой строился весь Закон и по которой преподавалась история древности и всех последующих эпох. С того момента, когда Израиль отверг их, оставив иудеев одних с левитами, они подпали под полную власть своих священнослужителей, которые учили, что главным требованием Иеговы якобы было истребление всего “чужого” и что они, иудеи, божественно избраны для этой цели. Так иудеи превратились в единственный в истории народ, миссией которого является разрушение и истребление как таковые. Разрушение, как привходящий фактор войны — хорошо знакомая черта мировой истории. Но идея разрушения, как открыто объявленная цель, была известна до описываемых событий из единственного источника, которым является Тора–Талмуд. Намерение организовать постоянно действующие силы разрушения было столь очевидным, что мы можем быть благодарны Морису Самуэлю за цитированное выше откровенное признание.

В течение долгого времени энергия большой массы людей, рассеянных среди других народов и подчинявшихся таким законам, неизбежно должна была направляться на разрушение. В 458-444 гг. до Р. Х., когда левитам удалось с персидской помощью заковать в цепи своего Закона массы своего народа, родилась нация, которая с тех пор играет роль катализатора: не меняясь сама, она постоянно и целенаправленно изменяет жизненные условия и характер окружающих ее народов, что приводит к губительным последствиям.

Этот процесс принес много горя и несчастий нееврейским народам (которые своей услужливостью правящей секте сами навлекли на себя эти бедствия), не дав, однако, ничего хорошего и самим евреям, унаследовавшим эту дьявольскую миссию в наказание за их собственные “нарушения”.

Нееврейские народы выжили и будут жить дальше, несмотря на всех даниилов и мордехаев.

Теперь, надеюсь, читателю понятно, почему все разрушено в нашей стране, идет семимильными шагами “истребление” украинского народа. И чтобы у него не оставалось и тени сомнения относительно исполнителей, приведу небольшой пример из книги Эдуарда Ходоса, иллюстрирующий “истребление” промышленности города Харькова.

“Для более близкого знакомства с новым персонажем ниже прилагается перечень “заводов, газет, пароходов”, принадлежащих народному депутату Гиршфельду, а посему имеющий полное право быть названным “Списком Гиршфельда”. Небольшое уточнение: данный список датирован 2001 г., и, к сожалению, его многократно дополненный с тех пор вариант пока отсутствует в личном архиве автора этой книги. Депутатская неприкосновенность, знаете ли…

СПИСОК ГИРШФЕЛЬДА

*ОАО “Харьковский завод “Кондиционер”, код ОКПО 00240265;

*ОАО “ГСКБД” (Главное специализированное конструкторское бюро по двигателям средней мощности, бывшее КБ харьковского завода “Серп и молот”), код ОКПО 00237863;

*ООО “Купянский чугунолитейный завод”, код ОКПО 30136420;

*ОАО “Купянский хлебозавод”, код ОКПО 05509688;

*ОАО “ХАРП” (Харьковский подшипниковый завод), код ОКПО 05808853;

*ОАО “Харверст” (бывший Харьковский станкостроительный завод), код ОКПО 00223243;

*ОАО “Лозовской кузнечно–механический завод”, код ОКПО 05750289;

*ОАО “Швейная фабрика им. Тинякова”, код ОКПО 00309915;

*ОАО “Укрэлектромаш” (бывший ХЭЛЗ — Харьковский электротехнический завод), код ОКПО 00213799;

*ОАО “Каравай” (объединение по производству муки и хлебопродуктов), код ОКПО 00384414;

*ЗАО “Транссервис”, код ОКПО 30428944;

*ЗАО “РЕРРО 5. А.” (деятельность, связанная с металлоломом), код ОКПО 30753280;

*ЗАО “Энергопром”, код ОКПО 30592660;

*ЗАО СП “Славянский союз”, код ОКПО 14346423;

*ООО “Современное здание”, код ОКПО 30753316;

*ООО НПП “Телепорт СВ”, код ОКПО 24270879;

*ООО ПКФ “Фаст”, код ОКПО 14074261;

*ООО “Агрофирма “Маяк”, код ОКПО 30773966;

*ООО “Агрофирма “Мрия”, код ОКПО 30773992;

*ООО “Агрофирма “Заря”, код ОКПО 30774027;

*ООО “Агрофирма “Нива”, код ОКПО 30959767;

*ООО “Агрофирма “Дружба”, код ОКПО 31092479;

*ООО “Агрофирма “Смирновка”, код ОКПО 31148746.

Кроме того, в империю Гиршфельда входят харьковский “Факториал–банк”, фирмы “Укрпостачпідшипник”, “Евромоторс”, “Хар- вестмаркет”, “Итерпортв, “Фотомастер”, “Власовское”, “Торговый дом “Харьков–Ташкент”, “Харьковская региональная лизинговая компания” и ЗАО “УПЭК–Агротехимпекс”.

Сельскохозяйственным предприятиям Гиршфельда принадлежат 4 элеватора и порядка 40 тысяч гектаров пахотных земель…

Ну что, впечатляет? Еще как! Более того, в отличие от Александра Борисовича Фельдмана, своего собрата по невероятному “еврейскому счастью” и крупнейшего специалиста по базарному бизнесу, воздвигнувшего на нем личную империю “Концерн АВЭК и К°”, Анатолий Моисеевич Гиршфельд “выступает” преимущественно по промышленно–производственным объектам, некогда входившим в самое “сильное звено” не только украинской, но и всей советской индустрии. Чего стоит один только Лозовской кузнечно–механический завод! Этот уникальный комплекс по обработке металлов давлением и горячей штамповкой являлся важнейшей составляющей отечественного тракторостроения и единственным (!) подобным производством во всем бывшем СССР! А такие промышленные гиганты, как Харьковский станкостроительный, Купянский чугунолитейный, Харьковский подшипниковый, Харьковский электротехнический и многие другие заводы, обеспечивавшие Харьковщине устойчивую репутацию одного из самых мощных промышленных и индустриально–развитых регионов СССР! Эти уникальные предприятия, входившие в золотой фонд промышленности бывшей Советской Империи, сегодня оказались “подданными” личной империи Анатолия Моисеевича Гиршфельда, спрятанной за невыразительной аббревиатурой УПЭК (Украинская промышленная энергетическая компания).

Я неоднократно становился свидетелем одной и той же сцены: после ознакомления со “Списком Гиршфельда” у совершенно разных людей была абсолютно одинаковая реакция — “Господи, зачем ему столько?” Зачем? Исчерпывающий ответ на этот, уже можно сказать, риторический вопрос содержат “Протоколы сионских мудрецов” и уже знакомые вам комментарии Сергея Нилуса: беспрепятственное “проползание” символического Змия может совершиться “только по сглаженным равнинам государственной мощи” страны, то есть “через экономическое расстройство и разорение, всюду вносимое Сионом”. И Анатолий Гиршфельд является всего лишь одним из “змеенышей”, “проползание” которого по государственной мощи” Украины сопровождается небывалым экономическим расстройством и разорением целого региона, о чем свидетельствует трагическая судьба харьковских промышленных гигантов, попавших “под крышу” одного из главных спонсоров “Дома Менахема”.

О том, как виртуозно Анатолий Моисеевич Гиршфельд расширял свою империю и чем это обернулось для попавших в его руки украинских предприятий, на своей шкуре испытавших все прелести его “спонсорства”, рассказывает статья в газете “Известия”, отрывки из которой я предлагаю вашему вниманию.

СПЕЦИФИКА УКРАИНСКОГО ПЕРЕДЕЛА

(Фрагмент статьи)

… К опытному юристу обратился за консультацией работник Купянского литейного завода в Харьковской области. Причиной обращения стала приватизация этого предприятия, из‑за которой он и его коллеги остались без работы и средств к существованию. Проводимая сейчас приватизация еще одного завода, теперь уже в городе Лозовая, чревата теми же последствиями для его работников. Выяснилось, что в процессе приватизации нарушены права работников предприятий и нанесен огромный ущерб государственному бюджету Украины. Поэтому необходимо обнародовать некоторые факты.

Пример 1

ОАО “Лозовской кузнечно–механический завод” (г. Лозовая Харьковской области)

Хроника развала этого некогда известного на весь СССР предприятия типична для Украины и весьма познавательна. В лучшие годы здесь работало 15 тысяч человек, приехавших со всего Союза. Без продукции завода не могли обойтись многие отрасли народного хозяйства, так как он был ведущим поставщиком горячих штамповок различных деталей и узлов. В первую очередь это касалось отечественного тракторостроения.

В 1996 г. на предприятии еще было свыше 7 тысяч работников, но их количество постоянно сокращалось. В этом нет ничего удивительного, если учесть упадок промышленности на Украине. Странно другое. Руководство завода в лице В. Христофорова упорно отказывалось от любого сотрудничества с заказчиками и потенциальными инвесторами. Даже когда в 1999 г. поступило предложение от иностранцев о производстве профильной для завода продукции на сумму $15 млн в год с перспективой увеличения заказа, руководство предприятия осталось непреклонным. На фоне многомесячной задолженности по зарплатам и хронического простоя производства (загрузка мощностей не превышала 10 %) такая позиция выглядит, по меньшей мере, удивительно.

Однако старательные попытки руководства не допустить проведения сборов акционеров и надлежащей проверки его финансово–хозяйственной деятельности показывают: завод намеренно доводился до плачевного состояния.

ЗАО “УПЭК–Агротехимпекс”, контролируемое А. М. Гиршфельдом, не теряя времени, скупало акции завода.

…В марте 2001 г. по заводу был издан приказ № 94 удивительного содержания. Отныне все обеспечение деятельности предприятия передавалось в руки “Транссервис”, а реализация выпускаемой продукции — все тому же “УПЭК–Агротехимпекс”. Надо ли говорить, что за обеими структурами стояло одно и то же лицо — господин Гиршфельд, “положивший глаз” на Лозовской завод.

…19 июля 2001 г. Арбитражный суд Харьковской области признал Лозовской кузнечно–механический завод, оцененный государством в 167 млн гривен (это свыше $30 млн), банкротом за неспособность вовремя вернуть тому самому “Транссервису” копеечный долг — всего 407,6 тыс. гривен.

После этого “УПЭК–Агротехимпекс” въехал на завод на белом коне. За смехотворную сумму в его руки перешел основной производственный цех. А все остальное — вспомогательные цеха, огромные долги по зарплате и перед бюджетом, водоканалом, энергетиками и поставщиками газа — осталось на заводе (…). Шансы возвратить хотя бы 9 млн гривен в Пенсионный фонд могли бы появиться, если бы завод работал. Или 400 тыс. гривен, которые завод задолжал теплоэнергетикам. Ведь Лозовая — город с 80–тысячным населением — из‑за этого сидит зимой без тепла. Но стараниями “УПЭК–Агротехимпекс” на заводе были спешно организованы демонтаж и продажа оборудования на металлолом… (От себя добавлю, что упомянутый здесь г–н Христофоров, директор, сознательно банкротивший собственное предприятие и издававший “странные приказы”, в результате которых “УПЭК–Агротехимпекс” въехал на завод “на белом коне”, впоследствии оказался… доверенным лицом кандидата в народные депутаты Украины А. М. Гиршфельда, участвовавшего в выборах в Верховную Раду в марте 2002 г. — Э. Х.)

Пример 2

ОАО “Купянский литейный завод” (г. Купянск Харьковской области)

(…) 30 октября 1995 г. по распоряжению № 275 тогдашнего главы Харьковской областной администрации А. Масельского заводу был выделен сроком на год беспроцентный кредит в 40 млрд карбованцев (более $200 тыс.). Александр Масельский считался признанным авторитетом среди хозяйственников Украины. И его стремление поддержать завод было встречено всеми с пониманием.

Однако со временем дела на заводе только ухудшались. Кредит в областной бюджет не возвращался. И 10 декабря 1997 г. распоряжением первого заместителя главы обладминистрации А. Колесникова № 1227 срок погашения кредита был продлен до 1 октября 1998 г. В связи с появлением новой валюты — гривни — его сумма определялась в 400 тыс.

По договору № 4-11 от 30 октября 1995 г. о предоставлении заводу кредита финансовое управление обладминистрации за невозвращение денег имело право забрать предприятие в бесспорном порядке. Долгое время именно этот пункт договора спасал завод от полного уничтожения “теневыми” дельцами. Руководство было вынуждено хоть как‑то поддерживать завод “на плаву”. Но стоило облфинуправлению по необъяснимым причинам отказаться от этого права — и процесс разгрома предприятия начал набирать обороты.

13 марта 2000 г. по дополнительному соглашению № 4-30 к памятному договору 1995 г. долг был реструктуризирован. Завод обязывался погасить кредит перед бюджетом в течение 2003-2009 гг. Если же учесть, что к этому моменту гривна уже изрядно “похудела”, сократив реальную стоимость кредита с $200 тыс. до неполных $100 тыс., то до 2009 г. кредит превратится в копейки. И “УПЭК- Агротехимпекс” пришел на предприятие.

Уже в апреле 2001 г. завод окончательно остановился… 18 июля 2001 г. парламентская газета “Голос Украины” сообщила о банкротстве Купянского завода.

К началу февраля 2002 г. два основных цеха предприятия перешли к новому владельцу. После этого у рабочих не осталось иной перспективы, кроме как оказаться на улице. Первые 800 человек были уволены 6 февраля 2002 г. разовым решением о сокращении штатов. Опять начался демонтаж и распродажа оборудования, погребая шансы на возвращение долгов кредиторам и областному бюджету.

Приведенные примеры являются настолько вопиющими, что ими следовало бы заняться не только юристам, но и правоохранительным органам Украины. Тем более что кроме Купянского и Лозовского заводов коммерческая империя Гиршфельда прибрала к рукам два десятка предприятий… И это все на фоне свертывания производства на захваченных заводах, увольнений рабочих и распродажи оборудования.

Сценарий такой приватизации во всех случаях одинаков. Денежные средства завода уходят к специально созданным фирмам–посредникам… Оставшийся без оборотных средств, завод оказывается в бедственном положении, его задолженность искусственно “накручивается”. Дальше предприятие разоряется и объявляется банкротом. Но при этом 1-2 основных производственных цеха — самых лакомых куска — уходят за долги к кредитору, уничтожившему завод. Остальное имущество отправляется на металлолом. Как следствие, убытки для государства и безработица.

За обоими примерами стоит ЗАО “УПЭК–Агротехимпекс”. По имеющейся информации, его хозяин А. М. Гиршфельд выдвигается на присвоение одной из номинаций рейтинга “Золотая фортуна”. Эта всеукраинская награда присваивается наиболее успешным бизнесменам и политикам. Надо думать, он ее достоин. Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода… (Известия. — 2002. — 27 марта(№ 52).

Прежде чем перейти к дальнейшему повествованию, не могу вновь не процитировать С. Нилуса, слова которого являются лучшим комментарием ко всему вышесказанному: “Собственность и даже жизнь народов они считают своим достоянием и расправляются с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно”.

На чем же основывается сегодняшняя уверенность Анатолия Моисеевича Гиршфельда в безнаказанности за содеянное с “собственностью и даже жизнью” десятков тысяч людей, судьбы которых тесно переплетены с судьбами разоренных им предприятий? Хотя, наверное, правильнее было бы говорить не о “чем”, а о “ком”. Кто же в таком случае стоит за спиной харьковского олигарха, надежно прикрывая его “тылы” и обеспечивая гарантию безнаказанности за Пир при открытых шторах, устроенный евреем Гиршфельдом на “сглаженных равнинах” былой мощи харьковского региона?..

Напомню, что ранее приведенная статья из газеты “Известия”, рассказывающая о методах поглощения украинских предприятий коммерческой империей Анатолия Гиршфельда, заканчивалась словами: “Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода…” Думаю, не менее лестной характеристики заслуживают деяния Анатолия Моисеевича и на выборном поприще: при наличии многочисленных объективных “противопоказаний” так мастерски завладеть депутатским мандатом — тут уж действительно нужен талант особого рода! В этом смысле Анатолий Гиршфельд представляет собой уникальное еврейское дарование, многочисленные таланты которого в сочетании с почти безграничными финансовыми возможностями позволяют добиться гарантированной победы во всех его устремлениях — и рыбку съесть, и в парламент сесть…

И вновь в памяти всплывает “сюжет” об Антихристе, поразительным образом накладывающийся на “ситуацию в округе”, которая “такая же, как во всей стране”: мало ли кому и что обещал лукавый, ведь “небо не хочет дать земле дождя, а земля не дает плодов”…

На первый из них ответил Сергей Нилус: главный объект удара — “все государственные нееврейские силы”, которые Змий должен пожирать, проникая в самые недра встречаемых им на пути государств.

Исчерпывающий ответ на второй вопрос содержится в нынешних социально–экономических показателях Украины, приведенных Михаилом Павловским: в списке 160 стран, оценку уровня жизни которых дает ООН, Украина, начинавшая реформы с седьмого места, сегодня докатилась до 139–го, а в “бедных” ходит более 90 процентов населения.

И наконец, ответ на третий вопрос вновь находим у Нилуса: “МЫ” — это тот самый иудеонацистский КАГАЛ, состоящий из гиршфельдов, фельдманов и прочих Рабиновичей под управлением якобы религиозной фашиствующей секты в маске блюстительницы Моисеевых законов, тот самый Кагал, который “собственность и даже жизнь народов считает своим достоянием и расправляется с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно”.

Безусловно, сложно было бы найти более яркий иллюстративный материал, чем харьковская суперпара — Анатолий Гиршфельд и Александр Фельдман, отвечающая всем требованиям Кагала и стремительно продвигающаяся к “полной и безоговорочной” победе в его авангардных рядах. Их совместный вклад в общее “богоизбранное” дело трудно переоценить: блестящие успехи на поприще проникновения “в самые недра” государственной власти, невероятные достижения в области проведения социально–экономических “реформ не только в харьковском “округе”, но и в масштабах всей страны, и главное — точное следование кагальным догматам, круто замешанным на иудеонацистской идеологии, олицетворенной якобы религиозной сектой Хабад, преданными адептами которой являются наши герои”[93].

Столь большой отрывок из книги Э. Д. Ходоса приведен потому, что он показывает типичный пример того, как действуют представители секты Хабад по разрушению Украины. Если учесть, что первый президент Украины Л. Кравчук, за свидетельством русского ученого Данилова, является польским евреем Флягом, то теперь доподлинно известно кто превратил “Святую Русь в Дикое Поле, расчищенное для беспредельного Жидовского Куража!”

Латентное управление миром

Не только теоретикам заговоров был понятен принцип латентного управления миром. Наиболее проницательно о существовании тайного правительства высказался президент Колумбийского университета доктор Николас Мюррей Батлер: “Мир разделен на три класса людей: очень маленькую группу людей, которые управляют ходом событий, несколько большую группу, которая следит за ходом событий, и подавляющее большинство, которое не ведает, что происходит”[94]. Эта мысль очень четко определяет ситуацию, которая имеет место в действительности.

Не менее интересен вывод, сделанный британским премьер–министром Бенджамином Дизраэли (Биконсфилд), который еще в 1856 г. открыто высказался на эту тему в Палате общин: “В Италии существует сила, о которой мы редко упоминаем в этом здании (парламента)… Я имею в виду тайные общества… Это бесполезно отрицать, ибо невозможно скрыть, что большая часть Европы — вся Италия, Франция и значительная часть Германии, не говоря уже о других странах, — охвачены сетью тайных обществ… И каковы же их цели? Они не пытаются скрывать их. Они не хотят конституционного правительства… Они хотят изменить порядок владения землей, вытеснить нынешних владельцев и положить конец существованию духовных учреждений”[95].

Представитель американского Верховного суда Феликс Франкфуртер однажды признался, что “реальные правители в Вашингтоне невидимы и осуществляют власть из‑за кулис”[96].

Предупреждения относительно тайных правительств в Соединенных Штатах Америки на протяжении ХХ в. были сделаны многими видными людьми.

Во время избирательной кампании 1912 г. 26–й президент США Теодор Рузвельт сказал: “Позади видимого правительства на троне сидит невидимое правительство, которое ни в малейшей степени не доверяет народу и не несет никакой ответственности. Уничтожение этого невидимого правительства, разрушение безбожной связи между коррумпированными дельцами и коррумпированными политиками — вот в чем задача государственного деятеля”[97].

В письме, датированном 23 ноября 1933 г., недавно избранный президентом США Франклин Делано Рузвельт написал высшему советнику президента Вудро Вильсона полковнику Эдварду Хаусу: “Истинная правда состоит в том, что как Вы, так и я знаем, что правительствами в больших центрах со времен Эндрю Джексона управляет финансовый рычаг”[98].

Сын Рузвельта, Элиот, писал: “В нашем мире, возможно, есть только дюжина организаций, которые придерживаются установленных правил также неукоснительно, как регулярно меняются правительства”[99].

Бывший нью–йоркский мэр Джон Ф. Халин заявил в 1922 г., что “существует реальная угроза нашей Республике, представляющая собой некое невидимое правительство, которое подобно гигантскому спруту распространяет свои липкие щупальца по всему нашему городу, государству и нации… В голове этого спрута — интересы “Рокфеллер Стандарт Ойл” и небольшой группы мощных банкиров, обычно называемых международными банкирами, которые фактически управляют американским правительством, исходя из своих собственных эгоистичных целей”[100].

Отставной полковник Л. Глетчер Праути служил офицером связи между Пентагоном и ЦРУ с 1955 г. по 1963 г. С высоты своего положения Праути имел возможность стать свидетелем механизмов управления разведкой и всей военной системой. Так, в 1973 г. Праути написал, что Америкой управляет некая “тайная команда”, составляющая ядро нового религиозного ордена, подотчетного только самому себе. “Власть этой команды, — пишет он, — заключается в ее обширной межгосударственной тайной инфраструктуре, ее прямых связях с крупными частными отраслями промышленности. В ее состав входят различные фонды, инвестиционные компании, университеты, средства массовой информации, включая американские и иностранные издательства. Как правило, члены команды остаются в центре власти, выполняя служебные обязанности в действующей администрации, или за ее пределами, оставаясь в ядре. В зависимости от ситуации, они могут переходить с места на место: с официальных административных должностей в бизнес, или находят работу в учебных заведениях”[101].

Праути писал: “Этот огромный механизм был построен такими способными людьми, как Доннован, Кларк Клиффорд, Уолтер Беделл Смит, Ален Даллес, Максвелл Тейлор, Макджордж Банди и многие другие, руководившие и собиравшие все это в неукротимую громадину, какой она стала сегодня. Это — большой бизнес, большое правительство, большие деньги, большое давление… все это работает самостоятельно, осуществляя контроль за обеспечением безопасности и секретности”[102].

Великий американский мыслитель Р. Бакминистер Филлер также пришел к пониманию, что Соединенные Штаты Америки управляются влиятельными людьми из‑за кулис. “Так называемое “демократическое” правительство в действительности не руководит США, — писал он незадолго до своей смерти в 1983 г. — Нет ничего более жалкого, чем та роль, которую должен играть президент Соединенных Штатов, чья власть практически равна нулю. Однако средства массовой информации и большинство граждан США в возрасте за тридцать продолжают думать, что президент обладает высшей властью”[103].

Президент Франклин Д. Рузвельт, непосредственно близко связанный со многими видными членами тайных обществ, однажды заметил: “В политике ничего не происходит случайно. Если это случилось, вы можете держать пари, что так было запланировано заранее”[104].

Артур Эдвард Уайт, посвятивший много трудов теме тайных обществ, написал следующее: “Под мощными волнами человеческой истории текут незаметные подводные течения тайных обществ, которые часто на глубине определяют перемены, происходящие на поверхности”[105].

Президент Вудро Вильсон, имея тесные и глубокие связи с заговорщическими силами, писал: “Некоторые из великих людей в Соединенных Штатах Америки, в области торговли и промышленности, боятся кого‑то, боятся чего‑то. Они знают, что где‑то существует власть настолько организованная, неуловимая, осторожная, сплоченная, совершенная и всепроникающая, что, осуждая ее, следует говорить шепотом”[106].

Таким образом, многие авторы утверждали, что главные события прошлого были подготовлены тайными обществами. А президент Вильсон предупреждал об опасности тех, кто спешил осудить эти организации.

Масон 33–й степени посвящения Альберт Пайк в своей книге “Мораль и догма” писал о том, что все тайные ордена и ассоциации “… имели две доктрины, одну тайную для Учителей… другую общественную”[107].

Одним из тайных обществ, имеющем две доктрины, был Орден иллюминати, о котором речь пойдет ниже, а его основатель, профессор Адам Вейсгаупт, очень гордился секретностью своей организации. Он понимал, что эта секретность даст им возможность вершить судьбы народов и, поскольку намерения их были тайными, никто извне не должен был вмешиваться. Он писал: “Великая сила нашего Ордена в его утаивании; никогда не давайте ему появиться под собственным именем, но всегда прикрывайте его другим названием и другим занятием”[108].

Позже Вейсгаупт писал о секретности в письме единомышленнику из организации иллюминати: “Ничто не принесет это (новый мировой порядок), кроме тайных обществ. Тайные школы мудрости являются средством, которое однажды освободит людей от их пут (от “пут” религии, как будет показано далее)”[109].

Итак, тайные общества организовывались, чтобы создать в мире новое общество, известное как новый мировой порядок. Члены этих организаций, очевидно, считали, что их цель настолько благородна, что они могут выполнить любые поставленные перед ними задачи для воплощения ее в жизнь. Это означает, что убийство, грабеж и обман — все становится приемлемым до тех пор, пока эти методы помогают членам таких организаций в осуществлении их цели.

Но масоны заинтересованы в том, чтобы мир знал — они не являются одним из обществ, вовлеченных в изменение мировой цивилизации. Когда их в этом обвиняют, они мгновенно бросаются себя защищать. На вопрос о том, что же представляет собою масонство, ответ Альберта Маккэя, масона 33–й степени, в “Энциклопедии масонства” звучит так: “Наиболее часто масонство обвиняют в склонности к революции, конспирации, политическим организациям, способным повлиять на мир в обществе, и к вмешательству в права правительств. Институт масонства во все времена несправедливо обвиняли в том, что его целью является обретение власти и контроля в государственных делах. Это притом, что в анналах истории нет примеров такой незаконной связи масонства с политикой, напрасно клевещут на древнюю конституцию ордена, которая однозначно запрещала подобные связи”[110]. Итак, общественность должна поверить, что просто по причине запрета масонской конституцией подобной деятельности масоны в нее не вовлечены.

Еще одним посвященным лицом, подтверждающим, что тайные общества существуют и механизм заговора действует, был первый министр обороны Америки Джеймс Форрестол, который, возможно, поплатился жизнью за свою прямоту. Начиная с 1947 г., Форрестол выказывал свою обеспокоенность тем, что государственные лидеры США последовательно делали уступки Советскому Союзу. Он собрал более трех тысяч страниц записей, которые, как он сказал своему другу, станут книгой, раскрывающей реальные мотивы действий руководства. “Эти люди не являются некомпетентными или глупыми. Они умны и хитры. Последовательность никогда не была показателем глупости. Если бы они просто были глупыми, они бы случайно допустили ошибки в нашу пользу”[111], — отмечал он.

Форрестол, посвященный во многие тайны, был в числе тех людей, кто входил в состав суперсекретной группы, изучающей проблемы неопознанных летающих объектов. Он оставил свою работу по просьбе президента Трумэна 2 марта 1949 г. Двумя месяцами позже, вновь по просьбе Трумэна, Форрестол проходил обычное обследование в военно–морском госпитале в Бетесде. Доктор заверил его брата Генри, что с Форрестолом все в порядке, однако не разрешил ему и семейному духовнику проведать его. В тот день, когда Генри приехал, чтобы забрать брата из госпиталя, его известили, что Джеймс Форрестол покончил жизнь самоубийством.

Вот что пишет об этом Ральф Эпперсон: “Говорят, что 22 мая 1949 г. бывший министр обороны разбился, выбросившись из окна 16 этажа госпиталя. Его тело было обнаружено нелепо распростертым на выступе третьего этажа здания. Шнурок от купального халата туго перетягивал его шею и был завязан узлом. Госпиталь напечатал заготовленное сообщение о самоубийстве Форрестола. Сразу же за этим последовало почти идентичное заключение следователя”[112].

Его заметки и дневники были изъяты правительством за год до того, как тщательно “отредактированная” версия книги, наконец, увидела свет.

Хотя различные должностные лица заявляли, что Форрестол потерял рассудок, его неуравновешенное состояние, должно быть, вызвало способность заглянуть в будущее. Как раз перед отъездом в Бетесду Форрестол сказал другу, что американские солдаты скоро будут умирать в Корее. Это заявление было сделано за пятнадцать месяцев до того, как Северная Корея неожиданно напала на Южную Корею.

Другим сумасшедшим, высказывавшим пророческие видения войны, был сенатор Джозеф Мак–Карти, ошибочно принявший свидетельство всемирного заговора за поддержку своего предубеждения против коммунизма.

Мак–Карти, в его ничем не объяснимых и рьяных нападках на коммунизм, в своих оценках, однако, напал на след заговора, связанного с развязыванием войны ради прибылей. Он утверждал, что Ялтинское соглашение 1945 г. между Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным выходило за рамки конфликтов послевоенного мира. Секретные соглашения между этими тремя мировыми лидерами — среди них уступка Восточной Европы Сталину, Ближнего Востока Англии, а Тихоокеанского региона и Юго–восточной Азии Америке — были подтверждены в середине 1970–х годов появлением некоторых документов из переписки Черчилля.

23 сентября 1950 г. Мак–Карти заявил: “Здесь (в Ялте) был подписан смертный приговор молодым людям, гибнущим сегодня на холмах и равнинах Кореи. Здесь был подписан смертный приговор молодым людям, которые будут умирать завтра в джунглях Индокитая (Вьетнама). Как мы можем объяснить нашу ситуацию сегодня, если не верим, что люди, занимающие высокие правительственные посты, сговариваются обречь нас на несчастье? Это должно быть результатом огромного заговора, заговора такого невероятного масштаба, что рядом с ним кажутся мелкими все прежние подобные авантюры в истории человечества, — предупреждал Мак–Карти. — Что можно сделать с этой бесконечной серией решений и постановлений, способствующей стратегии поражения? Их нельзя приписать к некомпетентности”[113].

Мак–Карти пришел к своему бесславному концу, поскольку не мог (или не успел) увидеть, что скрывалось за спектром всемирного “коммунистического” заговора. К несчастью, через какое‑то время стало возможно дискредитировать его достаточно обоснованные, но опрометчивые обвинения. К сожалению, угасание “маккартизма” оставило тайны нетронутыми.

Были ли все эти люди введены в заблуждение теоретиками заговора или все же они, основываясь на своих неполных и ограниченных возможностях, пробовали раскрыть общественности тайны, скрытые историей?

Комментаторы, подобно Ноаму Хомскому и Гору Видалу, высказались о существовании влияния на “состояние национальной безопасности” левых сил. Покойный сенатор Барри Голдуотер и евангелист Пэт Робертсон высказались о таком влиянии со стороны правых. Даже центристы, имеющие большинство в Конгрессе, подобно комментатору Биллу Мойерсу и прокурору Гарри Спенсу, предупреждали о существовании “тайного мирового правительства”. Об этом предупреждали еще в начале прошлого века Алексей Шмаков и Лев Тихомиров. В этом убеждены сегодня Александр Игнатов, генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента Российской Федерации, очень информированный генерал–полковник Леонид Ивашов и др.

Таким образом, когда с полярных сторон политического спектра исторические личности говорят одно и то же, значит, настало время обратить пристальное внимание на то, что происходит в мире, и, в частности, в американском государстве сегодня.

Авторы Дэвид Вайс и Томас Б. Росс рассказали об этих проблемах в начале 1960–х годов в своей книге “Невидимое правительство”, которую ЦРУ попыталось запретить. Они предупреждали, что тайные правительственные учреждения имели финансовые связи с фондами и университетами и что они использовали деловые американские круги для прикрытия своих действий, что было прямым нарушением их уставов. Ранее эти авторы писали: “Ничего не сделано… чтобы убедить нас, что опасность невидимого правительства в открытом обществе как‑то уменьшилась”[114].

Скрытный характер тайных обществ делает любую попытку обнаружить абсолютное доказательство их методов и окончательных целей почти невозможной. Точно так же, как в юридических структурах при расследовании преступлений, следователи часто должны искать образцы поведения и личных связей между людьми и организациями, так и нам необходимо внимательно изучить весь комплекс проблем во избежание ложных умозаключений. Много исторической информации является неполной или искаженной летописцами того времени.

Что же тогда представляют собой тайны, которые связывают, например, Совет по международным отношениям с масонством и с американскими президентами?

Отбросим предвзятые мнения и присоединимся к попыткам раскрыть историю и цели тех, кто двигает латентными структурами мировой политики.

Выводы

Сегодня наступили критические времена для всего мира. Это произошло в силу агрессивного наступления западной материалистической (демонической) цивилизации, руководимой биороботами[115], которые хотят построить рай на земле. Создав свое масонское государство, ростовщическую финансовую систему, которая дает возможность собирать “налоги” практически со всех государств мира, западный истеблишмент приступил к заключительной фазе построения нового мирового порядка. В этом он опирается на тайную мощнейшую организацию, которая удушающе опоясала весь мир.

Масонское государство — США в условиях величайшего, системного и тщательно скрываемого социально–политического кризиса пытается сделать последний рывок для своей пирровой победы. Больше не таясь, заявив о своем преимущественном праве на идеологический и информационный диктат, прикрываясь примитивными лозунгами типа “демократизации” и “права человека”, США объявляют все, что не соответствует их стандартам, фашизмом, фанатизмом, терроризмом, антисемитизмом.

А какие их стандарты?

Это извращение тысячелетних понятий человека разумного, способного формировать свою культуру, свою среду жизни. Опустошая сознание, их стандарты приучают общества воспринимать все ненормальное, болезненное и даже преступное как нормальное и допустимое, как выражение некоей свободы и демократии. Считая весь мир идиотами, они внедряют ситуативную этику, позволяющую им создавать свое понятие общественной и личной морали. Действительность становится настолько мерзкой в своей противоестественности, что человеку и впрямь хочется уйти в мир грез с помощью наркотиков. Стоп… Вот здесь и наступает победа сил зла — это не для нас. Это отступление и примирение с истязателями, примирение с биороботами.

Нашим главным оружием являются знания и твердая уверенность в том, что силы зла паразитируют на теле добра и никогда не смогут победить. Поэтому чтение литературы, дающей знания о том, что происходит в мире, защищающей естественные многовековые понятия красоты, правды, добра, справедливости и права, является первостепенной необходимостью каждого думающего Человека. Повторяю, Человека, а не биоробота!

Знания и солидаризм знающих людей — наиболее грозное оружие в четвертой мировой войне.

СОВРЕМЕННЫЕ ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА

Движение “Нового века”

Главным широкомасштабным движением поборников единого мирового правительства под руководством религиозного лидера является новое всемирное движение “Новый век”. Текс Маррс, исследовавший новую религию, написал две книги на эту тему. Обе они являются великолепными учебниками для тех, кто хочет узнать больше о верованиях этой религии. Эти книги вышли под названиями “Темные секреты нового века” и “Тайная метка нового века”. Он писал: “Движение “Новый век” неоспоримо приняло четкую форму религии с согласованной доктриной, напечатанным священным писанием, образцом поклонения и ритуала, функциональной группой священников и светских лидеров”[116].

Другим автором, написавшим две книги о религии “Новый век”, вышедшие под названием “Скрытые опасности радуги” и “Запланированный обман”, является Констанция Камби. Вот что она пишет: “Движение “Новый век” представляет собой религию с собственной Библией, молитвами и мантрами, городами–эквивалентами Ватиканом и Иерусалимом, священниками и гуру, опытом рождения заново (они называют его возрождением), духовными законами и заповедями, медиумами и пророками и почти всеми остальными атрибутами религии”[117].

Так что же это за религия “Новый век”, которая будет царить на земле по крайней мере 1000 лет?

Констанция Камби попыталась ответить на этот вопрос в своей книге “Скрытые опасности радуги”, определяя основные принципы новой религии:

1. “План” будущего включает в себя водворение нового мирового “Мессии”, воплощение в жизнь нового мирового правительства и новой мировой религии под руководством Майтрейи.

2. Будет введена универсальная система кодирования людей и кредитных карт.

3. Управляющие мировым провиантом будут контролировать все мировые запасы пищи.

4. Предусмотрено введение всеобщего налога.

5. Планируется полностью уничтожить людей, верующих в Библию и поклоняющихся Богу и полностью растоптать Христианство[118].

На Западе некоторые увидели врага в облике Католической церкви, но, как утверждает госпожа Камби, врага они видят не только в облике Католической церкви, но и в облике всего Христианства.

Во что бы ни верили представители движения “Новый век”, оно, похоже, приобретает растущую популярность. “Bantam Books”, одно из ведущих издательств США, сообщило, что за последнее десятилетие количество проданных книг “Нового века” увеличилось в 10 раз. По сообщению журнала “Таймс”, количество книжных магазинов “Нового века” удвоилось за последние пять лет и составляет 2500.

По данным статьи в журнале “Форбс” издатели подсчитали, что общая розничная продажа литературы о “Новом веке” сегодня составляет, по крайней мере, 100 млн долларов[119].

Итак, во что бы они ни верили, верят в это многие. Но, наверное, главную суть того, во что верит религия “Новый век” и кому поклоняются ее последователи в качестве своего бога, поняла госпожа Камби, когда написала в своей книге “Скрытые опасности радуги”, что у них есть “… намерение ввести новый мировой порядок — порядок, который удаляет со сцены Бога и обожествляет сатану”[120].

Итак, если госпожа Камби и другие писатели, исследующие эту тему, правы, то движение “Новый век” необходимо глубоко изучить.

Новая религия имеет ряд лидеров. Один из них — женщина по имени Алиса Бейли, написавшая очень много на тему религии “Новый век”. Она основала организацию “Школа тайны”, одно из главных подразделений которой “Люцис Траст” (Светлая Вера). В своей книге под названием “Экстернализация иерархии” Алиса Бейли рассказала читателю, какие организации собираются распространять в мире религию “Новый век”. По ее утверждению, “…в качестве трех главных каналов, по которым ведется подготовка к Новому Веку, можно рассматривать церковь, масонское братство и область образования”[121].

Еще одним из основных авторов движения “Новый век” является Бенджамин Крим, который в своей книге “Второе пришествие Христа и хозяева мудрости” признает, что “новая религия проявится, к примеру, через организации, подобные масонству. В масонстве заложена сердцевина секрета оккультных тайн”[122].

Поэтому масонство скрывает великую тайну внутри своих храмов — тайну, которая как‑то связана с движением “Новый век”.

Религия “Новый век” имеет своего мирового лидера — человека, которого они называют господь Майтрейя. Этот человек еще не заявлял о себе публично, но апологеты “Нового века” утверждают, что он в настоящее время уже на земле и поселился в азиатской общине восточного Лондона в Англии в июле 1977 г., “спустившись” после давнего ухода в Гималайские горы вдоль границы Индии и Тибета. Они уверены в том, что “его неизбежное явление широкой общественности гарантировано”. Они также утверждают, что этот человек тот, кого христиане называют Христом, евреи — Мессией, буддисты — пятым Буддой, индуисты — Кришной, а мусульмане — Имамом Магун. Иными словами, все основные религии мира ожидают прихода этого одного человека. Они утверждают, что этот один человек, живущий сейчас в Лондоне, является именно тем, кого ожидают все религии. И сейчас на земле он терпеливо ожидает назначенного часа, чтобы объявить народам мира о своем существовании. Он, очевидно, возьмет на себя руководство всеми религиями, и когда это произойдет, создаст единую мировую религию.

Движение “Новый век”, которое его приверженцы выдают за новую религию, является полной противоположностью религии старого века, то есть религии христиан. Именно эта религия направила многие страны мира на истинный и справедливый путь развития, подчеркивая, что человечеству присущи такие основные права, как права человека. Христианская религия придерживается мнения о том, что семья — основная ячейка общества во всем мире, что каждый человек имеет право на частную собственность и неотъемлемое право на жизнь. Религия признает за каждым человеком право поклоняться своему богу и что все имеют право на свободу собраний. Эти положения считались истинными и не подлежали обсуждению для авторов Американской декларации независимости и Конституций многих стран мира, они стали краеугольными камнями и американской цивилизации. Однако сегодня эти краеугольные камни жизни Америки уже не являются “сами собой разумеющимися”. Их широко обсуждает общественность: люди и организации проводят сейчас дебаты о том, имеет ли каждый человек основное право на жизнь, свободу и собственность.

Немецкий философ Фридрих Вильгельм Ницше, один из учителей многих ведущих коммунистических революционеров мира, привел в следующем своем утверждении очень краткий аргумент: “Я осуждаю христианство. Я выдвигаю против Христианской Церкви самое ужасное из возможных обвинений. Для меня это высшая степень разложения, которую только можно себе представить”[123].

Текс Маррс, автор, выступавший против апологетов “Нового века”, писал об их ненависти к христианам следующее: “Верующему “Нового века” говорят: “Ты смог бы стать богом мгновенно, если бы не окружение этих ужасных христиан с их отвратительной позицией”[124].

Эта мысль была проиллюстрирована еще одним важным представителем “Нового Века” Дэвидом Спэнглером, который в своей книге “Размышления о Христе” писал следующее: “Мы можем взять все писания, и все учения, и все скрижали, и все законы… и сделать большой красивый костер, потому что больше они ни на что не годятся”[125].

Итак, представители “Нового века” подобно масонам считают христианство врагом, силой, которой нужно противостоять не открытыми дебатами, а презрением, насмешкой и… даже убийством.

Если обратимся к истории, то обнаружим, что некоторые движения и партии участвовали в дебатах о религии и Христианстве. В 1911 г. Социалистическая партия Великобритании опубликовала брошюру под названием “Социализм и религия”, в которой раскрыла свою точку зрения на религию: “Таким образом, выходит, это истинная правда, что социализм — естественный враг религии. Христианин–социалист на самом деле антисоциалист. Христианство… является антитезой социализма”[126]. Итак, войну христианам объявили социалисты, адепты религии “Нового века” и масоны. И как на любой войне, враг должен быть повержен, даже ценой кровопролития, если возникнет необходимость. Эта война ничем не отличается от обычных войн. Все участники битвы против Христианства предвкушают кровопролитие.

Лаведи Лафферти и Бад Холловел — два представителя “Нового века” — положили начало дискуссии по поводу того, разрешает ли их религия применение насилия против христианского общества. В своей книге “Вечный танец” они пишут: “Это время возможностей для тех, кто ею воспользуется (очевидно, представители “Нового века”). Для других (очевидно, христиан), если земля им не подходит (если они не принимают религию “Нового века”), они перейдут в другие миры”[127].

Еще один пример мышления “Нового века”, касающегося этой темы, взят из брошюры, которая продавалась в книжном магазине вместе с другими материалами о “Новом веке”. Она была издана “Гардиан экшн пабликэйшнз” в Нью–Мексико под названием “Космический отчет”. В ней утверждается, что эти мысли якобы получены от некоего “высшего разума”, направившего свое внимание на проблему голода — болезни третьего мира: “Мир нужно предупредить о необходимости опасаться болезней, которые подавлялись годами, но неожиданно подняли свои отвратительные головы и косят каждого десятого, а население стран третьего мира уже на грани голодной смерти. Хотя эти народы, в конце концов, будут заменены новой коренной расой, которая вот–вот появится во вновь очищенном мире, тем не менее, в данный момент это трагедия”[128].

Эти слова раскрывают невероятный по своему цинизму замысел: население стран третьего мира должно быть полностью заменено “новой коренной расой”. Это, в результате, не будет трагедией, трагедией является то, что эти люди умирают сейчас из‑за голода и болезней.

О концепции, упомянутой выше и состоящей в том, что новая человеческая раса будет населять мир в новом тысячелетии, когда будет господство “Нового века”, высказывались и другие апологеты этой религии. Так, Руфь Монтгомери писала об этих переменах: “Те, кто переживут эту замену, превратятся в новый тип людей по сравнению с теми, кто наделен физической оболочкой сегодня; они освободятся от борьбы и ненависти и будут стремиться служить всему человечеству… Те души, которые помогли распространить хаос сегодняшнего века (очевидно, Христиане), отправятся в духовную сферу пересматривать свое отношение к жизни”[129].

Чтобы убедиться в том, что апологеты “Нового века” имеют в виду физическую смерть “врага”, достаточно обратиться к произведениям представителя этого движения Руфь Монтгомери, которая была любительницей писать на тему о гибели тех, кто не примет новую религию. В интервью журналу “Волшебная смесь” она сказала: “Миллионы выживут, а миллионы нет. Те, кто не выживут, перейдут на духовный уровень, потому что в действительности смерти не существует”[130].

Некоторыми сторонниками “Нового века” предпринимались попытки подсчитать количество людей, которым суждено погибнуть. Одним из них был Джон Рандольф Прайс, которого цитировал Текс Маррс в своей книге о “Новом веке”. Он сказал, что “Джону Рандольфу Прайсу было передано из духовного мира сообщение о том, что около 2,5 млрд человек может погибнуть в надвигающемся хаосе”[131].

Это примерно половина нынешнего населения мира. Еще одну оценку количества обреченных на смерть из‑за неприятия новой религии предложил так называемый Тибетский учитель Джован Хул, которому по его каналам общения с духовным миром было сообщено, что 1/3 всего человечества должна погибнуть к 2000 г. Это составит примерно 2 млрд человек. Как видим, это все вымысел.

Связь с духовным миром по каналам — один из странных видов деятельности, происходящей в рамках религии “Нового века”. Некоторые верующие утверждают, что обладают способностью вызывать духов тех, кто покинул этот мир много лет назад. Довольно часто эти духи утверждают, что являются “вознесенными учителями”, теми, кто вознесся, чтобы обнаружить высшие истины творения. Одной из таких верующих, утверждавших, что имеет связь с “учителем”, была Алиса Бейли. Общавшийся с ней дух называл себя Джованом Хулом, и, по ее утверждению, вещал через нее следующее: “Смерть не является несчастьем, которого нужно бояться; работа Разрушителя на самом деле не является жестокой или нежелательной… Поэтому хранителям плана разрешены многие разрушения и многое зло, которые были превращены в добро”[132].

О том, что представлял собой этот “план”, поведал миру Бенджамин Крим, еще один лидер “Нового века”. Он поместил 25 апреля 1982 г. примерно в 20 газетах по всему миру информацию, в которой, в частности, говорилось: “Что представляет собой этот “план”? Он включает вступление в должность нового мирового правительства и введение новой мировой религии под владычеством Майтрейи”[133].

Но, пожалуй, самый поразительный пример учения новой религии вышел из‑под пера Барбары Маркс Хаббард, одной из наиболее ясно излагающих писателей. В своей книге “С днем рождения, планета Земля”, она писала: “Выбор таков: хотите ли вы быть естественным Христом, универсальным человеком, или хотите умереть? Люди или изменятся, или умрут. Таков выбор”[134].

Итак, людям мира будет предоставлен выбор: им придется решать, принимать ли новую религию или умирать! Линия битвы прочерчена! Придется делать выбор.

Некоторые ведущие специалисты прошлого показали, что и им приходилось выбирать. Одним из них был Адольф Гитлер, глава правителей Германии во время Второй мировой войны, который не считал, что истребление свыше 50 млн человек во время той войны было неправильным. Он мнил себя агентом невидимого бога по уменьшению численности населяющих землю людей, которых он считал нежелательными. Он писал: “У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты”[135]. И он делал то, что считал приемлемым в рамках своей религии. Те, кто не верил в его новую религию, не имели выбора, и они погибали.

Человеком, игравшим наиболее важную роль в жизни Гитлера, был Дитрих Эккарт, один из семерки, основавшей нацистскую партию, и тот, кого действительно называли “духовным основателем нацизма”. Один писатель подчеркивал, как важен был Эккарт в жизни Гитлера: “Сам Адольф Гитлер считал Эккарта личностью, оказавшей самое большое влияние на его жизнь”[136].

Известно, что Эккарт проводил многочисленные эксперименты с наркотиками, пытаясь достичь “высшего сознания”. Сейчас выясняется, что и Гитлер пытался делать то же самое: “… Гитлер достигал высших уровней сознания с помощью наркотиков и проводил глубокое изучение средневекового оккультизма и ритуальной магии…”[137]

Эккарта называли “…преданным сатанистом… и центральной фигурой в могущественном и широко распространенном кругу оккультистов — обществе Туле”[138].

Но он также верил в будущее явление господа Майтрейи, мессии “Нового века”. Эккарт участвовал в серии сеансов с двумя русскими генералами, покинувшими родину, чтобы перебраться в Германию. Во время этих сеансов Эккарту и его партнерам было объявлено о неминуемом появлении немецкого мессии — “господа Майтрейи”.

И он специально направлял карьеру Гитлера в оккультный мир поклонения Люциферу. Находясь на смертном одре, он сказал своим собратьям, собравшимся вокруг него: “Следуйте за Гитлером! Он будет плясать, но мелодию заказал я! Я посвятил его в “тайную доктрину”, открыл его центры для видения и снабдил средствами для общения с высшими силами. Не плачьте обо мне: я окажу на историю большее влияние, чем любой другой немец”[139]. Эккарт заявил своим собратьям–адептам в обществе Туле, что он лично получил своеобразное возвещение от Сатаны о том, что ему предназначено подготовить сосуд Антихриста — человека, вдохновленного Люцифером покорить мир и привести арийскую расу к славе.

Еще одним звеном, связывающим общество Туле с поклонением Люциферу, является эмблема, выбранная как символ самой нацистской партии: свастика. Менгли Холл в книге “Лекции по древней философии” объяснял, что символизирует свастика: “Свастика… это вращающийся крест, символизирующий централизованное движение “Вечного”[140].

Словарь определяет свастику как крест с равными, загнутыми под прямым углом концами. Есть два вида этого символа: один с концами, загнутыми влево, другой — с концами, загнутыми вправо. Первый повсеместно считается символом добра, второй — символом зла.

Гитлер лично утверждал окончательный вариант кровавого флага нацистов (того, на котором изображена свастика как эмблема, символизирующая нацистскую партию). И он выбрал свастику, которая была символом общества Туле и имела форму, символизирующую зло. Его официальные знаки отличия состояли из свастики, пересеченной двумя пиками.

Один из изначальных основателей общества Туле, Рудольф фон Себоттендорф, отождествлял свастику с другим символом — солнцем. “Я собираюсь вовлечь общество Туле в эту битву… я клянусь на этой свастике, на этом священном для нас символе, чтобы ты слышало все это, о “Великолепное Солнце!”[141], — заявлял он в ноябре 1918 г.

Масонский писатель Альберт Пайк, рассуждая о жизни и смерти, написал в своей книге “Мораль и догма” следующее: “Неверно говорить, что “один человек, как бы мал он ни был, не может быть принесен в жертву другому, как бы велик он ни был, большинству или всем людям”. Это заблуждение, причем весьма опасное. Часто и одним человеком, и многими людьми нужно жертвовать, в обычном смысле слова, в интересах многих… Интерес и даже жизнь одного человека часто должны приноситься в жертву интересам и благополучию его страны”[142].

С точки зрения религии, “жертвовать” одной жизнью в интересах “многих” есть убийство, и тем, кто верит в Бога и Библию, велено не совершать этого поступка. Заповедь против этой практики содержится в книге Исхода 20:13 Ветхого Завета и в Евангелии от Матфея 5:21 в Новом Завете, и выражена простыми словами: “Не убий”.

Этот принцип легко объясним: ни один человек не имеет право отнимать жизнь у другого. Такое понимание присущее почти всему человечеству (есть, конечно, культуры, считающие человеческие жертвы, каннибализм и убийство приемлемыми формами поведения, но это редко встречается в истории человечества). Однако здесь перед нами раскрывается совсем новая религиозная точка зрения, растущая и крепнущая изо дня в день, которая открыто защищает кровавое уничтожение целых человеческих рас.

Члены Ордена иллюминати не посвящались в истинные намерения ордена относительно религии вплоть до получения ими определенных званий. Достигнувшему ранга старшего или младшего иллюмината, шотландского рыцаря или священника сообщали все тайны ордена. Адам Вейсгаупт, основатель Ордена иллюминати, убежденный, что убийство не есть зло, утвердил этот принцип, включив его в церемонию посвящения в орден, где посвящающий говорит вновь посвященному:

“Помнишь, как, встретив тебя, мы говорили, что в планах нашего ордена нет замыслов против религии. В этом же мы уверяли тебя, принимая в ряды новичков, и это же мы повторяли, когда ты поступал в нашу Академию минервалов…Ты помнишь, с каким умением и притворным уважением мы говорили тебе о Христе и Евангелии; но, став полноправным иллюминатом, шотландским рыцарем или священником, ты должен знать, что мы чтим не Евангелие Христа, а наш разум, и не его веру, а законы природы; мы говорим о религии, разуме, морали и природе, но наши религия и мораль — это права человека, равенство и свобода… Нам нужно было избавить тебя от множества предрассудков, чтобы суметь убедить тебя, что лживая религия Христа — не что иное, как выдумка священников, обманщиков и тиранов. А если такова наиболее известная и почитаемая религия, то что уже говорить обо всех остальных? Пойми, что все они повторяют одни и те же выдумки, все они в равной мере основаны на лжи, ошибках, нелепых идеях и откровенном мошенничестве. Храни нашу тайну. Да, чтобы полностью уничтожить христианство и все прочие религии, мы притворялись, что исповедуем единственно верную из них — но помни, что цель оправдывает средства и что мудрый совершает добро с помощью тех же орудий, которыми люди порочные творят зло. То, к которому мы прибегли, чтобы освободить тебя, то, с помощью которого мы однажды освободим от религии человечество — это не что иное, как благочестивый обман, который мы когда‑нибудь разоблачим устами мага или философа”[143].

Посвящаемому в орден говорили, что для достижения целей организации он может использовать любые средства, вплоть до убийств. И что главной целью Ордена иллюминати было уничтожение всех религий, включая христианство. Это означало, что если христиане будут продолжать настаивать на своем, их можно просто уничтожить физически.

Для ордена все способы борьбы были равно хороши, так как его ведущим принципом был лозунг “Цель оправдывает средства”. В письме к товарищу в 1778 г. он писал: “Ни один не достоин вступать в наш орден, если он… не готов идти на крайние меры”[144].

Вейсгаупт писал об этом еще раз, несколько другими словами: “Этого нельзя добиться никак, только созданием тайных организаций, которые будут постепенно, тихо захватывать правительства государств и использовать для этой цели те средства, которые негодяи используют для достижения своих основных целей”[145].

Вейсгаупту было хорошо известно огромное могущество правительства, и он желал этого могущества для членов своей организации. Он подверг свою организацию тщательной чистке. Он не остановился даже перед тем, чтобы дать членам своей организации разрешение искажать правду и лгать, если это будет содействовать целям. Он писал: “Не должно возникать и малейшего подозрения, что наши цели направлены против религии и государства. Иногда нужно говорить одно, иногда — другое, но никогда не противоречить себе и чтобы, с уважением относясь к нашему истинному образу мышления, мы могли оставаться непроницаемыми для непосвященных”[146].

Прекрасный пример клятвы, которую эти посвящаемые давали где‑то по пути к вершине масонской иерархии внутри тайного общества, приведен в книге Джорджа Оруэлла под названием “1984”. В своем повествовании господин Оруэлл описывает, как посвящаемому в тайное общество “Братство” задают следующие вопросы: “Готов ли ты отдать свою жизнь? Готов ли ты совершить убийство? Готов ли ты совершить акты саботажа, которые могут стать причиной гибели сотен невиновных людей? Готов ли ты выдать свою страну другим державам? Готов ли ты к обману, подлогу, шантажу, растлению умов детей, распространению наркотиков, поощрению проституции, распространению венерических заболеваний — ко всему, что может деморализовать и ослабить (людей)? Готов ли ты совершить самоубийство, когда мы прикажем тебе это сделать?”[147]

Это пример философии о том, что “цель оправдывает средства”. Посвященному следовало поступать так, как его просили, пока его действия будут идти на пользу братству. Такая клятва аморальна.

Итак, убийство неподготовленных, тех, кто не желает принимать новую религию, станет приемлемым. И уничтожающие не должны чувствовать угрызений совести. С точки зрения религии “Новый век”, убийцы оказали человечеству хорошую услугу. Однако это бездушное попрание права каждого человека на земле было предсказано ранее. В Новом Завете, в Послании Иоанна 6:12, написано: “Да наступит время, когда убивающий тебя будет думать, что служит Богу”.

Новый мировой порядок приплывет по морю крови.

Экс–президенты США и тайные общества

Тайные общества не только существуют, они играют важную роль в национальных и международных событиях вплоть до сегодняшнего дня.

При изучении успехов в деятельности современных тайных обществ рекомендуется сначала пристальнее взглянуть на президентов Соединенных Штатов Америки последнего времени, а также на события, которые происходили в стране в периоды их правления.

Администрация президента Джимми Картера настолько была заполнена членами Трехсторонней комиссии, что у исследователей заговоров есть пища для размышлений и по сегодняшний день. Даже светская хроника стала об этом поговаривать.

Президент Джордж Буш (старший) был членом Трехсторонней комиссии, членом СМО и братом таинственного Ордена “Череп и Кости”.

Президент Рональд Рейган, бывший представитель “Дженерал электрик”, официально не принадлежал к этим обществам, но его администрация была буквально насыщена нынешними и прежними членами тайных обществ.

Журнал “Новый век”, который является официальным изданием Верховного совета древнего масонства Шотландского обряда южной юрисдикции, утверждает, что он является ведущим журналом этой всемирной организации. На обложке апрельского номера журнала за 1988 г. помещена довольно интересная фотография. На ней изображен тогдашний президент Рональд Рейган вместе с масонами. Президент держит взятое в рамку свидетельство, преподнесенное ему масонами: Фрэдом Кляйнкнехтом, независимым Великим командором Шотландского обряда южной юрисдикции, и Ворсом Кингом, имперским Властителем древнего арабского дворянского Ордена тайных святынь Северной Америки. На снимке свидетельство, которое держит президент, слишком мало, чтобы его можно было прочесть, но с его содержанием знакомит колонка, написанная господином Кляйнкнехтом в журнале “Новый век”. Он пишет, что взятое в рамку свидетельство, которое вручено президенту Рейгану, является почетным свидетельством, в котором ему выражалась благодарность за “работу на общее благо”. Затем он говорит, что вместе с Великим командором Полом вручил президенту еще и свидетельство о присуждении ему титула почетного масона Шотландского обряда южной юрисдикции. Здесь же имперский Властитель Кинг вручил президенту также сертификат, делающий его почетным членом Имперского совета. Президент Рональд Рейган стал почетным членом масонства Шотландского обряда южной юрисдикции.

Журнал воспроизводит письмо, написанное президентом Рейганом “Прославленному брату Кляйнкнехту”. Вот отрывок из него: “Прошу принять мою искреннюю благодарность за обрамленное свидетельство о членстве и другие знаки дружбы, которые Вы и прославленный брат Поль вручили мне. Для меня честь вступить в ряды ассоциации шестнадцати бывших президентов, которая связывала их с масонством”[148].

Из письма президента явствует, что он считал себя полным, а не “почетным” членом масонства Шотландского обряда южной юрисдикции. Заметьте, что он употребил фразу “свидетельство о членстве”, и сообщил, что вступил в ряды “ассоциации шестнадцати бывших президентов”, которые были связаны с масонами. В письме он также обращается к господину Кляйнкнехту и к господину Полю, что допустимо только в том случае, когда человек действительно является членом их организации.

Итак, вопрос о степени вовлеченности президента Рейгана в масонство останется открытым для обсуждения. Некоторые могут справедливо заметить, что президент фактически вступил в масонскую ложу, точно так, как это сделал бы любой другой член официальной ложи в своем родном городе. Однако масоны утверждают, что его членство является почетным.

В любом случае, степень вовлеченности президента, настоящая или будущая, и степень его членства не так уже и важны. Главным поводом для беспокойства является то, что этот человек, претендующий на звание христианина, вступил в ту организацию, в которую, по утверждению многих христиан, не следует вступать никому из верующих. Иными словами, другие христиане предупреждали президента о том, чтобы он не вступал в эту организацию ни в каком качестве. Но президент не послушался.

Позже, в августе 1988 г., Рейган произнес несколько загадочных фраз в своем обращении на съезде республиканской партии, которая созывалась в Нью–Орлеане с целью отобрать кандидатов на пост президента и вице–президента. Здесь президент произнес речь в честь открытия конвенции. Расшифровка стенограммы этой речи была напечатана в газете “Нью–Йорк таймс”, и внимательное ее прочтение объясняет многое. Президент говорил о Джордже Буше, своем вице–президенте, как о человеке, стремящемся баллотироваться на пост президента от Республиканской партии. Президент Рейган, начиная одну фразу со слов: “Приближаясь к новому тысячелетию с Джорджем Бушем…”[149], не объяснил, что он имел в виду под словами “новое тысячелетие”, но ее разгадку можно найти, прочитав следующие слова: “С Джорджем Бушем… мы будем иметь… нацию, сознательно стремящуюся к тому, чтобы ее повели в неотмеченные на карте пределы “нового века”[150]. Здесь он действительно употребил выражение “новый век”. Но, вероятно, фактическое объяснение значения этих выражений Рейган дал в заключительной фразе своей речи, сказав: “Это новый день — наш освещенный солнцем новый день…”[151]

Президент решил охарактеризовать новый день как “освещенный солнцем” новый день. Но масоны знают, что Солнце было символом Люцифера в течение 6000 лет. Знал ли об этом Президент, когда называл новый день “освещенным солнцем”? Можно только гадать, что он имел в виду, употребляя эти слова, поскольку он не объяснял их. Надо полагать, он знал, что говорил, произнося речь. Мысль о том, что какой‑то умник написал речь за него и заставил произнести эти слова неосознанно, неправдоподобна. Невероятно также и то, что президент произносил их, не понимая, о чем идет речь. Напрашивается единственный вывод: он обязан был знать, о чем идет речь.

Спустя три дня, в четверг вечером, вице–президент Джордж Буш был выдвинут кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Он выступил с обращением к съезду и к американскому народу по национальному телевидению. Газета “Нью–Йорк таймс” сделала запись этого выступления, и внимательное прочтение его показывает, что и он использовал некоторые довольно загадочные выражения.

В своей речи вице–президент говорил о тысячах и десятках тысяч добровольных организаций в Америке. По его словам, они представляли собой “общину” в ее истинном значении. Он противопоставил свое объяснение объяснению “либералов”, у которых, по его мнению, было довольно узкое определение общины. Вот что он сказал: “Есть другая традиция. Это община — красивое слово с глубоким смыслом, хотя либеральные демократы смотрят на нее странно. Они рассматривают “общину” как ограниченную группу заинтересованных лиц, не выходящую в своих действиях за рамки странных догм. С такой точки зрения страна пассивно ждет, пока Вашингтон установит правила. Но в моем понимании “община” означает совсем другое. Ведь мы нация “общин”. Тысяч и десятков тысяч организаций, причем все они разнообразны, добровольны и неповторимы. Это Америка (а затем вице–президент назвал группу добровольных организаций, подобных обществу американских ветеранов–инвалидов)”.

В заключение этого абзаца он произнес следующее: “… блестящее разнообразие разбросано подобно звездам, подобно тысячам световых точек в широком и мирном небе” [152].

Президент ссылался на большое количество добровольных организаций (ссылаясь на них, он не конкретизировал цифры, произнося “тысячи и десятки тысяч”). Это значит, что он не знал, сколько их было. Позже он признал, что ему неизвестно их точное количество, насчитывающее “тысячи”. Разумным единственным объяснением является то, что, “говоря о тысяче световых точек”, он имел в виду нечто другое.

Заметьте, он ссылался на эти организации, как на “световые точки” в широком и мирном небе. И снова речь идет о том, что “свет” рассматривается как “истина”, идущая от солнцебога Люцифера в течение 6000 лет. Число “тысяча” это точное количество лет владычества господа Майтрейи, как предсказывают адепты религии “Новый век”. Ссылался ли Джордж Буш на тысячелетнее правление миром во главе с господом Майтрейи? Можно лишь догадываться.

Джордж Буш продолжает объяснять, что ссылался на “тысячи и десятки тысяч” добровольных организаций. И совершенно неправдоподобно, чтобы он подтвердил это, ссылаясь на тысячелетнее правление господа Майтрейи. Вероятно, он не захотел, чтобы народы мира узнали об этом. В конце своей речи он повторил фразу, сказав: “Я добьюсь, чтобы Америка двигалась вперед, всегда вперед — к лучшей Америке, к бесконечной, постоянной мечте и тысячам световых точек. Такова моя миссия. И мне предстоит ее реализовать”[153].

В дальнейших своих выступлениях Джордж Буш многократно использовал эту фразу во время дебатов с кандидатом от демократов Майклом Дукакисом. Он ссылался на нее во время своей агитационной предвыборной кампании по Соединенным Штатам. И опять повторил ее в своем инаугурационном обращении после того, как произнес клятву президента США в 1989 г. Но есть и другие ключи к разгадке.

16 марта 1989 г. радиостанция передала отрывок из речи Президента, произнесенной в каком‑то американском штате. Президент сказал: “Что мы делаем, для того чтобы подготовиться к приходу нового века, который наступит через одиннадцать коротких лет”.

Здесь Президент связал приход “нового века” в 2000 г., как раз через “одиннадцать коротких лет” со своими предыдущими комментариями. Он говорил, что знает о том, что “новый мировой порядок” грядет, и наступит через одиннадцать лет.

Небезыинтересной была статья, появившаяся в газете “Аризона Дейли стар” 3 января 1989 г. Заголовок гласил: “Общество “Тысячелетие” ожидает Буша в 1999 г. в Египте”. В статье сообщалось, что “избранный президент Буш встречает наступивший Новый год в Кэмп Дэвиде (штат Мэриленд), но через 10 лет, возможно, будет встречать его в Египте. Организаторы общества “Тысячелетие” говорят, что он уже пообещал встретить следующее столетие у великой пирамиды Хеопса в Гизе”.

Далее в статье говорилось, что господин Буш послал обществу “Тысячелетие” телеграмму: “Барбара (жена господина Буша) и я желаем вам счастья в наступающем году и с нетерпением ждем вашего торжества в Египте в 1999 г.”[154]. Организация, которой господин Буш отправил телеграмму, была обществом “Тысячелетие”.

Тысячелетие — это период длиной в 1000 лет. Поэтому общество “Тысячелетие” собирается ехать к великой пирамиде, чтобы встретить не следующее столетие, а следующее тысячелетие, следующие 1000 лет.

И наконец, местом проведения большого праздника является великая пирамида Хеопса, где в древности проводились церемонии посвящения и поклонения Люциферу. Этот праздник был упомянут и в статье, которая появилась 27 июня 1988 г. в “Уолл–стрит”. Заголовок статьи гласил: “Некоторые торжества по встрече 2000 г. пройдут вне этого мира”. В статье говорилось о “неминуемом наступлении нового тысячелетия” и некоторых планах, которые готовились различными людьми и организациями. Далее сообщалось, что “некая группа заказала великую пирамиду Хеопса в Египте для монументального удара в канун нового тысячелетия”.

В статье группа, организовавшая торжественный вечер, была названа обществом “Тысячелетие”. Итак, Джордж Буш собирался ехать к великой пирамиде в 1999 г. встречать тысячелетие господства Люцифера — период, названный “Новым веком” или “новым мировым порядком”.

Является ли этот вывод неправильным истолкованием очевидного? Может ли кто‑нибудь сказать, что такая интерпретация всех этих доказательств неверна? Возможна ли другая интерпретация? Сегодня мы знаем ответы на эти вопросы наверняка: торжественное начало “нового мирового порядка” пока откладывается.

Наступит ли он? Все в наших руках. Мы должны помочь миру предотвратить владычество господа Майтрейи и наступления “нового мирового порядка”.

Чтобы избежать политических осложнений, не будем акцентировать внимание на нынешнем американском президенте Джордже Буше, а остановим взгляд на Билле Клинтоне, “большом” друге российского президента Бориса Ельцина.

В то время как большинство людей обычно рассматривали президента Билла Клинтона как моложавого саксофониста, любителя женщин и сексуального извращенца, многие находились в неведении относительно его причастности к трем наиболее известным современным тайным обществам: Трехсторонней комиссии, Совету по международным отношениям и Бильдербергскому клубу.

Трехсторонняя комиссия публикует список своих членов и должностей, но ее внутренняя деятельность остается секретной. СМО также печатает информацию о членах Совета, которые дают подписку о неразглашении информации относительно его целей и задач. Бильдербергский клуб держит свои задачи и членство в тайне.

Влиятельные члены администрации Клинтона, принадлежавшие к Совету по международным отношениям, включали Энтони Лейка, Альберта Гора, Уоррена Кристофера, Колина Пауэлла, Леса Оспина, Джеймса Вулси, Вильяма Коуэна, Сэмюеля Льюиса, Джона Еделмана Спиро, Тимоти Вирта, Уинстона Лорда, Ллойда Бентсена, Луару Дайсон, Джорджа Стивенопоулоса, а также прежнего президента СМО Питера Тарноффа. Отдельные сотрудники администрации Клинтона были ранее членами Трехсторонней комиссии: Брюс Баббит, Стивен В. Босворт, Вильям Коэн, Томас Фоули, Алан Гринспан, Донна Шалела и Строуб Тэлбот.

Издатель Джон Ф. МакМанус отметил, что осенью 1998 г., находясь под угрозой импичмента, Клинтон поспешил в Нью–Йорк искать поддержки среди своих друзей в СМО. “Билл Клинтон хорошо знает, что он является президентом только потому, что члены тайного общества, к которому он принадлежит, выбрали его и ожидали, что он будет осуществлять их планы”[155], — писал МакМанус.

Совет по международным отношениям

Концепция монополярного сообщества уходит далеко за пределы двадцатого века. Сегодня она обобщена наследником тайных американских обществ — Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations). Эта полусекретная организация управляется рокфеллеровским синдикатом и неким секретным европейским сообществом, называемым “Комитет 300”, о котором речь будет идти ниже.

В списке членов Комитета 300 среди всех прочих обнаруживаем: сэра Джона Дж. Лоудена — представителя “Банка Н. М. Ротшильда” в Лондоне. Он занимает также и иные посты: председатель Международного консультативного комитета “Чейз Манхэттен Банк” (Рокфеллер), председатель консорциума “Ройял Датч Петролеум”, директор корпорации “Шелл Петролеум Компани Лтд.” и управляющий “Фондом Форда”.

Это является иллюстрацией невообразимого могущества и влияния, которыми обладает один–единственный человек.

Но как же он попал на такой пост?

В этом — заслуга тех секретных сообществ и орденов, членом которых он является, в данном случае Комитета 300. Как утверждает бывший сотрудник британских спецслужб доктор Джон Коле- ман, автор книги “Комитет 300”, таких влиятельных людей имеется ровно 300. Можете себе представить, какие резолюции и решения принимаются на встречах таких людей и какое невероятное влияние оказывают они на все процессы, происходящие в нашем мире.

Совет появился в результате ряда встреч политических деятелей США и Великобритании, проводимых в ходе Первой мировой войны. В 1917 г., в Нью–Йорке, в доме полковника Эдварда Манделлы Хауса, тайного советника президента Вудро Вильсона, собралось около ста видных людей, чтобы обсудить вопросы послевоенного обустройства мира. Якобы выражая “обеспокоенность”, они строили планы мирного урегулирования, которые, в конечном счете, вылились в знаменитые “четырнадцать пунктов” Вильсона, впервые представленных Конгрессу США 8 января 1918 г. Все они были глобалистскими по природе, призывавшие к ликвидации “всех экономических барьеров” между народами, “равенству торговых условий” и созданию “общего содружества наций”[156].

Полковник Хаус, когда‑то называвший себя марксистом–социалистом, хотя все его действия больше напоминали фабианский социализм, был автором вышедшей в 1912 г. книги под названием “Филипп Дру: Администратор”. В этой работе Хаус описал “заговор” в Соединенных Штатах с целью создания центрального банка, градуированного подоходного налога и контроля над обеими политическими партиями. Спустя год после публикации книги, его отдельные литературные предположения действительно начали сбываться. Так в 1913 г. был создан центральный банк под названием Федеральная резервная система.

К концу 1918 г. безвыходное положение на Западном фронте и вступление Америки в войну вынудило правительство Германии принять условия Вильсона для заключения мира. Известно, что больше всех от событий 1914-1918 гг. выиграли США. Реально вступив в войну в самом ее конце, они понесли минимум человеческих потерь, зато получили максимум финансовых выгод. Ее промышленность нажилась на поставках обеим конфликтовавшим сторонам, банки распухли от европейского золота. Даже могущественная Великобритания оказалась в должниках. Доллар стал активно теснить традиционные валюты в международных расчетах. Последовавшая за этим Парижская мирная конференция 1919 г. стала результатом Версальского соглашения, вынудившего Германию выплачивать непосильные репарации союзникам. Символично, что состав участников Парижской конференции, определявший условия мира, в основном включал представителей крупных банков. Например, семейный клан Варбургов направил в американскую делегацию Пола Варбурга, а в германскую его брата Макса Варбурга. Естественно, произведенный там дележ мира соответствовал интересам не государств, а Финансовому интернационалу. Это разрушило немецкую экономику, ведя к депрессии и, соответственно, подъему национал–социалистов во главе с Адольфом Гитлером.

На Парижской мирной конференции присутствовали президент Вудро Вильсон и его самые близкие советники: полковник Хаус, банкиры Пол Варбург и Бернард Барух, около двадцати членов тайного общества “Дознание”. Участники конференции рассмотрели мирный план Вильсона, включающий и создание Лиги Наций. Однако, согласно американскому закону, соглашение должно было быть ратифицировано Конгрессом США, который не сумел этого сделать, потому что не верил ни в какую сверхнациональную организацию.

Однако беспокойный полковник Хаус, английские и американские делегаты Парижской мирной конференции встретились 30 мая 1919 г. в парижском отеле “Мажестик” и решили создать “институт международных отношений” с отделениями в Соединенных Штатах Америки и Англии. Английским отделением стал “Королевский институт международных дел”. Одной из задач института было формирование общественного мнения для создания единого мирового правительства и концепции глобализма.

Американское отделение было создано 21 июля 1921 г. как Совет по международным отношениям на базе существовавшего нью- йоркского обеденного клуба с тем же названием. Этот клуб был создан в 1918 г. видными банкирами и адвокатами для обсуждений торговых и международных финансовых вопросов. Статья 2 положения о Совете по международным отношениям гласила, что любой, кто раскрывает детали заседаний СМО, нарушает его правила и может быть лишен членства, что квалифицирует Совет по международным отношениям как тайное общество[157].

Эта тайна усердно защищалась ведущими средствами массовой информации Америки. “Аналитики советской печати отмечали, что деятельность Совета по международным отношениям освещалась более регулярно в советских газетах “Правда” и “Известия”, чем это делала газета “Нью–Йорк таймс”[158], — писал журналист Энтони Лукас в 1971 г.

В 1945 г. Совет по международным отношениям открыл свою штаб–квартиру в шикарном Доме Гарольда Пратта в Нью–Йорке. Здание было пожертвовано семейством Пратт из компании “Рокфеллер стандарт ойл”. Особняк, с его приукрашенными французскими дверями, изящными гобеленами и каминами, создавал своеобразную клубную атмосферу.

Характеристика Совета по международным отношениям как “клуба старых мальчиков” усиливалась тем фактом, что большинство членов принадлежали и к другим высшим клубам типа “Ассоциации столетия”, “Клуба связей”, “Университетского клуба” и “Вашингтонского метрополитен клуба”.

В докладе Совета по международным отношениям за 1997 г. председатель правления Питер Г. Питерсон подтвердил, что есть “рациональное зерно” в обвинениях в адрес совета как организации “нью–йоркской либеральной элиты”. Он заявил, что СМО сегодня “охватывает всю Америку”, поскольку значительно возросло число его членов, проживающих вне Нью–Йорка и Вашингтона[159].

Число членов Совета по международным отношениям, первоначально ограниченное 1600 участниками, сегодня достигло больше чем 3300 человек, представляющих собой наиболее влиятельных людей в финансах, торговле и академическом мире. Вступление в члены СМО избирательный и болезненный процесс: кандидата должны рекомендовать два его члена, он должен быть одобрен специальным приемным комитетом, изучен профессиональным штатом и, наконец, одобрен правлением директоров.

Чтобы приспособиться к реалиям современного мира, к началу 1970–х годов Совет расширил свое членство с тем, чтобы включить несколько чернокожих и более дюжины женщин. Для расширения своего влияния за пределами восточного побережья СМО создал по всей Америке свои отделы. Более тридцати семи отделов, насчитывающих приблизительно три тысячи членов, просуществовали до начала 1980 годов[160].

Основателями СМО были полковник Хаус, бывший нью–йоркский сенатор и госсекретарь Рут, влиятельный комментатор Уолтер Липпманн, Джон Форстер Даллес и Христиан Хертер, которые в дальнейшем стали госсекретарями, и брат Даллеса Ален, позднее ставший директором ЦРУ.

Президент Совета по международным отношениям, миллионер Джон В. Дейвис, был личным поверенным финансиста Моргана. Первый председатель Совета Рассел Леффингвелл был одним из партнеров Моргана. Поскольку большинство первых членов Совета по международным отношениям, которые так или иначе были связаны с Морганом, можно утверждать, что СМО находился под его сильным влиянием и защищал интересы Моргана.

Почти с самого своего создания СМО начал осуществлять контроль над средствами массовой информации, которые контролировались еще с 1915 г. Вот как выглядит комментарий бывшего в то время конгрессменом Оскара Каллоуэя в протоколах Конгресса: “В марте 1915 г. группа Дж. П. Моргана собрала 12 высокопоставленных человек из газетного мира и наняла их, чтобы отобрать наиболее влиятельные газеты в США и достаточное их количество для осуществления общего контроля за политикой ежедневной прессы США. Эти 12 человек тщательно поработали и отобрали 179 газет, а затем начали процесс ликвидации, чтобы оставить только газеты, необходимые для осуществления контроля. Они посчитали необходимым купить право контроля над 25 крупнейшими газетами. В каждую из этих газет был направлен редактор, чтобы надлежащим образом осуществлять контроль и редактировать информацию по вопросам милитаризма, финансовой политики и другим вопросам внутренней и внешней политики, представляющихся жизненно важными для интересов страны”[161].

“Давно начатый контроль Моргана над газетами продолжается и сейчас и выражается в том, что большая часть различных видов средств массовой информации либо принадлежит членам СМО, либо нанимает таковых”[162], — пишет Ральф Эпперсон.

Финансирование Совета по международным отношениям осуществлялось банкирами и финансистами типа Моргана, Джона Д. Рокфеллера, Бернарда Баруха, Джейкоба Шиффа, Отто Куна и Поля Варбурга. Сегодня финансирование СМО осуществляется ведущими корпорациями мира, такими как “Ксерокс”, “Дженерал мо- торс”, “Бристоль фаундейшн”, “Скуиб”, “Тексако”, а также фондами: “Маршалла”, “Макнайт Фаундейшн”, “Диллона”, “Форда”, “Эндрю Меллона”, “братьев Рокфеллеров”, “Стар”.

Согласно данным исследовательского центра “О защите некоммерческих структур и политических групп” члены правления Совета по международным отношениям связаны со многими влиятельными организациями. Среди них можно выделить: “Комитет экономического развития”, “Институт международной экономики”, “Комитет контроля федерального бюджета”, “Институт урбанизации”, “Деловой круглый стол”, “Совет по вопросам конкуренции”, “Американская торговая палата”, “Национальный союз бизнеса”, “Институт Брукингса”, “Форум высшего образования в области бизнеса”, “Вашингтонский институт ближневосточной политики”, “Центр этики и общественной политики”, “Институт Гувера”, “Центр стратегических и международных исследований”, “Американский бюджетный совет”.

Совет по международным отношениям играл ключевую роль в американской политике в ходе Второй мировой войны. Как отмечает журналист Энтони Лукас: “С 1945 до 1960 гг. члены Совета были в центре активной глобалистской деятельности Америки”[163].

В специальном заявлении от 1997 г. официальные представители Совета по международным отношениям заявили, что Совет всего лишь “специфическая организация и мозговой центр, который обучает членов и персонал служить нации во имя лучшего и более безопасного мира”[164].

Критики спорят относительно этой цели, отмечая, что СМО приложил свою руку к каждому крупному конфликту двадцатого столетия. Много авторов считают, что Совет по международным отношениям является объединением людей, стремящихся к мировому господству посредством деловых межнациональных контактов, международных соглашений и создания единого мирового правительства.

Даже посвященным лицам, видимо, иногда было тяжело убедить своих коллег, что не было никаких попыток реализации тайных планов. Адмирал Честер Уорд, отставной судья американских военно–морских сил и давний член СМО, как‑то сказал, что “Совет по международным отношениям не создает идеологий и политических партий, не избирает нужных ему кандидатов в президенты, не управляет американской оборонной и внешней политикой. Но отдельные члены СМО, индивидуально, или во взаимодействии с другими представителями Совета по международным отношениям, это делают”[165].

Журналист Лукас согласен с этим, отмечая, что, если даже кто- нибудь отрицает “бесхитростные” диктаторские взгляды СМО, то “следует признать, что его влияние осуществляется через более сложные каналы. Они включают личные связи, вынужденно возникающие между ними, поскольку их пути пересекаются в раздевалках, клубах, конференц–залах, на спортивных площадках, в залах заседаний. Если Совет имеет влияние, а многое свидетельствует об этом, следовательно, это и есть то влияние, которое члены Совета по международным отношениям осуществляют через указанные каналы”[166].

Адмирал Уорд объясняет, что одной общей целью членов СМО является “обеспечить утрату суверенитета и национальной независимости Соединенных Штатов….Прежде всего им нужна мировая банковская монополия над существующей властью, а конечная цель — создание мирового правительства”.

Он в соавторстве с Виллисом Шлефли детально описал методы деятельности СМО в 1975 г. в книге “Киссинджер в руководстве”: “Если уж руководство Совета по международным отношениям приняло решение, что американское правительство должно придерживаться соответственной политики, все самые мощные исследовательские силы СМО подключаются для выработки аргументов поддержки нового политического курса и дискредитации любой оппозиции”, — объяснял он.

Для широкой общественности СМО издает сборник “Иностранные дела”, который называют “неофициальным голосом американского внешнеполитического истеблишмента”. Хотя сторонники Совета утверждают, что “статьи в “Иностранных делах” не отражают общей точки зрения…”, критики считают, что СМО этими публикациями информирует своих членов о желательных направлениях политики.

Даже объемная энциклопедия “Британика” признает, что “идеи, часто помещаемые в этом журнале, которым обеспечивается хорошая реклама в сообществе, в дальнейшем проявляются как американская правительственная политика или законодательство. Не прошедшая такое испытание идея обычно снимается с повестки дня”[167].

Эрвин Москоу, биограф семейства Рокфеллеров, выразился еще более точно: “Членство в Совете было настолько влиятельным, что различные круги в нем видели сердце восточного истеблишмента. Все, что касается иностранных дел, это компетенция восточного истеблишмента. Фактически, трудно найти такое направление внешней политики США, проводимой со времен президента Вильсона, которое было бы диаметрально противоположным замыслам Совета по международным отношениям”[168].

У Совета есть два способа распространения своих мыслей и взглядов: регулярные встречи в ходе завтраков или деловых обедов, где известные умы и лидеры со всего мира общаются с членами Совета, и исследовательские группы Совета, которые периодически представляют отчеты и взгляды по проблемам, интересующим политиков.

Совет также предлагает услуги корпораций, которые “два раза в год” предусматривают организацию обедов–брифингов с участием правительственных должностных лиц, например, министра финансов или директора ЦРУ. Упомянутый ранее автор Джон Кеннет Голбрайт, вышедший из СМО в 1970 г. “по причине скуки”, назвал эти переговоры “не для протокола — скандалом”. “Бизнесменам нужна информация правительственных должностных лиц не доступная публике, потому что это материально выгодно”[169], — рассуждал он.

Автор Эдвард Гриффин согласен, что первоначально СМО как ударная сила круглого английского стола был во власти семейства Морганов. “Группа семейства Морганов постепенно была заменена консорциумом Рокфеллера, и список ныне участвующих в нем бизнесменов теперь насчитывает приблизительно “500 счастливчиков”[170], — писал он в 1994 г.

Можно привести пример доминирования Рокфеллера в Совете по международным отношениям в начале 1970–х годов, когда Дэвид Рокфеллер, просмотрев кандидатуры на выдвижения в комитете, предложил должность редактора журнала “Иностранных дел” Уильяму Банди, бывшему представителю ЦРУ, имеющему непосредственное отношение к актам осуждения войны во Вьетнаме.

Демонстрируя, что каждая американская администрация с момента создания Совета была, фактически, напичкана членами СМО, консервативный журналист и исследователь Совета по международным отношениям Джеймс Перлофф подчеркнул: “Исторические документы говорят сами за себя… Вплоть до 1988 г. членами СМО были 14 госсекретарей, 14 министров финансов, 11 министров обороны и большое количество других глав федеральных структур”[171].

Почти каждый директор ЦРУ, начиная с Алена Даллеса, был членом СМО, включая Ричарда Хелмса, Уильяма Колби, Джорджа Буша, Уильяма Вебстера, Джеймса Вулси, Джона Дейча и Уильяма Кейси. “У многих членов совета есть личная финансовая заинтересованность в зарубежных связях, — отмечал исследователь Лори Стрэнд, — потому что это их собственность и инвестиции, которые защищаются Государственным департаментом, военными и ЦРУ”.

Многие исследователи утверждали, что ЦРУ, фактически, является органом безопасности не только для Америки, но и для друзей, родственников и братьев своеобразного ордена — Совета по международным отношениям. Это двухсторонняя улица. Согласно информации бывшего помощника заместителя директора ЦРУ Виктора Марчетти, а также бывшего аналитика Государственного департамента Джона Д. Маркса “влиятельный, но частный Совет, состоящий из нескольких сотен высших политических, военных, деловых и академических лидеров страны, длительное время использовался ЦРУ в качестве прикрытия в американском обществе. Когда управлению нужно было решить вопрос взаимоотношений влиятельных граждан с компаниями или оказания специальной помощи, оно часто обращалось к членам Совета по международным отношениям”[172].

Члены СМО, занимающие правительственные посты, имеют тенденцию приводить своих товарищей в качестве новых членов. Когда член Совета Генри Стимсон был назначен в Вашингтоне на должность министра обороны в 1940 г., он привел с собой товарища Джона Дж. МакКлоя, помощника министра по личному составу. МакКлой, в свою очередь, внес лепту по увеличению количества членов СМО в правительстве. “Всякий раз, когда нам нужен был новый человек на какую‑то правительственную должность, мы только просматривали список членов Совета по международным отношениям и направляли запрос в Нью–Йорк”[173], — сказал однажды МакКлой, бывший председатель СМО, председатель “Чейз Манхэттен Банка”, наставник Дэвида Рокфеллера и советник по вопросам внешней политики шести американских президентов.

Еще один пример влияния Совета по международным отношениям — стремительное возвышение Генри Киссинджера. В 1955 г. Киссинджер был никому не известный академик, принявший участие во встрече в школе морской пехоты в Квантино, штат Вирджиния, организованной в то время помощником президента по внешним связям Нельсоном Рокфеллером. Эта встреча стала началом длительной дружбы между ними, кульминацией которой был подарок Киссинджеру стоимостью в 50 тыс. долларов от Рокфеллера. Киссинджер вскоре был представлен Дэвиду Рокфеллеру и другим видным членам СМО. Через Совет по международным отношениям Киссинджер получал финансирование для высокопоставленных лиц Комиссии по ядерной энергии, трех отраслей министерства обороны, ЦРУ и Государственного департамента. Он использовал этот доступ, чтобы выпустить бестселлер под названием “Ядерное оружие и внешняя политика”, в которой категорически возражал против того, что ядерная война может быть “победоносной”. До прихода администрации Никсона Киссинджер был госсекретарем, но еще и сегодня он остается влиятельной фигурой в мировых делах.

Справка. Киссинджер, Генри Альфред (р. 1923) — государственный деятель, политолог. Родился в Германии, в 1938 г. эмигрировал с родителями в США, в 1943 г. получил американское гражданство. В 1943-1946 гг. служил в армии США. В 1950 г. окончил Гарвардский университет, в 1954 г. защитил диссертацию по международным отношениям, с 1962 г. — профессор. В 1951- 1969 гг. вел преподавательскую и исследовательскую работу в Гарвардском университете. С начала 50–х годов регулярно привлекался госдепартаментом, министерством обороны, Советом национальной безопасности и другими ведомствами в качестве консультанта. В 1969- 1975 гг. — помощник президента по вопросам национальной безопасности. В 1973 г. был одновременно назначен государственным секретарем США, пробыл на этом посту до 1977 г. С 1977 г. — консультант по внешнеполитическим вопросам ряда корпораций и научно–исследовательских центров США: преподает в Джорджтаунском университете, научный сотрудник Аспенского института. При администрации Рейгана стал привлекаться в качестве консультанта по внешнеполитическим проблемам. В 1984 г. назначен в президентский консультативный совет по вопросам разведывательной деятельности. Автор книг по вопросам внешней политики и военно–политической стратегии, мемуаров: “Ядерное оружие и внешняя политика” (1957), “Необходимость выбора: перспективы американской внешней политики” (1961), “Потревоженное партнерство: переоценка Атлантического союза” (1965), “Годы в Белом доме” (1979), “Годы сдвигов” (1982) и другие.

В последние годы Киссинджер стал известен тем, что с ним жаждет встречи правосудие нескольких стран. Следователи хотели бы задать ему ряд неприятных вопросов о его деятельности в далеко минувшие 60–е в качестве госсекретаря США. Против Киссинджера выдвигаются обвинения в том, что он способствовал военным преступлениям, совершенным, в частности, в Индонезии, где в середине 60–х годов путчисты, захватив власть, уничтожили сотни тысяч членов Компартии Индонезии, а затем занялись истреблением населения Восточного Тимора, добивавшегося отделения от Индонезии. После выдвижения этих обвинений Киссинджер не рискует, например, приехать во Францию, где его могут взять под белы руки и препроводить на допрос…

12 января 2005 г. в Независимой газете появилась заметка: “ЦРУ отказалось от Киссинджера”: “Патриарх американской дипломатии, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер отстранен от должности советника ЦРУ. Ему и ряду других видных експертов заявлено, что разведка США в их услугах больше не нуждается, сообщает журнал “Ньюсуик”. Письма были подписаны новым директором ЦРУ Портером Госсом. Их получили члены трех консультативных органов при ЦРУ, которые в течение многих лет давали экспертные оценки и советы руководству разведки”.

Возникает вопрос, свидетельствует ли это решение о том, что ЦРУ и правительство США намереваются проводить собственную политику, освободившись от опеки Великобритании и Комитета 300, или здесь что‑то другое? Как известно, создание Комитета 300 и его деятельность — это история триумфа британской монархии над Соединенными Штатами.

Путь к власти Генри Киссинджера, главного агента Королевского института международных дел (КИМД) Великобритании в США, который является исполнительным органом Комитета 300, достаточно необычен. Приведем несколько главных фактов взлета Киссинджера к славе, богатству и власти. После обязательной службы в армии США, где он был шофером генерала Фрица Кре- мера и исколесил всю разрушенную войной Германию, Киссинджер был отобран — благодаря семье Опенгеймеров — для дальнейшего обучения в Уилтон Парк. В то время Киссинджер имел звание рядового. В 1952 г. Киссинджера направили в Тавистокский институт, где его обработкой занимался Р. В. Дикс, а затем его направили служить в нью–йоркское отделение СМО.

Многие исследователи считают, что с проектом официальной ядерной программы США Киссинджер был ознакомлен в Тавистоке. В дальнейшем он принимал непосредственное участие в оформлении этого проекта во время семинара организации “Круглый стол” по теме: “Ядерное оружие и внешняя политика”. На этом семинаре была выдвинута доктрина, известная как “гибкий ответ”, которая вскоре стала известной под сокращенным названием MAD (“безумная”).

Благодаря Уильяму Янделлу Эллиоту и при попечительстве главного директора “Круглого стола” и шефа по полевым операциям английской разведки МИ-6 в США Джона Уилера Беннета, Киссинджер стал “любимым сыном” Уильяма Эллиота и направлен в “Круглый стол” для проталкивания монетаристской политики Финансового интернационала.

Киссинджер четко выполнял наставления Эллиота и очень сильно изменился. Он уже не был похож на человека, которого генерал Кремер когда‑то описывал как “моего маленького шофера–еврейчи- ка”. Он стал рьяным учеником и приверженцем прогнившей британской аристократии. Восприняв философию Арнольда Тойнби, главного директора по разведке для МИ-6 в Королевском институте международных дел, Киссинджер к середине 60–х годов доказал свою полезность и “Круглому столу”, и КИМД, то есть британской монархии. В качестве поощрения и одновременно испытания Киссинджер был отдан в распоряжение небольшой группы исследователей, в которую входили Джеймс Шлезингер, Александр Хейг и Даниэл Элсберг. С этой группой сотрудничал и главный теоретик “Института политических исследований” Ноам Хомски.

Александр Хейг, как и Киссинджер, работал на генерала Кремера, и тот нашел несколько различных вакансий в Министерстве обороны для своего протеже. Как только Киссинджер был назначен советником по национальной безопасности, Кремер добился, чтобы Хейг был назначен его заместителем. Несколько позже Элсберг, Хейг и Киссинджер реализовали уотергейтский план КИМД, чтобы изгнать Никсона с поста президента за неподчинение распоряжениям Комитета 300. Уотергейтское преследование Никсона было самым крупным переворотом, реализованным “Круглым столом”, который был агентством и инструментом политики КИМД. Унижение Никсона было предметным уроком и предупреждением будущим президентам США, чтобы они не воображали, что могут пойти против Комитета 300 и победить.

В свое время безжалостно был убит президент Джон Кеннеди на виду всего американского народа по той же причине. Фигура же Никсона не считалась столь значительной, чтобы его удостоить участи президента Кеннеди. Но какой бы метод устранения президентов не избирался, Комитет 300 принимает меры, чтобы до сознания каждого президента Белого дома дошло предупреждение: “нет ни одного человека вне пределов нашей досягаемости”. О том, что это предупреждение остается в силе, как во времена убийства Кеннеди и изгнания Никсона, свидетельствует поведение Джорджа Буша, чье старание услужить своим хозяевам должно стать причиной серьезной озабоченности общественности США, обеспокоенной будущим своей страны[174].

Согласно опубликованным сообщениям администрация Клинтона была перенасыщена членами СМО, которые способствовали его восхождению на должность. Члены Совета были назначены послами многих стран мира, например, Испании, Великобритании, Австралии, Чили, Сирии, Южной Африки, России, Румынии, Японии, Кореи, Мексики, Италии, Индии, Франции, Чешской Республики, Польши, Нигерии и Филиппин. Полтора десятка членов Палаты представителей и Сената — члены Совета по международным отношениям.

Автор Роберт Энтон Вильсон отметил, что “если бы у СМО были миллионы членов подобно, скажем, Пресвитерианской Церкви, этот список много бы не значил. Но у СМО только 3300 членов”[175].

Учитывая свое банковское происхождение (из Уолл–стрит) и присущие ему тайны, Совет по международным отношениям находился под острой критикой консервативных авторов. Такое пристальное общественное внимание к Совету по международным отношениям было одной из причин, которые способствовали созданию такой более открытой организации, как Трехсторонняя комиссия.

Увеличение численности членов Совета по международным отношениям в правительстве привлекло огромное общественное внимание к этому факту и послужило широкой популярности Гарри Алена, чья книга о глобалистских организациях “Никто не посмеет назвать это заговором” разошлась тиражом больше чем в пять миллионов экземпляров. И это несмотря на ее игнорирование средствами массовой информации, которые сообщали как раз перед национальными выборами 1972 г. следующее: “Действительно нет никакой разницы между кандидатами в президенты. Избирателям давали право выбора между мировым правительством СМО в пользу Никсона и мировым правительством СМО в пользу Хэмфри. Чтобы одурачить массы, была изменена только риторика”[176].

Призывая к действию, Ален повторил замечание многих исследователей, подозрительно относящихся к мотивам Совета по международным отношениям, когда написал: “Демократы и республиканцы должны ломать традиции контроля над партиями, к которым они проявляют благосклонность. Представителей из СМО и их прислужников, а также тех, кто стремится взобраться по служебной лестнице, следует попросить удалиться, либо удалиться должны патриоты”[177].

Многие исследователи заговора видят аналогичную ситуацию и в выборах 2000 г. Конкурентная борьба между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем носила символический характер для страны, так как у обоих претендентов на пост президента существовал давний бизнес и семейные связи с банкирами Уолл–стрит и членами Совета по международным отношениям.

Аналогичная ситуация была и на выборах 2004 г. Зададимся вопросом, а что объединяло в 2004 г. претендентов на пост президента Соединенных Штатов Америки нынешнего президента Джорджа Буша–младшего и его основного соперника Джона Керри?

Ответ простой. Членство в одном тайном обществе, имеющем название Орден “Череп и Кости” (Skull and Bones). Оба претендента на пост президента США закончили Йельский университет и во время учебы вступили в тайное общество этого учебного заведения. Поэтому предвыборная борьба — это спектакль с известным исходом. Кто бы ни пришел к власти, он будет управляем членами Ордена высшей степени посвящения.

Исследователь Перлофф предостерегал от Христианской перспективы, когда грандиозное сражение происходит между царством Христа и “царством зла — монополярным правительством: царством Антихриста… Много представителей американского истеблишмента посвятили себя изучению одной стороны этого конфликта, которая не связана с древними священными писаниями… Заговорщики они или нет, осознают ли они конечный результат своих действий, их мощное влияние двигает мир в сторону апокалипсических событий”[178].

Бесспорно, Совет по международным отношениям обеспечил себе монопольное влияние, если не сказать прямой контроль американской политики, осуществляемой на протяжении почти столетия. Но последние годы все большую активность на международной арене проявляет другое детище Финансового интернационала — Трехсторонняя комиссия.

Трехсторонняя комиссия

Благодаря развитию технологии средств коммуникаций к началу 1970 годов все большее количество людей стало узнавать о тайных организациях типа Совета по международным отношениям. Прежний председатель СМО Дэвид Рокфеллер, чтобы отвлечь общественное внимание от действий Совета, выступил с инициативой создания общественной организации открытой для широкой публики, а именно — Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission).

Трехсторонняя комиссия (ТК), как и ее предшественник СМО, создавалась по принципу тайных организаций, которые могут руководить общественной политикой в различных направлениях.

Мысль о ТК была первоначально подброшена Рокфеллеру профессором Збигневом Бжезинским, который тогда возглавлял Институт проблем коммунизма при Колумбийском университете. В то же время в Бруклинском институте Бжезинский занимался исследованиями, которые привели его к осознанию необходимости более близкого сотрудничества между Европой, Северной Америкой и Азией.

В 1970 г. Бжезинский в “Форин Эфеарз” написал статью о СМО, где отмечал: “Необходим новый и более широкий подход к созданию сообщества развитых наций, которое сможет эффективно решать вопросы, с какими сейчас сталкивается человечество… Хорошим началом такого сотрудничества мог бы стать совет, куда войдут Соединенные Штаты, Западная Европа и Япония, с регулярными встречами глав правительств, а также выработкой механизмов его работы”[179].

В том же году он издал книгу “Между двумя эпохами: Роль Америки в технотронную эру”, в которой изложил свое видение будущего. Он пророчески предсказал общество, “которое культурно, психологически, социально и экономически будет сформировано под воздействием развития технологий и электроники, особенно в области компьютерной техники и средств коммуникации”[180].

Взгляды Бжезинского могли вызвать подозрения тех, кто настроен против консолидации мировой политической и экономической власти. Провозглашая, что “национальный суверенитет не является более жизнеспособной концепцией”, он предсказывал “движение к широкому сообществу развивающихся стран… через разнообразие косвенных связей и ограничения национальных суверенитетов”[181]. Он предполагал, что это сообщество будет финансироваться с помощью “глобальной системы налогообложения”.

Объясняя, что такой центр, как Трехсторонняя комиссия, должен стать основой для будущей консолидации, он писал: “Хотя цель создания сообщества развитых наций менее честолюбива, чем цель единого мирового правительства, последняя более достижима”[182].

Бжезинский, надеясь на создание всемирного глобального общества, не исключал из него страны, находившиеся тогда под коммунистической властью. Дальнейшую эволюцию коммунистических стран он охарактеризовал как “творческую стадию в утверждении универсальных взглядов человечества” и “победу внешнего человека над внутренним, пассивным человеком, победу разума над верой”[183].

Планы Бжезинского относительно Трехсторонней комиссии были сначала представлены на встрече в то время сверхсекретной группы Бильдербергского клуба в апреле 1972 г., в маленьком бельгийском городе Кнокке–Хайст[184]. Предложение Бжезинского было воспринято с энтузиазмом. Международные финансисты были обеспокоены никсоновской девальвацией доллара, дополнительными налогами на импорт и отношениями с Китаем, что комплексно влияло на ухудшение отношений с Японией. А увеличение цены на нефть Организациями стран — экспортеров нефти (ОПЕК) привело к усугублению энергетических проблем.

С благословения членов Бильдербергского клуба и СМО, Трехсторонняя комиссия начала организационную работу 23-24 июля 1972 г. на территории, принадлежащей Рокфеллеру (Покантино Хиллз, Нью–Йорк). В этой встрече участвовали Рокфеллер, Бжезинский, директор Бруклинского института внешней политики Генри Оуэн, Макджордж Банди, Роберт Буи, С. Фред Бергстен, Бейлис Маннинг, Карл Карстенз, Гиде Колонна де Пальяно, Франсуа Душен, Рене Фок, Макс Констамм, Кличи Миязава, Сабура Икота и Тадаши Ямамото. Все это были люди отобранные Рокфеллером и Бжезинским[185].

1 июля 1973 г. Трехсторонняя комиссия была основана официально. Ее председателем стал Дэвид Рокфеллер, будучи тогда председателем Чейз Манхэттен Банк. Профессор Гарвардского университета Збигнев Бжезинский, ставший позднее помощником президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, был назначен директором Североамериканского отделения, куда входили: губернатор Джорджии Джимми Картер, конгрессмен Джон Б. Андерсен, главный редактор “Тайм” Хедли Доннован. Зарубежные члены группы включали: Реджинальда Модлинга, лорда Эрика Ролла, редактора журнала “Экономист” Алистера Барнета, президента концерна “Фиат” Джованни Аннелли и французского вице–президента Комитета европейских сообществ Раймонда Бара.

Первоначально, в 1972 г., Рокфеллер и Бжезинский выбрали 200 ее членов по всему миру, включающих около одной трети североамериканцев, одной трети европейцев и одной трети японцев. В 1993 г. эта цифра в мире увеличилась примерно до 325 членов, названных Трехсторонней комиссией “выдающимися гражданами”, но фактически отражающих чрезвычайно узкий спектр мирового мнения и культуры, слой совершенно никем не избранных и не представляющих ничего, кроме личных взглядов Дэвида Рокфеллера[186].

Однако в популистских политических кругах Трехстороннюю комиссию считают откровенным механизмом достижения нового мирового порядка, что звучит подозрительно, как и другие диктаторские “Мировые порядки”.

С этой точки зрения “трехсторонние” являются врагами свободы и служат для установления монополии на мировую политическую власть в своих собственных интересах.

Тридцать лет тому назад у Трехсторонней комиссии была очень короткая история, и трудно было обнаружить ее намерения. Сегодня можно несколько по–иному взглянуть на историю Трехсторонней комиссии и более точно оценить ее цели в свете прошлых политических акций.

С самого начала комиссию назвали “частной” и “неофициальной”, с объявленной целью “собрать вместе неофициальную группу наивысшего уровня для совместного рассмотрения общих проблем, стоящих перед нашими тремя регионами”, и “для укрепления сотрудничества”.

Во всех отчетах Трехсторонней комиссии можно обнаружить смешение “частного” и “общественного”. Комиссия утверждается как частная группа, основанная частным гражданином — Дэвидом Рокфеллером. Однако ее цели и операции ориентированы на общественную политику.

Из документов Трехсторонней комиссии:

“В полном составе Комиссия собирается один раз каждый год: в Лиссабоне — в 1992 г., в Вашингтоне — в 1993 г., в Токио — в 1994 г. В дополнение к специальным тематическим заседаниям и обзорам текущих событий в наших регионах значительная часть каждой ежегодной встречи посвящается рассмотрению проектов отчетов, представленных в Комиссию. Эти отчеты являются в целом совместным продуктом авторов от каждого из трех регионов, которые собираются на уровне консультантов в процессе своей работы. За дискуссией на ежегодной встрече Комиссии следует публикация. Авторы ответственны за свой окончательный текст. Отдельная публикация представляется на ежегодной встрече. В результате региональной деятельности иногда появляются неформальные труды.

У каждой региональной группы есть председатель и его заместитель, которые совместно составляют руководство Комиссии. Исполнительный комитет из общего числа членов включает в себя еще 36 человек”[187].

Короче говоря, эта группа частных граждан организована таким образом, чтобы обеспечить ее коллективным взглядам значительное влияние на общественную политику. Они встречаются, они рассматривают, они обсуждают, они докладывают и после этого обнародуют свои рекомендации.

Согласно информации ежегодного издания журнала “Триалог” (“Треугольник”. — Н. С.): “Трехсторонняя комиссия была создана в 1973 г. частными лицами Западной Европы, Японии и Северной Америки, чтобы способствовать более близкому сотрудничеству между этими тремя регионами по общим проблемам”[188]. Скептики видели в этом “более близком сотрудничестве” скорее тайный “сговор” международных банкиров и корпоративной элиты с целью создания единого мирового правительства.

Три штаб–квартиры этой организации размещены в Нью–Йорке, Париже и Токио. Исполнительный комитет, состоящий из тридцати шести членов, управляет делами Трехсторонней комиссии, проводит встречи членов комитета каждые девять месяцев поочередно в каждом из этих трех регионов.

Но кто финансирует эту организацию? Ее представители подчеркивают, что она не получает никакого государственного финансирования. В докладе за 1978 г. отмечено, что финансирование комитета с середины 1976 г. до середины 1979 г. составило 1,18 млн долларов, большая часть этой суммы поступила от необлагаемых налогами фондов, типа фонда братьев Рокфеллеров. Только в 1977 г. этот фонд перечислил на счета Трехсторонней комиссии 120 тыс. долларов. Были также пожертвования от фондов Форда, немецкого подразделения фонда Маршалла и корпораций типа “Таймс”, “Бетчел”, “Эксон”, “Дженерал моторс”, “Веллс–Фарго” и “Тексах Инструментс”[189].

Кроме информационного бюллетеня “Триалог”, Комиссия регулярно выпускает большое количество “Докладов о текущих задачах” или “Документов Треугольника”, которые являются общественно доступными. “Многие годы эти заговорщические информационные бюллетени правых и левых разглашали тайны, которые поступали непосредственно из Трехсторонней комиссии!”[190], — насмехался журналист и исследователь ее деятельности Роберт Ерингер. — Большинству исследователей ясно, что документы были доступны публике, и они не содержат никакой внутренней “тайны”.

Любопытный документ под названием “Кризис демократии” был опубликован комитетом в 1975 г. Один из его авторов, гарвардский политолог Сэмюель П. Хантингтон признавал, что Америке необходима “большая степень умеренности в демократии”. Он считал, что демократические институты не способны адекватно ответить на кризисы типа ядерного инцидента в Карибском море или операций по вылавливанию в море кубинских беженцев. В документе декларировалось, что сегодня нужны лидеры с “опытом, зрелостью и особым даром” для преодоления “возрастающих запросов демократии”[191].

Через три года после выхода этого документа Хантингтон был назначен координатором планирования вопросов безопасности в Совет национальной безопасности 39–го президента США Джимми Картера. В этой должности Хантингтон подготовил президентский обзорный Меморандум-32, который послужил основой для создания Федерального агентства управления чрезвычайными ситуациями. Президентским указом в 1979 г. была создана гражданская организация, имеющая право контроля правительственных функций в случае национальной “критической ситуации”.

Экономист Йельского университета Ричард Купер возглавил подразделение Трехсторонней комиссии по вопросам валютной политики, рекомендовавшее продавать государственные золотые запасы частным рынкам. Вскоре Купер стал заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам. При его председательстве Международный валютный фонд продал часть своего золотого запаса[192].

Один из членов ТК Джон Сохилл был автором первого доклада комитета “Энергетика: Управление в переходный период”, высказавший рекомендации, в каком направлении необходимо двигаться, чтобы обеспечить более высокую стоимость энергии. Тогда же Джимми Картер назначил Сохилла заместителем министра энергетики. Помощь в подготовке доклада “Реформа международных институтов” оказывал С. Фред Бергстен, который вскоре стал помощником министра финансов Совета по международным отношениям.

“Многие из основателей Трехсторонней комиссии заняли высокие правительственные должности, где они составляют основу, способную осуществить рекомендации политического курса комиссии, рекомендации, которые они же и готовят в интересах Трехсторонней комиссии, — отмечал журналист Эрингер. — Вот почему ТК приобрела репутацию теневого правительства Запада”[193].

“Щупальца Трехсторонней комиссии дотягиваются до политической и экономической сферы, что свидетельствует о способности власть имущих управлять миром, создавая супернациональное сообщество, в котором главенствующую роль играют многонациональные корпорации”, — писал исследователь Лори К. Стрэнд в статье “Кто виноват — шесть возможных соперников” (“Народный Альманах” № 3).

Даже “Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт” заметила глобализм планов комиссии, сообщив, что “члены ТК не делают никакой тайны из своих планов. Они принимают на работу только людей, заинтересованных в глобальном международном сотрудничестве”[194].

Исследователи Энтони К. Саттон и Патрик М. Вуд в своей книге “Трехсторонняя комиссия над Америкой” выразили подозрения относительно планов комиссии и высказали свое мнение об этой организации: “Трехсторонняя комиссия была основана постоянными стратегическими маневрами Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского. Рокфеллер тогда был председателем сверхмощного Чейз Манхэттен банка, директором многих многонациональных корпораций и фондов. Длительное время Рокфеллер является центральной фигурой в таинственном Совете по международным отношениям. Збигнев Бжезинский, великолепный прогнозист однополярного идеализма, профессор Колумбийского университета и автор книг, служивших руководством для осуществления политического курса СМО, был исполнительным директором Трехсторонней комиссии со дня основания и до 1976 г., когда президент Картер назначил его на должность помощника по вопросам национальной безопасности”[195].

Именно Бжезинский ввел Джимми Картера в 1973 г. в состав Трехсторонней комиссии. Поэтому в период президентства Картера было обнародовано так много материалов о ТК, что в средствах массовой информации разгорелись серьезные дебаты.

Даже такая солидная газета, как “Вашингтон пост”, в начале 1977 г. прокомментировала: “Есть нечто тревожащее, что касается Трехсторонней комиссии. Избранный президент Картер и вицепрезидент Уолтер Мондейл являются ее членами. Там же и вновь назначенные государственный секретарь Сайрус Вэнс, министр обороны Гарольд Браун, министр финансов Майкл Блюменталь, а также Збигнев Бжезинский, бывший директор ТК, советник Картера по национальной безопасности и ряд других личностей, которые будут формировать внешнюю политику Америки в последующие четыре года”[196].

В администрацию Картера входили и другие члены ТК: Люси Уилсон Бенсон — помощник госсекретаря по вопросам безопасности;

Генри Оуэн — помощник госсекретаря по экономическим вопросам; заместитель госсекретаря Уоррен Кристофер; Ричард Холбрук — заместитель госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана; У. Энтони Лейк — заместитель госсекретаря по политическому планированию; Ричард Купер и Люси Бенсон — заместители госсекретаря по экономическим вопросам и вопросам безопасности; Пол Варнак — директор агентства по разоружению и контролю над вооружениями; Энтони Соломон — заместитель министра финансов; Эндрю Янг — представитель США в ООН; Сол Линовиц — член делегации по переговорам о договоре по Панамскому каналу; Джералд Смит — посол по особым поручениям на переговорах о ядерной энергии; послы Ричард Гарднер и Элиот Ричардсон.

Для того чтобы не сложилось мнение, что Трехсторонняя комиссия была обычным органом Демократической партии, “Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт” в 1978 г. опубликовала список влиятельных республиканцев, членов Трехсторонней комиссии. Он включал прежнего госсекретаря Генри Киссинджера, Уильяма Коулмена (министерство транспорта), Карла Хиллза (благоустройства и городского развития), Питера Питерсона (торговли) и Капера Вайнбергера (здравоохранения, образования и благосостояния).

В списке также были фамилии бывших высокопоставленных чиновников. Среди них директор ЦРУ и будущий президент Джордж Буш, заместители госсекретаря Роберт Ингерсолл и Чарльз Робинсон, заместитель министра обороны Дэвид Паккард, руководитель Управления по охране окружающей среды Рассел Е. Трен. К ним следует добавить послов Уильяма Кантона (ООН) и Эндо Армстронга (Англия), членов Конгресса Джона Андерсена, Уильяма Брика, Уильяма Коэна, Бербера Конабла, Джона Данфорта и Роберта Терта–младшего, а также экономического советника Мартина Уитмена.

Банкир Пол Волкер был назначен президентом Картером председателем центрального банка Америки — Федеральной резервной системы (ФРС). Согласно сообщениям, назначенный по указанию Дэвида Рокфеллера банкир Волкер был председателем Североамериканского отделения Трехсторонней комиссии, а также членом таких тайных обществ, как Совет по международным отношениям и Бильдербергский клуб. На посту ФРС, в период президентства Рональда Рейгана, его сменил Алан Гринспен, также член Трехсторонней комиссии, СМО и Бильдербергского клуба.

Такие назначения дают повод многим общественным деятелям считать, что американская государственная политика осуществлялась при помощи вышеназванных рокфеллеровских организаций.

Слова Саттона и Вуда, написанные почти двадцать лет назад, очень правдоподобно звучат и сегодня для тех, кому небезразлична судьба их государства и кто не доверяет суперэлите, пытающейся осуществлять мировой контроль. Они писали: “По библейским стандартам, Соединенные Штаты Америки, конечно, заслуживают осуждения — извращенность нравов, насилие над детьми, жадность и алчность — пароль к успеху, загнивающая мораль. Если мы намерены погрузиться в пучину мрачных времен, то наиболее логичным катализатором и двигателем их служит Трехсторонняя комиссия”[197].

Бывший сенатор и кандидат в президенты Барри Голдуотер выразил опасения многих, написав, что “истинные намерения членов Трехсторонней комиссии заключаются в создании всемирной экономической надстройки, стоящей над политической властью отдельно взятых государств, входящих в ее состав. Как менеджеры и создатели системы, они будут управлять миром”[198].

Такая критика побудила в 1980 г. Дэвида Рокфеллера защитить Трехстороннюю комиссию публикацией в “Уолл–стрит джорнал”, где он писал: “Далекая от кругов международных заговорщиков с их тайными планами управления миром, Трехсторонняя комиссия в действительности является группой обеспокоенных граждан, заинтересованных в создании большего взаимопонимания и тесного международного сотрудничества”[199].

Но иногда критика исходила и непосредственно от администрации Картера. Госсекретарь Эдмонд Маски заявлял, что Бжезинский больше занимался внешней политикой, чем координировал ее. Уильям Салливан, в то время американский посол в Иране, обвинил Бжезинского в саботаже американских усилий по улучшению отношений с Ираном после свержения шаха. “К ноябрю 1978 г. Бжезинский стал проводить свою собственную политику и создавать свое собственное посольство в Иране”, — жаловался Салливан.

Подобные обвинения вызвали обеспокоенность в Вашингтоне относительно существования тайных организаций. Комментатор Николс фон Гофман отмечал: “Бжезинский длительное время запугивал тех, кто интересовался Трехсторонней комиссией, что в группу Рокфеллера входят мировые влиятельные личности, имеющие большие полномочия. Для большинства американцев, как правых, так и левых взглядов, комиссия, пытающаяся влиять на торговую и дипломатическую политику правительств, является заговором, вызывающим беспокойство”[200].

Беспокойство выразила и организация ветеранов. В 1980 г. национальное собрание Американского легиона приняло постановление № 773, которое призывало Конгресс к расследованию деятельности Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. Через год аналогичное постановление приняли члены организации “Ветераны войн за рубежом”.

Конгрессмен Лэрри Макдональд, председатель общества Джона Бирча, представил эти постановления в Палату представителей, однако реакции не последовало. Таким образом, Макдональд стал единственным критиком этих тайных обществ, и вскоре, 1 сентября 1983 г., он погибнет в авиакатастрофе самолета Корейских авиалиний 007. Причины катастрофы до сих пор неизвестны.

В период президентской кампании 1980 г. кандидат–республиканец Рональд Рейган продолжил разоблачения, назвав девятнадцать членов Трехсторонней комиссии в администрации Картера, включая самого Картера. Он писал, что ТК у него ассоциируется с “роскошной возможностью проведения расследований” и поклялся провести расследование в случае его избрания президентом. Конкурируя с Джорджем Бушем за президентское кресло, Рейган подверг жестокой критике членство Буша в Трехсторонней комиссии и СМО и пообещал не давать Бушу никакой должности в своей администрации.

Тем не менее в тот период имел место ряд странных событий. В то время как Рейган был бесспорным кандидатом в президенты, объектом ожесточенной борьбы стал пост вице–президента. Комментаторы национальных средств массовой информации стали говорить о некоторой “власти мечты”, состоящей из президента Рейгана и вице–президента (и бывшего президента) Джеральда Форда. Это предполагало создание совместного президентства и, следовательно, разделение власти. Если же Форд станет президентом, он мог сформировать половину кабинета из сторонников Рейгана.

Возникшая перспектива осуществлять контроль только над половиной правительства заставила Рейгана поздно вечером заявить: “Я знаю, что нарушил сложившееся правило, обращаясь к вам сегодня вечером….Однако, посмотрев телевидение в гостинице и прослушав распространяемые слухи и сплетни, сделал соответствующие выводы. Большое количество республиканских лидеров понимает, что включение прежнего президента Соединенных Штатов Джеральда Форда на второе место в списке может расколоть будущий президентский кабинет. Поэтому завтра, когда сессия возобновит работу, я намерен выдвинуть Джорджа Буша кандидатом на пост вице–президента”[201].

Рейган никогда больше не сказал ни единого слова против Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. После его избрания переходная команда президента Рейгана — пятьдесят девять членов — состояла из двадцати восьми членов СМО, десяти членов Бильдербергского клуба и не менее десяти членов Трехсторонней комиссии. Он даже назначил влиятельных членов СМО руководить тремя наиболее важными направлениями: госсекретарем — Александра Хейга, министром обороны — Каспера Вайнбергера и министром финансов — Дональда Ригана. Кроме того, руководителем аппарата стал организатор выборной кампании Буша Джеймс А. Бейкер, который был представителем четвертого поколения семейства, имевшего тесные связи с Рокфеллером по нефтяному бизнесу.

Через два месяца после вступления в должность на президента Рейгана было совершено покушение. 25–летний Джон У. Хинкли, человек без определенных занятий из Эвергрина (штат Колорадо), стрелял в Рейгана 30 марта 1981 г., когда президент вышел из отеля “Хилтон” в Вашингтоне, где выступал с речью. Хинкли схватили сразу же после того, как он сделал то ли четыре, то ли шесть выстрелов из револьвера калибра 0,22 — того самого вида оружия, которое чаще всего фигурирует в сообщениях американской криминальной хроники. На мгновение президент застыл у двери своего лимузина, но тут же агент спецслужбы буквально втащил его внутрь машины. В тот момент Рейган даже не понял, что в него стреляли, и подумал, что просто повредил себе что‑то, неловко садясь в машину. Только на пути в госпиталь выяснилось, что президент ранен.

Пули, посланные Хинкли, попали также в Джеймса С. Брейди — пресс–секретаря президента, Тимоти Дж. Маккарти — агента спецслужбы, Тимоти К. Делаханти — офицера полиции округа Колумбия. Все они впоследствии выздоровели.

Хинкли, схваченный на месте преступления, был сыном служащего нефтяной компании. Он вырос в Далласе в благополучной в материальном отношении семье, откуда она переехала в Колорадо в 1974 г. Хинкли учился в Техасском техническом университете, но так и не закончил его. Он много путешествовал по стране и в 1978 г. вступил в Национал–социалистическую партию, чаще именуемую нацистской. Ее представитель поспешил заявить, что еще до нападения на Рейгана Хинкли отказали в продлении членства ввиду его “необузданного темперамента”.

В августе 1981 г. Хинкли предстал перед судом по обвинению в покушении на жизнь президента США. ФБР вскоре утвердилось во мнении, что Хинкли действовал в одиночку. Директор ЦРУ Уильям Кейси не был столь убежден в этом и распорядился провести серьезное расследование в отношении того, не могло ли КГБ иметь отношение к делу. Лишь самые убедительные доводы экспертов ЦРУ о непричастности Москвы окончательно развеяли его сомнения. Приговор, вынесенный судом, потряс всю страну — присяжные признали Хинкли невиновным по причине его невменяемости и поместили его в клинику для душевнобольных.

В 1987 г. была опубликована книга Боба Вудворда, репортера “Вашингтон пост”, под названием: “Покровы: секретные войны ЦРУ в 1981-1987 годах”, в которой он утверждал, что Рейган находился гораздо ближе к смерти, чем принято считать, и что его выздоровление проходило намного труднее, чем утверждали официальные бюллетени. Вудворд также пишет, что нападение Хинкли стало причиной повышенной озабоченности директора ЦРУ вопросами безопасности президента. Некоторое время спустя ЦРУ и Белый дом приняли очень серьезные меры предосторожности в ответ на неподтвержденные данные о том, что ливийский лидер Каддафи послал в США боевиков с заданием убить Рейгана. Проведенное расследование по поводу слухов о ливийских боевиках привело к Манухеру Горбанифару — торговцу оружием, имевшему связи с разведками Израиля и Ирана. Впоследствии этот человек сыграл заметную роль в истории, связанной с продажей американского оружия Ирану.

Странным является то, что брат потенциального убийцы Джон В. Хинкли в тот день, когда было совершено покушение на Рейгана, планировал пообедать с сыном Буша Нейлом. Отец Хинкли, техасский нефтяник, и Джордж Буш были давними друзьями. Следует также отметить, что имя Буша, как и не очень тогда известное прозвище “Мак”, а также его адрес и номер телефона нашли в личной записной книжке геолога–нефтяника Джорджа де Мореншильдта, который был близким другом Ли Харви Освальда. В докладе Федерального бюро расследования (ФБР) от 1963 г. содержалось упоминание о “Джордже Буше из ЦРУ” в связи с реакцией американского Кубинского сообщества на убийство Кеннеди. Это привлекло внимание средств массовой информации в ходе выборов 1992 г. Многие исследователи рассматривают эти кажущиеся незначительными и несвязанными между собой детали, о которых практически ничего не сообщалось, как важные определяющие совпадения.

Неопровержимые связи, подтверждающие лидерство Америки в СМО и Трехсторонней комиссии — наряду с тем фактом, что известный глобалист и банкир Дэвид Рокфеллер был лидером обеих групп, вызвали ажиотаж среди исследователей заговоров, а также среди левых и правых политических сил.

“Если Совет по международным отношениям можно назвать благодатной почвой для концепции монополярного идеализма, то Трехстороннюю комиссию следует считать “тактической, пробивной силой”, — писали исследователи Саттон и Вуд в 1979 г. — Комитет уже расставил своих членов… на высшие посты США, вакансий больше нет”[202].

Президент “Лизинг трут паблишерз” в Остине, штат Техас, Тексе Марс, предостерегал: “Трехсторонняя комиссия — это общество, имеющее целью ускорить наступление эры мирового правительства и создания международной экономики, управляемой из‑за кулис тайным братством (Орденом иллюминати)”. Покойный сенатор Барри Голдуотер в книге “Никаких извинений”, вышедшей в 1979 г., предупреждал: “Самая новая международная интрига Дэвида Рокфеллера (Трехсторонняя комиссия) предназначена стать движущей силой для многонациональной консолидации коммерческих и банковских интересов, обеспечения контроля деятельности правительства Соединенных Штатов”[203].

Такие утверждения послужили выходу в 1981 г. одной публикации в газете “Вашингтон пост”, обычно не интересовавшейся никакими теориями заговоров. Авторы публикации, подтверждая существование Трехсторонней комиссии, саркастически писали: “Помните этих ужасных трехсторонников, международных заговорщиков, возглавляемых Дэвидом Рокфеллером, собравшихся завоевать мир? Джимми Картер был одним из них. Джордж Буш также их человек, и это ему дорого обошлось в прошлом году в его кампании против Рональда Рейгана… Ну, так теперь догадайтесь, кто придет в Белый дом и кто пригласил их. Догадайтесь, кто возглавит кампанию. Правильно. Идут трехсторонники. Их попросил прийти президент Рейган. Они будут во главе с Дэвидом Рокфеллером. Трехсторонники спустились на землю, а теоретики заговоров, без сомнения, будут находиться рядом” [204], — издевались они.

Однако в дальнейшем все администрации после Картера имели в своем составе большое число членов Трехсторонней комиссии. Номинально они уходят из Трехсторонней комиссии при вступлении в правительство, но сразу же возвращаются в Трехстороннюю комиссию, уходя из правительства, “отставка” — это фарс — часть вращающейся двери “правительство — частный сектор”, которая сохраняет влияние в маленькой одинаково мыслящей самой элитной группе.

Президент Билл Клинтон — это “бывший член Комиссии на государственной службе”. Когда Клинтон ушел из Белого Дома, он снова вернулся в Трехстороннюю комиссию. Он не смог бы достигнуть президентства без одобрения и поддержки Трехсторонней комиссии.

В списке должностей кабинета от июля 1993 г. мы находим следующих членов Трехсторонней комиссии: Билл Клинтон, президент Соединенных Штатов; Уоррен Кристофер, заместитель директора переходного периода, Вернон К. Джордан.

Так, переходный процесс полностью контролировался Трехсторонней комиссией: Брюс Беббитт — министр труда США; Донна Е. Шалала — министр здравоохранения и гуманитарных служб США; Генри Уиснерос — министр жилищного строительства и городского развития США.

Должности в кабинете на 1994 г. возглавляли члены Трехсторонней комиссии: Грехем Эллисон — заместитель министра обороны по планированию и политике; Линн Э. Девис — заместитель госсекретаря по вопросам международной безопасности; Джон М. Дойч — заместитель министра обороны по комплектованию; Дэвид Джерген — помощник президента по коммуникациям; Уинстон Лорд — заместитель госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана; Элис М. Ривлин — заместитель директора офиса управления и бюджета; Дуюан Эдельман Сперо — заместитель госсекретаря по экономическим и сельскохозяйственным делам; Строуб Тэлботт — заместитель госсекретаря, бывший посол в России; Питер Тарнофф — заместитель госсекретаря по политическим делам; Клифтон Р. Уортон — заместитель госсекретаря в 1991- 1993 гг. до Строуба Тэлботта.

Другие правительственные посты в администрации Клинтона: Уильям Дж. Кроу–младший — посол США в Великобритании; Элан Гринспен — председатель совета губернаторов, Федеральная резервная система; Джеймс Р. Джонс — посол США в Мексике; Джозеф С. Най–младший — председатель Совета национальной разведки, Центральное разведывательное управление.

В 1978 г. исполнительным директором ТК стал Джордж Франклин–младший. Трехсторонняя комиссия приглашает только членов со взглядами и целями нового мирового порядка.

Тогда президент Билл Клинтон являлся идеальным членом Трехсторонней комиссии, особенно потому, что вся его карьера сформировалась под опекунством и руководством сторонников нового мирового порядка.

И наконец, следует привести высказывание З. Бжезинского как члена ТК — важнейшей мондиалистской организации, занятой созданием нового мирового порядка. Он является человеком, хорошо осведомленным о замыслах и планах его созидателя. На закрытом заседании американо–украинского совещательного комитета по случаю присвоения ему звания “Почетный гражданин Львова”, Бжезинский открыто заявил, что “новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России”. У него нет сомнений в том, что “Россия будет раздробленной и под опекой”. В полной мере эти слова можно отнести и к Украине. Поэтому современный этап истории приобретает для нашей страны невидимую прежде остроту и драматичность, ведь решается вопрос: быть или не быть Украине.

Через 30 лет после основания Трехсторонней комиссии мы теперь можем оценить ее цели и намерения. Хотя вначале она была представлена как “исследовательская группа” заинтересованных граждан, занятых мировыми проблемами, мы обнаруживаем, что она является чем угодно, но не только этим.

Первое открытие — это то, что с самого начала Трехсторонняя комиссия представляла крайне узкие круги населения в каждой отдельной стране. Она настолько представляет мир, потребности и мировые нужды, насколько лиса представляет цыплят в курятнике.

Доминирующее влияние в ней всегда было за Дэвидом Рокфеллером и международными банкирами, теми, кто осуществляет в значительной степени контроль за направлениями мировых событий через финансовые рычаги. Более того, Дэвид Рокфеллер долгое время был председателем Федерального резервного банка в этой частной системе. Федеральная резервная система — это не общественная организация, а частная, и этот факт надо иметь в виду. Дистанция между ФРС и господствующим в данный момент правительством сохраняется намеренно, чтобы контролировать финансовую систему в интересах тех, кто является хозяином Федеральной резервной системы.

У Рокфеллера действует маленький исполком, который приглашает известных граждан присоединиться к Трехсторонней комиссии. Это утверждает влияние Рокфеллера, ибо новые члены, по крайней мере, симпатизируют задачам Рокфеллера в своих частных суждениях.

Это само по себе не вызывало бы возражений, если бы Трехсторонняя комиссия действительно была “исследовательской группой” и если бы Трехсторонняя комиссия проявляла такой же интерес в дисквалификации федерального правительства при назначениях, какой она проявляет в работе ФРС.

Но Трехсторонняя комиссия — это не “исследовательская группа”. Ее исследования отданы на откуп теоретикам, которые могут также отражать взгляды Трехсторонней комиссии. Эти исследования являются затем основой для дискуссии в ТК, а согласованная политика становится политическими взглядами отдельных членов.

Когда их назначают в федеральное правительство, а обычно около одной трети членов всегда входят в действующую администрацию, тогда они воплощают эту политику на практике. Вывод таков, что Трехсторонняя комиссия является политически ориентированной группой, имеющей возможность перевести политику в действия независимо от пожеланий всего населения.

Мы нигде не найдем никаких политических устремлений в пользу свободного личного предпринимательства и личной свободы. Но мы найдем много утверждений о том, что мир “неуправляем” и что требуются действия правительства, чтобы привести в соответствие цели граждан с амбициями Трехсторонней комиссии.

Главы этой книги и примеры того, как пытаются решить социальные проблемы путем “войн”, демонстрируют политику, у которой должны быть скрытые цели. Что бы ни заявляли члены Трехсторонней комиссии, мы приходим к заключению, что целью их является новый мировой порядок под контролем членов Трехсторонней комиссии. Это был бы запланированный новый мировой порядок без индивидуальной свободы и без конституционных гарантий.

Так называемые проблемные “войны” предназначены для формирования такого решения проблем, которые привели бы к целям нового мирового порядка, и ни для чего иного[205].

Несмотря на общественные протесты, Трехсторонняя комиссия, конечно, считает, что поскольку это тайное общество, то его заседания не должны быть доступными для общественного исследования. И вполне вероятно, что она является лишь продолжением латентного Совета по международным отношениям, поскольку все восемь Североамериканских представителей на встрече по созданию Трехсторонней комиссии были членами СМО.

Но какое тайное общество было прародителем Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии? Им был Королевский институт международных дел.

Королевский институт международных дел

Цели и методы современных тайных американских обществ зародились не в Америке, а были привнесены тайными обществами, доминировавшими в Европе на протяжении столетий.

Возвращаясь к встрече в Париже в 1919 г., приведшей к созданию Совета по международным отношениям, следует отметить, что Совет был просто американским отделением упомянутого “Института международных дел”. Английское отделение сохранило первоначальное название, известное как Королевский институт международных дел (КИМД), (Royal Institute for international Affairs).

Подобно СМО, создание института было инициировано советником Вудро Вильсона полковником Хаусом, банкирами Варбургом и Барухом, другими членами интернациональной группы “Расследования”. КИМД создавался по принципу существующего тайного общества под названием “Круглый стол”, основанного приблизительно в 1910 г. трестом английского алмазного магната Сесила Джона Родса.

Исследователь Дональд Гибсон появление этого института объясняет просто: “Королевский институт был создан в 1919 г., чтобы увековечить британскую мощь в мире, и это помогло создать Совет по международным отношениям с целью связать верхний класс Англии и его интересы в области внешней политики с аналогичными организациями в Соединенных Штатах Америки”[206]. По сути КИМД — это внешнеполитический исполнительный орган британской короны, с помощью которого британские семьи управляли и продолжают управлять США через свое тайное правительство.

Эту точку зрения повторил автор Ик, написавший: “Так называемые особые отношения между Англией и Америкой в действительности являются отношениями между КИМД и Советом по международным отношениям”[207].

КИМД расположен в районе Чэтем Хаус, находящемся в Лондоне, на площади Сен–Джеймс, напротив дома богатого семейства Астор. Британская внешняя политика, как часто считают, исходит из Чэтем Хауса.

Возглавил создание КИМД Лайонел Кертис, ветеран Бурской войны в Южной Африке, который был секретарем сэра Альфреда Милнера, британского верховного комиссара в Южной Африке. Лайонел Кертис был одним из блестящих молодых протеже Милнера из так называемого Детского сада Милнера. Его характеризовали как “английского общественного администратора и автора, защитника британского имперского федерализма и мирового государства, имевшего значительное влияние на создание Содружества наций… Он был ответственным за замену термина “Британская империя” на “Содружество наций”[208].

Милнер, “приверженец империализма”, получивший образование в Оксфорде и Нью Колледже, спровоцировал Бурскую войну 1899-1902 гг. своей жесткой позицией, и после победы обеспечил английский контроль над алмазными копями Южной Африки и значительной долей ее золотых запасов. Не случайно поэтому Милнер стал главным опекуном состояния Сесила Родса, алмазного магната, который представлял интересы Ротшильдов в Южной Африке[209].

У Сесила Родса, больше чем у кого‑либо другого, был стимул для создания нескольких тайных обществ, начиная с “Круглого стола” и включая КИМД и СМО.

Профессор Кэрролл Квигли, видный историк и профессор истории в школе дипломатической службы Джорджтаунского университета и академический наставник президента Клинтона, объяснял: “Стипендии Сесила Родса (Клинтон тоже ее получал)… известны каждому. Менее известно то, что Родс в пяти предыдущих завещаниях все свое состояние определил на создание тайного общества, деятельность которого была направлена на сохранение и расширение Британской империи. Но что наверняка не известно никому, это то, что созданное тайное общество… продолжает существовать и сегодня”[210].

В 1968 г. Клинтон получил в Джорджтаунском университете степень бакалавра наук по международным делам. Он учился там под началом Кэррола Квигли, чья знаменитая книга “Трагедия и надежда” была опубликована в 1966 г.

В ней Квигли рассказал историю Королевского института международных дел, который создан по образу и подобию самой элитной английской группы под названием “Круглый стол”, финансируемой Ротшильдами и Сесилем Родсом, целью которой было управлять миром. Родс установил стипендии своего имени в Оксфордском университете — и Клинтону, преданному ученику миссии нового мирового порядка, дали стипендию Родса в Оксфордском университете.

В истории Квигли есть другая малоизвестная сторона. Квигли искренне верил в новый мировой порядок, но не знал о темной стороне глобалистов до тех пор, пока они не отказались печатать его книгу и уничтожили матрицы. В своей книге Квигли обращал внимание слишком многих честных ученых и граждан на теневую сторону нового мирового порядка.

Разница между Квигли и Клинтоном — в принципах поведения. Мы знаем, что Квигли был честным академиком, немного наивным, искренне удивленным, поэтому истеблишмент хотел засекретить замысел “Трагедии и надежды”. Клинтон же быстро усвоил уроки выгоды политической власти нового мирового порядка в традициях Ротшильда и Родса. В результате в то время как Квигли умер озадаченным человеком, каждый шаг Билла Клинтона (до начала 1994 г.) комментировался членами Трехсторонней комиссии и их соратниками, чтобы создать ему репутацию человека обмана и неискренности, который превзошел в этом всех бывших президентов Соединенных Штатов.

Чтобы узнать, почему Квигли и многие другие считают общество “Круглого стола” прародителем многих современных тайных обществ, следует более внимательно взглянуть на Сесила Родса, его наставника Джона Раскина, его опекуна лорда Милнера и понять их убеждения. Но об этом несколько позже.

В последние пятьдесят лет влияние на мировую политику было тесно связано и с другой тайной организацией — Бильдербергским клубом.

Бильдербергский клуб

Бильдербергский клуб составляет группа влиятельных мужчин и женщин, многие из них принадлежат к европейской знати, которые, ежегодно тайно встречаясь, обсуждают злободневные вопросы. Некоторые дотошные исследователи заявляют, что на этих тайных встречах клуба группа договаривается, как управлять мировыми событиями.

Несмотря на то что многие влиятельные в Америке представители средств массовой информации встречаются с членами Бильдербергского клуба, о членах этой группы и ее деятельности практически нет никакой информации. И несмотря на заверения многих авторов массмедиа о свободе слова и информации, факты свидетельствуют о том, что цензура и контроль информации все‑таки существуют.

Как в Трехсторонней комиссии и Совете по международным отношениям, в Бильдербергском клубе существует взаимное членство этих трех обществ.

Английский исследователь Дэвид Ик рассказал историю доктора Катти Литтл, прекрасно дающую понять механизм долгосрочного планирования деятельности тайной группы. Доктор Литтл, работавшая в английском Министерстве авиастроения в годы Второй мировой войны, а позднее в Комитете по исследованию атомной энергии, вспоминает, как она в 1940 г. присутствовала на встрече “исследовательской группы” Лейбористской партии в Оксфордском университете. Ведущим в тот вечер был молодой человек, утверждавший, что был непосредственным участником заговора, так называемого Марксистского переворота. Ведущий сказал, что является членом неизвестной организации (у нее не было никакого названия, чтобы труднее было доказать ее существование), ставившей своей целью установить марксистский контроль в Англии, Европе и некоторых частях Африки. Он объяснил, что, поскольку англичане не доверяют экстремистам, члены организации будут изображать из себя умеренных, что позволит им устранить консервативных критиков. Ведущий добавил, что его кандидатуру отобрали, чтобы возглавить политическую секцию организации и что он надеется когда‑нибудь стать премьер–министром Великобритании.

Ведущим был Гарольд Вильсон, действительно ставший премьер–министром в 1960–х и 1970–х годах[211].

Гарольд Вильсон ссылался на организацию, которая позже стала известной как “Бильдербергский клуб”, отмечал, что “она все еще не имеет никакого официального названия, но ассоциируется с отелем “Бильдерберг” в Остербике (Нидерланды), где впервые стала известной общественности в 1954 г. Встреча членов Бильдербергского клуба в феврале 1957 г. на острове Сен–Симон, что недалеко от острова Джекилл, штат Джорджия, была первой встречей на американской земле”[212].

Вильсон был не единственным главой государства, входившим в Бильдербергский клуб. В 1991 г. Билл Клинтон, который в то время был губернатором штата Арканзас, удостоился приема как гость Бильдербергского клуба. В следующем году он баллотировался в президенты и победил на выборах в Соединенных Штатах Америки. После своего избрания Клинтон никогда не упоминал о встречах в Бильдербергском клубе, но, согласно “Спотлайт” (вашингтонская бульварная газета, которая годами освещала встречи членов Бильдербергского клуба)[213], Хиллари Клинтон была на их заседании в 1997 г., став первым членом клуба как первая американская леди. После этого стали все чаще поговаривать о ее будущей роли в политике, что сегодня и нашло свое выражение в политических амбициях Хиллари Клинтон[214].

Официальное создание этой строго секретной организации можно отнести к началу 1950–х годов, когда состоялись неофициальные встречи между членами европейской элиты. В них принимали участие европейские министры иностранных дел, принц Голландии

Бернард и польский социалист доктор Джозеф Иероним Ретингер, основатель Европейского движения после Второй мировой войны. Ретингер стал известным как “отец Бильдербергского клуба”[215].

Вот как объясняет его создание известный русский ученый и писатель Олег Платонов: “Возникновение Бильдербергского клуба прежде всего связано с попыткой иудейско–масонской элиты Европы каким‑то образом сдержать притязания США на руководство всей мировой политикой, которое взял на себя состоящий преимущественно из американцев Совет по международным отношениям. С другой стороны, американские политики с охотой пошли на участие в Бильдербергском клубе, так как рассчитывали более активно и непосредственно влиять на “власть предержащих” Европы. Реальными создателями Бильдербергского клуба стали американские спецслужбы. В 1948 г. по их инициативе возник Американский комитет Объединенной Европы, председателем которого был У. Донован (бывший руководитель стратегических служб), вицепредседателем — А. Даллес (директор ЦРУ). В одной упряжке с ними работал другой кадровый американский разведчик — Д. Ретингер, которого в дипломатических кругах называли “серым кардиналом”. Он был генеральным секретарем Европейского движения, через него ЦРУ переводило деньги на подрывную деятельность в Европе[216].

Доктора Ретингера привел в Америку Аверелл Гарриман (СМО), в то время американский посол в Англии, где он посещал видных граждан, таких как Дэвид и Нельсон Рокфеллеры, Джон Форстер Даллес и тогдашний директор ЦРУ Уолтер Беделл Смит. Вначале Ретингер создал американский комитет Объединенной Европы совместно с будущим директором ЦРУ и членом СМО Алленом Даллесом, тогдашним директором СМО Джорджем Франклином, высокопоставленным представителем ЦРУ Томасом Баденом и Уильямом Донованом, в то время руководителем Управления стратегических служб (УСС), предшественника ЦРУ. Донован начал свою карьеру в разведке как представитель Моргана младшего и был известен как “Англофил”, сторонник близких англо–американских отношений[217]. Ретингер продолжал участвовать во встречах Бильдербергского клуба до самой смерти в 1960 г. Другим, связанным с ЦРУ человеком, помогшим создать Бильдербергский клуб, был издатель журнала “Лайф” Джексон, который при президенте Эйзенхауэре был “специальным консультантом по ведению психологической войны”[218].

В этих ассоциациях возникла идея проведения регулярных встреч видных бизнесменов, политических деятелей, банкиров, педагогов, владельцев средств массовой информации, менеджеров и военных лидеров всего мира. Члены Бильдербергского клуба были также близко связаны с европейской знатью, включая английское королевское семейство. Согласно нескольким источникам, встречи часто посещали королевские особы из Швеции, Голландии и Испании.

Первый пример встречам Бильдербергского клуба показал голландский принц Бернард, полное имя и титул которого были Бернард Юлиус Керт Карел Готфрид Питер, принц Нидерландов и принц Липпе–Бистерфельд.

Бернард был бывшим членом Наци Шуцстаффель (СС) и служащим немецкой компании “ИГ Фарбен” в Париже. В 1937 г. он женился на принцессе Нидерландов Джулиане и стал главным акционером и служащим голландской компании “Шелл” наряду с английским лордом Виктором Ротшильдом.

После того как немцы вторглись в Голландию, королевская пара переехала в Лондон. Именно здесь, после войны, Ротшильд и Ретингер, при покровительстве принца Бернарда, создали Бильдербергский клуб. Принц лично возглавлял его до 1976 г. и ушел в отставку после того, как обнаружилось, что он принимал крупные “вознаграждения” от компании “Локхид” за способствование в продаже ее самолетов в Голландии.

Начиная с 1991 г., руководство Бильдербергским клубом осуществлял английский лорд Питер Харрингтон, бывший член кабинета министров, генеральный секретарь НАТО и президент Королевского института международных дел, дочерней организации СМО. Харрингтон был связан с банковской империей Ротшильдов деловыми контактами и браком. Штаб–квартира Бильдербергского клуба находится в Нью–Йорке, в помещении фонда Карнеги. Заседания клуба проходят в полной секретности, по особым приглашениям, дата их созыва в печати не оглашается. Организацию совещания и безопасность участников обеспечивает та страна, на территории которой собираются члены клуба.

Американцами с известными именами, посещавшими встречи Бильдербергского клуба, были члены СМО Джордж Бол, Дин Ачесон, Дин Раск, Макджордж Банди, Кристиан Хертер, Збигнев Бжезинский, Дуглас Диллон, Роберт Оппенгеймер, Уолтер Рейтер, Джейкоб Джавитс, Роберт Макнамара, Уолтер Беделл Смит и генерал Лейман Леминицер. Следует также упомянуть такие заметные личности, как Уильям Фулбрайт, Генри Форд, Жорж Жан Помпиду, Жискар д'Эстен, Гельмут Шмидт и французский барон Эдмонд Ротшильд.

“По сути, Бильдербергский клуб — это “своего рода” неофициальный СМО, расширенный до международного масштаба”[219], — заявил исследователь Нейл Вилгус.

Автор книги “Комитет 300” и бывший офицер британской разведки доктор Джон Колеман отмечал: “Группа Бильдербергского клуба — творение английской разведки МИ-6 под руководством Королевского института международных дел”[220]. Учитывая связи и с американской разведкой, можно также смело утверждать, что Бильдербергский клуб был, по крайней мере, частично, создан и поддержан ЦРУ.

Согласно “совершенно секретным” документам, на первом заседании Бильдербергского клуба было сказано, что “недостаточное внимание пока уделяется долгосрочному планированию и установлению международного порядка, смотрящего намного дальше современного кризиса (холодной войны). Настало время расширить наш взгляд на всемирные проблемы”[221].

Дотошный репортер Джеймс Такер, многие годы внимательно наблюдавший за деятельностью Бильдербергского клуба, писал: “Планы Бильдербергского клуба почти такие же, как у ее собрата — Трехсторонней комиссии… У этих двух групп есть много точек соприкосновения и единое видение мира. Дэвид Рокфеллер основал Трехстороннюю комиссию, но отдал часть власти Бильдербергскому клубу и группе Ротшильдов в Европе и Англии”[222].

Члены Бильдербергского клуба обычно встречаются один раз в год на шикарных курортах по всему земному шару, и их деятельность держится в абсолютной тайне, несмотря на то что их посещают высокопоставленные американские представители средств массовой информации. Хотя группа утверждает, что проводит обычные неофициальные дискуссии по мировым проблемам, есть свидетельства, что ее рекомендации часто становятся официальной политикой.

Концепция объединенной Европы под единым контролем — цель средневековых рыцарей тамплиеров — кажется, воплощается в действительность благодаря деятельности Бильдербергского клуба. Джордж Маги, член Бильдербергского клуба и бывший американский посол в Западной Германии, подтвердил, что “Римский договор, давший европейцам Общий рынок, был задуман на встречах Бильдербергского клуба”[223].

Джек Шейнкман, председатель Объединенного банка и член Бильдербергского клуба, сделал в 1996 г. следующее заявление: “В некоторых случаях дискуссии действительно влияли на политику. Идея общей европейской валюты обсуждалась за несколько лет до того, как получила практическую реализацию. У нас была дискуссия относительно установления формальных отношений между США и Китаем прежде, чем Никсон фактически реализовал ее”[224].

Шейнкман, возможно, один из тех членов Бильдербергского клуба, кто не знал истинных целей элитной группы. Исследователь тайных обществ Ик утверждает, что “элита Бильдербергского клуба и члены комиссии по выработке регламента координируют регулярные встречи участников Бильдербергского клуба, знающих все правила игры, и тех, кто редко участвует в заседаниях клуба и не знает истинных планов организации. Эти последние и поддерживают мнение, что мировые институты служат делу мира и процветания”[225].

Но каковы же эти “истинные планы”? Они частично были раскрыты принцем Бернардом, заявившим: “Тяжело перевоспитать людей, воспитанных на идеях национализма, отказаться от части своего суверенитета в пользу супернационализма”[226].

Чтобы понять планы этого клуба, необходимо вспомнить о тех вопросах, которые ставятся на повестку дня его заседаний, которые иногда становятся известными широкой общественности. Так, на встрече Бильдербергского клуба в июне 1997 г., проходившей в США на курорте Ренесанс Пайн возле города Атланты, обсуждалась проблема создания трех административных центров мирового правительства: европейского, американского и тихоокеанского.

В 1998 г. встреча Бильдербергского клуба проводилась 14-18 мая в роскошном отеле “Тернберри” возле Глазго, Шотландия. Как обычно, об этом событии практически отсутствовала какая‑либо информация в массмедиа США[227].

В отличие от своих американских коллег, некоторые члены средств массовой информации Шотландии решились дать информацию о заседаниях Бильдербергского клуба. Под заголовком “Весь мир в их руках” журналист Джим Макбет из “Скотсмен” описал жесткие меры безопасности, окружавшие встречу, отметив, что “любого приближающегося к гостинице, не имевшего права управления планетой, поворачивали обратно”.

Макбет определил представительский уровень гостей Бильдербергского клуба как “международных представителей, богатых, влиятельных и властных…”. Далее он добавил: “Один раз в год эти 120 мужчин и женщин, наделенных властью посадить Билла Клинтона в Овальный кабинет и удалить Леди (Маргарет Тэтчер) из Номера 10 (на Даунинг–стрит), встречались, чтобы обсудить мировые события и, как некоторые заявляют, управлять ими”. По крайней мере, один репортер, Кемпбелл Томас из “Скотин Дейле Мейл”, был арестован офицерами охраны, на него надели наручники и держали в течение восьми часов за попытку проникнуть на заседание Бильдербергского клуба.

Еще в 1995 г. на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов Билл Клинтон очертил круг задач на ближайшее десятилетие:

1. Расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии.

2. Окончательный развал военно–промышленного комплекса России и армии.

3. Установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных Америке.

Это выступление созвучно намерениям членов Бильдербергского клуба, которые на одном из своих недавних заседаний в Великобритании рассматривали вопросы дальнейшего расчленения России.

Сообщалось, что одним из решений встречи Бильдербергского клуба в 1998 г. была поддержка английского премьер–министра Тони Блэра оказывать более сильное давление на вхождение Великобритании в расширяющийся Европейский Союз, шаг, к которому с таким недоверием относилась его предшественница Маргарет Тэтчер. Блэр, возможно, пошел далее в вопросе ослабления британской независимости, поскольку его план роспуска Палаты лордов был успешно реализован в 1998 г. В то время как большинство неосведомленных людей считали Палату лордов бездельниками, другие считали богатых, но патриотичных лордов защитой от эрозии английского суверенитета со стороны сторонников “нового мирового порядка”.

В отличие от своих американских собратьев, канадские средства массовой информации широко освещали встречу Бильдербергского клуба в 1996 г. около Торонто такими заголовками, как “Канадский премьер–министр Жан Кретьен выступает на секретной встрече властителей мира”, “Канадский издатель Конрад Блек принимает мировых лидеров” и “Мировое господство или партия в гольф?”.

На вопрос журналиста Уильяма Ф. Бакли об отсутствии полной информации о заседаниях присутствовавший на встрече Бильдербергского клуба в Канаде секретарь прокомментировал: “Я думаю, что это из‑за характера встречи, не так ли?” Еще один участник встречи, журналист Поль Гигот от издания “Уолл–стрит джорнал”, объяснил: “Правила конференции, которых все мы твердо придерживаемся, запрещают сообщать о том, что там говорится. Это все не для печати. Факт моего участия в заседаниях клуба не является тайной”[228].

Возможно, эти репортеры не говорят о том, что услышали на этих секретных встречах, но ясно, что их участие позволяет формировать необходимые взгляды на будущие события в мире. Критики СМИ давно осуждают такие незначительные различия в редакционных подходах к основным новостям Америки.

“Бильдербергский клуб — это не какая‑нибудь тайная организация, плетущая заговоры, она действует таким образом, чтобы создавать видимость подобной деятельности”, — писал журналист лондонской газеты “Файнэншл таймс” Гордон Тетера в 1975 г. Спустя примерно год, после бесконечных споров о цензуре, член Трехсторонней комиссии редактор газеты “Файнэншл таймс” Макс Генри Фишер уволил Тетера[229].

Очевидным связующим звеном между СМО, Трехсторонней комиссией и Бильдербергским клубом является семейство Рокфеллеров, особенно самый молодой член семейства Дэвид Рокфеллер.

Несколько богатых и известных бизнесменов составили то, что стало “американской знатью” в самом начале двадцатого века: стальной магнат Эндрю Карнеги, банкир Эндрю Меллон и транспортные магнаты Корнелиус Вандербилт и Эдвард Гарриман.

Но ни один из них не мог сравниться с могуществом и международными связями с кланами Рокфеллеров и Морганов.

В конце прошлого столетия начала появляться информация о нынешних членах Бильдербергского клуба, часть этого списка напечатана в книге А. Виноградова “Тайные битвы ХХ столетия” с комментариями сотрудников различных спецслужб. Приведу комментарий бывшего офицера восточногерманской службы безопасности (“штази”) Гюнтера Герке. Вот что он сказал: “Перед самым развалом ГДР и объединением Германии мы получили от одного нашего источника почти такой же список и даже несколько протоколов заседания “Бильдерберг–клуба”, в котором говорилось о скрытом давлении на Горбачева для скорейшего вывода советских войск из Восточной Германии. Нами была осуществлена попытка шантажа некоторых членов “мирового правительства” — немцев. Однако вскоре протоколы и списки самым странным образом исчезли из наших архивов, а источник, передавший бумаги, и специалист (“штази”), занимавшийся “мировым правительством”, в течение месяца умерли “естественной” смертью. Источник попал под машину, а офицер покончил жизнь самоубийством. На этом дело само собой заглохло, а ГДР вскоре прекратила существование как государство”.

В связи с существованием Бильдербергского клуба возникает вопрос о членстве в нем представителей бывшего СССР. Сегодня есть достоверные сведения о том, что единственным россиянином в списке членов клуба является А. Чубайс, бывший вицепремьер и глава администрации президента, а ныне руководитель РАО “ЕЭС России”. В компании с А. Чубайсом значатся такие члены “мирового правительства”, как президент Всемирного банка Джеймс Вольфенсон, президент Федерального банка Нью–Йорка Вильям Мак Донахью, президент “Сорос фонд менеджмент” Джордж Сорос, президент “Чейз Манхеттен банк” Дэвид Рокфеллер и др.

Как известно, Анатолий Чубайс, будучи первым вице–премьером, отвечавший за приватизацию госсобственности, распродал российские военные секреты и технологии с выгодой для Запада и, в частности, для НАТО. В отчете о проверке итогов приватизации Счетной палатой сказано: “…исполнительная федеральная власть активно привлекала иностранных специалистов и организации. В разработке принимала участие фирма “Бейн энд компани”. В списке “Бильдерберг–клуба” значатся некто Орит Гантис, президент компании “Бейн энд компани”, и Роберт Букейнон, член правления “Бейн энд компани”.

В закрытом письме службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26.08.94 говорится: “Приватизация по типовой схеме приводит к массовой утечке высоких новейших технологий, уникальных научно–технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу”.

Как только А. Чубайс и сотоварищи при участи и “Бейн энд компани” провели приватизацию, на Россию буквально пролился дождь кредитов Всемирного банка, где был президентом Дж. Вольфенсон, одноклубник А. Чубайса. Труд главного приватизатора России был серьезно оплачен?![230]

Римский клуб

Многие аналитики считают Римский клуб (РК) организацией научного профиля, финансирующей научные исследования глобального характера. В 1990–х годах прошлого столетия членством в Римском клубе очень гордились некоторые ученые Национальной академии наук. Один из них, нынешний президент академии наук Б. Е. Па- тон, куда ему составил протекцию тоже член Римского клуба, глобалист украинского происхождения Богдан Гаврилишин. Это заблуждение объясняется тем, что созданный в 1968 г. РК был сформирован при старейшей в мире академии наук — римской Academia dei Lincei. Будучи созданным как научная организация для изучения глобальных проблем, Римский клуб вскоре стал политической организацией, служащей определенным политическим силам, пытающимся навязать человечеству новый мировой порядок.

Очень точное определение РК дал украинский ученый, академик РАЕН Л. П. Фоминский: “Римский клуб — просионистская организация, являющаяся исполнительным органом при “Мировом правительстве” (тоже тайная сионистская организация), которое вот уже второе столетие пытается вершить все дела на планете. Еще 20 лет назад клуб принял решение, одобренное правительством США, по сокращению народонаселения Земли с 6 млрд (“золотой миллиард”) под предлогом того, что нефти, которая вот–вот закончится на Земле и которая является основным источником энергии, на всех не хватит. Первыми претендентами на сокращение называют славянские и арабские народы, потом народы Азии и т. д. В конечном счете, на Земле должен остаться только “народ, избранный богом”[231].

Но они не планируют уничтожить все “туземное население”. Они прекрасно понимают, что без него они не смогут прожить. Какую‑то часть населения они планируют оставить, превратив их в рабов, как это завещано Талмудом. “И не просто в рабов, а в рабов- наркоманов, живущих в общежитиях, которые ни о чем другом не мечтали бы, кроме как о порции наркотика в наркокафе после изнурительного трудового дня”[232].

А какова участь украинского народа? Может, мы являемся членами общества, именуемого “золотым миллиардом”? Как бы не так. Разыскивая подтверждающий материал, я обнаружил в июне месяце 1999 г. в международном компьютерном ежегоднике “Chip” карту с делением стран мира на пять регионов. На карте продемонстрирована селекция развития стран в соответствии с планами мирового правительства. Привилегированным регионом, где размещается основной контингент “золотого миллиарда”, является территория США и Канады.

Странами второй категории, которые будут интеллектуально и технологически обслуживать элиту, избраны страны Западной Европы, Израиль, Япония, Аравийский полуостров и Южноафриканская республика.

К третьей категории отнесены страны: Индонезия, Тайвань и Южная Корея, которые развивают свои технологии и обеспечивают новейшими достижениями “золотой миллиард”.

Страны Латинской Америки и Австралия — четвертая категория — должны обеспечивать продуктами питания все население планеты, но экологически чистыми продуктами — только мировую “элиту”.

И последняя, пятая категория включает “туземное население” стран Африки, Индии и бывшего Советского Союза. Эти страны должны обеспечивать “золотой миллиард” сырьем, дешевой рабочей силой, а их территория должна превратиться в “мировую свалку” вредных отходов производства.

У внимательного читателя возникает вопрос: а где же Китай с его почти полуторамиллиардным населением? Римский клуб считает Китай самым опасным препятствием на пути реализации планов мирового правительства. Эта страна накопила достаточный опыт в осуществлении контроля над рождаемостью и перераспределением благ. Китай может возглавить борьбу “туземного населения” за свои права. Поэтому не случайно на карте нет Китая, который по планам мирового правительства подлежит уничтожению.

В этой связи чрезвычайно полезным может быть “опыт” Пол Пота в Камбодже, когда в 70–х годах им было убито около двух миллионов своих соотечественников. Как утверждает офицер английской разведки доктор Джон Колеман, это был эксперимент Комитета 300 по уменьшению населения больших городов. Технология сокращения населения была разработана одним из исследовательских центров Римского клуба[233]. Пригодится и опыт сионобольшевиков по организации голодоморов в Украине.

Таким образом, многим странам мира Римским клубом был вынесен смертный приговор — уничтожение населения с помощью голода, болезней и путем разжигания локальных конфликтов и ограниченных войн, что мы и наблюдаем сегодня. Это часть сатанинского плана “Глобал-2000”. “Путем ограниченных войн в развитых странах, а в странах третьего мира — посредством голода и болезней, — пишет Джон Коллеман, — осуществить к 2000 г. уничтожение 3 миллиардов человек — тех, которых они называют “бесполезными едоками”. По этому вопросу Комитет 300 поручил Сайрусу Венсу написать доклад о том, как лучше всего осуществить этот геноцид. Работа эта вышла под названием “Отчет Глобал-2000” (Global 2000 Report) и была одобрена и принята в качестве руководства к действию правительством США в лице президента Картера, а также госдепартаментом США в лице тогдашнего госсекретаря Эдвина Маски. Согласно положениям “Глобал-2000” население США к 2050 г. должно быть сокращено до 100 миллионов человек”[234].

Римский клуб, созданный в 1968 г., является организацией, в которую входят примерно по два представителя из 25 стран. Он был основан кланом Рокфеллеров, им финансируется и территориально находится в имении Рокфеллера в Беллаго (Италия). Организатором и идеологом клуба был ныне покойный Аурелио Печчеи, член многих латентных структур мировой политики. Он предложил “сильным мира сего” объединиться, чтобы ускорить приход нового мирового порядка и реализовать планы по созданию мирового правительства. За период с 1968 г. по 1972 г. Римский клуб превратился в организацию, объединяющую представителей “новой науки”, глобалистов, футурологов и интернационалистов разных направлений.

Римский клуб имеет свои частные разведывательные агентства, ему доступен Интерпол, контролируемый все тем же Рокфеллером. С клубом очень тесно сотрудничают разведслужбы многих стран, а особенно ЦРУ, Моссад и, в недалеком прошлом, советский Комитет государственной безопасности (КГБ).

Доктор Джон Колеман утверждает, что в распоряжении Римского клуба имеется специальное бюро PERMINDEX. Его сотрудники организовали убийство президента США Джона Кеннеди, папы Римского Иоанна Павла I, премьера Италии Альдо Моро и президента Пакистана А. Бхутто.

За убийствами двух последних маячит зловещая фигура “придворного еврея” при Комитете 300 — Г. Киссинджера, который долгое время был госсекретарем США, а теперь является главной связующей фигурой в мировом правительстве.

Вот что пишет об этом Колеман: “Киссинджер… претворил в жизнь свои угрозы уничтожить Моро, если тот не откажется от своих планов экономического и индустриального развития Италии и не согласится с планами Римского клуба о “нулевом росте” промышленности и неувеличения численности населения в его стране”[235].

Напомним, что премьер–министр Италии Альдо Моро, лояльный член Христианско–демократической партии, был похищен в 1978 г. террористами “Красных бригад”, а затем убит наемными убийцами, как впоследствии оказалось, связанными с пресловутой масонской ложей П-2.

На суде, в Риме 10 ноября 1982 г., близкий соратник и единомышленник Моро, его близкий друг Горрадо Герцони, свидетельствовал, что бывшему премьер–министру угрожал Генри Киссинджер, государственный секретарь США, член Комитета 300. Эти свидетельские показания были переданы по итальянскому телевидению и радио в тот же день, а также напечатаны во многих итальянских газетах. В стране “развитой демократии” эта информация замалчивалась. Ни одна из газет не опубликовала даже строчки из сенсационного заявления Герцони. Вот это цензура!..

Благодаря свидетельским показаниям Герцони, сделанным под присягой, в Италии и Европе люди узнали, что за смертью Альдо Моро стоял Киссинджер. Эта трагическая история демонстрирует способность Комитета 300 и его детища Римского клуба навязывать свою волю любому правительству без исключения. Будучи членом столь мощной организации, Киссинджер не только угрожал Альдо Моро убить его, если тот не откажется от своих планов экономического и индустриального развития Италии, но и претворил в жизнь свои угрозы.

В июне и июле 1982 г. жена Альдо Моро свидетельствовала на открытом судебном заседании, что убийство мужа произошло после серьезных угроз его жизни, сделанных, по ее словам, “высокопоставленной политической фигурой из США”. Аналогичные показания дал и другой свидетель, Герцони: “Либо вы прекратите вашу политику, либо дорого заплатите за это”[236]. Судья повторно вызвал Герцони и спросил его, может ли он назвать лицо, о котором говорила госпожа Моро. Герцони подтвердил, что эту фразу произносил Генри Киссинджер, о чем он заявлял ранее. При этом он также добавил, что разговор и угрозы Киссинджера премьер–министру Моро происходили в номере отеля во время официального визита итальянских лидеров в США. Альдо Моро был не только премьер-министром Италии, но и министром иностранных дел страны, членом НАТО, и он… подвергался давлению и угрозам в “лучших” традициях мафиозных структур.

Полиция Рима, расследовавшая дело об убийстве Альдо Моро “Красными бригадами”, вышла на несколько известных фамилий итальянских семейств, тесно сотрудничавших с этой террористической группой.

Свою лепту в разрушение моральных устоев внесли и официальные американские представители, при этом особо постарался официальный посол президента США Картера в Риме Ричард Гарднер. Он действовал под непосредственным руководством влиятельного члена Римского клуба Беттино Краски. Вдвоем они достигли феноменальных успехов в дестабилизации Италии. Им удалось протащить через итальянский парламент ряд законов, разрешающих разводы и аборты, что привело к далеко идущим и разрушительным социальным и религиозным последствиям. Это был один из самых сильных в истории ударов по Католической церкви, подорвавший ее авторитет и, как следствие, моральные устои итальянской нации.

Но Альдо Моро не единственный высокопоставленный чиновник, которому угрожал Киссинджер. Он был воинственно настроен и против президента суверенного государства Пакистан, покойного Али Бхутто. Чем же не угодил мировым правителям законно избранный президент? Его “вина” состояла в том, что он способствовал созданию в своей стране ядерного оружия. Мусульманское государство Пакистан постоянно чувствовало угрозу своей независимости со стороны Израиля. Это не прошло для него бесследно. В 1978 г. он был хладнокровно убит представителем Совета по международным отношениям в Пакистане генералом Зия Уль Хаком.

Однако вскоре и он будет уничтожен за вмешательство в войну в Афганистане. Его личный самолет “Геркулес С-130” будет поражен направленным электрическим импульсом низкой частоты (новым видом оружия), в результате чего сразу после взлета самолет рухнул на землю. При этом, действуя по приказу Комитета 300 об устранении генерала Уль Хака, Римский клуб пожертвовал жизнями военнослужащих группы “Оборонного разведывательного агентства”, которые находились на борту этого самолета, включая и бригадного генерала Герберта Вассома.

Генерал Аль Хак был предупрежден секретной турецкой службой, чтобы он избегал летать самолетами, так как им стало известно, что планируется взорвать его самолет в воздухе. Учитывая предупреждение спецслужб, Уль Хак взял на борт самолета группу военнослужащих из США для подстраховки, как он объяснял это своим ближайшим советникам. Однако для Комитета 300 и его подельников из Римского клуба это не стало препятствием для выполнения своих грязных замыслов.

Но самой большой победой Киссинджера на службе Комитета 300 было уотергейтское дело, спровоцированное Римским клубом и приведшее к вынужденной отставке президента США Ричарда Никсона. Римский клуб ставил в вину Никсону подписание договора с Л. И. Брежневым об ограничении системы противоракетной обороны, а также его последовательную борьбу с наркобизнесом, руководит которым во всем мире все тот же Комитет 300.

Римским клубом было поручено Киссинджеру заполнить все должности в администрации Никсона преданными РК людьми. Они заблокировали деятельность всех органов, имеющих отношение к разведке, в результате чего Никсон перестал получать оперативную информацию. Подготовив затем фальшивые магнитофонные записи разговоров, якобы подслушанных по распоряжению президента в штаб–квартире оппозиционной партии, передали их в прессу. В результате чего Америка получила запуганного президента, который вынужден был, по совету генерала Хейга (ставленника Киссинджера), подать в отставку. Унижение президента Никсона было предметным уроком и предупреждением будущим президентам США, чтобы они не воображали, что могут идти против Комитета 300.

Все это наглядно демонстрирует, что Римский клуб и Комитет 300 являются очень серьезными организациями, с которыми шутки плохо кончаются. Помимо различных бюро типа бюро убийств к услугам Римского клуба всегда готова израильская служба разведки МОССАД, которая имеет огромные преимущества перед подобными организациями других стран потому, что в каждой стране есть еврейская община, на помощь которой она может всегда рассчитывать.

Значительная часть исследований Римского клуба посвящена работам по перевоспитанию населения, а точнее, по воспитанию рабов, где особое внимание уделено наркотикам.

Об этом рассказывал следователям масон Раковский в далеком 1938 г., спасая свою жизнь. Повествуя о планах масонства, он вдруг заговорил о княжестве Монако: “Мир знает о процветающем кусочке европейской территории, где властвует такое низменное развлечение, как рулетка. На самом деле вовсе не рулетка правит бал в Монако, а наркотики. Только не надо делать изумленных глаз! Карточный азарт — один из самых пагубных и неодолимых. Но что он значит по сравнению с наркотической зависимостью! На этом и построена одна из самых мощных индустрий планеты — торговля наркотиками. В Европу этот дурман вливается как раз через Монако. Крохотное княжество не имеет ни границ, ни пограничной стражи, но обладает суверенитетом. Наркотики из Азии доставляют на Корсику и оттуда без помех ввозят в Монако. Преступление? Как посмотреть. Торговля наркотиками приносит не только астрономические доходы, но и позволяет держать в зависимости миллионные массы населения. Особенно молодежь! Кто не слышал о знаменитой Ост–Индской компании? Она процветала на торговле с Азией. Но редко кто знает, что основной ее доход — наркотики, азиатский опий. И вовсе не чай доставляли на Британские острова парусные клипперы, огибая Африку. Они везли в своих трюмах суррогаты, изготовленные из опийного мака. Баснословные прибыли оседали в сейфах Английского Банка. А контроль его деятельности осуществлял королевский дом Великобритании. Наркотики — это очень важно. Это важнее хлеба! Кто владеет наркотиками, тот управляет миром. Недаром деловая активность на планете руководствуется ценами на два предмета: на золото и на опий. Поверьте, сейчас это не так уж трудно сделать. И считайте, что вы предупреждены!”[237]

Сегодня много написано о капиталах, накопленных на торговле наркотиками, об опиумной войне Великобритании и Франции с Китаем. В наше время торговля наркотиками взята под контроль Комитетом 300. Разработанный Римским клубом план “Глобал- 2000” предусматривает его шестым пунктом легализацию наркотиков и порнографии, а затем открытие для “туземного населения”, обслуживающего элиту наркотических баров, заменяющих им и кинотеатр, и семью.

В докладе, копию которого передал Джону Колеману его коллега–разведчик, имеющем название “Программа изменения образа человека”, написано следующее: “Употребление “восстанавливающих силы” наркотиков будет обязательным. Такие изменяющие сознание людей наркотики будут добавляться в пищу без согласия людей. Так трудящиеся массы будут низведены до уровня дрессированных животных без собственной воли, легко подчиняемых и управляемых. Наркотические бары позаботятся о непокорных и несогласных индивидуумах, а потенциальные революционеры будут превращены в безвредных наркоманов, не обладающих собственной волей”[238]. Имеется много доказательств, что ЦРУ и британская разведка МИ-6 уже с начала 80–х годов плотно работают над достижением этой цели.

За последние 20-30 лет география выращивания наркотического зелья значительно расширилась. Опиумный мак и листья коки, из которых производят героин и кокаин, сегодня выращивают в Пакистане, Иране, Афганистане, Ливане, Турции, Бирме, Южном Китае, Таиланде, Перу, Колумбии, Эквадоре, Боливии… После того как в Афганистан вошли американские войска, производство героина здесь возросло в десятки раз.

Торговля героином финансируется гонконгскими банками, банками Лондона и рядом ближневосточных банков, такими, например, как “Британский банк Ближнего Востока”. А в доставку и распространение героина вовлечены: Болгария, Италия, Монако, Франция (Корсика и Марсель), Турция, Албания, Ливан, Пакистан, Гонконг.[239]

Римский клуб, основной задачей которого является все то же установление мирового правительства, разработал концепцию единой религии и распространяет через прессу и другие средства массовой информации предрассудки относительно перенаселения планеты и мирового энергетического кризиса. Таким способом запуганному населению легче навязать своего правителя и установить новый мировой порядок на планете Земля.

Орден “Череп и Кости”

Зададимся вопросом, а что объединяло президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша–младшего и его основного соперника на выборах демократа Джона Керри? Ответ простой. Членство в одном тайном обществе, имеющем название Орден “Череп и Кости” (Skull and Bones). Оба закончили Йельский университет и во время учебы вступили в тайное общество этого учебного заведения. Поэтому предвыборная борьба — это спектакль с известным исходом. Кто бы ни пришел к власти, он будет управляем членами Ордена высшей степени посвящения.

Кто же такой Джон Керри?

Справка. “Об аристократических корнях семейства Керри, восходящих к первым годам образования молодой Американской Республики и даже к королевской династии Великобритании, написано немало. Однако менее известны другие факты семейной истории, которые гораздо более прозаичны, но вместе с тем проясняют корни политических устремлений кандидата в президенты США от Демократической партии в политическом сезоне 2004 г. Уже в самый канун предвыборной кампании, в 2003 г, в американской печати всплыли подробности истории о некоем Фрице Коне, чешском еврее, женатом на Иде Лоув, происходившей из еврейской семьи, проживавшей в Будапеште, которая на рубеже ХІХ–ХХ в. стала объектом антисемитских гонений в Австро–Венгерской империи. Тогда Коны решили эмигрировать из “кошмарной” Европы в “страну обетованную” — Америку. Новый Свет — новые имена: усевшись вокруг карты Европейского континента, словно готовясь к гаданию на кофейной гуще, они крутанули карандаш. Его острие указало на графство Керри в Ирландии. Это был знак свыше — супруги быстро поменяли фамилию и стали Керри (при этом Фриц превратился во Фредерика). В 1902 г. они приняли католичество и в 1905 г. прибыли, наконец, в “рай земной” и незамедлительно приобщились к американскому процветанию. Вначале Фредерик Керри обзавелся своим бизнесом в Чикаго, затем семья переехала в Бостон, где наладила успешный обувной бизнес. Через 15 лет после прибытия в США Ф. Керри мог уже парковать свой “кадиллак” на автостоянках в самых престижных районах города.

В 1920-1021 гг. США поразил довольно жестокий послевоенный кризис. События развивались по худшему классическому сценарию, описанному еще в новеллах О’Генри: 23 ноября 1921 г. в туалете одной из бостонских гостиниц выстрелом из пистолета в голову “свел дебет с кредитом” бизнесмен Ф. Керри. Тут‑то и выяснилось, что его долги примерно равны нажитому им состоянию. Тем не менее впоследствии вдова изыскала средства на то, чтобы их сын Ричард окончил и Йельский университет, и Гарвардскую школу права.

Самоубийство отца долго оставалось глубокой, незаживающей раной в душе Ричарда. Возможно, оно навсегда оттолкнуло его от карьеры в мире бизнеса и заставило искать других, окольных путей к богатству. Летом 1937 г. студент Гарварда Р. Керри приехал на летний семестр для занятий скульптурой во Францию и случайно встретился с Джеймсом Форбсом, также выпускником Гарвардского университета, одним из представителей известного состоятельного семейства США. Жена Маргарет Уинтроп была прямым потомком Уинтропов, которые в свое время основали штат Массачусетс. Дж. Форбс пригласил Ричарда провести выходные в семейном поместье Форбсов в Нормандии. Там Ричард познакомился с Розмари, дочерью именитой пары. Дружба молодых людей переросла в романтическую любовь, и в начале 1941 г. они поженились. Лично Р. Керри, возможно, и не выиграл от богатств семейства своей жены, но его дети были обязаны доступу в высший свет Новой Англии двоюродной бабушке Кларе Уинтроп, владелице достаточно большого состояния, которая взяла на себя расходы на их образование. Особой заботой она окружила племянника Джона (Ричард Керри, скончавшийся в 2000 г. в возрасте 85 лет, был отцом четверых детей — двух сыновей, Джона и Кэмерона, и двух дочерей, Маргарет и Дианы).

Джон Форбс Керри родился 11 декабря 1943 г. в г. Денвере (штат Колорадо), где его отец, добровольцем пошедший на военную службу после вступления США во Вторую мировую войну и ставший летчиком–испытателем американских ВВС, проходил курс лечения и реабилитации после перенесенного заболевания туберкулезом. Болезнь избавила Р. Керри от отправки на фронт, и вскоре после рождения сына семья вернулась в родной штат Массачусетс. После войны Керри–старший начал карьеру профессионального дипломата и сотрудника Государственного департамента США. Семья переехала в Вашингтон, затем последовали назначения в ФРГ, в том числе в Западный Берлин и Норвегию. Жизнь в Вашингтоне в дипломатической среде способствовала тому, что разговоры о политике стали постоянной темой в доме Керри. В 1950–е годы вся семья с большим интересом следила за политической карьерой своего земляка сенатора Дж. Ф. Кеннеди. Учеба в частных школах Швейцарии и США, щедро оплачиваемая любящей бабушкой, уже с юных лет приобщила Джона Керри к миру американской элиты.

1958-1962 — годы учебы, Керри–младшего в престижной частной школе Св. Павла в г. Конкорд (штат Нью–Хэмпшир). Там он познакомился и подружился с Робертом Першингом, внуком известного американского генерала времен Первой мировой войны Дж. Першинга, а также с Харви Банди, дяди которого Уильям и Макджордж Банди играли ключевую роль в определении внешней политики в администрациях Дж. Кеннеди и Л. Джонсона. В 1962 г. Джон Керри поступил на юридический факультет Йельского университета — альма-матер американской политической элиты. На него сразу обратили внимание. Согласно устоявшейся традиции на последнем курсе университета Джона в числе 15 самых “избранных и перспективных” студентов приняли в члены тайного студенческого общества “Череп и Кости”. В 1966 г. он познакомился с У. Банди, который приезжал в университет с программной речью о стратегических целях войны США в Индокитае. Банди популярно рассказал молодым людям о роли и значении войны во Вьетнаме в формировании будущей политической элиты США. Он провел параллель между Второй мировой войной — передовой линией борьбы с “мировым нацизмом”, сформировавшей современных политических деятелей США, начиная с Д. Эйзенхауэра и Дж. Кеннеди, и Вьетнамом, который служил передовой линией борьбы с “мировым коммунизмом”. Слова Банди падали на благодатную почву, тем более что Дж. Кеннеди уже тогда являлся образцом для подражания с точки зрения студента Керри”[240].

Пути Джона Керри и семейства Буша пересекались несколько раньше и были связаны со скандалом в 1980–х годах, когда всплыли связи президента Буша с преступной деятельностью Международного банка кредитов и торговли. В этой афере было задействовано много влиятельных лиц, которых тут же взяла под свою опеку администрация Буша, предприняв попытку блокирования и препятствования расследованиям. Расследование проводил подкомитет Сената по иностранным делам, терроризму и наркотикам, во главе которого стоял сенатор от штата Массачусетс Джон Керри. Сенатор Керри был председателем Демократического комитета Сената, который получал значительные суммы от этого банка. Но он также был и членом Ордена “Череп и Кости”, имевшем свои устоявшиеся традиции и устав. Тогда расследование под руководством Керри провалилось. Джек Блюм, специальный советник подкомитета Керри, заявил: “Когда я предложил провести серьезное расследование деятельности банка, меня тут же отстранили от работы. Все, что имело отношение к банку, прикрывалось на самом высоком уровне, поэтому расследование в Майами относительно отмывания денег пробуксовывало”[241].

Это пример того, как решаются корпоративные интересы на самом высоком уровне и как этому помогает членство в тайных орденах.

Как отмечают исследователи, Орден “Череп и Кости” есть тайным братским орденом, явные следы которого были обнаружены в Йельском университете. Изначально он создавался для того, чтобы готовить студентов, членов этого Ордена, к управленческой деятельности во всех сферах американского общества. Он является источником беспрецедентного числа правительственных должностных лиц, содействовавших глобалистским целям таких же тайных братских групп.

“Если членов Совета по международным отношениям обвиняли в тайной деятельности, то они выражали свой протест. И, по большому счету, они правы, — писал Энтони К. Саттон, уроженец Лондона, профессор экономики, один из исследователей института Гувера Стэндфордского университета. — Большинство членов СМО не участвовали в заговорах и ничего не знали о каких‑либо заговорах… Однако в рамках Совета по международным отношениям существует внутренняя группа, принадлежащая к тайному обществу, контролирующему СМО и присягнувшему соблюдать тайну”[242].

Этой внутренней группой и является Орден “Череп и Кости”. Согласно Саттону и другим конспирологам, это тайное общество — американский аналог более ранней немецкой тайной организации. Она была известна, по разным версиям, как “Братство Смерти”, “Глава 322” или “Орден”, но наиболее распространенное его название — “Череп и Кости” или просто “Кости”.

Американское ответвление Ордена основано в Йельском университете в 1832 г. генералом Уильямом Хантингтоном Расселом и Альфонсом Тафтом.

Альфонс Тафт, ставший в 1876 г. военным министром, был впоследствии американским министром юстиции и генеральным прокурором, послом в России. Его сын Уильям Говард Тафт, единственный политик, сочетавший пост президента страны и судьи Соединенных Штатов Америки.

Генерал Рассел был членом законодательного органа штата Коннектикут. Его семейство возглавляло компанию “Рассел”, которую контролировали представители “голубой крови” из Бостона, заработавшие свое состояние в начале XIX в. сначала на торговле рабами, а затем на контрабанде опиума. Некоторые исследователи полагают, что эта сомнительная основа объясняет пиратскую символику — череп и перекрещенные кости, принятые как эмблема Ордена, первоначально используемая как флаг старых рыцарей тамплиеров.

Исследователи пишут, что Орден был привнесен в Йельский университет из Германии Расселом, чей кузен, Сэмюель Рассел, был главным действующим лицом, подстрекавшим Англию на ведение “опиумных войн” в Китае. В одной из публикаций упоминается о расследовании в 1876 г. деятельности воинственного тайного общества “Череп и Кости” (известном как “Могила”), штаб–квартира которого находилась в Йеле. Там же отмечалось, что “ее основатель Рассел был в Германии перед високосным годом и установил теплую дружбу с одним из главных членов немецкого общества. Он пришел с ним к руководству колледжа, чтобы основать американское отделение. Так было основано общество “Череп и Кости” в США”[243]. Изначально общество имело название “Клуб Евлогии” (Eulogiam Glub), в честь греческой богини красноречия.

Тайное немецкое общество, возможно, было не чем иным, как таинственным Орденом иллюминати. Журналист Рон Розенбаум, один из немногих глубоких исследователей Ордена “Череп и Кости”, отмечал, что эмблема ордена череп и перекрещенные кости были также официальным знаком Ордена иллюминати. В одной любопытной статье журнала “Эсквайр” Розенбаум писал: “Я, вероятно, обнаружил конкретные, хоть и малозаметные, связи между происхождением ритуалов “Костей” и пресловутыми баварскими иллюминатами… которые реально и видимо исторически существовали… с 1776 г. по 1785 г. Это тайное общество с вольнодумными мистическими ложами немецкого масонства”[244]. Здесь следует добавить, что следы Ордена иллюминати можно обнаружить и сегодня. Поэтому утверждение о существовании его до 1785 г. не является достоверным. Орден умеет заметать следы и всегда возникает, словно Феникс из пепла, когда необходимо подтолкнуть общество какой‑то страны к революционным изменениям.

Автор Экке также пишет, что “Орден “Череп и Кости” это, по сути, скрытый Орден иллюминати… Его символика и церемонии посвящения указывают, по крайней мере, на близкую связь с масонскими ложами”[245]. Масонские эмблемы, символы, немецкий девиз, даже расположение комнат для посвящения, — все это очень похоже на то, что обнаружено в масонских ложах Германии, связанных с Орденом иллюминати.

Зная о низком происхождении его основателей и их семейств, исследователи Вебстер Гриффин Терпли и Антон Чайкин подчеркивали: “Происхождение Ордена “Череп и Кости” тесно связано с историей распространения опиума и ожесточенной борьбой за политический контроль над новой Американской Республикой”[246].

Что касается его статуса, то Орден “Череп и Кости” официально учрежден в 1856 г. как “Рассел Траст”. Орден проводит ежегодные встречи в клубе на Сент–Лоренс Ривер в Нью–Йорке, который называется “Рука Оленя”.

Несомненно, что этот тайный клуб Ордена не единственный. Согласно данным исследователей Терпли и Чайкина “в Принстоне есть “обеденные клубы”, в частности Клуб “Айвы” и Клуб “Коттедж”, чьи олигархические традиции берут начало от Джонатана Эдвардса и Аарона Бура, вплоть до братьев Даллес. В Гарварде есть ультра–благородный “Порцелиан”, известный также как “Пор” или “Свиной Клуб”. Даже Теодор Рузвельт бравировал перед немецким кайзером своим членством в нем. Франклин Д. Рузвельт был также членом стоящего немного ниже по рангу “Флай Клуба”[247].

В Йеле существуют и другие тайные клубы. Два из них: “Волчья голова” и “Свиток и Ключ”, согласно исследованиям Розенбаума, объединяют многих представителей восточного истеблишмента, которые не принадлежат к Ордену “Череп и Кости”. Но ни в одном из этих тайных клубов нет таких очевидных тесных, кровных и деловых связей, как в Ордене “Череп и Кости”. Ежегодно пятнадцать молодых людей Йельского университета отбираются для принятия в эту тайную организацию в будущем году.

В дополнение к чрезвычайной таинственности члены этого Ордена дают клятву сохранять тайну и не упоминать о его существовании. В Ордене есть собственные правила членства. Членов–новичков называют “Рыцарями”, по принципу тайных ранних обществ типа рыцарей тамплиеров, мальтийских рыцарей или рыцарей святого Джона. Став полноправным членом Ордена, они получают название Патриарха, им отдают почести как отцу–основателю. Посторонних неуважительно называют “язычниками” или “вандалами”[248].

Исследователь Саттон отмечал, что активными членами Ордена “Череп и Кости” на начальной стадии “были представители 2030 семейств… Здесь присутствует линия старейших американских семейств, прибывших на Восточное побережье в семнадцатом веке. Среди них, например, такие семьи, как Уитни, Лорд, Фелпс, Уодсворт, Ален, Банди, Адамс и другие. Здесь есть и представители семейств, ставших состоятельными в последние 100 лет, обучавших своих сыновей в Йельском университете и желавшие стать “знатными”, например, Харриман, Рокфеллер, Пейн, Дэвисон”[249].

Исследователь Экке писал, что эти семейства проявляли интерес к наследию и родословной Старого Мира. Они практиковали договорные браки, “чтобы защитить или “продвинуть” генетическую линию псевдоэлиты, чтобы узаконить аристократическое происхождение благодаря тщательному выбору партнеров для заключения брака, а не купли родословной и появления богатого наследства за счет получения огромных прибылей вследствие оборота наркотиков или работорговли. Эти смешанные семейства помогают и поддерживают друг друга в своем стремлении к финансовому, политическому и генетическому господству”[250].

“Вас… охватывает чувство, что здесь огромное количество смешанных браков среди семейств, которые являются членами Ордена “Череп и Кости”, — отмечает Розенбаум. — Фактически, можно утверждать, что функционально “Череп и Кости” является своего рода неофициальной организацией евгеники, которая привносит энергичные новые гены в кровное родство Смитсонской элиты”[251].

Кумовство своими корнями уходит глубоко в Орден. Так, например, современные финансы компании “Рассел Траст” были накоплены Джоном Б. Мадденом младшим, партнером компании “Браун Бразерс Харриман”, возникшей в результате слияния компаний “Браун Бразерс” и “Харриман” в 1933 г. Мадден начал работать в этой компании в начале 1940–х годов под руководством своего старшего партнера Прескотта Буша, отца бывшего президента Джорджа Буша. Все они являются членами Ордена “Череп и Кости”[252].

Интересы Морганов и Рокфеллеров также хорошо представлены в Ордене. Член Ордена “Череп и Кости” Перси Рокфеллер связал Орден со “Стандарт Ойл”, а преданные Моргану люди обнаружены в документах Ордена “Череп и Кости”.

В то же время Морган не был членом этого Ордена, но Гарольд Стэнли (член Ордена с 1908 г.) примкнул к банковской фирме Моргана “Гаранте Траст” в 1915 г. и таким образом стал партнером Моргана и президентом объединенной компании “Морган, Стэнли и Компания”. Аверелл Харриман (Орден, 1913) был членом правления фирмы “Гаранте Траст”, а Уитни (Орден, 1894) и его отец В. С. Уитни (Орден, 1863) были директорами фирмы “Гаранте Траст”. Некоторые люди из компаний Морганов входили во внутреннее ядро Ордена “Череп и Кости”, например, их партнер Гарольд Стэнли из компании “Морган, Стэнли и Компания” и др.

Путь к финансовой власти не всегда лежал через прямое членство в Ордене “Череп и Кости”. Несмотря на то что Орден контролировал значительную часть богатства Эндрю Карнеги, сам Карнеги никогда не был его членом. Орден бесцеремонно использовал богатство “Фонда Форда”, несмотря на возражения семейства Форда, из‑за чего два представителя семейства Форда были вынуждены уйти из правления “Фонда Форда”. Никто из семейства Фордов никогда не был членом Ордена. А вот президентом “Фонда Форда” с 1966 г. по 1979 г. был Макджордж Банди, член Ордена с 1940 г. С 1960 г., почти шесть лет, Банди служил советником по национальной безопасности у президентов Джона Ф. Кеннеди и после его смерти у Линдона Джонсона. В то же время его брат Уильям Банди, член Ордена с 1939 г., работая в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ), служил помощником госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона.

Членами Ордена “Череп и Кости” были довольно влиятельные люди Америки: президент США Уильям Тафт (1909- 1913); судья Верховного суда США Потер Стюарт; Генри Стимсон, бывший министром обороны в период президентства Франклина Д. Рузвельта (1933-1945) и Гарри С. Трумэна (1945-1953), которого характеризовали как “человека основы основ американского правящего класса”; американского посла в России Аверелла Харримана; основателя журнала Тайм (Time) Генри Люсе; управляющего хозяйством Рокфеллера Ричардсона Дилворта.

Много других известных имен связано с Орденом “Череп и Кости”, например, Лову Форс, Кулидж, Делано, Стимсон и другие. Знаменитыми членами Ордена являются: президент Джордж Буш (1949 г.); Уильям Бисселл (1925 г.), брат Ричарда Бисселла, заместителя директора ЦРУ по планированию; Мори Хоув Бредфорд (1943 г.), женившийся на Кэрол Варбург Ротшильд в 1941 г. и вскоре ставший главным управляющим “Нью–Йорк таймс”; Генри Лус (1919 г.), возглавивший мощную и влиятельную издательскую империю “Лус”, в которую вошли журналы “Тайм” и “Лайф”; известный консервативный комментатор Уильям Ф. Бакли (1950 г.).

Исследователи В. Терпли и А. Чайкин писали: “Нынешний век обязан большинству своих ужасных событий влиятельным американским проанглийским семействам, пришедшим сюда, чтобы властвовать. Они использовали Орден “Череп и Кости” как политическое вербовочное агентство, в частности, Харриманы, Уитни, Вандербилды, Рокфеллеры и их сторонники — Лорды, Тафты и Банди”[253].

Другие исследователи считали, что Орден “Череп и Кости” является центром Нового мирового порядка. Орден также называли “краеугольным камнем”, а точнее внутренним кругом или управляющим и координационным центром таких латентных структур мировой политики, как Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия.

Исследовав влияние и контроль, осуществляемый Орденом в областях внешней политики, финансов, образования и религии, христианский автор и издатель Текс Марс предупреждал: “Следует разоблачить Орден “Череп и Кости”, поскольку его сущность представляет огромную и реальную опасность для наших свобод и для наших конституционных прав”[254].

Исследователь Розенбаум, пытаясь объяснить зловещие уловки Ордена, писал, что все это из‑за “впечатлительного молодого Рассела, в котором взыграл материнский инстинкт такой псевдомасонской секты, как Орден иллюминати”[255]. Хотя, возможно и с некоторой долей сарказма, Розенбаум высказал предположение, что “Восточный истеблишмент является демоническим творением тайной элиты, манипулирующей историей, а “Череп и Кости” — один из его вербовочных центров… и что он заметил угасание Ордена “Череп и Кости”, который в последние годы стал более вялой, гедонистической, неудобной и даже, как некоторые говорили, декадентской группой” [256].

Противоречивые суждения об Ордене высказывались в ходе президентских выборов в 1980 г. Бывший лидер американской Лейбористской партии Линдон Х. Ляруш был независимым кандидатом в президенты. На первичных выборах в Нью–гемпшире Ляруш подверг нападкам республиканца Джорджа Буша за его членство в Ордене, заявив, что “Череп и Кости” — это никакое не братство, не специальная ассоциация выпускников и тому подобное. Он утверждал, что это очень серьезный, предназначенный для избранных культовый заговор против американской Конституции. Подобно апостолам Кембриджа, новички Ордена “Череп и Кости” — избранные агенты секретной английской службы на всю жизнь”[257].

Многие исследователи полагают, что разоблачение связи Джорджа Буша с Орденом “Череп и Кости”, а также с такими структурами, как Совет по международным отношениям и Трехсторонняя комиссия, повлияли на голоса в Нью–Гемпшире и, в конечном счете, на избрание его президентом в 1980 г.

“Орден либо способствовал, либо препятствовал практически каждому существенному исследованию, политике и принимающей решение организации в Соединенных Штатах Америки”[258], — писал Саттон.

Судя по всему, Саттон, видимо, прав. Одним из наиболее глубоких исследований уставных акционеров, когда‑либо осуществляемых, было проведено в 1980 г. Комитетом Сената по государственным делам под названием “Структура общей концентрации”. Его выводы, как сообщил автор Дональд Гибсон, были таковы: “Финансовые учреждения, как составная часть тех структур, что экстенсивно взаимодействовали с комплексом Моргана- Рокфеллера, являются доминирующей силой в экономике… В Правление директоров Моргана входили личности, которые работали в руководстве 31 из 100 ведущих фирм. Компания “Си- тикорп” была связана с 49 ведущими компаниям, а также с банками “Чейз Манхэттен”, “Химическим Банком” и “Метрополитен Лайф”, а они, в свою очередь, были связаны с членами правления 24–х других ведущих компаний. Эти фирмы создают густую сеть связей, усиленных частными контактами посредством частных клубов, образовательных учреждений, браков и членства в организациях типа Совета по международным отношениям, Ордена “Череп и Кости”, Трехсторонней комиссии и группы Делового Совета”[259].

Гибсон также отметил, что, по крайней мере, два учреждения Моргана–Рокфеллера были среди шести самых влиятельных акционеров, таких как: “Дженерал Моторс”, “Дюпон”, “Эксон”, “Джене рал Электрик”, Ай–Би–Эм, “Юнайтед Технолоджиз” и “Юнион Пасифик”.

Как и в других тайных обществах, заметно прослеживались взаимовыгодные связи между Орденом “Череп и Кости” и ЦРУ. Кроме вышеупомянутых Буша, Банди и Висселла, членами “Череп и Кости” также были (ставшие впоследствии высокопоставленными должностными лицами ЦРУ) директор кадрового управления Ф. Труби Дэвисон (Орден, 1918 г.); руководитель бейрутского отдела ЦРУ Джеймс Бакли (Орден, 1944 г.); стипендиат Сесила Родса и заместитель директора по планированию Хьюз Каннингем (Орден, 1934 г.); поэт Арчибальд Макалей (Орден, 1915 г.), оказавший помощь Уильяму Доновану, руководителю Отдела стратегических служб, в создании ЦРУ в конце 1940–х годов.

“Йель оказывал на центральную спецслужбу большее влияние, чем любой другой университет, создавая для ЦРУ атмосферу единения класса”[260], — заявил профессор истории Гайдис Смит.

А исследователь Розенбаум счел необходимым акцентировать, что йельский жаргон для члена тайного общества является определяющим “признаком” так же, как в ЦРУ этот жаргон используется для определения своего человека.

Однако Центральное разведывательное управление — это только одно из многочисленных американских правительственных “алфавитных” агентств, в адрес которого звучат обвинения в том, что его агенты осуществляют контроль над десятками других организаций, фондов, мозговых центров и исследовательских групп, созданных и/или финансируемых тайными обществами. Многие исследователи заявляют, что такие частные организации фактически были созданы ведущими членами тайного общества.

Теперь мы знаем, кто стоит за президентами США. Это Орден “Череп и Кости”, за которым нависает зловещая тень сатанинского Ордена иллюминати, появившегося 1 мая 1776 г. в Баварии и снова исчезнувшего. Но его идеи, планы и пренебрежение к человеческой жизни поразительно воспроизводятся сегодня президентами США. Война в Ираке, затем Югославия и снова Ирак, и везде гибнут невинные люди.

Ну а теперь догадайтесь, кто придет в Белый дом, кто пригласил их, кто возглавит президентскую администрацию США. Правильно. Идут масоны, члены Ордена иллюминати. Их попросили прийти члены Ордена “Череп и Кости”. Посвященные будут во главе Соединенных Штатов Америки, а теоретики заговоров, без сомнения, будут находиться рядом.

Мировой Форум (Фонд Горбачева)

Штаб–квартира этой организации находится на западном побережье США, в Сан–Франциско, на улице с характерным названием Масонская (Masonic street). Здесь на берегу Тихого океана, где среди тенистых пальм на территории бывшей военной базы США Президио с 1992 г. ведет подрывную работу против народов мира

Фонд Горбачева, получивший в 1995 г. новое название — Мировой Форум.

Когда Горбачев развалил мировую социалистическую систему и предал свой народ, он получил в качестве вознаграждения эту американскую военную базу в районе Сан–Франциско. “Базу ликвидировали, Горбачева туда вселили, дали особняк. А сейчас для него возводят масонский комплекс в Сан–Франциско. А должность ему пророчат — генеральный секретарь всех религий. Горбачев получил две премии царя Давида, даже среди евреев нет таких, которые получили сразу две такие премии. А нееврей Горбачев получил с формулировкой “За заслуги перед еврейским народом”. Все это было сделано в рамках Гарвардского проекта”[261].

Создание и дальнейшее развитие этой организации непосредственно связано с деятельностью как крупнейшей мондиалистской структуры — Совета по международным отношениям, — так и государственных учреждений и спецслужб США.

Решение о создании Фонда Горбачева было принято на Совете по международным отношениям. Причем появлению этого Фонда предшествовала сложная процедура. В самом конце 1991 г. два члена Совета по международным отношениям Д. Гаррисон и А. Воссбринк получили задание сформировать специальную организацию, служащую прикрытием подрывной политики США на территории бывших республик СССР. Организация эта получила название Международной ассоциации иностранной политики и зарегистрирована Агентством США по международному развитию как частное добровольческое учреждение, “способствующее переходу к демократии и рынку бывших советских республик”. Деятельность “ассоциации” сводилась к организации транспортов гуманитарных грузов в Россию и Грузию. Через эту “ассоциацию” Министерство обороны США направляло в Россию на своих военных самолетах залежавшиеся на складах Пентагона продовольствие, медикаменты и списанные за ненадобностью одежду и обмундирование. Под прикрытием этих акций, пользуясь тем, что содержимое самолетов не досматривалось, а прибывшие на них люди пропускались без виз и учета, ЦРУ и военная разведка США переправили в СССР большое количество новых агентов и специальной техники.

“Через три–четыре месяца после создания Ассоциации те же Д. Гаррисон и А. Воссбринк получили разрешение бывшего президента СССР Горбачева создать Фонд его имени, — пишет Олег Платонов. — Новая организация возникла на базе персонала той же Международной ассоциации иностранной политики.

В течение двух лет обе организации — и Ассоциация, и Фонд — существуют как сиамские близнецы в двух лицах, но под одним руководством.

После создания Фонда Горбачев совершил поездку по США, где выступал перед многочисленными аудиториями, заявляя, что с падением СССР мир вступил на качественно новую ступень развития. Разрушение Российской цивилизации ознаменовало победу новой глобальной цивилизации. Происходит замена старой парадигмы исторического развития на новую[262].

Горбачев встретился с президентами США Д. Бушем, Р. Рейганом, Д. Картером, Р. Никсоном, бывшим госсекретарем США Д. Шульцем. На встрече с президентом Рейганом Горбачев заверил его, что сделает все для достижения “новой интегрированной глобальной цивилизации”, управляемой из одного центра. По–видимому, именно на этих встречах были в основном определены задачи и этапы создания единого мирового правительства и полного подчинения человечества руководителям иудейско–масонской цивилизации.

Осенью 1993 г. Фонд Горбачева, как российский, так и американский, совместно с Фондом Раджива Ганди провел серию международных совещаний, где обсуждались шаги, которые необходимо предпринять в течение “исторического переходного периода” от цивилизации старого типа к интегрированной глобальной цивилизации. Именно Фонд Горбачева (США) в том же 1993 г. поставил вопрос о необходимости создания международной организации, которая возьмет под свой контроль все религии мира, — так называемой Организации Объединенных Религий.

План установления глобального контроля над человечеством осуществлялся под прикрытием выдвинутого Фондом Горбачева “Проекта глобальной безопасности”. Этот проект, декларируя бесспорные истины построения мира без войн и конфликтов, предусматривал резкое усиление власти наднациональных международных организаций, и прежде всего НАТО. Фактически, в слегка закамуфлированном виде, полный контроль над человечеством по проекту Фонда Горбачева передавался в руки США и их союзников по Северо–Атлантическому блоку.

Неудивительно, что “Проект глобальной безопасности” был одобрен Советом по международным отношениям 19 октября 1994 г. Тогда же СМО принимает решение о преобразовании Фонда Горбачева (США) и Международной ассоциации иностранной политики в одну новую мондиалистскую структуру — Мировой Форум (МФ), возглавляемый Д. Гаррисоном. Формируя эту новую структуру, мировая закулиса как бы легализует идею единого мирового государства и мирового правительства. Перед МФ ставится задача поэтапного движения к созданию “глобального государства” и “интегрированного глобального управления”, а также подготовка мирового общественного мнения к мысли о “прогрессивности” и “необходимости” этих шагов.

На первой конференции МФ, состоявшейся в сентябре 1995 г. в Сан–Франциско (США), участвовали многие представители Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии, а также многих масонских лож. Символично, что заседания МФ проходили в большом конференц–зале главного масонского темпла Калифорнии. Билет на право участвовать в конференции (пять дней) стоил 5 тыс. долларов (включая питание и гостиницу). В речах таких видных деятелей мировой закулисы, как Д. Буш, Д. Бейкер, З. Бжезинский, М. Горбачев, М. Тэтчер, Т. Тернер, К. Саган, Д. Денвер и многих других, постоянно звучали слова “новый мировой порядок”, “мировое правительство”, “глобальное управление”. Так, например, один из главных теоретиков мировой закулисы — З. Бжезинский заявил, что “глобализация мирового управления не акт доброго желания или доброй воли, но неизбежный процесс”, который необходимо контролировать. Для контроля над этим процессом и создается МФ. Сам Горбачев на этой конференции провозгласил эру новой цивилизации. В своей книге “В поисках нового начала: развитие новой цивилизации”, выпущенной к открытию конференции, он заявил, что “пришло время развивать интегрированную глобальную политику”.

Горбачев выдвигает идею “консенсуса” между будущим мировым правительством и национальными государствами, предлагая последним отказаться от своего суверенитета в пользу международных законов, которые будут диктовать всем жителям Земли “общие верования, ценности, стандарты, образ жизни”, сформулированные группой мировых лидеров. Горбачев предлагает отобрать 100 человек “новаторов–мыслителей”, называемых им “Глобальный мозговой трест”, или “Совет мудрецов”, поручив им ежегодно собираться в Президио для управления глобальными процессами человечества. Бывший генсек ЦК КПСС предлагает создать Хартию Земли — Билль о правах планеты, по которому обязаны будут жить люди всей Земли.

Многие заседания конференции носили строго закрытый характер. Представители печати и обычные посетители на них не допускались. В особо секретной обстановке проходили встречи по таким вопросам, как отказ от либерального подхода в отношении регулирования численности населения Земли и сокращения природных ресурсов, упрощения образа жизни, а также перераспределения всемирных богатств. За закрытыми дверями представители иудейско–масонской цивилизации решали, каким образом им сократить население Земли, чтобы его “излишняя” численность не мешала процветанию населения западных стран. Обсуждая вопрос о перераспределении богатств, лидеры мировой закулисы не были озабочены проблемами слаборазвитых государств и не стремились поделиться с ними богатствами, полученными Западом в результате эксплуатации третьего мира, а изыскивали новые пути и источники неправедного стяжания, прежде всего имея в виду ресурсы бывших советских республик.

В последний день конференции между присутствовавшими на съезде крупнейшими деятелями мировой закулисы — Бушем, Тэтчер и Горбачевым — развернулась дискуссия о роли ООН в будущем “глобальном управлении человечеством”. Из этой дискуссии явствовало, что мировую закулису не устраивает нынешнее состояние и организация ООН, ибо состав ее делегаций формируется по национальному признаку и государства–участники направляют своих делегатов по собственному усмотрению. Значительная часть представителей государств — членов ООН неподвластна диктату мировой закулисы и склонна принимать самостоятельные решения, соответствующие их национальным интересам. Мировое правительство, выражающее позицию только стран иудейско–масонской цивилизации, стремится ограничить возможности ООН, превращая ее в технический аппарат претворения в жизнь решений, вынесенных закулисными владыками мира. Так, М. Тэтчер откровенно заявляла на конференции 1995 г., что самые важные мировые проблемы не следует оставлять на усмотрение ООН — их будет решать новая, более подходящая для этого организация. Поднимая вопрос о мировом правительстве, деятели мировой закулисы не собираются закладывать в его основу принцип ООН о справедливом представительстве национальных сил всех стран. Они стремятся к созданию наднационального органа, обладающего правом попирать государственные суверенитеты любой страны, использовать военную силу против неподчинившихся. Согласно планам членов МФ, персональный состав мирового правительства будет определяться не народами нашей планеты, а на секретных заседаниях таких мондиалистских структур, как Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям и Трехсторонняя комиссия.

Мировая закулиса использует ООН как технический инструмент оказания влияния на свободные народы мира. На конференции Мирового Форума была одобрена программа регулирования численности населения мира, проводимая Всемирным банком ООН совместно с правительством США. Главная цель программы — обеспечить резкое снижение рождаемости в странах, не относящихся к иудейско–масонской цивилизации. Программа эта охватывает около 100 стран мира, предусматривая самые различные меры, вплоть до принудительной стерилизации мужчин и женщин. Одним из главных ответственных за проведение этой антигуманной программы является директор Всемирного Банка Д. Вольфензон, влиятельное лицо мировой закулисы, директор финансов комитета Фонда Рокфеллера, один из руководителей Бильдербергского клуба и член Совета по международным отношениям[263].

Следующая конференция МФ прошла также без особой огласки в начале октября 1996 г. там же, в Сан–Франциско. Открыл ее член Совета по международным отношениям, один из руководителей международной еврейской масонской ложи “Бнай–Брит”, президент корпорации Карнеги Давид Гамбург.

Вопрос о создании мирового правительства и глобальном управлении всесторонне рассматривался в рамках так называемой Стратегической инициативы МФ. В докладах раввина А. Герцберга, сенатора из США А. Крэнстона, бывшего главнокомандующего войсками стратегического назначения США Л. Батлера поднимались вопросы о необходимости конструирования “новой архитектуры Глобальной Безопасности”, которая понималась ими как обеспечение условий паразитического существования иудейско–масонской цивилизации за счет природных ресурсов всего человечества и подавления сопротивления стран Третьего мира, несогласных принимать такой мировой порядок. Высказывая благие пожелания о разоружении, деятели Мирового Форума имели в виду одностороннее разоружение армий тех правительств, которые не согласны подчиняться диктату США и других западных стран. Выносится предложение провести через ООН международный закон о запрещении продажи оружия и стратегических компонентов тем странам, в которых “нарушаются права человека” или у власти находятся “диктаторские режимы”. Раввин Герцберг, бывший вице–председатель Всемирного еврейского конгресса, выступил с инициативой “Хартии человеческих обязанностей”, которая, по сути дела, сводится к поклонению космополитическим ценностям Западного мира, отрицанию христианских основ и патриотизма.

Всеобщий духовный кризис человечества рассматривался на МФ 1996 г. не как разрушение Христианской цивилизации иудейско–масонским миром, а как сопротивление значительной части человечества попыткам навязать ей космополитические ценности и чуждый образ жизни. В докладах религиозных философов С. Кина, М. Палмера, уже упомянутого выше деятеля мировой закулисы Д. Гамбурга западная система ценностей, основанная преимущественно на иудейской культуре, рассматривалась как точка отсчета для всего человечества, а всякое противостояние ей — как устаревший, реакционный взгляд на жизнь.

С. Кин, например, предложил МФ такое решение экологической проблемы Земли: “Если мы урежем население земного шара на 90 %, то не останется людей для того, чтобы наносить экологический ущерб”. Предложение это было встречено бурными аплодисментами присутствовавших.

Самой важной отличительной особенностью всех конференций, собиравшихся МФ, была их антихристианская направленность. Деятели мировой закулисы как бы демонстрировали свое отрицательное отношение к Заветам Иисуса Христа, Позиция Христианства не была отражена ни в одном из докладов. Во многих выступлениях доминировали взгляды представителей религии “Нового века”, являющейся, по сути, сатанинско–пантетистическим учением, близким к атеизму[264]. Большинство докладчиков выражали сатанинский комплекс “строителей вавилонской башни”, декларируя “истины” религии будущего, в которых не будет места Заповедям Спасителя, а только удобные представления о Боге космополита–бизнесмена, охваченного страстью стяжания богатства ценой страданий и даже смерти большей части человечества.

Элита последователей религии “Нового века”, к которой принадлежит сам президент МФ Д. Гаррисон, была на конференции этой мондиалистской организации представлена такими громкими в Западном мире именами, как музыкант “Нового века” Д. Денвер, актеры Ш. Маклейн и Д. Вивер, писатель (в основном сатанинско–мистические книжки о переселении душ) Д. Чорпа, основатель Института Есалем М. Мерфи, футуролог Д. Нейсбитт, директор Института мира Р. Мюллер, глава секты дианетики Б. Хаббард.

Представитель религии “Нового века” Д. Денвер фактически открыл первую конференцию, исполнив вместе с детским хором ритуальную песню в духе “Нового века”. Во всех главных вопросах “нововековцы” задавали тон: о проблемах регулирования населения Земли говорил гуру–философ С. Кин, ведущими докладчиками на конференции были В. Гарман (президент Института духовных наук, гуру психоделической наркомании 60–х годов), Д. Шигэн, М. Мерфи.

К началу 1997 г. вполне сложилась структура органов управления МФ. Общее руководство осуществлялось президентом Д. Гаррисоном и председателем правления М. Горбачевым, при котором состояли 17 сопредседателей и совет из 10 человек. При этих руководящих органах состояли Международный координационный совет из 44 человек и сан–францисский координационный совет из 16 человек. Оперативное управление организацией осуществлял директорат из 14 человек. Общее число состоявших в руководстве МФ составляло 100 человек, по–видимому, мистическую для М. Горбачева цифру, так как еще на первой конференции этой организации он говорил о необходимости создания Всемирного мозгового треста, или “Совета мудрецов” из 100 человек.

Итак, кто же вошел в сформированный мировой закулисой и М. Горбачевым “Совет мудрецов”?

Сопредседателями М. Горбачева, в частности, были члены Совета по международным отношениям, бывший госсекретарь США Д. Бейкер и М. Эдельман, член Бильдербергского клуба, бывший премьер–министр Нидерландов Р. Лубберс, член Трехсторонней комиссии, бывший премьер–министр Японии Я. Накасоне, вдова премьер–министра Израиля Л. Рабин, вдова предателя арабского народа А. Садата Д. Садат, один из мировых столпов космополитической информационной системы, член всех возможных структур мировой закулисы Т. Тернер.

В состав директората, кроме уже упомянутых членов Совета по международным отношениям Д. Гаррисона и А. Воссбринка, вошли С. Донован (президент Института Эсалема, “Новый век”), Д. О'Нейл (президент Центра обновления руководства), Т. Рабин (президент информационной корпорации “Фокус медиа”), Б. Сэдлих (президент корпорации “Рейчем”).

В Совет при председателях МФ вошли такие известные деятели мировой закулисы, как члены Совета по международным отношениям: бывший руководитель большинства в Сенате США (19881994) Д. Митчелл и бывший сенатор (1969-1993) А. Крэнстон, президент Американской академии наук Б. Альберте, футуролог и писатель Д. Нейсбитт.

В Международном координационном совете выделялись члены Совета по международным отношениям: Л. Браун (президент “Волд Вотч Инститьют”), Ф. Мастер (председатель Фонда Горбачева в Нидерландах), С. Райнс–мит (президент фирмы “Райнсмит энд ассошиейтс”), А. Виллар (директор журнала “Лэтин Американ бизнес репорте”), В. Велч (главный редактор журнала “Ворлд тайме”).

Таким образом, “мудрецами” “Совета мудрецов” МФ были преимущественно представители мировой закулисы, и прежде всего Совета по международным отношениям, что не оставляло сомнений в вопросе о мондиалистском характере и задачах этой организации. Это подтверждается также и составом спонсоров МФ, в их числе — такие глобальные масонские структуры, как Фонд Рокфеллера, Фонд Карнеги, Фонд глобального общества, Фонд Натана Каммингса, телекомпания Си–эн–эн, а также корпорации, руководители которых входят в состав мировой закулисы: “Шеврон”, “Джонсон энд Джонсон”, “Паккард”, “Продиги”, “Оксидентал петролеум”, “Бритиш эйрвейс” и др.”[265].

Фонды, не облагаемые налогом, и алфавитные агентства

Сегодня только на территории Соединенных Штатов Америки существует более сорока тысяч не облагаемых налогами фондов, большинство из которых не скрывает своих истинных намерений. Еще такое же количество оказывает содействие планам тайных обществ в вопросах глобализации и централизации правительства.

Норманн Додд, отвечающий за работу избирательного комитета Палаты представителей, который изучает фонды и приравненные к ним организации, сообщил, что в 1952 г. президент “Фонда Форда” лично сказал ему, что его фонд, “действующий по указаниям из Белого дома”, предназначен “для изменения нашей жизни в Соединенных Штатах Америки”[266] с целью обеспечения мирного сосуществования с Советским Союзом. С крахом коммунизма, появлением Организации Объединенных Наций и НАТО, а также различных экономических договоров, казалось, что эта цель близка к достижению.

Поверхностный взгляд отдельных авторов на общества и фонды, связанные с Орденом “Череп и Кости”, СМО, Трехсторонней комиссией, Орденом иллюминати и другими тайными обществами. вызывает некоторое удивление. Среди них: Агентство международного развития, Американский союз за гражданские свободы, Американский совет расовых отношений, Американский институт прессы, Антимонопольная Лига, Арабское бюро, Институт Аспена, Ассоциация гуманистической психологии, Мемориальный институт Беттела, Исследовательский центр поведенческих наук, Центр конституционных прав, Центр изучения Кубы, Центр демократических институтов, Христианская социалистическая лига, Коммунистическая лига, Фонд окружающей среды, Фабианское общество, Фонд Форда, Фонд национального прогресса, немецкий Фонд Маршалла, Гудзонов институт, Институт тихоокеанских отношений, Институт наркомании, преступности и правосудия, Международный институт стратегических исследований, Институт Меллона, Метафизическое общество, Группа Милнера, Общество Мэн Пелерин, Национальная ассоциация помощи цветным людям, Национальный совет церквей, Фонд нового мира, Институт корпорации Рэнд, Стэндфордский научно–исследовательский институт, Институт человеческих отношений Тависток, Союз обеспокоенных ученых, Международный Красный Крест и ИМСА.

Например, Институт Аспена является “всемирным концерном со значительным дипломатическим влиянием”. Имея почти 60 млн долларов чистых активов, он “регулярно оказывает гостеприимство президентам, премьер–министрам, философам, государственным деятелям, советникам, педагогам, журналистам, художникам, активистам и другим представителям, конкурируя со Списком 500 (влиятельных людей)”[267], как отмечал Поль Андерсен, журналист “Аспен Уикли”. Однако, несмотря на свою национальную, или международную известность, Институт остается загадкой для большинства местных представителей и тех, кто его посещает.

Институт основан в 1940–х годах как Институт гуманистических исследований Аспена. Приложение, касающееся гуманизма в 1970–х годах, было опущено. Его основатели промышленник из Чикаго Уолтер Пепк; президент Рокфеллерского университета Чикаго Роберт Мейнард Хатчинс; философ Мортимер Адлер; член СМО и Ордена “Череп и Кости” Генри Лус, глава влиятельных изданий “Лайф” и “Тайм”. Все эти люди были близко связаны с имеющим отношение к Университету чикагским филиалом компании “Энциклопедия Британика”.

Несмотря на ряд серьезных разногласий с городом по вопросу расширения и использования земли, Институт Аспена продолжает использовать успокоительную атмосферу Скалистых Гор, где он расположен, принимая посетителей на своих многочисленных семинарах и конференциях.

Институт политических исследований (ИПИ), организация прикрытия, насчитывающая сотни различных групп, представляющих как левый, так и правый политический спектр, действовала в Вашингтоне. Это еще один пример организации, связанной с тайными обществами. Автор Д. Колеман писал: “ИПИ определял и менял внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов Америки, начиная с момента основания семействами Джеймса П. Варбурга и Ротшильда, при поддержке Бертрана Рассела и английских социалистов. Цели ИПИ были определены английским Круглым столом. Одной из наиболее известных целей было создание “Новых левых” как базового движения в США. ИПИ должен был организовывать противостояние, создавать волнения и беспорядки, неконтролируемые ситуации, распространять “идеалы” левого нигилистического социализма, поддерживать неконтролируемое распространение наркотиков всех типов, быть “большой дубиной”, сотрясающей политический истеблишмент Соединенных Штатов Америки”[268].

Согласно Колеману, основатели ИПИ Ричард Барнетт и Маркес Раскин управляли такими разнообразными структурами при помощи общества “Черных пантер” Дэниела Еллсберга, сотрудника Совета Национальной безопасности Мертона Гальперина, организаций “Уэдермен”, “Венцерамос” и штаба кампании кандидата Джорджа Макговерна.

Автор С. Стивен Пауэлл отметил, что целью, провозглашенной ИПИ, являлась “ликвидация всех экономических, политических, социальных, и культурных учреждений в Соединенных Штатах Америки”. В результате всеобъемлющего расследования, предшествовавшего краху коммунизма, он сделал вывод, что “отчет расходов деятельности ИПИ свидетельствует, что многое из того, чем занимался институт, отвечало интересам Советского Союза. Особых успехов ИПИ добился в создании основ либерального академического исследовательского центра”[269].

Согласно исследователям, большая часть финансирования ИПИ поступала от связанных с СМО организаций, в частности, от “Фонда Рубина”, который представляла нью–йоркская юридическая фирма “Лорд, Дей и Лорд”. Члены семейства Лордов были членами “Черепа и Костей” с 1898 г. Уинстон Лорд (Орден, 1959 год), бывший помощник Генри Киссинджера, в 1983 г. был председателем Совета по международным отношениям, а при президенте Рейгане — послом в Китае.

Длительное время президентом “Фонда Форда” был вездесущий Макджордж Банди, член СМО и Ордена “Череп и Кости”, советник Совета национальной безопасности, осуществлявший контроль за инцидентом в Тонкинском заливе, приведший к Вьетнамской войне[270].

В середине 1980–х годов, благодаря деятельности Центра изучения демократических учреждений, была выдвинута инициатива внесения изменений в американскую конституцию, финансовое обеспечение которой осуществлял Фонд Форда. Однако, из‑за массовых протестов населения, она оказалась неуспешной.

Особый взгляд на мир богатых людей оказал влияние на их последователей, которые стали создавать крупные просветительские центры типа лондонской школы экономики и политических наук. Финансирование создания этой школы осуществлял Фонд Рокфеллера, английский трастовый фонд Карнеги и другие, связанные с фирмой “Морган и Компания”. Эта престижная школа была основана Сиднеем Джеймсом Веббом, основателем Фабианского общества.

Основанное в Лондоне в 1883 г., Фабианское общество было группой эволюционных социалистов, позаимствовавших имя у римского генерала Фабиуса Кунктатора, сумевшего нанести поражение огромной армии Ганнибала, благодаря удачным атакам. Избегая генеральных сражений, Фабиус, в конечном счете, сумел победить. Фабианские социалисты, чьей целью была “реорганизация общества путем уравнивания земельного и промышленного капитала индивидуумов и классовая собственность”, взяли на вооружение тактику Фабиуса.

По сути, вопрос тактики был единственным различием между фабианскими социалистами и коммунистами. Там, где коммунисты хотели установить социалистические правительства путем революции, фабианцы старались медленно двигаться к социализму через пропаганду и законодательство.

Фабианцев однажды уличил в их методах один из их видных членов, автор Герберт Уэльс. В 1906 г. Уэльс сказал: “Я нахожу в нашем обществе… любопытное тщеславие хитрости, что‑то вроде веры, что мир может вступить в социализм, даже не подозревая об этом”[271]. Вместо того чтобы принять этот призыв к большей открытости, фабианцы проигнорировали замечание Уэльса и продолжали придерживаться своей тактики скрытности и хитрости.

Другими известными фабианцами были Джордж Бернард Шоу и английский экономист Джон Мейнард Кейнс, чьи “новые экономические взгляды” на увеличение долга и больший экономический контроль над правительством были основой американской экономики до введения “Рейганомики” и “контрреформирования”, спровоцированных экономистом Чикагского университета Милтоном Фридманом и его монетаристской теорией.

После неудачи в реализации своих социалистических идеалов в рамках английских Либеральной и Консервативной партий, фабианцы в 1906 г. создали мощную английскую Лейбористскую партию.

В начале XX в. основатель Фабианского общества Веб реорганизовал Лондонский университет в Федерацию образовательных учреждений, разработал английские Законы об образовании 1902 и 1903 гг. и основал Лондонскую школу экономики.

Среди известных студентов Лондонской школы экономики были Дэвид Рокфеллер, Джозеф Кеннеди–младший и его младший брат, будущий президент Джон Ф. Кеннеди, Роберт Кеннеди–младший, будущий сенатор Дэниел Мойниген, писатель Захария Ситчин и диктор Эрик Севарейд.

Правительственными “алфавитными” агентствами, близкими к тайным обществам, являются не только Центральное разведывательное управление (ЦРУ), но и Совет национальной безопасности (СНБ), Федеральное бюро расследований (ФБР), Агентство национальной безопасности (АНБ), Разведывательное управление (РУ), Национальное разведывательное сообщество (НРС), Агентство по борьбе с наркотиками (АБН), Бюро по контролю за алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (БКАТОО), Федеральное агентство по контролю чрезвычайных ситуаций (ФАКЧС) и многие другие. Эти агентства носят латентный характер, исходя из условий национальной безопасности, специфических функций и необходимости защиты информации об уголовных делах или осведомителях.

Показательным примером жесткого внутреннего контроля над правительством со стороны членов тайных обществ является Совет национальной безопасности, главной задачей создания которого, в соответствии с Актом национальной безопасности 1947 г., было влиять на американскую политику, включая использование вооруженных сил. Большинство американцев понятия не имеет, кто конкретно входит во влиятельный Совет национальной безопасности. Они бы очень удивились, узнав, что руководителями Совета являются президент, вице–президент, госсекретарь и министр обороны, должностные лица, которые заранее были предусмотрены членами СМО или Трехсторонней комиссии в двадцатом веке[272].

Если высшее руководство правительства и бизнеса контролируется тайными обществами, как предполагает большинство исследователей, то деятельность подчиненных агентств и подразделений не должна иметь больших последствий. Правительственные бюрократы, главным образом честные и полные благих намерений рабочие, просто выполняют распоряжения и указания старших. Многие правительственные служащие потеряли свои рабочие места в результате предписаний, вводивших в заблуждение или озадачивавших непосвященных во внутренние тайны.

Много людей сегодня полагают, что маленькая группа мужчин и женщин с друзьями и партнерами не только управляет многими главными мировыми проблемами, но также и контролирует не облагаемые налогами фонды. Эти люди поддерживают контакты друг с другом различным способом. Это международный бизнес и политика, конференции, общественные собрания, фонды, и поэтому представляют собой взаимосвязанную группу. У этой группы есть много названий: Новый мировой порядок, Комитет 300, Орден иллюминати, Тайное братство, а часто просто “Они”. Некоторые авторы даже предполагают, что этими людьми руководит или управляет внеземной интеллект, который называют “тюремными начальниками” или “хранителями”.

“На заре двадцатого века этот план Нового мирового порядка принадлежал масонству, впоследствии иллюминированному масонству, но с появлением групп Круглого стола, которые все еще существуют сегодня, и их американских братьев, Совета по международным отношениям, факел передавался из столетия в столетие”[273], — писал журналист Уильям Т. Стил.

К середине 1999 г. оказалось, что тот же старый факел все еще годится для выборов 2000 г. Отстаивая “сочувственный консерватизм”, Джордж Буш, старший сын бывшего президента и директора ЦРУ, принадлежавший ко всем тайным вышеупомянутым обществам, был главным республиканским кандидатом. Вице–президент Клинтона и член СМО Альберт Гор возглавлял скандальную группу демократов. Ранее Гор искал покровительства ведущих светил Уолт–стрит[274].

Вновь американский электорат должен был выбирать между поддерживаемым глобалистами Бушем и поддерживаемым глобалистами Альбертом Гором. Само собой разумеется, что глобалисты окажутся победителями, независимо от результата выборов.

В конце 1999 г. глобализм претерпел небольшой застой, когда более шестидесяти тысяч демонстраторов, представляя странную смесь членов профсоюза, защитников окружающей среды и строгих сторонников конституции, выразили свой протест против утраты суверенитета Соединенными Штатами Америки и рабочих мест во время заседания Всемирной торговой организации (ВТО) в Сиэтле. Контролируемые средства массовой информации организовали бойкот против действий “незаконных мятежников”, хотя проблемы возникли после того, как вооруженная полиция начала избивать и травить газом участников марша протеста.

Проще говоря, спорное Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), переименованное во Всемирную торговую организацию в 1995 г., широко было известно как двигатель реализации целей Бильдербергского клуба в устранении всех торговых барьеров. Отмечая, что свободная торговля “разбивает старые нации” и “ускоряет социальную революцию”, Карл Маркс в 1848 г. заявлял: “Я — за свободную торговлю”[275].

Поскольку цели Нового мирового порядка сегодня становятся все ближе к действительности, авторы и исследователи, верящие в роль тайных обществ и их финансовых покровителей в правительстве и бизнесе, чувствуют, что они столкнулись с безвыходным лабиринтом преград в своем стремлении донести правду общественности. Ведущие издатели не издадут, а агентства новостей не примут и не распространят эту информацию, а зачастую и просто высмеют таких авторов, назвав их “паникерами” и “теоретиками заговора”. Иногда существует даже угроза насилия по отношению к тем исследователям, которые “роют” слишком глубоко.

Выводы

Нет никаких сомнений относительно существования тайных обществ сегодня. Существование групп, подобных Трехсторонней комиссии, Совету по международным отношениям и Бильдербергскому клубу, подтверждено документально. Единственный вопрос, который предстоит выяснить, — какова степень их контроля и манипулирования главными мировыми событиями.

Нет также сомнений в том, что члены этих обществ осуществляют самый тщательный контроль над многими крупными корпорациями и банками в мире. Эти корпорации, в свою очередь, контролируют основные полезные ископаемые, энергию, транспорт, фармацевтическую промышленность, сельское хозяйство, телекоммуникации и досуг, иными словами все то, что составляет основы современной жизни.

Они также обеспечивают ротацию основных высокопоставленных правительственных должностных лиц. Эти должностные лица осуществляют ту политику, которая задумана и поощряется этими обществами.

Латентные общества оказывают существенное влияние на национальные выборы и национальную политику разных стран, но, вместе с тем, являются удивительно недоступными для каких бы то ни было исследований как правительственными органами, так и средствами массовой информации. Приведенные факты говорят о том, что конечная цель этих тайных обществ состоит именно в намерении создать единое мировое правительство с постоянным централизованным социальным контролем и утратой всеми странами национального суверенитета. Эта цель становится все более реальной благодаря возрастающему корпоративному и финансовому контролю над правительствами и экономикой отдельных стран.

Сэмюель Бергер, советник по национальной безопасности президента Клинтона и регулярный участник встреч Бильдербергского клуба, раскрыл истинные цели латентных обществ. В одной беседе в Институте Брукингса он заявил: “Глобализация процессов ускорения экономической, технологической, культурной и политической интеграции не ставит проблему выбора. Это — свершившийся факт. Это событие, которое происходит в мире, хотим мы того или нет. Это факт, который мы можем игнорировать в случае опасности”.

Никто не считает, что эту проблему можно игнорировать. Даже наоборот. Авторы, освещающие заговоры, ищут возможности более открытого диалога на эту тему. А ведущие СМИ пытаются нас увести от данного вопроса.

Может быть, Мировое правительство является желательным. И даже кажется неизбежным. Здесь нет ничего нового. Мировое господство является целью для людей еще до Александра Великого.

Почему же тогда так много секретности вокруг данной проблемы сегодня?

Главный вопрос — действительно ли план создания единого Мирового правительства является зловещим заговором с целью порабощения народов или это просто попытка облегчить естественный эволюционный процесс. Этот вопрос ждет своего решения, очевидно, при поддержке, или ее отсутствии, со стороны средств массовой информации.

Но одно абсолютно ясно, что глобализация, единое Мировое правительство и новый мировой порядок являются не воображением теоретиков заговора или параноиков, а четко сформулированными целями тайных братств, организаций и групп, на которых лежит печать старых орденов масонства, круглых столов и зловещего Ордена иллюминати, которые мы рассмотрим немного позднее.

Признание хорошо осведомленными экспертами, подобно Квигли и другими, а также членами правящей элиты, усиливается подозрениями об осуществлении гораздо более сильного тайного контроля, создает климат, в котором обычный человек ощущает постоянно неослабевающий контроль над судьбами народа и его собственной.

Не обязательно верить в такие широко распространенные заговоры. Главное — надо знать, что другие верят и действуют соответственно. Чтобы постичь мир вокруг нас, мы должны изучить широкий круг свидетельств, если хотим избежать разрушительной паранойи или неоправданной и наивной веры.

Свидетельства четко указывают на общность цели членов тайного общества, которые находятся в тесной взаимосвязи со своими родственниками, партнерами и наемниками.

Основу современных тайных обществ составляют люди, объединенные кровными узами, браками, общественными и деловыми связями. Они контролируют международные корпорации, стоящие над многим в нашей современной жизни благодаря своей власти над бизнесом, рекламой, управлением и средствами массовой информации. И это бесспорно. Они всегда доминировали, начиная с Майера и Натана Ротшильдов, Сесила Родса и Альфреда Милнера, Моргана и Джона Д. Рокфеллера.

И следы этих обществ ведут к древним тайным организациям, которые плели свои заговорщические сети на протяжении всей истории человечества. Они, вероятно, следуют разработанному ими плану, который составлен сотни лет назад. Этот план, представляет собой реализацию целей Ордена иллюминати и масонства. Он нашел свое выражение в Круглых столах масона Сесила Родса, а также осуществлялся “иллюминизированными” членами Королевского института международных дел, Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии и их многочисленными фондами и трастами. Это кровосмесительное братство очень активно использовало для реализации своих планов секретные разведывательные службы Англии и Америки.

В связи с этим возникает несколько вопросов. Если члены СМО, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Ордена “Череп и Кости” являются всего лишь невинными, полными благих намерений людьми, стремящимися, как они заявляют, создать спокойный и преуспевающий мир, то зачем все эти тайны? Зачем они прикрываются организациями, которые, по сути, не те, за кого пытаются себя выдавать? Почему они, попросту, избегают общественного внимания?

Единственный, наиболее важный вопрос: если они создают централизованное монополярное правительство, как предотвратить появление некоего тирана, подобного Адольфу Гитлеру? Или они и создают этих тиранов?!

Тайна — это ключ. Любая деятельность, которая оправдана и благородна, должна быть подвластна общественному исследованию. Когда тайны этих обществ раскрыты перед общественностью, каждый может сам судить, каковы их цели и задачи.

А до этого времени прилежный исследователь должен просеять массу исторических документов, сопоставляя факты, которые подтвердят или опровергнут причастность тайного общества к мировым событиям, ища беспрекословные свидетельства следов заговора.

И наконец, следует сделать небольшое замечание относительно утверждения В. С. Герасимова (с. 196), что М. С. Горбачев не еврей. В статье «Так как же Руси избавиться от “энергетической петли”?» автор Ю. П. Бровко пишет: «… что СССР продал и предал “потомок Моисея” Гольдзиберт Мордехай Соломонович (кличка М. С. Горбачев)» (См. журнал “Национальная безопасность и геополитика России”. — 2006. — № 3-4. — С. 98).

ВЛАСТЬ ФИНАНСОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Теперь толкуют о деньгах.

В любых заброшенных снегах, В портах, в постелях, в поездах Под всяким мелким Зодиаком. Тот век рассыпался как мел, Который словом жить умел. Что начиналось с буквы “Л”, Заканчиваясь мягким знаком.

Юрий Визбор

Масон 33 степени посвящения Христиан Раковский

Возвращаясь к революционным событиям начала прошлого века, нельзя обойти вниманием установленный факт, что революционное движение 1905-1917 гг. имело две стороны: явную и тайную. Явная сторона достаточно известная и включает события, связанные с отречением царя, установлением власти Временного правительства и октябрьского переворота. Тайные главы этих исторических событий лишь частично представлены миру исследователями. Введение в научный оборот новых архивных документов показывают, что “рабоче–крестьянская” революция имела своих спонсоров и вдохновителей не только внутри страны, но и за рубежом. Одним из таких документов является протокол допроса обвиняемого Христиана Георгиевича Раковского следователем Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) Гавриилом Кузьминым (Дювалем–Габриэлем).

В 1960–х годах в Испании огромной популярностью пользовалась книга, представляющая собой записки доктора Ландовского — врача НКВД о всемирной революции “Красная симфония”. Ценность этих записок, в частности, состоит и в том, что Ландовский присутствовал на допросах известного большевика Х. Раковского, которые в целях секретности велись на французском языке, и помогал вести и переводить протоколы. Подследственный был масоном 33–й степени посвящения, членом Исполкома Коминтерна, колоритной и значимой фигурой мирового коммунистического движения. Подлинная его национальность вызывает споры: согласно его анкетным данным, он родился в Северной Добрудже, которая до Первой мировой войны принадлежала Болгарии, а затем Румынии. Согласно другим сведениям, он появился на свет в одном из еврейских местечек в Бессарабии, до восемнадцати лет жил там и именовался Хаимом Раковером, а затем бежал от царской воинской повинности в Румынию.

Крупнейшая фигура мирового сионизма — Раковский был революционером–космополитом, активистом болгарских социал–демократов, поднимал “революцию” в Болгарии, попал в тюрьму. Сбежал в Румынию, где был лидером румынских анархистов. Там тоже неудача, арест и ясская тюрьма. Долго колесил по Европе и, в конце концов, в 1919 г. очутился в России, на посту председателя Совета народных комиссаров Советской Украины, а закончил карьеру советским послом в Париже[276].

Любопытно само появление Раковского в России. Едва в Румынию пришло известие о царском отречении, тамошние власти спешно выпустили Раковского из тюрьмы и снарядили специальный поезд, доставивший его в Одессу. Оттуда он добрался до Петрограда и оказался там примерно в одно время с Троцким.

Точно так же, как и Троцкий, он сразу же попадает в объятия Ленина. Вождь уговаривает его вступить в партию большевиков и обеспечивает ему избрание в члены Центрального Комитета (ЦК). Если учесть, что в те времена количество членов ЦК не превышало десяти человек, то легко представить, какую власть сразу же обретал этот засланный в Россию деятель.

Такое сосредоточение разрушительных сил, собираемых со всего света, лишний раз убеждает в плановости действий, в стратегической и тактической направленности усилий по сокрушению не только самодержавия, но и самой Российской империи.

В румынскую тюрьму Раковского привел случайный изгиб его сложной жизненной судьбы. Из Польши он бежал, спасаясь от призыва в русскую армию. Масонство помогло этому выходцу из захолустья пожить в Швейцарии, Германии, Франции. Он бегло говорил на четырех европейских языках и знал все балканские языки. Дома с женой он разговаривал по–румынски, с Троцким — на французском языке.

После Октября главным полем деятельности Раковского стала Украина. Ненавистники России старались (и стараются сегодня) вбить клин между Русью Белой, Малой и Великой, сделать народы, населяющие эти территории, не братскими, а вражескими. На память сразу же приходит поведение И. Якира во время боевых действий в Украине. Заняв село, он часто принимал решение “о сокращении мужского населения”. Начинал работать пулемет… Не предвидел ли Якир–расстрельник, что украинские мужики, дай срок, поднимутся с вилами и обрезами на картавых завоевателей?[277]

Посланный в Украину, Раковский тайно установил связь с масоном гетманом Скоропадским, получившим свой высокий титул от кайзера Вильгельма[278]. В тот год, когда Янкель–Свердлов проводил кровавейшее расказачивание, Раковский объявил борьбу с украинским антисемитизмом. Ведь не случайно сионистско–масонские прихвостни уничтожали одновременно казаков и украинское население. Они их боялись “как черт ладана”, потому что от своих местечковых раввинов получили соответствующее представление о том периоде, когда великий украинский гетман Богдан Хмельницкий выгнал евреев с нашей земли.

Сохранив в “своей” республике комитеты бедноты, он всячески натравливал их на хозяйственных мужиков и вскоре добился того, чего и хотел: чудовищного голода на нашей богатой, но вконец разоренной земле. То, что начинал массовыми расстрелами кишиневский аптекарь Иона Якир, завершил польский местечковый деятель Хаим Раковер.

Теперь же в тюрьме мрачная обстановка лубянских подвалов сильно действовала на мятущуюся душу Раковского. Помощи ждать было не от кого. Он долго высчитывал, прикидывал, соображал. Окончательное решение он принял, когда почувствовал, что следствие располагает сведениями о его финансовой помощи Троцкому. Он знал, что за связь с Троцким ему грозит смерть. И тогда он решился побороться за жизнь собственными силами. Теперь он мог помочь себе только сам. Путь был один–единственный и состоял в том, чтобы рассказать следствию о самых сокровенных замыслах мирового масонства.

Следователям НКВД Раковский давал интересные сведения, в частности о том, что большевики и Коминтерн с самого своего зарождения действовали заодно с интернационалом финансистов, которые стремились разрушить национальные границы и установить всемирную диктатуру — правда, не рабочих и крестьян, а финансового интернационала.

Здесь следует сделать оговорку, что на определенном этапе задачи тех и других совпадали. Российская империя со своим монархическо–консервативным режимом представляла для них преграду и была огромнейшим полигоном для “эксперимента”. Доверенным лицом хозяев всемирной ростовщической паутины был Лейба Троцкий–Бронштейн, который распоряжался огромными средствами, предоставляемыми ему Шиффом, Варбургами и другими международными сверхбогатыми банкирами. По словам Раковского, агентом банкиров был и А. Ф. Керенский, секретарь Всемирного Совета российского масонства, который, следуя указаниям финансового интернационала, уступил свою власть старшему в масонской иерархии Троцкому–Бронштейну.

Как это неудивительно, но всемогущий диктатор, как его теперь называют, И. В. Сталин паталогически боялся масонов. Вот что об этом пишет выдающийся русский исследователь и писатель В. Д. Успенский, цитируя записи тайного советника вождя Н. А. Лукашова: “Иосифу Виссарионовичу никак не откажешь в смелости, в решительности, и все же он с какой‑то странной осторожностью, понижая голос, говорил о масонстве, испытывая, как мне кажется, страх и ненависть к этой организации, более тайной и более сильной, чем даже всемирный сионизм. Масонство — словно бы запретная тема: заговоришь, и сразу кто‑то услышит, сделает выводы. Насколько помню, до войны при мне Иосиф Виссарионович лишь несколько раз, в минуты крайнего раздражения, не сумев сдержать себя, упоминал о масонах. Впервые — до процесса над Бухариным, в середине тридцатых годов. В то время Бухарин несколько раз ездил за границу, выясняя судьбу какого‑то архива, чуть ли не архива Карла Маркса в Париже, в Вене. На стол Иосифа Виссарионовича легло донесение (не могу припомнить: или от руководителя нашей агентурной разведки в Европе Кривицкого, или от заведующего особым отделом Наркомата иностранных дел Деканозова), в котором сообщалось, что в Вене дважды встречался и беседовал Бухарин с высокопоставленными масонами и, вероятно, получил от них какие‑то инструкции.

“Опять масоны, опять они! — взорвался тогда Сталин, резким движением сбросив со стола пепельницу. — Они не душат до смерти, но они давят, сковывают руки и ноги! У этого дракона неисчислимое количество голов! Мы рубим одну — появляются десять! Но масоны не заставят меня служить им! Я не глупее их! Поглядим, кто окажется наверху!” — “Вы один, а они во всем мире”. — “Со мной партия”. — “Партий было и будет много, а масонство едино и долговечно. Если не при жизни, то после смерти они сделают с вами, что захотят. Свалят на вас все грехи века, затопчут в грязь”. — “А пролетариат, а интернационал — они не позволят!” — “Ну, не знаю”, — ответил я.

Еще раз подобный разговор произошел между нами, когда стало известно о второй женитьбе Якова Джугашвили… И опять Иосиф Виссарионович опасливо и гневно посетовал на то, что масоны все тесней окружают его, проникают к нему, стараются навязать свою волю”[279].

Вот что странно. Прошло много лет, давно нет Иосифа Виссарионовича. После Второй мировой войны снята, хоть и далеко не полностью, таинственная завеса со всемирного масонства. О масонах пишут за рубежом, о них знают, некоторых из них (без особого, впрочем, успеха) пытаются привлекать к судебной ответственности. Только у нас — полное молчание. Будто и не существует этой организации, щупальца которой проникли во все уголки земного шара. А пора бы задуматься над тем, какую роль играли масоны из ближайшего окружения Сталина, других наших руководителей, какие задания они выполняют, какими средствами добиваются своих целей.

Свидетельства Х. Раковского хотя и расходятся с большинством известных исторических версий событий, тем не менее, обретают и ряд подтверждений. Например, то, что белое правительство формировалось “союзниками” из масонов, полагал и известный писатель Роман Гуль. Факт финансирования Гитлера магнатами с Уоллстрит был подтвержден много позже после Второй мировой войны. Заслуживают внимания и некоторые мелочи, например, беглое упоминание в тексте “Красной симфонии” “вашего знакомого Навачи- на”. Обратный перевод с испанского дал искажение фамилии Дмитрия Навашина, который действительно был знакомым Раковского, директором франко–советского банка и, по совместительству, хранителем фондов троцкистов и видным масоном. В 1935 г. он был убит при невыясненных обстоятельствах. Его жена в интервью газете “Пари–Суар” заявила: “Моего мужа убили за то, что он слишком много знал. Он стал жертвой оккультной силы, которая есть самой могущественной во всем мире”.

О связях Л. Троцкого–Бронштейна с финансовым интернационалом было известно задолго до выхода книги “Красная симфония”. В 1919 г. правительство Франции получило от своего вашингтонского резидента подробную записку (1618-6 № 912), где перечислялись американские банкиры–спонсоры Лейбы Троцкого–Бронштейна. Здесь же было указано, что Троцкий–Бронштейн положил начало своим связям с финансовым интернационалом после женитьбы на дочери банкира Абрама Животковского. А главный финансист революции Феликс Варбург настолько скомпрометировал себя связями с большевиками, что его предпочли вывести из состава совета Федеральной резервной системы США, чтобы не давать повода говорить об официальной помощи американских банкиров революции в России.

Из информации французского разведчика следует, что Троцкий- Бронштейн вошел во внутренний семейный круг мирового финансового интернационала. Не является секретом и то, что еврейская финансовая группа, оказывавшая помощь революции, как будет показано дальше, представляет собой родственный клан, куда не допускаются не только христиане, но и простые единоверцы. Дрейфусы, лазары, шиффы, варбурги заключают браки только между собой, образуя среди евреев особую группу, имеющую специфические этнические признаки. Аналогично и клан Ротшильдов на протяжении более двух столетий держится исключительно на близкородных браках.

Многое становится понятным при внимательном чтении протоколов допросов Раковского. С ним разговаривали разные люди. И он старательно зарабатывал себе право на жизнь. Все протоколы внимательно анализировались специалистами, которые делали свои соображения и соответствующие выводы.

Эти важные документы предоставлялись Сталину. Он делал пометки на полях синим карандашом своим помощникам для уточнения вопросов, вызывающих у Сталина противоречивые мысли. И снова допрашивали Раковского, откровения которого становились все более глубокими и масштабными. Это давало возможность Генсеку постичь сложнейшую систему управления планетой мировой закулисой.

Особенно важными были сведения, которые мы приведем отдельно. Это о роли королевского дома Великобритании в мировых процессах и тайных рычагах всемирной власти. Вот что об этом поведал Хавим Раковер, он же Христиан Раковский.

“В Париже имеется тайная “Ложа девяти сестер”. В ней заседает девять неизвестных. В Лондоне функционирует “Ложа четырех корон”. Состоит она также из девяти персон. Девять да девять — восемнадцать. Вот они всем и заправляют! Для широкой публики этот ареопаг владык называется довольно буднично: “Королевский институт по международным делам”. Знаменитый писатель Г. Уэллс вовсе не из любопытства два раза приезжал в Россию. Он выполнял ответственную миссию. Какую? Скорее всего, разведывательную. Но не такую, как, скажем, Б. Локкарт или С. Рейли. Он — персона более высокого ранга. Г. Уэллс считается близким другом Сессила Родса, иудея, любовника королевы Елизаветы I. Оба они состоят членами узкого кружка, собирающегося раз в месяц за обедом в отеле “Сент Эрминс”. А на таких встречах обсуждаются самые сложные проблемы. Вопросы, связанные с Россией, — одни из самых–самых!”[280]

В своих повествованиях Раковский предостерегал от пренебрежительного отношения к членам королевской семьи Великобритании в вопросах мировой политики. Об этом много говорит и Джон Колеман, офицер английской разведки, который в своих статьях и книгах указывает, что именно королева Великобритании является одним из руководителей Комитета 300, который он считает мировым правительством[281].

“Кому‑то взбрело в голову считать должность короля чисто номинальной, ритуальной, — продолжал дальше Раковский. — Глубочайшее заблуждение! Британская корона — центр мирового контроля. Что такое Английский Банк — объяснять не требуется. Одним из директоров этого Банка состоит А. Огильви, женатый на принцессе Александре, сестре герцога Кентского. А герцог Кентский — глава масонства шотландского обряда! Уолл–стрит… Не нужно восторженных придыханий! Это улочка в центре Нью–Йорка — всего лишь подмандатная территория Английского Банка. На Версальской конференции присутствовал О. Янг, вписавший свое имя в историю своим разработанным планом по освоению измученной Европы. Но помощником Янга работал Д. Сарнофф, человек Ротшильда. Следовательно, весь “план Янга” не что иное, как план Ротшильда из Лондона!”

Далее Раковский продолжал: “Человечество попросту не имеет права допускать хаоса в политике. Иными словами, человек, как животное общественное, требует жесткой руки, пусть и в бархатной перчатке. Если пастух управляет стадом при помощи кнута и окрика, то на человека лучше всего воздействовать через его мозговые центры. Вспомните библейскую притчу о стаде свиней, в которых вдруг вселился нечистый дух. В итоге стадо само устремилось к обрыву и погибло в морской пучине. Какой впечатляющий образ! Свиней никто не гнал, не принуждал. Само! Вот в чем дело. Но разве нельзя то же самое сделать и с людьми? Задача, разумеется, не из легких, но достижимая вполне”[282].

Исповедь Раковского настолько поразила Сталина, что он надолго замкнулся в своих собственных размышлениях. Он вдруг осознал, насколько разнообразно и всесильно масонство, превратившее планету Земля в рассадник своих корыстолюбивых планов. Многие детали его подозрений сошлись и подтвердили его самые неожиданные догадки.

Раковский выпадал из общей когорты участников процесса. Он выделялся среди своих соучастников, сидевших рядом за деревянной загородкой: Бухарина, Радека, Сокольникова, Ягоды. Он был не исполнитель, а руководитель. Еще один подсудимый вел себя несколько обособлено. Это был Генрих Григорьевич Ягода.

Справка. В синагоге г. Рыбинска сделана запись: в семье аптекаря Гирша Фишелевича Иегуды (жена Хася Гершаевна) родился мальчик, которому дали имя Генах. Кроме него в семье имелось еще два мальчика и пять девочек.

Три поколения назад семья аптекаря породнилась с такой же многочисленной семьей Свердловых из Нижнего Новгорода. Сруль Свердлов выдал свою сестру за Фишеля Иегуду. Таким образом, мальчик по имени Генах (Генрих Ягода) приходится троюродным братом Я. М. Свердлову (Иешуа Соломону Мовшевичу), будущему председателю ВЦИК, верховному правителю Советской России.

Как и ожидалось, масоны проявили к судьбе Раковского большой интерес. Пока происходило судебное разбирательство, в Октябрьском зале, в первом ряду сидел американский посол Д. Дэвис. В первый же день он поймал взгляд Раковского и сделал ему условный масонский знак. К своему удивлению, посол отметил, что Раковский этому никак не обрадовался и перестал смотреть в его сторону. Это вызвало определенные подозрения Дэвиса, не раскрыл ли его “брат” все тайны масонских планов.

Запад всячески пытался спасти наиболее важных подсудимых московских процессов 1936-1937 гг. Этой цели были посвящены и частые визиты в Москву, и беседа с И. В. Сталиным писателя и видного члена еврейской ложи “Бней–Брит” Лиона Фейхтвангера.

В канун оглашения приговора Раковскому таинственная мощная радиостанция несколько раз передала одну и ту же фразу: “Помилование всем, или возрастет угроза нации”. Помилования не последовало. И день в день с окончанием процесса, 12 марта 1938 г., Европа вздрогнула от грохота фашистских танков — в 5 часов 30 минут гитлеровские войска вошли в Австрию.

О дальнейшей судьбе учасников этого процесса имеются противоречивые сведения. Многие исследователи считают, что некий договор состоялся, что Раковский не был расстрелян, в отличие от других, а отсидел небольшой срок и дожил до своей старости под чужой фамилией. Такая же участь постигла и Радека (Собельсона) Карла Бернгардовича, который в 1937 г. на московском процессе “троцкистов” в предчувствии трагического финала вдруг сказал: “Я раскрою вам важнейшую из тайн — тайну войны…” и был мгновенно прерван. Какими сверхсекретными сведениями располагал ближайший соратник Троцкого? Почему его — единственного из обвиняемых на том процессе — не приговорили к смерти? Радек отсидел десять лет тюрьмы, а затем жил под чужой фамилией.

Однако есть и другие сведения. “Радек и Сокольников отбывали наказание в разных местах, — пишет Николай Кузьмин, — но были убиты сокамерниками в один и тот же день — 19 мая 1939 г.

Раковского начало Великой Отечественной войны застало в старинном Орловском централе. Осенью 1941 г., когда фашисты приближались к Москве и во всех местах заключения проводилась первая “зачистка”, он был расстрелян вместе с М. Спиридоновой и О. Каменевой (женой Каменева и сестрой Троцкого)”[283].

Как видим, вопросов много и они ждут своего исследователя.

Из протокола допроса Х. Г. Раковского

Ввиду важности этого документа, для выяснения механизмов организации революций Финансовым интернационалом приведу его, но с некоторыми сокращениями. Отдельные фрагменты допроса приводятся в тексте, который органично связан с ответами Раковского. (Здесь: Р. — Раковский, К. — Кузьмин).

“26.1.1938 г., Москва.

Р. Не знаю, обратили ли вы внимание на странное сходство, которое существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским; я бы сказал, что один является оборотной стороной другого, и этой оборотной стороной является пролетарский, как более модерный, чем финансовый.

К. Где вы видите подобное в вещах столь противоположных?

Р. Объективно они идентичны. Как я это доказал, Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадежность в массах; финансы, главным образом финансовый Интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно частными финансами, создают те же самые противоречия, но еще в большем количестве… Теперь мы бы могли уже догадаться о причинах, по каким Маркс скрыл финансовые противоречия, каковые не могли укрыться от его проницательного взора, если бы не имелось у финансов союзника, воздействие которого — объективно–революционное — уже тогда было необычайно значительно.

К. Бессознательное совпадение, но не союз, предлагающий ум, волю, соглашение…

Р. Оставим эту точку зрения, если вам угодно… Теперь лучше перейдем к субъективному анализу финансов и даже еще больше: разглядим, что представляют собой персонально люди, там занятые. Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее — как самоцель, финансовый Интернационал, — отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он — отрицатель всякого национального государства — не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Государство как таковое — это только власть. А деньги — это исключительная власть.

Это — коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса. Проанализируйте — и вы разглядите его сущность. Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая власть. Подобие по существу между обоими творениями — абсолютно. Нечто фатальное, неизбежное, ибо персональность их авторов была идентична: финансист на столько же интернационален, как и коммунист. Оба под разными предлогами и при помощи различных средств борются с национальным буржуазным государством и его отрицают. Марксизм для того, чтобы преобразовать его в коммунистическое государство; отсюда вытекает, что марксист должен быть интернационалистом; финансист отрицает буржуазное национальное государство, и его отрицание заканчивается само в себе; собственно говоря, он не проявляет себя интернационалистом, но космополитическим анархистом… это его видимость на данном этапе, но посмотрим, что он собой представляет и чем он хочет быть. Как вы видите, в отрицании имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами–интернационалистами и финансистами–космополитами; в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом…

К. Случайное подобие, субъективное и объективное в противоречиях, но стирающееся и малозначащее в самом радикальном и реально существующем.

Р. Разрешите мне не отвечать сейчас, чтобы не прервалась логическая нить… Я хочу только расшифровать основную аксиому: деньги — это власть. Деньги — это сегодня центр всемирной тяжести… Надеюсь, что вы со мной согласны?

К. Продолжайте, Раковский, прошу вас.

Р. Понимание того, как финансовый интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция. Я вам это истолкую. Историографы и массы, ослепленные воплями и помпой Французской революции, народ, опьяненный тем, что ему удалось отнять у короля — у привилегированного — всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных, осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная. Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных предрассудков и моральных был не способен воспользоваться подобной властью. Таким образом, получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться. Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами.

К. Что же это за мифическая власть, которой они овладели?

Р. Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги… Не улыбайтесь, иначе мне придется поверить в то, что вы не знаете, что такое деньги. Я сказал: деньги; ясно, что в нашем воображении моментально изобразились очертания реальных денег из металла и бумаги. Но это не так. Деньги — это теперь уже не то; реальная циркулирующая монета это настоящий анахронизм. Если она еще и существует и циркулирует, то только в силу атавизма, только потому, что удобно поддерживать иллюзию, чисто воображаемую фикцию на сегодняшний день.

К. Это блестящий парадокс, рискованный и даже поэтический…

Р….Так оно есть, и так было еще до Маркса и Энгельса, что финансы были самой мощной машиной революции, а Коминтерн при них был не более чем игрушкой. Но ни Маркс, ни Энгельс не станут раскрывать или разъяснять этого. Наоборот, используя свой талант ученых, они должны были вторично закамуфлировать правду для пользы революции. Это они оба и проделали.

К. Эта история не новая; мне все это несколько напоминает то, что лет десять тому назад написал Троцкий.

Р. Скажите мне…

К. Когда он заявляет, что Коминтерн — это консервативная организация по сравнению с Биржей в Нью–Йорке, он указывает на крупных банкиров как на избирателей революции.

Р. Да, он сказал это в маленькой книжке, в которой он предсказал падение Англии… Да, он сказал это и добавил: “Кто толкает Англию на путь революции? — и ответил. — Не Москва, а Нью- Йорк”.

К. Но припомните также его утверждение, что если финансисты Нью–Йорка и ковали революцию, то это делалось бессознательно.

Р. То объяснение, которое я уже дал для этого, чтобы понять, почему закамуфлировали правду Энгельс и Маркс, одинаково действительно и для Льва Троцкого.

К. Я ценю у Троцкого только то, что он в своего рода литературной форме интерпретировал взгляд на факт, сам по себе слишком известный… с которым считались уже раньше. Ибо, как правильно говорит сам Троцкий, эти банкиры “выполняют с непреодолимостью и бессознательно свою революционную миссию”.

Р. И они выполняют свою миссию, несмотря на то, что Троцкий заявляет об этом? Что за странная вещь! Почему же они не выправляются?

К. Финансисты — бессознательные революционеры, ибо они таковы только объективно… в силу своей умственной неспособности видеть окончательные результаты.

Р. Вы искренне верите этому? Вы думаете, что среди этих настоящих гениев есть кое‑кто бессознательный? Вы считаете идиотами этих людей, которым на сегодняшний день подчиняется целый мир? Это‑то действительно было бы глупейшим противоречием!

К. На что вы претендуете?

Р. Я просто утверждаю, что они революционеры объективно и субъективно; вполне сознательные.

К. Банкиры! Вы сошли с ума?

Р. Я — нет. А вы?.. Поразмыслите. Эти люди такие же, как вы и я. То, что они владеют деньгами в неограниченном количестве, поскольку они сами их создали, не дает нам возможности определить предел всех их амбиций… Если человеку доставляет что‑либо вполне удовлетворение, то это удовлетворение его честолюбия. И больше всего — удовлетворение властолюбия. Почему бы им — этим людям–банкирам — не обладать импульсом к господству… к полному господству? Так же, точно так же, как это происходит у вас и у меня.

К. Но если, по–вашему, — так же думаю и я, — они уже обладают всемирной политической властью, то какой же еще другой хотят они обладать?

Р. Я вам уже сказал: полной властью. Властью, как у Сталина в СССР, но всемирной.

К. Такой властью, как Сталин, но с противоположной целью?

Р. Власть, если в реальности она абсолютна, может быть только одна. Идея абсолютности исключает множественность. Поэтому власть, к которой стремится Коминтерн и Капинтерн, являющиеся вещами одного и того же порядка, будучи абсолютной, в политике тоже должна быть одна–единственная и идентичная. Абсолютная власть имеет цель в самой себе, или иначе она не абсолютна. И до сегодняшнего дня еще не изобретена другая машина полновластия, кроме Коммунистического государства. Капиталистическая буржуазная власть, даже на самой высшей своей ступени, власть кесаря, есть власть ограниченная, ибо если в теории она была воплощением божества в фараонах и цезарях в древние времена, то все‑таки благодаря экономическому характеру жизни в тех примитивных государствах и при технической отсталости их государственного аппарата, всегда оставалось поле для индивидуальной свободы. Понимаете ли вы, что те, которые уже частично господствуют над нациями и земными правительствами, претендуют на абсолютное господство? Поймите, что это — то единственное, чего они еще не достигли…

К. Это интересно; по крайней мере, как пример сумасшествия.

Р. Разумеется, сумасшествия в меньшей степени, чем у Ленина, мечтавшего господствовать над целым миром на своей мансарде в

Швейцарии, или сумасшествия Сталина, мечтавшего о том же во время своей ссылки в сибирской избе. Мне кажется, что мечты о подобной амбиции гораздо более натуральны для денежных господ, живущих в небоскребах Нью–Йорка.

К. Давайте закончим: кто они такие?

Р. Вы так наивны, что думаете, что если бы я знал, кто “Они” такие, так я сидел бы здесь пленником?

К. Почему?

Р. По очень простой причине, ибо того, кто знаком с ними, не поставили бы в такое положение, когда он был бы обязан сделать на них донос… Это элементарное правило всякой умной конспирации, что вы должны понимать прекрасно.

К. Вы ведь сказали, что это банкиры?

Р. Я — нет; припомните, что я всегда говорил о финансовом Интернационале, а персонализируя, всегда говорил “Они” и больше ничего. Если вы желаете, чтобы я откровенно вас информировал, то я только сообщу факты, а не имена, ибо я их не знаю. Думаю, что я не ошибусь, если скажу вам, что ни один из “Них” не является человеком, занимающим политическую должность или должность в мировом Банке. Как я понял, после убийства Ратенау в Раппале они раздают политические и финансовые должности только людям–посредникам. Ясно, что людям, заслуживающим доверия и верным, что гарантируется на тысячу ладов, таким образом, можно утверждать, что банкиры и политики — это только “соломенные чучела”… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов.

К. Хотя все это понятно и одновременно логично, но не является ли обоснованное нами неведение только вашей уверткой? Как мне кажется и по имеющимся у меня сведениям, вы занимали достаточно высокое положение в этой конспирации, чтобы не знать гораздо больше… Вы даже не знаете персонально ни одного из них?

Р. Да, но, разумеется, вы мне не верите. Я дошел до того момента, где объяснил, что речь идет о человеке или о людях с персональностью… как бы это сказать?… мистической, как Ганди или что‑нибудь в этом роде, но без внешнего показа. Мистики чистой власти, освободившиеся от всяких пошлых случайностей… Не знаю, понимаете ли вы меня? Ну вот, что касается их резиденций и имен, то я этого не знаю… Представьте себе сейчас Сталина, реально господствующего в СССР, не окруженного каменными стенами, не имеющего охраняющего его персонала и имеющего для своей жизни такие же гарантии, как и другой любой гражданин. Какими средствами мог бы он избавиться от покушений? Он прежде всего конспиратор, как ни велика его власть: он аноним.

К. То, что вы говорите, логично, но я вам не верю.

Р. Но все‑таки поверьте мне; я ничего не знаю, если бы я знал, то как счастлив бы я был! Я не находился бы здесь, защищая свою жизнь. Я великолепно понимаю ваши сомнения и то, что в силу вашего полицейского признания вы чувствуете необходимость узнать кое‑что о личностях. В честь вас, а также потому, что это необходимо для той цели, которую мы оба себе поставили, я сделаю все возможное, чтобы вас ориентировать. Знаете, что по неписаной, но известной только нам истории, основателем первого Коммунистического Интернационала указывается, конечно секретно, Вейсгаупт. Вы припоминаете его имя? Он был главой того масонства, которое известно под именем иллюминатов; это имя он позаимствовал из второй антихристианской коммунистической конспирации той эры — гностицизма. Этот крупный революционер, семит и бывший иезуит, предвидя триумф Французской революции, решил, а может быть, это было ему приказано (некоторые указывают как на его начальника на крупного философа Мендельсона), основать секретную организацию, которая спровоцировала бы и подтолкнула Французскую революцию пойти дальше ее политических объективов с целью превратить ее в революцию социальную для установления коммунизма. В те героические времена было колоссально опасно упоминать о коммунизме как о цели; отсюда и происходят всякие предосторожности и тайны, которые должны были окружать иллюминатов. Еще не хватило сотни лет для того, чтобы можно было человеку признаться в том, что он коммунист, без опасности попасть в тюрьму или быть покаранным смертью. Это — более или менее известно. То же, что не известно, — это сношения Вейсгаупта и его приверженцев с первым из Ротшильдов. Тайна получения богатств самых известных банкиров могла быть разъяснена тем, что они были казначеями этого периода Коминтерна. Есть указания на то, что когда пять братьев распределились по пяти провинциям финансовой империи Европы, то они имели какую‑то тайную помощь для составления этих баснословных богатств; возможно, что это были те первые коммунисты из Баварских катакомб, которые были уже рассеяны по всей Европе. Но другие говорят — и я думаю, что с большим основанием, — что Ротшильды были не казначеями, а начальниками того тайного первоначального коммунизма. Это мнение опирается на тот известный факт, что Маркс и самые высокие начальники первого Интернационала — уже явного — и в том числе Герцен и Гейне, подчинялись барону Лионелю Ротшильду, революционный портрет которого был сделан Дизраэли, английским премьером, являвшимся его же креатурой, и оставлен нам в наследство; он обрисовал его в лице Сидонии, человека, который, согласно повествованию, будучи мультимиллионером, знал и имел власть над шпионами, карбонариями, масонами, тайными евреями, цыганами, революционерами и т. д….Все это кажется фантастичным. Но доказано, что Сидония является идеализированием сына Натана Ротшильда, что также явствует из той кампании, которую он поднял против царя Николая в пользу Герцена. Кампанию ту он выиграл. Если все то, о чем мы можем догадываться при свете этих фактов, — реально, то, как я думаю, мы могли бы даже установить личность того, кто изобрел эту ужасную машину аккумуляции и анархии, каковой является финансовый Интернационал. Одновременно, как я думаю, он был тем же лицом, которое создало и революционный Интернационал. Нечто гениальное: создать при помощи капитализма аккумуляцию в самой высокой степени, толкнуть пролетариат на забастовки, посеять безнадежность и одновременно создать организацию, которая должна объединить пролетариев с целью ввергнуть их в революцию. Это должно составить самую величественную главу истории. Даже еще больше: вспомните фразу матери пяти братьев Ротшильда: “Если мои сыновья захотят, то войны не будет”. Это обозначает, что они были арбитрами, господами мира и войны, а не императоры. Способны ли вы представить себе факт подобной космической значимости?.. И не является ли уже война революционной функцией? Война — Коммуна. С тех пор каждая война была гигантским шагом к коммунизму. Как будто бы какая‑то таинственная сила удовлетворила страстное желание Ленина, которое он высказал Горькому. Припомните: 1905- 1914. Признайте же, по крайней мере, что два из трех рычагов власти, ведущих к коммунизму, не управляются и не могут быть управляемы пролетариатом. Войны не были вызваны и не были управляемы ни третьим Интернационалом, ни СССР, которые тогда еще не существовали. Также не могут спровоцировать их, а тем более еще и руководить, те маленькие группы большевиков, которые прозябают в эмиграции, хотя они и жаждут этого. Это совершенно явная очевидность. Еще меньшими возможностями, чем чудовищное накопление капитала и создание национальной или интернациональной анархии в капиталистическом производстве, обладали и обладают Интернационал и СССР. Такой анархии, которая способна заставить сжечь огромное количество продуктов питания, прежде чем раздать их голодающим людям, и способна на то, что Ратенау высказал одной своей фразой, т. е.: “Сделать так, чтобы полмира занялось фабрикацией г…а, а другая половина мира стала бы его потреблять”. И, в конце концов, разве может пролетариат поверить тому, что это он является причиной этой инфляции, вырастающей в геометрической прогрессии, этой девальвации, постоянного присвоения прибавочной стоимости и накопления финансового капитала, а не капитала ростовщического, и что по причине того, что он не может справиться с постоянным снижением своей покупательной способности, происходит пролетаризация среднего класса, который является действительным противником революции. Не пролетариат управляет рычагом экономики или рычагом войны. Но он сам является третьим рычагом, единственным видимым и показным рычагом, наносящим окончательный удар могуществу капиталистического государства и захватывающим его… Да, они захватывают его, если “Они” его ему сдают…

К. Я опять повторяю вам, что все это, изложенное вами в такой литературной форме, имеет название, которое мы уже повторяли до пресыщения в этом нескончаемом разговоре: естественные противоречия капитализма, и если, как вы на это претендуете, имеется еще чья‑то воля и деятельность помимо пролетариата, то я желаю, чтобы вы указали мне конкретно на личный случай.

Р. Вам достаточно только одного? Ну, так выслушайте небольшую историю: “Они” изолировали дипломатически царя для Русско–японской войны, и Соединенные Штаты финансировали Японию, говоря точно, это сделал Яков Шифф, глава банка Кун, Леб и Ко, являющегося наследником дома Ротшильдов, откуда и происходил Шифф. Он имел такую власть, что добился того, что государства, имеющие колониальные владения в Азии, поддержали создание Японской Империи, склонной к ксенофобии; и эту ксенофобию Европа уже чувствует на себе. Из лагерей пленных прибыли в Петроград лучшие борцы, натренированные как революционные агенты; они были туда засланы из Америки с разрешения Японии, полученного через лиц, ее финансировавших. Русско–японская война, благодаря организованному поражению Царской Армии, вызвала революцию 1905 г., которая хотя и была еще преждевременная, но чуть–чуть не завершилась триумфом; если она и не победила, то создала необходимые политические условия для победы в 1917 г. Скажу еще больше. Читали ли вы биографию Троцкого? Припомните ее первый революционный период. Он еще совсем молодой человек; после своего бегства из Сибири он жил некоторое время среди эмигрантов в Лондоне, Париже и Швейцарии. Ленин, Плеханов, Мартов и прочие главари смотрят на него только как на обещающего новообращенного. Но он уже осмеливается во время первого раскола держаться независимо, пытаясь стать арбитром объединения.

В 1905 г. ему исполняется двадцать пять лет, и он возвращается в Россию один без партии и без собственной организации. Прочитайте отчеты о революции 1905 г., не “прочищенные” Сталиным; например, Луначарского, который не был троцкистом. Троцкий является первой фигурой во время революции в Петрограде. Это действительно так и было. Только он один выходит из нее, обретя влияние и популярность. Ни Ленин, ни Мартов, ни Плеханов не завоевывают популярности. Они только сохраняют ее или даже несколько утрачивают. Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели самые старые и влиятельные революционеры? Очень просто: он женится. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете вы, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа, т. е. той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 г. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка. И тут же вы имеете ключ к его настоящей персональности. Сделаем скачок к 1904 г. За спиной людей, покушавшихся на эрцгерцога, стоит Троцкий, а это покушение вызвало европейскую войну. Верите ли вы действительно тому, что покушение и война — это только просто случайности… как это сказал на одном сионистском конгрессе Лорд Мельчат. Проанализируйте в свете “неслучайного” развития боевых действий в России. “Пораженчество” — это образцовое дело. Помощь союзников царю была урегулирована и дозифицирована с таким искусством, что дала право союзным посланникам выставить это как аргумент и добиться от Николая, благодаря его глупости, самоубийственных наступлений — одного вслед за другим. Масса русского пушечного мяса была колоссальна, но неисчерпаема. Организованный ряд поражений привел за собой революцию. Когда угроза нависла со всех сторон, то нашлось средство в виде установления демократической республики — “Посольской республики”, как назвал ее Ленин, т. е. это обозначало обеспечение безнаказанности для революционеров. Но это еще не все. Керенский должен спровоцировать будущее кровопролитное наступление. Он реализует его с той целью, чтобы демократическая революция вышла из берегов. И даже еще больше: Керенский должен сдать целиком государство коммунизму, и он это и завершает. Троцкий имеет возможность “неприметным образом” оккупировать весь государственный аппарат. Что за странная слепота? Вот это‑то и есть реальность в столь воспеваемой Октябрьской революции. Большевики взяли то, что “Они” им вручили.

К. Вы осмеливаетесь говорить, что Керенский был сообщником Ленина?

Р. Ленина — нет. Троцкого — да; правильнее сказать — сообщником “Их”.

К. Абсурд!

Р. Вы не можете понять… именно вы? Меня это удивляет. Если бы вы, будучи шпионом и скрывая свою персональность, добились того, что стали бы начальником вражеской крепости… то разве вы не открыли бы ворота тем атакующим силам, которым вы по–настоящему служили? Не сделались бы вы пленником, потерпевшим поражение? Разве вы не подвергались бы опасности смерти во время наступления на крепость, если какой‑либо осаждающий, не зная о том, что ваша форма является только маскировкой, принял бы вас за врага? Поверьте мне: несмотря на статуи и мавзолеи, коммунизм обязан Керенскому гораздо больше, чем Ленину.

К. Вы хотите сказать, что Керенский был сознательным и добровольным пораженцем?

Р. Да, для меня это очевидно. Поймите, что я во всем этом лично принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую революцию? Ее финансировали “Они”, в частности через тех же самых банкиров, которые финансировали Японию и революцию в 1905 г., а именно Якова Шиффа, братьев Варбургов; это значит, через великое банковское созвездие, через один из пяти банков — членов Федерального Резерва — через банк “Кун, Лоэб и Ко”; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейм, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг. Я “случайно” там был… там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны. Но, наконец, прибыл Троцкий; я должен подчеркнуть, что союзники изгнали его из Франции за то, что он был пораженцем. И те же самые союзники освободили его для того, чтобы он был пораженцем в союзной России… “Другая случайность”. Кто же добился этого? Те самые, которым удалось, чтобы Ленин проехал через Германию. Да, “Им” удалось вытащить Троцкого–пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию, дав ему возможность свободно пройти через все контроли союзников; другие из “Них” — некто Ратенау — добиваются приезда Ленина через враждебную Германию. Если вы возьметесь изучать историю революции и гражданской войны без предубеждений и пустите в ход все свои исследовательские способности, которые вы умеете применять к вещам менее важным и менее очевидным, то, изучая сведения в их совокупности, а также изучая отдельные детали вплоть до анекдотичных явлений, вы встретитесь с целым рядом “поразительных случайностей”.

К. Хорошо, примем за гипотезу, не все было просто удачей. Какой вывод делаете вы здесь для практических результатов?

Р. Дайте мне докончить эту маленькую историю, а затем мы вместе сделаем выводы… Со времени своего прибытия в Петроград Троцкий был открыто принят Лениным. Как вы знаете достаточно хорошо, за время в промежутке между двумя революциями между ними имелись глубокие разногласия. Все забывается, и Троцкий оказывается мастером своего дела в деле триумфа революции, хочет этого Сталин или не хочет. Почему? Этот секрет известен жене Ленина — Крупской. Ей известно, кто такой Троцкий в действительности; это она уговаривает Ленина принять Троцкого. Если бы он его не принял, то Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии; это одно было уже для него серьезной причиной, и, кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи; доказательством этого служил запломбированный вагон. Затем делом Троцкого, а не результатом железной непоколебимости Ленина, было также и дело объединения вокруг незначительной партии большевиков всего левого революционного крыла, социал–революционеров и анархистов. Не напрасно настоящей партией “беспартийного” Троцкого был древний “Бунд” еврейских пролетариев, из которого родились все революционные московские ветви и которым он дал на девяносто процентов своих руководителей; не официальный и общественный Бунд, а Бунд секретный, вкрапленный во все социалистические партии, вожди каковых, почти что все, находились под их руководством.

К. И Керенский тоже?

Р. Керенский тоже… и еще некоторые вожди несоциалисты, вожди политических буржуазных фракций.

К. Как так?

Р. Вы забываете о роли масонства в первой фазе демократически–буржуазной революции.

К. Она тоже подчинялась Бунду?

Р. Разумеется, в качестве ближайшей ступеньки, но фактически подчинялась “Им”.

К. Несмотря на вздымающийся прилив марксизма, который угрожал также их жизни и привилегиям?

Р. Несмотря на все это; понятно, что они не видели такой опасности. Имейте в виду, что каждый масон видел и думал увидеть в своем воображении больше, чем в реальности, потому он воображал себе то, что ему было выгодно. Доказательством политического могущества их ассоциации для них являлось то, что масоны находились в правительствах и во главе государств буржуазных наций, причем количество их все время увеличивалось. Имейте в виду, что в те времена все правители союзных наций были масонами за очень малыми исключениями… Это был для них аргумент большей силы. Они верили целиком в то, что революция задержится на буржуазной республике французского типа.

К. Согласно тем картинам, которые мне рисовали о России в 1917 г., нужно было бы быть очень наивным человеком, чтобы верить всему этому…

Р. Они такими были и есть. Масоны не научились ничему из того первого урока, каким была для них Великая Революция, в которой они играли колоссальную революционную роль; она пожрала большинство масонов, начиная со своего Великого Мастера Орлеанской ложи, правильней сказать, масона Людовика Шестнадцатого, чтобы затем продолжать уничтожать жирондистов, гебертистов, якобинцев и т. д., и если кто‑либо выжил, то это получилось в результате месяца Брюмера.

К. Не хотите ли вы сказать, что масоны принуждены умирать от руки революции, вызванной при их же содействии?

Р. Совершенно точно. Вы сформулировали истину, облаченную большой тайной. Я масон, вы уже знали об этом. Не так ли? Ну так вот, я расскажу вам, что это за такой большой секрет, который обещают раскрыть масону на одной из высших степеней… но который ему не раскрывается ни на двадцать пятой, ни на тридцать третьей, ни на девяносто третьей и ни на какой самой высокой степени любого ритуала… Ясно, что я знаю об этом не как масон, а как принадлежащий к “Ним”…

К. И каков он?

Р. Каждая масонская организация стремится добиться и создать все необходимые предпосылки для триумфа коммунистической революции; это — очевидная цель масонства; ясно, что все это делается под различными предлогами, но они всегда прикрываются своей известной трилеммой. Понимаете? А так как коммунистическая революция имеет в виду ликвидацию как класса всей буржуазии, физическое уничтожение всех буржуазных политических правителей, то настоящий секрет масонства — это самоубийство масонства как организации и физическое самоубийство каждого более значительного масона… Вы, конечно, можете понять, что подобный конец, подготовляемый масону, вполне заслуживает тайны, декоративности и включения еще целого ряда других секретов с целью скрыть настоящий… Если когда‑нибудь вам случится присутствовать при какой‑нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражения глупости на лице какого‑нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров… Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией! Это зрелище, при виде которого тоже можно умереть, но от смеха.

К. И вы еще отрицаете врожденную глупость буржуазии?

Р. Я отрицаю ее у буржуазии как у класса, но не в определенных секторах. Наличие сумасшедших домов не обозначает еще всеобщего сумасшествия. Масонство — это тоже сумасшедший дом, только на свободе… Но я продолжаю дальше: революция победила; завершился захват власти. Встает первая проблема: мир, а за ним и первые разногласия внутри партии, в каковой участвуют силы коалиции, пользующиеся властью… Я не буду излагать вам того, что слишком хорошо известно, насчет борьбы, развернувшейся в Москве между приверженцами и противниками Брестского мира. Я только укажу вам на то, что уже здесь определилось и выявилось то, что потом было вызвано троцкистской оппозицией, т. е. это люди, часть которых в данный момент уже ликвидирована, а другая часть должна быть ликвидирована; все они были против подписания мирного договора. Этот мир был ошибкой и бессознательной изменой Ленина Интернациональной революции. Представьте себе большевиков, заседающих в Версале на Мирной конференции, а затем в Лиге Наций, очутившимися внутри Германии с Красной Армией, вооруженной и увеличенной союзниками. Советское государство должно было включиться с оружием в руках в немецкую революцию… Совсем другой получилась бы тогда европейская карта. Но Ленин, опьяненный властью, при содействии Сталина, который тоже уже попробовал сладость власти, поддерживаемые национальным русским крылом партии, располагая материальной базой, навязали свою волю. Тогда вот и родился “социализм в одной стране”, т. е. национал–коммунизм, достигший на сегодняшний день своего апогея при Сталине. Само собой разумеется, что происходила борьба, но только в такой форме и в таких размерах, чтобы коммунистическое государство не было разгромлено: условие это было обязательным для оппозиции на все время ее последующей борьбы вплоть до сегодняшнего дня. Это и была причина нашей первой неудачи и всех тех, которые за ней последовали. Но борьба была жестокая, хотя и скрытая с той целью, чтобы не скомпрометировать наше участие во власти. Троцкий организовал при помощи своих связей покушение Каплан на Ленина. По его приказу Блюмкин убил посла Мирбаха. Государственный переворот, подготовлявшийся Спиридоновой с ее социал–революционерами, был согласован с Троцким. Его человеком для всех этих дел, стоявшим вне подозрения, был тот Розенблюм, литовский еврей, который пользовался именем О’Рейли и был известен как лучший шпион при Британской Интеллидженс. На самом деле это был человек от “Них”. Причиной того, что был избран этот знаменитый Розенблюм, известный только как английский шпион, было то, что, в случае провала, ответственность за покушения и заговоры падала бы не на Троцкого и не на нас, а на Англию. Так оно и случилось. Благодаря гражданской войне мы отказались от конспиративных и террористических методов, ибо нам предоставлялась возможность держать в наших руках реальные силы государства, поскольку Троцкий сделался организатором и начальником Советской Армии; до этого армия беспрерывно отступала перед белыми, и территория СССР уменьшалась до размеров прежнего Московского княжества. Но тут, как по мановению волшебной палочки, она начинает побеждать. Как вы думаете, почему? Посредством магии или по случайности? Я вам скажу: когда Троцкий взял на себя высшее командование Красной Армией, то он, таким образом, уже имел в своих руках силы, необходимые для захвата власти. Ряд побед должен был увеличить его престиж и силы: белых уже можно было разгромить. Считаете ли вы правдивой ту официальную историю, каковая приписывает разоруженной и недисциплинированной Красной Армии тот факт, что при ее содействии был достигнут ряд советских побед?

К. А кому же тогда?

Р. На девяносто процентов они обязаны этим “Им”. Вы не должны забывать, что белые были по–своему демократичны. С ними были меньшевики и остатки всех старых либеральных партий. Внутри этих сил “Они” всегда имели на службе много людей сознательных и несознательных. Когда Троцкий начал командовать, то эти люди получили приказ начать систематически изменять белым и одновременно давать обещание на участие — в более или менее скором времени — в советском правительстве. Майский был одним из таких людей, одним из немногих, которым это обещание было выполнено; но он смог добиться этого только после того, как Сталин убедился в его лояльности. Этот саботаж в соединении с прогрессивным уменьшением помощи союзниками белым генералам, которые, помимо этого, были несчастными идиотами, заставил их терпеть поражение за поражением… Наконец Вильсон ввел в свои знаменитые четырнадцать пунктов пункт номер шесть, наличие которого было достаточно для того, чтобы раз и навсегда прекратить попытки белых воевать с СССР. Гражданская война укрепляет позиции Троцкого для наследования Ленину. Так оно и было, вне сомнения. Старому революционеру можно было уже умереть, будучи прославленным. Если он остался в живых после Каплан, то он не вышел живым после тайного процесса для насильственного прекращения его жизни, которому он был подвергнут.

К. Троцкий сократил его жизнь? Это большой гвоздь для вашего процесса! Не Троцкий ли лечил Ленина?

Р. Троцкий? Пожалуй, он принимал участие, но вполне точно то, что он об этом знал. Ну а что касается технической реализации… это несущественно; кто это знает? “Они” располагают достаточным количеством каналов для того, чтобы пробраться туда, куда они хотят.

К. Во всяком случае убийство Ленина является делом первостепенной важности, и стоило бы перенести его для рассмотрения на следующий процесс… Как вам кажется, Раковский, если вы случайно окажетесь автором этого дела? Ясно, в случае, если вы потерпите неудачу в этом разговоре… Техническое выполнение очень подходит к вам, как медику…

Р. Я вам не советую этого. Оставьте это дело в покое; оно достаточно опасно для самого Сталина. Вы сможете распространять свою пропаганду так, как вам это будет нравиться, но “Они” имеют свою пропаганду, более мощную, и вопрос о том, “кто выгадывает”, заставит видеть в Сталине убийцу Ленина, и этот аргумент будет сильней всех признаний, вырванных от Ленина, от меня или еще от кого‑нибудь.

К. Что вы хотите этим сказать?

Р. То, что классическим и безошибочным правилом для выявления убийцы является проверка того факта, кому это убийство выгодно… а что касается убийства Ленина, то в этом случае оказался в выигрыше его шеф — Сталин. Подумайте насчет этого, и я очень прошу вас не делать этих введений, так как они меня отвлекают и не дают мне возможности докончить.

К. Хорошо, продолжайте, но вы уже знаете…

Р. Общеизвестно, что если Троцкий не наследовал Ленину, то не потому, что по человеческим соображениям в плане чего‑нибудь не хватало. Во время болезни Ленина у Троцкого в руках находились нити власти более чем достаточные для того, чтобы он мог наследовать Ленину. И даже были приняты меры для объявления смертного приговора Сталину. Троцкому–диктатору достаточно было бы иметь в руках письмо Ленина против его тогдашнего шефа Сталина, которое вырвала от своего супруга Крупская, чтобы ликвидировать Сталина. Но глупая случайность, как вы знаете, разрушила все наши планы. Троцкий случайно заболевает, и в решительный момент, когда умирает Ленин, он делается неспособным к какой‑либо деятельности на срок в несколько месяцев. Несмотря на наличие у него огромных преимуществ, препятствием явилась наша организация дела…

Р….Мы не желаем, чтобы созданные нами в Версале крупные предпосылки для торжества коммунистической революции в мире, каковые, как вы видите, стали гигантской реальностью, послужили бы тому, чтобы дать восторжествовать сталинскому бонапартизму… Вам это достаточно ясно? Было бы все по–другому, если бы в этом случае диктатором в СССР был Троцкий; это обозначает, что главой интернационального коммунизма сделались бы “Они”.

К. Но ведь фашизм целиком антикоммунистичен как в отношении троцкистского, так и сталинского коммунизма… и если власть, которую вы приписываете “Им”, так велика, то как же они не смогли избежать его?

Р. Так как это именно “Они” дали Гитлеру возможность торжества.

К. Вы побиваете все границы абсурда.

Р. Абсурдное и чудесное смешиваются в результате недостатка культуры. Выслушайте меня. Я уже признал поражение оппозиции. “Они”, в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путем государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение повторения со Сталиным того, что было сделано с царем. Имелось тут одно затруднение, казавшееся нам непреодолимым. Во всей Европе не было государства–агрессора. Ни одно из них не было расположено удобно в географическом отношении и не обладало армией, достаточной для того, чтобы атаковать Россию. Если такой страны не было, то “Они” должны были создать ее. Только одна Германия располагала соответствующим населением и позициями, удобными для нападения на СССР, и была способна нанести Сталину поражение; вы можете понять, что Веймарская Республика не была задумана как агрессор ни с политической, ни с экономической стороны; наоборот, она была удобна для вторжения. На горизонте голодной Германии заблистала скоротечная звезда Гитлера. Пара проницательных глаз остановила на ней свое внимание. Мир явился свидетелем его молниеносного возвышения. Я не скажу, что все это было делом наших рук, нет. Его возвышение, беспрерывно нараставшее в размерах, произошло благодаря революционно–коммунистической экономике Версаля. Версаль имел в виду создать предпосылки не для торжества Гитлера, а для пролетаризации Германии, для безработицы и голода, в результате каковых должна была бы восторжествовать там коммунистическая революция. Но поскольку, благодаря наличию Сталина во главе СССР и Интернационала, таковая не удалась, то впоследствии нежелания отдать Германию новому Бонапарту, в планах Дэвиса и Юнга эти предпосылки были частично смягчены в ожидании, пока в России восторжествуют оппозиция… но и этого не случилось, а наличие революционных предпосылок должно было дать свои результаты. Экономическая предопределенность Германии принудила бы пролетариат к революционным действиям. По вине Сталина пришлось задержаться социал–интернациональной революции, а германский пролетариат просился в национал–социалистическую революцию. Это было диалектично, но при наличии всех своих предпосылок и по здравому смыслу никогда не могла бы там восторжествовать революция национал–социалистическая.

Это было еще не все. Нужно было, чтобы троцкисты и социалисты распределили бы массы с уже пробудившимся и цельным классовым сознанием — согласно инструкциям. Этим делом уже занялись мы. Но было необходимо еще больше: в 1929 г., когда националистическая партия начинала переживать кризис роста, у нее не хватает финансовых ресурсов, “Они” посылают туда своего посла. Я знаю даже его имя; это был один из Варбургов. В прямых переговорах с Гитлером договариваются о финансировании национал–социалистической партии, и этот последний за пару лет получает миллионы долларов, пересланных ему с Уолл–стрит, и миллионы марок от немецких финансистов через Шиффа; содержание СА и СС, а также финансирование происходящих выборов, давших Гитлеру власть в руки, делается на доллары и марки, присланные “Ими”.

К. Те, которые, по–вашему, стремятся к полному коммунизму, вооружают Гитлера, каковой клянется в том, что искоренит первый народ–коммунист. Это, если верить вам, нечто весьма логичное для финансистов.

Р. Вы опять забываете о сталинском бонапартизме. Припомните, что против Наполеона, душителя Французской революции, укравшего у нее силы, стояли объективные революционеры — Людовик Восемнадцатый, Веллингтон, Меттерних и вплоть до царя–самодержца. Это — по строгой сталинской доктрине в двадцать два карата. Вы должны знать на память его тезисы о колониях в отношении к империалистическим странам. Да, по нему эмир Афганистана и король Фарух объективно являются коммунистами в силу своей борьбы против ее Величества королевы Англии; почему же не может быть объективно коммунистом Гитлер, раз он борется с самодержавием царя “Кобой Первым”? В конце концов, в общем, вот перед вами Гитлер со своей нарастающей военной мощью, и уже сейчас расширяющий свой Третий Рейх, а в будущем еще больше… до такой степени, чтобы иметь достаточно сил и возможностей напасть и целиком разбить Сталина… Вы не наблюдаете разве всеобщего благодушия версальских волков, которые ограничиваются лишь слабым рычанием? Что это, еще одна случайность? Гитлер вторгнется в СССР и подобно тому, как это было в 1917 г., когда поражение, которое потерпел в те времена царь, дало нам возможность его низвергнуть, поражения, нанесенные Сталину, послужат нам для его свержения… Опять пробьет час для мировой революции. Хорошо было бы, чтобы Гитлеру позволили, обратите внимание — “позволили”, напасть на Сталина. Не говорите мне о том, что Германию могли бы победить. Если русские просторы и отчаяние Сталина со своими людьми перед гитлеровским топором или перед местью его жертв не будут достаточны для того, чтобы добиться военного истощения Германии, то не будет никаких препятствий к тому, чтобы демократии, видя, что Сталин теряет силы, стали бы помогать ему мудро и методически, продолжая подавать эту помощь вплоть до полного истощения обеих армий. Это в действительности было бы легко, естественно и логично, если бы те мотивы и цели, каковые ставят перед собой демократии и которые большинство их приверженцев считают настоящими, были бы реальностью, а не тем, чем они являются: предлогами. Существует одна цель, одна–единственная цель: торжество коммунизма; не Москва будет навязывать свою волю демократиям, а Нью–Йорк, не “Коминтерн”, а “Капинтерн” на Уолл–стрит. Кто как не он был способен навязать Европе такое явное и абсолютное противоречие? Какая сила может вести ее к полному самоубийству? Только одна сила способна сделать это: деньги. Деньги — это власть и единственная власть.

К. Я буду откровенен с вами, Раковский. Я признаю за вами дар исключительного таланта. Вы обладаете блестящей диалектикой, захватывающей, тонкой: когда вам ее не хватает, то ваше воображение располагает средствами для того, чтобы растянуть свой красочный занавес, измышляя блестящие и ясные перспективы; но все это, хотя меня и восхищает, для меня недостаточно. Я перейду к тому, чтобы задавать вам вопросы, предположив, что я верю всему тому, что вы сказали.

Р. А я буду давать ответы, но с единственным условием, чтобы вы не прибавляли ничего к тому, что я скажу, и не убавляли.

К. Обещаю. Вы утверждаете, что “Они” препятствуют или будут препятствовать германо–советской войне, логично с точки зрения капиталистов. Правильно ли я разъяснил?

Р. Да, в точности так.

К. Но реальность данного момента такова, что Германии разрешено перевооружение и экспансия. Это факт. Я уже знаю, согласно вашему объяснению, что это было вызвано троцкистским планом, провалившимся благодаря происходящим сейчас “чисткам”; таким образом — цель уже утрачена. Перед лицом нового положения вы советуете только, чтобы Гитлер и Сталин заключили пакт и разделили Польшу. Я вас спрашиваю: как можем мы получить гарантию того, что, имея договор или не имея его, произведя или не произведя раздел, Гитлер не нападет на СССР?

Р. Этого нельзя гарантировать.

К. Значит, зачем же говорить больше?

Р. Не торопитесь. Великолепная угроза против СССР реальна и существует. Это не гипотеза и не словесная угроза. Это факт, и факт, который обязывает. “Они” уже имеют превосходство над Сталиным; превосходство, которого нельзя отрицать. Сталину предоставляется только одна альтернатива, право выбора, а не полная свобода. Нападение Гитлера произойдет само собой; “Им” ничего не нужно делать, чтобы оно произошло, а только всего лишь предоставить ему возможность действовать. Это основная и определяющая реальность, забытая вами при вашем кремлевском образе мышления… Эгоцентризм, господин, эгоцентризм.

К. Право выбора?

Р. Я уточняю еще один раз, но вкратце; или на Сталина будет сделано нападение, или будет реализован начерченный мною план, по которому капиталистические европейские государства уничтожат друг друга. Я обратил внимание на эту альтернативу, но, как вы видите, она только теоретическая. Если Сталин захочет выжить, то он будет вынужден реализовать план, предложенный и ратифицированный “Ими”!

К. А если он откажется?

Р. Это будет для него невозможным. Экспансия и вооружение Германии будут продолжаться. Когда Сталин увидит перед собой эту гигантскую угрозу… то, что же он станет делать? Это будет продиктовано ему своим собственным инстинктом самосохранения.

К. Похоже на то, что события должны реализоваться только по указке, намеченной “Ими”.

Р. Я уже говорил вам, что я не знаю, кто входит в состав “Их”, но имею заверение от лица, которое должно было знать “Их”.

К. От кого же?

Р. От Троцкого. От Троцкого я знаю только то, что один из “Них” был Вальтер Ратенау, известный по Раппалю. Вы видите последнего из “Них”, занимающего политический и общественный пост, ибо это он разрывает экономическую блокаду СССР. Несмотря на то, что он был одним из самых крупных миллионеров; разумеется, им был и Лионель Ротшильд. С уверенностью могу назвать только эти имена. Конечно, я могу назвать еще больше лиц, деятельность и персональность каковых и определяют как целиком совпадающую с “Ними”, но я не могу подтвердить, чем командуют или же кому подчиняются эти люди.

К. Назовите мне нескольких.

Р. Как учреждение — банк “Кун, Лоэб и Ко” с Уолл–стрит, к этому банку принадлежат семьи: Шифф, Варбург, Леб и Кун; я говорю семьи, чтобы указать разные имена, ибо все они связаны между собой браками; затем Барух, Франкфуртер, Альтшуль, Кохем, Биньямин, Штраус, Штейнхарт, Блюм, Розенжан, Липман, Леман, Дрейфус, Ламонт, Ротшильд, Лож, Мендель, Моргентау, Эзекиель, Лазский. Я думаю, что уже достаточно имен; если я напрягу свою память, то, может быть, припомню еще, но я повторяю, что я не знаю, кто из них может быть одним из “Них”, и я даже не могу утверждать, что обязательно кто‑нибудь из них туда входит; я хочу избежать всякой ответственности. Но я определенно думаю, что любое из перечисленных мною лиц, даже не принадлежащий к “Ним”, всегда сможет довести до “Них” какое‑либо предложение существенного характера. Разумеется, независимо от того, угадано лицо или нет, нельзя ожидать непосредственного ответа. Ответ будет дан фактами. Это неизменная тактика, которую они предпочитают и с которой заставляют считаться. Например, если вы решитесь начать дипломатические хлопоты, то вам не нужно пользоваться способом личного обращения к “Ним”; надо ограничиться высказыванием размышлений, изложением какой‑нибудь рациональной гипотезы, зависящей от определенных неизвестных. Затем остается только ждать.

К. Вы понимаете, что в моем распоряжении не имеется сейчас картотеки, чтобы установить всех упомянутых вами лиц; я предполагаю, что они находятся, вероятно, где‑то очень далеко. Где?

Р. Большинство в Соединенных Штатах.

К. Поймите, что если бы мы решили хлопотать, то пришлось бы потратить на это много времени. А дело срочное, и срочное не для нас, а для вас, Раковский.

Р. Для меня?

К. Да, для вас, помните, что ваш процесс будет очень скоро назначен для слушания. Я не знаю, но думаю, что не будет рискованным предположить, что в том случае, если все, что здесь обсуждалось, заинтересует Кремль, то оно должно заинтересовать его прежде, чем вы предстанете перед трибуналом; это было бы для вас делом решающим. Я думаю, что в ваших личных интересах вы должны предложить нам что‑нибудь более быстрое. Самое главное — это добиться доказательства того, что вы сказали правду, и добиться не за срок в несколько недель, а за срок в несколько дней. Я думаю, что если это вам удастся, то я почти что мог бы дать вам относительно большие заверения в возможности спасти свою жизнь… В противном случае я не отвечаю ни за что.

Р. В конце концов — я отважусь. Не знаете ли вы, находится ли сейчас в Москве Дэвис? Да, посланник Соединенных Штатов.

К. Думаю, что да; должен был вернуться.

Р. Только исключительный случай дает мне право, как я думаю, вопреки правилам, воспользоваться официальным посредником.

К. Значит, мы можем думать, что американское правительство находится позади всего этого…

Р. Позади — нет, но под этим.

К. Рузвельт?

Р. Что я знаю? Я могу только делать выводы. Вами все время владеет мания политического шпионажа. Я бы мог сфабриковать для того, чтобы доставить вам удовольствие, целую историю; у меня более чем достаточно воображения, дат и правдивых фактов для того, чтобы предать ей видимость правды, граничащей с очевидностью. Но разве не более очевидны общественные факты? И дополните своим воображением остальное, если вам нравится. Смотрите сами. Припомните утро двадцать четвертого октября 1929 г. Придет время, когда этот день будет для истории

Революции более важным днем, чем октябрь 1917 г. В день двадцать четвертого октября произошел крах биржи в Нью–Йорке; начало так называемой депрессии, настоящая революция. Четыре года правления Гувера — это годы революционного продвижения двенадцати или пятнадцати миллионов забастовавших. В феврале 1933 г. происходит последний толчок кризиса с закрытием банков. Трудно сделать больше, чем сделал капитал для того, чтобы разбить “классического американца”, находящегося еще в своем индустриальном оплоте и в экономическом отношении — порабощенного Уолл–стрит. Известно, что всякое объединение в экономике, будь то в отношении общества или животных, дает расцвет паразитизма, а капитал — это крупный паразит. Но эта американская революция имела в виду не одну только цель — увеличить власть денег для лиц, имеющих право пользоваться ими; она претендовала на большее. Хотя власть денег и является политической властью, но до этого таковая применялась только косвенным образом, а теперь она должна была превратить ее в непосредственную прямую власть. Человек, через посредство которого пользовались такой властью, был Франклин Рузвельт. Поняли? Заметьте себе следующее… в этом, 1929 г., первом году американской революции, в феврале выезжает из России Троцкий; крах происходит в октябре месяце… Финансирование Гитлера договорено в июле 1929 г. Вы думаете, что все это случайно? Четыре года правления Гувера употреблены на подготовку захвата власти в Соединенных Штатах и в СССР; там — посредством финансовой революции, а здесь — посредством войны и последующего за ней поражения. Разве какая‑нибудь хорошая новелла с богатым воображением была бы для вас более очевидна? Вы можете понять, что выполнение плана в подобных масштабах нуждается в специальном человеке, направляющем исполнительную власть в Соединенных Штатах, предназначенных для того, чтобы стать организующей и решающей силой. Этим человеком был Франклин и Элеонора Рузвельт. И разрешите мне сказать, что это двуполое существо не является совсем иронией. Ему нужно было избежать возможных Далил.

К. Рузвельт один из “Них”?

Р. Я не знаю, является ли он одним из “Них”, или только подчиняется “Им”. Что вам надо больше? Я думаю, что он осознавал свою миссию, но не могу утверждать, подчинялся ли он в силу шантажа или он был одним из тех, кто управляет; верно то, что он выполнил свою миссию, реализовал все предусмотренные для нее действия со всей точностью. Не спрашивайте меня больше, потому что я больше ничего не знаю”[284].

Становление финансового интернационала

За период двух мировых войн тайные правители США беспрецедентно усилили военно–экономическую мощь Америки, а с помощью созданной международной еврейской олигархией Федеральной резервной системы (ФРС) они захватили в свои руки финансовую власть. С 1913 г. центральный частный банк Америки в виде ФРС контролирует всю финансовую систему США, выпускает долларовые банкноты и предоставляет их в долг под проценты американскому правительству. Таким образом, еврейские олигархи стали “невидимым правительством”, диктующим народу, элите и политической власти США свою волю.

Израильская писательница, профессор Ханна Арендт писала: “Еврейский банковский капитал стал международным, объединился посредством перекрестных браков, и возникла настоящая международная каста… Что может быть более убедительной иллюстрацией фантастической концепции всемирного еврейского правительства, чем семья Ротшильдов, объединяющая в своем составе граждан пяти различных государств, частые конфликты которых ни на минуту не поколебали интересов их государственных банков”[285].

В 1920 г. Уинстон Черчилль писал: “Постепенно вызревает мировой заговор, имеющий целью опрокинуть цивилизацию. Главные вдохновители и движущая сила — еврейские лидеры. Нет необходимости преувеличивать участие в создании большевизма и русской революции этих интернациональных и, по большей части, атеистичных евреев”[286]. Будущий британский премьер верно подметил обозначившуюся тенденцию, однако едва ли можно согласиться с ним в том, что касается атеистичности этих евреев.

Современный русский философ и писатель А. А. Зиновьев в книгах “Запад” (“Западнизм”), “Русский эксперимент” и “Глобальный человейник” писал о великом эволюционном переломе, происходящем в мире, и объяснял свой метод подхода к исследуемой проблеме так: “Выделяется некоторый конкретный социальный феномен и исследуется как эмпирическое явление в его существенных свойствах и закономерностях. Исходя из этого выясняются его корни в прошлом, его зарождение и формирование”[287].

И он выделяет в западной цивилизации такой социальный феномен, называя его “западоидом”. Этот социальный элемент со своими особенными психологическими характеристиками, по его определению, и создал современную западную иудеофарисейскую цивилизацию, а также ее оплот — США. Другие народы в меру их податливости использовались “западоидами” в процессе строительства западной экономики и формирования западной культуры. Однако, кого конкретно понимает Зиновьев и кого прячет за этим маловразумительным определением “западоид”, он не раскрывает, хотя и определяет, что этот феномен начал формироваться внутри западных обществ очень давно.

Такая таинственность связана с тем, что Александр Зиновьев больше западный ученый, чем русский, и потому занимается конспирацией, чтобы не вызывать гнева средств массовой информации, контролируемых теми же “западоидами”, которые контролируют в Америке все.

Многие американские президенты отмечали, что на развитие современного американизма не оказала ни одна из составляющих американский народ национальностей большего влияния, чем еврейская нация. Это подмечено и многими исследователями, утверждающими, что Соединенные Штаты Америки “… вообще обязаны евреям своим существованием, — как пишет Вернер Зомбарт. — То, что мы знаем как американизм, есть в своих главных чертах не что иное, как кристаллизовавшийся еврейский дух”[288].

Да! Мир претерпевает трансформацию. Люди боятся говорить правду. И возникает вопрос: когда же мы все‑таки дойдем до того, что будем говорить правду, а не юлить и заниматься какой‑то политкорректностью?

Современная украинская интеллигенция тоже занимается политкорректностью, боясь, как бы фельдманы, найманы и рабиновичи не обвинили их в антисемитизме. Давно известно изречение: “Интеллигенция — проститутка капитала”. И суть проблемы не в том, говорить или не говорить правду, хотя это очень важный аспект проблемы, а в том, что негативное влияние иудеев на Украину и украинцев приняло массовый, а потому крайне опасный для евреев характер. Говорить об этом влиянии опасно, а молчать — преступно. Можно предельно точно описывать события, приводить факты с достоверных архивных источников, находить виновных. Но чтобы искоренить зло в его самой сути, необходимо понять сущность явлений, происходящих во власти и обществе, показать, кто и какая идеология за этим стоит. И как бы глубоко не укоренилось зло, его нужно вытащить из глубин тайных идеологий и обществ, показать всю экстремальность ситуации, сложившейся в мире, и поставить народ перед дилеммой выбора: жить по справедливым человеческим законам или принять их взгляд на историю и отдать им свою руку и сердце.

Почему и в XXI веке люди боятся говорить правду?

На этот вопрос ответил еще в 1869 г. известный русский монархист А. Бакунин, написавший в своей работе “Исследование о немецких евреях” следующее: “Для начала я прошу вас поверить в то, что я никоим образом не являюсь врагом или хулителем евреев….Их история, начавшаяся задолго до христианской эры, выработала в них, в основном, меркантильность и буржуазность; в итоге как нация они выступают преимущественно в качестве эксплуататоров чужого труда и, естественно, боятся и опасаются народных масс, которые они презирают, когда явно, а когда тайно. Привычка к эксплуатации, развивая интеллект эксплуататоров, придает ему особую и весьма опасную направленность, противоположную как интересам, так и инстинктам пролетариата. Я осознаю, что, выражая с такой прямотой мое личное мнение относительно евреев, я подвергаю себя крайней опасности. Много людей разделяет его, но очень немногие осмеливаются высказать его публично, так как еврейский клан, куда более внушительный, чем иезуитский, католический или протестантский, являет собой ныне подлинную власть в Европе. Он безраздельно господствует в торговле и в банковской сфере, он контролирует три четверти немецкой журналистики и весьма значительную долю журналистики других стран. Горе тому, кто имел неосторожность вызвать его неудовольствие!”[289].

Но Бакунин недооценил влияние евреев на прессу. Великий анархист мог безнаказанно угрожать княжествам и государствам, мог подстрекать к убийствам, грабежам и бунтам, но стоило ему сделать предметом своих нападок евреев — и его голос зазвучал в пустоте: указанная работа при жизни автора так и не увидела свет, появившись в печати вместе с другими сочинениями Бакунина лишь 30-40 лет спустя.

С того времени прошло почти полтора столетия. Но ситуация не изменилась. И пример тому поведение современных русских писателей Зиновьева и Солженицына. В своих работах они не указывают прямо на вину сионистов в развале СССР, их мессианскую установку на избранничество и мировое господство, на тот факт, что Америкой давно правит еврейская финансовая аристократия с ее идеологией иудеолиберализма. Порождение “западоидов” это и есть “кристаллизовавшийся еврейский дух”.

“Наше время как никогда требует беспристрастной и правдивой оценки еврейской истории, — пишет профессор Ханна Арендт. — События политической жизни ХХ века вовлекли еврейский народ в центр событий, еврейский вопрос и антисемитизм стали катализатором условий для возникновения нацизма и формирования структуры третьего рейха, а затем и беспрецедентной по своей жестокости мировой войны”[290].

Несмотря на настоятельную необходимость, многие ученые старательно обходят вопросы, связанные с влиянием евреев на исторические события ХХ века, на формирование финансовых олигархических кланов.

Однако давайте фрагментарно проследим формирование финансового интернационала в Америке и других странах, а также источники накопления капитала.

Праведным трудом невозможно накопить такие огромные капиталы, которыми сегодня владеют не только американские, английские, русские, но и украинские миллиардеры и миллионеры.

Следует отметить, что миллиардер — понятие новейшего времени. Средние века — XVI, XVII и XVIII столетия не знали его. Становление Америки давало возможность создавать миллионы из ничего, путем одной изобретательности и сделок. Примеров такого быстрого обогащения, как в США, Европа не знала до 1990–х годов, когда сионисты развалили Советский Союз и дали возможность власть имущим конвертировать власть на богатство, оставаясь при власти и не забыв при этом своих соплеменников.

“Сам европейский общественный строй представляет для деятельности отдельного человека гораздо больше преград, чем строй Нового Света, — пишет Е. А. Соловьев. — Верный традициям прошлого, европеец не столько ценит роскошь, сколько комфорт; его идеал — быть рантье, то есть жить хорошо, спокойно, безбоязненно, тогда как американец любит пляску миллионов, сам процесс обогащения — процесс, который дает ему сильные, жгучие ощущения… Американцы — народ деловой, предприимчивый — более деловой, чем умный. Они до того заняты устройством своего земного житья, что вовсе не знают европейских мучительных болей и европейского разочарования”[291].

Как утверждает Зомбарт, “Америка во всех своих частях является страной евреев, — таков неизбежный результат, к которому приводит подробное и серьезное изучение источников. А так как Америка со дня своего открытия приобретает исключительное влияние на экономическую жизнь и всю совокупность культурных явлений Европы, то интенсивное участие евреев в создании и развитии американского мира естественно приобретает особенное значение для хода нашей истории”[292].

Все финансирование экспедиций Колумба было осуществлено опять‑таки евреями. Еврейский капитал сделал возможным оба первых путешествия Колумба. Свое первое путешествие он предпринимает с помощью займа, сделанного им у советника короля Луи де Сантанжеля, который, собственно, был главным покровителем его экспедиций. Первые два письма Колумба были адресованы Луи де Сантанжелю и марану Санчесу, казначею Аррагонии. Вторая экспедиция Колумба опять снаряжается на еврейские деньги.

Однако теперь эти деньги евреи дали не добровольно, а были оставлены изгнанными евреями и конфискованные в 1493 г. Фердинандом Арагонским в пользу государственной казны. На корабле Колумба было несколько евреев, и первый европеец, вступивший на американскую почву, был еврей Луис де Торрес. Так утверждают основанные на фактах исследования.

“Лишь только ворота Нового Света открылись для европейцев, как туда толпами устремились евреи, — пишет Зомбарт. — Мы уже видели, что открытие Америки хронологически совпадает с годом изгнания евреев из Испании; мы видели, что в последние годы XV в. и в первые десятилетия XVI в. массы евреев были принуждены эмигрировать. Это была эпоха, когда еврейство Европы зашевелилось, как муравейник, в который воткнули палку. Нет ничего удивительного в том, что большая часть этого муравейника направилась в подававшие большие надежды области Нового Света. Первыми купцами в Америке были евреи. Первые промышленные учреждения в американских колониях обязаны своим происхождением евреям. Уже в 1492 г. португальские евреи поселяются на острове св. Омы и начинают здесь вести в крупных размерах плантаторское хозяйство; они основывают многочисленные сахароварни, и у них работают 3000 негров–рабов. Приток евреев в Южную Америку непосредственно после ее открытия был так велик, что королева Иоганна в 1511 г. сочла необходимым прибегнуть к ограничительным мероприятиям. Но соответствующее распоряжение, по–видимому, не имело последствий, потому что число евреев в Америке все росло. Законом 21 мая 1577 г. воспрещение эмигрировать в испанские колонии было формально отменено”[293].

Однако могущество евреев в Центральной и Южной Америке стало особенно велико с конца XVII столетия, когда установилась тесная связь между английскими колониями Северной Америки и Вест–Индии. Существованием этой связи европейская Северная Америка обязана, главным образом, еврейским купцам. По сути, Соединенные Штаты Америки получили существующую экономическую формацию, главным образом, под влиянием еврейских элементов. Но в чем же заключается значение участия евреев в создании могущества Соединенных Штатов Америки?

Во–первых, среди самых крупных трестов есть некоторые, управление которыми находится в руках евреев. Так, плавильный трест, который со всеми находящимися под его контролем заводами представляет (1904 г.) номинальный капитал в 201 млн долларов, основан евреями (Гуггенгеймами). Табачным (500 млн долларов), асфальтовым, телеграфным и другими трестами руководят евреи[294]. Наконец, в руках евреев находится также целый ряд крупных банкирских фирм, которые контролируют значительную часть американского хозяйства. Так, например, “система Гаримана”, имевшая своей целью объединение всех американских железнодорожных сетей, поощрялась и поддерживалась, главным образом, нью–йоркским банкирским домом Лоэб, Кун и Ко. Особенно много евреев занимает господствующее положение на Западе: Калифорния в значительной мере есть творение их рук. При основании этого штата евреи выдвинулись в качестве судей, депутатов, губернаторов, бургомистров и т. д., а также управленцами в области промышленности. Братья Зелигманы, Вил, Генри, Джессе, Джемс — в Сан–Франциско; Луи Слосс, Льюис Берстль — в Сакраменто (где они основали Alaska Commercial С°); Гельман и Ньюмарк — в Лос–Анджелесе, — таковы некоторые из известнейших фирм, развивших там свою деятельность. Во время золотого периода евреи первые завязали сношения с Востоком и Европой. Крупнейшие финансовые сделки того времени совершались такими людьми, как Беном Давидсоном, агентом Ротшильда, Альбертом Пристом из Род–Эйланда, Альбертом Дайером из Балтиморы, тремя братьями Лазарь (основавшими международный банкирский дом “Lazars Fmrest” в Париже, Лондоне и Сан–Франциско), Зелигманами, Глэзье, Вормсерами. Одним из крупнейших пшеничных королей был Мориц Фридлендер. Адольф Сутро занимался эксплуатацией Комстокских каналов (Comstock Lodes). И в настоящее время преобладающая часть банкирских домов и промышленных предприятий в Калифорнии находится в руках евреев.

Едва ли можно сомневаться, что, благодаря иммиграции большого числа евреев за последние десятилетия, значение евреев как количественного фактора в хозяйственной жизни Америки возрастает повсюду с гигантской быстротой. Следует принять в соображение, что уже теперь в одном Нью–Йорке живет больше миллиона евреев и что большая часть иммигрировавших евреев вообще не начинала еще капиталистической карьеры.

“Если общие условия в Америке будут развиваться дальше в том же направлении, как за последние десятилетия, если размеры иммиграции и процент прироста различных национальностей останутся такими же, как до сих пор, то через 50 или 100 лет Соединенные Штаты представляются моему умственному взору страной, населенной только славянами, неграми и евреями, и последним, конечно, будет принадлежать в ней экономическая гегемония”[295], — так писал Вернер Зомбарт в начале ХХ в.

Что же мы видим сегодня? Есть все основания утверждать, что пророчества Зомбарта относительно евреев полностью осуществились и не только в Соединенных Штатах Америки.

Жажда наслаждений настолько естественна и характерна для человека, что нет такой эпохи и такого периода, когда она не фигурировала бы на сцене и не играла первенствующей роли. Но только XIX в. признал эту жажду законной и с поразительной смелостью провозгласил, что ее, этой жажды, совершенно достаточно для руководства всеми помыслами человека на земле. Для этого надо было отрешиться от всех средневековых понятий, разрушить сословные перегородки, вытравить из мышления все следы влияния церкви.

XVIII в. реабилитировал человека и его тело. Он подорвал веру в Бога и загробную жизнь, он смеялся над бессмертием души, он учил, что человек есть цель в самом себе, что любовь к себе — его существенный руководитель, что счастье — не более чем сумма наслаждений.

Но что же такого случилось в этом XVIII в.? А случилось вот что. Вместе с Французской революцией свободу получили евреи. И на сцену вышла еврейская финансовая аристократия со своей иудейской идеологией. Уничтожив в заседаниях Национального собрания политическую силу французской аристократии и духовенства и поставив себя на их место, они увидели перед собой все двери открытыми, все дороги доступными, все перегородки разрушенными. Теперь в жизнь можно было внедрить свою философию. Это не была философия Вольтера, Руссо, Кондильяка, Гельвеция, это была упрощенная философия, разменянная на мелкую ходячую монету.

Когда Дидро или Кант формулировали свое нравственное учение в словах “человек — цель в самом себе”, понимая под этим, что все в жизни должно служить человеческому счастью, что человеческая личность должна пользоваться как таковая, без внимания к ее общественному положению, ее капиталам и доходам — они с отвращением должны были видеть, как их формула была понята по упрощенному способу, с дерзким пренебрежением к логике и самым нравственным элементарным требованиям.

И вот тут‑то и появилась на сцене спекуляция специально для того, чтобы дать действительную, реальную почву человеческой монопольности. Ведь знаменитая формула “человек — это цель в самом себе” понималась очень просто. Раз нет сдерживающего начала в жизни, раз сословные перегородки разрушены, раз все мое счастье — в земных наслаждениях, искать их, не останавливаясь ни перед чем. Но все земные наслаждения — любовь, власть, роскошь — я могу приобрести только за деньги. Следовательно, нужны деньги, деньги, деньги прежде всего.

Новые условия жизни потребовали более быстрых средств обогащения и сделали их возможными. В течение ста лет спекулировали на всем: акциях, кредитных билетах, земле, жизненных продуктах, приисках и промыслах. Спекуляция создала могущественный класс европейских и американских миллиардеров, разрушила старое производство, разорила миллионы и обогатила десятки и сотни людей.

Девятнадцатый век спекулировал на всем, на железных дорогах и на земле. Он развил биржевую игру до той степени азартности и до таких размеров, что проигрыши и выигрыши в течение нескольких часов стали обычным явлением. Американские миллиардеры созданы главным образом железнодорожными и земельными спекуляциями; европейские — фондовыми и железнодорожными…

Однако “еврейский дух” кристаллизировался очень долго. Чтобы накопить богатства, этот “дух” не брезговал ничем: торговля разнообразными товарами, включая алкоголь и наркотики, работорговля, ростовщичество, белое рабство или проституция, подкупы, войны и революции — вот далеко не полный перечень средств “кристаллизации”.

Еще в VI‑VII вв. евреи, расселяясь в Европе, России, Азии и Африке, создавали своеобразные торговые общины с информационно–ростовщической системой коммуникаций, которая до сих пор монопольно контролируется евреями. Евреи торговали драгоценными камнями, сукном, шелком, платьем. В IX и Х вв. главным предметом торговли испанских евреев, судя по данным многих источников, являлась работорговля. “Рабы закупались и приобретались, главным образом, в славянских землях, откуда вывозились как в Испанию, так и в страны Востока, — пишет А. Тюменев. — Однако, наряду с рабами–славянами, в известии Ибн–Хордадбе, как мы видели, упоминаются и андалузские девушки, которых еврейские купцы доставляли на восточные рынки”[296]. Все это давало возможность накапливать огромные капиталы и использовать их для создания военизированных коммерческо–религиозных организаций орденского типа.

Еще около половины двенадцатого столетия торговля испанских евреев представлялась настолько обширной и средства их настолько значительными, что, например, евреи–купцы в Толедо оказались в состоянии набрать и содержать крупную военную силу из 25 тысяч всадников и 20 тысяч пехотинцев. Видимо, торговля славянскими рабами и андалузскими девушками приносила неплохие дивиденды[297].

Духовно–рыцарский Орден тамплиеров (храмовников), основанный в Иерусалиме в 1118 г., занимался, как и иудеи, ростовщичеством и банкирскими операциями, накопив при этом огромные состояния, которые и послужили причиной их преследований. Традиции тамплиеров были унаследованы и другими масонскими ложами, которые в своем большинстве контролировались евреями.

Именно масоны и стоят у истоков создания Соединенных Штатов Америки, что четко отражено на американской печатке и масонских памятниках, установленных в США. Так, например, памятник американскому президенту, масону Джорджу Вашингтону, в центре Вашингтона имеет ярко выраженный масонский характер. И сегодня почти 15–миллионная армия американских масонов контролирует всю политическую и экономическую жизнь Америки.

Исследователи отмечают, что короли и другие высокопоставленные лица относились к евреям благосклонно, чего не скажешь о ремесленниках и крестьянах. Такая ситуация возникала из‑за кредитных отношений власти и евреев. Власть, расплачиваясь за кредит, взятый у еврея–ростовщика, предпочитала отдавать не деньги, а раздавать различные привилегии, в том числе и возможность грабить того же ремесленника или крестьянина, то есть людей, о которых эта же власть должна была заботиться.

“В Англии евреи с самого момента своего появления там занимались не столько товарной, сколько денежной торговлей, — пишет А. Тюменев, — эксплуатация подданных короной при посредстве евреев нигде не была так систематически организована, как в Англии, и притом еще в XII ст. В Англии же мы видим и первое враждебное выступление против евреев в более широких размерах”[298].

Позже, в начале XVII в., польские помещики сдавали свои имения евреям, и те, уже от своего имени, обирали украинских крестьян, зачастую спаивая их, что давало больший “эффект”. Это в значительной мере и послужило причиной освободительной борьбы украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого в 1648-1654 гг.

Иногда взамен возврата ссуды кредитор получал право сбора налогов. Сборщиками различных поборов и налогов были евреи. Неужели они ожидали к себе дружелюбного отношения со стороны народов, которых они жестоко обдирали? Чувство вины, которое может возникнуть у любого нормального человека, вынужденного обирать нищего или выгонять из дома вдову с детьми, обрекая их на голодную смерть, подавлялось национальной религией, для чего она и была изначально предназначена. Любой народ для евреев — пастбище, или внешняя среда, объект эксплуатации. Но природа мстит людям за бездумную эксплуатацию и уничтожение жизни. Тогда почему иудеи удивляются возмущением внешней, по отношению к евреям, социальной среды в виде погромов и террористических актов?

Но чтобы понять все громадное значение евреев для развития торговли, — прежде всего с точки зрения чисто количественной, — достаточно того общего сообщения, что в течение всего XVI, XVII и большей части XVIII ст. левантинская торговля и торговля с Испанией и Португалией составляли важнейшие отрасли мировой торговли. Евреи почти исключительно владели этими торговыми путями. Еще во время пребывания в Испании они заполучили большую часть левантинской торговли в свои руки; уже тогда они имели во всех левантинских приморских городах свои конторы. При изгнании их с Пиренейского полуострова значительная часть испанских евреев ушла на восток; другая часть направилась к северу, и, таким образом, торговля с Востоком незаметно перешла к северным народам. В частности, только благодаря этим торговым связям, Голландия становится мировой торговой державой. Сеть мировой торговли становится больше, и петли ее все уже, по мере того, как евреи устраивают свои конторы в более отдаленных и ближе друг к другу лежащих местах.

Бросается в глаза факт, что евреи в течение долгого времени почти монополизировали торговлю предметами роскоши. А между тем, в аристократические XVII и XVIII ст. эта торговля была самой важной. Из предметов роскоши евреи торговали, главным образом, ювелирными изделиями, драгоценными камнями, жемчугом, шелком и шелковыми изделиями.

Золотые и серебряные ювелирные изделия находились в их руках, потому что евреи уже с незапамятных времен завладели рынками благородных металлов; драгоценные камни и жемчуг, потому что они первые завладели копями (главным образом в Бразилии); шелк и шелковые изделия, потому что у них издавна были сношения с торговыми центрами Востока.

С другой стороны, мы везде встречаем евреев или исключительно завладевших рынком, или пользующихся огромным влиянием в тех отраслях торговли, где дело идет о сбыте массовых продуктов. Можно утверждать, что они первыми доставляли на рынок в течение XVII и XVIII вв. наряду с некоторыми земледельческими продуктами, как, например, рожь, шерсть, кожа, а позже и спирт, новые, колониальные товары, такие как чай и табак.

В XIX в. западный экономический империализм вмешался в замкнутый китайский мир. Ситец и опиум, изделия из отходов Европы хлынули в Китай, нарушив, прежде всего равновесие китайской жизни портовых городов с тем, чтобы потом проникнуть все дальше, в глубь страны. Подавленные техническим величием, даже образованные китайцы “украшали” свои квартиры залежавшимся товаром крупных торговых домов европейского Запада и посылали своих сыновей в Европу и Америку, чтобы они научились там “новой мудрости”.

Эта ситуация очень напоминает сегодняшний день, когда масса западных учителей нахлынула в нашу страну учить нас “уму–разуму”. Но что принесли с собой в Китай миссионеры и всякие темные авантюристы? Европейцы проникли в Китай для пользы еврейскоторгашеской страсти к наживе. Они обесчестили себя, разрушив целый культурный мир, и принесли в эту страну проклятие наркотиков, а точнее опиума. Китайское правительство очень скоро осознало вред этого продукта, и уже к 1729 г. запретило потребление опия и его разведение. Эти запреты в дальнейшем все более ужесточались, однако эти действия китайского правительства натолкнулись на сопротивление английской компании “Восточная Индия” (Ост Индия). А за деловыми господами из этой компании встало, логично как всегда, в качестве политической силы английское государство. Для защиты контрабанды опиума пришлось использовать английские пушки. И разразилась первая опиумная война. Китай был побежден, а заключенный в Нанкине в 1842 г. договор установил, что Англии передается “на вечные времена” Гонконг, а ряд крупных городов Китая должны были быть открыты для британской торговли. Кроме того, Китай был вынужден заплатить 21 миллион долларов на возмещение военных убытков. Англия при этом продала кораблям китайских контрабандистов право на плавание под британским флагом!

Это привело ко второй опиумной войне, которая разразилась в 1856 г. при участии Франции. Последующий за ней позорный для Китая договор, заключенный в Тьен Цзяне, полностью “оправдал” торговлю опиумом. Это, длившееся десятилетиями связывание Китая в интересах капиталистической системы, разрушающей народ, должно было, безусловно, каждый раз порождать напряжения, которые привели страну к величайшим потрясениям.

Однако даже для знатоков всех обстоятельств нелегко точно оценить и вычислить те силы, которые так упорно защищали английское и французское государства. Это уже типичный пример использования государственной мощи для защиты интересов частной компании. Попробуем установить, кому же принадлежала компания “Восточная Индия”?

Обратимся к свидетельствам Вернера Зомбарта. “У нас имеются данные, указывающие на то, что крупная часть акционерного капитала Голландско–Ост–индской компании находилась в руках евреев, — пишет он. — Мы также знаем, что генерал–губернатор

Голландско–Ост–индской компании, который, “если и не является основателем нидерландского могущества на Яве, то, во всяком случае, больше всех способствовал ее упрочению”, назывался Коном (Коеном). Просматривая портреты губернаторов Голландско–Ост- индской компании, мы можем легко убедиться в том, что Кон не был единственным еврейским губернатором в этих владениях. Мы встречаем евреев также в должности директоров Ост–индской компании, словом, во всех касающихся колоний, делах и предприятиях”[299].

Ост–индская и Вест–индская компании давно принадлежали евреям, и об их участии в обеих компаниях свидетельствует доклад Манассэ бен Израиля Кромвелю[300], в котором автор замечает, “что евреи пользовались крупной частью (Голландской) Ост–индской и Вест–индской компаний”. Манассэ бен Израиль финансировал многие рискованные операции Кромвеля по уничтожению королевской власти в Англии и поэтому его доклад представляет важное доказательство того, чьи интересы защищало английское правительство.

Еще до Первой мировой войны еврейская финансовая аристократия объявила о совпадении своей политики с политикой Великобритании. Англия завоевала для еврейских торговцев бриллиантами когда‑то Южную Африку (Левис, Бейт, Левизон и т. д.). Она передала крупным еврейским банкам во владение все финансовые трансакции (Ротшильд, Монтегю, Кассель, Лацардс и т. д.). Она позволила также торговле опиумом все больше переходить в еврейские руки: еврей лорд Ридинг (Исаакс) организовал важные переговоры по вопросам кредита с Северной Америкой, пока, наконец, Англия в результате Бэлфуровской декларации не взяла на себя охрану еврейских интересов во всех государствах.

Ну а как же быть с Францией? Почему французское правительство принимало участие во второй опиумной войне с Китаем? Дело в том, что уже давно финансовая еврейская аристократия господствовала во Франции. Чтобы учесть значение евреев как финансовых деятелей во Франции, достаточно указать на то влиятельное положение, которое занимал Самуил Бернар в конце царствования Людовика XIV и в царствование Людовика XV. Но руководящее значение на денежном рынке Франции евреи как крупные капиталисты приобретают лишь в начале XIX в., когда Ротшильды, Фульды, Серфберы, Дюпоны, Гушо, Дальмберы, Перейры начинают свои операции. Очень возможно, что, кроме названных семей, еще многие другие еврейские финансисты действовали во Франции в XVII и XVIII вв. Поэтому и неудивительно, что Франция участвовала в войне с Китаем.

Сегодня достоверно известно, что евреи в средних веках были носителями денежных связей, что, живя в различных местах Европы, они постоянно поддерживали сношения друг с другом. Они являются изобретателями многих финансовых операций, которые позволяли им мгновенно обогащаться.

Закладная, как и ипотечный банк, возникли в XVIII в. в Голландии. Отцами их, по всей вероятности, были голландские евреи. До нас дошли сведения, что приблизительно со средины XVIII в. голландские банкиры доставляли деньги плантаторам в колониях посредством выдачи процентных облигаций на предъявителя, принимая в заклад недвижимое имущество плантаторов. Эти облигации циркулировали на бирже как “общественные облигации”. Купцы (банкиры), занимавшиеся этим делом, по–видимому, были частными банкирами, которые функционировали вроде наших современных ипотечных банков.

Однако спекуляции ценными бумагами начали приносить огромные прибыли с появлением бирж. История бирж распадается на два больших периода. Первый период начинается со времени ее зарождения в XVI в. и приблизительно до начала XIX в. Это был период внутреннего роста, в течение которого созревают все составляющие структуры биржи, между тем как сама биржа не составляет еще органического элемента хозяйственной жизни. Второй период от начала XIX века до наших дней, т. е. период, в течение которого все части народного хозяйства мало–помалу проникаются сущностью биржи.

Не подлежит сомнению, что происхождение современной фондовой биржи следует искать в вексельной торговле, или точнее — в объединении торговцев векселями. Все те пункты, где в XVI, а затем и в XVII в. возникли наиболее значительные биржи, были раньше центрами оживленного вексельного обмена.

Но мы можем совершенно точно проследить, что в то время когда биржи начали процветать, вексельный рынок находился почти исключительно в руках евреев. Вексельное дело в XVI и XVII вв., отчасти и позже, считается во многих местах достоянием евреев.

Если евреи как господа вексельной торговли являются основателями современной фондовой биржи, то им обязано своим развитием и то еще более важное обстоятельство, что именно они придали бирже и биржевой торговле присущий этим учреждениям своеобразный отпечаток. Это объясняется тем, что они, по–видимому, были “отцами срочных сделок”, творцами техники биржевой торговли и, если угодно, родоначальниками биржевой спекуляции.

Яркий свет на положение биржевой торговли бросает история европейских бирж того времени. Обратимся прежде всего к бирже Лондона, которую, начиная с XVIII в., опеределил Амстердам и, как известно, впоследствии развился в крупнейший биржевой центр. В Лондоне же влияние евреев на развитие фондовой биржи заметно больше, чем в Амстердаме. Кроме того, можно с некоторой уверенностью утверждать, что чрезвычайный толчок развитию биржевой спекуляции в Лондоне к концу XVII в. дали амстердамские евреи, переселившиеся к тому времени в Лондон. Таким образом, история лондонской биржи становится новым подтверждением справедливости того взгляда, что развитие биржевой торговли в Амстердаме было преимущественно делом евреев. Они были, очевидно, уже в то время настолько опытны в этих операциях, что могли стать наставниками даже в таком сравнительно важном центре коммерческой жизни, как Лондон.

Биржа появилась, наподобие Минервы, сразу во всеоружии. Главными негоциантами первого английского займа были евреи. Они помогали Вильгельму III Оранскому своими советами, а один из них, богатый Медина, был банкиром Мальбору, платил ему ежегодную пенсию в 6000 фунтов стерлингов и за это получал первые известия о различных военных кампаниях. Дни победы английской армии доставили ему столько же материальной выгоды, сколько громкой славы английскому оружию. Различные уловки, такие как ложные сведения с театра военных действий, мнимое прибытие курьеров, тайные биржевые котировки, словом, вся закулисная система мамона была известна отцам биржи и изрядно ими эксплуатировалась.

Кроме сэра Соломона Медины, в котором следует видеть основателя фондовой спекуляции в Англии, известно о целом ряде других крупных еврейских капиталистов времен королевы Анны, ведущих биржевые спекуляции в большом масштабе. Менассэ Лопец приобрел большое состояние тем, что, воспользовавшись паникой (вследствие ложной вести о смерти королевы), скупил все правительственные фонды, быстро упавшие в цене.

Чтобы судить о финансовой мощи евреев в тогдашнем Лондоне, необходимо принять в соображение, что в начале XVIII в. число еврейских фамилий с годовым доходом в 1000 — 2000 фунтов стерлингов определялось в 100, а с 300 фунтов стерлингов годового дохода — в 1000[301].

Специалисты считают, что введение евреями на лондонской бирже профессиональной фондовой торговли, а следовательно, и так называемой “профессиональной спекуляции, является еще более важным фактом, чем создание широкой биржевой спекуляции крупными капиталистами. Оба эти явления также возникли лишь в первой половине XVIII в. и были, по всей вероятности, вызваны к жизни брокерами.

Низкая степень развития биржевой торговли во Франции в течение XVIII века является показателем того ничтожного влияния, какое евреи имели в ту пору на французскую, а в особенности на хозяйственную жизнь Парижа.

Почти до конца XVIII в. даже капиталистически заинтересованные круги и слышать не хотели о фондовой спекуляции. Существующие коммерческие руководства и словари того времени или совсем не упоминают о фондовой торговле и фондовой спекуляции, а если уже говорят, то с негодованием против этих неслыханных заблуждений. Неудивительно, что при таком всеобщем осуждении фондовой спекуляции она в течение всего XVIII в. строжайшим образом запрещалась всеми законодательствами.

Развивался и кредитный капитал в виде ростовщичества. И наступило время, о котором Гугенот де Муссо, автор книги “Евреи, иудаизм и иудаизация христианских народов”, изданной в 1869 г., писал: “Близок тот час, когда евреи–банкиры, благодаря своим огромным состояниям, станут нашими хозяевами и владыками”[302].

Сегодня можно констатировать, что слова, сказанные Гугенотом де Муссо полтора столетия назад, были пророческими. “Современное состояние 358 наиболее богатых “глобальных миллиардеров” равно общему богатству 2,3 миллиарда бедняков, составляющих 45 процентов населения планеты”, — пишет З. Бауман[303].

Однако ростовщичество, фондовые спекуляции и другие ухищрения не смогли обогатить финансовый интернационал так, как его обогатили иудеобольшевики, взявшие власть в далеком 1917 г. в Российской империи. “Газета “Нью–Йорк таймс” в 1921 г. сообщала, например, что только за восемь месяцев 1921 г. в США поступило золота на сумму свыше 460 млн долларов общим весом порядка 767 тонн, причем львиная доля — из России. Четверть этого золотого дождя пришлось на фирму, основанную небезызвестным спонсором иудейских большевиков Шиффом — “Кун, Лоеб и К°”[304]. В ценах 2002 г. это составляло более десяти миллиардов долларов, так как килограмм золота тогда стоил около 600 долларов. В итоге, если в 1913 г. золотой запас США составлял 1,9 млрд долларов, то в 1927 г. он увеличился до 4 млрд долларов[305].

Завоевание, разрушение и разграбление Российской империи иудейскими большевиками тесно связано с тайными планами мирового сионизма и масонства, построения мирового масонского государства. По их мнению, с падением самодержавия появились все предпосылки для создания надгосударственного и наднационального органа управления миром. Эти планы были озвучены 24 июня 1917 г., когда франкмасонство всего мира торжественно праздновало двухсотлетний юбилей своего современного устройства. В ознаменование этого события масоны издали (конечно, только для масонов) юбилейный сборник “Deux Siecles de Franc‑Maconnerie”, в котором помещено много данных о росте, развитии и современном состоянии франкмасонства во всех странах мира.

По отчету масонского юбилейного сборника (1717-1917), в 1917 г. действовало около 25 тысяч масонских лож с 2358000 масонов. В том же сборнике напечатаны фотографии множества величественных масонских храмов и общественных зданий, обслуживающих многообразные нужды масонской деятельности. В юбилейных списках масонских лож значатся и принц Уэльский, впоследствии Эдуард VII, и герцог Коннаутский, и Фридрих Великий, и Вильгельм I, и Фридрих III, и принц Фридрих Леопольд Прусский (Великий мастер с 1895 г.)…

Но издатели юбилейного сборника 1917 г. не удовлетворены столь сжатой и знатной добычей масонства: “Оно (масонство) удовлетворится только тогда, когда нити соединения протянутся и обовьют связями дружбы весь свет, образуя единый союз мира. Пережив государства и философов, наблюдая появление и исчезновение поколений, масонство будет жить еще, чтобы видеть осуществление своих принципов, и тогда оно будет удовлетворено”.

Буквально через два года после празднования двухсотлетнего юбилея была создана Лига Наций, которую возглавил масон из Франции Леон Буржуа, а членами Лиги стали американские, английские и французские масоны и сионисты. В том же 1921 г. создается и теневая масонская структура — Совет по международным отношениям.

Следует отметить, несмотря на то что Лига Наций создавалась как организация, способная избавить мир от военных катастроф, ее деятельность в этой области представляется неудачной. Лига оказалась бессильной помешать захвату Японией Маньчжурии в 1931 г., Италией Эфиопии в 1934-1935 гг., Германией Австрии в 1938 г. и Чехословакии в 1939 г., и наконец, вторжению Германии в Польшу в 1939 г., явившемуся началом Второй мировой войны. Более того, Лига Наций, как утверждает исследователь Б. Борецкий, является “инструментом войны… служит исключительно делу порабощения одних народов другими”, является “орудием грабежа. орудием войны и разбоя”[306].

Все это действительно так, потому что нельзя стремиться к мировому господству, что является основной задачей масонов и сионистов, и препятствовать войнам, которые помогают достичь заданной цели.

О том, что представляет собой конкретно “интернационал банкиров”, несколько туманно упомянутый Раковским, показали исследования 1970–х годов американского профессора Энтони Саттона. Совершенно случайно в его руки попал документ со списком некой тайной организации, занимавшей ключевые позиции в американском истеблишменте. Через несколько лет Саттон постепенно раскрыл структуру организации, названной им Орденом, и выяснил, что он оказывает огромное влияние на политическую и экономическую жизнь Америки. Орден контролирует систему образования США, общественные средства формирования мировоззрения молодежи, многие культурные общества и так далее вплоть до церкви. Еще важнее международная деятельность этого тайного Ордена: он финансировал главные политические течения ХХ в. — большевиков и нацистов, помогал им укрепиться у власти, а затем сталкивал в мировом конфликте. В ходе войны ведущие корпорации, представленные в Ордене, получали сверхприбыли, одновременно ослаблялись государственные институты основных европейских держав и приближалась главная цель: создание “нового мирового порядка”, в котором Орден будет играть ведущую роль.

В этой могущественной организации состоят богатейшие американские семьи Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны, Дэвидсоны, Пейны, Гарриманы, Варбурги, Куны, Шифы, Барухи и др. Они контролируют финансовые центры и ведущие отрасли промышленности. Орден создал собственные фонды и мозговые центры, свои исследовательские, консультативные и властные структуры. В книге “Тайный культ ордена”[307] Энтони Саттон показал оккультные традиции организации, идущие от иллюминатов. Об этом упоминает и Раковский.

Любопытно, что символика черепа и костей, связанная с культом разрушения, появилась одновременно как на значках СС, так и в названии подчиненного Ордену тайного общества “Череп и Кости” Йельского университета, из которого вышли Буши, Джон Кери и др. “Философская” стратегия — сталкивать “тезис” и “антитезис” и получать выгодный для себя “синтез”, базировалась на древней методике тайных обществ, которую “обогатил” диалектикой Гегеля основатель Ордена банкир Дж. П. Морган[308].

Федеральная резервная система

Деньги — будь то бумажный листок или цифра на мониторе компьютера — абсолютно ничего не стоят, пока они не способны двигать современный мир. Власть денег и банковского дела можно сравнить с влиянием религии, но только те, кто получает от этого прибыль, знают внутренний механизм культа денег. И они все делают для того, чтобы следовать этим курсом.

“В США Центральный банк, который имеет название Федеральная резервная система (ФРС), — это не государственная организация, а частная контора сионистской мафии. Борьба сионистской мафии за захват Центробанка в США велась длительно и упорно. Были убиты три президента: А. Линкольн, У. Мак–Кинли, Дж. Кеннеди. Был убит конгрессмен МакФэдден и брат президента Кеннеди — Роберт Кеннеди. Было два покушения на вице–президента Джексона и госсекретаря Стюарда”[309]. Почти столетие продолжалась борьба за создание Центрального банка США, которая только в 1913 г. увенчалась успехом. Это привело к тому, что в Америке полный контроль над деньгами принадлежит банкирам Федеральной резервной системы, “необъяснимая аномалия в самом сердце существующей демократии, полное противоречие общественным мифам о самоуправлении”[310], как назвал ее Уильям Грейдер, бывший помощник редактора газеты “Вашингтон пост”. В книге “Тайны храма: Как Федеральная резервная система управляет страной”, написанной в 1987 г., он на примерах разоблачает “национальные теории заговоров”, представляя убедительные доказательства скрытого управления страной Федеральной резервной системой.

Получив возможность управлять финансовой системой страны, сионистская мафия искусственно создает экономический кризис в США 1929 г., после которого происходит перераспределение собственности и денег в пользу мафии. Около 16 тыс. банков США разорились. 100 банков стали контролировать более 50 % банковских активов США, а 14 крупных банков стали владеть 25 % депозитов страны. Так что кризис принес банкам мафии баснословные барыши.

Результаты деятельности Федеральной резервной системы привели к тому, что в 1982 г. правительство США было должно ФРС (сионистской финансовой мафии) 1,07 трлн долларов. За этот долг только за один год американские налогоплательщики заплатили сионистам в виде процентов 115 млрд долларов.

Через десять лет, в 1992 г. государственный долг США увеличился почти в пять раз и стал равным 5 трлн долларов и плюс проценты. Соответственно выросли и налоги, в то время как расходы ФРС сводятся только к покупке типографской краски и оплате труда печатников, которые печатают доллары. Такой беспредельной наглостью люди обладать не могут. Такими качествами может обладать только сионистская мафия — дети дьявола (от Иоанна 8:44)[311].

Такая ситуация ждет и Украину. Пока сионистская мафия скупила всю астрономическую госсобственность бывшего СССР — это также деньги, только в материальном выражении. И эта собственность принадлежала украинскому народу. А ее украла сионистская мафия. У нас у всех украла. К каждому залезла в карман. За первые годы “демократических реформ” все денежные сбережения, которые трудящиеся накопили за всю свою жизнь, в одночасье превратились в ничто. Вскоре и наша гривня превратится в цветную бумагу. Глобалисты ведут народы мира к полному уничтожению цивилизации на Земле.

Третий президент США Томас Джефферсон утверждал: “Если американский народ когда‑либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом — дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы”[312].

Первобытный человек в деньгах не нуждался. Он охотился, когда был голоден, и занимался сельским хозяйством, чтобы запасти продовольствие на зиму. Если ему нужен был товар, принадлежавший соседу, осуществлялся бартерный обмен.

Но поскольку работа становилась все более специализированной, возможности бартера стали ограниченными. Пастух овец не всегда мог взять все свое стадо на рынок. Поэтому люди обратились к деньгам как мерилу богатства. Количество драгоценного металла, особенно золота, было ограничено, он всем был нужен и легко распространялся в виде маленьких монет, на которых печатались слова или изображения, гарантирующие их подлинность и чистоту — к тому же было некое древнее, почти священное почтение к ним. Однако тяжелые, толстые мешки золотых монет были обременительны, не говоря уже о том, что они привлекали грабителей.

Так возникли бумажные деньги. Бумажная расписка служила простым векселем. А поэтому бумага считалась столь же ценной, как реальные товары или услуги. Эта процедура какое‑то время всех устраивала, но затем отдельные люди поняли, что бумажные деньги, если их дать взаймы за определенную мзду, могут использоваться, чтобы получить еще больше денег.

Первые ювелиры, накапливавшие золотые монеты, использовали это запасенное богатство как основу для издания бумажных денег. Поскольку было очень маловероятно, что золото будет востребовано всеми назад, печатники стали банкирами. Они давали взаймы часть своего запаса под проценты, ради прибыли. Практика — давать взаймы большую часть богатства, сохраняя только небольшую часть в случае возникновения критической ситуации, — стала известной как частичный резерв, или долевое банковское дело. Эта система работала достаточно хорошо, пока кто‑то внезапно не снимал свои вклады, чем вызывал “панику” в банке.

Кроме долевого банковского дела, существовала концепция “введенных” денег — практически не имеющих стоимости бумажных денег, введенных в действие соответствующим законом или декретом правительства. Один из первых случаев использования этой системы наблюдал Марко Поло во время посещения Китая в 1275 г. Поло отметил, что император заставил свой народ принимать черные кусочки бумаги с официальной печатью на них как юридически законные деньги под страхом ареста или смерти. Так император использовал эти деньги, чтобы оплатить все свои долги.

“Такое самовластие императора и безмолвие его вассалов, подчиняющихся подобному произволу, способно поразить любого, — писал Гриффин, — но наше самодовольство быстро исчезает, когда в наших федеральных резервных банкнотах мы узнаем это подобие. На них стоят подписи и печати; за подделку предусмотрено суровое наказание; правительство гарантирует их платежеспособность; население вынуждено принимать их; они, а также “невидимые” деньги чековых книжек, в которые они могут быть преобразованы, выпускаются в таком огромном количестве, какое приравнивается к количеству всех мировых богатств. И все же они ничего не стоят. По правде говоря, существующая денежно–кредитная система является почти точной копией той, которую использовали правители семь столетий назад”[313].

Но сегодня именно банкиры, а не военачальники, получают прибыль от бумажных денег. Именно они создали такой невероятный механизм, как Федеральная резервная система.

Любому, стремящемуся доказать существование заговоров в Америке, не нужно заглядывать далеко. Следует только изучить происхождение центрального нынешнего банка — ФРС. Это и есть документально подтвержденный заговор, в котором участвовали личности, тесно связанные с современными тайными обществами.

Первые американские колонисты печатали небольшое количество бумажных денег, которое их удовлетворяло. И процветание колонии Бенджамин Франклин объяснял так: “В колониях мы выпускаем наши собственные деньги. Они называются “колониальной валютой”. Мы выпускаем их в надлежащей пропорции к нуждам торговли и промышленности, чтобы изделия без затруднений попадали от производителей к потребителям… Таким образом, создав для себя собственные бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность, и у нас нет необходимости кому‑то платить их использование”[314].

Английский парламент, по настоянию Банка Англии, положил конец этому процветанию, приняв в 1764 г. “валютный закон”, запрещавший колониям печатать свои деньги. Колонисты вынуждены были пользоваться банкнотами Банка Англии. Франклин и другие заявили, что отсутствие контроля за денежной массой привело к экономической депрессии и росту безработицы, что ускорило Американскую революцию.

Сама идея центрального банка, принадлежавшая профессиональным банкирам, была постоянной темой споров с первого дня существования Соединенных Штатов. Споры “за и против” центрального банка можно обнаружить в дебатах основателей США — Томаса Джефферсона и Александра Гамильтона.

Гамильтон верил в сильное центральное правительство и центральный банк под контролем богатой элиты. “Никакое общество не может преуспевать, если оно не сочетает заинтересованность и доверие между богатыми индивидуумами и государством”[315], — писал он. Сторонники Гамильтона создали первую политическую партию Америки, партию Федералистов. Гамильтон, которого однажды назвали “орудием международных банкиров”, утверждал, что “национальный долг, если он не чрезмерный, является для Америки национальным благом”.

Первый банк Северной Америки был создан в 1781 г., еще до написания Конституции, континентальным конгрессменом Робертом Моррисом, пытавшимся превратить его в центральный банк наподобие Банка Англии. Он просуществовал только три года, пока не был ликвидирован из‑за необузданного мошенничества и инфляции, вызванной чрезмерным количеством “введенной” валюты.

Гамильтон, бывший помощник Морриса, стал министром финансов. В 1791 г. он сделал очередную попытку создания центрального банка, создав Первый банк Соединенных Штатов Америки, несмотря на противодействие Джефферсона и его сторонников.

Джефферсон знал из европейской истории, что центральный банк может быстро стать хозяином нации. Он сослался на английский опыт и отметил, что “другие народы Европы испробовали все пути в разных направлениях в бесплодных поисках единой цели, а мы все еще надеемся найти путем манипулирования уловками и банковскими мечтами, что деньги можно делать из ничего… Я искренне верю, что банковские учреждения более опасны, чем армии; и что принцип получения денег в кредит, который будут оплачивать потомки, является всего лишь крупномасштабным обманом будущего, — писал он Джону Тейлору в 1816 г., добавив: — Они уже взрастили денежную аристократию… У банков надо забрать принадлежащую им власть и вернуть ее народу, которому она по настоящему принадлежит”[316].

Джефферсон считал создание центрального банка неконституционным. “Я рассматриваю Конституцию как гаранта этих основ. Все полномочия, не делегированные Соединенным Штатам в соответствии с Конституцией, не запрещенные штатам, сохраняются за штатами или за американским народом. Чтобы сделать даже единственный шаг вне установленных границ, требуется специальное рассмотрение его членами Конгресса, который должен определить рамки полномочий. Учреждение банка, его полномочий в соответствии с этим законопроектом не должно быть, по моему мнению, предоставлено Соединенным Штатам в соответствии с Конституцией”[317].

Как ни странно, сторонники Джефферсона, считавшиеся в то время либералами, создали партию, впоследствии ставшую Республиканской партией.

Джефферсон был не единственным среди отцов–основателей, кто выражал свое отвращение к прибылям банковского дела. “Что касается нашей банковской системы, то я всегда ее ненавидел, продолжаю ненавидеть и, даже умирая, буду ненавидеть, — писал он Джону Адамсу в 1811 г. — Каждая банковская скидка, каждый банковский процент должен окупиться, а полученная кредитором прибыль в любом виде является настоящей коррупцией. Это — налогообложение народа ради выгоды и прибыли отдельных лиц…”[318]

Первый Банк Соединенных Штатов Америки был скопирован по образцу Банка Англии и предполагал партнерство между правительственными и банковскими интересами. Двадцать процентов банковских капиталов поступало через федеральное правительство, 80 процентов оставалось за частными инвесторами, включая иностранцев типа Ротшильдов. “Документы, заслуживающие доверия, показывают, что Ротшильды представляли реальную силу в старом Банке Соединенных Штатов Америки”[319], — писал исследователь Густав Мойерс. Нет большого секрета в том, что европейские банкиры и их мировые партнеры сговаривались с целью взять под контроль обращение денег в Америке.

Этот банк мог легко сотворить инфляцию созданием частичного резерва банкнот. Ростовщики процветали, а обычные граждане страдали. В 1811 г., когда возникла необходимость возобновления двадцатилетней лицензии банка, для этого не хватило только одного голоса, как в Сенате, так и в Палате представителей.

Но расходы на войну 1812 г., хаос в финансовых делах побудили Конгресс выдать в 1816 г. двадцатилетнюю лицензию Второму банку Соединенных Штатов. Этот центральный банк был впоследствии закрыт в 1836 г., после того как в 1832 г. президент Эндрю Джексон наложил вето на законопроект Конгресса, продлевающий лицензию, спровоцировав так называемую банковскую войну. Джексон, первый президент с запада и герой битвы под Новым Орлеаном, денонсировал центральный банк как неконституционный и как “оскорбление страны”, “поскольку банк призван окружить администрацию денежной аристократией, представляющей опасность для свободы в стране”[320].

Не было случайностью то, что первое в Америке покушение на президента Джексона в 1835 г. было совершено человеком по имени Ричард Лоуренс, утверждавшим, что он связан с силами в Европе, которые обещали вмешаться, если будет предпринята попытка его наказать”[321]. Пистолеты Лоуренса дали осечку, и оставшийся невредимым, но приведенный в бешенство Джексон забрал правительственные фонды из “змеиного логова”. Президент Второго банка Николс Биддль, принявший ответные меры, создал грандиозную экономическую панику. Согласно автору Юстасу Маллинсу, Биддль был агентом Якоба Ротшильда в Париже.

Кроме того, Джексон был первым президентом, когда Сенат постановил соотношением 26 к 20 официально объявить ему вотум недоверия за изъятие правительственных вкладов из Банка США без санкции Конгресса США. Позже, в 1837 г., Сенат переменил свое решение, проголосовав о снятии вотума недоверия 24 голосами против 19. Биддль исчез со сцены, и к концу своего второго президентского срока Джексон сумел полностью ликвидировать национальный долг.

Джексон следил за маневрами Биддля, который пытался шантажировать правительство с целью возобновления лицензии банку. Он предупреждал: “Дерзкое усилие, предпринятое этим банком, чтобы контролировать правительство, бедствие, которое он своевольно причинил… — лишь предвестники судьбы, ожидающей американский народ, если он позволит обманом втянуть себя в то, чтобы навсегда сохранить это учреждение или другое, ему подобное”[322].

Предпринимались и другие попытки возродить центральный банк, но ни одна из них не была успешной до создания Федеральной резервной системы в 1913 г.

Попытки возродить центральный банк фактически начались тремя годами ранее. “В самом конце 1910 г. произошел случай столь же таинственный, как любой заговор… Я не считаю преувеличением рассказ о нашей секретной поездке на остров Джекилл с целью выработки решения, которое, в конечном счете, выразилось в создании Федеральной резервной системы…”[323], — писал Франк А. Вандерлип, один из создателей ФРС. Впоследствии он стал президентом Национального городского банка Нью–Йорка.

Вандерлип ссылался на секретную поездку ночью 22 ноября 1910 г. семи человек, представлявших, возможно, четвертую часть богатства мира, на остров Джекилл, остров, принадлежащий Моргану у побережья Джорджии. Эта миссия была настолько секретной, что в разговорах использовались только имена, а постоянные служащие на острове были заменены новыми служащими, не знавшими никого из участников.

В тайную семерку входили: Вандерлип, представлявший интересы Уильяма Рокфеллера и инвестиционной фирмы Джейкоба Шиффа “Кун, Лоэб и Ко”; помощник секретаря Казначейства США Абрахам Пиатт Эндрю; старший партнер “Морган Компания” Генри П. Дэви- сон; президент Первого Национального банка Нью–Йорка (контролируемого Морганом) Чарльз Д. Нортон; лейтенант Моргана Бенджамин Стренг; партнер “Кун, Лоэб и Ко” Поль Мортир Варбург; и республиканец от Род–Айленда Нельсон В. Олдрич, председатель Национальной финансово–кредитной комиссии, единственный небанкир в группе. Но Олдрич был партнером банкира Моргана и свекор Джона Д. Рокфеллера–младшего. Поль Варбург, представитель европейских Ротшильдов, был братом Макса Варбурга, руководителя консорциума “Варбург Кампани банкинг” в Германии и Нидерландах.

Группа уединилась на острове Джекилл и в течение недели подготовила план банковской реформы, которую правительство считало необходимой провести из‑за разразившейся финансовой паники. Сегодня много исследователей полагает, что эта паника была искусственно создана с целью принудить общество принять эти неотложные “реформы”.

Исследователь Ральф Эпперсон отмечает, что Морган возвратился в начале 1907 г. в Штаты после посещения Европы и распустил слухи, что нью–йоркский банк стал ненадежным. Напуганные вкладчики ринулись в банк, искра паники переметнулась на другие банки, началась паника 1907 г.[324]. “Исследование паник 1873, 1893 и 1907 гг. указывает на то, что они стали результатом действий международных банкиров в Лондоне”[325], — заключает автор Юстас Маллинс, официальный биограф поэта Ездры Панда, способствовавшего тому, чтобы Маллинс занялся исследованием ФРС в 1948 г.

Президент Принстонского университета (впоследствии американский президент) Вудро Вильсон предложил свой способ урегулирования финансовой паники: “Все эти неприятности можно предотвратить, если мы создадим комитет в составе шести–семи патриотически настроенных человек, таких как Морган, чтобы овладеть ситуацией в нашей стране”[326]. Требования стабилизировать национальную банковскую систему усиливались.

“Итак американцев, пострадавших во время Американской революции, войны 1812 г., битв между Эндрю Джексоном и Вторым банком США, гражданской войны, предыдущих паник 1873 и 1893 гг., поставили в условия, в которых они просто вынуждены были принять решение, предложенное теми, кто создал все эти события: международными банкирами. Этим решением было создание центрального банка”[327], — писал Ральф Эпперсон.

Под давлением избирателей в 1908 г. Конгресс принял Закон Олдрича–Вриланда, который предписывал национальным банкам выпускать дополнительную валюту, называемую “подлинником”, и создал национальную валютно–кредитную комиссию — под председательством сенатора Олдрича для рекомендации путей стабилизации американской валютно–кредитной системы.

“С самого начала было видно, что комиссия была обманом, — писал автор Гриффин. — Так называемый консультативный орган в течение двух лет не провел ни одного официального заседания, тогда как Олдрич регулярно посещал Европу, консультировался с высокопоставленными банкирами крупнейших банков Англии, Франции и Германии. Триста тысяч налоговых долларов были израсходованы на эти увеселительные поездки, и весомым единственным результатом работы Комиссии стали 38 объемных томов истории Европейского банковского дела”[328]. В этих томах главное внимание сосредоточено на немецком “Рейхсбанке”, чьими основными акционерами были Ротшильды и фирма семейства Варбурга “Варбург и Компания”.

Заключительный отчет комиссии был подготовлен семью влиятельными людьми, тайно собравшимися в охотничьем клубе на острове Джекилл, якобы поохотиться на уток. Эти люди решили, что надо иметь не один центральный банк Соединенных Штатов, а несколько, и они пришли к согласию, что никто не должен произносить слов “центральный банк”. Самое главное, решили они, что это изобретение будет напоминать официальное агентство американского правительства.

Выступая перед благодарной аудиторией Ассоциации американских банкиров, Олдрич заявил: “Предложенная организация является не банком, а объединенным союзом всех банков страны для определенных целей”[329]. Варбург исходил из идеи создания этого совместного союза, приемлемого и для банкиров, и для общественности. Любые ограничения для банкиров, которые могут быть и были — устранены позднее.

Это предложение стало известным как план Олдрича. Слишком много людей понимали, что это была явная попытка создать банковскую систему самими банкирами и для банкиров. “План Олдрича — это план Уолл–стрит”[330], — предупреждал конгрессмен Чарльз А. Линдберг, отец знаменитого американского летчика. Когда Олдрич предложил свой план как законопроект, он не был одобрен финансовым комитетом Конгресса.

Автор Грейдер язвительно заметил, что “заговорщически настроенные критики преувеличивали важность встреч на острове Дже- килл”, но согласился, что “их подозрения были поэтически точны”, поскольку банкиры знали, “что любое предложение, воспринимаемое как законопроект Уолл–стрит, обречено на провал в демократической Палате представителей”[331].

Требовалась новая тактика, и она появилась в виде предложений председателя комитета банковского дела и валюты Палаты представителей, конгрессмена из Виржинии Картера Гласа. Он подверг нападкам план Олдрича, открыто заявив, что в нем не предусмотрен правительственный контроль, и составил альтернативный, Федеральный резервный закон, где выразил антиуоллстритские настроения.

Создатели плана на острове Джекилл Вандерлип и Олдрич высказались против законопроекта Гласа, несмотря на то, что многие его разделы совпадали с планом Олдрича. Невооруженным глазом были видны усилия получить общественную поддержку законопроекта Гласа, создавая видимость оппозиции банкирам.

Эти усилия были недооценены организацией банковской реформы под названием “Национальная лига граждан”, “полностью финансируемой и контролируемой банками под руководством Пола Варбурга”[332], — как впоследствии писал Гриффин. — Задачей организации было распространять сотни тысяч “образовательных” брошюр, организовывать кампании подписей конгрессменов, снабжать средства массовой информации материалами их “высказываний”, создавая иллюзию поддержки плана острова Джекилл широкими массами”[333].

Лигу возглавлял профессор экономики Лоренс Лафлин из Чикагского университета, находящегося на содержании Джона Д. Рокфеллера.

В период организации народной поддержки новой банковской системы стала разыгрываться другая, часто используемая на политической арене тактика. Банкирам был необходим более послушный лидер, потому что президент США Уильям Говард Тафт пообещал наложить вето на любой законопроект, связанный с созданием центрального банка.

Таким лидером был профессор Вудро Вильсон, которого его прежние одноклассники Кливленд Додж и Сайрус Маккормик, директора Национального городского банка Рокфеллера в Нью–Йорке, рекомендовали на пост президента Принстонского университета. “За почти 20 лет до своего избрания президентом США Вудро Вильсон плескался в мутной воде Уолл–стрит”[334], — писал исследователь Фердинанд Линдберг.

Вскоре Вудро Вильсон, восхищавшийся Морганом в 1907 г., стал губернатором Нью–Джерси. Теперь же банкиры выбрали его кандидатом в президенты. Назначение Вильсона обеспечивал человек, со временем ставший его постоянным компаньоном и советником, полковник Эдвард Манделла Хаус, близкий партнер Варбурга и Моргана.

Палата представителей будет содействовать избранию президентом Вильсона. “Шифф, Варбурги, Канны, Рокфеллеры и Морганы были уверены в Палате представителей”[335], — отмечал профессор Чарльз Сеймур, издававший документы Палаты.

Но была еще одна проблема. Предварительные опросы общественного мнения показали, что демократ Вильсон не сможет победить республиканца Тафта. Используя маневр, успешно применявшийся несколько раз позднее, прежний президент Теодор (Тодди) Рузвельт, также республиканец, был вовлечен как кандидат от третьей партии, располагающей значительной суммой денег, которую выделили его Прогрессивной партии два основных вкладчика, близко связанных с Морганом. Предложенная схема дала положительный результат. Рузвельт забрал часть голосов у Тафта, и Вильсон, уже пообещавший подписать Федеральный резервный закон, был избран незначительным перевесом голосов.

Появление оппозиции было необходимо Уолл–стрит. Уильям Макаду, зять Вильсона, назначенный секретарем Казначейства, позже сознался, что: “Банкиры боролись за… Федеральный резервный закон с неутомимой энергией людей, борющихся с пожаром в лесу. Они говорили, что он популистский, социальный полуфабрикат, разрушительный, инфантильный, плохо продуманный и неосуществимый. Однако, — сказал Макаду в интервью с этими банкирами, — я постепенно стал осознавать, сквозь весь туман и дым противоречий, что банковский мир на самом деле не был оппозиционно настроен в отношении законопроекта, он больше притворялся…”[336]

Вильсон подписал Федеральный резервный закон 23 декабря 1913 г. за два дня до Рождества, когда некоторые конгрессмены уже уехали домой на каникулы, а внимание обычных граждан было сосредоточено на других вопросах.

“Конгресс был дезориентирован, одурачен и растерян такой ловкой проделкой, но это была блестящая психологическая и политическая атака”[337], — прокомментировал Гриффин.

Федеральная резервная система сегодня состоит из двенадцати федеральных резервных банков, каждый из которых обслуживает часть страны, но находится под контролем нью–йоркского Федерального резервного банка. Этими банками руководит совет управляющих, назначаемый президентом и утверждаемый сенатом. Процедура утверждения является простой формальностью.

Федеральная резервная система — такая значимая сила в мировой экономике, что финансовые эксперты многих стран уделяют пристальное внимание любому действию, которое она предпринимает. “Внимание к работе ФРС гарантировано, — пишет Ким Дек из “Ньюс энд Уорд рипорт”, — поскольку даже самое незначительное колебание процентных ставок может поколебать рынки, создать или уничтожить миллионы рабочих мест”[338].

Но самое интересное в Федеральной резервной системе то, кто ею руководит и почему. “Использование центрального банка для создания регулярных периодов инфляции и дефляции и, таким образом, выбивание из общественности значительных прибылей было разработано международными банкирами на научной основе”[339], — отмечал Ален.

Конгрессмен Линдберг в 1913 г. сказал, что Федеральная резервная система “представляет собой гигантский траст на земле….Когда президент подписывает этот закон, невидимое правительство власти денег… узаконено. Новый закон создает инфляцию всякий раз, когда трастам нужна инфляция. С этого времени депрессии создаются с научной точки зрения”[340], — предупреждает он.

В руководство ФРС быстро вошли те люди, которые тайно ее создавали. Банкир Моргана Бенджамин Стренг стал первым управляющим нью–йоркского отделения Федеральной резервной системы, тогда как первым управляющим совета директоров ФРС стал не кто иной, как Поль Варбург, человек, наиболее посвященный в детали создания системы и который позднее стал председателем Федеральной резервной системы.

Несмотря на слово “Федеральная” в названии, ФРС не является частью американского правительства. Это — частная организация, которой владеют представители банков, принадлежащих частным акционерам. Но кто же эти акционеры?

“Изучение основных акционеров банков Нью–Йорка ясно показывает, что несколько семейств, связанных кровными узами, браком или деловыми интересами, по–прежнему контролируют банки Нью–Йорка, которые, в свою очередь, держат контрольный пакет акций Федерального резервного банка Нью–Йорка”[341], — сообщает исследователь Юстас Маллинс в своей книге “Тайны Федеральной резервной системы” (1983). В книге представлены документы, свидетельствующие о связях ФРС с семействами Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров, Варбургов и других представителей Финансового интернационала.

Этот частный контроль Федеральной резервной системы со стороны банкиров продолжается и сегодня. “Федеральный резервный банк Нью–Йорка полностью доминирует над другими 11 отделениями посредством владения акциями, контроля и влияния, наличием единственного постоянного голоса в Федеральном открытом рыночном комитете и руководства всеми открытыми рыночными сделками. Он владеет 19752655 акциями, главным образом принадлежащими двум банкам: “Чейз Манхэттен Банку” (слившимся теперь с “Кэмикл Банком”) — 6389445 акций, или 32,35 %; и “Ситибанку” — 4051851 акция, или 20,51 %. Вместе оба банка владеют 10441295 акциями, или 52,86 % — что является контрольным пакетом”[342], — отмечается в докладе за 1997 г. исследователя Эрика Самуэльсона.

Оказывается, предупреждения Джефферсона и Линдберга относительно частного контроля над центральным банком оказались верными.

Гриффин указал, что с созданием Федеральной резервной системы главные банкиры, наконец, достигли цели, к которой стремились, — ответственности налогоплательщиков за потери частных банков. Он цитирует Поля Варбурга, отметившего: “В то время как технически и юридически Федеральные резервные банкноты являются обязательством правительства Соединенных Штатов Америки, в действительности эта фактическая ответственность ложится на резервные банки… Правительство имеет право воспользоваться обязательствами в том случае, если резервные банки потерпят неудачу…

Человек, тайно руководивший Федеральной резервной системой, сообщил нам, что Федеральные резервные банкноты являются конфиденциально выпущенными деньгами, где налогоплательщики выступают в роли прикрытия потенциальных потерь тех банков, которые их выпускают”[343], — пояснял Гриффин.

Деньги для покрытия чрезмерных расходов правительства обеспечиваются способом, разработанным теми же людьми и в тот же период времени: национальным подоходным налогом.

Фактически, у мировых банкиров под прикрытием Вильсона выдался урожайный день. Нагоняя страх, подобно сегодняшним политическим деятелям, Вильсон заявил, что его правительство “более обеспокоено правами человека, чем правами на собственность”. Прикрываясь этой риторикой, Вильсон протолкнул более “прогрессивное” законодательство, чем любая другая предыдущая американская администрация. Он усилил Федеральную резервную систему градуированным подоходным налогом (это предписано внутренней службе доходов министерства финансов), Федеральным законом сельскохозяйственных займов (в соответствии с которым создано двенадцать банков фермеров), Федеральной торговой комиссией для регулирования бизнеса и другими законопроектами.

Многим людям в то время все эти законодательные акты казались необходимыми. В конце концов, в 1963 г. руководство Федеральной резервной системы заявило, что “функция Федерального резерва состоит в обеспечении движения денег и кредита, которое обеспечит правильное развитие экономики, стабильность устойчивости доллара, долгосрочный баланс в наших международных платежах”[344].

Но осуществила ли ФРС намеченные цели? Каждый, кому уже за сорок, испытал чередующиеся периоды инфляции и спада. В 1972 г. президент Никсон девальвировал доллар после того, как европейцы отказались принимать его. “Начиная с 1976 г., у Соединенных Штатов Америки был отрицательный торговый баланс, а в 1985 г., впервые, начиная с 1914 г., американские долги иностранным кредиторам превысили иностранные долги американским кредиторам”[345], — отмечала Новая энциклопедия “Британика”.

Если истинные функции ФРС являются таковыми, как они заявлены, то она понесла бы незначительные потери. “Казалось бы, что такая система с такой печальной репутацией, мрачным итогом… должна быть отменена без задержки, — писал Ральф Эпперсон, утверждавший, — что, возможно, система была создана с иной целью, чем та, о которой говорят американскому народу[346]".

Другой секретный аспект денежной игры — необходимость помещения денег в банк, которые можно забрать по желанию в любое время. Мы знаем эту систему как систему текущего счета. Сегодня она быстро заменяется пластиковыми карточками. Вкладчики сегодня оплачивают постоянно увеличивающиеся “расходы на услуги” за то, что они разрешают банкам использовать их деньги для получения прибыли.

Посудите сами, когда человек вносит 100 долларов в банк, что в действительности является ссудой банку, поскольку по первому требованию она должна быть возмещена, считается обязательством. Однако, если банк дает взаймы 100 долларов кому‑нибудь еще, то тот должен возместить их с процентами. Теперь 100 долларов считаются активом. Те же самые 100 долларов являются и активом, и обязательством, таким образом доказывая, что деньги являются по сути ничего не стоящими.

Но тогда возникает вопрос о процентах. Когда 100 долларов положены на сберегательный счет, устанавливается какой‑то небольшой процент накопления, часто на условиях, что деньги не будут забраны быстро. Когда 100 долларов внесено на текущий счет, вкладчик не получает вообще никаких процентов. Но если банк дает взаймы 100 долларов, он взимает процент, установленный текущими учетными ставками и получает прибыль. Тогда становится понятным, почему такие банковские операции приносят прибыль.

Это — первичная тайна денег.

Не сложно понять, что намного выгоднее открыть банк, чем текущий счет. Это объясняет, почему когда‑то могущественные Соединенные Штаты стали нацией должников.

Ростовщичество — термин, который практически почти исчез из нашей лексики. Молодые люди сегодня не имеют никакого представления об этом слове. Когда‑то ростовщичество означало любой интерес, проявляемый к вопросу о ссуде, но современные словари смягчили его до просто “чрезмерного” интереса. В конституции штата Техас в свое время ростовщичество определялось как любой интерес свыше 6 %. Этот потолок за эти годы возрос, пока само понятие не было исключено.

“Выражение заинтересованности в ссудах есть не что иное, как ростовщичество, и оно было легализировано в виде Федеральной резервной системы”, — отмечал исследователь Гриффин. Оно осуществлялось под видом операций ФРС тайно и с использованием особой экономической терминологии. “Механизм, которым пользовалась Федеральная резервная система, конвертируя долговые обязательства в деньги, может вначале показаться сложным, но он довольно прост, если понять, что этот процесс не должен быть логическим, он должен быть запутанным и обманным”[347], — добавил Гриффин.

Другой исследователь Грейдер выражает свое согласие с такой точкой зрения, когда пишет: “Детали деятельности ФРС, как предполагалось, были слишком хитроумными для понимания обычными гражданами”[348]. Некоторые полагают, что эту непосвященность надо считать благом. Генри Форд как‑то сказал: “Нас устраивает, что народ не понимает нашей банковской и валютно–кредитной системы, поскольку, если бы он понимал, то уже сегодня произошла бы революция”[349].

“Большинство американцев не имеет ни малейшего понятия о деятельности международных ростовщиков, — подтверждает также бывший сенатор Барри Голдуотер. — Банкиры хотят, чтоб так и было. Мы где‑то в глубине души понимаем, что Ротшильды и Варбурги Европы и дома Моргана, “Куна, Лоэба и Ко”, Шиффа, Лимана и Рокфеллера обладают и руководят несметными богатствами. Как они приобретают эту огромную финансовую власть и используют ее, для большинства из нас является тайной. Международные банкиры делают деньги, выделяя кредиты правительствам. Чем больше долг государства, тем выше процент, возвращенный кредиторам. Национальные банки Европы фактически находятся в собственности и под контролем частных интересов. Эти частные интересы проявляются во владении и контроле Федеральной резервной системой”[350].

Согласно исследователю Грейдеру, сегодняшние ростовщики разработали такие запутанные и тайные схемы, обеспечивающие их финансовые сделки, что ФРС стала культом.

“В современном сознании, вероятно, не укладывается, что Федеральная резервная система может быть религиозным институтом, — писал он. — Однако теоретики заговоров каким‑то понятным только им способом обнаружили нечто реальное и значимое… ФРС осуществляла свою деятельность и в сфере религии. Ее таинственная власть денег, унаследованная от священных предков, скрывает сложную связь социальных и психологических явлений. Владея особыми формами тайного колдовства, Федеральная резервная система осуществляет устрашающие социальные ритуалы, сделки, столь мощные и пугающие, что они, казалось, были выше обычного понимания… Деньги превыше всего — одна из функций веры. Необходимо скрытое всеобъемлющее социальное согласие, которое бы действительно имело таинственный вид. Чтобы создавать деньги и пользоваться ими, верить должен каждый и верить должны все. Только тогда ничего не стоящие бумажные листочки приобретают ценность”[351].

Многие исследователи и авторы видят источник прибыли банкиров в долгах простых людей, что изложено в древних документах. Документально подтвержденные свидетельства ведущей роли банкиров в принятии решений правительствами есть первопричина увеличения долга: общественного и частного.

“Благодаря решению Федеральной резервной системы уменьшить денежную массу и наплыв иностранного капитала, создав зону безопасности в Соединенных Штатах Америки, у американских потребителей и бизнесменов все еще есть излишки кредитов, доступных им, — писали Филипп Дж. Лэнгмен и Джек Иган в “Ньюс энд Уорд рипорт” в январе 1999 г. — Экономика продолжает создавать новые рабочие места, но американцы влезают в долги быстрее, чем растут их доходы”[352].

В 1930–х годах отмечалось, что бумажные банкноты обеспечиваются золотом, а статья 10 Конституции гласит, что золото и серебро являются единственным способом сделок на законном основании. Старые федеральные резервные банкноты содержали надпись: “Возмещаются законными деньгами в Казначействе Соединенных Штатов Америки или в любом Федеральном резервном банке”[353]. Но не более.

Когда президент Рузвельт изъял золото и перестал обеспечивать доллар золотым эквивалентом, то исследователь Грейдер писал: “В конце концов, разбили последний оплот иллюзии денег в этом веке: забыт золотой стандарт. Истинное назначение денег — представлять необходимые товары и услуги — забыто”[354].

Нехитрые тайны денег тщательно скрывались духовенством культа денег. “Американское общество, мало чем отличаясь от своих политических лидеров, зависит от сложившихся клише его ограниченного понимания функции денег, — подчеркнул Грейдер. — Средний гражданин просто не понимает язык денежных отношений, а большинство экономистов не пытается разъяснить его им”[355].

Деньги сегодня — это все более и более обыкновенные электронные счета в компьютере, к которым обращаются с помощью пластиковых карточек. Прошлого не вернешь. Тем не менее эти иллюзорные деньги даются взаймы под проценты большими учреждениями. Поскольку общая сумма денег растет, их ценность уменьшается. Это называется инфляцией, которая является, по сути, встроенным налогом на пользование деньгами. А инфляция может быть управляемой теми, кто руководит потоком бумажных денег или электронными счетами.

“Итогом всей этой системы является огромный долг во всех слоях общества сегодня, — писал автор Уильям Бремли. — Банки должны вкладчикам, а деньги вкладчиков даются взаймы и создают задолженность банкам. Функционирование этой системы больше напоминает бред маньяка. Однако факт остается фактом, что банки, подобно другим кредиторам, часто имеют право захватывать физическую собственность, если их бумажные деньги не возмещены”[356].

В период Великой депрессии 1930–х годов деньги сохранили свою ценность. Их просто было меньше, а цены отражали их дефицит. Сегодня Америка испытывает депрессию инфляционных цен, которые продолжают повышаться из‑за возрастания денежной массы. Чем больше денег находится в обращении, тем меньше их стоимость.

Но кто стоит за Финансовым интернационалом?

Самыми известными среди них являются кланы Рокфеллера, Моргана, Ротшильда, Сесила Родса, Дюпона и др.

Рокфеллеры

Джон Дэвидсон Рокфеллер считается наиболее известным (и, возможно, наиболее презираемым) богатым человеком в мире даже притом, что он умер еще в 1937 г. В прошлом веке ни одному семейству в Америке не удалось добиться такой власти и влияния, как Рокфеллерам, благодаря их богатству и близким связям с Англией.

В минувшие годы имя Рокфеллера постоянно возникало, когда речь заходила о тайных обществах, а его финансовые дела были известны всем. Однако сегодняшние средства массовой информации редко говорят о роли Рокфеллера в мировых событиях.

В одной из провинциальных газет штата Техас за 1897 г. сообщалось следующее: “Джон Д. Рокфеллер ночью спит восемь с половиной часов, он ложится в 10:30 вечера и встает в 7 утра. Каждое утро, когда он встает, он становится на 17705 долларов богаче. Он завтракает в 8 часов и выходит из‑за стола в 8:30. За эти короткие полчаса его богатство возрастает на 1041,50 доллара. В воскресенье он идет в церковь, и за эти два часа, что он отсутствовал дома, его богатство выросло еще на 4166 долларов. Его ночным увлечением является игра на скрипке. Каждый вечер, когда он берет в руки инструмент, он на 50000 долларов богаче, чем он был, когда клал инструмент в футляр прошлой ночью. Эти небольшие факты показывают нам неустанный рост благосостояния этого человека”[357].

Дополнительный свет на деловую философию Джона Д. Рокфеллера, его способность добывать деньги, может пролить анекдот, который рассказал Нельсон Рокфеллер. Еще в детстве, когда Джон был маленьким, его отец, Вильям Рокфеллер, продававший “средства” против рака в медицинском фургоне, учил его прыгать к нему на руки с высокого стула. Однажды отец выставил руки, чтобы поймать его, но убрал их, как только маленький Джон прыгнул. Упавшему сыну строго было сказано: “Помни, никогда никому полностью не доверяй, даже мне”[358].

В начале гражданской войны в Америке Рокфеллер был молодым брокером, распространявшим сельскохозяйственные машины и механизмы в Кливленде, штат Огайо. Он заметил там потенциал зарождающейся нефтяной промышленности и в 1863 г. с партнерами построил нефтяной завод. В 1870 г. он основал нефтяную компанию “Стандарт Ойл Кампани” штата Огайо.

“Национальный городской банк” Кливленда, который на слушаниях в Конгрессе назвали одним из трех банков Ротшильда в Соединенных Штатах Америки, обеспечивал Джона Д. Рокфеллера деньгами с целью монополизации нефтяного бизнеса, что стало результатом создания “Стандарт Ойл”[359].

Рокфеллер говорил, что “конкуренция — это грех”, и безжалостно устранял конкурентов либо путем слияния, либо путем их выкупа. Осуществляя это, он снижал цены до тех пор, пока его конкуренты не соглашались на продажу. Он также руководил прибыльными соглашениями на железной дороге, что гарантировало ему почти полную монополию на транспортировку нефти. Компания “Стандарт Ойл” — прямой предок компании “Эксон” бурно процветала, и к 1880 г. ее владелец — Рокфеллер владел или контролировал 95 процентов добычи нефти в Соединенных Штатах Америки[360].

Неприятности для Рокфеллера начались в 1902 г. с публикации ряда статей Иды Тарбелл, дочери нефтедобытчика из Пенсильвании, отделившегося от Рокфеллера. Серия публикаций Тарбелл, основанная на пятилетнем исследовании, была напечатана в журнале “Макклурз” под заголовком “История “Стандарт Ойл Кампани”. Представитель редакции назвал ее работу “бесстрашным разоблачением нравственной преступности, рядящейся в одежды респектабельности и христианства”[361].

Разоблачения Тарбелл завершились правительственными и судебными разбирательствами, что привело к концу нефтяной монополии “Стандарт Ойл”. Однако Рокфеллер успел замаскировать свои сделки, создав первую огромную американскую корпорацию “Стандарт Ойл Траст”. “Траст охватывал огромное количество законных структур, делая их деятельность фактически недоступной для общественности”, — сообщала новая энциклопедия “Британика”.

Такое маневрирование продолжалось до 1892 г., когда Верховный Суд штата Огайо принял решение о роспуске траста. Вместо этого Рокфеллер просто переместил штаб–квартиру “Стандарт Ойл Траст” в Нью–Йорк, и в 1899 г. все активы и процентные ставки приобрели новую форму “Стандарт Ойл Кампани Нью–Джерси”.

В 1906 г. американское правительство обвинило “Стандарт Ойл” в нарушении антимонопольного закона Шермана. Хотя апологеты утверждали, что “Стандарт Ойл” просто стал жертвой эмоциональной волны общественного недовольства, эксцессами в большом бизнесе, американский Верховный Суд 15 мая 1911 г. изложил свое решение в таких определениях: “Семь человек и корпоративный механизм вступили в сговор против граждан. Во имя безопасности республики принимаем декрет, согласно которому этот опасный заговор должен быть ликвидирован к 15 ноября”[362].

Из общего числа компаний восемь сохранили название “Стандарт Ойл” после роспуска, но даже они были вскоре изменены, чтобы показать стремление к изменениям. “Стандарт Ойл Нью–Йорк”, слившись с трастовой компанией “Вакуум Ойл”, создал компанию “Сокони–Вакуум”, которая трансформировалась в 1966 г. в “Мобил Ойл Корпорэйшн”. Компании “Стандарт Ойл Индиана”, “Стандарт Ойл Небраска” и “Стандарт Ойл Канзас”, объединившись, создали в 1985 г. компанию “Амоко Корпорэйшн”. В 1984 г. “Стандарт Ойл Калифорнии” и “Стандарт Ойл Кентукки” создали компанию “Шеврон Корпорэйшн”, а прежняя “Стандарт Ойл Нью–Джерси” в 1972 г. превратилась в “Эксон Корпорэйшн”. Другие компании “Стандарт” объединили богатые залежи Атлантики, нефтепровод “Бак–Ай”, “Пензой” и компанию “Юнион танк кар”.

Как ни странно, распад “Стандарт” только увеличил богатство Рокфеллера, который теперь владеет четвертой частью всех тридцати трех нефтяных компаний, созданных в результате распада “Стандарт Ойл”. На рубеже столетий Рокфеллер стал первым миллиардером Америки.

Контроль над всеми компаниями со стороны Рокфеллера был подтвержден в конце 1930–х годов изучением службами безопасности и контрольным комитетом его собственности в самых больших корпорациях Америки. В 1940 г. было издано исследование “Распределение собственности в 200 самых крупных нефинансовых корпорациях”. Исследователи пришли к выводу, что, несмотря на кажущиеся неправдоподобно маленькими сбережения Рокфеллера (всего лишь 20 процентов акций), они являются достаточными, “чтобы Рокфеллеры контролировали корпорации”[363].

В который раз связь с руководством позволяет Рокфеллерам и другим поддерживать контроль над нефтедобывающей промышленностью. “Все восемь самых больших нефтяных компаний объединились в 1972 г. при посредничестве влиятельных коммерческих банков, по крайней мере, с одним представителем высшей группы”, — писал помощник главного экономиста Федеральной торговой комиссии доктор Джон Блэр. У “Эксон” есть четыре таких контакта — с “Мобил Стандарт Энд Тексако” и “Арко”. У “Мобил” три: с “Эксон”, “Мобил” и “Стандарт Ойл Индиана”. А “Шелл” имеет контакт с “Мобил”[364].

Как ни странно, с приходом нового века старая монополия “Стандарт” была нарушена путем слияния двух мировых нефтяных гигантов: “Эксон” и “Мобил”. Эту 75 млрд долл. “мегасделку” быстро окрестили “местью Рокфеллера”[365]. Таким образом, продолжилась консолидация нефтяных компаний.

К 1937 г. Рокфеллер и его единственный сын Джон Д. Рокфеллер–младший, не только создали удивительную нефтяную империю, но и учредили ряд организаций. Среди них: Рокфеллеровский институт медицинских исследований (учрежденный в 1901 г.), Центральное правление образования (1903), Чикагский университет (1889), Фонд Рокфеллера (1913), Школа Линкольна (1917), где дети Рокфеллера получали образование, и Университет Рокфеллера в Нью–Йорке.

Клан Рокфеллеров также был очень заинтересован в продвижении евгеники — программы научно обоснованного генетического отбора для обеспечения и улучшения “идеальных человеческих характеристик”, включая контроль рождаемости населения. Эта идея возникла из трудов викторианского ученого сэра Френсиса Галстона, который после завершения исследований пришел к выводу, что влиятельные члены английского общества стали такими, потому что у них были “выдающиеся” родители. Таким образом, было объединено учение Дарвина “о естественном отборе” с классовым вопросом “кто твои родители?”.

Это похоже на нацистский эксперимент времен Гитлера, особенно если учесть, что в девятнадцатом веке США присоединились к четырнадцати другим государствам, принявшим законодательства по евгенике. Еще тридцать государств приняли законы, предусматривающие стерилизацию умственно отсталых пациентов и дебилов. Шестьдесят тысяч таких “бракованных” были законно стерилизованы[366].

Конечно, для определения самого грязного гена нужна была обширная статистика населения. Поэтому в 1910 г. в качестве отделения Национальной лаборатории “Галстона” в Лондоне был зарегистрирован “Евгеник Рекорд Офис”, которым руководила госпожа Е. Харриман, жена железнодорожного магната Эдварда Харримана и мать дипломата Аверелла Харримана. Госпожа Харриман в 1912 г. продала значительную часть акций нью–йоркского банка “Гаранте Траст” Дж. П. Моргану, фактически передав ему контроль над этим учреждением[367].

После 1900 г. семейство Харриманов, положившее начало семейству Прескотта Буша, вместе с Рокфеллерами вложили более 11 млн долларов для создания научно–исследовательской лаборатории по вопросам евгеники в Колд Спринг Харбор, Нью–Йорк, а также лаборатории по изучению евгеники в Гарварде, Колумбии и Корнеле. Первый Международный Конгресс по евгенике состоялся в Лондоне в 1912 г., на котором председательствовал Уинстон Черчилль. Очевидно, что понятие “родословной” для этих людей играло весьма существенную роль.

В 1932 г. на конгрессе в Нью–Йорке присутствовали влиятельные немцы, благодаря пароходной компании “Гамбург — Америка”, контролируемой партнерами Харримана, Джорджем Вокером и Прескоттом Бушем. Одним из них был доктор Эрнст Рудин из Института генеалогии и демографии имени кайзера Вильгельма в Берлине. Рудин был единодушно избран президентом Международной федерации обществ евгеники за его работу в создании Немецкого общества чистоты расы, предшественника расовых институтов Гитлера[368].

Развитие евгеники под контролем “правильных” семейств продолжается и сейчас. Генерал Уильям Х. Дрейпер–младший был “Членом группы поддержки” Международного Конгресса по евгенике в 1932 г. Благодаря своим связям с Харриманом и семейством Буша, он был назначен главой экономического отдела наблюдательного американского комитета в Германии для урегулирования противостояния. Исследователи Терпли и Чайкин утверждают, что “генерал Дрейпер (позднее) основал “Комитет кризиса населения” и “Фонд Дрейпера”, объединившись с семействами Рокфеллера и Дюпона с целью продвижения евгеники для “контроля населения”. Администрация президента Линдона Джонсона, где советником был генерал Дрейпер, начала финансировать вопросы контроля рождаемости населения в тропических странах, используя для этого Американское агентство международного развития[369].

Генерал Дрейпер был наставником Джорджа Буша по вопросам, касающимся населения. Его сын и наследник, Уильям Х. Дрейпер, был сопредседателем по финансам, организатором сбора средств и организации национальной кампании по выборам в президенты Джорджа Буша в 1980 г. Младший Дрейпер занимался также и вопросами контроля населения в Организации Объединенных Наций.

Работа по евгенике Рудина большей частью финансировалась Рокфеллером. Как отмечает исследователь Ик, “эти богатые американские семейства, подобно их коллегам в Великобритании, считали себя высшей расой и стремились к расовому превосходству”[370].

Кумовство было характерным признаком их семейных уз. Начиная с 1917 г. и на протяжении следующих пяти лет, старший Рокфеллер передал состояние своему единственному сыну.

Джон младший, занимаясь филантропической деятельностью, тем не менее, следовал деловым отцовским методам, особенно в отношении к союзам. Это отношение смягчилось, по крайней мере, публично, после событий в Ладлоу в 1914 г., когда члены народного ополчения штата Колорадо открыли стрельбу по забастовщикам принадлежащей Рокфеллеру компании “Колорадо Фьюел энд Ай- рон”, убив сорок человек.

Рокфеллер–младший помог создать Организацию объединенной службы для солдат во время Второй мировой войны и контролировал строительство центра Рокфеллера на Манхэттене. После войны именно Рокфеллер пожертвовал землю в Манхэттене для штаб- квартиры Организации Объединенных Наций.

У Рокфеллера–младшего была дочь, Эбби, умершая в 1976 г. от рака в возрасте семидесяти двух лет, и пять сыновей: Джон III, Нельсон, Лоренс, Уинтроп и Дэвид.

Старший, Джон III, стал председателем Фонда Рокфеллера и управлял миллионами долларов в международных агентствах типа Индийского международного центра и Японского международного дома. Свои личные средства он тратил на знаменитую Восточную художественную коллекцию и создание “Совета населения”, центра, занимавшегося планированием семьи и вопросами перенаселения. Он умер в 1978 г., но его сын, Джон (Джей) Дэвисон Рокфеллер, продолжил политический курс семейства как губернатор штата Западная Виржиния в США.

Нельсон Олдрич Рокфеллер также сделал карьеру в политике. До Второй мировой войны он путешествовал по Венесуэле, где исследовал культуру Южной Америки, а также нефтяной бизнес. Благодаря знаниям региона, его президент и товарищ по Нью–Йорку Франклин Д. Рузвельт назначает Рокфеллера на правительственную должность — координатором по внутренним делам. Четыре срока подряд Рокфеллер был губернатором штата Нью–Йорк.

В 1953 г. было создано министерство здравоохранения, образования и благосостояния, и Рокфеллер по рекомендации секретаря Овита Капп Хобби был назначен заместителем министра. Здесь Рокфеллер мог протолкнуть много социальных программ. Элвис Москоу писал по этому поводу: “Овита Капп Хобби не был на виду как секретарь; Нельсон действовал за кулисами, находя нужных людей для руководства различными программами, проводя исследования, создавая новые программы, контролируя их через администрацию Эйзенхауэра или через Конгресс. Эйзенхауэр даже назначил Рокфеллера специальным помощником по иностранным делам, в тот же самый офис, который возглавлял его друг Генри Киссинджер в период президентства Никсона”[371].

Нельсон Рокфеллер непрерывно стремился стать президентом от республиканцев, но его планам помешал Никсон в 1960 и 1968 гг., а также сенатор Барри Голдуотер в 1964 г. В конце концов, Рокфеллер был назначен вице–президентом Соединенных Штатов в 1974 г., когда президентом стал Джеральд Р. Форд, который сам был назначен на место президента Ричарда Никсона, вынужденного уйти в отставку в результате уотергейтского скандала. Рокфеллер умер в возрасте семидесяти лет в 1979 г. при невыясненных обстоятельствах, где была замешана молодая ассистентка его аппарата.

Лоренс Спелман Рокфеллер был наиболее активным в бизнесе из всех братьев и сделал успешную карьеру как удачливый предприниматель. Уже в раннем возрасте, проявляя интерес к авиации, он в 1938 г. вложил средства в Восточные авиалинии вместе со знаменитым летчиком, капитаном Эдди Рикенбейкером и превратил эту компанию в одну из самых больших в мире. Рокфеллер также сделал существенные вложения в мечту молодого шотландца по имени Джеймс Макдоннелл–младший, создав то, что сейчас известно как Корпорация Макдоннелл–Дуглас Эйркрафт. Он также активно участвовал в защите окружающей среды и стал председателем Гражданского консультативного комитета по контролю за окружающей средой, президентом Американской ассоциации охраны окружающей среды и председателем Нью–йоркского зоологического общества.

Уинтроп Рокфеллер считался исключением из рокфеллеровского клана. Покинув Йель в 1934 г., он направился в штат Техас, где работал подсобным рабочим на нефтяном месторождении. В годы Второй мировой войны он служил в пехоте на Тихоокеанском театре, был награжден медалью “Пурпурное сердце” и Бронзовой звездой с двумя Дубовыми листьями. Возвратившись домой, он увлекся выпивкой, женщинами и нью–йоркскими завсегдатаями кафе. Но в 1953 г., устав от такого образа жизни, он внезапно переехал в Арканзас, где уже в 1956 г. его провозгласили “Человеком г. Арканзаса”. Известное имя позволило ему занять должность губернатора Арканзаса в 1967 г. Именно тогда молодой арканзасский демократ, эрудит по имени Билл Клинтон, привлек внимание Рокфеллера. Уинтроп Рокфеллер также умер от рака в 1973 г., за два месяца до своего шестьдесят первого дня рождения.

Дэвид Рокфеллер был самым младшим из пяти братьев Рокфеллеров, но вместе с тем наиболее влиятельным, если не наиболее знаменитым. После получения в Гарварде научного звания, он вступил в Лондонскую экономическую школу, которая финансировалась Фондом Рокфеллера, английским Трастовым фондом Карнеги и вдовой партнера Моргана, Вильярда Стрейта. Здесь он познакомился с учением Раскина и других социалистов, включая Гарольда Ласки. Получив образование в Оксфорде, Ласки вначале отстаивал политический плюрализм, но позднее обратился к марксизму и стал светилом Британской социалистической партии[372].

Возвратившись в Штаты, Дэвид Рокфеллер выразил свои глубокие чувства к Англии в письме в “Нью–Йорк таймс” в апреле 1941 г., где заявил: “Мы должны отстаивать Британскую Империю до конца и любой ценой…” Как раз перед самой войной он получил степень доктора в Чикагском университете. Его докторская работа называлась “Неиспользованные ресурсы и экономические отходы”. Возможно, движимый амбициозностью своих братьев, Рокфеллер писал: “Из всех форм излишеств наиболее отвратительным, однако, является праздность. Моральное клеймо, стоящее на ненужной и ненамеренной праздности, глубоко укоренилось в нашем сознании”[373].

Во время войны он вступил в армию США рядовым, но вскоре стал работать на Севере Африки и во Франции в Управлении Стратегических служб, предшественнике ЦРУ. Этот опыт, наряду с его обучением в Англии, усилил интерес к иностранным делам. Вполне возможно, что именно в это время Рокфеллер установил контакты с разведывательными кругами самого высокого уровня, что дало ему возможность быть посвященным во многие сверхсекретные операции.

В 1948 г. Дэвид Рокфеллер был председателем опекунского совета Института Рокфеллера. Президентом института был доктор Детли Бронк, биопсихолог, специализирующийся на нервной системе человека. Согласно противоречивым документам, Бронк был не только членом суперсекретной группы MJ-12, но и старшим команды, занимавшейся исследованиями “внеземных биологических объектов”, извлеченных из потерпевшего аварию диска возле Росуэле, Нью–Мексико, в июле 1947 г.[374].

После войны Рокфеллер примкнул к “Чейз Нэшнл банк” в Нью- Йорке, где его дядя, Уинтроп Олдрич, был председателем правления и президентом. “Чейз” своими историческими корнями уходил к центральному банку, необходимость которого отстаивал банк Александра Гамильтона “Манхэттен Кампани”, основанный в 1799 г., и к 1921 г. он стал вторым по величине национальным банком в Соединенных Штатах. В 1955 г. Рокфеллер играл главную роль в слиянии банка “Чейз” с банком “Манхэттен Кампани”, что завершилось созданием “Чейз Манхэттен банк”. В 1969 г. банк стал частью “Чейз Манхэттен Корпорэйшн” в соответствии с тенденцией создания трастовых компаний с тем, чтобы избежать банковских законов, запрещающих определенные виды деятельности, типа приобретения финансовых компаний. В этом же г. Дэвид Рокфеллер, благодаря своему опыту в международном банковском деле, стал председателем правления компании и исполнительным директором.

Его связи с миром международной политики и разведкой улучшились после того, как его дядя Олдрич оставил пост председателя банка в 1953 г., став американским послом при дворе Святого Джеймса (Англия). Олдрича сменил Джон Дж. МакКлой, в то время председатель Совета по международным отношениям. МакКлой, которого называли “архитектором послевоенного американского разведывательного ведомства”, был помощником военного министра с апреля 1941 г. до ноября 1945 г. С 1947 г. по 1949 г. он был президентом Мирового Банка, американским представителем и Верховным комиссаром Германии с 1949 г. по 1952 г. МакКлой также входил в состав Комиссии Уоррена, оказывая помощь в урегулировании разногласий между ее членами, оспаривавшими версию “единственной пули” в убийстве президента Кеннеди. Согласно автору Элвису Москоу, Дэвид Рокфеллер скоро стал “бесспорным протеже МакКлоя”[375].

Дэвид Рокфеллер вошел в состав Совета по международным отношениям еще до начала войны в 1941 г. и в 1950 г. был избран вице–президентом совета.

Его интерес к иностранным делам не был альтруистским. По очень приблизительным оценкам, многонациональные банки, где ведущая роль была отведена банку “Чейз”, выдали в период между 1957 и 1977 гг. развивающимся странам займов более чем на 50 млрд долларов. Симпатизирующий Рокфеллеру биограф Москоу писал: “Увлечение Дэвида международными связями, необходимость использовать знания правительственной, социальной и экономической политики стран мира с обеих сторон Железного Занавеса удивительно совпадали с его интересом и стремлением расширять бизнес “Чейз Манхэттен Банка” на международном банковском рынке”[376].

Сказать, что Дэвид Рокфеллер — один из наиболее влиятельных людей в Америке, значит преуменьшить его заслуги. Согласно Гарри Алену, только в 1973 г. “Дэвид Рокфеллер встретился с 27 главами государств, включая правителей России и коммунистического Китая”[377]. В 1976 г., когда австралийский президент Мелком Фрейзер посетил Соединенные Штаты Америки, он совещался с Дэвидом Рокфеллером перед встречей с президентом Джеральдом Фордом. “Это поистине невероятно, — писал Ральф Эпперсон, — потому что Дэвид Рокфеллер не занимал тогда никаких правительственных постов, где он мог официально представлять правительство Соединенных Штатов Америки”.

Но влияние Рокфеллеров (если не контроль) простирается далеко за банковские и нефтяные интересы. Фонд братьев Рокфеллеров, основанный в 1940 г. пятью братьями, например, в 1997 г. насчитывал почти 500 млн долларов в активах. Начиная с того времени, Фонд выделил гранты огромному количеству различных учреждений на сумму более 461 млн долларов. Среди них: Смитсоновскому институту, Буддистскому центру Зона, Институту Аспена, Азиатскому культурному совету, Институту Брукингса, Национальному одибонскому обществу, Национальному фонду парков, Центру планирования рождаемости в Нью–Йорке, немецкому Фонду Маршалла, Йельскому университету, Центру стратегических и международных исследований, Национальной академии наук и Обществу международного развития[378].

В 1977 г. Фонд пожертвовал 1 млн долларов Совету по международным отношениям. Во избежание ненужной огласки эта сумма уменьшилась до 45 тыс. долларов в 1997 г., из них 25 тыс. пошли на исследование “экономических и политических итогов Корейского объединения”[379]. А Трехсторонняя комиссия, получившая 120 тыс. долларов от Фонда в 1997 г., не была упомянута в их ежегодном отчете за 1997 г.

В 1997 г. Фонд также потратил более 1,2 млн долларов на финансирование различных проектов в Нью–Йорке. Фонд принимал активное участие в вопросах защиты окружающей среды, что подтверждается его пожертвованиями Национальному трасту окружающей среды, трасту Гринпис, Национальной федерации живой природы, Американской ассоциации защиты, Фонду защиты окружающей среды и другим. Авторы, исследующие заговоры, отмечали, что если у кого‑то возникал интерес к компаниям, которые могли бы неблагоприятно воздействовать на окружающую среду, то лучшим способом повлиять на таких деятелей было наложить на них солидную контрибуцию.

Эбби О'Нилл, племянница пяти братьев Рокфеллер, в 1998 г. завершила срок своего пребывания на посту председателя Фонда. Эту должность занял сын Нельсона, Стивен К. Рокфеллер. Монополярные взгляды Рокфеллеров были все более очевидны из ежегодного отчета Фонда за 1997 г. Госпожа О'Нилл писала, что у “Фонда был перекос в сторону монополярной стратегии, с явными глобалистскими взглядами и с упором на слияние национальных и международных структур”[380].

Президент Фонда и член СМО Колин Г. Кемпбелл писал, что деньги Рокфеллера использовались для создания “огромного количества товариществ с общими интересами… которые вовлекают такие не сочетающиеся учреждения, как некоммерческие организации и прибыльные компании, правительственные агентства и неправительственные организации, исследовательские университеты и группы активистов”[381].

“Фактически большинство американских правительственных программ в области здравоохранения, образования и благосостояния во второй половине двадцатого столетия были инициированы Фондом Рокфеллера”[382], так комментировал работу Фонда Москоу. Однако Москоу почему‑то не вспоминает о “докладе Флекснера” (“Flexner Report”), правила которого позволили взять под контроль медицину и навязать режим медицинского террора в 1920- 1925 гг. В соответствии с этим докладом, который финансировался фондом Рокфеллера, была фактически уничтожена мягкая медицина, которая включала гомеопатию, фитотерапию, остеопатию и массаж. Медицина стала практиковать только ортодоксальную аллопатическую медицину, искоренив другие. Капитал получил контроль над медициной, и с тех пор фармацевтическая промышленность начала получать огромные прибыли. Это был глобальный маневр мировых финансистов, которые взяли под контроль вопросы охраны здоровья во всем мире, а фактически, контролировали производство медикаментов, получая огромные прибыли[383].

Деятельность Рокфеллера всегда подразумевала вовлечение или подготовку мировых лидеров. Генри Киссинджер уже упоминался. До Второй мировой войны подразделение Фонда Рокфеллера, занимающееся экономическими исследованиями, возглавлял канадец В. Л. Макензи Кинг. Наставник Джона Д. младшего, Макензи, позднее стал премьер–министром Канады.

Благодаря влиятельности своего имени, проекты Рокфеллеров были почти всегда успешны. Согласно биографу Эрвину Москоу, братья “проявляли осторожность, прежде чем имя Рокфеллер появлялось в каком‑либо финансовом или ином новом предприятии. Но, приняв решение, они отстаивали его до конца, щедро расходуя деньги, время и усилия. В различных гражданских и социальных кругах знали, что если Рокфеллер начал проект, то, как правило, он заканчивался успешно”[384].

Несмотря на их близкие связи и благосклонность к Англии, Рокфеллеры были чисто американским явлением. Другая американская банковская империя фактически возникла в Англии.

Семейство Морганов

Если Джон Д. Рокфеллер был равным среди баронов бизнеса в те безмятежные дни, то Джон Пьерпонт Морган был человеком, имевшим очевидные связи с “сетью англофилов”.

Империя банковского дела Моргана продолжает занимать ведущее место в деловых и политических решениях, принимаемых сегодня, и многих служащих Моргана и его агентов можно найти среди членов тайных обществ.

Мать Моргана — Джульетта Пьерпонт Морган, чей отец, Реверанд Джон Пьерпонт, высказывавший проанглийские взгляды, был сыном основателя Йельского университета. Отец Моргана, Джуниус Спенсер Морган, был американским финансистом, посещавшим Англию в 1850–х годах, где ему оказывал поддержку другой экспатриант — американец по имени Джордж Пибоди, человек, уже ведущий торговлю с английскими Ротшильдами. После объединения с Пибоди в “Пибоди, Морган и Компания” богатство Джуниуса выросло в результате получения ссуд для Севера в ходе американской гражданской войны. Его сын, Джон Пьерпонт Морган, родился в 1837 г.

Джуниус и сын взяли на себя все дела после выхода на пенсию Пибоди в 1864 г. и быстро сменили название своей фирмы на “Морган и Компания”.

Морганы также стали близки с английскими Ротшильдами, иногда они даже останавливались в их доме. Многие авторы писали, что Морганы, в конечном счете, стали тайными агентами Ротшильдов в Америке. “Деятельность Морганов в 1895- 1896 гг. по продаже американских золотых обязательств в Европе основывалась на их союзе с домом Ротшильдов”[385], — отмечал автор Габриель Колко.

Утверждение, что Морганы были американским фронтом для отстаивания интересов английского барона Натана Мейера Ротшильда, было подкреплено Юстасом Маллинсом, автором, который в 1952 г. впервые раскрыл махинации банкиров, закончившиеся созданием Федеральной резервной системы. О Ротшильдах Маллинс писал: “Даже притом, что у них был надежный агент в Соединенных Штатах, им было чрезвычайно выгодно иметь американского представителя, который бы не был известен как агент Ротшильдов”. Маллинс утверждал, что Ротшильды “предпочитали работать анонимно в Соединенных Штатах под прикрытием фирмы “Морган и Компания”[386].

“Суровой реальностью того времени был уродливый всплеск антисемитизма, — писал Джордж Вилер, автор “Пьерпонт Морган и друзья: Анатомия мифа”. — Кто‑то был необходим как прикрытие. Кто же мог быть лучше, чем Пьерпонт Морган, твердый, протестантский образец капиталиста, родословная семейства которого уходит в далекие дореволюционные времена?”[387]

“Вполне очевидно, что большая часть богатства и власти фирмы Моргана была и всегда основывалась на богатстве и власти Ротшильдов, оказавших помощь вначале и поддерживавших их все это время”[388], — подтверждал исследователь Гриффин.

Хотя Морган родился в Америке и получил образование в Бостоне, в 1856 г. он отправился в Германию, где учился в Университете Геттингена, основанном английским королем Джорджем II в 1737 г. Печально известный за изгнание диссидентских профессоров, он получил название “Геттинген семь”, куда входили братья Гримм и другие сторонники Георга Гегеля, включая Карла Маркса, университет продолжал быть очагом деятельности тайного общества.

Возвратившись в Соединенные Штаты, Морган примкнул к нью–йоркской банковской фирме “Дункан, Шерман и Компания”, став американским представителем их лондонской компании. “Таким образом, Морган, вероятно, стал финансовым агентом Ротшильда и делал все возможное, чтобы выглядеть настоящим американцем”[389], — писал Гриффин.

Когда вспыхнула гражданская война в Америке, молодой Морган показал, что законность и честность играли небольшую роль в его деловых методах. В мае 1861 г. двадцатичетырехлетний Морган предложил командующему федеральной армии, размещенной в Сент–Луисе, купить пять тысяч винтовок по двадцать два доллара за штуку. Командующий, которому нужны были винтовки, согласился, но когда винтовки прибыли, он отказался платить, утверждая, что оружие было старым и дефектным. Морган предъявил иск армии и выиграл суд, постановивший выплатить ему 109,9 тыс. долларов.

Комиссия конгресса по расследованию в 1862 г. заключила, что Морган обманул правительство. Комитет обнаружил, что данные винтовки “полностью непригодны к эксплуатации, устаревшие и опасные для жизни”, были куплены за 3,5 доллара каждая в нью–йоркском арсенале Саймоном Стивенсоном, которого нанял Морган. Когда командующий из Сент–Луиса согласился купить оружие, Морган использовал соглашение как имущественный залог, чтобы взять в долг деньги для оплаты оружия. Так что армия США купила свои собственные дефектные винтовки у Моргана, который, без всякого для себя финансового риска, получил приблизительно 500 процентов прибыли за каждую единицу оружия.

В 1871 г. он стал партнером одной из фирм своего отца, “Дрексель, Морган и Компания”, которая позже стала называться просто “Морган и Компания”. Эта фирма скоро стала основным источником американского правительственного финансирования.

“Благодаря связям с фирмой Пибоди, у Моргана были близкие и очень полезные связи с финансовым миром Лондона, и в течение 1870–х годов он, таким образом, смог обеспечить стремительно растущие промышленные корпорации Соединенных Штатов так необходимым им капиталом английских банкиров”[390], — отмечает Новая энциклопедия “Британика”.

Наряду с европейским семейством Ротшильда, “Морган и Компания” стала одной из наиболее мощных банковских структур в мире. Но для Джона Моргана, унаследовавшего в 1890 г. после смерти отца дело семейства, этого было не достаточно. Пятью годами ранее он начал реорганизацию железных дорог Америки и к 1902 г. стал наиболее мощным железнодорожным магнатом, контролирующим приблизительно пять тысяч миль дорог.

Морган даже помог денежным залогом американскому правительству, когда возникла банковская паника в 1893 г. Создав синдикат, Морган поддержал ослабевшие резервы правительства на сумму 62 млн золотом Ротшильда. В 1890–х годах он контролировал слияние компаний “Эдисон Дженерал Электрик” и “Томсон–Хьюстон Электрик Кампани” для создания “Дженерал Электрик”, которая быстро стала ведущей в области производства электрического оборудования. Затем Морган объединил несколько стальных фирм, чтобы создать сталелитейную корпорацию Соединенных Штатов Америки, и в 1902 г. из нескольких конкурирующих производителей сельскохозяйственного оборудования создал “Интернэшнл Харвестер Кампани”.

Эта разнообразная империя Моргана никогда не была одинаковой, она продолжает играть лидирующую роль в американской финансовой промышленности сегодняшнего дня. “Через систему взаимосвязанных компаний, которые он реорганизовал или подчинил своему влиянию, Морган и его банковский дом достигли высшей степени контроля над некоторыми из национальных ведущих корпораций и финансовых учреждений”[391], — свидетельствует Новая энциклопедия “Британика”. Эта империя была расширена для того, чтобы в нее вошли освобожденные от налогов фонды, трасты, пенсионные фонды и даже правительственные представители. Такая манипуляция может объяснить, как был достигнут контроль над коммерческой и экономической жизнью Соединенных Штатов и как он обеспечивался теми, кто владел знаниями, силой воли и богатством.

Хотя Морган и Джон Д. Рокфеллер конкурировали друг с другом во многих областях, “в конечном итоге, они работали вместе для создания национального банковского картеля под названием Федеральная резервная система”[392], — писал Гриффин.

План создания Федеральной резервной системы был задуман в 1910 г. на тайной встрече на частном курорте Моргана на Острове Джекилл у побережья Джорджии.

Морган, связанный с Рокфеллерами через инвестиционного партнера Нельсона Олдрича, оставался ведущим американским финансистом вплоть до своей смерти в 1913 г., когда была создана Федеральная резервная система.

Сын Моргана, Джон Пьерпонт–младший, известный как Джек, продолжал после смерти отца увеличивать благосостояние семейства. Заняв его место как глава империи Морганов, молодой Морган восемь лет проработал в Лондонском офисе фирмы, устанавливая близкие связи с высшими английскими банковскими кругами. В ходе Первой мировой войны Морган создал более двух тысяч банков, подписавших союзнические обязательства на сумму свыше 1 млрд долларов. Он стал единственным банкиром, обеспечивавшим различные поставки для английского и французского правительств в период войны. Это указывает на значительные рычаги и его влияние на правительства, и вновь предполагает участие Ротшильдов.

Все это свидетельствует о том, что огромную роль во всех политических процессах, происходящих не только на Европейском континенте, но и в США, играет империя Ротшильда.

Как же она создавалась?

Клан Ротшильдов

Никто не говорит о мировых автократах и руководителях “Скрытой руки” — Ротшильдах — настоящих палачах человечества (как называет их журнал “Форин Афер”). Никто не пишет об их преступных действиях.

Книги, рассказывающие о них, были мгновенно скуплены и исчезли с прилавков, к примеру, книга Джона Ривса “Ротшильды”, опубликованная МэкКларгом в Чикаго, или книга французского автора Демаши с аналогичным названием.

Эти книги являются раритетами, хотя в них нет описания политической фазы в жизни этой роковой семьи, на счет которой можно отнести, по крайней мере, половину всех кровопролитий и несчастий, выпавших на долю белой расы, начиная с 1770 г.

Возможно, потому что сами Ротшильды и их скрытое правительство находятся в Европе (за малым исключением тех его членов, которые проживают в Америке), эти мастерски написанные книги не демонстрируют читателям сатанинской роли этой семейки на протяжении последних 150 лет, роли абсолютно недооцененной современными лидерами и тщательно скрываемой.

Книги “Французская революция”, “Мировая революция — заговор против цивилизации” и “Тайные общества”, написанные талантливой миссис Нестой Вебстер из Лондона, лучшим историком тех дней, очень важны для понимания роли Ротшильдов как организаторов и финансистов революций. Каждый студент исторического факультета, каждый политик, священник должны прочесть их. Среди тысяч историков миссис Вебстер возвышается как колосс, обладающий редкой эрудицией и отвагой.

Изданная лондонским издательством “Морнинг Пост”, книга “Источник мирового беспорядка” чрезвычайно полезна, но не содержит ни одного упоминания о Ротшильдах.

“Секреты Ротшильдов”, книга миссис Хобарт, также исчезла, хотя в ней не было ничего компрометирующего эту семью.

Как справедливо заметил мистер Браун, пресса, контролируемая Ротшильдами, препятствует обнародованию реальных фактов.

Все эти профессора, святоши, политики, писатели скорее бы умерли от страха, чем сказали бы правду о Ротшильдах и мировом правительстве.

Имя Ротшильда является синонимом международного банковского дела и, при желании, можно обнаружить его скрытое влияние на многие главные мировые события.

Эта таинственная банковская династия была основана Майером Амшелем Бауэром, немецким евреем, родившимся 23 февраля 1744 г. во Франкфурте. Его отец шил прекрасную одежду из шелка, несмотря на существовавший тогда для евреев запрет заниматься подобной практикой.

Молодой Майер учился на раввина. Особенно упорно он изучал Хашкала, смесь религии, еврейского закона и логики, которая стала популярной в период эпохи Просвещения. Он посещал школу, в которой изрядная доза отравленной Талмудом ненависти ко всему христианскому была по капле влита в его душу. Смерть родителей вынудила Майера оставить школу раввинов и начать изучать банковское дело.

Быстро освоив торговлю, он стал придворным финансовым агентом Вильяма IX, королевского администратора области Хессе–Кассель и влиятельного масона. Он снискал расположение самого Вильяма, который только на год был старшее его, проявляя интерес к масонству и старине. Майер находил старинные монеты и продавал их своему благодетелю по очень умеренным ценам. Учитывая раввинское обучение и серьезные познания старины, он совершенствовал свои знания в области глубокого понимания древних тайн, особенно еврейской каббалы. Именно в этот период метафизика каббалы начала соединяться с традициями масонства.

Молодой Майер к списку своих клиентов добавил также королевское немецкое семейство Торн энд Таксис, потомок которых будет казнен как член тайного общества, породившего Адольфа Гитлера. Влиятельный Торн и семейство Таксис руководили курьерской службой по всей Святой Римской Империи. “Они процветали, поскольку раньше своих конкурентов получали новости о рыночных тенденциях, ценах на товары и главных политических событиях” [393], — отмечал биограф Ротшильда, Дрек Вильсон. Майер имел возможность убедиться, что информация, особенно полученная быстро, часто означала большое богатство. Сегодняшнее выражение “время — это деньги” стало для него аксиомой. Чтобы оградить почтовую корреспонденцию от любопытных глаз, семейство писало ее на немецком “юдендойч” еврейскими знаками. Этот шифр способствовал тому, что для многих были непонятны их методы и намерения.

Все это время, согласно Новой энциклопедии “Британика”, “Майер создавал модель жизни, которой его семейство должно было следовать для достижения цели — делать бизнес, преимущественно с царственными домами и быть отцами как можно большего количества сыновей, которым можно передать семейные дела, в том числе и за границей”[394].

Согласно некоторым авторам, благосостояние семейства основывалось на деньгах, полученных от Вильяма IX, которому английское правительство платило огромные суммы для найма солдат, воевавших с американскими колонистами в период освободительной войны. Вильям передал эти деньги Майеру на хранение, но тот их использовал для создания Лондонского отделения фамильного банковского дома во главе со своим сыном Натаном. Майер, в конечном счете, возместил деньги, но “Натан управлял ситуацией таким способом, что они стали основой происхождения огромного состояния Ротшильдов”[395], — писал исследователь Ик.

Биограф Дрек Вильсон подтверждает это, отмечая, что “такой оборот огромной суммы денег, полученных от Хессе–Касселя, позволил Натану Ротшильду начать свое банковское дело, осуществляя его ликвидно и престижно”[396].

С самых ранних дней “Ротшильды ценили важность близости к политическим кругам, людям, определяющим не только величину дефицита бюджета, но внутреннюю и внешнюю политику… — писал биограф Найелл Фергюсон. — Влияние Ротшильдов простиралось и на королевские семейства. Натан сначала вошел в контакт с английской знатью, благодаря оплате его отцом значительных долгов Джорджа, принца–регента, а позднее короля Джорджа IV и его братьев”[397].

Фергюсон проследил распространение влияния Ротшильда через английскую знать на супруга королевы Виктории, принца Альберта и его сына. Английские Ротшильды были весьма близки к наиболее влиятельным викторианским политическим деятелям, например, лордом Джоном Расселом, лордом Уильямом Гладстоном, Бенджамином Дизраэли, Артуром Бэлфором, Джозефом Чемберленом и лордом Рендолфом Черчиллем, отцом Уинстона.

Как раз ко времени прибытия Натана в Лондон Майер Бауэр изменил свою фамилию на Ротшильд (англ., — “red shield” — буквально, “красный щит”), взятую в память о щите с красной эмблемой на доме своих предков. Это изменение фамилии, несомненно, было вызвано стремлением оградить семью от бушующего антисемитизма, распространившегося в то время в Германии. Чтобы как- то изолировать семью, Ротшильды использовали крепких и надежных агентов и доверенных людей, осуществлявших их обширные деловые контакты.

Безусловно, современные секретные общества содействуют целям международного еврейского капитала. Бесспорным является и то, что подавляющее большинство мировой богатой элиты имеет еврейские корни. Однако нет никаких свидетельств и оснований для утверждения, что евреи или “иудеи” — или любая другая национальная или религиозная группа, являются более алчными, либо более честолюбивыми, чем другие.

Более того, любая дискуссия по антисемитизму часто заходит в тупик при определении различия между евреями, иудеями и сионистами.

Американский словарь английского языка “Наследие” дает определение “еврея” как члена семитских народов, чья национальность происходит от Абрама из Ветхого завета, которая, достаточно иронически, также включает большинство арабов. Еврей, с другой стороны, является сторонником иудаизма, религии, корни которой ведут к израэлитам. Сионист — член политического движения, целью которого является сохранение и содействие целям государства Израиля. Они составляют три отдельных вопроса: национальный, религиозный и политический.

Объединяя эти отдельные проблемы в единый заговор, значит заведомо пойти неверным путем и вопреки историческому смыслу. Большинство людей понимает, что неправильно судить человека по национальности, признаку, которым человек не может управлять. Более того, плохими манерами считаются публичные нападки на религиозные убеждения другого человека. Только политика считается справедливой игрой для разногласий и споров.

Здесь, в царстве политики, существует много разногласий. Сторонники сионизма многие годы умело нападали на своих противников “антисемитов”. Евреи, а особенно средства массовой информации, не желают даже подвергать сомнению политику Израиля независимо от ее одиозности.

Кроме того, большой ушат антисемитизма часто использовался для того, чтобы облить грязью любого, кто рассматривал путь развития истории с точки зрения Заговора.

Вместе с тем вполне вероятно, что тайные организации в прошлом создавались и на национальной, и на религиозной основе. Стремление поставить национальность или вероисповедание во главу угла обсуждений темы современных тайных обществ и заговоров способствует только усложнению проблемы и компрометации добросовестных исследователей. Хотя много международных финансистов имеют еврейские корни, не будет справедливым обвинять всю еврейскую нацию в международном заговоре.

Клен Скузен, бывший агент ФБР, служивший начальником полиции в Солт Лейк Сити в конце 1950–х годов, писал о международных заговорах в своих книгах, в частности, в книге “Голый коммунист”. Он также пришел к выводу, что расовая идентификация была “упрощенным объяснением возрастания глобальной структуры власти, которая опоясала человечество”. Он объяснял: “Исследуя тему всемирного заговора, важно иметь в виду, что не специфическая раса или религия, а “страсть к наживе и власти” связывает воротил мировых финансов в крепкий узел — организацию взаимопомощи”[398].

Но такие подходы и аргументы в понятии антисемитизма не были модными во времена Майера Ротшильда. Поэтому он строил свою финансовую империю, тщательно избегая антисемитизма того времени.

Это не означало, что Ротшильды не гордились своей еврейской родословной. По общему мнению, главы семейства тщательно следили за соблюдением еврейских традиций и обычаев. За многие годы семейство добровольно жертвовало значительные суммы на еврейские нужды и, возможно, даже сыграло решающую роль в создании государства Израиль, хотя некоторые авторы утверждают, что Ротшильда больше интересовал в Израиле контроль над нефтью, чем любовь к родине.

Один из методов избежать антисемитизма заключался в вербовке оперативных работников нееврейской национальности как фасада для организации Ротшильда. В период американской гражданской войны Морган публично делал антисемитские высказывания и вместе с тем содействовал целям Ротшильдов. “Насколько проявляемый Морганом антисемитизм был реален и насколько, возможно, был прагматичным, в конечном итоге не имеет большого значения… Независимо от чьей‑то трактовки природы отношений между домами Моргана и Ротшильда, факт остается фактом, они были близкими, контакты их были длительными и выгодными для обоих. Если бы Морган действительно проповедовал антисемитизм, то он и Ротшильд вряд ли бы шли по одному пути бизнеса”[399], — отмечал Гриффин.

Согласно автору Ику, Морган и Рокфеллер были богатыми “кошельками”, использовавшими финансы Ротшильда для “создания огромных империй, позволявших контролировать банковское дело, бизнес, нефть, сталь и т. д. и управлять экономикой Соединенных Штатов Америки так же, как это делал Оппенгеймер в Южной Африке”[400].

Другая причина состояла в отношениях Майера Ротшильда со своими сыновьями, которых называли “Франкфуртская пятерка”. Все они были тщательно выучены и воспитаны, чтобы правильно продвигать бизнес и банковское дело семейства.

В то время как Майер и его старший сын Амшел осуществляли контроль Франкфуртского банка, сын Натан в 1804 г. создал Лондонское отделение. Тем временем самый молодой сын Якоб (который предпочитал называться Джеймсом) в 1811 г. объединил банковские круги Парижа (Франция), Соломон развернул свою деятельность в Вене (Австрия), а Карл в Неаполе (Италия).

Майер работал также с соседями. “Варбурги начали лоббировать бизнес Ротшильда в Гамбурге, начиная с 1814 г., хотя их регулярные деловые отношения не были установлены до 1830–х годов…”[401], — писал биограф Фергюсон.

В 1785 г. Ротшильды разделили паи с семейством Шиффа. Внук Шиффа Якоб Генри Шифф в 1865 г. иммигрировал в Америку после встречи с Абрамом Куном, пригласившим его примкнуть к нью- йоркской инвестиционной фирме, которой владел Кун. В 1875 г. молодой Шифф женился на дочери Соломона Лоэба, тогда главы мощной инвестиционной банковской фирмы “Кун, Лоэб и Компания” в Нью–Йорке. После смерти Лоэба в 1885 г. главой фирмы стал Шифф. Именно Шифф финансировал покупку “Юнион Паси- фик” для железнодорожного магната Эдварда Х. Харримана, отца будущего государственного деятеля Аверелла Харримана. Шиффу и Авереллу Харриману предстояло сыграть важные роли в революционных событиях России 1917 г.[402].

Два старших сына Харримана обучались в Йельском университете, где они вступили в орден “Череп и Кости”: Уильям Аверелл в 1913, а Эдвард Роланд Ноэль в 1917 г. В 1930–е годы банковская фирма Аверелла из “Харриман и Компания” слилась с частной международной банковской фирмой “Браун Бразерс”, создав “Браун Бразерс, Харриман и Компания”, давним партнером которой был Прескотт Буш, который вступил в орден “Череп и Кости” в 1917, отец Джорджа Буша (орден “Череп и Кости” в 1949)[403].

Браки между видными еврейскими семействами иммигрантов были обычными на стыке веков. “Стремясь к защите своих огромных состояний, еврейские династии считали выгодным как в Соединенных Штатах, так и в Западной Европе создавать семейные брачные связи, — писал профессор истории Говард М. Сачар. — Соломон Лоэб и Абрам Кун, как известно, были женаты на сестрах друг друга, а Якоб Шифф мгновенно стал их партнером, женясь на дочери Лоэба. В свою очередь, Феликс Варбург, отпрыск выдающегося гамбургского банковского семейства, обеспечил себе товарищество старших Куна и Лоэба, женясь на дочери Шиффа Фриде. Брат Феликса Варбурга Пауль женился на дочери Соломона Лоэба Нине — дочери Лоэба от второй жены — и, таким образом, стал дядей своего собственного брата. Другой партнер, Отто Канн, женился на Аделаиде Вольф, дочери одного из основателей и инвесторов фирмы. Из компании “Гольдман и Сакс” два сына Сакса женились на двух дочерях Гольдманов”[404].

Другой более современный пример этих высших связей — любовная интрига, получившая широкую огласку в 1950–х годах, между Эли Ротшильдом и бывшей невесткой Уинстона Черчилля, Памелой Черчилль. После того как афера лопнула, она переехала в Нью–Йорк, где после непродолжительного брака с бродвейским продюсером поймала в свои сети финансиста и члена СМО Аверелла Харримана. В 1993 г. Памела Харриман была назначена президентом Клинтоном американским послом во Франции[405].

Пристальное внимание к бизнесу, объединение путем взаимных брачных связей и использование прикрытий способствовало созданию гигантской, тайной банковской империи Ротшильдов. Эта империя оказывала и оказывает значительное влияние на экономический и, следовательно, политический курс Европы и Соединенных Штатов Америки, тайным и опосредованным образом.

В 1806 г. Натан стал английским гражданином и женился на Хане Коган, старшей дочери Леви Баранта Когана, в то время ведущего финансиста Лондона. Брак был скреплен созданием английского банковского отделения.

“Натан Ротшильд позднее хвастался, что за 17 лет, проведенных им в Англии, он увеличил свой первоначальный капитал с 20 тыс. фунтов, данных ему его отцом, в 2500 раз, то есть до 50 млн фунтов. Это действительно огромная сумма на то время, сопоставимая сегодня по покупательной способности с миллиардом долларов США”[406], — заявил один из исследователей семейства Ротшильдов.

Дрек Вильсон, биограф Ротшильдов, отмечал, что в 1810 г. Натан был всего лишь одним из многих финансистов, работающих в Лондоне. Но в 1815 г. он стал основным финансистом английского правительства и Банка Англии. “Такой знаменательный поворот мог быть достигнут только сложными деловыми отношениями, многие из которых покрыты тайной, в которую никогда не удастся проникнуть”[407], — отмечал Вильсон.

Автор Ик видел в этих связях доказательство заговорщического контроля Ротшильдов. “Это были коронованные особы Европы, задолжавшие Ротшильдам, сюда входила и династия Черной знати, Габсбурги, управлявшие Святой Римской Империей в течение шестисот лет, — писал он. — Под свой контроль Ротшильды взяли и Банк Англии. Если шла война, Ротшильды находились за кулисами, создавая конфликт и финансируя обе враждующие стороны”[408].

“Вполне возможно, что они оставались гражданами страны, из которой вышли, но патриотизм им не был присущ, — писал Гриффин. — Они были очень талантливы, если не хитры, и сочетание этих черт сделало их образцом для подражания, холодными прагматиками, возвышающимися сегодня над политическим и финансовым миром”[409].

Финансовая империя Ротшильдов возникла из займов правителям Европы и из успешного использования отдельных банковских операций. Понимание этих “отдельных банковских операций” требует краткого взгляда на происхождение и историю денег. А понимание их использования требует внимательного изучения одного из наиболее мощных финансовых учреждений планеты.

Расширение фондового рынка от 1800 до 1850 г. означает распространение фирмы Ротшильда и всего того, что с нею связано. Ибо имя Ротшильда означает больше, чем одна его фирма. Оно означает всю совокупность еврейства, поскольку оно действовало на бирже. Только с помощью еврейства Ротшильды смогли завоевать себе то могущественное положение, то почти нераздельное господство на фондовой бирже, которым они пользовались в течение полувека. Едва ли можно считать преувеличением, когда говорили, что министр финансов, почему‑то утративший благосклонное расположение этой мировой фирмы и не желавший входить с ней в соглашение, принужден был прямо закрыть свою канцелярию. (Это, впрочем, для иных стран имело силу вплоть до начала второй половины XIX в.).

Давать здесь историю дома Ротшильдов, хотя бы только в общих чертах, не имеет смысла. Всякий легко может ознакомиться с всемирно–историческим значением этого дома по (частью довольно хорошей, во всяком случае, очень обширной) литературе о Ротшильдах[410]. Подчеркнем только несколько характерных черт, наложенных Ротшильдом на биржу и биржевое дело, чтобы таким образом показать, что не только в количественном, но и в качественном отношении современная биржа есть ротшильдовская (т. е. еврейская).

Первая присущая бирже со времен Ротшильдов характерная черта (наложенная на нее именно Ротшильдами) — это ее интернациональность. Вряд ли нужно еще доказывать, что интернациональный характер биржи служил необходимым условием колоссального расширения фондового дела, для развития которого необходим был прилив “капиталов” со всех углов и концов обитаемой земли к центрам кредитного обращения, к большим мировым биржам. Интернациональность кредитных отношений, которая нам представляется чем‑то вполне естественным, еще в начале XIX в. вызывала каждый раз величайшее удивление. Когда Натан Ротшильд в 1808 г., во время англо–испанской войны, взялся, сидя в Лондоне, покрывать платежи британской армии в Испании, то это считалось необыкновенным подвигом и, собственно говоря, послужило первой основой его чрезвычайного влияния. До 1798 г. существовала лишь франкфуртская фирма. Затем каждым из сыновей старого Майера Ашмеля были, как известно, основаны отделения: в 1798 г. — в Лондоне, в 1812 г. — в Париже, в 1816 г. — в Вене, в 1820 г. — в Неаполе. Это дало возможность обращаться с займом каждого иностранного государства как с внутренним, а у населения укоренился обычай помещать свои деньги в бумагах, так как проценты и дивиденды выплачивались в собственной стране. Писатели начала XIX века сообщают, как о необыкновенно важном нововведении, что “каждый обладатель государственных бумаг может по желанию и без всякого труда получать свои проценты в нескольких местах: дом Ротшильда во Франкфурте выплачивает проценты за счет нескольких правительств; парижский дом Ротшильда выплачивает проценты австрийских Metalliques; неаполитанская рента, проценты англо–неаполитанских облигаций подлежат, смотря по желанию, уплате в Лондоне, Неаполе или Париже”[411].

Если таким путем круг заимодавцев в пространственном отношении был расширен, то другие мероприятия Ротшильдов были направлены на то, чтобы повсеместно использовать до последней копейки денежную наличность населения. Это достигалось посредством ловких биржевых операций для эмиссионных целей.

Судя по тому, что мы знаем из сообщений современников[412], выпуск австрийских лотерейных билетов Ротшильдом в 1820- 1821 гг. составил эпоху как в кредитном деле вообще, так и во всем биржевом обороте. Здесь впервые были разыграны все регистры самой бешеной фондовой спекуляции, чтобы создать “настроение” в пользу данной бумаги, и с этого займа, собственно говоря, начинается (по крайней мере, на континенте) фондовая спекуляция. В нем можно видеть “подлинный “сигнал” к оживленной и широко распространившейся торговле государственными бумагами”.

С того времени “вызывать настроение” стало господствующим лозунгом биржи. Создание настроения было целью беспрестанных изменений курса путем систематической купли и продажи фондов, как это с самого начала практиковали Ротшильды со своими эмиссиями. “Для этих манипуляций биржевого и денежного рынка пускались в ход всевозможные, находившиеся в их распоряжении, средства, изыскивались разнообразные пути, утилизировались всевозможные биржевые и другие махинации, приводились в движение все рычаги и жертвовались большие и малые суммы денег”[413]. Ротшильды, следовательно, занимались “ажиотажем” в том узком смысле слова, какой придают ему французы; раньше это, по–видимому, еще никогда не практиковалось крупными банкирскими домами, в особенности же — кредитными посредниками[414].

Чтобы достигнуть цели искусственного воздействия на настроение публики посредством биржи, Ротшильды прибегали преимущественно к двум средствам, сознательное и ловкое применение которых служит также характерной чертой современной биржи: к хорошо организованной информации и к прессе, к обоим — в рамках интернационализма.

Но это сильно изменившееся отношение банкиров к бирже и публике становится понятным, если припомнить, что в то время, о котором идет речь, — то есть в эпоху Ротшильдов — в коммерческой жизни образовались новые формации, возник новый тип операций, которые стали обнаруживать самостоятельную жизнь и ставить самостоятельные требования: это, именно, — эмиссионное дело.

Банкиры типа Ротшильдов быстро поняли, что могут регулировать стоимость денег, контролируя их количество, находящееся в обращении. Владение банковской системой позволило им выпускать или прекращать выпуск денег по собственному усмотрению.

Они существенно умножили прибыль и влияние, давая займы целым странам, а не отдельным индивидуумам. “Приобретая опыт, они постигли магию превращения долга в деньги, которые подпольно циркулировали во Франкфурте”[415], — отмечал Гриффин. Как засвидетельствовано некоторыми авторами, Ротшильды также развили эффективные разведывательные сети и систему подставных лиц, занимавшихся контрабандой, чтобы увеличить свою империю.

Например, когда Наполеон отказался брать ссуды у Ротшильдов, вместо этого создав свой собственный Банк Франции, он приобрел в их лице мстительных врагов. После возвращения в 1815 г. из изгнания обстоятельства вынудили Наполеона взять большие займы для защиты Франции от мощной европейской армии английского герцога Веллингтонского. Банк Натана Ротшильда из Лондона снабдил Наполеона займом в пять миллионов фунтов. В то же время Натан, при помощи других членов семейства Ротшильдов, контрабандным способом переправил через Францию огромное количество золота для Веллингтона. Клан Ротшильдов, как всегда, действовал на два фронта.

Когда возрожденная армия Веллингтона разгромила Наполеона при Ватерлоо в июне 1815 г., курьеры Ротшильда поторопились доставить эту новость в Англию, прихватив с собой известные для чиновников неприкасаемые красные мешочки. Посыльные Ротшильда опередили курьеров Веллингтона на целый день. Зная о способности Натана Ротшильда получать информацию раньше других, на него были обращены все взгляды на Лондонской фондовой бирже, и он, притворяясь расстроенным, отдал распоряжение относительно продажи своих акций. Полагая, что Веллингтон побежден, все на бирже стали продавать акции, началась паника, в конечном итоге агенты Натана Ротшильда быстро скупили львиную долю английских долгов за мизерную, по сравнению с их истинной стоимостью, цену.

Значительно позднее Натан Ротшильд прокомментировал свои действия, сказав: “Это была лучшая из всех моих сделок”.

В начале XIX в. Ротшильды сумели приобрести знатные титулы. Их французская ветвь в 1816 г. приставила перед фамилией частицу “де”, тогда как австрийская ветвь в 1882 г. получила титул баронов. В 1885 г. королева Виктория наконец присвоила титул барона Натаниэлю Ротшильду, внуку Натана.

“В первой половине девятнадцатого века братья Ротшильды провели важные сделки от имени правительств Англии, Франции, Пруссии, Австрии, Бельгии, Испании, Неаполя, Португалии, Бразилии, различных немецких государств и других стран. Они были личными банкирами многих коронованных глав стран Европы. Через своих агентов они сделали большие инвестиции в таких отдаленных странах, как Соединенные Штаты Америки, Индия, Куба и Австралия”[416], — отмечал Гриффин.

Конечно, для того чтобы обеспечить инвестиции на таком высоком уровне, Ротшильдам в определенной степени необходимо было контролировать деятельность наций, с которыми они работали. Они финансировали различные страны, а затем стравливали их друг с другом. Эта уловка стала известной как стратегия “равновесия сил” и требовала повышенной секретности.

“Оставаясь в тени, они избегали общественного гнева, направленного, вместо истинных виновников, на те политические фигуры, которыми они в значительной степени руководили, — объяснял Гриффин, добавляя, — что этот прием использовался финансовыми манипуляторами давным–давно, и всегда применяется теми, кто руководит Федеральной резервной системой сегодня”[417].

Ротшильды остались семейным кланом все двадцатое столетие, биограф Вильсон свидетельствует о том, как Лайонел де Ротшильд “однажды просматривая со мной список членов всего семейства, насчитывающего несколько десятков, быстро давал при этом устную характеристику каждому”.

К концу 1990–х годов патриархами империи Ротшильдов были бароны Гей и Эли де Ротшильд во Франции, лорд Якоб Ротшильд и сэр Эвелин де Ротшильд в Англии.

Несмотря на сегодняшнюю открытость в средствах массовой информации, Ротшильды по–прежнему хранят свои секреты. В 1998 г. Оксфордскому выпускнику и историку Найеллу Фергюсону было позволено издать подробную биографию Ротшильдов, охватывающую период только до 1848 г. Он ссылался на “маниакальную подозрительность” авторов, пишущих о заговорах, видевших во всем руку Ротшильдов, в их стремлении представить “академическую историю” семейства.

Заявления Фергюсона о невинности Ротшильдов звучат, однако, неубедительно, учитывая признание, что, даже будучи официальным биографом, он смог провести крайне ограниченное исследование. “С самого начала мы пришли к формальному соглашению, что у меня будет право свободно цитировать любой материал из лондонского архива Ротшильдов до марта 1915 г…. и… из любого другого архива и личных бумаг, в рамках данных мне хранителями разрешений”[418], — сообщил он.

Уже тогда Фергюсон обнаружил отсутствие в архиве значительного количества документов, особенно за период, предшествующий гражданской войне в Америке. Считая себя “атеистом с кальвинистской основой”, он не обратил вообще никакого внимания на метафизические аспекты Ротшильдов, их знания каббалистических традиций, а также на их связи с масонством и другими тайными обществами.

Ротшильды, однако, не могли избежать расследований в средствах массовой информации. Случайно сохранилось небольшое сообщение за 8 июля 1996 г. о “таинственном самоубийстве” 41–летнего Амшела Ротшильда, председателя финансовой империи семейства.

Амшел Ротшильд, старший сын, стал исполнительным директором Правления Ротшильдов в 1990 г. и дошел до его руководителя в 1993 г. Как сообщалось в прессе, его “не устраивала” роль в банковской империи, навязанная ему отцом, лордом Виктором Ротшильдом. Ходили слухи, что члены семейства были не удовлетворены его деятельностью. Согласно данным исследований журналистки Сэлли Беделл Смит, в год, предшествующий смерти Амшела, фирма Ротшильдов понесла убытки на сумму около 9 млн долларов. Это произошло как раз тогда, когда Эвелин Ротшильд создал совместное предприятие со вторым по величине банком в Китае. Стремясь возместить эти убытки, Амшел планировал объединять обширные операции семейства в один мировой концерн, уставный фонд которого составил бы 28 млрд долларов.

Амшела Ротшильда обнаружили мертвым в мраморной ванной гостиничного номера в Париже. Он лежал возле вешалки для полотенца, расположенной на высоте всего лишь пяти футов от пола, что побудило одного из репортеров прокомментировать: “нелегко повеситься на ней человеку ростом более шести футов”. На нем была одежда из ткани Кэрри, один конец пояса был обмотан вокруг шеи, другой был привязан к вешалке.

Причиной смерти вначале был назван сердечный приступ, но позднее его заменили на очевидное самоубийство повешением. Не было никакой предсмертной записки, никаких признаний в нечестности, хотя полицейский доклад был направлен непосредственно французскому министру внутренних дел, минуя существующие правила. Этот маневр был, вероятно, сделан по просьбе избегающего публичной огласки семейства, хороший признак его власти над правительством.

Ввиду отсутствия очевидных личных проблем и записки, самоубийство было наименее вероятной версией смерти Амшела.

Несмотря на любопытные обстоятельства его смерти и его положения в мировом банковском деле, в средствах массовой информации имя Амшела ни разу не упоминалось, а заключение о повешении осталось без каких‑либо комментариев. В книге года “Брита- ника” за 1997 г. о его смерти сказано только одним предложением. Оно было в разделе “Экономические вопросы: банковское дело” и гласило: “Британскую банковскую систему потрясло в июле очевидное самоубийство Амшела Ротшильда, исполнительного директора Правления лондонского отделения банка Ротшильдов и прямого наследника всего банковского дела семейства”. Неполное освещение сомнительной смерти столь влиятельного человека является хорошим аргументом для тех, кто предполагает наличие скрытого контроля над средствами массовой информации.

Биографа Ротшильдов Вильсона пугала та огромная власть, которой располагало семейство. “Генетика, мифология, целенаправленная подготовка, возможности, предоставляемые богатством и огромные связи — все это играло свою роль в создании одного из наиболее замечательных, а возможно, и самого замечательного семейства современности, — восхищенно заключил он. — Редкие династии, за исключением наследственных монархий, уберегли от забвения права первородства, сохранили свое влияние в мире на протяжении семи поколений”[419].

Право первородства означает первоначальное завещание, где говорится, что только старший сын в каждом поколении может управлять достоянием семейства. Следуя этому, семейство Ротшильдов не только было крепко связано между собой, но и, как во всех тайных обществах, те члены семейства, которые не были посвящены в глубинные тайны управления, мало знали о его финансовой деятельности. Прежние высшие представители бизнеса Ротшильдов сетовали, что их часто держали “в неведении” относительно важных решений.

Эта близость семейства и их секретность, с учетом неограниченной власти их богатства, служат объяснением часто повторяемой патриархом Мейером Ротшильдом фразы: “Дайте мне возможность распоряжаться деньгами нации, и меня не будет волновать, кто пишет ее законы”.

Влияние Ротшильдов распространялось на весь мир. Влияние Ротшильдов осуществлялось и на ведущий банковский дом Окумура в Японии, благодаря дружбе Эдмонда Ротшильда с Цунао Оку- мура, который создал этот финансовый гигант.

Именно Ротшильды помогли создать государство Израиль. В 1917 г. бывший член английского парламента сионист и лорд Лайонел Уолтер Ротшильд — старший сын, унаследовавший деньги Натана и титул после его смерти в 1915 г., — получил письмо от английского министра иностранных дел Артура Бэлфора, в котором выражалось одобрение плана создания родины для евреев в Палестине. Его письмо позднее стало известным как Бэлфорская декларация. В 1922 г. Лига Наций одобрила мандат Бэлфора в Палестине, проложив путь к созданию впоследствии Израиля. Барон Эдмонд Ротшильд построил первый трубопровод от Красного моря к Средиземному морю, по которому иранская нефть транспортировалась в Израиль. Он же основал Центральный банк Израиля. Поэтому его и называли “отцом современного Израиля”.

“В Соединенных Штатах Америки, — писал журналист Уильям Т. Стил, — происхождение американского богатства семейства было “основательным”. Действуя через уолл–стритские фирмы “Кун, Лоэб и Компания” и “Морган и К°”, Ротшильды финансировали Джона Д. Рокфеллера с тем, чтобы он смог создать империю “Стандарт Ойл”. Они также финансировали деятельность Эдварда Хар- римана (железные дороги) и Эндрю Карнеги (сталь)”[420].

Независимо от того, доминируют ли Ротшильды или влияют на экономику Соединенных Штатов Америки, близкие связи между богатыми семействами и тайными обществами Америки и Англии служат бесспорным доказательством очевидных связей США с Европой.

Одним из свидетельств такой связи является дочерняя организация Трехсторонней Комиссии, Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба: Королевский институт международных дел.

Самая мощная финансовая сила Европы, контролирующая все без исключения западноевропейские финансовые рынки и давно рвущаяся на Восток, в Россию, семейный клан Ротшильдов принимал самое непосредственное участие в развале СССР[421].

В начале века экономика России едва не перешла под контроль приказчиков Ротшильда по воле царских министров, но и тех, и других смела большевистская революция. В середине века Ротшильды сделали ставку на гитлеровский “дранг–нах–остен”, однако триумфальная победа русских превратила СССР в великую сверхдержаву и закрыла ее от Запада “железным занавесом”. В конце ХХ в. Ротшильды встали во главе геополитического заговора против СССР, причем настолько мощного, что весной 1991 г. о нем публично был вынужден заявить тогдашний советский премьер–министр Валентин Павлов.

К концу 80–х годов перестройщики–горбачевцы уже почти ничего не боялись и вполне открыто приватизировали страну. Стремясь сохранить этот процесс под контролем, Горбачев санкционировал создание в Москве мощного международного коммерческого “Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ” (БНП). Его основными акционерами должны были стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de Rothschild SA, крупнейшие американские финансовые корпорации Морганов и Рокфеллеров, а также французский Credit Lionnais и английский Barclays Bank PCL. Советская сторона планировалась быть представленной Управлением делами ЦК КПСС (Михаил Горбачев), Управделами МК и МГК КПСС (Борис Ельцин), Советским фондом культуры (Раиса Горбачева), Мосгоруправлением Жилсоцбанка СССР (Георгий Соколов), Внешней разведкой КГБ СССР (Леонид Шебаршин), а также двумя совместными предприятиями “Совхалиж–Интербайт” (Лев Горский) и “Лесинвест” (Виталий Ашхамаф).

Если с четой Горбачевых и кланом Ельциных все было ясно, то подключение к созданию БНП совместных предприятий вызвало довольно неожиданную негативную реакцию союзного КГБ. Подойдя к данному проекту как к делу первостепенной государственной важности, специалисты КГБ собрали информацию об акционерах и вдруг неожиданно и официально заявили, что руководители указанных совместных предприятий связаны с международной мафией! А затем — как в пословице: “Чем дальше в лес, тем больше дров”. Комитетчики выяснили, что председатель московского Жилсоцбанка Г. Соколов, один из авторов ноу–хау по крупномасштабной конвертации “деревянных” рублей в свободно конвертируемую валюту, вполне может быть подведен ими под расстрел за незаконные валютные операции в особо крупных размерах.

Конвертационными сделками, или “озеленением”, как это называл сам Г. Соколов, он занимался вместе с директором “Совха- лиж–Интербайта” Львом Горским по заказу Международной топливно–энергетической ассоциации, которая функционировала главным образом в интересах все тех же Ротшильдов и при поддержке с советской стороны очень влиятельных лиц. Причем к своей деятельности ассоциация подключила Комиссию по изучению природных сил и ресурсов Академии наук СССР, ибо Ротшильды требовали провести тотальную инвентаризацию всех континентальных ресурсов.

В итоге разразился очень тихий, но невероятной силы скандал, в результате чего, например, Жилсоцбанк был вообще упразднен как таковой, СП “Лесинвест” полностью поменяло своих владельцев, а идея официального прихода капиталов Ротшильдов в экономику СССР оказалась похороненной на неопределенный срок. Однако, собственно, заговор банкиров приобрел новый мощный импульс.

Дело в том, что в США, как раз в 1990 г. получили огласку факты прямого участия американских банков Морганов (“Морган гаранти траст”) и Рокфеллеров (“Чейз Манхэттэн банк”) в легализации средств крупнейших международных наркосиндикатов с центрами в Кали и Медельине. Из Северной Америки, как вскоре выяснилось, поток наркодолларов широкой рекой тек в Швейцарию, традиционно славящуюся своими сверхнадежными банками и уже давно превратившуюся для международного наркобизнеса в узловой пункт, где аккумулируются все основные денежные потоки криминального происхождения.

Естественно, что львиная доля этих средств оседала в банках Ротшильдов, которые наряду с обычными формами “отмывки” использовали еще одну суперэффективную схему. Ее суть заключалась в том, что братья–банкиры Ги и Давид де Ротшильды, получив очередную партию наркодолларов, отправлялись в офис Объединенного социального еврейского фонда, президентом и казначеем которого они являлись, и делали соответствующий взнос в пользу Израиля от имени этой крупнейшей сионистской организации Франции. Понятно, что французские власти никогда не совали нос в дела еврейского фонда, а сионисты, получив от Ротшильдов деньги, реинвестировали их по всему миру уже на совершенно законных основаниях. Потому что “отмывка” денег проходила на уровне государства Израиль, кровно заинтересованного в прокрутке этих денег.

Данная схема, к слову сказать, проливает некоторый свет и на такую малоизученную проблему, как “еврейская” мафия. Эффективное использование израильского канала банкирами дало им первоклассный инструмент для контроля над международной преступностью и, в конечном счете, они явно монополизировали сферу легализации крупных криминальных доходов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В частности, назревавший международный скандал по поводу участия Морганов и Рокфеллеров в наркобизнесе, словно по мановению волшебной палочки, был погашен, а всем заинтересованным сторонам предложено гениальное решение — для всеобщей коммерческой, политической и идеологической выгоды вложить наркодоллары в советскую перестройку!

Правительство США и Интерпол закрыли глаза на перекачку через американские банки в Швейцарию долларов латиноамериканской наркомафии, Моссад и ЦРУ вышли на нужных людей в Москве и быстро подобрали шустрого агента, ранее уже имевшего прямые контакты с российским руководством в ходе известной “алмазной” аферы с концерном “Де Бирс”, южно–африканским предприятием Ротшильдов.

Агенту тут же слепили фирмочку в ЮАР, сняли для нее офис в лондонском многоэтажном особняке, снабдили приличным костюмом и баксами, а затем, присовокупив рекомендательные письма от самого “Барклайз Бэнк”, забросили в СССР. А здесь его уже ждали подручные шефа внешней разведки г–на Шебаршина, но отнюдь не с наручниками, а с распростертыми объятиями, так как этот агент был агентом–двойником, работавшим и на советскую разведку. Во всяком случае, так писала вся демократическая печать.

Машина заработала. Агенты влияния засуетились. Мафия заволновалась. Чекисты оживились. И пошло, и поехало. Установился базовый обменный курс за 1 доллар — 18 рублей, а дальше дошло до 24 рублей за доллар. Всего на сумму 140 миллиардов рублей.

Сделка была официально одобрена Совмином России, и рядом с подписью липового “английского” бизнесмена из ЮАР свою многозначительную закорючку нацарапал российский министр Фильшин. Всего же Совмин России в 1990 г., без официального уведомления союзных властей, санкционировав еще две аналогичные конвертационные сделки, вышел на сумму свыше 2 трлн рублей, а хлеб тогда, между прочим, стоил 20 копеек за батон… То есть Ротшильдам за гроши, по грабительскому курсу, да еще и за наркодоллары, высшими российскими чиновниками продавалась не только Россия, продавался весь Советский Союз![422]

Однако машина дала неожиданный сбой. На границе выяснилось, что документ с гербовой печатью Совмина частное лицо не имеет права вывозить из страны. Был составлен соответствующий протокол, гарантийное письмо Совмина изъято и опять запущена машина, но теперь уже по раскрутке “дела Фильшина”.

Так что союзный премьер–министр Павлов имел все основания обвинять западных банкиров в крупномасштабном заговоре против СССР. В свою очередь КГБ буквально завалил высшее руководство страны компроматом на российских чиновников, и те, ясно осознав, что дело начинает попахивать тюрьмой, если вообще не “вышкой”, окончательно и совершенно открыто взяли курс на упразднение СССР. Это, естественно, сразу же нашло самый горячий отклик и поддержку как за рубежом, так и у местных нуворишей. А дальше — ГКЧП, Форос, счастливый Президент на танке, Беловежская Пуща…

Ротшильды никогда не предлагали обществу что‑нибудь полезного. Никогда не стояли у истоков хоть какой‑нибудь промышленной отрасли. Они начали свою деятельность, владея огромным капиталом, и во всем искали выгоду только для себя. Любые средства были для них хороши, если приносили материальную выгоду.

Ротшильды были стержнем всех политических и финансовых событий, начиная с 1770 г. Их имя должно быть вписано в каждую страницу истории любого государства. Исследователи, педагоги и политики, не упоминающие о них, должны рассматриваться как глупцы, лицемеры или преступно некомпетентные лица.

Впредь каждый разумный человек должен обладать мужеством и патриотизмом, чтобы потребовать от профессоров, преподавателей школ и вузов, а в равной мере как и от политиков, говорить нам только правду о причинах мировых беспорядков. Нужно прекратить кормить людей ложью, делающей нас покорными и безвольными, в то время как эти двуногие хищные стервятники нас пожирают. Нужно заставить их говорить нам правду о преступных махинациях, принесших христианству почти все бедствия за последние 150 лет.

Исторические повествования XIX в., в которых игнорируются свидетельства преступлений Ротшильдов против цивилизации, следует осудить и изъять как совершенно бесполезные в системе нашего образования. Наши потомки не должны быть воспитаны в атмосфере лжи, умаляющей преступления этих чужеземцев против нас и нашей религии. Давайте покончим с ложью!

Большинство архивов, содержащих подробности о Ротшильдах, были попросту сожжены во времена Парижской коммуны в 1871 г., финансировал которую Ротшильд IV. Примечательно, что все основные баррикады были сооружены так, чтобы прикрыть главный дворец Ротшильдов, а именно в том месте, где улица Риволи выходит на Площадь победы. Дворец, ранее принадлежащий Талейрану, а сейчас являющийся домом Ротшильдов, за весь 1871 г. ни разу не навещался коммунистами, которые появились в Париже, чтобы только запугать французское правительство и вынудить его обратиться к Ротшильду с просьбой выплатить непосильную контрибуцию Германии. Точно также коммунисты охраняли все 250 домов, принадлежащих Ротшильду. Бисмарк тоже располагался в его дворце на Ля Ферье. Между наковальней (Бисмарком) и молотом (коммунистами) Франция была вынуждена капитулировать во Франкопрусской войне 1870-1871 гг. и выплатить такие суммы, какие потребовали ее враги.

Такова правда истории…

Сесил Родс и общество Круглого стола

Сесил Родс, прародитель многих современных тайных обществ, и его академический наставник Джон Раскин придерживались философских традиций, уходящих своими корнями к древней Греции и далее. Среди тех, кто следовал этим традициям, были родоначальники социализма Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Родс, родившийся в 1853 г., был сыном викария епископа Стортфорда, что послужило его религиозному воспитанию с раннего возраста. В 1879 г. он начал помогать брату, который был управляющим на южноафриканской хлопковой ферме. Однако вскоре оба брата поддались соблазну поиска алмазов.

После нескольких удачных находок алмазов вначале своей деятельности Сесил Родс создал “Де Бирс Консолидейтед Майнз”, компанию, названную именем семейства Николса де Бирса, у которого он приобрел участок.

В течение восьми лет Родс поочередно находился на алмазной добыче в Кимберли, Южная Африка, и на учебе в Оксфорде, где он подпал под влияние профессора искусств Джона Раскина.

Сын преуспевающего винного торговца Джон Раскин не придерживался принятых в обществе взглядов. Один из его биографов определил его жизнь как “трудную одинокую внутреннюю жизнь, часто сопровождавшуюся приступами безумия”[423]. Постоянно занимаясь мастурбацией и нимфолепсией (страстным обожанием несовершеннолетних девочек), Джон Раскин не сумел сохранить свой брак с девятнадцатилетней Эффи Грей, состоявшийся в 1848 г. Спустя шесть лет, все еще девственница, она аннулировала брак, что было в те времена немыслимым явлением.

Джон Раскин прилежно изучал Библию в изложении короля Джеймса, но в конечном итоге перестал верить в бога. “Однако Джон Раскин, это тот человек, который вдохновил Сесила Родса, Альфреда Милнера и других политиков, участвовавших в создании тайного общества Круглого стола. Сам он находился под влиянием эзотерических (тайных) писаний греческого философа Платона и мадам Блавацкой, основателя оккультного теософического общества. Огромное влияние оказали на него книги лорда Эдварда Булвер–Литтона и тайные общества Ордена золотого рассвета”[424], — писал впоследствии исследователь Ик.

Раскин, который каждый день читал произведение Платона “Республика”, поддерживал его концепцию о совершенном обществе, основывавшуюся на структуре централизованного управления и свержении правящего класса. Маркс и Энгельс, основатели современного коммунизма, также воспитывались на учении Платона, и их взгляды совпадали со взглядами Раскина. Отстаивая принцип жесткого централизованного управления государством, осуществляемого диктатором или каким‑нибудь правящим классом, Рас- кин заявлял: “Моей главной целью является показать вечное превосходство одних людей над другими, иногда даже одного человека над всеми остальными”[425].

Согласно Квигли, Родс настолько проникся взглядами Раскина, что от руки переписал одну из его оксфордских лекций и хранил ее в течение тридцати лет[426].

Майкл Бейгент и Ричард Ли, авторы книги “Храмы и Ложи”, показали, что Сесил Родс был активным участником английского масонства, где он пребывал вместе с другими видными людьми девятнадцатого века — королями Джорджем IV и Уильямом IV, а также лордом Рендолфом Черчиллем (отцом Уинстона Черчилля), маркизом Селсберри, Артуром Конан Дойлом, Радьярдом Киплингом и Оскаром Уайльдом. Приверженность этой группы философии Платона, идеям Джона Раскина и теософским взглядам мадам Блавацкой совпадала с идеалами масонства[427].

С помощью своего близкого друга, немецкого торговца алмазами Альфреда Бейта, Сесил Родс расширял свою алмазную компанию, и к 1891 г. “Де Бирс” владела 90 % всемирного алмазного производства. В середине 1890–х годов Сесил Родс основал “Алмазный Синдикат”, предшественника сегодняшней Организации централизованной продажи, контролирующей почти 80 % мировой алмазной торговли.

Он также установил контроль над быстроразвивающимися золотыми рудниками Трансвааля. Вместе с постоянно растущим богатством росли и мечты Родса о строительстве железной дороги из Южной Африки до Каира и расширении Британской Империи путем реализации своей давнишней мечты, связанной с американскими колониями.

Как и в случае с Морганами и Рокфеллерами, за Сесилом Родсом можно было увидеть обширную власть семейства Ротшильдов. “Они финансировали Сесила Родса, чтобы он смог стать монополистом в добыче алмазов в Южной Африке, — писал автор Гриффин. — Они по–прежнему связаны с компанией “Де Бирс”[428]. В ноябре 1997 г., когда барон Эдмонд де Ротшильд умер в возрасте семидесяти одного года от эмфиземы в Женеве, сообщалось, что он сделал существенные вклады в “Де Бирс”, Южная Африка[429].

Человек, способствовавший установлению деловых отношений между Сесилом Родсом и семейством Ротшильдов, был бывший офицер английской разведки доктор Джон Колеман. Впоследствии Колеман писал, что “Родс был основным агентом Ротшильдов… лишивший буров Южной Африки их неотъемлемого права на золото и алмазы, находящиеся в их земле”[430]. Согласно Колеману, первоначально группа Круглого стола Сесила Родса была создана в Южной Африке при финансовой поддержке английского семейства Ротшильдов с тем, чтобы учить деловых лидеров, лояльных к Англии, приемам поддержания контроля над богатством страны[431]. Цель финансирования Ротшильдами деятельности Сесила Родса подтверждается также автором Фрэнком Ейделоттом, написавшим об “Американских стипендиях Родса”, что в 1888 г. Сесил Родс написал завещание, в котором все свое богатство он оставлял лорду Ротшильду[432].

Круглые столы начали свою деятельность как собрание полусекретных групп, созданных по принципу Ордена иллюминати и других масонских лож с “внутренними” и “внешними” кругами и иерархической пирамидой. Внутренний круг назывался Кругом основателей (или избранных), тогда как внешний круг назывался Ассоциацией помощников. Два других члена внутреннего Круга, кроме основателя Сесила Родса, были английскими финансистами, один из них лорд Виктор Ротшильд, другой лорд Милнер. Родс назвал созданное им тайное общество “Круглым столом” по аналогии с легендарным местом встреч короля Артура. Следует отметить, что Артуровская легенда о Священном Граале тесно связана со спорным утверждением о кровном родстве с Иисусом, о Сангреале или королевской крови, о чем будет сказано немного позднее.

Джон Колеман писал, “.что, владея несметными богатствами, приобретенными в результате контроля над золотом, алмазами и наркотиками, участники Круглого стола распространились по всему миру, чтобы взять под свой контроль финансовую и валютную политику и политическое лидерство во всех странах, где они работали”[433].

Общество Круглого стола является ярким примером существования фондов, не облагаемых налогами. “Круглый стол состоит из огромного количества компаний, учреждений, банков и образовательных заведений, и сам по себе предоставляет надежные гарантии для отбора достойных”[434], — утверждает Колеман.

Многие читатели знают, что Колеман является теоретиком заговоров и потому могут не согласиться с его выводами. Но и другой исследователь, доктор Квигли, писал: “Действительно, существует международная сеть англофилов, которая действует, в какой‑то степени, по принципу, как утверждают крайние правые, коммунистической организации. Я знаю, как функционирует эта сеть, потому что изучал ее работу на протяжении 20 лет. В течение двух лет, в начале 1960–х, мне было разрешено ознакомиться с документами и секретными отчетами. Я не питаю отвращения к этой организации и к большинству ее целей и был большую часть своей жизни близок к ней и ко многим из ее исполнителей… Но главное, в чем мы расходимся, — она желает оставаться неизвестной, а я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы быть известной”[435].

Слова Квигли повторили авторы Валлечинский и Уоллес, процитировавшие завещание Сесила Родса. В нем был призыв к “учреждению, содействию и развитию тайного общества, истинной целью и задачей которого должно быть расширение Британского правления на весь мир… включая безоговорочный возврат в зону своего влияния Соединенных Штатов Америки”[436].

В 1890 г. королева Виктория, находясь под влиянием имперских взглядов Сесила Родса, назначила его премьер–министром колонии Африканского мыса. До самой его смерти от сердечной болезни в 1902 г., репутацию Сесила Родса как непреклонного бизнесмена и политического деятеля смягчало учреждение стипендии в Оксфордском университете для подающих надежды молодых людей. Хотя Родс удосужился общественной похвалы за запрет исключения кандидатов на его стипендию по расовым признакам, однако он оставался продуктом своего времени, поскольку ранее ратовал за “равные права для каждого белого человека”[437].

Считалось, что сам Родс был членом тайного общества, известного под названием “Олимпийцы” (греческие боги). Согласно Колеману, это было просто другое название организации глобалистов, которая в его определении является Комитет 300 как современная организационная форма мирового правительства. Кроме того, полагали, что Сесил Родс был также связан с таинственным Орденом иллюминати, вероятно из‑за его масонских связей.

Квигли назвал тайное общество Сесила Родса во множественном числе группами Круглого стола, которые к 1915 г. создали отделения в семи странах. Несмотря на то что они были созданы Лайонелом Кертисом и другими видными политическими деятелями, их финансирование осуществлялось главным образом последователями Сесила Родса и лорда Милнера. “Начиная с 1925 г., существенные вклады на счета Круглого стола делали богатые представители фондов и фирм, связанных с международным банковским братством, в частности, английский “Карнеги траст” и другие организации, связанные с Морганом, Рокфеллером и семейством Уитни…”[438], — писал Квигли, при этом не упоминая имени Ротшильда.

После смерти Сесила Родса Милнер, Ротшильд и их международные партнеры–банкиры получили полный контроль над Круглыми столами, которые расширили свое влияние далеко за пределы Британской Империи. Профессор Квигли пишет: “В конце войны 1914 г. стало ясно, что организацию “Круглый стол” следует значительно расширить”[439]. Лайонелу Кертису было поручено создать Королевский институт международных дел, который служил бы прикрытием для групп “Круглого стола”.

Квигли видел главную цель, “заслуживающую похвалы” этой группы: объединить все народы мира в одну англоговорящую общность для поддержания мира, обеспечения стабильности и процветания слаборазвитых регионов[440].

По иронии судьбы организация “Круглый стол”, которая провозглашала мир во всем мире своей главной целью, была самым непосредственным образом причастна к созданию атомной бомбы. В период своего расширения “Круглые столы” создали много мелких организаций, одной из которых был Исследовательский институт в Принстоне, штат Нью–Джерси. Это была, согласно Квигли, точная “Американская копия Колледжа всех святых в Оксфорде”[441]. Исследовательский институт полностью финансировался правлением общего образования, созданного Рокфеллером. Именно здесь ученым, работающим над атомной бомбой, оказывали помощь члены Исследовательского института Роберт Оппенгеймер, Нильс Бор и Альберт Эйнштейн.

Обо всем этом Квигли восхищенно писал: “Это были вежливые и культурные господа с несколько ограниченным социальным опытом, их очень волновала свобода соблюдения законности в отношении меньшинств и всех остальных…”[442]

Однако другие авторы были не столь дружелюбны к деятельности института. Журналист Уильям Стил в своей книге “Новый мировой порядок: Античный план тайных обществ” писал о “древних планах тайных обществ забрать Конституцию у граждан Соединенных Штатов Америки”[443].

“Сесил Родс совершил ту же самую ошибку, которую допускали до него многие гуманисты, — писал автор Уильям Бремли. — Он думал, что сможет реализовать свои цели посредством коррумпированной сети Братства. Поэтому Родс и прекратил создавать учреждения, быстро попавшие в руки тех, кто впоследствии эффективно использовал их для угнетения человеческой расы”[444].

Но не только организации “Круглого стола” способствовали влиянию на богатство и мощь Соединенных Штатов Америки. В некоторых кругах братские связи осуществлялись через гораздо более таинственные группы типа зловещего Ордена “Череп и Кости”.

Выводы

Сложно противоречить утверждению, что финансовый интернационал руководит мировыми процессами, направляя их в нужное русло. Показания Раковского свидетельствуют о тайных финансовых вливаниях в революции 1917 г. и с какой целью они проводились. Не вызывает сомнений и тот факт, что движущими силами революций и кошельками их были евреи. Слишком много документов свидетельствует об этом.

Во второй половине XVIII в. на поприще ростовщичества преуспело большое семейство франкфуртского банкира Майера Амшеля Ротшильда. Свои капиталы Ротшильд умножал двумя способами: провоцированием и финансированием войн между королевскими династиями и созданием непреодолимых трудностей в их государственных бюджетах.

В 1773 г. на тайной встрече 13 еврейских банкиров во Франкфурте во главе с Ротшильдом был оформлен строго секретный заговор против монархических государств для установления своего финансового господства на европейском континенте, а потом и в глобальном масштабе. Их вожделенная цель состояла в создании “нового мирового порядка”, при котором четыре пятых населения Земли должны находиться в экономической и духовной зависимости от семейства Ротшильдов.

К середине XIX в. Ротшильды сумели установить свой финансовый контроль над Англией, Францией и другими европейскими государствами.

Если выстроить правильно Глобальный исторический процесс ХХ в. и прогнозируя события XXI в., можно с уверенностью утверждать, что за всеми трансформациями выглядывает наглая физиономия финансовых воротил, которые в условиях информационной революции стали еще более богатыми.

Вместе с информационной революцией, навязавшей с помощью компьютеров законы и понятия финансовых рынков, начался процесс глобализации новой экономической войны, ставшей следствием глобализации логики финансовых рынков. В новой войне в ход пошло и новое организационное оружие в виде своего рода экономических сверхбомб, сменивших атомные бомбы “холодной” войны. Спецификой этого оружия стало то, что уничтожаемое “нерентабельное” население не просто нищает и африканизируется, но еще и самостоятельно финансирует (через последующую выплату долгов) войну против самого себя.

В отличие от времен “холодной” войны, когда атомные бомбы выполняли задачу запугивания и навязывания своей воли противнику, экономические сверхбомбы служат для нападения на территории (государства), уничтожения материальной базы национальной независимости (являющейся этическим, юридическим, политическим и культурным препятствием на пути экономической глобализации) и, при необходимости, обезлюдения этих территорий.

Обезлюдение происходит из‑за стремления победителей избавиться от всех, кто бесполезен для новой глобальной экономики. В частности — от некоторых народов, “нерентабельных” в силу экономических причин. Такая роль отведена и территориям проигравшего “холодную” войну СССР, в частности и Украине.

После разгрома страны с помощью экономических сверхбомб победители в лице глобальных финансовых центров берутся за восстановление побежденных государств и реорганизуют их согласно новой логике мирового рынка. Проще говоря, навязывают необходимую победителям экономическую модель. Именно поэтому в новой глобальной войне одними из первых уничтожаются национальные экономики и рынки. Пример — современная Югославия, точнее, то, что от нее осталось.

Разделив “трофеи” холодной войны в виде советского наследства, вчерашние союзники естественным образом начали воевать друг с другом. При этом печатный станок стал главным орудием завоевания мира в условиях нестабильности и тайно планируемой мировой “фоновой” инфляции в 1,7 — 2,4 %.

Однако уже никто из серьезных политиков не сомневается в том, что финансовый интернационал и его западные партнеры прямиком движутся к своему поражению. Это хорошо видно на примере США. Появившийся в начале 1970–х годов дефицит торгового баланса Америки стал структурным элементом мировой экономики. За последние десять лет прошлого века дефицит торгового баланса США увеличился со 100 до 639 млрд долларов[445]. Таков ежегодный объем капитала, в притоке которого из‑за рубежа нуждаются США, чтобы оплачивать свои внешние обязательства. В то время когда весь мир начинает догадываться, что он может обойтись без США, Америка обнаруживает, что она не может обойтись без остального мира.

Экономическое положение США сегодня очень ненадежное, чтобы не сказать больше. За 2004 г. доля евро в мировых валютных резервах выросла с 11,8 до 19,7 % (доллара снизилась с 69,8 до 63,8 %), и сейчас почти 54 % всех новых долгосрочных займов оформляются в евро. В ноябре 2004 г. приток капиталов в США (48,1 млрд доллара) впервые оказался недостаточным даже для покрытия отрицательного сальдо в торговле с остальным миром (56 млрд долларов). Общий же внешнеторговый дефицит Америки поставил очередной рекорд — 639 млрд долларов. Постепенно даже Бушу становится ясно, что политическое влияние может служить лишь продолжением, но не замещением экономической мощи. Все это свидетельствует о глубоком кризисе масонского государства и его правителей в лице финансового интернационала.

Возможно, иной очередной найман или рабинович обвинят автора в антиамериканизме или в антисемитизме. Однако следует учесть, что время “измов” прошло. Жить в постоянном сомнамбулическом состоянии, воспринимая разного рода сочиняемые в изобилии “измы”, уже никто не станет. Слишком свежи впечатления от разрушений в нашей стране за столь короткое время. Да и долларовые бумажки никто кушать не будет. Новые знания и экологические веления времени все равно потребуют от каждой нации не столько банковских накоплений, сколько готовности к моральной ответственности и к личному производительному труду. Работать придется и представителям ростовщического капитала. Время глобального обвала финансовой пирамиды не за горами.

ТАЙНЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Средства массовой информации и тайные общества

Всякая война начинается со лжи в средствах массовой информации, поскольку правительствам необходимо добиться поддержки действий армии со стороны общественного мнения. Как правило, правду о той или иной войне мы узнаем лишь спустя много лет.

Слишком поздно мы поняли, что средства массовой информации, используя очевидную ложь и подтасовку фактов, заранее “оправдали” вторжения на Гренаду (1983), в Панаму (1989), в Сомали (1993), в Боснию (1995), в Югославию (1999), в Ирак (1991, 2002). Похоже, что каждой войне, развязанной западными державами, предшествует широкая кампания лжи в средствах массовой информации, цель которой — обмануть общественное мнение и заставить его сказать “да” грядущей войне.

В августе 1998 г., за несколько месяцев до начала войны против Югославии в документе Комиссии США по иностранным делам читаем следующее: “Интервенция НАТО в Косово под руководством США стоит на повестке дня. Единственный недостающий элемент — соответствующее прикрытие этой интервенции средствами массовой информации, которое сделало бы ее приемлемой с политической точки зрения”[446].

Очень красноречиво продемонстрировал лживость СМИ Вилли Виммер, вице–президент Европарламента, представитель Германии. По поводу событий в Югославии он сказал следующее: “Вся информация подается таким образом, чтобы после просмотра специально подобранных кадров возникала определенная реакция, чувство протеста, чтобы мы потребовали немедленной отправки солдат и проведения операции. Я глубоко возмущен тем, как постыдно играют на наших человеческих чувствах”[447].

Тогда как большинство средств массовой информации открыто не работает, их внутренняя структура и деятельность остается тайной для большинства представителей общественности. И их влияние нельзя преуменьшить.

В 1998 г. вряд ли кто догадывался о передаче администрацией Клинтона некоторых ядерных технологий Китаю, или о подписании президентом сомнительных правительственных распоряжений типа расширения международной зоны вдоль южной американской границы более чем на 150 миль. Средства массовой информации сосредоточили всеобщее внимание исключительно на сексуальных похождениях Клинтона.

“Средства массовой информации не всегда способны давать нам информацию, заставляющую думать, но СМИ добились поразительных успехов, сообщая нам, о чем нам надо думать”, — заявил один из критиков СМИ Майкл Паренти.

Многие люди жалуются, что ведущие СМИ поверхностны, подчинены и субъективны в выборе новостей. Недавний опрос, проведенный Исследовательским центром “Пью”, показал, что количество респондентов, считающих новости неправдивыми и неточными, составляют более 60 процентов. Обзор публикаций в журнале “Редактор и Издатель” показал, что и сами журналисты не оспаривают этого. Почти половина их выразили убеждение, что охват новостей мелок и неадекватен.

Цель средств массовой информации состоит не в том, чтобы сообщать так, как оно есть на самом деле, утверждают критики средств информации, а скорее так, как владельцы СМИ хотели бы, чтобы это было. Паренти писал, что главной задачей прессы является “непрерывно менять облик действительности, благосклонной к существующей классовой, социальной и экономической власти”. Этот извращенный вид четко прослеживается в терминологии, используемой в сообщениях о “трудовых спорах” — там никогда нет “управленческих споров”. Он отметил, что управление всегда делает “предложения”, в то время как трудовые коллективы “требуют”.

“Многое из того, что нам подается как “новости”, не более чем некритическая передача официальных мнений ничего не подозревающей публике”, — писал Паренти.

“То, что репортеры преподносят как объективную информацию, является только бездумной разновидностью нейтральности, — сказал журналист Бритт Хьюм, добавив, что репортеры не должны пытаться быть объективными, они должны пытаться быть честными”.

Тем не менее власть объединенных СМИ подавляющая. Исследование, проведенное службой “Вероник, Шулер и Партнеры” в 1994 г., показало, что типичный американец проводит более четырех часов в день у телевизора, три часа он слушает радио, сорок восемь минут — музыкальные записи, двадцать восемь минут читает газеты, семнадцать минут — книги и четырнадцать минут — журналы.

Консолидация усилий СМИ, производящих эту, отнимающую много времени продукцию, ускорила темпы в 1990–х годах, превратив когда‑то престижные информационные органы в системы распространения рекламы. И те даже уменьшились в количестве. Бен Багдикян, бывший декан Школы журналистики Калифорнийского университета в Беркли, сообщил, что в 1982 г. пятьдесят корпораций управляли большинством СМИ в США. К январю 1990 г. это число сократилось всего лишь до двадцати трех. К концу 1997 г. их стало десять.

Согласно обзорам “Стандарт” и “Пурз Индастри”, опубликовавшим список первых десяти корпораций СМИ (сверху вниз), ими являются:

1. “Тайм–Уорнер” (журналы, радио/телевидение, кабельное телевидение);

2. Компания “Уолт Дисней” (газеты, журналы, радио/телевиде- ние, кабельное телевидение);

3. Компания “Телекомюникейшн” (кабельное телевидение);

4. Корпорация “Ньюс” (газеты, журналы, радио/телевидение, кабельное телевидение);

5. Корпорация Си–Би–Эс (радио/телевидение, кабельное телевидение);

6. “Дженерал Электрик” (радио/телевидение, кабельное телевидение);

7. Компания “Ганнет” (газеты, радио/телевидение, кабельное телевидение);

8. “Эванс Пабликейшнз” (газеты, журналы);

9. “Коукс Энтерпрайзе” (газеты, радио/телевидение, кабельное телевидение);

10. Компания “Нью–Йорк таймс” (газеты, журналы, радио/теле- видение).

У каждой из этих десяти компаний ежегодный доход выше, чем у идущих ниже пятнадцати крупных компаний СМИ взятых вместе.

В 1990–е годы “Телекоммуникационные компании занимались явным и подчас драматичным объединением и консолидацией, — писал автор Грейдер в статье “Единый мир. Готовы мы или нет”. — Объединялись такие компании, как “ATT”, “Тайм–Уорнер”, ТСИ, МСИ, “Америтекс” и “Найнекс”, Си–Би–Эс, радиовещательная корпорация Эй–Би–Си, Дисней и многие другие. Сделки были просто ошеломляющие, поскольку американские фирмы стремились объединить рыночную власть и технологические возможности в кабельные и телефонные системы, радиовещание, киноиндустрию, издательства и другие СМИ, налаживая в то же время партнерские связи за рубежом. Американские потребители создают капитал для этих огромных новых конгломератов путем оплаты услуг телефонных компаний и услуг за пользование кабельным телевидением. Выигрывает, естественно, горстка крупных и мощных СМИ, таких же влиятельных, какими железная дорога и нефтяные трасты были в 1890–х годах”.

Ветераны Второй мировой войны могут вздрогнуть, узнав, что, приобретя в июле 1998 г. “Рэндом Хаус Паблишерз”, немецкая фирма “Бертельсманн А. Г.” стала самым большим торговым издателем в англо–говорящем мире. Эта компания теперь контролирует более двадцати ведущих издателей, включая “Баланчин”, “Бентам”, “Краун”, “Даль Рей”, “Делакорт Пресс”, “Бродвей Букс”, “Дел”, “Далей”, “Даблдей”, “Фасет”, “Хармони”, “Лорел”, “Пантеон”, “Принстон Ревю” и “Таймс Букс”. Вдобавок к этим СМИ в октябре 1998 г. фирма “Бертельсманн”, штаб–квартира которой находится в родном городе Мейера Ротшильда Франкфурте, приобрела 50 процентов акций Интернет–сайта по продаже книг “барнс–энднобл. ком”.

При возрастающей консолидации собственности число компаний, занимающихся распространением, значительно уменьшилось в связи с возникающими у них проблемами. Редакторы “Стандарт и Пурз” отметили, что в 1996 г. проблемы распространения были вызваны консолидацией прежде независимых дистрибьюторов, “прекративших поставки и отношения с клиентами… отмены, потери и опоздания в доставке стали обычным явлением”. Многие годы авторы жалуются, что книги на спорные темы всегда сталкивались с проблемами рекламы и распространения. Если считать, что каждый год появляется восемьсот новых журналов, сверх уже более восемнадцати тысяч существующих (большая часть из них терпит неудачу в первый год), легко понять важность проблемы распространения.

Значительным числом акций, в уменьшающемся числе корпораций СМИ, владеют ведущие банки, которые, в свою очередь, контролируют члены тайных обществ. “Через формирующие политику группы, подобно Совету по международным отношениям и Круглому столу, они направляют государственный корабль, по их мнению, в материально выгодном направлении”, — отмечали авторы Мартин А. Ли и Норманн Соломон в 1990 г. “Дженерал Электрик”, “Кэпсайтс”, Си–Би–Эс, “Нью–Йорк таймс” и “Вашингтон пост” — все они имеют членов правления, находящихся в Совете по международным отношениям. Мало что изменилось и сегодня. Поверхностный взгляд на опубликованный в 1998 г. отчет “Стандарт и Пурз” показал, что некоторые члены СМО и Трехсторонней комиссии занимают места в правлениях ведущих корпораций СМИ.

Совместное владение с членами тайных обществ средствами массовой информации может объяснить, почему о встречах членов Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и СМО никогда нет информации в СМИ Америки. Действительно, такое присутствие представителей этих обществ убедительно подтверждает — кто есть кто в средствах массовой информации.

Среди членов тайных обществ много бывших и нынешних руководителей средств массовой информации. Так, например, Лоренс А. Тиш и Уильям Пейли из Си–Би–Эс; Джон Ф. Вейч–младший из НЕК; Томас С. Мерфи из радиовещательной корпорации Эй–Би–Си; Роберт Макни, Джим Лере, Холдинг Картер III и Дэниел Шор из службы общественного вещания; Катрин Грэем, Гарольд Андерсен и Стэнли Свинтон из Ассошиэйтед Пресс; Майкл Познер из агентства Рейтер; Джон Ганз–Куни из Детского телевидения (“Улица Сезам”); Томас Джонсон из Си–Эн–Эн; Дэвид Герген из “ЮС Ньюс энд Уорлд рипорт”; Ричард Геб, Уильям Скрэнтон, Сайрус Вэнс, А. М. Розенталь и Харрисон Сэлисбери из “Нью–Йорк таймс”; Ральф Давидсон, Генри Грюнвальд, Сел Линовиц и Строуб Тэлбот из “Тайм”; Роберт Кристофер и Филипп Гейелин из “Ньюсуик”; Катрин Грэем, Леонард Домни–младший, и Стивен С. Розенфельд из “Вашингтон пост”; Арно Борчгрейв из “Вашингтон Таймс”; Ричард Вуд, Роберт Бартли и Карен Хаус из “Уолл–стрит джорнал”; Уильям Ф. Бакли- младший из “Нэшнл Ревю”; и Джордж В. Грин и Уильям Г. Боен из “Ридерс Дайджест”. Более того, многие входящие в правления директоров корпораций, владевших средствами массовой информации, — члены тайных обществ.

Некоторые из известных репортеров, журналистов и комментаторов были членами СМО и/или Трехсторонней комиссии, среди них: Дэн Растер, Билл Мойерс, С. С. Коллинвуд, Диана Сойфер, Дэвид Бринкли, Тед Коптел, Барбара Уолтер, Джон Чанселлор, Маврин Колб, Дэниел Шор, Джозеф Крат, Джеймс Ректон, Макс Френкель, Дэвид Халберстрам, Харрисон Сэлисбери, Ош Сульсбергер, Сел Линовиц, Николс Каценбах, Джордж Вилл, Том Бро- коу, Роберт Макни, Дэвид Герген, Мортимер Зукерман, Джорджи Энн Гейер, Бен Дж. Виттенберг и многие другие. Поэтому не удивительно, что так много исследователей усматривают заговор молчания среди этих медиавластелинов.

Затем идут “сторожевые псы средств информации” — организации типа Accuracy in Media (AIM) (точность в СМИ — их цель). Многие предполагают, что подобные группы отслеживают интересы публики.

Но согласно автору Майклу Коллинзу Пауперу, который в 1990 г. обнародовал, что основатель “AIM” Рид Ивин получал 37 тыс. долларов в год как “советник по разделению международных финансов” Федеральной резервной системы. Отмечая, что много членов ФРС также принадлежат к тайным обществам, Паупер писал: “На данный момент Ивин и “AIM” никогда не касаются таких вопросов, которые затрагивают интересы международного Истеблишмента: будь то группа Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии, Совета по международным отношениям или правда о частном характере ФРС”.

Есть и запретные темы в общем потоке информации, такие как международный комитет в составе Ассошиэйтед Пресс в Нью–Йорке, где один человек решает то, какие новости будут распространяться за пределами Соединенных Штатов Америки. Важно понять, что реальный контроль над средствами массовой информации — это не прямой контроль над тысячами трудолюбивых редакторов, репортеров и директоров новостей по всей стране, а скорее контроль над распространением информации.

Кроме того, существует сильное давление, вызванное опасением безопасности деятельности и утраты источников. Многие национальные комментаторы должны полагаться на своих доверенных лиц, обеспечивающих им точную информацию. Большая часть этой информации поступает из официальных источников, которые прекратят свое существование, как только дадут неправдивую информацию. Даже очень ушлым национальным репортерам приходится сдерживать свои порывы, если они хотят иметь достоверные источники.

Концентрация общего владения СМИ подразумевала, что объективность в новостях, длительное время считавшаяся общественной службой, на самом деле осуществляется с целью получения прибыли, основанной на рейтингах. В период покушения на Кеннеди три ведущих телесети — Эй–Би–Си, Си–Би–Эс и НЕК — содержали свои отделы новостей за счет общественного финансирования. Сегодня те же самые отделы новостей финансируются как программы с учетом результатов рейтингов. Новости сегодня — это “своего рода рыночный товар, а не священная профессия”, — подчеркнул бывший корреспондент Си–Би–Эс Дэниел Шор. — Сегодня это не имеет большого значения. Вы только делаете ваши деньги, а общественная служба — ко всем чертям”.

Ветеран корреспондент Уолтер Кронкайт согласен с этим. В одном профессиональном журнале он сказал, что нынешнее состояние телевизионной журналистики “бедственно и опасно”, он осудил “неоправданную прибыль… для удовлетворения акционеров. В своем стремлении к прибыли, как, например, в индустрии развлечений, они тянут нас всех вниз”.

“Я призываю каждого зрителя научиться делать различие между ведущим телевизионного ток–шоу Джерри Спрингером, вечерними новостями и Си–Эн–Эн”, — заявил корреспондент программы “60 минут” Мерли Сойфер.

“Сторожевых псов” средств массовой информации в Америке, как они сами любят себя называть, быстрее можно назвать “послушными зверюшками” их общих владельцев. Это объясняет, почему шесть из десяти “подвергнутых цензуре историй” в 1995 г., выявленных информационной службой “Алтернет”, включали ин формацию о бизнесе. Это монополизация телекоммуникаций, ухудшение положения в вопросе использования детского труда, увеличение расходов правительства на ядерное вооружение, махинации в медицинской промышленности, борьба в химической промышленности за отмену законов о защите окружающей среды и невыполненные обещания Североамериканского свободного торгового соглашения (НАФТА).

Такие истории не дошли до широкой аудитории, потому что, как правильно указывает Грейдер, “любой, кто подвергает сомнению руководящие принципы экономической ортодоксальности, будет резко перевоспитан прессой и многонациональными интересами”.

Особенно интригующим является то, что ни один из ведущих “сторожевых псов” средств массовой информации Америки не проявляет большого интереса, кто владеет корпорациями, контролирующими СМИ и соответственно мировую общественность. Отсутствие такого любознательного рвения можно объяснить рассказом исследователя новостей Эй–Би–Си, общавшегося в 1990 г. с Тоддом Путнамом, редактором “Нэшнл Бойкот Ньюс” (НЕК). Штатный сотрудник новостей поинтересовался “самым большим бойкотом, длящимся сейчас”. Редактор Путнам ответил: “Самый большой бойкот в стране был против “Дженерал Электрик”. На что штатный сотрудник НЕК тут же ответил: “Мы не можем этого делать… Ну, мы могли бы это сделать, но мы не будем”. В 1986 г. НЕК был приобретен фирмой “Дженерал Электрик”.

Кто контролирует массмедиа США?

Исследовательский отдел журнала “Нэйшнл Вангард” провел анализ американских средств массовой информации с целью установить тех людей, которые контролируют массмедиа США. Здесь приведен их отчет в сокращенном виде.

“Сегодня в мире нет большей силы, чем та, что накоплена манипуляторами общественным мнением в Америке. Ни один король или папа прошлых столетий, ни один победоносный генерал или первосвященник никогда не имел власти хотя бы отдаленно приближающейся к той, которой располагают несколько десятков человек, контролирующих американские средства массовой информации и развлекательную индустрию.

Их власть не есть нечто далекое и безликое. Она вторгается в каждый американский дом и работает, навязывая свою волю, практически все время, пока человек бодрствует. Это сила, которая формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного. Массмедиа формирует для нас наш собственный имидж в мире, а затем говорит нам, что нам следует думать по поводу этого имиджа. Практически все, что мы знаем — или думаем, что знаем — о событиях вне нашего квартала или круга близких, знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио, наш телевизор.

Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одним лишь фактам “глушения” тех или иных новостей в газетах или наглой пропаганде антиисторических телевизионных “документальных драм”. Люди, владеющие массмедиа, демонстрируют и тонкость, и тщательность в их дирижировании индустрией развлечений и новостей, которые они представляют нам.

Например, в том, как подаются новости: какие события подчеркиваются, а какие едва упоминаются, то, как репортер подбирает слова, тон его голоса, выражение лица; формулировка заголовков; подбор иллюстраций — все эти вещи работают на уровне подсознания и глубоко влияют на то, как мы интерпретируем то, что видим и слышим.

Вдобавок к этому, конечно, журналисты и редакторы убирают любые остающиеся в нашем сознании сомнения относительно того, что нам вообще обо всем этом думать. Используя тщательно разработанные психологические методы, они управляют нашей мыслью и нашим мнением так, что мы всегда настроены на волну “передовой” толпы, “привлекательных людей”, “умного бизнеса”. Они дают нам понять, как мы должны относиться к различным типам людей и человеческого поведения, представляя этих людей или это поведение в контексте телевизионной драмы или комедии и заставляя остальные персонажи реагировать на них политически корректным образом.

Например, расово смешанная пара должна нравиться остальным персонажам и вызывать их уважение — точно также, как главенствующий в шоу негритянский ученый или бизнесмен, чувствительный и талантливый гомосексуалист, или бедный, но трудолюбивый нелегальный иммигрант из Мексики. С другой стороны, белый “расист”, а это значит любой расово сознательный белый человек, косо смотрящий на смешанные браки или на резко темнеющую расовую ситуацию в Америке, изображается в лучшем случае как жалкий фанатик, высмеиваемый прочими персонажами, в худшем же — как опасный помешанный на оружии психопат, как реальная опасность для всех законопослушных граждан. По сути дела, белый “расист”, “чокнутый с пистолетом” уже стал привычным стереотипом телевизионных шоу.

Средний американец, чей ежедневный рацион телевидения приобрел совершенно нездоровые пропорции, с большим трудом отличает эти выдуманные ситуации от реальности, если отличает вообще. Он реагирует на действия, заявления, реакции телеперсонажей точно так же, как он реагирует на окружающих его в реальной жизни людей. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью ТВ — и именно на эту псевдореальность реагирует его внутренняя потребность “соответствовать”. Таким образом, когда телесценарист выражает одобрение тем или иным идеям или действиям — и неодобрение другим идеям и действиям — через персонажи его телешоу, он оказывает мощное давление на миллионы телезрителей, заставляя их принять его точку зрения.

Точно также обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Коварство этой формы контроля над мыслью заключается в том, что даже когда мы осознаем, что развлекательная или новостная программа небеспристрастна, хозяева массмедиа все равно имеют возможность манипулировать подавляющим большинством потребителей — не только подавая материал в должном разрезе, но и устанавливая границы и правила разрешенного спектра мнений.

В качестве примера рассмотрим, как массмедиа преподносят новости о Ближнем Востоке. Некоторые редакторы и комментаторы в каждом своем слове выдают свое раболепие перед Израилем, в то время как другие выглядят почти нейтрально. Однако никто и никогда даже намекнуть не посмеет на то, что правительство США, возможно, поддерживает не ту сторону в арабо–израильском конфликте, и что посылать американские войска для уничтожения Ирака, главного соперника Израиля на Ближнем Востоке, служит еврейским, а вовсе не американским интересам. Таким образом, устанавливается допустимый спектр мнений — от произраильского до почти нейтрального.

Еще один пример, как массмедиа освещают расовые проблемы в Соединенных Штатах. Некоторые комментаторы почти бесстрастно сообщают новости о расовой напряженности, в то время как другие эмоционально переживают одну сторону — и это всегда не белая сторона. Однако все без исключения представители средств массовой информации хором заявляют, что “мультикультурализм” и смешение рас есть и будут, и что это, безусловно, позитивные явления.

Но поскольку видимая разница в мнениях существует, то большинство американцев не осознает, что ими манипулируют. Даже человек, который жалуется, что “новости подправлены”, попадает в ту же ловушку: он думает, что в представленном спектре мнений он сможет избежать влияния “контролеров мысли” уже тем, что будет верить тому или иному комментатору по собственному выбору. Это ситуация беспроигрышной монеты: “Орел — я выиграл, решка — ты проиграл”. Любая позиция в пределах разрешенного спектра общественного мнения выгодна владельцам массмедиа — и ни один непредусмотренный факт, ни одна независимая точка зрения не увидят свет.

Контроль за формирующими общественное мнение источниками массовой информации практически монолитен. Все подконтрольные теле- и радиостанции, газеты, журналы, книги и фильмы говорят одним и тем же голосом, поддерживая и подпевая друг другу. Невзирая на кажущееся разнообразие, разноголосицы нет — как нет и доступных массовому потребителю альтернативных источников фактов и идей, которые могли бы позволить ему сформировать мнения, идущие вразрез с мнением хозяев информационного рынка. Потребителю предлагается одно и то же видение мира — мира, в котором каждый голос в унисон с другими твердит о расовом равноправии, о “святой правде” еврейской сказки о Холокосте, о преступности попыток остановить сущий поток небелых иммигрантов, об опасности частного владения оружием, о моральном равенстве всех видов сексуальной ориентации, о преимуществах “плюралистического” и космополитического общества по сравнению с обществом однородным. Такой взгляд на мир разработан хозяевами массмедиа для достижения их собственных целей, и давление на потребителя, чтобы заставить его принять этот взгляд, поистине чудовищно. Люди подгоняют свои мнения под этот взгляд, голосуют в соответствии с ним и строят свои жизни так, чтобы они находились в полной с этим взглядом гармонии.

Проводимое правительством дерегламентирование телекоммуникационной индустрии дало в результате не возросшую конкуренцию, но напротив — растущую волну корпоративного объединения и поглощения, что привело к появлению буквально нескольких гигантских медиа–конгломератов с миллиардными бюджетами. Когда бы вы ни включали телевизор, будь то для передачи местной станции или трансляции по кабелю или через спутник, когда бы вы ни смотрели фильм в кинотеатре или дома, когда бы вы ни слушали музыку по радио или с диска, когда бы вы ни читали газету, книгу или журнал — более чем вероятно, что информация или развлечение, которые вы в данный момент потребляете, произведены и/или распространены одной из этих мегакомпаний.

На текущий момент крупнейшим таким конгломератом является компания Уолт Дисней, чей президент и председатель правления Майкл Айзнер — еврей. Империя Диснея, возглавляемая ныне человеком, которого один аналитик назвал “повернутым на власти”, включает в себя несколько телевизионных компаний (Уолт Дисней Телевижн, Тачстоун Телевижн, Буэна Виста Телевижн), собственную кабельную сеть с 14 миллионами подписчиков и две компании по производству видеопродукции.

Что касается художественных фильмов, то группа Уолт Дисней Пикчер, во главе которой стоит Джо Рот (тоже еврей), включает в себя Тачстоун Пикчерз, Голливуд Пикчерз и Караван Пикчерз. Дисней владеет также компанией Мирамакс Филмз, управляемой братьями Вайнштейнами, которые были продюсерами таких супер–бесстыдных фильмов, как “Слезная игра”, “Священник” и “Дети”.

Когда компания Дисней (до того, как Айзнер проглотил ее в 1984 г.) управлялась “гойской” семьей самого Уолта Диснея, она была воплощением достойного семейного досуга и развлечения. И хотя компания и по сей день сохраняет права на, скажем, “Белоснежку и семь гномов”, при Айзнере она стала включать в себя производство откровеннейшей сексуальной продукции и садистского насилия. Помимо производства ТВ–программ и фильмов, корпорация владеет Диснейлэндом, Миром Диснея, Центром Эпкот, Диснейлэндом Токио и Евро–Диснеем.

Дисней также продает ежегодно на сумму более миллиарда долларов прочих потребительских товаров: книг, игрушек, одежды. В августе 1995 г. Айзнер приобрел Капитал Ситиз/АВС с тем, чтобы создать информационно–развлекательную империю с ежегодным оборотом в 16,5 миллиарда долларов. А корпорации Капитал Си- тиз/АВС принадлежит телевизионная сеть ABC (Эй–Би–Си), которая, в свою очередь, владеет десятью телестанциями в таких огромных мегаполисах–рынках, как Нью–Йорк, Чикаго, Филадельфия, Лос–Анджелес и Хьюстон. Вдобавок она имеет 225 дочерних телестанций в США и является совладельцем нескольких европейских телевизионных компаний.

ESPN, кабельный филиал ABC, возглавляет его президент Стивен Борнстейн — еврей. Его корпорация владеет также контрольным пакетом акций Лайфтайм Телевижн и сети кабельных компаний Артс энд Энтертейнмент. Радиосети ABC принадлежит 11 средневолновых и 10 УКВ станций — опять‑таки, в таких крупных центрах, как Нью–Йорк, Вашингтон и Лос–Анджелес, которые, в свою очередь, дробятся на 3400 дочерних станций.

Будучи в первую очередь телерадиовещательной корпорацией, Капитал Ситиз/АВС тем не менее заработала в 1994 г. более миллиарда долларов на печатной продукции. Она владеет семью ежедневными газетами, издательствами Фэйрчайлд (издания, посвященные женской одежде), Чилтон (автомобильные справочники и руководства) и группой Дайверсифайд Паблишинг.

Корпорация Тайм Уорнер — второй из “китов” международного информационно–развлекательного бизнеса. Ее председатель правления и президент — Джеральд М. Левин, еврей. Филиал Тайм Уорнер — НВО (Эйч–Би–Оу) — самая большая в США сеть кабельного телевидения с платными развлекательными программами.

Уорнер Мьюзик, безусловно, самая большая в мире компания граммзаписи — выпускающая продукцию с наклейками более чем 50 дочерних фирм, самая большая из которых — Уорнер Бразерс Рекордс — возглавляется Дэнни Гольдбергом. Стюарт Херш является президентом Уорнервижн, отделения Уорнер Мьюзик по выпуску видеопродукции. И Гольдберг, и Херш — евреи.

Уорнер Мьюзик был самым первым пропагандистом музыки “гангста рэп” (“бандитский рэп”). Работая совместно с Интерскоп Рекордз, компания помогла широко популяризировать новый жанр, где вызывающе кровавые тексты призывают негров совершать акты насилия по отношению к белым.

В дополнение к кабельному телевидению и музыке, Тайм Уорнер всерьез занят выпуском фильмов (студия Уорнер Бразерс) и издательской деятельностью. Издательское отделение Тайм Уорнер (главный редактор Норман Перлстайн, еврей) является самым большим издателем журналов во всей стране (Тайм, Спорте Иллюстрейтед, Пипл, Форчун).

Хозяин Тайм Уорнер Джеральд М. Левин вскоре может стать и магнатом номер один, если состоится запланированная сделка с Тернер Бродкастинг Систем. Как известно сегодня, сделка, к удовольствию господина Левина, состоялась. Когда Тед Тернер, нееврей и “диссидент” от медиа–бизнеса, сделал заявку на покупку CBS (Си- Би–Эс) в 1985 г., в конференц–залах боссов массмедиа по всей стране началась паника. До того Тернер сколотил состояние на рекламе, на котором затем выстроил преуспевающую кабельную сеть теленовостей CNN (Си–Эн–Эн). И хотя у Тернера на ключевых позициях работает множество евреев и он сам никогда вслух не занимал позицию, противоречащую еврейским интересам, он известен как сильная личность с чрезвычайно высокой самооценкой — отчего и рассматривался президентом CBS Уильямом Палеем и прочими евреями в компании как человек неуправляемый, как “шальное орудие”, которое когда‑нибудь может пальнуть и по ним. К тому же еврейский журналист Дэниэл Шор, некогда работавший у Тернера, публично обвинил бывшего шефа в том, что он питает личную неприязнь к евреям.

Чтобы заблокировать заявку Тернера, шефы CBS попросили еврейского миллиардера, магната театров, отелей, страховки и сигарет Лоуренса Тиша “дружески” выкупить компанию, и с 1986 г. по 1995 г. Тиш был президентом и председателем правления CBS, устранив все страхи по поводу возможного нееврейского влияния. Все последующие усилия Тернера купить какую‑нибудь ведущую телевизионную сеть неизменно блокировались компанией Тайм Уорнер господина Левина, которая владеет 20 % акций CBS и имеет право вето на любую серьезную сделку.

Таким образом, несмотря на репутацию новатора и фотографии на обложках, Тернер так и не накопил ни денег, ни могущества, чтобы стать настоящим хозяином массмедиа. Тогда, вероятно, Тернер и решил: раз уж их нельзя побить, то к ним стоит присоединиться. И если TBS (компания Тернера) сольется с Тайм Уорнер, то Левин станет боссом Тернера, а CNN, единственный конкурент на рынке теленовостей, полностью перейдет под еврейский контроль. Что и произошло.

Корпорация Вайаком, возглавляемая Самнером Редстоуном (урожд. Мюррей Ротстейн) — третья по величине мега–корпорация в стране с доходом около 10 миллиардов долларов в год. Вайаком, которая производит и распространяет телепрограммы для трех самых больших телесетей, владеет 12 телевизионными станциями и 12 радиостанциями. Компания производит и художественные фильмы в своей студии Парамаунт Пикчерз, которую возглавляет еврейка Шерри Лансинг.

Издательское отделение компании включает в себя Прентис Холл, Саймон энд Шустер и Покет Букс. Оно также распространяет видеокассеты в 4000 прокатных центров Блокбастер. Кроме того, оно занимается спутниковым телевещанием, парками развлечений и видеоиграми.

Однако Вайаком еще более известен тем, что является самым большим в мире поставщиком кабельных телепрограмм через принадлежащие ему Шоутайм, MTV (Эм–Ти–Ви), Никлодеон и другие телесети. С 1989 г. MTV и Никлодеон завоевывают все более и более широкие слои юношеской аудитории. Редстоун, который владеет 76 % акций Вайакома (3 млрд долларов), предлагает Бивиса и Баттхеда, интеллектуальных и моральных дебилов — “героев” мультфильмов музыкальной телесети MTV — в качестве поведенческих образцов. Он же является самым яростным пропагандистом смешанных расовых отношений среди белых подростков, да и просто детей как в Америке, так и в Европе. MTV закачивает свои расово перемешанные рок- и рэп–видеоклипы в 210 миллионов домов в 71 стране, оказывая доминирующее культурное влияние на белую молодежь во всем мире.

Передачи телесети Никлодеон в Америке смотрит подавляющее большинство детей в возрасте от 4 до 11 лет — а компания резко наращивает свое влияние и в Европе. Большинство ее передач еще не пропитаны тотальным вырожденчеством, столь характерным для MTV, но Редстоун постепенно увеличивает его дозу и для самых юных телезрителей.

Имея в виду тот факт, что три безусловно крупнейших конгломерата массмедиа находятся в руках евреев, трудно поверить, что такой тотальный контроль стал возможным без сознательных и хорошо скоординированных усилий с их стороны.

Ну а прочие большие компании? Номером четвертым в списке идет Ньюз Корпорейшн Руперта Мердока, владельца телесети Фокс и киностудии XX Век Фокс. Мердок не еврей, но Питер Чернин, возглавляющий киностудию и руководящий производством телепередач, — еврей.

Номер пять — японская корпорация Сони, чей американский филиал, Сони Корпорейшн оф Америка, возглавляется Майклом Шульхофом, евреем. Алан Дж. Левин, еще один еврей, руководит студией Сони Пикчерз.

Большинство теле- и кинокомпаний, не входящих в состав гигантских конгломератов, также контролируются евреями. Так, например, компанией Нью Уорлд Энтертейнмент, которую один аналитик назвал “крупнейшим независимым производителем телепрограмм в Соединенных штатах”, владеет Рональд Перельман, еврей, которому принадлежит и огромная косметическая фирма Ревлон. Президент Нью Уорлд, Брэндон Тартиков (в прошлом руководитель развлекательных программ на NBC), также еврей.

Наиболее известная из относительно небольших медиакомпаний Дрим Уоркс СКГ — вообще абсолютно “кошерное” предприятие. Дрим Уоркс СКГ была основана в 1994 г. — под страстные аплодисменты прессы — одним из магнатов граммзаписи Дэвидом Геффеном, бывшим президентом Дисней Пикчерз Джеффри Катценбергом и кинорежиссером Стивеном Спилбергом. Все трое евреи. Компания занимается производством фильмов, мультипликации, телепрограмм и аудиопродукции. Если вспомнить о деньгах и связях Геффена, Катценберга и Спилберга, то несложно понять, что Дрим Уоркс скоро может оказаться в той же лиге, что и три “кита”.

Две другие большие компании, МСА (Эм–Си–Эй) и Юни–версал Пикчерз, принадлежат фирме Сигрэм. Президент и председатель правления Сигрэм, этого гиганта алкогольной продукции, Эдгар Бронфман — одновременно является и президентом Всемирного Еврейского Конгресса.

Хорошо известно, что евреи контролировали производство и распространение фильмов еще на заре киноиндустрии в начале ХХ в. Та же ситуация сохраняется и по сей день.

Фильмы, выпускаемые всего лишь пятью самыми большими студиями, упомянутыми выше — Дисней, Уорнер Бразерс, Сони, Парамаунт (Вайаком) и Юниверсал (Сигрэм) — дали 74 % кассовых сборов за текущий год (данные августа 1995 г.).

Не так давно ABC (Эй–Би–Си), CBS (Си–Би–Эс) и NBC (Эн–Би- Си) были тремя самыми большими телесетями. Теперь, при происшедшей консолидации империй массовой информации, они более не являются независимыми организациями. Но и во времена своей независимости каждая из них с начала основания контролировалась евреями: АВС — Леонардом Гольденсоном, CBS — сначала Уильямом Палеем, а затем Лоуренсом Тишем, a NBC — сперва Дэвидом Сарновым, а затем его сыном Робертом. На протяжении десятилетий штат этих компаний был сверху донизу заполнен евреями, и принципиально еврейский дух сетевого телевидения нисколько не изменился, когда эти сети были поглощены другими корпорациями. Еврейское присутствие в теленовостях остается особенно сильным.

Как мы уже отмечали, ABC является частью компании Дисней, принадлежащей Айзнеру, и главные продюссеры всех новостных программ в ней — евреи: Виктор С. Нойфельд (20-20), Боб Рейхблум (Доброе Утро, Америка) и Рик Каплан (Всемирные Вечерние Новости).

CBS была недавно куплена корпорацией Вестингхауз Электрик. Тем не менее, Эрик Обер, назначенный еще Лоуренсом Тишем, так и остается президентом CBS Ньюз. Обер — еврей.

Ha NBC (которой теперь владеет Дженерал Электрик) президент канала новостей Эндрю Лэк — еврей, так же, как и ведущие продюссеры Джефф Цукер (Сегодня), Джефф Гральник (Вечерние Новости NBC) и Нил Шапиро (Дейтлайн).

Ежедневные газеты — после теленовостей — самый влиятельный источник информации в Америке. Каждый день 60 миллионов газет продаются и читаются в стране. Эти десятки миллионов экземпляров распределены между примерно 1500 различных изданий. Казалось бы, отсюда следует вывод, что уже само количество различных газет в Америке должно быть гарантом против контроля меньшинства и против обязательного в таком случае искажения информации. Этого, увы, не получается. Независимости, конкуренции и представительства интересов большинства в них гораздо меньше, чем мог бы подумать невнимательный наблюдатель.

Дни, когда почти все города и даже городки имели несколько независимых газет, издававшихся местными предпринимателями с тесными связями в местной же общине, канули в прошлое. Ныне большинство “местных” газет принадлежит небольшому числу крупных компаний, управляемых людьми, живущими и работающими за сотни и тысячи миль от этих местностей. Факты просты: только 25 процентов из 1500 газет Америки независимы — остальные принадлежат нескольким гигантским корпорациям, имеющим каждая множество изданий. Всего лишь 100 газет из 1500 имеют тираж более 100000 экземпляров. Из них лишь несколько могут позволить себе содержать независимых репортеров за пределами общины — прочие же вынуждены зависеть от этих нескольких в освещении общенациональных и международных новостей.

Только 50 городов в Америке имеют более одной ежедневной газеты, но даже в этом случае конкуренция между ними не более чем символический жест, как конкуренция между утренним и вечерним изданиями, принадлежащими одному и тому же хозяину. Примеры тому: утренняя Ньюз и вечерняя Таймс в Хантсвилле, штат Алабама; утренняя Пост Геральд и вечерняя Ньюз в Бирмингеме, штат Алабама; утренняя Реджистер и вечерняя Пресс в Мобайл, штат Алабама; утренняя Юнион, вечерняя Ньюз и воскресная Рипабликэн в Спрингфилд, штат Массачусетс; утренняя Пост–Стандарт и вечерняя Геральд–Джорнэл в Сиракьюз, штат Нью–Йорк — все вышеперечисленные издания принадлежат братьям Ньюхаузам, евреям, через их холдинговую компанию Эдвэнс Пабликейшнз.

Империя братьев Ньюхаузов представляет не просто пример тотального отсутствия конкуренции между ежедневными американскими газетами. Она также иллюстрирует неутолимую жажду евреев подчинить своей власти все органы контроля над общественным мнением — все, на которые им удается наложить лапу. Ньюхаузы владеют 26 ежедневными газетами, включая несколько весьма значительных, таких как Плейн Дилер в Кливленде, Стар–Леджер в Ньюарке и Тайме Пикаюн в Нью–Орлеане. Им также принадлежат: крупнейший издательский конгломерат в стране Рэндом Хауз со всеми филиалами, Ньюхауз Бродкастинг, состоящий из 12 телевизионных передающих станций и 87 кабельных телесистем (включающих в себя некоторые из крупнейших в стране кабельных телесетей), воскресное газетное приложение Парад с тиражом более 22 млн экземпляров, несколько десятков крупных журналов, включая Нью–Йоркер, Вог, Мадемуазель, Гламор, Вэнити Фэар, Брайдз, Джентльмен Куотерли, Селф, Хауз энд Гарден, а также все журналы издательской группы Конде Нэст.

Эта еврейская информационная империя была основана покойным Самуилом Ньюхаузом, иммигрантом из России. Когда в 1979 г. он умер в возрасте 84 лет, он завещал все свои предприятия массмедиа, стоившие в то время 1,3 млрд долларов, двум сыновьям, Сэмюэлу и Дональду. С последующими приобретениями Эдвэнс Пабликейшн их чистая стоимость ныне составляет более 8 млрд долларов.

То, что семейка Ньюхаузов съела такое огромное количество изданий, объясняется тем простым фактом, что газеты финансово зависят не от подписчиков, а от рекламодателей. Именно эти деньги, а не гроши, получаемые от читателей, оплачивают зарплаты редакции и дают прибыль владельцу.

Если крупные рекламодатели в городе решают поддержать одну газету в ущерб другой, эта “подкормленная” газета расцветает, в то время как ее конкурент умирает, исчезает со сцены. С самого начала нынешнего столетия, когда еврейский торговый капитал стал доминантной экономической силой в Америке, стало наблюдаться и сосредоточение американских газет в еврейских руках, сопровождавшееся постоянным уменьшением числа конкурировавших с ними нееврейских изданий — главным образом, как результат политики селекции, применявшейся рекламодателями, то есть еврейскими магнатами.

Далее, даже газеты, остающиеся пока в нееврейских руках, практически полностью зависят от еврейской рекламы, отчего и их новости, и их редакционные статьи неизменно сдерживаются еврейскими симпатиями и антипатиями. В газетном бизнесе, как и в любом другом, верна старая истина: кто платит, тот и заказывает музыку.

Подавление конкуренции и установление местной монополии на распространение новостей и мнений — типичные характеристики еврейского контроля над американской прессой. Возможность использования евреями прессы в качестве инструмента еврейской же политики (причем инструмента, которому ничто не противостоит) лучше всего может быть продемонстрирована на примере трех наиболее тиражных и престижных общенациональных газет: Нью- Йорк таймс, Уолл–стрит джорнел и Вашингтон пост. Эти три издания, доминируя в финансовых и политических центрах Америки, задают тон, тенденцию и подход к событиям, обязательные практически для всех прочих газет. Они решают, что идет в новости, а что нет — как на национальном, так и на международном уровне. Они производят новости — прочие же просто копируют их. И все эти три газеты находятся в еврейских руках.

Нью–Йорк таймс является неофициальным гидом всей Америки в области политики, культуры, моды, развлечений, светской жизни. Он диктует “светлым умам” Америки, какие книги покупать и какие фильмы смотреть, какие мнения в моде сегодня, какие политики, ученые, духовные вожди, актеры, художники и бизнесмены достойны уважения, а какие нет. А ведь в течение нескольких десятилетий прошлого века это была действительно американская газета…

Нью–Йорк таймс была основана в 1851 г. двумя христианами, Генри Дж. Рэймондом и Джорджем Джонсом. После их смерти газета была выкуплена в 1896 г. богатым еврейским издателем Адольфом Оксом. Его правнук, Артур Окс Сульцбергер, является нынешним издателем газеты и ее президентом. Главный редактор ее — Макс Франкель, заведующий редакцией — Джозеф Леливельд. Оба евреи.

Семейству Сульцбергеров принадлежит, кроме компании Нью- Йорк таймс, еще 33 газеты, среди них Бостон Глоб, купленный в июне 1993 г. за 1,1 млрд долларов; 12 журналов, включая МакКоллз и Фэмили Серкл с тиражом более 5 миллионов экземпляров каждый; 7 радио- и телестанций; система кабельного телевидения; три книгоиздательских фирмы. Система Нью–Йорк таймс ньюз сервис передает новости, статьи и фотографии из Нью–Йорк таймс в 506 других газет, агентств новостей и журналов.

Аналогичный общенациональный вес имеет и Вашингтон пост, который, установив собственные “каналы утечки” в правительственных кругах Вашингтона, имеет возможность следить изнутри за новостями, относящимися к федеральному правительству.

Вашингтон пост, как и Нью–Йорк таймс, имеет нееврейское происхождение. Он был основан в 1877 г. Стилсоном Хатчинсом, куплен у него в 1905 г. Джоном Р. Маклином и унаследован позднее Эдвардом Б. Маклином. Однако в 1933 г., в разгаре Великой депрессии, газета была вынуждена объявить банкротство. На аукционе обанкротившихся предприятий ее и купил Юджин Мейер, еврейский финансист и бывший партнер печально известного Бернарда Баруха, короля американской индустрии во время Первой мировой войны.

Ныне Вашингтон пост управляется Кэтрин Мейер Грэм, дочерью Юджина Мейера. Она же — главный держатель акций и председатель правления компании Вашингтон пост. В 1979 г. она назначила своего сына Дональда на должность издателя газеты. Ныне он совмещает эту должность с должностью президента компании Вашингтон пост.

Компания Вашингтон пост имеет также ряд холдинговых предприятий — газет, телестанций и журналов, наиболее известный из которых Ньюсуик (второе по величине издание такого рода в США).

Совместно с Нью–Йорк таймс компания Вашингтон пост издает Интернейшнл геральд трибюн, самую тиражную англоязычную газету в мире.

Уолл–стрит джорнел, выходящая тиражом 1,8 млн экземпляров, — самая тиражная из ежедневных газет Америки. Она принадлежит нью–йоркской корпорации Дау Джонс энд Компани, которая издает еще 24 ежедневных газеты и среди прочих финансовый еженедельник Бэррон. Председатель правления и президент Дау Джонс — Питер Р. Канн, еврей. Канн также занимает посты председателя правления, президента и издателя Уолл–стрит джорнел.

Большая часть прочих нью–йоркских газет находится не в лучших руках, чем Нью–Йорк таймс и Уолл–стрит джорнел. В январе 1993 г. Нью–Йорк дэйли ньюз была куплена у наследников покойного еврейского магната Роберта Максвелла (урожд. Людвик Хох) еврейским спекулянтом недвижимостью Мортимером Б. Цукерма- ном. Газета Виллидж Войс принадлежит целиком и полностью Леонарду Штерну, еврею–миллиардеру, хозяину фирмы товаров для домашних животных Харц Маунтин.

В других печатных изданиях ситуация такая же, что и в телевидении, на радио и в газетах. Возьмем для примера политические журналы. В США выделяются, собственно, только три: Тайм, Ньюсуик и Юнайтед Стейтс ньюз энд Уорлд рипорт.

Тайм, с еженедельным тиражом в 4,1 млн экземпляров, издается филиалом компании Тайм Уорнер Коммьюникейшнз, нового конгломерата массмедиа, возникшего в результате слияния в 1989 г. корпорации Тайм с Уорнер Коммьюникейшнз. Президент Тайм Уорнер Коммьюникейшнз, как мы уже упоминали выше, — Джеральд Левин, еврей.

Ньюсуик, как мы также упоминали, издается компанией Вашингтон пост под прямым руководством еврейки Кэтрин Мейер Грэм. Его еженедельный тираж 3,2 млн экземпляров.

Юнайтед Стейтс ньюз энд Уорлд рипорт с тиражом в 2,3 млн экземпляров принадлежит уже упоминавшемуся Мортимеру Б. Цукерману, который оставил за собой и пост главного редактора журнала. Цукерману принадлежат также Атлантик Мансли и нью–йоркский таблоид Дейли ньюз (с шестым по размеру тиражом в стране).

Мы можем взглянуть и на книги. В Соединенных Штатах буквально тысячи и тысячи книгоиздателей — и среди этих тысяч достаточно много тех, что не находятся (или почти не находятся) под прямым еврейским контролем. Некоторые даже осмеливаются печатать книги, не одобряемые еврейским истеблишментом. Но все издательства такого рода малы — микроскопически малы — и их книги практически не доходят до огромного большинства американцев, покупающих свое чтиво в супермаркетах или газетно–журнальных киосках.

Но в гигантских издательских конгломератах ситуация — “кошернее” не бывает. Три из шести самых крупных издательских фирм в США, по информации журнала Паблишер Уикли, принадлежат евреям или контролируются ими. Это занимающее первое место издательство Рэндом Хауз (с его многочисленными филиалами, включающими группу Краун Паблишинг), расположившееся на третьем месте издательство Саймон энд Шустер, и занявшая шестое место группа Тайм Уорнер Трейд (включающая в себя Уорнер Букс и Литтл Браун).

Как мы говорили выше, Рэндом Хауз принадлежит семейству Ньюхаузов, а Джеральд Левин занимает пост президента Тайм Уорнер Коммьюникейшнз, чьим отделением и является группа Тайм Уорнер Трейд. Саймон энд Шустер — это филиал корпорации Вайаком, председателем правления и президентом которой, как мы опять‑таки упоминали, является Самнер Редстоун.

Еще одно издательство, достойное нашего внимания, — Вестерн паблишинг. Хотя оно занимает только 13–ю строчку в табеле о рангах, но в числе издателей детских книг оно первенствует абсолютно (более 50 процентов всего рынка детской литературы заполнены продукцией Вестерн паблишинг). Председатель правления и президент компании — Ричард Снайдер, еврей, совсем недавно сменивший на этих постах другого еврея, Ричарда Бернстейна.

Таковы факты о контроле над средствами массовой информации в Америке. В их аккуратности может убедиться каждый, кто проведет несколько часов в любой большой библиотеке, листая ежегодники радиотелевизионной индустрии, справочники газет и журналов, биографические издания и регистры корпораций — вроде тех, что публикуются издательствами Стандарт энд Пуар и Дан энд Брэдстрит. Эти факты невозможно отрицать, но когда кто‑либо упоминает о них, все рупоры еврейского мнения мгновенно уклоняются от прямого разговора. Они обычно заявляют с триумфом: “Но ведь Тед Тернер — не еврей!”, словно тем самым проблема раз и навсегда снята. Если оппонент будет настаивать, его тут же обвинят в “антисемитизме” только за то, что он вообще затронул эту тему. Кстати, именно страх перед этим обвинением заставляет тех, кто знает правду, держать рот на замке.

Но мы не имеем права молчать об этих жизненно важных вопросах! Еврейский контроль над средствами массовой информации — это самый важный, наиважнейший факт, и не только для Америки, но и для всего остального мира. Ничто — ни чума, ни голод, ни экономическая катастрофа, ни даже ядерная война — не могут быть более опасны для будущего нашего народа.

Позволяя евреям тотально контролировать всю индустрию информации и развлечений, мы не просто отдаем им в руки решающее влияние на нашу политическую систему и полный контроль над нашим правительством — мы также вручаем им контроль над умами и душами наших детей, чьи идеи и отношение к жизни формируются в большей степени еврейским телевидением и еврейскими фильмами, нежели родителями, школой или любыми другими источниками влияния.

Индустрия развлечений, контролируемая еврейством, играла и играет главенствующую роль в убеждении целого поколения в том, что гомосексуализм — это вполне нормальный и приемлемый стиль жизни; что нет ничего дурного в том, что белые женщины встречаются и выходят замуж за негров или что белые мужчины женятся на азиатках; что все расы абсолютно равны по своим способностям и характеру — за исключением белой расы, которая подозрительна уже из‑за известного всем по истории подавления других этносов (конечно же, все усилия белых, направленные на расовое самосохранение, достойны только осуждения).

Мы обязаны противостоять дальнейшему внедрению этого яда в среду нашего народа — и мы должны сломить власть тех, кто этот яд распространяет. Позволить такой власти сосредоточиться в руках любого чужеродного меньшинства, с системой ценностей и интересов столь отличной от наших собственных — было бы непростительно. Но позволить сосредоточение такой чудовищной власти в руках евреев, с их трехтысячелетней историей разрушения народов и государств, от древнего Египта до Российской империи — равносильно расовому самоубийству. Это никакое не преувеличение — уже сейчас столь огромное число белых американцев заражено чувством расовой вины и ненавистью к самим себе, что они активно работают на уничтожение собственной расы. И это тоже прямое следствие еврейского контроля над умами.

Информационно–идеологическая оккупация Украины

Написать этот раздел меня заставила публикация в Независимой газете за 24 марта 2005 г. под названием “Звезды ТВ уезжают за чистым воздухом”, где речь идет о таком одиозном телеведущем, как Савик Шустер. Вот что пишет газета, которая издается на деньги Б. А. Березовского: “Известный телеведущий Савик Шустер стал “первой ласточкой” среди российских (?) тележурналистов, принявших на днях предложение вести ток–шоу на украинском телевидении. Не исключают для себя возможного переезда и другие телезвезды. Скорее всего, программа Шустера, как и ее российский аналог, будет называться “Свобода слова”. На вопрос корреспондента о том, не смущает ли его, что ICTV принадлежит зятю Кучмы Виктору Пинчуку и что в отношении его будет цензура, Шустер ответил: “Вот этого я абсолютно не опасаюсь, потому что у меня с ним лично было несколько абсолютно открытых разговоров о редакционной политике программы. Я не являюсь человеком, который “хулиганит”, я всегда все обсуждаю. Но я никогда не потерплю цензуры. И в этом мы нашли общий язык с Пинчуком. Он очень западный человек”. Однако Савик Шустер намного западней Пинчука, поскольку, по его признанию в этом же интервью, он является гражданином Канады и Италии.

На этом можно было бы и поставить точку, если бы не одно но… Принять предложение Пинчука ему предложил генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков, сказав: “На Украине ты бы мог делать свою любимую программу”. Из этого следует, что в России он уже ее не может делать?! Почему? Потому что, по его словам, “свобода слова ограничена только временем (т. е. деньгами) и мной, Савиком Шустером”. Однако есть еще и “закулисные” режиссеры, ограничивающие и самого Савика Шустера.

В нашей стране осуществляется культурная инверсия, ведущая к тотальной деградации общества. Механизм культурных инверсий действует не совсем анонимно. Есть особая категория людей, исполняющих роль идеологических стражей и добровольных цензоров в информационном пространстве Украины. Как верно подметил А. С. Панарин: “Со времен зарождения модерна роль его неусыпных евнухов, подсматривающих в замочные скважины, в тайные спальни человеческого духа на предмет там скрытых уклонений, чаще всего играли евреи… Нужно обладать большим досугом, большим темпераментом и особой мстительной бдительностью, чтобы неусыпно осуществлять функцию идеологических психоаналитиков, раскрывающих за внешне безобидными формами подавленные или превращенные импульсы злокачественной традиционности. Этими качествами еврейские евнухи модерна обладали в избытке”[448].

Удивительная мы страна. Человек открывает газету или журнал, включает телевизор или радио, читает, смотрит и слушает. еврея. Новости, комментарии — все отражает мировоззрение еврея — он если не ведущий, то автор программы; если не автор, то редактор; если не редактор, то директор; если не директор, то владелец; но уж если не владелец, то представитель вышестоящей контролирующей организации. А если вспомнить не только национальное, но и классовое родство владельцев капиталов, СМИ и некоторых руководителей государства, то в идентичности идеологии сомневаться не придется.

А ведь СМИ, и особенно телевидение, в современном обществе являются зачастую единственным собеседником человека, можно даже сказать, его другом. “Скажи мне, кто твой друг, и я скажу — кто ты”, — говорили древние. Я не помню, чтобы СМИ осудили за массовую проституцию, бандитизм, коррупцию, насаждаемую ими; за полное отсутствие культуры в большинстве программ, передач, фильмов. Почему? Ответа нет.

Каждый и любой человек, а не только еврей, будет инстинктивно поддерживать и усиливать то, что соответствует его мировоззрению, и приглушать то, что противоречит, в терминологии “новых русских” — “фильтровать базар”. Поэтому для пропаганды определенного взгляда на действительность достаточно иметь идеологически и культурно идентичных индивидов, контролирующих не менее 20 процентов СМИ. Но евреи действительно культурно идентичны, чего нельзя сказать об украинцах, и контролируют намного больше, нежели 20 %.

СМИ воспринимаются ими как театр военных действий против инородной культуры. Они воюют против нас, а мы им платим и аплодируем. Дошло до того, что об украинском менталитете, о судьбе Украины рассуждают исключительно евреи. От украинцев присутствуют только шабес–гои, особо отличившиеся в уничтожении собственного народа, или люди, вызывающие неприятие не только косноязычием, но и всем видом своим, однако право приглашать собеседника — у хозяина. А он приглашает интеллектуальных уродов, чтобы сказать потом всем своим поведением, “мол, видите, здесь и работать‑то не с кем”, приходится приглашать Савика Шустера…

А ведь первая информация о событии, даже если она лжива, воспринимается без протестов и принимается за истину. Журналисты, комментаторы, редакторы и собственники СМИ оказывают серьезное влияние на культуру зрителя, слушателя, читателя. И это воздействие происходит не только в рамках заказанной и оплаченной политической, экономической или идеологической рекламы, а носит опосредованный личностью информатора–посредника характер, отражающий его психику и культуру в передаче любой информации.

Посредник встревает в любые человеческие отношения, где есть хотя бы малейшая возможность мутить воду с выгодой для себя: в отношения между властью и народом, старшим поколением и молодежью, капиталом и трудом. Любые попытки ограничить паразита воспринимаются и классифицируются как античеловеческие отношения, нарушающие права паразита на питание и размножение.

Особое значение при восприятии информации слушателем имеет знание особенности национальной психики информационного посредника, и это помогает в корректировке сообщений. Но эту национальность не всегда удается определить. Не менее сложно определить и действительного хозяина интеллектуальной проститутки из “украинской” национальной “элиты”, члена масонской или иной неформальной организации, большинство из которых находится под негласным контролем иудеев.

Поэтому важно не только то, что и как говорит человек, но и кто говорит. Какие подсознательные механизмы и экономические интересы заставляют человека говорить это, на базе какой культуры сформировалось мировоззрение информационного посредника. Для того чтобы понять цели, которые сознательно или бессознательно преследует, например, журналист–еврей, необходимо знать историю евреев, их национальную психологию и идеологию, которые в конечном итоге носят спекулятивно–экономический и национально–агрессивный характер. Поэтому “ограничение человека к доступу информации, позволяющей оценивать личность посредника, — это преступление, обезоруживающее его перед агрессором, раса которого находится в состоянии перманентной и превентивной войны с человечеством”[449].

Начало ХХ в. было ознаменовано повышенной ролью идеологии в провоцировании международных конфликтов. С середины ХХ в. в связи со стремительным развитием информационных технологий, а также созданием ядерного оружия, лишающего смысла военные конфликты, непрекращающаяся борьба цивилизаций и культур полностью изменила свой характер. Сегодня это информационно–психологические войны за право влиять на сознание масс. И в этой войне западная материалистическая цивилизация впервые получила подавляющее преимущество, поскольку СМИ полностью контролируются иудеями. Для скептиков предлагаю прочитать книгу Дэвида Дюка “Еврейский вопрос глазами американца” (К., МАУП, 2002. — 360 с.), раздел “Кто управляет средствами массовой информации”, и им станет ясно, что не только в Украине большинство СМИ принадлежат иудеям, и в Америке тоже. “В холодной войне, — пишет Н. Н. Островский, — победили спекулянты, демагоги, лжецы, проститутки и гомосексуалисты. Такова цивилизация победителей”[450].

Создавая СМИ, капитал не только надеется, но и имеет возможность эксклюзивного доступа к информации и использует этот доступ в своих интересах, манипулируя и спекулируя информацией. Поэтому евреи, чувствуя важность и ценность этого сектора рынка, начали переориентироваться с банковского сектора на информационный.

Кто не слышал об информационном агентстве “Рейтер”? Послушаем Пола Джонсона, написавшего книгу “История евреев”. “Пауль Юлиус Рейтер, который был сначала Израелем Беером Иосафатом, оставил банк своего деда в Геттингене, чтобы основать в 1848 г. крупнейшее в мире агентство новостей”. Однако, если бы у деда Израеля не было своего банка, то Рейтеру не на что было бы создавать и свое агентство. Более того, в системе деловой еврейской информации, а именно она предопределила направления информационного развития, нееврею делать было нечего. Но спекулянты не нуждаются в массовом просвещении, поэтому пресса правдива настолько, насколько ее вынуждают обстоятельства.

Медиасфера Украины всегда была средством влияния на общественное мнение в руках определенных политических сил. “Самыми популярными носителями телевизионной “культуры” в украинские массы являются телеканалы “Интер” и “Студия “1 + 1”, — пишет популярный харьковский публицист Эдуард Ходос, — которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского. Кстати, время от времени телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания “ЭРА”, вещающая в ночное время на “Першому національному”.

Вслед за “Интером” и “Студией “1 + 1” по уровню популярности идут телеканалы “Новый канал”, ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятерку лидеров украинского телевещания. Кто же владеет ими? Еврей Виктор Пинчук… И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук — чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и по сути”[451].

Однако существует один интересный вопрос, связанный с тем, как евреи сумели захватить украинское телевидение в свои руки? Ответ на него можно получить из книги немецкого писателя и журналиста Юргена Рота о Рабиновиче со звучным названием “Олигарх”.

Вот что пишет Юрген Рот в разделе “Борьба за массмедиа”: “Рассказывает Вадим Рабинович: “После эпизода с фирмой Нордекс, в 1995 г., ко мне пришли два человека: Борис Фуксманн и Александр Роднянский. С Фуксманном меня познакомил Ловчанский на совете директоров в Вене. Он представил его мне как старого друга, который в качестве заместителя будет заниматься экономическими вопросами компании. А Роднянский, двоюродный брат Фуксманна, журналист и кинорежиссер, был учредителем студии 1 + 1, телестудии в Киеве”.

Борис Фуксманн в Германии не новичок. Его фирма “Иннова ГмбХ” внесена в реестр г. Дюссельдорфа. Бывший представитель фирмы Фуксманна, в том числе и дюссельдорфской полиции, утверждает следующее: “Каждый раз выручка составляла огромную массу денег. Каждую неделю прибывали курьеры с синей сумкой из текстильного материала, пляжной сумкой из игорных салонов. Они оставляли эти сумки у аппаратов по подсчету денежных купюр, на четвертом этаже, где все было закрыто. Я никогда не имел права заходить во внутрь. Это были деньги, собранные в игорных домах. И вдруг, неожиданно, я увидел иконы, пачки долларовых банкнот в боковой комнате Бориса, где он переодевался. Я увидел документы, переданные по факсу, в которых стояли цифры, обозначающие многие миллионы долларов. Я не имел ни малейшего понятия, откуда поступали эти деньги. Я не мог определить их происхождение”. До сегодняшнего дня этого не может сделать и полиция. В докладе Интерпола “Проект адмирал” высказывается подозрение об отмывании денег, о котором Фуксманн хорошо осведомлен.

Борис Фуксманн, который длительное время проживал в Германии, создал, между тем, значительное состояние. Ему принадлежит и телевизионный бизнес в Украине.

“В 1995 и 1996 гг. в Украине началось лицензирование коммерческих телевизионных каналов, — рассказывает далее Рабинович, — а также эфирного времени на государственных каналах телевидения. Я считал, что Александр Роднянский мог бы выяснить технические вопросы. Все финансовые вопросы находились под моим контролем, а Борис Фуксманн, который работал со мной в фирме Нордекс, должен был заботиться о прибыли. Кроме того, мы создали рекламную фирму. Тогда же американский предприниматель Рональд Лаудер в Нью–Йорке предложил нам вступить в компанию 1+1 с 50 %”.

Рональд Лаудер был в свое время послом США в Австрии, имел большой предпринимательский успех в области косметических товаров, был кандидатом на пост мэра Нью–Йорка и председателем совета музея современного искусства в Нью–Йорке. Его компания Central European Media Enterprises (СМЕ) была создана в 1992 г., чтобы обосноваться в бывших советских республиках. Он имел фирмы в Чехии, Словакии, Румынии и Венгрии, и Украина была важным рынком сбыта для его империи средств массовой информации. Кстати, Рональд Лаудер как глава Американского еврейского конгресса (АЕК) боролся за пост главы Всемирного еврейского конгресса с Владимиром Гусинским, когда Эдгар Майлз Бронфман, глава АЕК, решил уйти на заслуженный отдых. Тогда Гусинский в мае 1998 г. приобрел за 85 млн долларов 25 % акций второго по величине израильского медиахолдинга “Маарив”, который пытался приобрести Лаудер. Через год Гусинский выкупил 17,3 % акций медиагруппы СМЕ, основным владельцем которой является Лаудер. Самая прибыльная телекомпания медиахолдинга CNTS, вещавшая в Чехии, была в то время отключена от эфира.

Далее Юрген Рот пишет: “Мы долго дискутировали, — продолжает Рабинович. — Затем заключили договор, согласно которому Рональд Лаудер получает 50 % долевого участия в нашем предприятии. И здесь‑то и начинается. С этого дня я являюсь членом российской мафии. Причины? Точно этого я не могу сказать. Прежде чем мы активно вошли в новый, успешный телебизнес, еще одна фирма предпринимала усилия для получения лицензии на национальном канале УТ-1. Ее руководителем был Дэвид Стюарт. Насколько я знаю, когда‑то в Ливане он был арестован за шпионаж. Другие участники борьбы за получение лицензии, в отличие от нас, также были задействованы в разведывательном бизнесе. Я думаю, что моя принадлежность к мафии, которая мне приписывается, связана с английским предпринимателем в области СМИ Дэвидом Стюартом и его партнерами. С ним я встретился в Амстердаме. Стюарт также боролся за получение лицензии, то есть, был нашим конкурентом. Он делал нам большие упреки в связи с нашим сотрудничеством с Рональдом Лаудером.

И он сказал, что я виноват в том, что он и его друзья не получили лицензию в Украине. Я должен буду за это заплатить. Далее следовало, что я имел лучшие связи с правительством, а выдавать тогда лицензии было уполномочено правительство. Его ультиматум по отношению ко мне был следующим: или он получает лицензию, или “мы сделаем из тебя члена российской мафии”“. Вот такие “бизнесмены” владеют частью СМИ Украины.

Развитию средств “массовой информации” способствовал глобальный характер расселения евреев, постоянные торгово–информационные отношения между общинами и кланами. Капитал вообще нежизнеспособен без достоверной и своевременной информации. При этом достоверная информация используется капиталом, а массы получают то и тогда, что и когда спекулянт сочтет необходимым и полезным для себя. Никакой реальной свободы слова, как и демократии, как и свободы вообще никогда и нигде не существовало. Всякая свобода относительна. А демократические свободы ограничены интересами капитала и его власти.

Слово без денег бессильно, но “там, где говорят деньги, истина молчит”. Врожденную способность интеллекта манипулировать словами и мировоззрением слушателя евреи многократно усилили капиталом и собственными средствами массовой информации, которые производят до 80 % идеологической продукции западного мира. И эта власть слова более чем способна осудить невиновного и оправдать преступника, спровоцировать войну и “устранить” любого политического деятеля. У нее нет только одного: морального права. Но для современной западной (сатанинской) цивилизации, построенной на ценностях иудаизма, это совсем не помеха, а даже наоборот. Там, где нет морали, нет и ограничителей.

Капитал и контролируемые ими массмедиа создали систему информационно–идеологической оккупации стран их пребывания. Они оказались в состоянии контролировать не только власть и сознание, но и чувства народов, ограничив свободу выбора необходимыми для эффективного функционирования капитала “ценностями”, основанными на физической, моральной и интеллектуальной проституции. Никаких иных “общечеловеческих ценностей” в этой системе нет, в чем каждый украинец уже успел убедиться.

Деятельность СМИ приводит к деградации и порабощению людей, к нарушению социально–экономических процессов и связей, распаду и гибели государства, колонизации его территории. Изо дня в день украинскому народу внушается, что в стране все плохо, что совершаются убийства и насилия. Такого государства ему вообще не нужно, и народ должен смириться с ролью раба. При этом о рабстве открыто никто не говорит. Наоборот, массмедиа обещают, что еще немного и, восприняв общечеловеческие ценности, мы будем жить в раю. Нам надо только больше работать, работать и… превратиться в раба. Внушают, что быть патриотом, иметь семью и детей не модно. Пропагандируется гедонизм, сексуальная свобода, раскованность. Нужно быть гражданином мира, этаким кочевником, которому хорошо там, где платят больше денег. Поэтому не нужно служить в армии, нужно изучать иностранные языки, быть “продвинутым” в масскультуре, думать только о том, как заработать, а еще лучше выиграть побольше денег, желательно долларов. Все делается для того, чтобы наш народ морально разложить, истребить дух людей и лишь потом уничтожить их физически и генетически.

“Это и понятно, — пишет Н. Н. Островский, — поскольку даже Библия на примере захвата евреями Иерихона учит “святой народ” искать помощи и поддержки среди проституток. Они и опираются. А чтобы опора была надежнее, необходимо постоянно увеличивать их число — и неважно, что многие из них с усами, а некоторые и с бородой. Проститутка это не профессия и не пол, а свойство психики (черта характера. — Н. С.). И было бы полбеды, если бы проститутка ограничивалась только торговлей своим телом, она торгует и чужими жизнями”[452].

Затраты на содержание массмедиа и обслуживающего их персонала легкого интеллектуального поведения компенсируются с помощью пропаганды и эксплуатации низменных инстинктов толпы. Потребителя теле- и видеонаркотиков создают с детства, используют не только СМИ, укомплектованные нравственными уродцами, но и школу. Однако это уже несколько другая тема.

Люди постсоветского пространства, шокированные “деятельностью” “березовско–гусинско–смоленско–пинчуковско–суркисо–рабиновичевских” иудейских массмедиа, поведением еврейских евнухов и собственных нравственных недоносков, естественно проявляют ко всем евреям, мягко говоря, настороженное отношение.

Давайте вспомним, чем закончилось засилье евреев на территории Российской империи после революций 1917 г., особенно в 1930–х годах. Репрессиями! А в Германии, после 1942 г. — холокостом. Но уничтожались простые евреи, а закулиса здравствует и по сей день.

В последние годы ХХ в. все больше чувствуется желание мирового правительства (мировой закулисы) вновь решить свои грязные дела за счет еврейского народа. В качестве организатора этой акции выбрана Америка, а в качестве исполнителей, вероятно, — Россия и Украина.

Во второй половине ХХ в. информационная агрессия, развязанная США с целью установления своего господства, по указке мировой закулисы, вовлекла в свою орбиту евреев всего мира. С одной стороны, США широко используют в информационной агрессии услуги целого ряда еврейских организаций (например, всеукраинский еврейский конгресс). С другой стороны, они осуществляют латентную операцию прикрытия, остающуюся для многих великой тайной. Фактически США пытаются возложить на евреев всю ответственность за разрушение народного хозяйства, науки и культуры России и Украины, выполняя главный принцип директивы 20/1 — ответственны не мы, не американцы. Приближение “еврейской трагедии” или вероятной акции “возмездия” интуитивно почувствовал писатели Э. Ходос и Э. Тополь.

Э. Ходос в своих книгах обвиняет в разрушении промышленности Украины, ее культуры и в геноциде украинского народа секту ХАБАД — Любавич, штаб–квартира которой находится в Нью–Йорке, в Бруклине. В книге “Еврейский синдром-3. Забавные протоколы сионских мудрецов” (К., 2002. — 335 с.) Э. Ходос много внимания уделяет манипуляциям подачи информации, осуществляемым иудеями.

В другой книге “Еврейский фашизм, или ХАБАД — дорога в ад” (Харьков, 2005. — 114 с.) автор подводит итоги деятельности еврейских фашистов на нашей земле и о ритуальных актах, проводимых на территории Украины. Вот что он пишет: “Некоторое время назад в центре Киева на площади Независимости — том самом майдане Незалежности, который сегодня в глазах всего мира является символом украинской Оранжевой революции, — была установлена огромная фигура ангела с распростертыми крыльями. По официальной версии, это статуя Архистратига Архангела Божьего Михаила, который с давних пор считался покровителем Киева и киевских князей. Нужно сказать, что это не первый памятник Архангелу Михаилу — в начале 1990–х, когда Украина вступила в эпоху Незалежности, на том же Майдане была установлена фигура Архистратига, высеченная из белого мрамора. По размерам она сильно уступала своему нынешнему, отлитому из черного металла, скульптурному “эквиваленту”, который сменил ее после реконструкции площади.

И в этом цветовом перевоплощении покровителя Киева заложен глубокий ритуальный смысл, определяющий дальнейшую судьбу Колыбели Православия, в отношении которой уже полтора десятилетия разворачивается черное ритуальное действо.

Прежде чем объяснить истинное значение этого тайного знака, хочу напомнить, что за последний век Святая Русь была многократно атакована черными силами, и каждый раз их главный удар направлялся против духовного начала, с ритуального убийства которого начинается фактическая гибель народа. В знак очередной победы бесы возводят памятники — символы своего всевластия… И не случайно в первые годы советской власти в г. Свияжске был установлен памятник Иуде. Так в качестве очередного ритуального акта два года назад в центре Харькова, первой столицы Украины, был установлен памятник “Скрипач на крыше”.

Нужно отметить, что сегодня Харьков вполне может претендовать на звание “колыбели” иудеонацизма в Украине, переплюнув в этом плане даже Днепропетровск, который хабадники особо почитают как родину Любавичского Ребе. Достаточно сказать, что два “главных еврея”, возглавляющих “всеукраинские” хабадские структуры, — харьковчане. Это легендарный еврейский “революционер” и борец с “антисемитизмом”, президент Всеукраинского еврейского конгресса, председатель Объединенной еврейской общины Украины Вадим Зиновьевич Рабинович. И не менее легендарный соратник Рабиновича, президент Еврейского фонда Украины, председатель попечительского совета ОЕОУ, народный депутат Украины Александр Борисович Фельдман. “Духовным” наставником первого является главный раввин киевской хабадской синагоги Бродского Моше Реувен Асман, второго — главный раввин Харькова и Харьковской области Мойша Москович, одна из наиболее значительных фигур в хабадских кругах Украины. Инициатива возведения памятника принадлежит народному депутату Украины, председателю фонда (благотворительного фонда АВЭК. — Н. С.) Александру Фельдману… в “Скрипаче на крыше, вознесенном сегодня над Харьковом стараниями иудео–нацистского выкормыша Фельдмана, я вижу еврейского “Мефистофеля” со скрипкой в руках — олицетворение жидобесовства на Православной Земле”. Как видим из приведенной, достаточно длинной, цитаты из книги Эдуарда Ходоса, не только СМИ оккупированы, но и наша Святая Земля все больше насыщается ненашей символикой.

Э. Тополь обратился к главным богачам России, евреям по национальности, Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и другим (приведу их диалог по книге В. А. Лисичкина, Л. А. Шелепина “Третья мировая информационно–психологическая война”. — М., 1999):

“— Борис Абрамович, истинный замысел моей книги вот о чем. На телевидении, как вы знаете, есть программа “Куклы”. Там действуют куклы Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный кукловод за экраном, и его фамилия Шендерович. А в жизни есть российское правительство — Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию — Березовско — Смоленско — Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь делать с этой страной? Уронить в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?

— Знаете… — затруднился с ответом Б. А. — Мы, конечно, видим, что финансовая власть оказалась в еврейских руках, но с точки зрения исторической ответственности мы на это никогда не смотрели.

— И никогда в своем узком кругу не обсуждали эту тему?

— Нет. Мы просто видели эту непропорциональность и старались выдвинуть во власть сильного финансового олигарха русской национальности. Но из этого ничего не вышло.

— Допустим. Но раз уж так случилось, что у нас вся финансовая власть, а правительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощущаете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала России в пропасть? Антисемитские погромы могут обратиться в новый Холокост.”

Как видим из этих ответов, результат захвата власти инородцами в России, ее ограбление как побежденной страны евреи не отрицают.

В конце XX в. некоторые еврейские богачи России (например, Березовский) требуют запретить всякую критику евреев не только в СМИ, но и вообще в государстве. Иными словами, в юридическом плане делаются попытки создать в России правовое поле периода 19181936 гг. При этом особое требование евреев касалось запрета упоминания слова “сионизм”.

Выводы

Как только мы осознаем и поймем факты, относящиеся к еврейскому контролю над массмедиа, так нашей насущнейшей ответственностью становится сделать все необходимое для того, чтобы разорвать узы этого контроля. Мы не должны останавливаться ни перед чем в борьбе с этим злом, которое мертвой хваткой держит наш народ за глотку, вливая свой смертельный яд в умы и сердца людей. Если мы не сумеем уничтожить это зло, оно уничтожит всех нас.

А посему давайте же накапливать знания и предпринимать действия, ведущие нас к этой жизненно насущной цели. Глаза среднего гражданина, приученного воспринимать только те новости, которые дают ему в ежедневных средствах массовой информации, становятся стеклянными, когда они слышат о тайных обществах или таинственных историях. В конце концов, они спрашивают, может ли это быть правдой, если об этом ничего не было сказано в вечерних новостях? А могут ли СМИ говорить об этом при таком контроле? Выводы предоставляется сделать самому читателю.

ЕВРЕЙСКИЕ “ДЕНЕЖНЫЕ МЕШКИ” И РЕВОЛЮЦИИ

Революция в Англии

Многие исследователи считают, что XVII в. в Англии — это начало борьбы за религиозную и политическую свободу, в которой масонство играло главную, руководящую роль. В основе этой борьбы лежали вопросы свободы совести.

Английский король в 1625-1649 гг. Карл I из династии Стюартов настаивал на том, что народ должен получить свои религиозные верования из рук короны и духовенства. В то время масоны утверждали, что право определения верований принадлежит только самому народу.

Двухтомное описание жизни Карла I, опубликованное в 18281830 гг., известный английский критик и писатель Исаак Дизраэли начинает такими, несколько туманными, словами: “Судьба повелела так, чтобы Англия стала первой страной, в которой произошла революция, серия которых еще не закончена”[453].

Книга начинается обзором старой Англии, основанной на христианстве и своих собственных древних традициях. С одной стороны — объединение монархии, церкви, государства, знати и людей, а с другой — зловещие очертания кальвинизма. Кальвин (Calvin) был одним из реформаторов церкви, который прибыл в Женеву из Франции, где его имя писалось как Кауин (Cauin), вероятно отражающее попытку произнести имя Коган (Cohen) на французский манер. Чтобы развеять некоторые сомнения относительно национальности Кальвина, стоит привести маленький факт из другого периода времени, средины ХХ в. На конгрессе еврейского ордена Бней–Брит в Париже (о котором сообщалось в “Католик газете”, в феврале 1936 г.) утверждалось, что знаменитый христианский реформатор Жан Кальвин был еврей.

В Англии евреи утвердились в начале XII века. Еврейский историк Гретц пишет: “Многие из них (евреев) нажили в Лондоне такие богатства, что дома их были не хуже королевских дворцов”[454].

Король Ричард Львиное Сердце покровительствовал евреям, но как только он отправлялся в крестовый поход, так в Англии начинались повсеместные погромы. В Англии, как и повсюду, евреи могли набирать силу и влияние только через потакание и поддержку властителей страны, обыкновенно нуждавшихся в деньгах для своих государственных предприятий. Эти деньги им ссужали мировые ростовщики евреи, и это давало им силу и влияние на правителей страны. Народ, как только получал возможность выразить свое отношение к еврейскому засилью, неизменно устраивал еврейские погромы. Так было, так будет. Ибо еврейское засилье всегда вело к порабощению и обнищанию нееврейских народов.

При мудром Эдуарде I, английском короле с 1272 г. из дома Плантагенетов, евреи были изгнаны из Англии, но они туда все же вернулись после торжества революции и казни английского короля Карла I (в 1649 г.).

Автор Бетеуле писал: “Ни один человек в мире, среди неевреев, не был более пропитан иудаизмом, как Кромвель. Никто во всем мире, может быть, не содействовал большей “иудаизации” современной цивилизации”[455].

Доктор Генрих Гретц писал: “Те, кто в армии Кромвеля или в парламенте мечтал о скором наступлении тысячелетнего царства, приготовляли для иудеев особо блестящую роль в царстве святых. Толкуя буквально некоторые выражения пророков, один пуританский проповедник Натанель Хольмес выразил желание стать слугой Израиля и служить этому народу на коленях. Общественная жизнь, как и проповеди, носили некоторую израильскую печать. Если бы члены парламента говорили по–еврейски, можно было вообразить себя в Иудее. Один писатель выразил желание праздновать как день отдыха субботу, а не воскресенье. Другие требовали, чтобы Англия приняла политические законы Торы”[456].

Здесь я должен сделать некоторое лирическое отступление и вспомнить парламент или точнее Верховную Раду Украины, в которую, за свидетельством отдельных депутатов, избрано 203 депутата еврейской национальности. Если бы они говорили на иврите или идише, тогда украинский парламент напоминал бы кнесет Израиля, хотя и так он защищает интересы не украинского народа, а интересы Израиля.

После убийства короля Карла I раввин Манасе–бен–Израиль делается близким советником Кромвеля. И “Кромвель, благодарный Израилю, — пишет еврей–историк Дармештетер, — открыл евреям двери Англии”. Еврей Дармештетер умалчивает, что этот загадочный раввин Манасия приезжал в Англию из Голландии как посланец синедриона. Допущенные в Англию евреи настолько зазнались, что стали себе позволять глубоко оскорбительные для христианства выходки. Так, один еврействующий, Томас Кольер, издал сочинение, в коем оправдывал распятие Христа евреями и заканчивал свои писания так: “Мы должны поставить евреев высоко! Будемте же ожидать славного дня, в который им будет отведено место во главе народов! О, уже близко то время, когда будет чувствовать себя счастливым всякий, кому доведется хоть прикоснуться рукою к одежде еврея”[457]. Однако отвращение английского народа к евреям было так сильно, что даже свирепый цареубийца Кромвель со своим иудействующим парламентом, который он несколько раз переизбирал, и пуританами не был в силах осуществить обещанное им синедриону “равноправие” евреев в Англии. Этого евреям пришлось ждать еще сто лет.

Кальвин взрастил и организовал большое количество революционных ораторов, немалое количество которых было послано в Англию и Шотландию. Таким образом, под прикрытием религиозного движения была создана сеть агитаторов, которые явились катализатором и основанием английской революции.

Агитаторы–демагоги стали проповедовать строгое соблюдение “Шабата” (Закона о субботе). “Страна была искусно разделена на тех, кто соблюдает Шабат, и на остальных… Кальвин, — говорит далее Исаак Дизраэли, — считал, что Шабат, имея своим источником еврейскую религию, ограничен в своем соблюдении кругом святых людей”. Продолжая свое повествование, Дизраэли утверждает, что кальвинисты держали фактически всю страну в своей власти: “Казалось, что религия, согласно им, состояла из шабатской казуистики и что Британский сенат был фактически превращен в компанию раввинов”.

Затем он добавляет: “В 1650 г., после казни короля Карла I в 1649 г., был принят закон, согласно которому те, кто не соблюдал Шабат, подвергались наказанию”[458].

Тремя главными фигурами в окружении короля были Бэкингэм, Страффорд и Лод — это были люди, которым была небезразлична судьба нации, кому были дороги ее традиции и на чью лояльность и преданность мог положиться король Карл I. Бэкингэм, который пользовался полным доверием короля Джеймса I, а также тех, кто спас его жизнь во время смуты, начатой каббалистами, был убит при таинственных обстоятельствах в ранние годы правления короля Карла I.

Страффорд поначалу поддерживал оппозиционную фракцию, затем отошел от них и стал сторонником короля. Эта оппозиционная фракция становилась все более и более враждебной королю, и, когда ее возглавил Пим, они решили провести импичмент Страффорду. “Король, — пишет Дизраэли, — считал эту фракцию своими врагами, и он заявляет, что глава фракции был Бэффорд. Согласно католическому историку Волшу, купец вин, еврей Россел, основал эту фракцию во времена Тюдоров”[459].

После импичмента и казни Страффорда, силы, стоящие за растущим заговором кальвинистов начали выходить из‑за кулис и еще более обнажать свои цели. В это время в Лондоне неожиданно стали появляться вооруженные банды боевиков. Об этом периоде Исаак Дизраэли пишет: “Их число доходило до десяти тысяч, и у них было настоящее оружие. Это была милиция повстанцев, которая готова была делать свою разрушительную работу дешево и в любое время. Когда видишь, как эти банды, вооруженные кинжалами и дубинами, терроризируют город, становится ясно, что их появление — это результат работы, которая была начата задолго до этого”[460].

Еще до казни Страффорда, когда эти банды впервые появились, и те, кто контролировал события из‑за кулис, явно ставили своей целью провоцирование гражданской войны. Эти вооруженные банды запугивали многих, включая обе палаты Парламента и дворец. Впоследствии этот же метод был использован позже, во время французской и русской революций.

Исаак Дизраэли проводит поразительные параллели между революциями в Англии и Франции. Тактика прессы была в явную поддержку революции, страна была наводнена революционными брошюрами и листовками. С 1640 г. по 1660 г. их вышло около тридцати тысяч. То же самое произошло позже и во Франции, во время смуты там тоже выходило огромное количество революционных плакатов и брошюр.

Рука, которая руководила всем этим из‑за кулис, даже составила список пятидесяти девяти сторонников Страффорда, заклеймив их “предателями Родины”.

Чья это рука? Несмотря на то что Дизраэли знал об этом так много, тем не менее, решил не снимать вуаль тайны с тех событий и предоставил читателю самому сделать соответствующие заключения.

Чтобы сделать это, давайте обратимся к другим книгам, например, к работе Зомбарта “Евреи и хозяйственная жизнь”[461]. И мы можем увидеть, что Кромвель, главная фигура революции, был в тесном контакте с крупными еврейскими банкирами в Голландии. Один из них, Манассе Бен Израиль, предоставил ему значительные суммы денег.

В книге “Евреи в Англии” написано: “В 1643 г. большой контингент евреев прибыл в Англию, они крутились вокруг дома посла Португалии Де Суза, который был марраном (еврей, формально принявший христианство). Фернандес Карвахал, один из новоприбывших евреев и заработавший кличку “Великий еврей”, стал главным подрядчиком и поставщиком армии. В январе предыдущего года попытка ареста пяти из новоприбывших явилась результатом мобилизации боевиков и беспорядков в городе”.

Появилось множество прокламаций, которые, согласно Дизраэли, “напоминали зловещий еврейский клич — “Поднимайся, о Израиль!”. Вскоре после тех событий король с семьей покинули дворец в Уайтхолле. Те пятеро, которых ранее пытались арестовать, вместе с боевиками и знаменами совершили триумфальное шествие к Вестминстеру, где им был оказан восторженный прием. Таким образом, была создана сцена для восхождения к власти еврея Карвахала с соплеменниками и их ставленника Кромвеля.

Ситуация в стране была уже другая, разгорелась самая настоящая гражданская война. К 1647 г. Насеби был завоеван, а затем опять потерян. Король практически является пленником, но пока с ним обращаются как с почетным гостем в доме Холмби.

Вот выдержка из письма, напечатанного в сентябре 1647 г. в газете Межнедельный обзор, издаваемой и редактируемой лордом Алфредом Дугласом[462].

“Совет Старейшин Сиона существует гораздо дольше, чем подозревалось до сих пор. Мой друг, г–н Л. Д. Ван Валкерт из Амстердама недавно прислал мне письмо, содержащее две выдержки из архива синагоги в Мюльхайме. Том, в котором они содержались, был потерян во время наполеоновской войны, но затем оказался во владении г–на Ван Валкерта. Он написан по–немецки и содержит выдержки из писем, посланных, а также полученных синагогой. Он мне прислал копии нескольких писем. Одно из них датировано 16 июня 1647 г.

“От О. К. (Оливера Кромвеля) к Эбенезеру Пратту.

В обмен на финансовую поддержку буду бороться за разрешение евреям вернуться в Англию. Но это невозможно, пока Карл I жив. Но его нельзя казнить без суда, достаточные основания на данный момент не существуют. Поэтому я советую его убить, но сам не буду заниматься поиском человека, готового это сделать, хотя я согласен помочь организовать его побег”.

На это письмо был послан ответ следующего содержания.

“12 июля 1647 г.

Для О. К. от Э. Пратта. Предоставлю финансовую помощь, как только Чарльз будет убран и евреям разрешен въезд. Убийство слишком опасно. Карлу надо предоставить возможность попытаться совершить побег. Это даст повод для его суда после того, как он будет схвачен и казнен. Поддержка будет щедрой, но до тех пор, пока суд не начался, вряд ли стоит обсуждать условия”.

Имея эту информацию в нашем распоряжении, мы в состоянии проанализировать шаги убийц короля.

4 июня 1647 г. Корнет Джойс, действуя по секретному приказу от самого Кромвеля, который, согласно Дизраэли, не был известен даже командующему генералу Фэйрфаксу, захватил короля с помощью трехсот своих боевиков. Король в то время находился в доме Холмби. Дизраэли пишет, что “план был принят 30 мая на секретном совещании в доме Кромвеля, хотя позже Кромвель стал утверждать, что это было сделано без его участия”[463].

Это совпало с событиями в армии — выходом на открытую арену радикальных группировок, так называемых левеллеров и рационалистов. Цели первых выглядели весьма прогрессивно, они были за всеобщее избирательное право, но они также были и за “религиозную терпимость”, т. е. они не видели ничего плохого в разрешении евреям селиться в Англии. Их доктрины были позже приняты теми, кто творил революцию во Франции, их можно назвать предшественниками коммунистического движения. Они организовали четыре “чистки” парламента, убирая тех, кто не согласен был идти у них на поводу.

Возвращаясь к письму из синагоги Мулхайма от 12 июня 1647 г. и его коварному предложению использовать попытку короля к бегству как повод для его казни, король действительно совершил побег 12 ноября того года. Холлис и Лудлоу считают, что тот побег был замыслом Кромвеля.

Исаак Дизраэли пишет: “Современные историки решили, что со дня его депортации из Холмби и до его побега на остров Уайт он каждый раз попадал в ловушки, поставленные для него Кромвелем”[464]. Тут вряд ли что можно добавить. Кромвель выполнял приказы, поступающие из синагоги, и сейчас ему только и оставалось инсценировать показной суд.

Пока продолжалось маневрирование сторон, стало ясно, что палата общин, даже после всех “чисток”, предпочитала пойти на соглашение с королем. 5 декабря 1648 г. палата заседала всю ночь, пока не пришла к решению, что уступки со стороны короля достаточны для заключения соглашения.

Но, естественно, если бы такое соглашение было заключено, Кромвель не получил бы тех денег, которые ему обещали евреи. Поэтому он решил нанести еще один удар. Ночью 6 декабря полковник Прайд провел последнюю и наиболее жестокую чистку палаты общин, которая вошла в историю под его именем — “чистка Прайда”. После той чистки там осталось всего пятьдесят членов, согласных проводить в жизнь политику, угодную Кромвелю. Урезанная палата общин получила прозвище “Rump” (зад). Они взяли на себя полную власть. 9 января был объявлен состав Высшего суда, которому надлежало судить короля. Две трети его членов были из армейской группы “левеллеров”.

Алджерион Сидней заявил Кромвелю: “Короля не может судить никакой суд, а что касается этого суда, так он вообще никого не может судить”. Так писал Хью Росс Вильямсон в своей книге “Карл и Кромвель”. Там он также пишет, что не нашлось ни одного английского юриста, который бы взялся сформулировать обвинения. Эта задача была, в конце концов, доверена “иностранцу” Исааку Дорислаусу.

Вряд ли стоит напоминать, что тот Исаак Дорислаус был соплеменником Карвахала и Манассе Бен Израиля, а также других финансистов, которые платили Кромвелю его кровавые деньги. “4 февраля 1657 г. Кромвель, желая придать легальную санкцию фактическому положению дел, заявил на публичном собрании, что он преподносит Карвахалу “своевременное благодеяние”, а именно: обещает, что отныне евреям не будуть ставить препятствий в отношении исполнения ими религиозных обрядов”[465].

Кромвель был первый из многих после него, которые называли себя “ветхозаветными христианами”, и уже одно это показывает антихристианскую сущность этих устремлений, ибо, как мы хорошо знаем, нельзя одновременно служить Богу и Мамоне. Кромвель запретил праздновать Рождество Христово, он сжигал церкви и убивал игуменов, и одно время евреи хотели даже провозгласить его своим Мессией.

Однако в родословной Кромвеля не нашлось указаний на происхождение от Давида, иначе он, вероятно, охотно согласился бы играть роль Мессии. Его приверженцы с их лозунгом “меч и Библия” считали, что своими кровавыми делами они выполняли библейские пророчества и что возвращение евреев в Англию было первым шагом на пути к обещанному “тысячелетию”. Кромвелю даже рекомендовали устроить Государственный совет по образцу Синедриона из 70 членов! Сам Кромвель относился к своим “тысячелетникам” довольно презрительно, но будучи “реальным политиком” того же сорта, которые процветают и в наше время, он охотно разглагольствовал о “религиозной свободе” и выполнении пророчеств, одновременно травя священников и духовных лиц.

Главной задачей Кромвеля было, разумеется, обеспечить себе финансовую поддержку богатого амстердамского еврейства (вся история Запада в значительной степени развивается в согласии с основным правилом иудейского закона: давать в долг всем и не занимать ни у кого). Джон Букан пишет об амстердамских евреях: “В их руках была торговля с Испанией, Португалией и Левантом… они управляли потоком золота в Европе и готовы были помочь Кромвелю в его финансовых затруднениях”[466]. Раввин Манассия бен Израиль из Амстердама (тот самый, кто предсказывал приход Мессии и возвращение евреев в Иерусалим) поехал в Лондон, и сделка была заключена.

Фактически от Кромвеля требовали открытого подчинения иудейскому “закону”, вовсе не “возвращения” евреев, поскольку фактически они Англию никогда не покидали. Их изгнание в свое время имело место только на бумаге, и они продолжали жить там же, где жили и раньше, требовалась только легализация существующего положения. Кромвель не смог выполнить этого требования ввиду общественной оппозиции; по еврейским данным, ему было предложено 500 тыс. фунтов за продажу евреям собора Святого Павла с Бодлейской библиотекой Оксфорда в придачу[467].

Кромвельское междуцарствие вскоре закончилось, но в народной памяти он остается как человек, разрешивший евреям вернуться в Англию. Первая атака талмудистов на Европу большого успеха не имела. Англия сумела преодолеть последствия революции и продолжала жить по–прежнему, как будто ничего особенного не произошло. Законное правительство было восстановлено, а религия пострадала не столько от этого чужеземного покушения на нее, как от безразличия, которое начало в это время развиваться в народе.

Евреям опять был разрешен въезд и проживание в Англии, несмотря на сильный протест подкомитета Государственного совета, который заявил, что евреи будут представлять серьезную угрозу государству и христианской религии. Пожалуй, это послужило причиной тому, что королевский акт изгнания евреев не был отменен по сей день. “Революция в Англии, имевшая место при Карле I, — пишет Исаак Дизраэли, — была как никакая другая до этого. С того времени и с того события мы можем различать различные фазы революции, как они отпечатались в нашей истории”[468].

Затем последовали другие революции, в частности во Франции. Протоколы сионских мудрецов не оставляют сомнений, кто стоял у истоков этой революции: “Помните Французскую революцию, секреты ее подготовки нам хорошо известны, и это полностью наших рук дело”[469].

Не было бы преувеличением, если бы сионские мудрецы зафиксировали в протоколах и тот факт, что и революция в Англии — это их рук дело. Но даже после свержения и казни короля проблема подавления недовольства в стране не была решена. Шотландия была за королевство, и они объявили королем Карла II. Армия Кромвеля выступила против Шотландии, подавляя сопротивление с иудейской жестокостью, но Шотландия, тем не менее, оставалась верна своему королю, и Кромвель вынужден был разрешить Шотландии сохранить свою Пресвитерианскую форму христианства. Постепенно вся Англия вернулась на те же позиции в отношении королевской формы правления, что и Шотландия.

После смерти Кромвеля в 1658 г. на престол в 1660 г. в Англии был восстановлен король Карл II, покинувший Англию еще в юном возрасте. Но королевство уже было иным, в него внедрились враги монархии, и они продолжали свою разрушительную работу. Их целью было расчленить страну по линии религии, чем они и занялись, возобновив пропаганду против Ватикана, а затем они стали подбираться к контролю над финансами королевства. Евреи, множество которых к тому времени проникло в страну, с особым усердием занимались этой деятельностью. Карл II, похоже, не осознавал всю глубину и опасность планов еврейства. Когда он взошел на престол, против него началась враждебная пропаганда. Появилось множество брошюр и листовок, самые злобные из которых были напечатаны в Голландии. Страна превратилась в арену действия всех недовольных. Королю сообщили, что муж его сестры присоединился к заговорщикам, но он отказался принять это всерьез, пока, наконец, не поступили известия, что военные приготовления против него уже начались.

Главной фигурой из тех, кто покинул Карла в тот критический период, был Джон Черчилль, первый граф Мальборо. В Иудейской энциклопедии написано, что этот граф в течение многих лет получал не меньше 6 тыс. фунтов стерлингов в год от голландского еврея Соломона Медины. Вот что пишет о нем энциклопедия: “Он оказал английской армии большие услуги в особенности во время войны за испанское наследство (1702-1714), когда он сопровождал герцога Мальборо… В 1711 г. герцог Мальборо подвергся в парламенте резким нападкам за то, что имел денежные дела с Медини. За оказанные услуги Медини получил (купил — Н. С.) титул сэра — первый еврей в Англии, получивший такое звание”[470].

Главная цель революции была достигнута в 1694 г., когда было получено королевское согласие на основание Банка Англии и введено понятие “национального государственного долга”. Свод законов, принятый с этой целью, передавал права печатать деньги анонимному комитету, поставил личное и национальное достояние на золотой стандарт и дал возможность интернациональным банкирам брать в качестве залога на займ государственные налоги. Это был очень значительный “скачок вперед” по сравнению с тем, что до этого могли надеяться получить банкиры от финансовых операций. Таким образом, были введены в действие финансовые механизмы, которые свели личные состояния и национальные богатства на призрачные условия золотого стандарта. Учитывая, что евреи к тому времени практически контролировал все золото мира, они получили возможность выкачивать богатства стран, которые до этого принадлежали их народам.

Для страны, имеющей природные запасы золота и ведущей его добычу, золотой стандарт не так опасен, но для стран, которые вынуждены покупать золото на рынке, финансовые операции, в частности займы и кредиты, несут значительный риск. Это связано с тем, что те, кто владеет запасом золота, могут в подходящий момент резко сократить его оборот, повысив тем самим его цену, вынуждая страну–должника покупать теперь золото по более высокой цене, чем когда они брали займ.

Вскоре Шотландию вынудили принять условия политического и экономического союза. Но союз был неравноправным, его проведение в жизнь сопровождалось массовой коррупцией, что вызвало протесты от каждого района и муниципалитета. Главной целью этого союза было упразднить Королевский монетный двор в Шотландии и возложить на них ответственность за “государственный долг”. Контроль банкиров в Англии теперь был полным, но они опасались, что члены нового объединенного парламента задумаются над сложившейся ситуацией и попытаются ее изменить. Чтобы воспрепятствовать этому, новые господа организовали партийную систему в политике, дающую им возможность контролировать политическую жизнь страны. Это был очень умный ход, он серьезно подорвал политические возможности тех, кто выступал на выборах с позиций народной, националистической платформы. Используя свое финансовое могущество, а также контроль над прессой, они могли все сделать так, чтобы их ставленники и их политика были бы предоставлены народу в самом благоприятном свете.

Золото вскоре стало основой для займов, причем банкиры, согласно закону, могли давать займы на сумму в десять раз превышающую их наличный капитал. Если банк имел золота на миллион, то он мог давать бумажных денег в качестве займов на 10 миллионов. Это был самый настоящий рэкет, и этот карточный домик не обвалится лишь до тех пор, пока все вкладчики одновременно не потребуют своих денег. Когда такое случится, то у банка нет денег, чтобы возвращать вклады.

Прибыли при такой организации банковского бизнеса становятся поистине астрономическими — на каждые 100 фунтов реальных денег, по которым банк должен платить проценты вкладчикам, он сдирает гораздо более высокие проценты от займов, которых он может давать на 1000 фунтов. То есть даже при трехпроцентной ставке банкир может сдирать 30 фунтов с каждых 100 фунтов. И все, что он должен для этого сделать, — это провести несколько записей в своих книгах, в то время как владелец участка земли стоимостью 100 фунтов должен работать от зари до заката, чтобы заработать, если повезет, четыре процента в год от стоимости этой земли.

Конечный итог такой ситуации легко было предвидеть — банкиры станут миллионерами, а те, кто имел землю, работая на ней, потеряют все. Этот процесс перекачивания денег с тех времен неуклонно продолжался. Он был очень хитро замаскирован как экспроприация средств эксплуататоров, которыми в глазах людей были землевладельцы. Но в действительности это было не так. Это было продуманное разрушение класса людей, производящих реальные ценности, работая на земле. При новой системе их достояние неизбежно переходило к еврейским финансистам и их приспешникам.

Американская революция

Пережило ли божественное знание, которым обладали языческие жрецы, крушение их храмов? Доступно ли оно человечеству или же лежит, погребенное под пылью веков? Или же оно погребено с той торжественной святостью, с которой оно когда‑то блистало? Если эта внутренняя доктрина всегда была скрыта от масс, для кого был изобретен более простой способ приобщения к знаниям, не является ли в высшей степени вероятным, что представители каждого аспекта современной цивилизации, философии, этики, науки, религии находятся в неведении относительно истинного значения тех самых теорий, на которых основаны их знания? Не скрывают ли науки и искусства, унаследованные расами от старых наций, под своим внешним покровом тайну столь огромную, что только просвещенный ум может осознать ее важность?

Именно так и обстоит дело.

Масон 33 степени посвящения Альберт Пайк, собравший обширные свидетельства превосходства доктрин Мистерий, поддерживает это утверждение, цитируя сочинения Климента Александрийского, Платона, Эпиктета, Прокла, Аристофана, Цицерона, отдававших должное высоким идеалам этих институтов. Из непредубежденных свидетельств этих имеющих безупречную репутацию мыслителей следует, что не может быть никаких сомнений в том, что посвященные Греции, Египта и других стран древности знали правильное решение тех огромных культурных, интеллектуальных, моральных и социальных проблем, с которыми не может совладать человечество в двадцать первом веке. Читатель не должен понимать это утверждение в том смысле, что в античности предвидели и анализировали каждую трудность, с которой сталкивались поколения древних. Дело скорее в том, что в Мистериях возник и был разработан метод, который подводил ум к такой степени готовности к восприятию фундаментальных истин жизни, что этот ум был способен справиться с любой неожиданностью. Таким образом, умственные способности были организованы для такой деятельности простым процессом воспитания умственной культуры. Ведь утверждалось, что где правит разум, там не может быть противоречия. Мудрость, утверждалось древними, поднимает человека до богоподобного состония. Этот факт объясняет загадочное утверждение, что Мистерии преобразовывали “рычащего зверя в божество”.

Превосходство любой философской системы может быть доказано только превосходством ее плодов. Мистерии явно продемонстрировали превосходство своей культуры, дав миру умы столь великие, души столь прекрасные и жизни такие безупречные, что после многих прошедших веков учения этих людей до сих пор представляют духовные, интеллектуальные и этические стандарты расы. Посвященные в различные школы Мистерий прошлых веков образовывали воистину золотую цепь сверхмужчин и сверхженщин, связывающих небо и землю. Они являются звеньями той самой “золотой цепи”, которой хвастался Зевс: с ее помощью вся Вселенная сходилась на Олимпе. Сыновья и дочери Исиды представляют и в самом деле великолепный род — основатели философий и наук, покровители искусств и ремесел, поддерживающие божественно данной им властью, превосходящей обычную, структуры мировых религий, воздвигнутых ими. Основатели доктрин, формировавших жизни бесчисленных поколений, эти Посвященные Учителя были подлинными свидетельствами того, что эта духовная культура, которая всегда существовала и будет существовать, есть божественный институт в мире людей.

Те, кто представляет идеалы, находящиеся за пределами понимания масс, должны столкнуться с преследованиями недумающей толпы, которая, не имея божественного идеализма, инспирирующего прогресс, не способна отличить истину ото лжи. Поэтому большую часть Посвященных Учителей неизбежно ждал трагический конец. Пифагор был распят, а его университет сожжен; Гипатию сдернули с колесницы и разорвали на части; память о Жаке де Моллэ пережила убивший его костер; Савонарола был сожжен на площади во Флоренции; Галлилея заставили отречься на коленях; Джордано Бруно был сожжен инквизицией; Роджер Бэкон вынужден был проводить свои опыты в секрете и оставить свои знания зашифрованными; Данте Алигьери умер в изгнании, отлученный от возлюбленного им города; Фрэнсис Бэкон постоянно находился под угрозой уничтожения. Мир вечно аплодировал дуракам, преклонялся перед ними и клеветал на мыслителей.

Сегодняшнее время ничуть не отличается от прошлого. Так же, как и в прошлом, общество мало верит посвященным людям, которые пытаются раскрыть ему глаза на истинные причины революций и войн, тяжелого состояния стран и народов, указывают структуры, ведущие мир к нищенскому существованию. Как раньше, так и теперь эти люди гонимы, их не понимает большинство населения, им постоянно грозит опасность.

Согласно Новой энциклопедии масонства во времена напряженности в преддверие американской революции тайный характер масонских лож давал возможность колониальным патриотам встречаться и планировать свою стратегию. Существует огромное количество свидетельств того, что Соединенные Штаты Америки создавались масонами с определенной тайной целью, но в XIX в. Америка резко изменила своему первоначальному предначертанию. Эти изменения связаны с вмешательством еврейских банкиров Европы, и в первую очередь Ротшильда.

Однако следует более подробно рассмотреть роль масонов в основании Америки.

На заре семнадцатого века две различные английские группы отправились на новые американские земли: иллюминированные масоны, основавшие печально известную колонию Джеймстаун и религиозные паломники, которые лучше устроились в Плимуте. Поучительно кратко рассмотреть обе.

Джеймстаун получила свое название от имени английского короля Джеймса I (Якова), одобрившего первую “официальную” Библию. Колония Джеймстаун стала первым постоянным английским поселением в Америке, основанным капитаном Джоном Смитом в 1607 г. Колония была строго деловым предприятием Лондонской компании “Виржиния”, созданной в 1606 г. членами тайного общества, среди них был и Френсис Бэкон, которого по праву можно было бы считать основателем современной Америки.

“Получив хорошее образование, сын лорда–хранителя большой печати Великобритании, Бэкон стал адвокатом и членом Парламента. Несмотря на ссору с королевой Елизаветой, он был посвящен в рыцари в 1603 г.

Сэр Фрэнсис Бэкон служил великим канцлером при короле Джеймсе I. Автор Мери Бауэр охарактеризовала его как “основателя (английского) масонства… светоча ордена розенкрейцеров, члены которого хранили факел истинных универсальных знаний, секретную Доктрину веков и выжили в период “тьмы средневековья”[471]. Английский автор Ик говорил, что Бэкон был “верховным лидером Ордена братства, называемого розенкрейцерами, активно участвовавшего в закулисных действиях в традициях рыцарей тамплиеров (храмовников)”[472].

Фрэнсис Бэкон действительно был удивительной личностью, полностью игнорируемой историей, за исключением признания его научных работ. Несмотря на его нападки на схоластическое ортодоксальное учение, Бэкон получил известность как ученый и философ. Двадцать лет спустя после смерти Бэкона в 1626 г. последователи его “Невидимого колледжа” создали общество ученых мужей, которое в 1660 г. стало Лондонским королевским обществом содействия естественным наукам. Согласно масонскому историку Альберту Маккею, многие члены данного общества были также членами масонских обществ.

“Это было поводом для проведения встреч (общества) в Масонском зале переулка Масонов на улице Бейсингхолл, — писал Маккей. — Они все вступили в общество и взяли себе имя свободных и добровольных каменщиков. (которое) трансформировалось в название “Freemasons” (вольные каменщики), позднее ставшее довольно известным”[473].

“В Англии Стюартов ранние масоны при Чарльзе I и Чарльзе II были философами, астрономами, физиками, архитекторами, химиками и в целом теми, кто двигал науки. Многие были членами главной научной академии страны — Королевского общества, которое создал Невидимый колледж, вынужденный впоследствии уйти в подполье в период Протектората Кромвеля… Среди первых членов были Роберт Бойль, Исаак Ньютон, Роберт Хук, Кристофер Рен и Сэмюэль Пепис, — писал автор Лоренс Гарднер. — Он отметил, что представители Королевского общества, “подобно ранним тамплиерам, обладали довольно специфичными знаниями”[474].

В течение почти трех десятилетий, согласно авторам Майклу Бейдженту и Ричарду Ли, “.розенкрейцерство, масонство и Королевское общество не только повторяли друг друга, но фактически их невозможно было различить”[475]. Согласно некоторым масонским авторам единственно значащим различием между масонством и Королевским обществом было то, что последние встречались открыто.

Первым зарегистрированным в Англии посвящением в масоны было посвящение Сэра Роберта Морэ в 1641 г. Морэ был также одним из основателей Королевского общества и, как утверждали, его “душой” и “духовным наставником”. Он так же, как считают, был химиком и патроном розенкрейцеров, еще один пример проникновения этой секты в масонство[476].

Некоторые представители того времени считали Бэкона настоящим автором произведений Вильяма Шекспира, утверждение не такое уж нелепое, как может показаться. Есть довольно убедительное свидетельство этому, у которого были такие сторонники, как Марк Твен, Уолт Уитмен, Генри Джеймс, Зигмунд Фрейд и Ральф Вальдо Эмерсон.

Предполагалось, что Шекспир был всего лишь малообразованным писарем с каллиграфическим почерком и актером, чье имя было использовано для маскировки радикальных политических взглядов тайного общества Елизаветы, куда входили Бэкон, Сэр Уолтер Рейли и Эдмунд Спенсер. Ходили также слухи, что Бэкон был внебрачным сыном королевы Елизаветы[477].

Дополнительным фактом подозрений относительно авторства Шекспира являлось то, что первая биография барда появилась только спустя сто лет после его смерти в 1616 г. Кроме того, не найдено ни одного отрывка оригинала рукописи — даже переписки с патронами и коллегами–актерами. Не было и официального подтверждения его актерской и писательской деятельности, кроме того, что некий Шекспир действительно существовал. В своем завещании Шекспир вообще не упоминал о своих литературных трудах, оставив свою жену “с подержанной кроватью и мебелью” и подписав документ просто Вильям Шекспир[478].

Еще одним убедительным доказательством не в пользу авторства Шекспира является то, что в драмах и комедиях демонстрировалось знание истории, политики, географии и придворного этикета, вряд ли известных простолюдину. В “Любовных трагедиях” предположительно была обнаружена анаграмма на латыни, которая переводится как: “эти пьесы — результат труда Ф. Бэкона, сохранены для мира”. Признанного “мастера английской прозы” элегантного Бэкона можно действительно считать главным кандидатом на авторство произведений Шекспира[479].

Масонские взгляды Бэкона были развиты в двух книгах — “Мудрость древних” и “Новая Атлантида”. В последней, согласно исследователю оккультизма Андре Натафу, “Бэкон здесь описывает утопию, которая лежит в основе многих тайных обществ, включая современное масонство”[480].

Масон 33 степени посвящения Мэнли Холл объяснил причину, по которой “Новая Атлантида” не была издана при жизни Бэкона: “в ней слишком много было того… что раскрывало незыблемые основы тайных обществ, действовавших на протяжении тысячелетий для достижения идеального содружества наций в политическом мире”[481].

Этим “идеальным содружеством” суждено было стать Америке, провозглашенной землей безграничных возможностей и объектом масонского “великого плана” строительства “новой Атлантиды”.

“Время покажет, что континент, известный теперь как Америка, был открыт и в определенной степени исследован более чем за тысячу лет до начала христианской эры, — писал Холл. — Истиной является существование мистических школ и происшедших от них тайных обществ средневекового мира. Тайные ордены Европы, Азии и Ближнего Востока поддерживали, по крайней мере, периодическую связь с духовенством более развитых американских наций”[482].

Планы развития западного полушария формулировались в Александрии, Мекке, Дели и Лхасе (Тибет) намного раньше, чем большинство Европейских государственных деятелей узнали о великой утопической программе.

Следуя плану этого тайного общества, Сэр Уолтер Рейли и другие члены “Бэконианского кружка” организовали печально известную экспедицию в Америку, высадившись на острове Роаноке, Северная Каролина, в 1584 г. Рейли, казненный королем Джеймсом I в 1618 г. за измену, был обвинен католическими иезуитами за деятельность “школы атеизма” из‑за его связей с масонами и философских взглядов[483].

В результате неудачи, постигшей колонию Рейли, в Англии интерес к Америке угас до тех пор, пока не была после смерти Бэкона опубликована его “Новая Атлантида”[484].

Многие из последующих колонистов Джеймстауна во главе с Джоном Смитом были масонами ордена Розенкрейцеров и, как некоторые утверждали, родственниками Бэкона. Главным образом, это были английские аристократы, которые полагались скорее на утопические идеалы, чем на кропотливую работу во имя успеха. Колония испытывала серьезные затруднения и прекратила свое существование, несмотря на помощь дружественных индейцев и прибытие в 1610 г. Томаса Веста, лорда Де ла Верра с подкреплением.

Тем временем две группы религиозных инакомыслящих продолжили колонизацию Америки на север.

В 1534 г. король Генрих VIII порвал с католицизмом и создал англиканскую церковь. Тех, кто стремился очистить новую церковь от любой инфекции католицизма, называли пуританами, а отколовшаяся группа, не желавшая никаких перемен, стала известной как сепаратисты. В целом всех этих инакомыслящих, путешествовавших по Америке, называли паломниками или пилигримами.

Паломники основали колонию в Плимуте, штат Массачусетс, и где‑то в Новой Англии. Плимутский лидер Уиллиам Бредфорд быстро сообразил, что коммунальный способ проживания, который отстаивали Лондонские торговцы, финансировавшие колонию, был не эффективен.

“Все пользовались общими магазинами, — писал Стилл. — Отсутствие стимула грозило тем, что Плимут мог превратиться в другой Джеймстаун… поэтому Бредфорд учредил систему стимулирования. Каждой семье он выделил отдельный участок земли. С этого момента маленькая коммуна никогда не испытывала нужды в продовольствии. первые две колонии в Америке были превосходным примером двух конкурирующих систем, — продолжал Стилл. — Одна основывалась на концепции личной собственности, что вызывало побудительные мотивы, а вторая — на общественных теориях Платона и Френсиса Бэкона”[485].

С развитием Америки развивалось и масонство. 24 июня 1717 г. в Лондоне был создан Масонский центр в результате слияния четырех лож в одну Великую ложу Англии, которую также называли Всемирной материнской великой ложей. “Поощренные Великой материнской ложей Англии, масонские ложи в колониях Америки начали готовить заговоры и вести агитацию против Британского правления”[486], — писал автор Ик.

Одним из самых первых было восстание во главе с Натаниэлом Бэконом, потомком сэра Френсиса, согласно журналисту Стиллу. Бэкон в 1676 г. создал народное ополчение, предположительно для борьбы с индейцами, однако вместо этого он взял под контроль Джеймстаун, начав, таким образом, первую революцию в Америке. Это восстание угасло в связи с его внезапной смертью в возрасте 29 лет.

Масонский летописец полковник Лавон Пинн писал: “Из общего количества 14 тысяч офицеров 2018 были масонами, представлявшими 218 лож, большинство из которых были “полевыми ложами”, передвигавшимися вместе с армией от лагеря к лагерю. Британские масоны вербовали членов из числа американских войск, которых они обучали до революции, поэтому “большинство личного состава, как командиры, так и солдаты с обеих сторон, были масонскими членами сами либо разделяли взгляды и идеи масонства”[487], отмечали авторы Бейджент и Ли.

Согласно одной теории именно Вашингтон, ставший масоном в 20 лет, организовал революцию в британских колониях. В 1754 г. Вашингтон совершил военный набег в долину Огайо, где его войска обстреляли французских солдат. Эти французы позднее сказали, что являлись послами и находились под дипломатической неприкосновенностью, что Вашингтон категорически отвергал. Французская акция возмездия вынудила силы Вашингтона сдаться в Форт–Нецессити, Пенсильвания. Этот инцидент перевел длительные напряженные отношения в фазу французской и индейской войны, которая распространилась на Европу как Семилетняя война. Война иссушала британскую казну, вынуждая Парламент облагать американские колонии более высокими налогами.

Много раз задавали вопрос, а не был ли Френсис Бэкон в своей “Новой Атлантиде” провидцем великой цивилизации, которая должна была вскоре возникнуть на почве Нового Света? Не может быть никаких сомнений в том, что секретные общества в Европе планировали тайное становление на Американском континенте “новой нации, воспитанной в свободе и преданной идее, что все люди созданы равными”. Два случая ранней истории США свидетельствуют о том влиянии, которое эти молчаливые структуры долгое время оказывали на судьбы людей и религий. Для них нация является лишь средством распространения идей, и если нация верна этим идеям, она выживает, а если она от них отклоняется, то исчезает с лица земли, подобно древней Атлантиде.

В своей восхитительной маленькой работе “Наш флаг” Роберт Кэмпбелл раскрывает детали темного, но чрезвычайно важного эпизода американской истории — учреждения колониального флага в 1775 г. Эпизод включает рассказ о таинственном человеке, о котором ничего неизвестно, кроме того, что он был на короткой ноге с генералом Джорджем Вашингтоном и Бенджамином Франклином.

Кэмпбелл так описывает его: “Мало что известно об этом старом джентльмене, за исключением того, что к нему иногда обращались: “Профессор”. Он часто упоминал о событиях, свидетелем которых был, и которые произошли сто с лишним лет назад. И, тем не менее, он был бодр, активен и в здравом уме. Он был высок, тонко сложен, легок, имел благородные манеры, будучи вежлив, грациозен и настойчив. Для времени и нравов колонистов его образ жизни был весьма странен: он не ел рыбы, домашней птицы и мяса, никогда не использовал в пищу никакой зелени или чего‑либо незрелого, не пил спиртного, но употреблял только зерновые, зрелые фрукты, орехи, слабый чай, мед и сахар.

Он был образован, культурен и осведомлен обо всем. Он проводил много времени, роясь в старых книгах, древних манускриптах, которые пытался дешифровать, перевести или переписать. Эти книги и манускрипты, как и свои собственные сочинения, он никому не показывал и никогда не упоминал о них даже в разговорах с семьей, разве что случайно. Он всегда запирал их тщательно в большой старомодный сундук, когда оставлял свою комнату, даже когда уходил на обед. Он предпринимал долгие прогулки в одиночку, часто сидел на холмах среди травы. Он свободно обращался с деньгами, но не был при этом расточительным, и деньги у него всегда водились. Он был спокойным, очень умным и интересным человеком, семьянином, в разговорах производил впечатление эрудита. Короче, он был таким человеком, которого нельзя не заметить, но с которым весьма трудно свести знакомство и у которого не придет в голову расспрашивать про его прошлое, откуда он пришел, чего он ждет и куда он отправится”[488].

Видимо, больше чем случайностью оказалось то, что члены Комитета колониального Конгресса по учреждению флага были приглашены в Кембридже в гости к той семье, где как раз остановился Профессор. Здесь же к ним присоединился генерал Вашингтон для решения вопроса об эмблеме. Судя по их поведению, Вашингтон и Франклин знали Профессора и пригласили его для работы в Комитете. В ходе совещания все предложения Профессора принимались с почтением. Он предложил проект, символика которого наиболее соответствовала идее нового флага, и его предложение без колебаний приняли шесть членов Комитета. После эпизода с флагом Профессор исчез, и больше никто о нем не слышал.

Не распознали ли Вашингтон и Франклин в Профессоре эмиссара школы Мистерии, которая уже долго контролировала политические судьбы нашей планеты? Бенджамин Франклин был философом и масоном, возможно, и посвященным розенкрейцером. Он и маркиз Лафайет, еще одна таинственная фигура, составляли два наиболее важных звена цепи обстоятельств, кульминация которых заключалась в установлении свободного и независимого государства — тринадцати бывших американских колоний. Философские достижения доктора Франклина хорошо видны из “Альманаха бедного Ричарда”, который он издавал много лет под именем Ричарда Сондерса. Его же интерес к масонам и масонству виден из переиздания им работы Андерсона “Составляющие масонства”, редкой и вызвавшей в свое время споры работы.

Второй из таинственных эпизодов произошел 4 июля 1776 г. В старом Государственном доме в Филадельфии собралась группа людей для решения грандиозной задачи, связанной с необходимостью разрыва последних связей между старой и новой странами. Это был серьезнейший момент, и многие из собравшихся боялись, что поплатятся жизнью за эту дерзость. В разгар споров раздался резкий голос. Разговоры смолкли, и все обратили взоры на незнакомца. Кто был этот мужчина, внезапно оказавшийся среди них и пригвоздивший их своим обращением? Они никогда не видели его прежде, никто не знал, когда он появился, но его высокий рост и бледное лицо внушали им благоговение. Его голос звенел священным рвением и проникал в самую глубину их душ. Его заключительные слова прогремели по всему дому: “Бог сделал Америку свободной страной!” И тут незнакомец рухнул в кресло в изнеможении, а вокруг воцарился полный энтузиазм. Подпись за подписью ложились на пергамент — “Декларация независимости” была подписана[489]. Но где тот человек, который сподвигнул их на решение этой бессмертной задачи? Кто снял пелену с их глаз и открыл им, по крайней мере частично, великую цель, которая была уготована нации? Он исчез, его больше никто никогда не видел и даже не знал, кем был незнакомец. Этот эпизод очень сходен с аналогичными эпизодами, о которых свидетельствуют древние историки и которые происходили всякий раз при создании новой нации. Являются ли они просто совпадениями или же демонстрируют божественную мудрость древних Мистерий, все еще существующих в нашем мире и служащих людям так же, как они делали это в прошлом.

“В течение трех тысяч лет тайные общества трудились над созданием фундамента знаний, необходимых для создания просвещенной демократии среди народов мира… все продолжается… и они существуют до сих пор, подобно ордену Поиска”[490], — так писал в книге под названием “Тайная судьба Америки” Мэнли Холл, масон 33–й степени и, пожалуй, самый плодотворный писатель, освещающий подобную тему. Название его книги вызывает тревогу. Мысль о том, что Америка имеет “тайную судьбу”, возможно, потрясает тех, кто не знаком с тайными обществами и их планами для Америки и всего мира. Но так утверждает масон Мэнли Холл в своей книге, он сообщает читателям, что видел, как этот орден приходил в Америку: “Люди, связанные тайной клятвой трудиться на ниве всемирной демократии, решили, что именно в американских колониях они помогут пустить корни новому образу жизни”[491].

Затем он сообщает читателям, когда эти заговорщики прибыли в Америку. Он писал, что “Орден Поиска был создан в Америке до середины XVII в. (т. е. где‑то между 1625 и 1675 годом)”[492]. Это означает, что Холл чувствовал, что члены этого ордена прибыли в Америку примерно в одно время с первыми поселенцами. Согласно американским историческим документам первыми европейцами, достигшими берегов Америки, были английские поселенцы, появившиеся там в 1607 г., за ними прибыли английские колонисты в 1620 г. Но, по словам Холла, среди тех ранних переселенцев была группа, связанная тайной клятвой.

Единственное имя, которое упоминает Холл как человека, вовлеченного в орден Поиска, был Бенджамин Франклин, один из основателей Америки: “Бенджамин Франклин выступал от имени ордена Поиска, и большинство людей, работавших с ним в ранний период Американской революции, также были членами ордена”[493].

В дальнейшем он указывал, что большинство из этих людей были не только членами ордена, но также и масонами: “Многие из основателей американского правительства не только были масонами, но и получали поддержку от тайной могущественной организации, существовавшей в Европе (Иллюминати), которая помогала им создавать эту страну, для особой цели, известной лишь нескольким посвященным”[494].

Призыв объединить штаты под федеральным правлением был мощным, и главную роль в нем играли масоны. Именно эта организация имела членов по всей стране, многие из которых были известны достаточно хорошо, чтобы убедить колонистов прислушаться к их словам. В действительности, 53 из 56 человек, подписавших Декларацию независимости, были представителями масонства, как и большинство членов Континентального Конгресса!

Итак, тайное общество, или несколько тайных обществ, решили, что Америка будет плодородной почвой для создания нового общества, или, как выразился масон 33 степени Менли Холл, для “особой цели”.

Известно, что создатели Конституции США и основанного на ней правительства не были связаны с орденом Поиска. Авторы “Декларации независимости” и Конституции США создали, возможно, самые лучшие документы из всех, когда‑либо написанных человеком. Созданная ими Конституционная республика была самой замечательной формой правления из всех, когда‑либо придуманных людьми. В созданных ими документах были и недостатки (например, там разрешалось рабство), но в целом они были авторами самой великолепной формы правления в мировой истории.

Совершенно очевидно, что эти люди, несмотря на утверждение Холла о том, что они “трудились над созданием мировой демократии”, не могли быть изначальными основателями, потому что их цель внутри ордена была известна лишь “нескольким посвященным”.

Создание Американской республики было общественным актом, о котором стало известно всем свободолюбивым народам мира. Люди не держат свободу в тайне. Они сообщают всему миру о том, что свобода была официально признана американской Конституцией.

Даже народы, находящиеся под тоталитарной властью, где свобода печати либо не существует вообще, либо полностью контролируется правительством, знают, что Америка сделала нечто такое, что было под силу лишь нескольким другим обществам прошлого: они создали истинно свободную республику!

Свободные люди не устраивают заговор!

Только те, которые преследуют злые цели, создают “тайные общества”, с “тайными клятвами”, с “особыми целями”, известными только “нескольким посвященным”.

Поэтому цель ордена Поиска не была полезна свободолюбивым народам, несмотря на то заявление г–на Холла о том, что они “трудились на ниве всемирной демократии”.

“В числе первых масонов в Америке были: Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Джон Хэнкок, Поль Ривер, Александр Гамильтон, Джон Маршалл, Джеймс Мэдисон и Итан Аллен — все хорошо известные патриоты Америки, серьезно вовлеченные в Американскую революцию, — пишет Ральф Эпперсон. — Позднее, по крайней мере, еще 12 американских президентов были членами масонских лож: Эндрю Джексон, Джеймс К. Полк, Джеймс Буханан, Эндрю Джонсон, Джеймс Гарфилд, Уильям Мак–Кинли, Теодор Рузвельт, Уильям Говард Тафт, Уоррен Хардинг, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн и Джеральд Форд.

Помимо непосредственного влияния масонов на Американскую революцию, происходило также их косвенное воздействие на Америку. Одно из них началось 4 июля 1776 г., когда первому комитету было поручено Континентальным Конгрессом “подготовить эскиз печати для Соединенных Штатов Америки”. Этот комитет, состоящий из трех человек: Бенджамина Франклина, Джона Адамса и Томаса Джефферсона, не смог принять решение относительно эскиза печати, поэтому Конгресс назначил второй комитет. Он также испытал трудность в решении проблемы печати, поэтому пришлось назначить третий комитет, который передал эту задачу Чарльзу Томсону, Секретарю Конгресса, и его эскизы были приняты 20 июня 1782 г.

Исследователь и писатель Макс Тот, написавший книгу об истории египетских пирамид, включающую и краткий очерк о пирамиде, изображенной на обороте долларовой купюры. Вот что он писал: “В состав всех трех комитетов, по очереди назначаемых Конгрессом с 1776 г. по 1782 г., входили члены, занимавшие различные посты в масонстве”[495].

Поэтому среди тех, кто разрабатывал эскизы Великой печати, были не только масоны, но, вполне вероятно, и члены ордена Поиска. Менли Холл указал, что орден поместил “свою подпись” на обеих сторонах печати. Вот почему есть причина считать, что, по крайней мере, некоторые масоны были членами ордена Поиска.

Далее Менли Холл комментирует: “Европейская мистика не бездействовала в момент создания США. Рука Таинств контролировала установление нового правительства, т. к. подпись Таинств до сих пор можно видеть на Большой печати США.

Большая печать — подпись этой величественной организации — невидимой и для большинства неведомой, — а незавершенная пирамида на ее оборотной стороне — это чертежный стол, символически ставящий задачу, выполнение которой правительству Соединенных Штатов Америки было передано с самого первого дня своего существования”[496].

По словам масонов: “Рисунок оборотной стороны печати выражает “скрытую работу”, “утраченный лозунг” древних масонов”[497]. Там изображена пирамида с отсутствующей верхушкой, вместо которой “Всевидящее око”, важные и давнишние масонские символы. Есть также латинские фразы Annuit Coeptis (он благоприятствовал нашему началу) и Novus Ordo Sedorum (новый мировой порядок).

Чарльз Томпсон, разработчик большой печати Соединенных Штатов Америки, был масоном и членом американского философского общества Бенджамина Франклина, американского побратима британского “Невидимого колледжа”. Согласно автору Лоренсу Гарднеру: “Изображение на печати непосредственно связано с алхимической традицией, унаследованной из аллегорий древнеегипетской медицины. Орел, оливковая ветвь, стрелы и пентаграммы — это оккультные символы противоположностей: добра и зла, мужского и женского, войны и мира, тьмы и света. На обратной стороне — как и на долларовой банкноте, усеченная пирамида, указывая на утрату Древней мудрости, отколовшаяся и вынужденная уйти в подполье церковь. А над всем этим — лучи несущей свет надежды, включая “всевидящий глаз”, используемый как символ в ходе Французской революции”[498].

Автор Брэмли отмечал, что на официальной печати Соединенных Штатов Америки написанные слова “E Pluribus Unum” (один из многих) первоначально относились к птице Фениксу, возродившейся из пепла, масонскому символу, берущему свое начало из древнего Египта. Однако, поскольку многие принимали длинную шею Феникса за индюка, ее заменили в 1841 г. лысым орлом.

С этими бесспорными масонскими символами на деньгах и учитывая богатство информации, доступной ученому, Вашингтон был абсолютно прав, высказываясь в 1782 г. в поддержку роли иллюминированной доктрины масонства на заре Соединенных Штатов.

Однако застрельщиками Американской революции были отнюдь не масоны, а опять‑таки еврейские банкиры Англии, которые не могли не извлекать прибыли со своей американской колонии.

Автор Эпперсон отмечал: “Бенджамин Франклин, отчасти по причине того, что его членство в масонах было явным, стал главным ключом к открытию дверей ряда европейских стран, часто возглавляемых единомышленниками–масонами. Его членство обеспечивало ему решающие встречи с другими масонами по всей Европе, и эти контакты должны были быть использованы для обретения поддержки Американской революции.

Франклин также понимал истинную причину революции. Однажды в Лондоне его спросили: “Как Вы объясните процветание американских колоний?” Господин Франклин ответил: “Все просто. Это только потому, что в колониях мы выпускаем свои собственные деньги. Они называются колониальным подлинником, и мы выпускаем их в надлежащих пропорциях для обеспечения торговли и коммерции.

Иными словами, колонии не пользовались своей властью выпускать деньги для того, чтобы создавать инфляцию, и в результате этого Америка процветала.

Однако эта ситуация должна была измениться в течение 1760 г., когда Английский банк представил на рассмотрение парламента закон о запрещении колониям выпускать свои собственные деньги. В соответствии с этим законом колонии должны были выпускать облигации и продавать их банку, который должен был ссужать им деньги для использования в колониях. Американские деньги стали в основе своей опираться на долг. Колонии вынуждены были платить проценты за право продавать собственные деньги.

Этот акт вызвал огромную безработицу, когда его воплотили в жизнь, так как Английский банк позволил колониям взять взаймы лишь половину ранее находившихся в обращении денег.

Франклин и другие поняли это, и есть запись высказывания Франклина: “Колонии охотно бы платили небольшой налог на чай и другие продукты, если бы Англия не лишила колоний их денег, что вызвало безработицу и недовольство”[499].

Бенджамин Франклин, Великий мастер филадельфийской ложи с 1734 г., был убежден, что причиной революции было нежелание колонистов брать деньги в долг, что вело к долговому росту и инфляции, а также выплатам процентов по задолженности, что “не существует налогообложения без представительства”, как обычно принято считать. Как и ранее, в современной Америке это сбрасывается со счетов, впрочем, как и в других странах.

“Говоря о дефиците расходов, — объясняет автор Гриффин, — …колонисты обнаружили, что любое государственное учреждение, общественная работа и военные нужды оплачиваются повседневным трудом и накапливаемым благосостоянием. Это создается сегодня повседневным трудом, и тем, кто выполняет эту работу, также надо платить сегодня. Действительно, выплаты по процентам частично переходят на грядущие поколения, но начальная стоимость оплачивается еще в настоящем. Она оплачивается падением номинальной стоимости денежной единицы и снижением покупательной способности заработанных денег”[500]. Столкнувшись с возрастающими расходами на революцию, колонисты поняли, что неограниченная печать денег не является надежным выходом. Стараясь избежать процентов на займы, новые штаты стали печатать свои собственные бумажные деньги, которые назывались “континенталами”.

Общая сумма наличных бумажных денег возросла с 12 млн долларов в 1775 г. до 425 млн долларов в 1779 г. К этому году банкнота “континентал” номиналом в один доллар стоила не больше пенса, отсюда старая поговорка “не стоит и континентала”. Подрывной деятельностью вокруг финансовых проблем занимались тайные общества. Именно масоны корреспондентского комитета Сэмюеля Адамса и “Сыновей свободы” организовали бойкоты английских товаров. Акты, провоцирующие насилие, такие как “Бостонское чаепитие”, были организованы внутренним кругом членов масонской ложи.

Летом 1785 г. богатые бостонские торговцы, среди которых было много масонов, создали группу, выступающую против закона об английских марках, под названием “Лояльная девятка”. Эта группа организовала процессию с более чем 2 тыс. демонстрантов, собравшуюся возле дома местного почтмейстера, где они сожгли его чучело. После того как инициаторы исчезли, возбужденная толпа стала громить собственность. Была создана гражданская вооруженная охрана, и те же торговцы, которые создали “Лояльную девятку”, осудили насилие толпы.

Автор Ральф Эпперсон сделал вывод, что масоны руководили американской революцией, тогда как Бремли отметил: “Ясно, что нечто глубинное двигало революцию: мятежники ничего не знали о планах установления нового мирового порядка… “Кто есть кто” в американской революции означало почти “кто есть кто в американском колониальном масонстве”[501].

Большинство патриотов никогда не догадывалось об этих тайных манипуляциях. “Лишь немногие из этих людей, если таковые вообще имеются, знали о “плане”, известном только лидерам масонства, — отмечал Стилл. — Большинство же верило, что они просто участвовали в борьбе за независимость от тирана. Масонство было для большинства тем, что для многих означает членство в масонских организациях сегодня, просто братская организация, способствующая решению социальных вопросов и обеспечению товарищества его членов”[502].

Многие авторы, пишущие о заговорах, считают одно тайное специфическое общество — Орден иллюминати — первым закулисным организатором мировых событий, группой, достаточно влиятельной и информированной для проникновения и контроля даже над масонством. Чтобы понять таинственных и неуловимых иллюминатов или “просвещенных”, нужно вначале обратиться к Германии XVIII в.

Орден иллюминати

Хотя концепции иллюминатов можно найти еще в ранней истории самых первых сект, заявлявших, что они владеют тайными знаниями, орден впервые официально зарегистрирован 1 мая 1776 г. Именно этот день, длительное время почитаемый коммунистами, которые, как полагают многие исследователи, сформировали свою философию, основанную на доктринах иллюминатов. Создал баварских иллюминатов Адам Вейсгаупт, профессор права Ингольштадского университета Баварии, Германия.

Одним из соучредителей ордена был Уильям Гесс, служащий Мейера Ротшильда. Бесспорно, Ротшильды и немецкая знать были связаны через масонство. Биограф Ротшильда Найел Фергюсон писал, что сын Мейера Соломон был членом той же масонской ложи, что и бухгалтер Мейера Селигманн Гейзенгеймер[503].

Обучаясь на иезуитского священника, Вейсгаупт был, несомненно, возмущен запретом Римским папой Клементом XIV в 1773 г. ордена иезуитов. Этот акт в конечном счете послужил тому, что Вейсгаупт порвал с церковью, однако его очаровывала история ордена иезуитов. Кроме того, он находился под сильным влиянием одного торговца, известного только как Кольмер. Талантливая английская исследовательница революций доктор Неста Вебстер охарактеризовала его как “наиболее таинственного из всех таинственных людей”[504].

Именно Кольмер, как полагают некоторые исследователи, был человеком по имени Альтас, которым восхищался и упоминал маг французского двора и революционер Калиостро и который постиг тайные знания Египта и Персии, много лет живя на Ближнем Востоке. Кольмер проповедовал секретную доктрину, основанную на древней форме гностицизма — манингенизм или манденизм, использовавшие слово “иллюминированный” (освещенный) в начале третьего столетия.

Джузеппе Бальзамо, последователь еврейской каббалы, масон, член Ордена розенкрейцеров, стал известен как маг Калиостро при дворе короля Луи XIV. Он описал, как немецкие иллюминаты годами проникали во французские масонские ложи, добавив: “К марту 1789 г. 266 лож, контролируемых ложей Великого Востока, были “иллюминированы”, даже не подозревая об этом, поскольку масоны вообще никогда не упоминают названия секты, доверившей им тайны, и только очень незначительное их число было действительно посвящено в эту масонскую тайну”[505].

Кольмер, по свидетельству источников, встретился с Калиостро на острове Мальте, цитадели древних Рыцарей тамплиеров, по дороге во Францию и Германию в начале 1770–х годов. Калиостро, будущий французский революционер, участвовавший в масонской деятельности вместе со знаменитым венецианским ловеласом Джовани Джакомо Казановой, а также таинственным графом Сен–Жерменом[506].

В Германии Кольмер поделился своими тайнами с Вейсгауптом, уже несколько лет пытавшимся объединить все оккультные системы в своем новом Ордене иллюминати. Страсть Вейсгаупта к древним тайнам Месопотамии подтверждается фактом, что для Ордена иллюминатов он ввел персидский календарь[507].

По признанию еврея Калиостро: “Первый удар заговорщиков должен быть направлен против французского монарха, писал Луи Блан в книге “Французская революция” (том 2, гл. 2, с. 132). — После его падения с престола должен быть свергнут римский папа. Калиостро заполучил огромные суммы денег на пропаганду. Сектой Иллюминати ему были даны соответствующие указания, и Калиостро отправился в Страсбург во Францию”.

Учитывая глубокое знание Ордена иезуитов Вейсгауптом, возможно название “иллюминати” он позаимствовал у тайной испанской раскольнической группы, именуемой “Алюмбрадос” (просвещенная, или освещенная), созданной основателем Ордена иезуитов испанцем Игнатием Лойолой. Члены ордена “Алюмбрадос” проповедовали форму гностицизма, веря, что человеческий дух может достичь непосредственных божественных знаний и что для тех, кто нашел “свет”, атрибуты формальной религии не нужны. Неудивительно, что испанская инквизиция издала указы против этой секты в 1568, 1574 и 1623 гг. Вейсгаупт писал, что, создав Орден иллюминати, он также вызвал “непримиримую вражду иезуитов, влиянию интриг которых он сам подвержен”[508].

Несмотря на эту вражду, Вейсгаупт создал пирамидальную структуру степеней, основанную на структуре Ордена иезуитов и масонов, где ведущие личности располагались только в верхних девяти степенях. Своим товарищам Вейсгаупт был известен по имени “Спартак” в честь раба, организовавшего кровавое восстание против римлян в 73 г. до Рождества Христова[509].

Согласно одной журнальной статье в 1969 г. иллюминаты возникли в мусульманской секте ассасинов, тесно связанной с влиятельными Рыцарями Тамплиерами, которые, возможно, принесли идеи иллюминатов в Европу за несколько столетий до появления Вейсгаупта. В этой статье говорилось, что Вейсгаупт изучал учение лидера пресловутых “мусульманских убийц”, получивших название ассасинов за употребление наркотика — гашиша, и сам непосредственно достиг “просветления”, употребляя марихуану собственного производства. Предвестник “культурной революции” в Америке 1960–х годов использовал девиз иллюминатов “Ewige Blumenkraft”, что означает “цветок вечной власти”[510].

Иллюминаты были знакомы с древними тайными знаниями и противостояли тому, что они считали тиранией католической церкви и национальных правительств ее поддерживавших. “Человек не плох, — писал Вейсгаупт, — разве что его делает таковым существующая мораль. Он плох лишь потому, что религия, государство и недостойные примеры искажают его природу. Необходимо поэтому устранить из его сознания страх перед будущим, несущим возмездие за совершенные проступки, и заменить все эти суеверия религией Разума. Когда Разум станет религией людей, тогда проблема будет решена”[511].

Вейсгаупт породил также философию, которая привела к ужасным последствиям позднее, в годы правления Гитлера и многих других тиранов. “Храни нашу тайну… Да, чтобы полностью уничтожить христианство и все прочие религии, мы притворялись, что исповедуем единственно верную из них — но помни, что цель оправдывает средства и что мудрый совершает добро с помощью тех же орудий, которыми люди порочные творят зло. То, к которому мы прибегли, чтобы освободить тебя, то, с помощью которого мы однажды освободим от религии человечество — это не что иное, как благочестивый обман, который мы когда‑нибудь разоблачим устами мага или философа”[512].

Поэтому для просвещенного, или освещенного любые средства для достижения желаемого результата приемлемы, даже если это ложь, обман, воровство, убийство или война.

Ключом к управлению Орденом иллюминати была тайна. Профессор Эдинбургского университета Джон Робисон был масоном, которого пригласили примкнуть к иллюминатам в конце XVIII в. Изучив Орден, Робисон издал книгу, в которой вывод был уже в самом названии: “Доказательства заговора против всех религий и правительств Европы, подготовленного на тайных собраниях масонов, иллюминати и читательских обществ”[513].

Он цитировал письма Вейсгаупта товарищам по Иллюминати. В одной из работ, написанных в 1794 г., “Die neuesten Arbeiten des Spartacus und Philo in dem Illuminaten‑Orden”, подчеркивалось: “Великая сила нашего ордена заключается в его скрытности. Пусть он не раскрывается, где бы то ни было под своим настоящим названием, а всегда только под скрытым именем и иным видом деятельности. Ничто для этого не подходит больше, чем три самых низших степени масонства. Общественность привыкает к этому, немногого ждет от них и поэтому не обращает на это никакого внимания. Следующей идет форма посвященного или образованного общества “Туле”, наиболее подходящая для нашей цели… создавая читательские общества и библиотеки… мы можем управлять общественным мнением так, как мы захотим. В подобной манере мы должны попытаться оказывать влияние на… все учреждения, которые имеют какое‑либо влияние, создавая или контролируя, или даже управляя сознанием человека”[514].

Вейсгаупт учил не только обманывать общественность, но и напоминал своим высшим лидерам, что они должны скрывать их истинные намерения от новичков, говоря иногда одно, иногда другое, так, чтобы реальная цель оставалась недоступной для непосвященных.

“Последователи Вейсгаупта приобщались к Ордену наиболее изощренными методами дезинформации и двигали его к цели, о которой они даже не догадывались, — отмечала Вебстер. — Именно в этом… состоит главное отличие между честными и тайными нечестными обществами”[515].

В отличие от анархистов, которые стремятся покончить со всеми правительствами, Вейсгаупт и его иллюминаты стремились к созданию мирового правительства, основанного на философии рационализма, в центре которой был человек. Конечно, это было бы самоуправляемое мировое правительство. “Ученики (иллюминати) убеждены, что Орден будет управлять миром. Каждый член Ордена поэтому становится правителем”[516], — заявлял он.

В 1777 г. Вейсгаупт объединил разновидность иллюминизма с масонством после присоединения к масонской ложе “Доброго совета Теодора” в Мюнхене. Революционный французский лидер и член Ордена иллюминати Мирабо отмечал в своих мемуарах: “Ложа доброго совета Теодора” в Мюнхене, куда входило несколько человек, высокообразованных и чутких… решила приобщить к их отделению другую тайную ассоциацию, которой они дали имя Орден иллюминати. Они создавали его по принципу Общества иезуитов, хотя и проповедовали взгляды диаметрально противоположные”[517]. Именно здесь антирелигиозные призывы масонства сочетались с антиправительственными. В этой масонской ложе Мирабо и иллюминаты сформулировали политический план, предложенный в Учредительном собрании Франции двенадцатью годами позже.

Философия иллюминатов получила дальнейшее распространение, хотя и невольно, при помощи баварского правительства, которое старалось покончить с Орденом в 1783 г. Власти видели в иллюминатах прямую угрозу установленному порядку и поставили эту организацию вне закона. Этот акт побудил многих членов Ордена бежать из Германии и распространять их философию в других странах. Таинственный Орден иллюминати появился во Франции, Италии, Англии и даже в новых землях Америки.

Основатель масонства и бывший президент Томас Джефферсон с восхищением писал: “Вейсгаупт, видимо, был восторженным филантропом. Вейсгаупт полагает, что примером совершенствования человеческого характера является Иисус Христос. Заповеди Вейсгаупта — любовь к Богу и любовь к своему ближнему”[518]. Джефферсон либо испытывал недостаток знаний относительно внутренних учений иллюминатов, либо, как это было принято в то время, сам был тайным членом.

Предупреждения относительно Ордена иллюминати поступали отовсюду. Профессор Робисон, основываясь на внутренних документах ордена, дал четко понять, что организация была создана для “… выражения цели искоренения всех религиозных учреждений и свержения всех существующих правительств Европы”[519].

Но Вейсгаупт представил еще одно измерение этой цели политического и религиозного переворота, то, которое может обеспечить главную мотивацию для всех тайных обществ вплоть до сегодняшнего дня: желание власти. Он писал: “Вы полностью осознаете, что значит управлять — управлять в тайном обществе? Не только менее или более значимыми слоями народных масс, но и лучшими людьми, людьми всех сословий, наций и религий управлять без внешней силы, прочно объединять их, вдохнуть в них единую душу, распределить людей по всему миру?”[520]

Вейсгаупт сам достиг такой власти, создав пирамидальную систему управления, гарантировавшую, что никто не узнает, что он был главой Ордена иллюминати, пока баварские власти не захватили внутренние документы группы. В этих документах Вейсгаупт описывал свою организацию: “У меня есть двое, стоящих чуть ниже меня, в кого я вдохнул свой дух, и у каждого из них есть свои два, и так далее. Таким образом, я могу приводить в движение тысячу человек самым простым способом, и, таким образом, каждый выполняет приказы и осуществляет намеченные планы”[521].

В 1790 г. иллюминаты, казалось, были ликвидированы, но многие члены просто сбежали в другие страны, сохранив преданность идеалам ордена. Баварское правительство пыталось предупредить лидеров других стран об опасности, исходящей от Ордена иллюминати. Для публикации были собраны документы иллюминатов, озаглавленные “Достоверные документы Ордена иллюминати”, которые были направлены в другие европейские страны. Но все остались глухи к их предупреждениям.

Вебстер писала: “Экстравагантность планов (иллюминати)… не позволяла поверить в них, и правители Европы отказывались воспринимать иллюминатов всерьез”[522]. Многие исследователи утверждают, что такое недоверчивое отношение помогло защищать потомков иллюминатов до сегодняшнего дня.

Иллюминатам было достаточно легко уклоняться от баварских властей в конце 1780–х годов. Они просто ушли в более глубокое подполье, ранее успешно слившись с континентальным масонством.

Масонский историк Вайт пытался отделить масонство от иллюминатов, написав: “Связь иллюминатов со старшей масонской организацией заключается просто в том, что они приняли некоторые из ее степеней и поставили себе на службу”[523].

Несмотря на попытку Вайта сделать это различие, есть официальное свидетельство, что группа Вейсгаупта создала более ранний союз с масонским “Орденом строгого соблюдения” во Франкфурте, Германия. Этот орден был основан на базе Ордена розенкрейцеров, называемого “Орденом золотого и розового креста”.

Одним из престижных членов “Ордена строгого соблюдения” был ганноверский барон Адольф Франц Фридрих Людвиг фон Книгге. Предлагая свои реформы в масонстве, Книгге однажды, увидев силу иллюминатов Вейсгаупта, примкнул к ним и стал активным участником этого дела.

Когда Вейсгаупт отсутствовал, Книгге представлял Иллюминати на Вильгельмсбадском масонском конгрессе в Гессе, созванном 16 июля 1782 г. под руководством герцога Брюнсвика, на котором присутствовали масонские представители со всей Европы. Руководя иллюминатами под псевдонимом “Филон”, Книгге “организовал своего рода брачный союз между масонскими высшими степенями и иллюминатами”[524], — писал Вайт. Хотя Книгге и Вейсгаупт позже поссорились и их пути разошлись, барон был в то время хорошим орудием слияния иллюминатов с более высокими степенями масонства.

Согласно Вебстер Книгге, “путешествовавший по Германии, называл себя реформатором масонства, в Вильгельмсбаде он присутствовал от имени Вейсгаупта, ему удалось завербовать в Иллюминати огромное количество чиновников, ученых, священнослужителей и государственных министров…. Иллюминизм продолжал действовать”[525].

В том же году, когда состоялся Вильгельмсбадский конгресс, согласно автору Стиллу, “штаб–квартира иллюминированного масонства переместилась во Франкфурт, цитадель немецких финансов, и контролировалась Ротшильдами, — добавил он. — Впервые в орден были допущены евреи. Вначале евреев допускали только в разряд ордена, называемый “маленький и постоянный Санхедрин Европы”[526]

Яков Кац в своей книге “Евреи и масонство в Европе” писал, что среди основателей Франкфуртской масонской ложи были франкфуртский раввин Эви Хирш, главный клерк Ротшильда Сигизмунд Гейзенгеймер и все ведущие банкиры Франкфурта, включая Ротшильдов, которые позднее финансировали Сесила Родса и его об- щество[527].

Хотя “Орден строгого соблюдения” официально исчез после Вильгельмсбадского соглашения, авторы Линн Пикнетт и Клайв Принц заявляли, что Орден шотландского обряда посвящения, принятый там, был обычным “Орденом строгого соблюдения” под другим названием[528].

Предположение, что “Орден строгого соблюдения”, который, как утверждалось, происходил от рыцарей тамплиеров и древних тайн, просто сменил название для маскировки, подтверждается фактом, что председатель Вильгельмсбадского конгресса герцог Брюнсвик, “один из наиболее активных и влиятельных масонов того времени”, сам был членом “Ордена строгого соблюдения”[529].

Более того, масонский автор Вайт писал: “Может показаться, что мы можем проследить в “Ордене строгого соблюдения” — практически без исключения — связи каждой личности с французским масонством, не говоря уже о самой Германии”. Вайт также отмечал, что после Вильгельмсбадского конгресса “Орден строгого соблюдения” был “преобразован” в ордена других обрядов и скрытых степеней[530].

Уладив вопросы деления и благополучно скрыв членов Ордена иллюминати в рамках масонства, Вильгельмсбадский конгресс стал поворотным моментом для ордена. Поскольку члены давали клятву соблюдать тайны, граф де Вирье позднее писал в биографии: “Паутины заговоров, сотканные здесь, были так хорошо продуманы, что они… не оставляли никаких шансов сохранения монархии и церкви”[531].

“Во Франкфуртской ложе был разработан гигантский план мировой революции, — писал Стилл. — Факты подтверждают, что Орден иллюминати и его нижняя палата, масонство, были тайным обществом в тайном обществе”[532].

Иллюминизм Вейсгаупта был общественным проявлением многовековой борьбы между организованной религиозной догмой и гуманизмом, основанным на древних тайных познаниях — теологическом и светском. Такие знания требовали соблюдения большой тайны из‑за непрекращающихся нападок церкви и монархии. Но тогда как многие из более древних гностических сект, включая Карбонариев, развивали честные верования и ценности, у Вейсгаупта был свой, более циничный и подрывной план.

“Вейсгаупт… знал, как взять у каждой ассоциации, бывшей и настоящей, необходимую ему долю и превратить всех их в довольно эффективную работающую систему, — писала Неста Вебстер, —… распадающиеся доктрины гностиков и манихейцев, современных философов и энциклопедистов, методы измаилитов и ассасинов, дисциплина иезуитов и тамплиеров, организация и тайны масонов, философия Макиавелли, тайны Розенкрейцеров. Он знал, кроме того, как привлечь нужные элементы во все существующие ассоциации, а отдельных членов направить на достижение цели”[533].

Учитывая то, чего достиг этот немецкий профессор в восемнадцатом веке, становится ясно, почему авторы, пишущие о заговорах, выражают беспокойство по поводу современных иллюминатов, вооруженных современными технологиями и имеющими возможность влиять на общественность через средства массовой информации.

Многие исследователи сегодня полагают, что Орден иллюминати все еще существует и что целями Ордена остаются отмена всей государственной и частной собственности, наследования, национализма, семьи и официальной религии. Это убеждение частично исходит из осознания, что столь осуждаемые “Протоколы сионских мудрецов” до их публикации, широко используемые для оправдания антисемитизма — были, по сути, документом иллюминатов с еврейскими элементами, добавленными с целью дезинформации.

“Даже притом, что Орден иллюминати исчез из поля зрения общественности, монолитный аппарат, приведенный в движение Вейсгауптом, возможно, существует и по сей день, — отмечает исследователь Стилл. — Конечно, цели и методы действия все еще существуют. А существует ли до сих пор название “Орден иллюминати”, это не так уж и важно”[534].

Французская революция

Ренессанс мертв. Реформация мертва. Даже большие войны прошлых дней кажутся затмеваемыми необъятностью недавнего конфликта. Но в то время когда революционные сражения уже утихают, слышен другой звук — сердитый ропот, который возник в 1789 г. и, хотя на мгновение он затих, он не утратил своей силы. Мы вновь находимся в цикле революции. Французская революция — это не отмирающее явление. Листая современные оценки тех великих дней, мы чувствуем, что прикасаемся к живым вещам. С пожелтевших страниц до нас доносятся голоса, голоса, которые все еще дрожат от страстей, овладевавших ими более чем два столетия назад — здесь отчаянный призыв к свободе и справедливости, здесь трубный глас “король и страна”. Теперь рассказы, пропитанные слезами смерти, выглядят героическими, как отчаянный крик ярости против таких же людей. Когда еще во всей мировой истории до нынешнего дня человеческая природа проявила себя столь ужасной и в то же время возвышенной? И не то ли обаяние, которое эта удивительная эпоха оказала на умы людей, явилось следствием факта, что проблемы, которые там возникли, являются все еще нерешенными. Что те же самые движения, которые ею были порождены, все еще бытуют среди нас?

В течение многих лет Французская революция была не столько предметом исторического исследования, сколько темой для бойких журналистов, видящих в том запутанном периоде материал, который можно использовать в личных интересах. Именно так и было, точность не играла никакой роли в подобных действиях.

Но если революция расценивается как высший эксперимент в развитии демократии, если ее принципы должны быть предметом нашего восхищения, а ее методы преподносились в виде примера нашему народу, не является ли это знамением того, что надо приложить некоторые усилия, чтобы противодействовать этому “заговору истории”, который до настоящего времени во Франции скрывает реальные факты? Не положить ли нам конец этой рапсодии и рассмотреть вопрос с научной точки зрения о ее влиянии на народ?

Если кому‑то необходимо привести пример крупного мирового события, произошедшего в результате махинаций тайного общества, нет необходимости искать дальше Французской революции, уничтожавшей французский народ в период между 1789 и 1799 гг. Революционные лидеры, стремясь свергнуть монархию короля Луи XVI, начали первую национальную революцию современности.

Таким образом, история революций, как ее нам преподносят, с ее бессмысленными преступлениями, неблагоразумным насилием и отвратительным безразличием к жизни людей является просто некорректной.

Если таким образом мы захотим обнаружить правду относительно революционных событий, нам придется копать намного глубже того, что лежит на поверхности, мы должны проследить связь между детонатором и взрывом, между действиями народа и причинами, которые их к этому спровоцировали.

Хотя бытует общественное мнение, что она началась в результате народного восстания из‑за нехватки продовольствия и недовольства представительством в правительстве, исторические документы свидетельствуют, что революция была спровоцирована ячейками французского масонства и немецких иллюминатов, за которыми стояли деньги Ротшильда.

Французский король Луи XVI не ждал, когда созреет революционная ситуация, чтобы пресечь страдания народа. С первого года своего правления он начал воплощать реформы. В 1775 г. он попытался ввести свободное обращение зерна — таким образом вызвав недовольство монополистов, которые в отместку призвали к “Мучной войне”. В 1776 г. он предложил уменьшить пошлину, что парламентская оппозиция сумела “успешно” предотвратить. В 1779 г.

он отменил все формы рабства в своих владениях, приглашая “всех вельмож, имеющих феодальные владения и общины, последовать его примеру”. В 1780 г. он отменил пытки. В 1784 г. он предоставил свободу совести Протестантам. В 1787 г. он предложил равенство территориального налогообложения, устранение налога на соль и вновь предложил отмену пошлины и свободное обращение зерна. В 1787 и 1788 гг. он предложил реформы в правосудии, равенство всех граждан в любой форме занятости, отмену тайных доносов и большую свободу прессы. Тем временем он продолжал уменьшать расходы на содержание двора и преобразовал тюрьмы и больницы. Наконец 8 августа 1788 г. он объявил о сборе всеобщей ассамблеи, на которой предоставил двойное представительство Третьему сословию.

Весной 1789 г. у французского народа были, таким образом, все причины выражать надежду на будущее и верить, что теперь, наконец, все их утраты будут возмещены. Разве не издал Король обращение к народу, в котором говорилось: “Его Величество желает, чтобы в пределах его королевства и во всей стране каждый человек мог быть уверен, что его чаяния и просьбы будут услышаны”[535].

Однако королевские реформы не интересовали те подрывные силы, которые были включены на разрушение Франции. Эти подрывные теории исходили из определенных секретных обществ, цели которых английский автор Джон Робисон описал в своей книге под названием “Доказательства заговора против всех религий и правительств Европы, подготовленного на тайных собраниях масонов, иллюминати и читательских обществ”. Робисон, который сам был подлинным франкмасоном, совершил поездку по европейским ложам, где обнаружил, что в жизнь воплощаются новые формы масонства. Как во Франции, так и в Германии ложи стали прибежищем многих прожектеров и фанатиков. И в науке, и в религии, и в политике все, кто использовал тайну и свободу слова, поддерживались на этих встречах… Под их руководством масонство стало полностью нежеланным, почти в прямой оппозиции к власти. Система, заимствованная из Англии, где соблюдалось правило, что все, что не касается религии или правительства, может свободно обсуждаться в ложах, подпала под влияние секты. Лидеры этой секты “не верили ни единому слову, какое ими произносилось, и любой доктрине, какую они проповедовали”, и чьим “истинным намерением было отменить всю религию, свергнуть все правительства и превратить мир во всецелый грабеж и разрушения”[536].

Новая энциклопедия “Британика” сообщает, что во Франции “зарождалась политическая система и философские взгляды, противоречившие христианству, фактически противостоящие ему… Братство, проповедуемое такими группами, как якобинцы, членами секретных масонских обществ и иллюминатами, тайным рационалистским обществом, составляло конкуренцию католическому сознанию общества”[537].

Исследователь тайных обществ доктор Неста Вебстер более точно выразила эту мысль, написав в 1924 г. следующее: “Масоны… породили Революцию во главе с пресловутым герцогом Орлеанским”[538].

Автор Брэмли также писал: “Во время первой Французской революции ключевым лидером мятежников был герцог Орлеанский, гроссмейстер французского масонства до своей отставки в пик Революции. Маркиз Лафайетт, введенный в масонское братство Джорджем Вашингтоном, также играл важную роль в деле Французской революции. Якобинский клуб, который был радикальным ядром революционного французского движения, был основан видными масонами”[539].

Именно герцог Орлеанский, гроссмейстер масонской ложи Великого востока, как сообщалось, скупил все зерно в 1789 г. и либо продал его за границу, либо спрятал, таким образом создав голод среди простых людей. Галарт Монтюи, современник, вменял вину за организацию Революции почти исключительно герцогу Орлеанскому, добавляя, что тем “двигала невидимая рука, которая, вероятно, руководит всеми событиями нашей истории, ведет нас к цели, которую мы не видим в настоящее время…”[540]

Изучив огромное количество документов того времени, доктор Неста Вебстер отмечает: “Если тогда, как утверждается, Французская революция была подготовлена в масонских ложах и многие французские масоны хвастались этим, то следует добавить, что именно иллюминированное масонство совершило революцию и что масоны, приветствовавшие ее, были иллюминированными масонами, наследниками той же самой традиции, привнесенной в ложи Франции в 1787 г. учениками Адама Вейсгаупта, “патриарха якобинцев”[541].

Так, Орден иллюминати отказывался от христианства, защищал чувственные удовольствия, верил в уничтожение монархий и называл патриотизм и лояльность ограниченными предубеждениями, несовместимыми с всемирной благотворительностью. Кроме того, они считали всех правителей узурпаторами и тиранами, и все привилегированные классы их соучастниками; они хотели отменить законы, которые защищали собственность, накопленную длительно и успешно работающей промышленностью и не допустить в будущем любое такое накопление; они намеревались установить всемирную свободу и равенство, неотъемлемые права человека, и в качестве подготовки ко всему этому они намеревались выкорчевать всю религию и обычную этику, и даже сломать порядок обычной жизни, уничтожив почитание брачных союзов и забрав воспитание детей из рук родителей”[542].

Это были как раз те принципы, которые породили события во Франции в 1793 и 1794 гг., а метод, благодаря которому этот план был непосредственно воплощен, можно отнести к влиянию Вейсгаупта. Среди иллюминатов, говорит Робисон, “ничто так часто не обсуждалось, как уместность использования, во имя благих целей, средств, которые злые люди используют для злых целей; и это преподносилось так, что блага, возникшие в конечном результате, оправдывали используемые средства, и что мудрость и добродетель заключаются главным образом в определении этого баланса. Это вызывало серьезные опасения, поскольку было очевидно, что ни у кого не возникло бы угрызений совести, если бы оказалось, что орден воспользуется этим, потому что величайшей целью ордена было завладеть властью в любом случае”[543].

Именно эта доктрина дает ключ к пониманию направленности деятельности ведущих революционеров Франции и которая, как мы увидим позже, привела к господству террора.

Квентин Крофорд, друг Марии Антуанетты, в своем письме к Питту в 1794 г. отмечал: “Есть большое сходство принципов из тех, что нам известны, между иллюминати и ранними якобинцами, и я убежден, что семена этих многих экстравагантных и дьявольских доктрин, распространяемых с таким беспрецедентным изобилием во всех очагах Франции, привнесены из Германии. Ложи немецких Вольных каменщиков и иллюминати были, таким образом, источниками, откуда появлялись все эти анархические планы, которые в итоге завершились террором, и именно на знаменитой встрече масонов во Франкфурте–на–Майне, за три года до Французской революции, планировалось убийство Луи XVI и шведского короля Густава III”[544].

Но кто же делал непосредственно революцию, кто был исполнителем? Об этом очень красноречиво пишет Неста Вебстер: “К весне 1789 г. население Парижа разделилось на две большие группы, подверженные эмоциям — надежде и страху. Надежда основывалась на неоправданных перспективах Генерального совета, который намерен был возродить королевство, страх исходил из паники о надвигающемся голоде и присутствия среди них таинственных незнакомцев.

Огромная благотворительная деятельность короля, дворянства и духовенства способствовала привлечению толп голодных крестьян в Париж, где они трудоустраивались за средства короля на холмах Монмартра, и скоро стали добычей орлеанистских лидеров, которые завербовывали многих из них к себе на службу с целью восстания. Но даже это огромное пополнение преступного мира Парижа было незначительным меньшинством среди законопослушных граждан, и тогда лидеры изобрели новые меры. К концу апреля мирные граждане с ужасом увидели банды оборванных людей ужасного вида, вооруженных толстыми дубинами, проникающих сквозь заслоны в город. Этот зловещий контингент не следует, как пытаются нас уверить некоторые историки, путать с предыдущими толпами крестьян — “это были ни рабочие и ни крестьяне, — говорит Мадам Виже ле Бран, — казалось, что их нельзя отнести ни к какому классу, как только к бандитам, столь ужасающими были их лица”. А Монтюи добавляет, что это делалось преднамеренно — “их проинструктировали искажать свои лица так, чтобы они стали объектом ужаса для всех парижан”. Другие современники, чьи суждения точно совпадают с предшествующими, добавляют, что эти люди были “иностранцами… они говорили на странном языке”. Буйе заявляет, что “это были бандиты с юга Франции и Италии”, в то время как Мармонтель описывает их как “марсельцев”… Грабители и убийцы, жаждущие крови и добычи, смешивавшиеся с массами, вдохновляли их своей свирепостью”[545].

Марсельцев в 1792 г. в Париж не вызывали. Как бытует общее мнение, их помощь, очевидно, потребовалась немного позже и связывалась с первыми успехами в начале революции.

То, что эти бандиты с юга были преднамеренно заманены в Париж в 1789 г., нанимались и оплачивались революционными лидерами, является фактом, подтвержденным многочисленными авторитетными свидетельствами, слишком многочисленными, чтобы приводить их здесь подробно. А тот факт, что заговорщики чувствовали, что такая мера будет необходимой, имеет огромное значение, поскольку показывает, что, по их мнению, на население Парижа не следует делать ставку для достижения целей революции.

Другими словами, привлечение контингента наемных бандитов окончательно опровергает теорию, что революция была вынужденным восстанием народа. Это наоборот доказывает, что движение преднамеренно и старательно планировалось. Никто не понимал человеческую природу лучше, чем лидеры орлеанистского заговора, и они, несомненно, поняли, что ранее безответственное, любящие удовольствия население Парижа проявит небольшую инициативу в вопросе кровопролития, им всегда нужно, чтобы кто‑нибудь их возглавил, показал пример, прежде чем они проникнутся таким духом и решатся на эти действия. Безжалостные, какие они были в отдельные моменты, они были склонны к внезапным излияниям чувств, что мгновенно преобразовало их жертвы в объект восхищения; им недоставало горячей южной крови, упивающейся жестокостью и не утомляющейся от этого зрелища. Анархисты XVIII в. всегда понимали, что именно среди романских потомков, собиравшихся в Колизее, чтобы наблюдать на арене жестокие спортивные состязания, им надо найти убийцу, чтобы выследить свою королевскую жертву. Также заговорщики 1789 г. знали, что именно на юге они могут найти ту мрачную свирепость, которой так недостает беззаботным парижанам, и в жарких солнечных регионах Италии и Прованса, где кинжал по–прежнему остается окончательным аргументом в ссоре, они нашли то ужасное орудие революции, какое искали.

Таким образом, одновременно, процесс преобразования и подготовка революции продвигались вперед, и в то время как народные депутаты собирались на заседания, лидеры восстания сплачивали свои силы. Это была гонка двух: кто будет первым? Те, кто желали созидать, или те, которые стремились только уничтожать? Революция выбрала день, и 27–го апреля в Париже вспыхнула первая искра.

После первых кровавых дней можно было наблюдать в госпиталях людей, которые были разочарованы своим участием в революции. Они не думали, что будет кровопролитие. Один несчастный, умирая в агонии, воскликнул: “О боже, о боже, стоило ли переносить такие страдания за несчастных двенадцать франков?”[546] И действительно, в его кармане было ровно двенадцать франков, такие же суммы были обнаружены и у многих других повстанцев.

Прошло более 200 лет после Французской революции, но методы их проведения остались теми же. В начале 1990–х годов организаторами различных митингов и акций протеста в Украине платили от 10 до 30 долларов, а во время “помаранчевой революции” 2004 г. и после нее платили от 20 до 500 долларов. Деньги и еще раз деньги делают революции.

“Все революции и мировые потрясения были и будут организованы все тем же тайным еврейским мировым правительством, — пишет князь Череп–Спиридович. — Это привело к созданию мировой империи евреев, и каждая новая революция подводит любую страну под их ярмо! “Равенство” остается мечтой. “Свобода” исключает “равенство”[547].

Среди наиболее активных организаторов революции 13 июля 1789 г. появился новичок в орлеанистском заговоре, молодой адвокат с ужасно отпугивающей внешностью по имени Жорж Жак Дантон, чье красноречие, напоминавшее площадный юмор, снискало ему популярность улицы. Его массивная голова и черты особенно хорошо гармонировали с манерой его красноречия. Иногда подшучивая, иногда обличая, он веселил любящую удовольствия парижскую аудиторию, которую он, по существу человек удовольствия, прекрасно понимал.

Сложившееся убеждение о Дантоне как о патриоте, проявляющем рвение к свободе и Республике, основано на ошибке. Дантон не был ни демократом, ни республиканцем, а только оплачиваемым агитатором стороны, намеревавшейся установить гораздо худший деспотизм когда‑либо прежде переживаемый Францией.

Однако возникает вопрос: почему Дантону сооружен памятник и красивейшая улица Парижа названа его именем? Вместе с тем в Париже нет ничего, что напоминало бы о Робеспьере, этом честном, неподкупном революционере. Это случилось из‑за последней произнесенной им речи, в которой он поведал, что Французская революция, как и все остальные, была начата не французами, а зарубежными агентами.

Один из них, некий еврейский агитатор по имени Эфраим, прибывший в Париж 14 сентября 1790 г., вооруженный письмом от короля Пруссии с инструкциями организовать Эфраиму контакты с революционными лидерами. Эфраим пробовал втереться в доверие к министру короля Монморену, но без успеха. “Цель, которую он преследует, — сказал Монморен, — является коммерческое соглашение, но у меня есть повод полагать, что его миссия простирается далее и что он проинструктирован настраивать нас на политическое взаимопонимание… У Монморена были серьезные основания не доверять всем этим прусским маневрам. Эфраим играл очень вероломную роль в Париже. Он часто посещал клубы и привлек к себе внимание своей демократической воинственностью. Его цель, — писал Монморен, — состоит в том, чтобы столкнуть нас с императором Австрии, и он думает, что, вызывая недовольство народа против королевы, он преуспеет в этом довольно легко. Он ведет деловые закулисные отношения и пробует привлекать журналистов. Я почти уверен, что он распределяет деньги, и я знаю, что он получает большие суммы у банкира”[548].

Подозрения Монморена были абсолютно верными, поскольку по этому вопросу у нас есть свидетельства современников, принадлежащих к абсолютно противоположным сторонам. Так, граф Ферсен пишет Густаву III, королю Швеции, 8 марта 1791 г., где заявляет, что Эфраим снабдил деньгами агентов революционной пропаганды — не так давно он снова получил 600 тыс. луидоров. А Камиль Демулен проливает дальнейший свет по вопросу о 1793 г. такой существенной фразой: “Разве не факт, точно выдвинутый Филиппо, что казначей короля Пруссии, предоставляя ему счета расходов за прошлый год, обозначил в графе цифру в шесть миллионов единиц в европейской валюте для подрывной деятельности во Франции?”

Во всей коварной летописи Гогенцоллернов не было большего вероломства; они уже испытали программу, которую в наши дни они использовали с неизменным успехом — создание революционной ситуации во всех тех странах, где они желают доминировать. Хорошо это объясняет английский якобинец Майлз, восклицая: “Из всех отъявленных негодяев, позорящих королевскую власть, сколько мне не пришлось колесить по разным странам, я не знаю ни одного, столь непорядочного, столь подлого, столь непопулярного, как нынешний король Пруссии. Он направил своих агентов по всей Европе, чтобы они совершали массовые беспорядки — льстили и грабили все нации”[549].

Так, у Майлза, хотя он был революционером, не появилось ни малейшей тени сомнения, когда он наблюдал за интригами некоторых так называемых демократов, и он не обманулся, как наши нынешние провидцы, заявлениями о приверженности делу свободы, исходящими от рабов духа прусского деспотизма. “Некоторые из немецких дворов, — писал он 12 марта 1791 г., — имеют здесь своих эмиссаров свободы, проповедующих равные права и уверяющих легкомысленное большинство, что их примеру последует весь мир. Пруссия в вопросе интриг занимает лидирующее положение. Во дворах она оплачивает разные партии, потому что каждая из них может пригодиться. Мастерство, с каким эти интриги проводятся, показывает, что учение Фредерика Великого принято сердцем его учениками. Фредерик всегда верил в распространение демократических доктрин за границей, оставаясь признанным мастером в искусстве противодействия их влиянию у себя дома. У правителей различных Немецких государств более, чем когда‑либо, была теперь потребность использовать этот талант, поскольку немецкий народ проявил тревожные симптомы революционной лихорадки. Доктрины немецких иллюминатов, так мощно способствовавшие революции во Франции, теперь дали себя почувствовать в стране, породившей их. В Германии готовится великая революция, и революция, вероятно, решающая в общей судьбе наций, чем та, что произошла во Франции…

Эта революция, целью которой могло бы стать спасение цивилизованного мира в результате свержения деспотичного режима Гогенцоллернов, была предотвращена революцией во Франции”[550].

Однако вернемся к Робеспьеру, еврейскому выходцу из Ельзаса, который был неподкупен, тогда как Дантон, негодяй без чести и морали, продавал себя любому. Что же так разгневало организаторов Французской революции в 1794 г., что им и сегодня не нравится Робеспьер. Дело в том, что в своей двухчасовой речи 26 июля 1794 г. Робеспьер опрометчиво заявил: “Я не доверяю всем этим иностранцам, чьи лица прикрыты маской патриотизма и которые стараются предстать большими республиканцами и активистами, чем мы сами. Они являются агентами иностранных государств. Я хорошо представляю, что наши враги имели в виду, говоря: “Наши эмиссары должны демонстрировать самый горячий патриотизм” и все для того, чтобы внедриться в наши собрания. Эти агенты должны быть уничтожены, несмотря на их предательское искусство и маски, которые они надевают”[551].

Вот как описывает сцену расправы с Робеспьером мировой за- кулисы доктор Неста Вебстер: “…в Зал заседаний прибыл Леонар Бурдон и его полицейские, при виде которых Робеспьера охватило отчаяние. Последовала сцена дикого беспорядка. Максимильян Робеспьер, сидящий за столом, где он начал писать приказ, предписывающий созвать Сессию Пик для его спасения, упал от внезапного выстрела в челюсть — то ли сам он выстрелил, то ли полицейский Мерда, который впоследствии хвастался этим, неизвестно; его брат Августин вылез из окна и, побежав по внешнему выступу, сорвался вниз к подножью Отель де Виль, где он лежал, искалеченный и истекающий кровью… Рано утром 10–го термидора часть человеческих тел была собрана и отнесена в Тюильри, где все еще заседала Конвенция: первым был Максимильян Робеспьер, которого несли на носилках с закрытыми глазами, с естественно страдальческим выражением лица, носящим мертвенно–бледный оттенок смерти. И те, кто нес носилки, были вынуждены нести его в Комитет общественного спасения и там положить свою ношу на стол, тот самый знаменитый зеленый стол, вокруг которого по ночам собирался комитет, чтобы составлять свои списки запрещений.

Именно здесь, на том самом месте, где он предопределил уничтожение бесчисленного числа людей, лежал сам Робеспьер, теперь жалкий предмет, голова которого опиралась на деревянный ящик, и кровь текла из раны в челюсти по гофрированной рубашке и бледносинему костюму. На протяжении семи часов агонии человек, перед которым прежде трепетала вся Франция, выносил насмешки и оскорбления солдат и полицейских, которые, как он верил, были преданы его делу. В какой‑то момент подошел один рабочий и, долго и пристально вглядываясь в изуродованное лицо тирана, пробормотал полным страха тоном: “Да, есть все же Бог!..” Так пали могущественные! Всесильный Робеспьер, сокрушенный и сломленный, мертвенно–бледный, обмотанный запачканными кровью бинтами, в порванном и бесцветном голубом костюме. Так, под проклятия людей, чьим подобострастным поборником он был, Максимильян Робеспьер принял смерть. Те люди в толпе вокруг эшафота, которые желали видеть, как он страдает, а их было много, были удовлетворены ужасной сценой, которая произошла на платформе гильотины, когда палач, грубо срывая бинты с головы Робеспьера, обнажил сломанную челюсть, которая упала, оставляя зияющую пропасть, вызвав у замученной жертвы рев агонии, “подобный реву умирающего тигра, который был слышен в самых дальних частях площади”… зверство палача восхитило зрителей, и когда в следующий момент была поднята голова, великое множество людей, заполнивших площадь Революции и достигавшее Тюильри и Елисейских полей, взорвалось настоящей бурей аплодисментов, которые то усиливались, то утихали, и снова усиливались, и мужчины, и женщины бросались в объятья друг друга, выкрикивая: “Наконец мы свободны! Тирана больше нет!”[552]

Почему так жестоко мировая закулиса, расправилась с Робеспьером? Потому что “французская” революция, как и все остальные, была организована и профинансирована Ротшильдами, для того чтобы уничтожить христиан, ограбить их и завладеть “всеми царствами”[553].

А как уничтожали христиан во время Французской революции? Об этом не говорит ни один учебник официальной истории. И только Неста Вебстер смогла об этом рассказать. Антирелигиозная кампания, начавшаяся в сентябре убийствами священников, в ноябре 1793 г. охватила всю Францию.

Вот как Вебстер описывает некоторые события того времени, ссылаясь на рассказы очевидцев: “В ночь с 6 на 7 ноября Эбер, Шометт и Моморо (лидеры революции) поехали к “Конституционному” епископу Парижа Гобелю и приказали, чтобы он публично отказался от католической веры. “Вы сделаете это, — сказали они ему, — или Вы — покойник”. Несчастный старик бросился им в ноги и просил пощадить его, но эберисты были непреклонны, и на следующий день Гобель, до смерти ими запуганный, предстал перед Конвенцией и заявлял, что “воля суверенного народа” теперь стала для него высшим законом, “и поскольку суверен так желает, то нет иного поклонения, чем свобода и святое равенство”. Соответственно он теперь отдает свой крест, кольцо и другие знаки отличия председателю и надевает красную кепку свободы. Некоторые из его священников последовали его примеру под восторженное одобрение Собрания[554].

Этот нелепый эпизод стал сигналом для осквернения церквей по всему Парижу и провинциям. В Нотр–Даме, с множеством его распятий и образов святых, 10 ноября состоялся Праздник Благоразумия. Храм был возведен при подходе на возвышенное место, откуда сиял “свет правды”, и под мелодии “Марсельезы” и народных куплетов “Богиню Благоразумия” в лице мадмуазель Мейяр, оперной певицы, одетой в синюю мантию и красную кепку свободы, торжественно возвели на престол с криками “Да здравствует Республика!”. В Святой кафедральной Церкви во время точно такой же службы Хоаким Сейрат, возглавлявший резню в сентябре в Канне, поднявшись на кафедру проповедника, выкрикнул: “Вот я на этой кафедре проповедника, с которой так долго проповедовалась ложь суверенному народу, я заставлю их поверить, что есть Бог, который видит все их действия. Если этот Бог существует, пусть он извергнет молнии, и может быть, один из ударов молнии поразит меня!” Затем, вызывающе подняв глаза к небесам, он добавил: “Он не гремит, так что Его существование — химера!”[555]

Ярким примером материализма был знаменитый маркиз де Сад, нравственный маньяк, которому мы обязаны нарицательным словом “Садизм”. Злодеяния, совершенные этим наиболее порочным из всех аристократов в отношении бедных женщин из народа, никоим образом не устранили его с достойного места в рядах “демократии”. Сад был последователем Марата и членом Секции Пик, к которой принадлежал и Робеспьер. Обращение этой секции, составленное самим де Садом, было представлено Конвенции, где было выдвинуто требование установить во всех церквях новый культ поклонения. Благоразумие и Достоинство “старой религии” следовало заменить на культ “слуги иудейского”. Эта петиция была названа “достойной внимания” со стороны Конвенции, которая отдала распоряжения направить ее в Комитет общественных указаний”[556].

Но ведущую роль в кампании против религии играл иллюминат — прусский барон Анахарсис Клоотс, прославившийся в период революционного движения своим планом “Всемирной республики” и своей ненавистью к христианству. Апологет “Интернационализма”, разработанного в доктринах иллюминатов, он выражал почти все, что глобалисты выдвигают на обсуждение сегодня, как самое последнее слово в современной мысли. Кратко, все народы земли должны сплотиться в один союз — как члены “единственной нации”, которая должна превратиться в “необозримую империю Всемирной Республики”.

В вопросе религии его насилие возрастало. Второй титул, который присвоил себе Анахарсис Клоотс, был такой: “личный враг Иисуса Христа”. Христианство возбуждало в нем почти эпилептическую ярость. “Религия, — писал он, — является социальной болезнью, от которой нет быстрого излечения. Религиозный человек — необузданное животное. Он походит на тех животных, которые существуют только для того, чтобы их стричь и жарить во благо торговцев и мясников. “Народ, — заявлял он, — является суверенным и всемирным владыкой. Франция — центр божественного народа, и только дураки могут верить в любого другого Бога, в Высшее существо”[557].

Лидер революции Максимильян Робеспьер осознал, что “французская” революция была “еврейским” захватом Франции и не имела ничего общего с процветанием, свободой, равенством и другими модными словечками. Значит ли это, что Робеспьер не был иллюминатом? Он, несомненно, был масоном: князь Кропоткин определенно заявляет, что он принадлежал к одной из лож иллюминатов, основанной Вейсгауптом. Но современники утверждают, что он не был посвящен во все таинства и действовал как орудие заговора, а не как его организатор.

Не случайно Робеспьер не произносил лицемерных тирад о “мирной революции”: он знал, что революция не может быть мирной, что по самой своей сути она предполагает натиск и ответное сопротивление — сопротивление, которое можно преодолеть, лишь полностью пренебрегая человеческой жизнью.

Так что террор стал не только воплощением идей иллюминизма, но и логическим следствием социалистических доктрин. Проявления вандализма, имевшие место летом 1793 г. (сожжение библиотек, уничтожение бесценных сокровищ искусства и литературы), будучи частью плана Вейсгаупта, полностью соответствовали социалистической теории “верховенства народа”.

В полном соответствии с выступлениями Вейсгаупта против “племени торгашей” происходило разорение промышленных городов Франции, уничтожение торговцев. Следующим шагом на пути разрушения цивилизации стала кампания против образования. Погромщики, сжигавшие библиотеки и гильотинировавшие Лавуазье на том основании, что “республике не нужны химики”, просто осуществляли на практике теорию Вейсгаупта о том, что науки — это продукт необходимости и потребностей, далеких от естественных, плод тщеславия и недомыслия. Ведь если считать, что в наименее образованной части общества сосредоточены все добродетели и вся мудрость мира, то, подчиняясь логике, остается только сжечь библиотеки и закрыть школы. Зачем развивать интеллект ребенка, если в почете только физический труд? Зачем его цивилизовывать, если цивилизация — это проклятие человечества? Нелепо говорить о достоинствах образования и тут же отстаивать “диктатуру пролетариата”, третируя всех образованных людей как буржуа.

На рассмотрение Конвента выдвигались величественные проекты создания “обычных школ”, “центральных школ” и т. д. Целые полчища профессоров должны были заняться обучением молодежи. Но все эти планы были сведены на нет. Как оказалось, к концу 1794 г. система общественного образования прекратила свое существование. Это вполне объяснимо: ведь эмиссары Комитета общественного спасения не сидели без дела, уничтожая книги, картины и преследуя всех культурных людей.

Эта кампания против так называемой буржуазии пользовалась полной поддержкой со стороны Робеспьера. Именно от него исходил призыв к оружию, который со временем стал боевым кличем революционеров. По свидетельству современника, проводилась “систематическая травля талантливых людей”, организаторами которой, как и всей системы террора, были иллюминаты, реализовывавшие ведущий принцип секты. Любимый девиз Вейсгаупта — “Цель оправдывает средства” — перефразированный якобинцами, звучал так: “Разрешено все, что идет на пользу революции”. Царство террора стало логическим следствием из этой посылки.

К концу 1793 г. стало очевидно, что нет никакой возможности трудоустройства выброшенных на улицу людей, поскольку погромы в промышленных городах Франции нанесли сокрушительный удар по ее экономике. Республика лицом к лицу столкнулась с сотнями тысяч безработных. Тогда Комитет общественного спасения, предвосхищая теорию Мальтуса, приступил к реализации своего страшного проекта, известного как система уничтожения населения.

В том, что подобный план действительно существовал, убеждают ошеломляющие свидетельства современников. Неста Вебстер пишет: “В своей книге “Французская революция” я цитировала показания не менее чем 22 свидетелей, причем все они были участниками революции. Впоследствии я обнаружила новые доказательства этого факта в письмах англичанина по имени Редхед Йорк, путешествовавшего по Франции в 1802 г. и общавшегося со сподвижником Робеспьера — художником Давидом. “Я спросил его, правда ли, что изучался проект сокращения населения Франции до одной трети от его нынешней численности. Он ответил, что это было предметом серьезного обсуждения и что автором проекта являлся Дюбуа–Крансе”. В другом месте Йорк замечает: “Мсье де ла Метери уверил меня, что во времена революционных трибуналов существовал замысел уменьшить население Франции до 14 млн человек. Наиболее ярым и заметным приверженцем этой гуманной и философской политики был Дюбуа–Крансе”[558].

Нетрудно заметить несоответствие в цифрах. Население Франции в тот период составляло 25 млн человек. Предложение уменьшить его до одной трети от общего числа дало бы цифру в восемь с лишним миллионов. Очевидно, существовали проекты депопуляции Франции на одну треть или до трети ее населения, что Йорк и упустил из виду. Но именно в этом вопросе мнения организаторов террора разошлись. Так, говорят, член революционного трибунала д’Антонелль был сторонником первого проекта и более умеренной политики, но сокращение населения до восьми миллионов, то есть до одной трети, стало тем вариантом, с которым в целом согласились лидеры.

Необходимость в таких крайних мерах диктовалась не только нехваткой хлеба, денег, имущества, но и тем, что после уничтожения аристократии и буржуазии в стране не доставало работы.

Таким образом, система террора стала ответом на проблему безработицы — безработицы, спровоцированной уничтожением элитных слоев населения.

Если массовые убийства, совершавшиеся по всей Франции, никогда не достигли тех огромных масштабов, в каких они задумывались, то случилось это не из‑за нехватки того, что тогда называли “энергией в искусстве революции”. Дни и ночи напролет члены Комитета общественного спасения заседали в Тюильри за покрытым зеленым сукном столом, разложив перед собой карту Франции, отмечая города и деревни и прикидывая, сколько людей должно быть в каждом департаменте. Дни и ночи напролет революционный трибунал перемалывал без суда и следствия нескончаемый поток жертв, в то время как рядом неутомимый Фукье составлял все новые и новые списки обреченных, а в провинциях над той же геркулесовой задачей бились проконсулы Каррье, Фрерон, Колло д’Эрбуа, Лебон.

В сравнении с результатами, которых они надеялись достичь, сокращение населения было мизерным; однако оно огромно на фоне данных, к которым мы приучены. Распространенные представления об эпохе террора, как об идущей на гильотину веренице людей в париках, начинают казаться бесконечно наивными, когда обращаешься к подлинным документам того времени. Так, в период террора в Париже погибло около 2800 человек, из которых порядка 500 принадлежали к аристократии, 1000 — к буржуазии и еще 1000 — к рабочему классу. Эти данные довольно точны, так как они подтверждаются документами революционного трибунала, опубликованными Кампардоном и Валлоном, а также современником событий Прюдомом[559]; их признает достоверными историк — робеспьерист Луи Блан[560].

Согласно данным Прюдома общее количество лиц, утопленных, гильотинированных или расстрелянных в годы революции во Франции, составляет около 300 тыс. человек. При этом на долю знати приходится сравнительно незначительное число жертв — порядка 3 тыс. человек[561].

Таков был период, на протяжении которого, как убеждал историк Карлейль, “двадцать пять миллионов французов страдали меньше, чем когда бы то ни было”.

Однако кровавые расправы были лишь одной из уродливых черт эпохи террора. От разрухи, нищеты и голода страдали все, кроме кучки тиранов, взявших в свои руки бразды правления. Такое положение дел сохранялось еще долго после того, как владычество Робеспьера закончилось. Популярный в литературе образ Франции, восстающей, как Феникс, из кровавого кошмара революции, столь же мифичен, как и сама птица Феникс, и мог возникнуть лишь в фантазии потомков. Для каждого человека, пережившего эпоху революции, она была не чем иным, как чудовищным крахом. Лишь прихоть истории создала миф.

Французская революция, направленная против религии и церкви, против королевской власти как божественного установления, против старых традиций, привела к отделению церкви от государства, ограничению конституцией самодержавной власти и космополитизму.

Если свободное масонство было главным виновником кровопролития во время “французской” революции, почему их ложи были закрыты в 1793 г. и почему так много масонов было казнено? Да! Масоны являются исполнителями этой отвратительной работы.

Но кто давал деньги? Кто добивался кровопролития, осужденного всей французской нацией? Кто “удовлетворял свою похоть убивать”?

Христос указывал на это!

Якобинцы и якобиты

Прореволюционные члены Национального учредительного собрания Франции создали группу, которая стала известной как Общество друзей Конституции. После того как собрание переехало в Париж, эта группа встретилась в зале, арендованном в женском Якобинском монастыре католических доминиканских монахов, и поклялась защищать революцию от аристократов. Вскоре она стала известна как Якобинский клуб. Начиная с того времени, революционеров стали называть якобинцами.

Такова официальная история якобинцев. Однако якобинцы имеют связь с более ранним тайным обществом, в данном случае с движением за возрождение королевского правления в Англии.

В 1688 г. непопулярный в Англии прокатолический король Джеймс II был свергнут с престола его голландским зятем, протестантом Вильямом Оранжевым. Джеймс, чье имя на латыни звучало Якобус (отсюда и якобиты), сбежал во Францию. Там его продолжали поддерживать масоны Шотландии и Уэльса, намеревавшиеся восстановить его на английском троне. Французские масоны обвинили их в превращении масонских ритуалов и званий в политическую поддержку восстановления короля.

Согласно некоторым версиям масонской истории, Джеймс расположился в замке Сен–Жермен благодаря своему другу французскому королю Луи XIV, где с помощью католических иезуитов он создал систему масонства, которая стала основой масонских традиций Ордена шотландского ритуала[562].

“Теория, которая соединяет королевский дом Стюартов с масонством… как политический механизм, который нужно включить для восстановления свергнутого семейства на троне… настолько ни с чем несовместима… что вряд ли можно поверить, что такую теорию когда‑либо воспринимали серьезно, далеко не всем она казалась убедительным доказательством факта”[563], — так отзывался о ее политической роли масонский автор Альберт Маккей в XIX в.

После ряда неудавшихся восстаний якобиты в Шотландии были, наконец, разбиты в сражении у Куллоден Мур возле Инвернесс в 1746 г. Их лидер, Чарльз Эдвард Стюарт, “прекрасный принц Чарли, молодой претендент”, бежал во Францию, взяв с собой якобитов, увлеченных масонскими идеалами. Год спустя в Аррасе, Франция, Чарльз учредил масонское суверенное исконное общество Розенкрейцеров, известное как “Якобиты Шотландии”.

“Изначальным предназначением этой организации была вербовка других масонов… Для создания ячеек в других городах им надо было надлежаще продумать их организацию, что они фактически и делали… Одной из ячеек среди них стало создание собрания в Париже в 1780 г., которое в 1801 г. примкнуло к ложе Великого Востока Франции”[564], — писал Маккей.

“Якобитский характер парижской ложи не является предметом дискуссии”[565], — писала Вебстер. Однако она возражала против того, что основатели Великого Востока Франции в Париже являются продолжением Великого Востока в Лондоне, с которой у них нет никакой связи, поскольку… они привезли масонство во Францию раньше, чем была создана Великая ложа Лондона. Они никоим образом не были поэтому связаны никакими правилами. Это изначально были те несовместимые положения, где между английским и континентальным масонством начался раскол.

Согласно Маккею, попытка объединить масонские традиции с требованиями Стюартов к английскому трону является первым опытом, когда политика сочетается с “умозрительной философией” масонства[566]. Такие попытки повторялись не один раз.

Французские масоны также активно участвовали в политических событиях того времени. Как отмечает Неста Вебстер: “Все революционеры Учредительного собрания были посвящены в третью степень “иллюминированного масонства, включая таких революционных лидеров, как герцог Орлеанский, Валанс, Лафайетт, Мирабо, Гарат, Рабо, Марат, Робеспьер, Дантон и Демулен”[567].

Ведущий революционер Оноре–Габриэль Рикетти, он же граф Мирабо, был действительно исполненный идеалов, сходных с взглядами Адама Вейсгаупта, основателя баварского иллюминированного масонства. Вступить в секту иллюминатов Мирабо соблазнила еврейка Генриэтта Герц, которая ввела его в дом Мендельсонов. (Известно, что Карл Ротшильд был женат на Аделаиде Герц.) В личной с Вейсгауптом переписке Мирабо призывал к ниспровержению всего порядка, всех законов и всей власти, “оставить народу анархию”. Он говорил, что массам нужно обещать “власть народа” и более низкие налоги, но никогда не давать реальную власть, так как “народ, обладающий законодательной властью, очень опасен, поскольку он принимает такие законы, которые потворствуют их страстям”. Он говорил, что духовенство должно быть уничтожено “высмеиванием религии”.

Мирабо заканчивал свою тираду, заявляя: “Какой смысл в выборе средств, если главным является достижение конечной цели?”[568] — та же самая философия — цель оправдывает средства — проповедуемая от Вейсгаупта до Ленина и Гитлера.

Многие мировые события, которые способствовали вспышкам революции, изначально имели финансовые проблемы. Франция израсходовала значительные суммы денег, поддерживая Американскую революцию. В феврале 1787 г. французскую знать пригласили в Ассамблею, где им было предложено увеличить налоги для богатых, чтобы уменьшить национальный долг. Само собой разумеется, богатая знать отвергла эту идею и вместо этого призвала к встрече в Генеральном совете парламента Франции, состоящем из трех сословий — знати, духовенства и народа. Генеральный совет не встречался почти двести лет.

Обсуждение этого вопроса с целью рассмотрения политических реформ продолжалось до 1788 г. с беспорядками во многих французских городах, включая Париж. В течение этого периода были избраны представители всех трех сословий.

Эти три сословия встретились в Версале 5 мая 1789 г. и тут же разделились по такому простому вопросу о том, как вести подсчет голосования. Народное голосование предпочитало большинство, главным образом, обычных избирателей, в то время как голосование сословиями устраивало знать и духовенство.

Третье сословие простолюдинов, заручившись поддержкой некоторых священников, добилось успеха, и король Луи XVI неохотно призвал Национальное Учредительное собрание разработать новую Французскую конституцию, в то же время тайно собирая войска для подавления собрания.

Молва о передвижении войск быстро распространилась, и в преддверии Великого Страха в июле 1789 г. толпа в Париже штурмовала главную тюрьму короля — Бастилию, где они освободили только семь заключенных — большинство из них выжили из ума — но захватили там так нужное им оружие и порох[569].

Вопреки широко распространенной версии, это нападение не было спонтанным действием возмущенных масс. “То, что бандитов с Юга преднамеренно заманили в Париж в 1789 г., их наняли и оплачивали революционные лидеры, является фактом, подтвержденным властями, примеры настолько многочисленны, что их невозможно все привести… Иными словами, привлечение контингента наемных бандитов окончательно опровергает теорию, что Революция была неудержимым восстанием народа”[570], — писала Вебстер.

Тем временем конные курьеры, отправленные тайными обществами, ездили из города в город, предупреждая напуганных крестьян, что заговорщики против народа скрываются в замках аристократов и их поместьях. Им говорили, что король приказал захватить их. Хаос и насилие очень скоро разрослись и были восприняты как революция.

“Мы видим, как впервые во Французской революции было искусственно создано недовольство, чтобы потом его использовать в своих интересах”[571], — писал автор Стил.

Такая практика начиналась масонами уже в 1772 г., когда Великая ложа Востока утвердилась во Франции, насчитывая 104 ложи. Это число выросло до 2 тыс. лож ко времени Революции. 447 членов лож состояли в Генеральном совете, общая численность которого была 605 членов. Согласно некоторым исследователям Великая ложа Востока была ядром проникновения иллюминированного масонства[572].

Это проникновение началось в начале XVIII в., когда остатки якобитов и тамплиеров боролись за контроль над французскими масонскими ложами. Доктор Неста Вебстер полагает, что “Шотландского обряда масонство” было просто ширмой для Ордена тамплиеров и что Великая ложа Востока Франции была “захвачена интриганами” (то есть, якобитами)[573].

Французское масонство вскоре раскололось на две части: Великую ложу Франции с традициями тамплиеров, заимствованными у иллюминизма и нелегальную Великую ложу Лакорне, которая в 1772 г. стала Великой ложей Востока с будущим герцогом Орлеанским во главе.

“Великий Восток тогда призвал Великую ложу Франции отменить декрет об изгнании и объединиться с ней. Это предложение было принято, революционная партия выработала программу, и герцог де Шартр (вскоре герцог Орлеанский) был объявлен Гроссмейстером всех советов, собраний и Шотландских лож Франции. В 1782 г. “Совет Императоров” и “Рыцари Востока” объединились, чтобы создать “Великое Генеральное собрание Франции”, которое в 1786 г. объединилось с Великим Востоком. Победа революционной партии была полной”[574], — отметила Вебстер.

Обеспокоенное растущими беспорядками, Национальное собрание в 1789 г. срочно подготовило Декларацию прав человека и гражданина, провозглашая свободу, равенство, неприкосновенность собственности и право сопротивляться притеснениям — основные постулаты масонства.

Когда король отказался одобрить декларацию, парижская толпа пошла на Версаль и забрала его в Париж, где собрание продолжало вырабатывать новые законы и политику. Один из них предусматривал национализацию собственности Римско–католической церкви для погашения национального долга. Это вбило клин между простыми людьми и их сторонниками в духовенстве, усиливая враждебность с обеих сторон. Собрание тогда попыталось создавать конституционную монархию, подобную Англии, но напуганный Луи попытался бежать из страны в июне 1791 г. Его схватили в Варенне и возвратили в Париж под охраной.

Тем временем, ободренные ситуацией во Франции, масонские революционные клубы стали возникать в других странах, включая Англию, Ирландию, Немецкие государства, Австрию, Бельгию, Италию и Швейцарию. Напряженные отношения между соседними странами и Францией усилились в 1792 г., когда Франция объявила войну Австрии и Пруссии.

Столкнувшись с войной и революцией, Франция превратилась в господство террора, в течение которого временный король Луи XVI, Мария Антуанетта и тысячи людей, в основном аристократов, были казнены.

Действуя подобно Гитлеру 150 годами позже, якобинцы закрыли все масонские ложи в 1793 г., боясь, что масонская организующая сила может быть направлена против них.

“За Конвенцией, за клубами, за Революционным трибуналом существовала… эта наиболее тайная конвенция, которая руководила всем… оккультная и ужасная власть которой состояла в том, что Конвенция занимает подчиненное положение к тайной конвенции, основанной Орденом иллюминати”[575], — отмечает Вебстер.

Автор Ральф Эпперсон после исчерпывающего изучения предмета выразил свое согласие с мнением Несты Вебстер. Он писал: “Невидимой рукой, направляющей Французскую революцию, была организация “Иллюминати”, просуществовавшая к тому времени всего 13 лет, но тем не менее достаточно могущественная для того, чтобы вызвать революцию в одной из великих стран мира”[576].

Войны, бунты и перевороты продолжались во Франции до тех пор, пока молодой генерал Наполеон Бонапарт наконец не установил полный контроль в стране в 1799 г. Хотя он продолжил свой собственный террор в Европе на протяжении многих лет, Наполеон объявил конец революции. Франция представляла собой бойню. Сотни тысяч умерли от голода, войн, насилия и гильотины. Власть монархии и главенство церкви были в значительной степени уничтожены.

“Так в “великом крушении цивилизации”, как описывал это современник, планы каббалистов, гностиков и тайных обществ, которые за почти восемнадцать веков истощили основы христианства, нашли свое воплощение”[577], — отметила Вебстер. Опыт по организации массовых восстаний типа Французской революции, возможно, мог бы быть приобретен на новых американских землях. Американская революция была не единственным творением тайных обществ, как и во Франции, однако, возникает определенное тайное осознание невидимых связей всех тайных обществ, основанных на религиозных и философских различиях. А теперь давайте мысленно перенесемся в 1118 г., знаменитый тем, что в этот год в Ерусалиме девять рыцарей во главе с Хуго де Паэном основали единый монашеский и рыцарский орден. Назвали его Орденом тамплиеров или храмовиков (от французского слова “temple” — храм), или воинством храма, о котором мы будем более подробно вести речь ниже. Здесь же нас интересует период, связанный с концом ордена в эпоху французского короля Филиппа Красивого. Объявление о роспуске Ордена тамплиеров мог сделать только Папа. Им в то время был Климент V, зависимый очень сильно от короля Франции.

Но почему Филипп Красивый объявил войну Ордену?

Очевидно, самый легкий ответ заключается в том, что король стремился завладеть огромными богатствами тамплиеров, у которых он сам дважды одалживал крупные суммы денег. Однако такой ответ не выдерживает критики хотя бы потому, что, невзирая на всю таинственность организации арестов, тамплиеры знали о них и, безусловно, спрятали свои сокровища.

По всей вероятности, Филипп Красивый и его советники, объявляя войну Ордену храмовиков, стремились уничтожить грозную силу, настоящее государство в государстве, которое, благодаря своим международным связям, полностью выходило из‑под контроля королевской власти. Орден вынашивал планы европейского масштаба с целью если не уничтожить вообще институт монархии, то, по крайней мере, мало–помалу лишить королевской власти.

Есть все основания полагать, что Орден тамплиеров имел двойную иерархию: кроме видимого Великого Магистра, несомненно, существовали другие представители высшей власти и тайный Великий Магистр.

На костер в марте 1314 г. взошли Жак де Моле и тридцать семь рыцарей храма…

Уже написаны целые тома о том, продолжил ли Орден тамплиеров свое тайное существование после смерти Жака де Моле и его роспуске и сохранилась ли его оккультная часть, что логически подтвердило бы существование тайных Великих Магистров ордена. Тайный замысел тамплиеров создать идеальное государство на мировом уровне существует и реализуется сегодня. Это наводит на мысль о тайной связи тамплиеров с Приоратом Сиона и братством розенкрейцеров, а также высшими масонскими кругами Франции во второй половине XVIII в.

В таком случае возникает гипотеза, что Французскую революцию сознательно организовали, чтобы отомстить за Орден храмовиков и Жака де Моле, уничтожив власть папства и короля и заточив перед казнью последнего из Капетингов (последнего потомка Филиппа Красивого, уничтожившего тамплиеров) в башню замка Тампль.

Однако многие исследователи забывают о том, что Филипп Красивый также изгнал и евреев из Франции. “Около середины 1306 г. казна оказалась почти пустой; тогда король решил поступить так, как он в следующем году поступил с храмовиками; он изгнал евреев и насильно захватил их имущество как недвижимое, так и движимое”[578].

При изучении тайных причин революции напрашивается вывод, что подожгли фитиль революционных событий во Франции 1789 г. тайные масонские общества. К этому времени масонство прочно внедрилось во все слои общества. В 1787 г. эта тайная организация насчитывала от сорока до пятидесяти тысяч членов. Однако следует предположить и влияние более мощных сил, чем франкмасонство, высших или параллельных, и прежде всего это касается сверхтайной деятельности орденов, управляемых иудеями.

Похоже, идея отомстить потомкам Филиппа Красивого за казнь Жака де Моле и изгнание им же евреев из Франции владела умами некоторых самых радикальных вождей революции. Возможно, не случайно местом заключения последнего из Капетингов и его семьи стал замок Тампль, который был парижским центром уничтожения Ордена тамплиеров и принадлежал этому Ордену. Скорее это напоминало безжалостную месть.

Если проанализировать видимую и тайную историю Французской революции, мы обнаружим четко выраженное возрастающее влияние баварских иллюминатов, которое непомерно возросло после Вильгельмсбадского конгресса. Вот что пишет об этом Неста Вебстер: “1781-1782 гг. были переломными и для еврейского вопроса, затронутого на Вильгельмсбадском конгрессе. В этот период Европа пережила всплеск просемитских настроений, спровоцированный книгой Дома “Об улучшении положения евреев”, написанной под влиянием Моисея Мендельсона и завершенной в августе 1781 г.[579]. “Случилось так, — писал аббат Леманн, — что за восемь лет до Французской революции в Пруссии была издана программа поддержки иудаизма… Эта книга значительно повлияла на революционное движение; это — призыв к борьбе за интересы евреев, сигнал к выступлению”[580].

Для любителей игры в масонство, особенно из числа царственных фамилий, очень поучительна и назидательна судьба принца–масона, прозванного Филипп–Равенство. “В декабре 1792 г. герцог Орлеанский сложил с себя звание великого мастера. Отставка его была принята 13 мая 1793 г. Герцог изложил письменно причины своего ухода: “Я поступил в масонство, которое явилось для меня залогом равенства в такое время, когда еще никто не мог предвидеть нашей революции; точно также поступил я в парламент, который я считал олицетворением свободы. Но с тех пор пришлось мне оставить эти мечты и обратиться к действительности… Не зная, из кого состоит “Великий Восток”, я считаю, что республика, особенно при самом своем возникновении, не должна терпеть ничего скрытого, никаких тайных обществ. Я не хочу иметь более ничего общего ни с неизвестным мне “Великим Востоком”, ни с собраниями масонов”[581].

В этом заявлении предавшего монархию принца вскрывается вся подоплека франкмасонства: даже великий мастер “Великого Востока”, более 20 лет пробывший в этом звании, не знал, из кого, собственно, состоит председательствуемое им тайное общество. Герцог Орлеанский прозрел слишком поздно. Вскоре после разрыва с масонством тайная власть его обвинила, и ему отрубили голову.

Глубже проникал в сущность масонства зачинатель революции Мирабо. Причины его большей осведомленности были его близости к господам всех революций — евреям.

“Мирабо сблизился с иллюминатами в Берлине в еврейском салоне Мендельсона, — говорит Грец в своей “истории евреев”, — и дал решительный обет стать по своем возвращении во Францию ходатаем эмансипации евреев; действительно, он открыл свою революционную деятельность книгою: “Политическая реформа евреев”. Вообще Мирабо пользовался всяким случаем, чтобы заступиться за евреев. Он был положительно влюблен в них”[582].

Впрочем историк Карлейл этой влюбленности Мирабо в евреев дает следующее объяснение: “Весьма важным обстоятельством в жизни Мирабо был факт, что он с ранних лет сильно задолжал евреям…”

Среди “великих” революционеров таким влюбленным в евреев был далеко не один Мирабо, и потому революция даровала евреям полное равноправие, не коснулась ни одного еврейского владения и не задела интересов еврейской веры. Когда же были пущены в продажу конфискованные замки дворян, то еврейство скупило задешево множество владений. Злоба и ненависть злодеев революции была направлена тайной силой исключительно против христианства и христианского духовенства, которое во множестве было истреблено вместе с “аристократами” из христиан.

Еврейский историк Гретц признает огромное значение работы Дома, “изобразившего христиан как жестоких варваров, а евреев — как славных мучеников. Все мыслящие люди, — добавляет он, — с тех пор начали интересоваться еврейским вопросом”[583].

Далеким отзвуком этих событий стали изданные в 1791 г. по настоянию Мирабо и аббата Грегуара эдикты Национального собрания о предоставлении гражданских прав евреям. Ну а непосредственным их результатом было решение, принятое на масонском Вильгельмсбадском конгрессе (его посетил и Лессинг с группой евреев)[584], согласно которому евреи стали допускаться в ложи[585]. Тогда же было решено переместить штаб–квартиру масонов–иллюминатов во Франкфурт, являвшийся цитаделью евреев–финансистов, среди которых выделялись такие ведущие репрезентанты своей нации, как Ротшильд, Вертгеймер, Шустер, Шпейер, Штерн и другие[586]. Здесь, во Франкфурте, в главной ложе, и был разработан грандиозный план всемирной революции; а когда на большом масонском конгрессе в 1786 г. два французских масона вынесли смертные приговоры Людовику XVI и Густаву III, королю Швеции, именно здесь они были санкционированы[587].

Учитывая все эти факты, версия о мести евреев французам за изгнание их из Франции Филиппом Красивым в 1306 г. выглядит очень правдиво. Здесь вступает в игру Ротшильд и его несметные богатства.

Среди лож “Великого Востока” одна, называвшаяся ложею “Соединенных Друзей”, была специально предназначена для ведения иностранной корреспонденции. В этой ложе особенно выделялся знаменитый революционер Савалет де Ланж. Этот масон заведовал “королевской казной”. Будучи облечен наибольшим доверием монарха, какое только может заслуживать самый верный подданный, он в тоже время принимал участие во всех тайных обществах, во всех ложах, во всех заговорах.

В истории Французской революции произошло событие, которого не только позднейшие историки, но даже Наполеон — почти очевидец — не могли себе объяснить. Что побудило короля Луи XVI отдать приказание своей верной, швейцарской гвардии положить оружие и прекратить сражение с напавшей на его дворец и почти уже разбитой толпой уличных мятежников?

Новейшие исследования выяснили, что король такого приказа не посылал, а наоборот, со шпагою в руке сам готов былъ принять участие в борьбе. От имени короля ужасный приказ верным защитникам трона передал не кто иной, как “хранитель королевской казны”, масон Савалет де Ланж… Только позднее, когда большинство гвардии подчинилось мнимому королевскому приказу, и лишь небольшие отряды швейцарцев все еще продолжали уже бесполезное сопротивление, король действительно прислал героям приказ сложить оружие.

Наполеон утверждал впоследствии, что несколько хороших залпов королевской гвардии легко могли разогнать “всю эту бунтующую сволочь”.

Не будь предательства королевского казначея–масона, вся революция могла бы получить совсем иное направление. Впрочем, не только казначей короля, но и его министр финансов, масон Неккер, был таким же предателем своего монарха.

Король Луи XVI был казнен 21 января 1793 г., но смертный приговор ему был вынесен еще в 1782 г. на конгрессе иллюминатов во Франкфурте на Майне под председательством Вейсгаупта. На этом же конгрессе был приговорен к смерти и шведский король Густав III, убитый семь лет спустя.

Учитывая то обстоятельство, что короля предали и его казначей, и министр финансов, нетрудно предположить о существовании еще одной загадки Французской революции, которая касается исчезновения королевской казны и драгоценностей. В ноябре 1789 г. Людовик XVI, обеспокоенный тем, что события разворачиваются не в пользу монархии, решает спрятать в надежном месте самые крупные королевские сокровища. Как разворачивались события с королевскими сокровищами, подробно описывает французский исследователь Серж Ютен. Он пишет, что король “…поручает капитану брига “Телемах” Кемену взять на борт ценный груз; кроме двух с половиной миллионов золотых монет там были все золотые и серебряные изделия нормандских аббатств Сен–Жорж и Жюмьенж, а также многочисленные произведения искусства, реликвии, бесценные украшения. Капитан получает тайные инструкции в запечатанном конверте с королевским гербом. Конверт его обязали открыть только в открытом море. 1 января 1790 г. корабль выходит из Руана, спускается по Сене, и 3 января, проходя мимо города Кильбех, “Телемах” тонет в течение нескольких минут. Настоящей причины кораблекрушения так никто и не узнал. Из Шербурга прибывает команда специалистов, которые, действуя согласно инструкциям короля, пытаются поднять корабль. Тщетно.

Вот одна из вероятных гипотез. Кораблекрушение было заранее поставленным спектаклем, отвлекающим внимание. Большая часть перевозимых кофров была уже пустой, а их содержимое переправлено в надежное место. Быть может, это место находится в Париже, в квартале Тампль. А почему бы и нет?”[588].

Ни одна из попыток найти сокровища и в прошлом веке, и в наши дни, не принесла успеха: не было найдено ни одного слитка, ни одной золотой монеты, ни одного украшения. В конце марта 1940 г. команда водолазов, оснащенная самой современной техникой, подняла корабль. Бриг тщательно обследовали, но ничего не нашли. Затонувший “Телемах” был пуст. Таким образом, налицо доказательства того, что кораблекрушение, в котором никто не погиб, было подстроено.

История с сокровищами так и осталась тайной по сей день.

Однако история сокровищ на этом не заканчивается. После октября 1789 г. часть королевских сокровищ перевезли в Париж в большой королевский мебельный склад. Они также исчезли, правда, на этот раз король был ни при чем. В 1792 г. их с удивительной легкостью украли. По всей видимости, вору или ворам никто не помешал.

Можно задаться вопросом: не было ли тайной сделки на уровне масонских лож между Дантоном и герцогом Браунсшвейским, который командовал войсками союзников и был Гроссмейстером высшей масонской ложи, которая считала себя наследницей Ордена храма? Вернувшись после битвы при Вальми, благородный герцог Браунсшвейский выплатит все свои огромные долги. Откуда такое неожиданное богатство? Трудно не увидеть между этим внезапным обогащением и пародией на сражение при Вальми причины и следствия.

Учитывая, что еврейские банкиры в каждой своей операции, то ли это простая спекуляция, то ли война или революция, должны иметь прибыль, вопрос о сокровищах короля Франции имеет очень простое объяснение: они пополнили сундуки еврейских банкиров, финансировавших “Великую” Французскую революцию.

И, безусловно, сто раз прав знаменитый русский консервативный политический деятель Николай Евгеньевич Марков, когда еще в 1928 г. писал: “Французская революция 1789 г. евреями и их прислужниками правильно называется великой: она действительно необычайно укрепила и возвеличила силу всемирного иудаизма. Со времени этой революции и последовавших за ней в Европе других революций, не столь “великих”, но все же весьма полезных для торжества мессианизма, еврейство пошло быстрыми шагами по пути захвата богатств, силы и могущества, и подчинения своему деспотическому влиянию ослабевших в революциях христианских народов.

“Почти во всех странах Европы, — писал Фихте, один из величайших ученых начала XIX в., — распространено могущественное, враждебно настроенное государство, ведущее постоянную войну со всеми остальными и в некоторых местах особенно тяжело гнетущее граждан — это еврейство”.

Французский народ за эту “великую” революцию, кроме всего прочего, заплатил физическим вырождением. Так после революции и вызванных ею революционных и наполеоновских войн — средний рост новобранцев в армию (иначе, рост французского народа) понизился против королевских времен на 3 сантиметра). Также и прирост французского населения с того времени стал неудержимо падать, так что Франция, бывшая при королях самым многолюдным государством Европы (не считая России), теперь стоит в этом отношении на четвертом месте и совсем близка к вымиранию французской расы.

Руководимое тайным иудейским синедрионом, масонство нанесло французскому народу страшный, почти непоправимый удар и залило Францию морями крови”[589].

Революция в Российской империи

Существует огромное количество документов, указывающих, что Русская революция — действительное порождение коммунизма — возникла в результате заговоров западных банкиров, начатых еще до Первой мировой войны.

“Один из величайших мифов современной истории заключается в утверждении, что большевицкая революция в России была народным восстанием попранных масс против ненавистного правящего класса царей”[590], — писал автор Гриффин. Он также утверждает, что планирование и финансирование революции осуществлялось финансистами Германии, Англии и Соединенных Штатов.

В январе 1917 г. Лев Троцкий жил в Нью–Йорке, работая репортером коммунистической газеты “Новый Мир”. После ранее неудавшейся попытки революции в России Троцкий сбежал и остановился во Франции, откуда его выслали за революционные выступления. “Вскоре он обнаружил, что есть богатые уоллстритовские банкиры, готовые финансировать революцию в России”[591], — писал журналист Стил.

Одним из этих банкиров был Якоб Шифф, чье семейство жило с Ротшильдами во Франкфурте. Другим был Элиу Рут, поверенный Поля Варбурга банка “Кун, Лоеб и Компания”. Согласно нью- йоркскому журналу “Америкен”, “внук Якоба Шиффа, Джон Шифф подсчитал, что старик потратил приблизительно 20 млн долларов для окончательного триумфа большевизма в России”[592]. Согласно протоколу конгресса США от 2 сентября 1919 г., Элиу Рут, член СМО, пожертвовал еще 20 млн долларов[593].

Банкиры Якоб Шифф и Элиу Рут были не одиноки. Арсен де Гулевич, находившийся в России с первых дней существования большевиков, позднее писал: “В личных беседах мне говорили, что на финансирование Российской революции более 21 млн долларов израсходовал лорд Милнер”[594]. Вспомните, что именно Альфред Милнер был ведущей силой Круглых столов Родса, этого великого предка современных секретных обществ.

“В 1915 г. для финансирования Российской революции была создана американская Международная корпорация, — писал Ик. — Ее директора представляли интересы Рокфеллера, Ротшильдов, Дюпона, Куна, Лоеба, Гарримана и Федерального резерва. Туда входили также Франк Вандерлип (один из представителей группы, находившейся на острове Джекилл, создававшей Федеральную резервную систему), и Джордж Герберт Уокер, дедушка президента Джорджа Буша”[595].

Гарри Аллен отмечал: “В большевистской революции есть некоторые из всемирных самых богатых и наиболее влиятельных людей, финансирующих движение, которое требует, чтобы само его существование было основано на концепции демонстрации богатства людей, подобных Ротшильдам, Рокфеллерам, Шиффам, Варбургам, Морганам, Гарриманам и Милнерам. Но, очевидно, эти люди совсем не боятся международного коммунизма. Можно только логически предположить, что если они финансировали революцию и не бояться ее, то, должно быть, потому что они руководят ею. Можно ли найти какое‑нибудь иное объяснение, имеющее другой смысл?”[596]

Эта заговорщическая точка зрения подтверждена ни кем иным, как Уинстоном Черчиллем, написавшем в 1920 г.: “С дней Спартака–Вейсгаупта, лидера таинственного Ордена иллюминати, до Карла Маркса, до социалистов Льва Троцкого, Бэла Куна, Розы Люксембург и Эммы Голдман, этот всемирный заговор с целью ниспровержения цивилизации… неуклонно возрастал.

Он играл весьма ощутимую роль в трагедии Французской революции. Он был главной движущей силой любого подрывного движения в XIX в., и теперь, наконец, эта полоса экстраординарных личностей невидимого мира крупных городов Европы и Америки завладела российским народом до корней их волос и стала фактически бесспорным властелином этой огромной империи”[597].

Если можно здесь определить какой‑нибудь фактор мотивации всего этого ужаса и трагедии XX в., то это, конечно, антикоммунизм. Враждебность между так называемыми западными и восточно–коммунистическими демократическими государствами создала бесконечное брожение с 1918 г. почти до конца ХХ ст.

Прибытие привилегированной элиты из России в 1918 г. и из Китая в 1949 г. вызвало ударную волну в столицах Европы и Америки и привело к обратной реакции, которая длилась на протяжении десятилетий. Призыв “Рабочие мира, объединяйтесь!” вызвал опасения у непосвященных капиталистов западной промышленности, банковского дела и торговли. Это опасение выражалось через их политических представителей, служащих и вошло фактически в каждый дом.

Исследователи таинственных заговоров многие годы были озадачены, почему капиталисты такого высокого уровня, как Морганы, Варбурги, Шиффы и Рокфеллеры могли потворствовать и поддерживать идеологию, которая открыто угрожала их положению и богатству.

Чтобы понять эту кажущуюся дихотомию, достаточно понять, как действуют члены тайного общества, нужно изучить философа, повлиявшего на этих людей через Родса и Раскина, Георга Виля и Фридриха Гегеля.

Углубившись в основы века благоразумия, можно заметить, что интеллект восстает против власти церкви. Немецкие философы

Фридрих Гегель, Йоган Готлиб Фихте и Иммануэль Кант вдохновили будущие поколения идеей, что современный человек не должен быть скован религиозными догмами и традициями. Эти иконоборцы отличались между собой только в том, как Кант полагал, что вещи, которые не могут быть проверены в материальном мире, не могут быть известны человеку. В то время как метафизики Фихте и Гегель полагали, что сознание человека — “божья свеча”, что интуиция и любовь создают единство человека с Божественным, ведущее к пониманию и равенству.

Утверждение Гегеля относительно рациональной интерпретации человеческой сущности привело к созданию гегельянской системы, стало попыткой примирить противоположности, постичь всю Вселенную как систематическое целое. Это было ошеломляющее усилие, и оно еще не было полностью завершено. Сторонники и противники Гегеля продолжат философствовать и в наступившем новом тысячелетии. Легко понять, почему такое абстрактное мышление по–разному интерпретировалось последователями Гегеля, включая Карла Маркса и Гитлера.

Товарищ Гегеля, идеалист и человек, наиболее сильно повлиявший на его деятельность, Фихте, был членом секретных обществ. “Интересно, что Фихте, разработавший эти идеи раньше Гегеля, был масоном, почти наверняка иллюминатом, и конечно поддерживался Орденом иллюминати”[598], — писал скурпулезный исследователь тайных обществ Саттон. Предполагалось даже, что сам Гегель, возможно, был членом немецкой революционной ложи Ордена иллюминати, находящегося вне закона с 1784 г., хотя никаких конкретных документов найдено не было. Он, наверняка, поддерживал масонскую теологию рационализма.

Маркс направил теоретическую философию Гегеля в материальный мир и разработал исключительное орудие управления людьми и событиями. Это стало известным как диалектика Гегеля, процесс, в котором противоположности — тезис и антитеза — примиряются в компромиссе или синтезе.

Заявление, уместнее здесь — мысль, что западные капиталисты создали коммунизм (тезис), с одной стороны, как конкретного врага демократии (антитезис), с другой стороны. Такой конфликт создал огромные рынки финансов и вооружения и, в конечном счете, приведет к синтезу конфликтующих сил. Часто, в течение прошедших пятидесяти лет, говорилось, что взгляды США совпадают со взглядами, доминирующими в России.

Члены секретных обществ, ведущие начало от Круглых столов Родса, хорошо усвоили диалектику Гегеля. Их предшественники успешно использовали ее на протяжении столетий, не упоминая имени Гегеля. Эти ранние Макиавелли обнаружили, что осталось сделать маленький шаг к реализации, что не стоит ждать кризисов и неразберихи. Общественное волнение можно создать и управлять им в своих личных интересах. Таким образом, возникают циклы финансовых бумов и роста, кризисов и революций, войн и угроз войны, и все это поддерживает равновесие сил.

Общественные активисты и бюрократы хорошо усвоили эту хитрость — “оба конца против середины”, когда на практике, когда интуитивно, когда изучением теории. Требуйте больше, чем вам действительно надо (тезис) от вашей оппозиции (антитеза), и после достижения компромисса вы обычно завершите тем, что вы считали главным (синтез).

“Этот революционный метод, который заключается в систематической работе тезиса против антитезы и создающий синтез, является ключом к пониманию мировой истории”[599], — заявляет автор, изучающий заговоры, Текс Маррс.

Возвращаясь к Троцкому, мы находим, что он покинул Соединенные Штаты на судне 27 марта 1917 г., несколько дней ранее, чем Америка вступила в войну, вместе с почти тремя сотнями революционеров и средствами, которые обеспечила ему Уолл–стрит. За Троцким, настоящее имя которого Лев Давыдович Бронштейн, следили английские агенты, подозревавшие его в сотрудничестве с немецкой разведкой, начиная с его пребывания в довоенной Вене. Покидая Нью–Йорк, Троцкий заявил: “Я возвращаюсь в Россию, чтобы свергнуть временное правительство и прекратить войну с Германией”[600].

Когда судно с Троцким и его окружением остановилось в Галифаксе (Нова Скотия), они и их денежные средства были задержаны канадскими властями, обоснованно боявшимися, что революция в России может освободить часть немецких войск, которые тогда смогут воевать с союзническими войсками на Западном фронте.

Но это обоснованное беспокойство было преодолено, когда старый друг президента Вильсона полковник Хаус сказал руководителю секретной британской службы сэру Уильяму Вайсмену, что Вильсон хочет, чтобы Троцкого отпустили. 21 апреля 1917 г., менее чем через месяц после того, как Соединенные Штаты вступили в войну, британское Адмиралтейство распорядилось выпустить Троцкого, который, имея на руках американский паспорт, выданный Вильсоном, продолжил свою поездку в Россию.

После неудавшейся революции 1905 г. тысячи российских активистов были высланы, включая Троцкого. Тогда же Ленин, революционный интеллектуал, приспособил теории Гегеля, Фихте, Раскина и Маркса к политической и экономической ситуации в России. После многолетних попыток реформ и после бунтов в Санкт–Петербурге царь был вынужден отречься от престола 15 марта 1917 г. Многие тогда полагали, что это было спровоцировано британскими агентами секретных служб.

В то время когда Троцкий ехал в Россию с американским паспортом и финансами Уолл–стрит, Ленин также покинул ссылку при помощи немцев и в сопровождении примерно 150 подготовленных революционеров. “Его посадили в пресловутый “запечатанный поезд” в Швейцарии, снабдив, по крайней мере, 5 млн долларов”[601], — писал Стил. Поезд беспрепятственно проследовал через Германию, благодаря Максу Варбургу и высшему немецкому командованию. Ленина, подобно Троцкому, в правительстве Александра Керенского, созданном после сложения полномочий царем, также называли немецким агентом. В ноябре 1917 г. Ленин и Троцкий при поддержке западных средств совершили успешное восстание и захватили власть в России.

Но коммунистическая власть в России не была безопасной. Внутренняя борьба между “красными” и “белыми” продолжалась до 1922 г. и унесла приблизительно двадцать восемь миллионов жизней русских людей, во много раз превысив военные потери. Ленин умер в 1924 г. Троцкий сбежал из России, когда к власти пришел Сталин, и в 1940 г. был убит в Мексике сталинским агентом.

Автор Ик обнаружил “многомерный” аспект в финансировании большевиков. Русские революционеры типа Ленина и Троцкого использовались немцами для того, чтобы вывести Россию из войны, пользу от которой должна была получить Германия. Но на высшем уровне был создан призрак по имени “коммунизм” для поддержания страха и противопоставления коммунизма и капитализма, а в дальнейшем и против фашизма.

Ленин, безусловно, осознавал, что им манипулируют более мощные силы. “Государство не функционирует так, как мы бы хотели, — писал он. — Человек на колесах, и ему кажется, что он ими управляет, но автомобиль не движется в желаемом направлении. Он движется так, как того хотят иные силы”.

Этой иной “силой” были члены тайных обществ, стоявшие за кулисами рождения коммунизма — “финансово–монополистические капиталисты”, как назвал их Ленин. Но главный вопрос остается: вернули ли свои капиталы еврейские банкиры, финансировавшие революцию в Российской империи?

Международная банда иудеомасонских преступников и террористов, финансируемая еврейским банковским капиталом, захватив Российскую империю, бросила в массы лозунг “Грабь награбленное!”. Однако иудеобольшевики грабить допускали только своих людей. Грабить — было привилегией властной номенклатуры. Ведь никто из иудеобольшевиков не знал, сколько они продержатся, и поэтому на первых порах хватали все, чем можно было поживиться. Сразу же после захвата власти были разграблены дворцы, захвачены драгоценности и деньги банков, торговых предприятий, различных касс и магазинов. Уже в декабре 1917 г. большевики объявили об экспроприации всех банков, захватив, таким образом, все финансы и золото России.

Вот что пишет о действиях иудеобольшевиков после революции ученый, аналитик и писатель Юрий Козенков: “Ленин предписал Всероссийскому чрезвычайному комиссариату (ВЧК) немедленно взять на учет всех лиц, у которых могут быть какие‑либо фамильные ценности и сбережения. К этой категории относились все граждане, которых большевики приравняли к богачам, то есть тех, у кого доход был 500 руб. в месяц и выше, а также владельцы недвижимости, акций, векселей, денежных сумм свыше 1000 руб. Они обязаны были в 24 часа представить в домовые комитеты заявления с указанием доходов, адреса и места службы. Лица, виновные в невыполнении настоящего требования, наказывались штрафом в 10 тыс. рублей или тюрьмой. Сумма сбережений в тысячу рублей практически имелась у всех, имевших хоть самое маленькое дело, даже у мелких лавочников, кустарей, владельцев огородов и прочих, не говоря уже об интеллигенции, инженерах, учителях, профессуре, врачах… Позже границу категории богатых Ленин опустит до 100 руб. в месяц. Для подавления любого протеста против этой воровской акции спешно создавались латышские, немецкие, австрийские, венгерские и прочие интернациональные полки, которые спешно укреплялись иудейскими комиссарами”[602]. Так начиналось завоевание России и ее оккупация на долгие десятилетия.

10 апреля 1918 г. международный сионистский авантюрист и агент немецкого генерального штаба, наставник и духовный отец Ленина — Парвус (Гельфанд), сидя в мягком кресле пустующего здания российского посольства на Унтер–ден–Линден в Берлине, восхищался огромной работой, которую проделали народный банк и наркомат финансов иудеобольшевиков. Целый ворох ведомостей и инвентарных описей, счетов, закладных, сертификатов и многого другого, все сведенное в итоговую таблицу награбленного большевиками в России за это время. “Одних только золотых монет царской чеканки прошлого века захвачено более 26 млн штук на общую сумму 265 млн золотых рублей. Кроме этого, миллионы золотых французских франков, швейцарских франков, золотых гиней, ассигнаций фунтов, франков, марок, долларов. Серебряные монеты и слитки серебра, золота, драгоценные камни. Всего по курсу 1913 г. эти богатства стоили 2,5 млрд золотых рублей. До ценностей музеев еще не дошли. Так золотой поток награбленных в России богатств устремился в Германию”[603].

Второй золотой поток лился в Швейцарию, в ее уже тогда знаменитые банки. Эти банки не только охотно принимали не отмытое от русской крови золото, но и наводили на своих клиентов ВЧК России. Не зря Дзержинский ездил в Швейцарию, а Парвус через сионистские каналы связывал воедино золотые потоки, которые текли из России, на счета большевистских вождей в Швейцарии. Первыми на этом попались Урицкий и Володарский, затем Зиновьев. Свои люди в Москве все замнут.

“Конечно, одной из важных задач вождей большевиков была и благодарность еврейским банкирам США за их помощь в финансировании революции в России, — пишет Козенков. — В Америку, с которой пока нет дипломатических отношений, командируется с неограниченными финансовыми полномочиями некий Людвиг Карл Мартенс, соратник Ленина, вернувшийся с ним в Россию в апреле 1917 г. в пломбированном вагоне из Германии и который позже подозревался в шпионаже. В 1919 г. его чуть не расстреляли за это, но спас Ленин. Так вот этот полпред Ленина, прибыв в США, купил дом, открыл в нем свое бюро и начал вести широкие переговоры с американскими банками и фирмами, размещая в них заказы и деньги на сумму почти в восемь миллиардов долларов! Огромные деньги даже по нашим временам”[604].

В чем же дело? Почему вдруг такой интерес к далекой Америке? Именно в эти годы Мировой центр сионизма, расположенный в Лондоне, принял решение о перебазировании в Соединенные Штаты Америки, которые они наметили сделать своим центром в предстоящей борьбе за захват мирового господства. А чтобы это сделать, нужно захватить власть в Америке в свои руки. Для этого нужны деньги, деньги, деньги… И вот из разных стран, и в первую очередь из завоеванной России, началась перекачка миллиардов в еврейские банки США, в различные сионистские фонды, фирмы и объединения. В то время как Мартенс накачивает Америку золотом, награбленным большевиками в России, Литвинов, осуществлявший такую же акцию в Англии, посылает ему 27 мая 1919 г. телеграмму: “Вся наша политика проходит через стремление к сближению с Америкой… Мы готовы давать всяческие экономические концессии американцам преимущественно перед другими иностранцами…”

Однако вскоре полиция США провела обыск в доме Мартенса и обнаружила массу листовок с призывом: “К рабочим Америки! Борьба рабочих против империализма есть гражданская война, которая переходит в вооруженную борьбу за власть… Ниспровержение американского империализма рабочими Соединенных Штатов и Латинской Америки будет решающей фазой мировой революции…” Мартенс был немедленно выслан из США. Не получилось подготовить сионистскую революцию по русскому образцу, сделают ее по английскому. В 1933 г. американский народ капитулирует перед сионистскими банкирами США, перед золотом, награбленным со всего мира и особенно из России. Кроме того, полиция выяснила, что Мартенс перекачивал золото и валюту из банков Швейцарии и других стран Европы в банки США. Таким образом, золото, драгоценности и валюта России уплывали из Европы в еврейские банки Америки.

Уже в это время из Гохрана, этой золотой кладовой России, началось массовое хищение золота и драгоценностей. В мае 1921 г. трагически знаменитый Яков Юровский, не понимая расстановки сил в верхах, написал донос о том, что из Гохрана машинами вывозят куда‑то золото ящиками, приказы на это подписаны управляющим делами Совнаркома и завизированы Лениным. Приказы эти, якобы, были фальшивы, а к хищению золота имело непосредственное отношение ВЧК и ее руководители, в частности, Бокий. Узнав об этом, Бокий арестовывает оценщика Гохрана Якова Шелехеса, друга Юровского (оба до революции были ювелирами и часовщиками). Из Шелехеса сразу начали выбивать нужные показания, и Юровский бросился к Ленину, который немедленно попытался вытащить Шелехеса из когтей ВЧК и шлет секретное послание Уншлихту, заместителю Дзержинского и непосредственному начальнику Бокия, с просьбой освободить Шелехеса до суда на поруки старых большевиков. Однако Ленин получает отказ, что приводит его в неописуемое бешенство… Он разражается новым гневным посланием, на которое уже Бокий ему отвечает извинениями и просьбой не вмешиваться в дела ВЧК. При этом он ссылается на поручение Ленина по этому вопросу.

“Вы ведь хорошо знаете, в чем дело. Разве не вы еще в апреле 1921 г. прислали нам следующую записку:

“С. Секретно. т. Уншлихту и Бокию!

Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуйтесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку. Ввиду секретности бумаги прошу немедленно мне вернуть ее вместе с прилагаемым и вашим мнением. Пред. СНК Ленин”[605].

“Прилагаемым” была вырезка из газеты “Нью–Йорк таймс” с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом): “Целью “рабочих” лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун–аль–Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежавшего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счета большевистских лидеров поступило:

От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 млн швейцарских франков в Швейцарский банк;

От Зиновьева — 80 млн швейцарских франков в Швейцарский банк;

От Урицкого — 85 млн швейцарских франков в Швейцарский банк;

От Дзержинского — 80 млн швейцарских франков;

От Ганецкого — 60 млн швейцарских франков; 10 млн долларов США;

От Ленина — 75 млн швейцарских франков.

Кажется, что “мировую революцию” правильнее было назвать “мировой финансовой революцией”, вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все‑таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?”[606]

Бешенство Ленина вполне понятно, весь мир узнал, что иудеобольшевицкие вожди — заурядные уголовники, ворье, поэтому в записке в ВЧК Ленин и делает акцент на “утечку”, то есть узнать, от кого Запад и персонально в США узнали, что награбленное золото России они переводят на свои счета… Но, похоже, размежевание в банде уже наметилось серьезное, и ВЧК играла свою игру, собирая компромат на основных “паханов” иудеобольшевиков. Золото отныне начало уплывать двумя путями: за границу на личные счета и в хранилища ВЧК, а партийные функционеры начали делиться на два лагеря. Тех, кто окружал Троцкого и собирался сбежать с награбленной добычей, и тех, кто группировался вокруг Сталина, чтобы строить новое социалистическое государство. Тех, у кого Родина была в любом месте земли, где можно было сладко жить, и тех, у кого родина была одна — Россия.

Тем не менее, спустя 5 месяцев после скандальных сообщений в апреле 1921 г., газета “Нью–Йорк таймс” в номере от 23 августа 1921 г. пишет: “Банк “Кун, Лейба и К°”, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России в 1917 г., не остался в накладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 млн 290 тыс. долларов (свыше 20 млрд долларов по курсу 1990–х годов. — Н. С.). Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 млн долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои “сбережения” в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте”.

Однако иудеобольшевикам было мало грабить население, банки, музеи, дворцы, торговые предприятия и т. п. Начиная с 1917 г., они принялись грабить императорские гробницы, царские усыпальницы, кладбищенские склепы и даже мавзолеи святых отцов. А 23 апреля 1922 г. Ленин подписывает декрет “Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих”.

“Этот шаг восхитил всех, — пишет Бунич, — уже было разочаровавшихся в Ильиче, даже Сталина. Работа предстояла “адова”. По стране насчитывалось около 80 тыс. христианских церквей, главным образом православных. Отряды ГПУ (так теперь называлась ВЧК) ринулись к воротам храмов и монастырей. Верующие пытались своими телами защитить драгоценные святыни. Нападавшие без каких‑либо колебаний открывали огонь. С икон срывались драгоценные оклады и серебряная утварь, включая дароносицы и паникадила XV‑XVII вв., литые золотые кресты времен Иоанна Грозного и первых Романовых, складывались в ящики и мешки. Выковыривались драгоценные камни, срывались переплеты с Библий, конфисковывались все найденные золотые и серебряные монеты. Пылали костры из древних икон, горели инкунабулы и палеотипы, Библии XIII в., крушились алтари”[607].

Однако это было только начало. В мае 1922 г. патриарх Тихон был арестован вместе со всеми членами Священного Синода. 32 митрополита и архиепископа были расстреляны…

Все эти события очень напоминают Французскую революцию. Великая афера всех веков под условным наименованием “Мировая революция” продолжала свое победное шествие. Не существует цифры, способной в какой‑то мере подвести денежный итог разграблению Российской империи. Разрушенные церкви высились среди пепелища памятниками погибшей цивилизации. Подавляющая часть образованного общества была уничтожена и в ужасе бежала из страны. Сельское хозяйство разрушено, экономика развалилась, речной флот погиб, подвижной состав железных дорог фактически уничтожен.

И на передовом крае как всегда евреи, они везде: в правительстве, ВЧК, в руководящих органах партии… Россия превратилась в поле, усеянное лишь мертвыми костями.

А что же вождь революции — Ленин?

В декабре 1922 г. произошла трагическая неожиданность. Ленинскому поручителю по всем финансам партии большевиков и личным вкладам вождей в Швейцарии Ротштейну в швейцарском банке заявили, что по указаниям владельцев, а точнее их уполномоченных, знавших комбинацию шифров и девизов, все деньги основного капитала переведены на три отдельных счета с новыми шифровыми комбинациями. Правда, деньги на личных счетах остались нетронутыми. Парвус нанес Ленину нокаутирующий удар. Более того, еще не оправившись от этого удара, вопреки протестам врачей, по требованию Ленина его привозят в Кремль, где наиболее страшные опасения становятся де–факто. В кабинете вождя произведен тщательный обыск, вскрыт сейф и изъяты “архисекретные” документы, включая банковские поручительства, чековые книжки и целую коллекцию загранпаспортов. Это его окончательно добило. Это был именно тот удар, от которого он уже не только не оправится, но и умрет в страшных муках, которые ни на йоту не тянули на муки, на которые он обрек Россию.

Вот как описывает И. Бунич последние дни вождя иудеобольшевиков: “Воины–интернационалисты круглосуточно несли караул вокруг роскошного двухэтажного особняка, бывшего загородного дворца великого князя Сергея Александровича, в Горках. В морозную рождественскую ночь 1923 г. они услышали страшный вой, доносящийся, казалось, прямо из‑под дома. Стояла глубокая ночь, в небе светила полная луна. Щелкнув затворами своих испытанных австрийских карабинов, часовые стали сходиться на источник воя, решив, что к особняку подошли из леса волки. Но волков не было. На застекленной веранде первого этажа в кресле–каталке сидел Ленин, одетый в телогрейку и валенки. Подняв изможденное лицо к луне, он протяжно и дико выл. Злой дух взывал к своим собратьям в космосе, просясь на волю. Он сделал свое дело…

В трескучие морозы января 1924 г. рабочие заступами и ломами копали котлован под временный мавзолей. Ломом была пробита канализационная труба, но пробоина, схваченная морозом, не была замечена. В первую же оттепель труба лопнула, залив своим содержимым мавзолей. Узнав об этом, томившийся под домашним арестом патриарх Тихон скорбно заметил: “По мощам и елей”[608].

Возникновение коммунизма

Много тайных обществ принимали участие в движении, которое, в конечном счете, привело к коммунизму. Одними из самых ранних, возможно, были Карбонарии, или угольщики средневековой Италии. Согласно автору Аркону Даролу, Карбонарии утверждали, что были основаны в Шотландии, где они вели свободную жизнь в коммунах, в диких лесах, сжигая древесину для получения древесного угля. Они создали правительство, состоящее из трех вендет, или лож: административной, законодательной и судебной. Ложами руководила Высшая Ложа во главе с Гроссмейстером, стоявшим во главе по типу примитивного масонства.

“Под видом переноса древесного угля для продажи они приходили в деревни и, взяв себе имя реального Карбонария, легко находили сторонников, сообщая друг другу о своих планах, — писал Дарол. — Они подавали друг другу условные знаки, прикосновения и слова, имеющие тайный смысл” [609]. Антиклерикальная доктрина Карбонариев, ставшая известной как “лесное масонство”, широко распространилась после введения на престол французского короля Франциска I. Члены этого масонства так заполнили Италию, что они почти доминировали в стране.

“В начале 1820–х годов они были больше чем просто власть, — писал Дарол. — Они хвастались, что их отделения и общества распространились в Польше, Франции и Германии. Большевики и их коммунистические теоретики берут свое начало от угольщиков…”[610]

Антиавторитарный социализм Карбонариев, иллюминированное масонство, рационалисты и гуманисты, созревавшие в Век просвещения, стали объединяться в начале XIX ст., значительно ослабляя Римско–католическую церковь.

“В наши дни, если масонство не находит Якобитов или другие клубы, оно порождает и поддерживает движения сатанинские и опасные. Коммунизм, как и карбонизм, является всего лишь формой иллюминированного масонства (основателя Иллюминати) Вейсгаупта”[611], — предупреждал монсеньор Джордж Диллон в 1885 г.

Одним из таких движений была Международная рабочая ассоциация — более известная как Первый интернационал — прямой предшественник коммунизма, созданный в Лондоне в 1864 г. Вскоре им стал руководить Карл Маркс.

Маркс родился в 1818 г. в городе Триере, Германия, в семье Генриха и Генриетты Маркс, его родословная насчитывает долгий список еврейских раввинов и, следовательно, он несомненно был знаком с мистическими традициями Торы и каббалы. Чтобы поддерживать антисемитизм, Карл и его отец крестились в Евангелистской государственной церкви. Оба находились под сильным влиянием гуманизма Века просвещения.

После окончания Боннского университета в 1836 г. Маркс устроился в Берлинский университет, где он примкнул к тайному обществу, называемому Докторским Клубом, заполненному приверженцами Гегеля и его философии. Хотя ранее Маркс проповедовал набожные христианские идеалы, он примкнул к этим гегельянцам, отойдя от веры и утверждая, что христианские Евангелия были “человеческими фантазиями, являющимися результатом эмоциональных потребностей” к прямому атеизму[612].

Некоторые современные авторы даже утверждают, что Маркс в конечном счете стал сатанистом. Они указывают на его постоянную критику Гегеля как на недостаточно материальную для его образа мышления, антиобщественные общества, в которых он вращался, и работу, написанную Марксом еще студентом, когда он заявлял: “Если есть что‑нибудь, что пожирает, я буду находиться здесь, хотя я предам мир руинам… это действительно будет жизнь”[613]. Метафизические взгляды Маркса и его критиков нельзя игнорировать.

В 1843 г. Маркс женился и переехал в Париж, очаг социализма и экстремистских групп, известных как коммунистические. Именно в Париже Маркс подружился с Фридрихом Энгельсом, наследником зажиточного английского текстильного промышленника. Маркс и Энгельс стали убежденными коммунистами и совместно написали много революционных брошюр и книг, наиболее известным из них является трехтомный труд о капитале “Das Kapital”. Как ни странно, именно Энгельс, сын капиталиста, материально поддерживавший Маркса, большую часть своей жизни был эксплуататором рабочего класса.

Энгельса, приверженного гегельянца, повернул в сторону социалистического гуманизма Моисей Гесс, которого называли “коммунистическим раввином”, и Роберт Оуэн, утопический социалист и спиритуалист, открыто враждебный традиционной религии[614].

Маркс и Энгельс в конечном счете переехали в Брюссель, а затем в Лондон, где в 1847 г. они примкнули к другому тайному обществу, называемому Лигой справедливости, состоящей, прежде всего, из немецких эмигрантов, многие из которых были беглыми членами запрещенного Ордена иллюминати.

Группа вскоре изменила свое название на Коммунистическую Лигу, и Маркс совместно с Энгельсом создал свою знаменитую прокламацию, известную как Коммунистический Манифест.

Манифест Маркса формулирует десять этапов для создания идеального коммунистического государства. У Манифеста есть поразительное сходство с Протоколами сионских мудрецов, что предполагает некое общее происхождение. Эти этапы включают:

• отмену частной собственности;

• прогрессивный или градуированный подоходный налог;

• отмену всего наследования;

• конфискацию всей собственности диссидентов и эмигрантов;

• создание центрального банка с государственным капиталом для управления кредитами;

• централизация всей связи и транспорта;

• госконтроль за фабриками и фермерским производством;

• государственная собственность всего капитала и создание дополнительной рабочей силы;

• объединение сельского хозяйства с производственными отраслями промышленности и постепенным распределением населения для стирания различий между городом и деревней;

• бесплатное общественное образование всем детям.

Этот список также удивительно совпадает с пунктами создания идеального общества, предложенного баварскими иллюминатами, что явно указывает на близкую связь между ними. “Действительно, Интернационал вряд ли можно рассматривать, как нечто иное, чем иллюминированное масонство в новом облике”[615], — отметил автор Стил.

В 1848 г. Маркс не смог осуществить социалистическую революцию в Пруссии и, спасаясь от тюрьмы, возвратился в Лондон. В результате личных столкновений, мелкого препирательства и фракционной борьбы на идеологической основе Коммунистическая Лига не смогла стать эффективной силой. Воинственные фракции упрекали Маркса в том, что он более обеспокоен речами, чем революцией, и он постепенно отошел от деятельности, которая только ограничивалась посещениями в 1864 г. первого Интернационала.

Жизненная борьба и бедность Маркса оказала сильное воздействие на мировую историю, обеспечивая философскую платформу для современных секретных обществ, основанных на принципах старших. Он умер от болезни легких 14 марта 1883 г., смерть ускорили самоубийства двух его дочерей, уже через два месяца после смерти его жены.

Ясно, что коммунизм не выскочил спонтанно из бедных, угнетенных масс рабочих, а стал результатом долгосрочного плана и интриг секретных обществ. “Нет на свете ни пролетарского, ни даже коммунистического движения, которое бы не действовало в интересах денег (причем так, что идеалистами среди его руководства это никогда не осознается) в том направлении, которое деньгам желательно и постольку, поскольку того желают деньги. Дух мудрит, а деньга велит — таков порядок всех клонящихся к закату культур, с тех пор как большой город сделался господином над всем прочим”[616], — писал немецкий историософ и культуролог Освальд Шпенглер в своем знаменитом трактате “Закат Европы”.

Выводы

Бесспорным является то, что на протяжении последних 350 лет пожар революции тлел под поверхностью нашей древней цивилизации, лишь моментами разгораясь в полную силу и грозя уничтожить до самого основания общество, которое созидалось 20 столетий. Так что нынешний кризис не является порождением новейшей истории, а представляет собой новый этап масштабного движения, зародившегося в середине XVII ст. Одним словом, речь идет об одной–единственной революции — той, чья премьера состоялась в Англии в 1648 г. Как по своему характеру, так и по своим целям она принципиально отличается от всех прежних революций, вызванных некими локальными или временными причинами. Революция, которую мы ныне переживаем, является не локальной, а всемирной, не политической, а социальной, и ее причины следует искать не в недовольстве народа, а в масштабном заговоре, толкающем людей к их собственной гибели.

Чтобы выяснить механизм этого заговора, мы должны отразить в нашей работе его двойную природу, параллельно исследуя революционные внешние силы социализма, анархизма и т. д. и стоящую за ними скрытую силу.

Даже когда Маркс, Энгельс и их последователи создавали коммунизм в Лондоне в середине девятнадцатого века для осуществления массового восстания, там прослеживались давнишние планы Ордена иллюминати и его общественных преемников относительно разжигания внутренней борьбы.

В этом отношении первые две революции сильно отличаются от последней. Конечным результатом обеих революций был, однако, триумф иудаизма: “возвращение” евреев в Англию (откуда их изгнали в XIII в.) и эмансипация евреев во Франции, хотя в начале обеих революций никто даже не мог подумать, что еврейский вопрос имеет к ним какое‑либо отношение.

История третьей, русской революции — совершенно иная. Она закончилась величайшим иудейским триумфом и совершенно небывалым разгулом еврейской мести. Ни в Ветхом Завете, ни в позднейшие времена не было ничего ей подобного, и она была подготовлена, организована и направлена евреями, выросшими в областях талмудистского гетто. Это — исторический факт, достоверный и неопровержимый, наиболее значительный во всей многовековой истории Сиона, делающий понятными события прошлого и дающий ключ к пониманию будущего.

Цели революции не имеют никакого отношения к местным условиям, революция не стремится исправить какие‑либо местные несправедливости. Ей нужно разрушение само по себе, чтобы уничтожить в мире все законные правительства и поставить на их место новую власть и новых владык. То, что этими новыми владыками должны стать талмудисты, ясно каждому из чисто талмудистской сути русской революции и явно талмудистских целей “мировой революции”. Целью является буквальное выполнение “закона”: “Ты будешь властвовать над всеми народами, но они не будут управлять тобой… Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли”.

Без этой скрытой цели все три революции никогда не пошли бы известными нам путями, которые предвосхищают картину заранее запланированного будущего.

Последствия кромвельского междуцарствия заслуживают внимания постольку, поскольку восстановленный на троне король был также использован евреями. После смерти Кромвеля евреи оказали финансовую помощь Карлу II, который вскоре после своего воцарения в законодательном порядке легализовал положение евреев в Англии. Это, однако, не пошло на пользу его династии, так как амстердамские евреи одновременно финансировали и экспедицию Вильгельма Оранского против брата и преемника Карла II, короля Якова II, который также потерял корону и бежал во Францию, что стало концом католической династии Стюартов. Другими словами, ответ на вопрос, кто победил в борьбе Кромвеля со Стюартами, гласит: евреи.

Через 150 лет разразилась новая революция, на этот раз во Франции. Тогда современникам казалось, что это была совершенно другая, особая революция, но была ли она таковой в действительности? Ее главные черты были теми же, что и раньше в английской революции, и позже в русской. Главный удар был направлен на национальность и религию, под предлогом борьбы с тиранией “царей и попов”, а когда эта “тирания” была уничтожена, установился новый, во много раз более жестокий деспотизм.

Однако русская революция 120 лет спустя дала неопровержимые доказательства прямого талмудо–иудейского руководства и притом в масштабах, которых никто не ожидал. Можно поэтому предположить, что и в подготовке Французской революции руководящая еврейская секта сыграла большую роль, чем она явствует из данных истории. Французская революция развертывалась под флагом борьбы за права человека, причем явно подразумевались все люди без исключения, но с началом революции “еврейский вопрос”, как по волшебству, вышел на первый план. Одним из первых актов революции была полная эмансипация евреев в 1791 г. (как законы против “антисемитизма” были одними из первых актов революции в России). Задним числом поэтому Французская революция выглядит совершенно такой же, как ее английская предшественница, и как многие другие насильственные события истории, всегда кончавшиеся еврейским триумфом, а если в действительности особого триумфа и не было, то он непременно появлялся в позднейших “исторических описаниях”. Народные массы Франции ожидали от революции, разумеется, совсем иных результатов, и в этом отношении они очень напоминают массы людей, вынесших тяготы двух мировых войн двадцатого столетия.

Французская революция 1789 г. дает нам ключ к раскрытию тайны. Она — связующее звено между английской революцией 1648 г. и русской 1917 г. Она показывает, что все эти три революции — лишь стадии в выполнении единого плана, который, проходя через эти три ступени, ясно стремится к своему заключительному торжеству в очень недалеком будущем, вероятно, в первой половине нашего столетия. Это окончательное торжество рисуется как полная победа революции во всем мире и установление мирового правительства под контролем той организации, которая управляла революционным процессом с самого начала.

Современникам английской революции не приходило в голову, что это могло быть началом мировой революции против всех религий и всех законных правительств. Сегодня нам известно, что правящая еврейская секта снабдила революционного диктатора Англии денежными средствами и что этим традиционным путем подстрекательства еврейское руководство больше всех выгадало от результатов революции.

Французская революция шла по заранее подготовленному плану всеобщей революции, который был раскрыт и стал известен за несколько лет до ее начала. Обнаруженная тогда же тайная революционная организация имела своих членов во многих странах и во всех классах общества. Поэтому и наиболее характерные черты революции (убийство монарха и святотатство), хотя они и повторяли те же действия английской революции, уже тогда не представлялись стихийной местью, а были преднамеренными символическими актами, преследовавшими один план и одну цель: повсеместное уничтожение всех религий и всех законных правительств. Раскрытие этого факта неизбежно заставляет предполагать, что и английская революция была подготовлена той же тайной организацией с целью уничтожения всех наций мира.

Другими словами, французская революция разоблачила существование организационного плана позади революционных событий, и это был план во всемирном масштабе. То, что в английской революции могло раньше показаться стихийным, теперь представилось, как результат расчетливо задуманного плана, а весь заговор оказался настолько мощным и зрелым, что нужно предположить его наличие и в предыдущей революции. Однако снять полностью маски с руководителей не удалось, и в этой второй революции ее тайна была раскрыта лишь наполовину.

Революция в России позволила по–новому оценить революции как в Англии, так и во Франции. Ее акты цареубийства и святотатства столь же, несомненно, показали всем, кто хочет видеть, что всемирное разрушение все еще происходит по плану, впервые ясно доказанному событиями Французской революции. Все то, что сто лет подряд объявлялось “клеветой” и “вымыслом”, теперь перестало быть тайной. Мировая революция была признана перманентной, а целью ее — победа во всем мире.

Русская революция яснее показала контуры и источники Французской революции. Что же касается тщательно скрытых и замаскированных руководителей двух прежних революций, то в свете русской революции они предстали в совершенно новом свете, или же, по крайней мере, стали возможными предположения об их происхождении, которые до тех пор никому не приходили в голову. Почти все руководители русской революции были восточными евреями. Символические акты цареубийства и святотатства совершались ими же, и немедленно был объявлен закон, фактически запрещавший всякое обсуждение роли евреев в революции и всякое упоминание в этой связи о “еврейском вопросе”. Для всех, изучающих этот вопрос, сегодня доказано наличие плана мировой революции и организации, которая его осуществляет. С момента английской революции человечество интуитивно чувствует, что в его среде живет что‑то враждебное, а в наши дни, испытавшие действие заговора на себе, мы ясно видим, с кем имеем дело, распознавая отчетливо представшие перед нами черты дьявола.

“Мы, евреи, все еще здесь, наше последнее слово еще не сказано, наше заключительное свершение еще не сделано, наша победная революция еще не завершена”[617], — писал доктор Оскар Леви.

Поклонение “золотому тельцу” стало высшим идеалом жизни, во имя которого обезумевшее человечество, отвергнув Бога и Христа, устремилось в царство крови, лжи и порока.

ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

Тайные пружины воины между Югом и Севером

Стабильность финансов и жизни народа Америки в начале XIX в. должно быть вызывала сильное раздражение со стороны богатых интриганов тайных обществ Европы даже тогда, в процессе смены их внимания с духовного контроля на долговые манипуляции.

Российская империя упорно отказывалась создавать центральный банк. Западная Европа была материально измождена после Французской революции и наполеоновских войн. И поскольку займы не обещали никакой прибыли, для получения новых доходов европейские банкиры обратили свои взгляды на Американский континент.

После войны 1812 г., называемой также второй войной за американскую независимость, Соединенные Штаты были в чрезвычайно завидной ситуации. Они одержали победу над Британской империей, и ее границы с небольшим населением стран Мексики и Канады были безопасными.

Как отмечалось ранее, президент Эндрю Джексон положил конец неоднократным попыткам создания центрального банка, и в 1835 г. он даже оплатил национальный долг. В следующем году он приостановил инфляцию, вызванную спекуляцией земли, приказав продавать общественные земли только за золото или серебро.

Американская приманка, должно быть, была непреодолима. Однако президент Джеймс Медисон в 1823 г. предостерег от всеевропейской интервенции и эксплуатации Америки, издав “Доктрину Монро”. Чтобы сорвать эту политику, был необходим медленный и тайный процесс проникновения иностранцев, и это, возможно, началось еще в 1837 г., после отставки Джексона. В том же году немецкий представитель банковской империи Ротшильдов прибыл в Соединенные Штаты Америки, сменив свое имя с Августа Шонберга на Августа Бельмонта[618]. Согласно биографии Ротшильдов Бельмонт был фактически направлен Амшелем Ротшильдом и его сыном на Кубу, но вместо этого он сам решил поехать в Нью–Йорк. По слухам, он был незаконнорожденным сыном Ротшильда. Правда это или нет, но Бельмонт ежедневно обменивался корреспонденцией с Ротшильдом и стал его официальным представителем в США[619].

Не обладая каким‑либо значимым собственным капиталом, Бельмонт вскоре скупил государственные облигации и за несколько лет создал одну из самых крупных банковских фирм в стране, “Август Бельмонт и Компания”. Благодаря влиятельным связям с семейством Ротшильдов, фирма всегда рассматривалась исследователями заговора как предприятие Ротшильда[620].

Когда в 1846 г. вспыхнула Мексиканская война, именно Бельмонт скупил значительную часть американских государственных облигаций. Благодаря агрессивной деловой тактике, Ротшильды вскоре стали делать инвестиции в американскую промышленность, банки, железные дороги, федеральные и государственные облигации, хлопок и, конечно, золото. А Август Бельмонт стал главным орудием в финансировании Севера и Юга в ходе восстания, которое началось в 1861 г.

С 1853 г. по 1857 г., частично благодаря существенным пожертвованиям Демократической партии, Бельмонт представлял Соединенные Штаты в Гааге, от имени правительства Нидерландов. Он также проник в американское общество, женясь на дочери знаменитого американского военно–морского командора Мэтью Перри, героя Мексиканской войны и Токийского залива. Заядлый наездник, Бельмонт организовал в Соединенных Штатах скачки чистокровных скакунов и был председателем американского клуба жокеев.

В 1849 г. Альфонс Ротшильд прибыл в Нью–Йорк, чтобы определить, следует ли семейству заменить их агента Бельмонта постоянной банковской фирмой. Ротшильда поразили широкие возможности Америки, и он написал своим братьям, что следует создать здесь банк, добавив: “Вне всякого сомнения, это — колыбель новой цивилизации”[621].

Однако, несмотря на очевидные широкие возможность Америки, Ротшильды, вероятно, допустили ошибку, не сделав главную ставку на Соединенные Штаты, по крайней мере, открыто.

“Создали ли они действительно банк в Нью–Йорке на этом раннем этапе национального роста, неизвестно. Вызывает некоторые сомнения, что богатство, полученное из этого источника, затмило, в рамках того поколения, все, что они накопили в Европе, — писал биограф Ротшильда Дерек Вильсон. — Трудно понять, почему Джеймс и Лайонел Ротшильды игнорировали мощное покровительство Альфонса”[622].

Это действительно тяжело было понять с деловой точки зрения, но данное решение могло бы иметь чрезвычайно здравый смысл с точки зрения истории заговоров.

Во–первых, существует давнишнее утверждение, что Ротшильды, из‑за антисемитизма и подозрительности европейцев к американцам, решили осуществлять свою власть через посредников типа Бельмонта, Рокфеллеров, Морганов и других. Сейчас есть много свидетельств, что банкиры Европы неоднократно сговаривались уничтожать экономически сильный, но политически хрупкий американский союз.

Исследователь заговоров Ральф Эпперсон пишет, что в официальной биографии Ротшильдов упоминается встреча в Лондоне в 1857 г., где “международный банковский синдикат” решил столкнуть американский Север с Югом в соответствии со стратегией “разделяй и властвуй”[623]. Такой план обеспечил бы столкновение кредитоспособного американского федерального правительства с врагом, что потребует огромных военных расходов, и в последующем приведет к долгам.

А в случае независимости Юга “каждый штат может выйти из конфедерации, восстановить свой суверенитет и основать свой собственный центральный банк. В южных штатах в этом случае могли быть созданы контролируемые европейцами банки: банк Джорджии, банк Южной Каролины и т. д., а затем любые два могли вести войны, как это было в Европе на протяжении столетий, в бесконечной политической игре баланса сил. Это был бы надежный способ гарантирования приобретения огромных прибылей на займах денег вовлеченных штатов”[624], — объяснял Ральф Эпперсон.

Исследователь Гриффин цитирует немецкого канцлера Отто фон Бисмарка, заявлявшего: “Разделение Соединенных Штатов на равные по силе федерации влиятельными финансовыми кругами Европы было решено осуществить намного раньше Гражданской войны. Эти банкиры боялись, что Соединенные Штаты, если они останутся в едином блоке и как одна страна, достигнут экономической и финансовой независимости, которая свергнет их финансовое доминирование в мире. Голос Ротшильдов преобладал… Поэтому они послали своих эмиссаров изучить вопросы наемного труда и увеличить пропасть между двумя полюсами Союза”[625].

Историческим фактом является то, что в течение нескольких лет Ротшильды финансировали главные проекты в Соединенных Штатах по обе стороны линии Мейсона–Диксона. Натан Ротшильд, владевший крупной текстильной фабрикой в Манчестере, покупал хлопок на Юге и финансировал до войны импорт южного хлопка. В то же время, писал биограф Ротшильдов Вильсон: “Он предоставлял займы различным штатам Союза, был какое‑то время официальным европейским банкиром американского правительства и активным сторонником банка Соединенных Штатов”[626].

“Аристократия Европы никогда не питала восторга от потрясающих успехов демократии янки. Если бы народ, разделенный теперь пополам, доказал, что демократия нуждается в почве для выживания, правители Европы испытывали бы от этого глубокое удовлетворение”[627], — отмечал историк Брюс Каттон. Оказывая поддержку планам европейской манипуляции ситуацией в Америке, другой биограф Ротшильда Найелл Фергюсон отмечал, что существует “значительный и необъяснимый пробел” в частной переписке Ротшильдов в период между 1854 и 1860 гг. и что почти все копии отправленных Ротшильдами из Лондона писем “были уничтожены по приказу соответствующих старших партнеров”[628].

Если это действительно была работа европейских банкиров, кандидат в президенты Авраам Линкольн просматривал ее четко. Он часто пытался объяснять, что его задача состояла в том, чтобы спасти Американский союз, а не уравнять в правах рабов. В ходе его знаменитых дебатов со Стивеном Дугласом в 1858 г. Линкольн четко обозначил свою личную позицию в расовом вопросе: “Я скажу, что я не являюсь, никогда не был сторонником отстаивания любым способом социального и политического равенства белой и черной расы… Я, как и любой другой человек, за то, чтобы белая раса играла ведущую роль”[629].

Но одинаково чистым было и намерение Линкольна сохранить федеральный союз. В конце 1862 г. он заявил: “Моя главная цель в этой борьбе состоит в том, чтобы спасти союз… если бы я смог спасти союз без освобождения рабов, я сделал бы это; если бы я мог спасти его, освободив часть и оставив других, я также сделал бы это”[630].

Линкольн понимал, что истинной причиной трений между разделившимся союзом в Соединенных Штатах было не рабство, а экономика. Юг желал покупать более дешевые импортированные европейские изделия, а мощные северные производители накладывали жесткие импортные тарифы. Эти тарифы мгновенно возросли после того, как конгрессмены Юга покинули Вашингтон в 1861 г. Индустриальный Север, быстро пополняясь иммигрантами, готовыми работать за гроши, не нуждался в рабах, в то время как большинство плантаторов аграрного Юга полностью зависели от человеческой рабочей силы. Хотя южные лидеры постоянно демонстрировали готовность идти на компромисс в вопросе рабства, они ощущали, что мгновенно не могут отказываться от этого “специфического явления”.

Противники рабства на Севере и Юге понимали, что технологический прогресс подразумевал сведение до минимума рабства и был только вопросом времени. Но экстремисты, с обеих сторон поощряемые агентами европейских финансистов, непрерывно раздували огонь недовольства.

Пик этих волнений выразился в форме еще одного тайного общества: рыцарей золотого круга (РЗК).

Рыцари Ордена золотого круга

Таинственная организация рыцарей Ордена золотого круга (ОЗК) была творением хирурга и писателя доктора Джорджа Бикли, который в 1854 г. основал свой первый рыцарский орден в Цинцинати, штат Огайо, очень сильно напоминавший масонский орден. У этого общества “были близкие связи с тайным обществом во Франции под названием “времена года (Сезоны)”, которое, в свою очередь, было отделением Ордена иллюминати”[631], — заявлял Эдвард Гриффин.

Созданные по типу масонских лож, ОЗК использовал похожие пароли, рукопожатия, “храмы”, великие, малые и высшие советы. Новички присягали хранить тайны с живой змеей на голове, произнося такую чудовищную клятву:

Кто осмелится раскрыть наше дело,

Проверит силу рыцарского клинка;

И когда пытка станет слишком унылой,

Мы вынем мозги из его черепа И заменим лампой образовавшуюся пустоту,

Чтобы зажечь его душу отсюда в преисподнюю[632].

Название рыцари Ордена золотого круга возникло из грандиозного плана Бикли создать огромную, основывающуюся на рабском труде, круговую империю 2400 миль в окружности с Кубой в центре. Эта новая нация должна была включать южные Соединенные Штаты Америки, Мексику, часть Центральной Америки и Вест–Индию, чтобы обеспечить всемирную монополию поставок табака, сахара, риса и кофе.

В то время как современные историки либо игнорируют, либо преуменьшают значение ордена РЗК, из писем и газетных публикаций того времени явствует, что организация рассматривалась тогда как вполне реальная угроза. Бикли был, конечно, таинственной личностью, всегда, как отмечается, нуждаясь в деньгах, он, тем не менее, постоянно путешествовал и развлекал сановников. “Финансовым ядром” его ордена была компания “американская колонизация и пароходство”, созданная в Веракрузе, Мексика, и имеющая капитал в 5 млн долларов[633]. Кто‑то, кроме Бикли, всегда оплачивал счета этой компании.

Он также имел очевидные связи с Великобританией, заявляя, что окончил в 1842 г. Лондонский университет. В начальный период войны Бикли находился в федеральном центре штата Алабама — Монтгомери, называя себя корреспондентом лондонской газеты “Таймс”, а после гражданской войны он активно читал лекции в Англии[634].

Бикли был склонен менять свои убеждения и философию. Сначала он основал общество, называемое “кругом братства союза Уэйн”, которое предназначалось для поиска конституционного единства. Незадолго до начала войны Бикли написал статью для газеты Цинцинати “Сайентифик артизан” (научный ремесленник), где предсказал конец рабства, заявляя “у этого порождения в целом незавидная участь, что в Америке сразу же признает каждый здравомыслящий человек”[635].

Несмотря на идеи, выдвинутые в статье, первым шагом в планах Бикли для рыцарей Золотого круга должно было быть создание отдельной, основанной на труде рабов, Южной республики, с последующим продвижением на юг, в Мексику. Подобно поздним нацистам, Орден золотого круга был озабочен чистотой крови, что подтверждается его призывом к “англосаксонской крови” и “техасизации” мексиканского населения[636].

К 1860 г. насчитывалось более пятидесяти тысяч членов Ордена золотого круга, главным образом в штате Техас, ожидавших приказа совершить марш на Мексику. Разместив свою штаб–квартиру в Сан–Антонио, Бикли завоевывал популярность, заверяя, что “убьет уоллстритских” банкиров, которые, как он утверждал, вынашивают коварные замыслы против Юга. Он также говорил, что, если Линкольн будет избран президентом, то “Вашингтон, а не Мексика, станет целью” рыцарей[637].

Действительно, весной 1860 г. было два намеренных вторжения в Мексику, но оба были отраженны, поскольку Бикли не смог обеспечить своих людей обещанным подкреплением и запасами.

Герой штата Техас и губернатор Сэм Хьюстон, как сообщалось, в то время был членом Ордена золотого круга, но ушел в отставку, когда они перенаправили свое внимание с вторжения в Мексику на сепаратистское движение.

Именно по причине Южного раскола деятельность Бикли была более успешной, поскольку ОЗК формировал ядро из военных Юга. Согласно исследованиям Оллингера Креншоу: “Южная пресса восприняла планы ордена с энтузиазмом и многие газеты стали выражать его взгляды…. Виккбургская “Сан” отмечала, что рыцари Ордена золотого круга дали Югу военную организацию, способную защитить его права дома и за границей”[638].

ОЗК был поделен на три секции или степени — “зарубежное и внутреннее народное ополчение”, “зарубежный и внутренний гвардейский корпус” с гражданской поддержкой и “Американский легион”, который был политическим органом управления. По сообщениям в прессе в 1860 г., в ОЗК насчитывалось более шестидесяти пяти тысяч членов и он состоял из “умственного интеллекта” Юга. Бикли показал истинные цели, когда заявлял: “дело в том, что мы хотим сражаться, но как достичь этого — вот вопрос”[639].

Путем организации постоянных волнений рыцари вызывали ненависть и опасения по всему Северу и Югу. “После избрания Авраама Линкольна в 1860 г., это меньшинство Юга задумало осуществить последнюю аферу. В 1861 г., к изумлению экстремистов, разобщенное меньшинство одержало победу”[640], — писал историк Уильям Фриглинг.

Деятельность рыцарей Ордена золотого круга в северных штатах включала план создания “северо–западной конфедерации”, состоящей из южан в нескольких штатах, включая штат Огайо, штат Индиану, штаты Миннесоту и Мичиган. Только штат Иллинойс, как сообщалось, насчитывал приблизительно двадцать тысяч членов ордена. План состоял в том, чтобы захватить федеральные арсеналы, затем взять под свой контроль штаты и освободить всех федеральных заключенных. Один высокопоставленный представитель, Эдмунд Райт, пытавшийся противостоять рыцарям, кончил тем, что его жену отравили, а дом сожгли. В августе 1862 г. шестьдесят членов ОЗК — из сообщаемых пятнадцати тысяч членов в штате Индиана, обвинялись в заговоре и измене, однако позднее были освобождены. Федеральные обвинители испугались, что из них создадут мучеников, и дело о заговоре было закрыто[641].

Действия рыцарей вели к столкновению с национальным правительством, побуждая президента Линкольна посетовать, что “враг за нашей спиной более опасен для страны, чем враг перед нами”[642].

Администрация Линкольна была вынуждена заключить в тюрьму более тринадцати тысяч человек по обвинению их в “нелояльности”, что означало выступления против правительства и препятствование военному призыву. “Те, кто до войны считался “лояльной оппозицией”, после 1861 г. оказались теми, кого называли предателями”[643], — писал автор Лэрри Старки.

Такие репрессии обозлили демократов и антиреспубликанцев, обвинявших федеральную власть в преувеличении угрозы рыцарей Ордена золотого круга с целью подавить любую критику администрации. Членство в организации рыцарей и ее ответвлениях — Ордене американских рыцарей и Ордене сыновей свободы, количественно возросло до сотен тысяч. Согласно Гриффину, после войны рыцари ушли в подполье и, в конечном счете, появились как Куклукс–клан[644].

В 1863 г. Бикли был арестован как шпион в штате Индиана, его держали без суда и следствия до освобождения в 1865 г. Надломленный содержанием в тюрьме Бикли умер в Балтиморе 10 августа 1867 г.

Вашингтон сосредоточил все свое внимание на национальном вопросе южного восстания и на отсутствии единства на Севере, приняв необходимые финансовые меры.

В середине 1861 г., когда только началась война, американский министр финансов Салмон Чейз (тезка “Чейз Манхэттен Банк”) запросил и получил от Конгресса одобрение на первый подоходный налог, установленный в Америке. Он начинался с жалких трех процентов федерального налога на весь доход, но уже год спустя, в марте 1862 г. налог был поднят до 5 % на все доходы, превышающие 10 тыс. долларов. “Это был градуированный подоходный налог, какой был предложен Марксом как раз 13 лет назад”[645], — отмечал исследователь Ральф Эпперсон, подчеркивая, что за кулисами войны реализовывались скрытые планы.

Поскольку война усиливалась, Линкольн отчаянно нуждался в большем количестве денег. Вместо заимствования у европейских банков, как предполагалось, в 1862 г. он выпустил приблизительно 450 млн долларов в валюте, напечатанной зелеными чернилами, называемой “гринбаксами” (с английского — банкноты, бумажные деньги). Эти бумажные деньги были введены в действие постановлением Конгресса без каких‑либо гарантий. Подтверждая указ о свободном обращении денег, Линкольн заявил: “Правительство предоставленной ему властью создавать и выпускать валюту… не испытывает потребности и не намерено брать займы капиталов под проценты… Право создания и выпуска денег — не только высшая прерогатива правительства, но и самая большая творческая возможность правительства”[646].

Интересно отметить, что оба американских президента, выпустившие свободно конвертируемую валюту — Линкольн в 1862 г.

и Джон Ф. Кеннеди в 1963 г., — были убиты. Убийца Линкольна, симпатизировавший Югу Джон Уилкс Бут, был членом рыцарей Ордена золотого круга (наряду со знаменитым разбойником Джесси Джеймсом). Различные исследователи заговора приписывали Бута к ранее упоминавшемуся Ордену иллюминати, итальянским Карбонариям, а через южного госсекретаря Иуду Бенджамина — к дому Ротшильдов. После войны Бенджамина часто называли “зловещей силой, стоящей за троном” южного президента Джефферсона Дэвиса, сбежавшего в Англию, где он стал успешным прокурором.

Так же как и в убийстве Кеннеди, смерть Линкольна породила утверждения о существовании заговора, эхо которых доносится и сегодня. В заговоре убийства Линкольна участвовало несколько человек, четверых из которых повесили, включая Мэри Саррэтт, первую женщину, казненную в этой стране за препятствование власти. Историческим фактом является то, что дело об убийстве Линкольна представляло собой сложный заговор, включая планы контрабанды и похищения, куда были вовлечены агенты Ордена золотого круга. “Факт остается фактом, что история, почему был убит Авраам Линкольн, может быть полной с учетом конфедеративной интриги в Канаде, где также были члены Ордена золотого круга, а также британские агенты…”, — отмечал автор Старки. В заговор были вовлечены некоторые самые высокопоставленные представители в Вашингтоне, включая военного министра Эдвина Стэнтона в правительстве Линкольна. Полная история этого заговора все же должна стать достоянием гласности.

Несмотря на распространяемое название, конфликт 18611865 гг. никогда не был гражданской войной в прямом понимании этого термина, его можно определить как конфликт между фракциями или группами в пределах нации. Большинство граждан в южных штатах свободно делали выбор о выходе из Союза. Конфедеративный президент Дэвис, бывший сенатор Соединенных Штатов и военный министр, в своей инаугурационной речи 18 февраля 1861 г. сказал: “Американская идея заключается в том, что правительства опираются на согласие тех, кем они управляют, и что правом народа является менять или снимать членов правительства по собственному желанию всякий раз, когда те станут рушить основы, на которых держится их власть… Так суверенные штаты, представленные здесь, продолжали формировать эту конфедерацию; и именно из‑за языковой ошибки их действия были названы революцией”[647].

“Раскол или восстание, как предпочитали называть это якобинцы, мог бы быть изменой, но никакой суд так никогда не говорил, или может быть когда‑нибудь и скажет независимо от того, какого мнения придерживаются радикалы по этому вопросу”[648], — отмечал историк Шелби Фут.

Но президент Линкольн и радикальные республиканцы заявляли, что раскол был изменой, и подготовили огромные армии и военно–морскую блокаду, чтобы вернуть южные штаты в Союз. И пока двадцать два миллиона северян сцепились в борьбе с девятью миллионами южан, Франция и Англия предпринимали усилия окружить раздираемую враждой нацию.

Под музыку полковых оркестров, игравших “дикси”, Англия дополнительно направила одиннадцать тысяч военнослужащих в Канаду, ставшую приютом для федеральных агентов[649]. Французский Наполеон III назначил австрийского эрцгерцога Максимилиана императором Мексики, которая быстро начала переговоры с конфедерацией, и разрешил начать военные поставки в штат Техас, в обход блокады Союза. Французские войска были сосредоточены на границе со штатом Техас. Франция и Англия были готовы вступить туда сразу же, как только Север и Юг взаимно обессилят друг друга.

И только два события в тот период предотвратили полный распад Соединенных Штатов Америки: отмена Линкольном рабства в федеральных штатах и тихая интервенция России.

Приоритетные удары

22 сентября 1862 г., всего лишь через несколько дней после того, как федеральная армия остановила наступательный дух конфедератов в сражении при Антьетаме, Линкольн объявил о своем плане дать свободу рабам Юга, если южные штаты не вернутся в Союз.

Этот декрет предусматривал временную отсрочку в течение девяти месяцев с целью выиграть битву за Союз.

Не дождавшись ответа от конфедератов Юга, Линкольн 1 января 1863 г. издает Декларацию отмены рабства. Он объявил свободу для всех рабов на захваченной мятежниками территории. Это был чисто политический акт, так как он не имел никакой законной силы на тех территориях. Но он поставил вопрос о рабстве в центр событий вокруг конфликта. Линкольн позже объяснил этот прагматичный жест так: “Дела шли все хуже и хуже до тех пор, пока я не почувствовал, что мы дошли до края в плане наших действий; в этой игре нам осталось сделать последний ход — или мы изменим нашу тактику, или проиграем игру. Я теперь определился относительно принятия политики равенства”[650]. Иными словами, в середине этой братоубийственной войны рабство стало главным вопросом.

Провозглашение было блестящим стратегическим маневром, поскольку население Англии и Франции не могло выразить свою национальную поддержку рабству, что очень сильно укрепило позиции Линкольна в своей стране.

Когда Линкольн учредил первый военный набор в 1863 г., в нескольких главных городах, включая Нью–Йорк, прошли бунты. С 13 по 16 июля более тысячи человек были убиты или ранены в результате действий армейских подразделений, восстанавливающих мир при помощи оружия.

“По прошествии многих лет можно легко забыть, что Линкольну приходилось иметь дело с восстанием на Севере и Юге, — скупо отмечал Гриффин. — Чтобы контролировать это северное восстание, Линкольну пришлось проигнорировать Конституцию, приостановив право habeas corpus (лат. — юридическое распоряжение суда о передаче арестованного в суд для решения вопроса о законности его ареста), что давало возможность правительству заключать в тюрьму его критиков без формальных обвинений и без суда. Таким образом, под знаменем отмены рабства американских граждан Севера не только убивали на улицах их собственных городов, но и заставляли идти в бой против их желания, бросали в тюрьмы без законных на то оснований. Иными словами, свободных граждан поработили, чтобы рабы могли стать свободными. Даже если этот крестовый поход был подлинным, это был плохой обмен”[651].

К осени 1863 г. Линкольн становился все более и более обеспокоенным иностранным военным присутствием в Канаде и Мексике. Его беспокойство относительно пребывания французов в Мексике привело к поспешному нападению в Сабине Пасс в устье реки Сабине, отделяющей штат Техас от штата Луизиана. 8 сентября 1863 г. сорок семь человек из народного ополчения штата Техас с шестью орудиями отбросили флотилию судов Союза, состоящую из двадцати двух транспортов, на борту которых находились пять тысяч американских солдат. Их сопровождали четыре канонерки.

Если учесть, что Франция и Англия находились в опасной близости и оказывали помощь Югу, то российский царь Александр II поддерживал баланс сил. Получив информацию, что Англия и Франция сговорились начать войну, чтобы разделить Соединенные Штаты Америки, осенью 1863 г. Александр приказал двум российским флотам идти к берегам Соединенных Штатов. Один стал на якорь у побережья Виржинии, в то время как другой остановился в Сан–Франциско. Оба занимали отличные позиции для нападения на британские и французские транспортные маршруты. Никакие угрозы или ультиматумы не были обнародованы, однако было ясно, что в случае войны российский флот готов нанести серьезный удар. “Без сдерживающего фактора присутствия российских флотов ход и исход войны мог быть существенно иным”[652], — писал Гриффин.

По мнению Бисмарка, Дизраэли и его кредиторы Ротшильды разработали план разрушения Соединенных Штатов посредством разжигания гражданской войны в Америке при помощи интервенции 5 иностранных держав в 1863-1864 гг. Но Дизраэли был всего лишь орудием в руках Ротшильдов.

В 1861 г., когда началась гражданская война, британские, французские, испанские, бельгийские и австрийские войска незамедлительно прибыли в Мехико–сити, надеясь воспользоваться ситуацией, спровоцированной закулисным правительством.

В это же время царь Александр II пригрозил Наполеону III оккупацией Франции, если коалиция поможет завоевателям с Юга раздавить Север. Поэтому русский царь и отправил эскадры в распоряжение президента Линкольна для защиты Нью–Йорка и Сан- Франциско. Американский президент обладал правом отдать приказ об атаке российскими кораблями любого флота пяти выше перечисленных держав.

И только так Соединенные Штаты были спасены. В основном благодаря присутствию русских флотов, вместе с эффектом Декларации отмены рабства Англия и Франция отказались воевать на стороне Юга, как планировали. К началу 1865 г. Юг исчерпал свои возможности в людях и в запасах. Река Миссисипи находилась в федеральных руках, а союзный генерал Уильям Шерман сократил конфедерацию вдвое, совершив свой “марш к морю” через Джорджию. “Конфедеративная нация была способна держать армию в поле только благодаря небывалой выносливости и самопожертвованию ее солдат, — писал Каттон. — Ей противостояла нация, которую война укрепила, вместо того чтобы ослабить. Нация, которая вначале обладала большой силой и со временем превратилась в самую сильную на земле. Война может закончиться только вместе с ней. Конфедерация умерла, потому что война, наконец, иссякла”[653].

Кровавый итог войны был ужасающим: 365000 погибших воинов со стороны Севера и 258000 конфедератов — всего погибших больше, чем во всех других войнах с участием Америки вместе взятых. И финансовая стоимость также впечатляла. В конце 1861 г. расходы правительства составляли 67 млн долларов. В 1865 г. эта цифра выросла до одного млрд долларов. Национальный долг, который составлял 2,8 доллара на душу населения, насчитывавшего 33 миллиона в 1861 г., возрос до 75 долларов на человека в 1865 г. По оценкам 1910 г., война обошлась, включая пенсии и похороны ветеранов, почти в 12 млрд долларов — невероятная сумма для того времени.

В центре этого огромного потока денег был агент Ротшильда Бельмонт, который финансировал обе стороны. Он настоятельно влиял на банкиров в Англии и Франции поддерживать усилия войны Союза закупкой государственных облигаций. В то же время он тихо скупал все более и более ничего не стоящие обязательства банка Юга с большими скидками, предполагая, что Юг будет вынужден полностью оплатить их после войны. В 1863 г. “Чикаго Три- бюн” писала: “Бельмонт, Ротшильды и целое племя евреев скупили Федеральные обязательства”[654].

Гораздо позднее к этому обвинению был приклеен ярлык “клевета” теми, кто не понимал двуличия Бельмонта и его служащих с их публичными просеверными чувствами. Один из младших Ротшильдов посетил Америку в начале войны и стал так открыто профедеральным, как их агент Белмонт профсоюзным. О Линкольне Соломон Ротшильд писал: “Он отвергает все формы компромисса и думает только о репрессиях силой оружия. У него внешность крестьянина и он может только рассказывать анекдоты”[655].

Ротшильды играли на обе стороны и, очевидно, не испытывали сострадания к американской трагедии. Барон Якоб Ротшильд санкционировал резню, сказав американскому министру в Брюсселе Генри Сэнфорду: “когда пациент безнадежно болен, вы предпринимаете отчаянные меры, вплоть до кровопускания”[656].

“След ботинка Ротшильда можно, наверняка, найти у каждой могилы американского солдата по обе стороны вражды”[657], — такое заключение сделал исследователь Гриффин.

Если действительно война между штатами была заговором тайных обществ с целью расколоть Соединенные Штаты, как заявляли рыцари Ордена золотого круга в трактате, изданном в 1861 г., поддержанным европейскими Ротшильдами, то он почти удался. Жесткая политика реконструкции республиканского правительства, заставившая Юг страдать от карательной экономической политики уже в 1860–е годы, привела к выражению ненависти и горечи в XX ст., выразившемся возникновением других секретных обществ на Юге, типа Ку–клукс–клана. Это название происходит от греческого слова “Куклос”, что означает “банда”, или “круг”. Эта организация существует и сегодня, изменив свое первоначальное предназначение.

Историк Фут использовал термин “якобинцы” для характеристики сепаратистов того периода — нарушителей установленного социального, религиозного и политического порядка, действовавших в Америке, начиная с конца XVIII в. Якобинцы (крылатые голуби), представляющие разновидность “иллюминированного” масонства, были той соединительной тканью, которая объединяла тайные общества Старого света со скрытыми манипуляциями Нового света.

Они пересекли Атлантику после успешного разрушения “старого мирового порядка” во Франции и искали новые миры для их захвата. Эти беглецы были бывшими членами Ордена иллюминати, итогом деятельности членов более древних тайных обществ, след происхождения которых ведет к периоду рассвета человечества.

Люди, создававшие общества типа рыцарей Ордена золотого круга, Туль Гезельшафт и Круглого стола Сесила Родса, явились результатом длинной истории этих тайных европейских организаций.

Однако многое из махинаций тайных обществ во время войны между штатами американской общественностью было забыто, благодаря антимасонскому движению начала XIX в.

Антимасонское движение

Масонство, самое древнее и наиболее влиятельное тайное общество в истории человечества, пустило глубокие корни в Америке на заре ее зарождения и играло определяющую роль в Американской революции. Но еще более значимую роль масонство имело в организации Французской революции, которая вначале была встречена с огромным воодушевлением и одобрением в Соединенных Штатах. Число масонских лож росло, и членство увеличивалось. В 1826 г. масонов в Соединенных Штатах насчитывалось почти пятьдесят тысяч, среди которых главным образом были образованные и профессионально подготовленные люди[658].

Но в том году один масон нарушил твердые правила масонского ордена. Разочаровавшись в масонстве, капитан Уильям Морган из Батавии, штат Нью–Йорк, собирался издать книгу, где раскрывались тайные знаки, рукопожатия, клятвы и цели масонов. Тридцатилетний член ордена, Уильям Морган писал: “Весь яд, которым отравляют наши гражданские учреждения, следует искать в масонстве, уже могучем и крепчающем день ото дня. Я хочу показать моей стране, какой опасности она подвергается”[659].

Масоны недоброжелательно отнеслись к публикации этой книги и ее широкому распространению. За попытку предупредить Америку капитан Морган поплатился жизнью. Предисловие к первому изданию его указывало, что убийцами капитана были сами масоны.

Прежде чем книга была напечатана, ее автор и издатель были похищены в Батавии. Возмущенные друзья и соседи преследовали похитителей и сумели спасти издателя, но Моргану повезло меньше. Его больше никто никогда не видел.

Несколько лет спустя масон по имени Генри Валанс доверился своему доктору перед смертью, что он и два других масона бросили Моргана в реку Ниагару. Валанс сказал, что с тех пор он каждую ночь страдал от угрызения совести — “как Каин” — и искал прощения своего греха[660].

Со времени похищения никто не мог дать точного ответа относительно судьбы Моргана. Согласно преподобному Чарльзу Финни, писавшему в 1869 г., что даже колеса правосудия замедляли свой ход под влиянием братьев масонов в судах и судопроизводстве, среди свидетелей и присяжных заседателей[661]. Слухи, что Морган был похищен и убит масонами, распространились по всему Нью–Йорку и в Новой Англии, в штатах центральной Атлантики и вылились в крупный скандал.

Под воздействием негативной общественной реакции относительно таинственности и исключительности масонства, Финни заявил, что приблизительно сорок пять тысяч членов оставили орден и более двух тысяч лож прекратили свое существование. “Тысячи масонов сжигали свои одеяния. За несколько лет членство в нью-йоркских ложах уменьшилось с 30 тыс. до 300 в результате инцидента с капитаном Морганом”,[662] — писал автор Уильям Уэйли.

В 1827 г. книга Моргана “Иллюстрации масонства, сделанные одним из членов братства, посвятившего тридцать лет изучению этой темы”, была издана посмертно. Впервые немасоны могли узнать о скрытой деятельности ордена.

“Кровные клятвы”, от которых кровь стынет в венах, о том, какое наказание ждет членов ордена за раскрытие масонских тайн, возродили широко распространенное мнение, что Моргана убили его же товарищи — масоны. Морган раскрыл, что посвящение при вступлении в орден или в первую степень так званой голубой ложи требовало, чтобы вступающий поклялся “подвергнуться наказаниям таким как перерезание горла, вырывание языка с корнем. Тело нарушившего масонские клятвы будет захоронено в грубом морском песке ниже уровня моря, где дважды в сутки бывают отливы и приливы…”[663]. Наказания в более высоких степенях возрастали в прогрессии и были еще более ужасными.

В 1829 г., под давлением общественности сенат штата Нью–Йорк расследовал деятельность масонства и сообщил, что богатые и влиятельные масоны были выявлены на всех уровнях правительства. Сенат также подверг критике “тихие как могила” средства массовой информации, подчеркнув, что “.этот самопровозглашенный страж свободы чувствовал на себе силу масонского влияния…”[664]

Противники президента Эндрю Джексона, который тоже был масоном, воспользовались скандалом для создания антимасонской партии. Так, впервые в Соединенных Штатах была создана третья партия. Антимасонские кандидаты добились успешных результатов в штате на выборах в местные органы власти, но не сумели сместить Джексона с поста президента в 1832 г. В конце 1830–х годов антимасонская партия начала агитацию против рабства, и все, кто был в оппозиции Джексону, примкнули к недавно созданной партии Виг (сторонники восстания против английского владычества). Как бы там ни было, но по масонству был нанесен ощутимый удар, от которого оно не должно было оправиться в течение десятилетий.

Подозрения и сантименты против масонства после эпизода с Морганом с годами возрастали, поскольку многие американцы стали понимать, какую роль сыграла организация в двух ранних национальных, хотя уже и забытых, восстаниях.

В начале 1787 г. приблизительно одна тысяча фермеров штата Массачусетс во главе с ветераном революции Дэниелом Шейсом напала на арсенал Спрингфилд с целью захвата оружия. Это восстание стало результатом возмущения увеличением налогов, запретом бумажных денег и законами, что только богатые могли иметь офисы в штате.

Возмущенные и выведенные из себя фермеры организовали демонстрации в нескольких городах. Сэмюэль Адамс, заявлявший, что европейские “эмиссары” тайно провоцируют народ, помог составить резолюцию штата Массачусетс, приостанавливающую закон о передаче арестованного в суд для решения вопроса о законности его ареста, а также как закон о бунтах, чтение которого не оказало никакого воздействия на взбунтовавшихся фермеров.

Народ, десятью годами ранее выступавший против английского правления, теперь требовал смертной казни мятежникам Шейса. Только Томас Джефферсон, далекий от этих событий американский посол во Франции, выразил свои симпатии восставшим. Он писал своему другу: “Я считаю, что небольшие восстания время от времени — хорошая вещь. Бог запрещает нам, чтобы мы жили двадцать лет без какого‑либо восстания…. Древо свободы должно время от времени освежаться кровью патриотов и тиранов”. Небольшая армия Шейса наконец добралась до Бостона, но повернула обратно, скорее из‑за зимней бури, чем из‑за спешно собранного народного ополчения, подкупленного бостонскими торговцами.

Американский союз был далек от стабильного, особенно в западных районах. В 1791 г. министр финансов Александр Гамильтон — масон — протолкнул через Конгресс ряд налоговых законов, имевших целью поддержать недавно созданный банк Соединенных Штатов и заставить полностью выплатить правительственные обязательства его друзьям. Это была также попытка утвердить власть неоперившегося федерального правительства. Его действия закончились “восстанием виски” в 1794 г.

Одной из групп, наиболее сильно пострадавшей от налогов Гамильтона, были шотландско–ирландские фермеры западного штата Пенсильвания, особенно возмущенные налогом на виски. Кроме употребления в пищу, большинство фермеров перерабатывали свое зерно на виски, поскольку их было легче транспортировать на восточные рынки. В налоге на виски они усматривали прямое нападение на их средства к существованию, и сборщиков налогов встретили с оружием. Некоторые из них были в боевом оперении.

Согласно некоторым исследователям этого периода, причастность тайных обществ под влиянием иностранцев была очевидна. К примеру, обычное неповиновение возмущенных фермеров было усилено агитацией французского посла в США Эдмона Жене.

Незадолго до этих событий Эдмон Жене был выдворен из России за подстрекательство к революции. Весной 1793 г. он прибыл в Америку и тут же начал организовывать тайные общества, которые назывались “демократические клубы”. Они были точной копией клубов, создаваемых Орденом иллюминати во Франции, которые активно занимались в то время пропагандой Французской революции.

Исследователь Джон Квинси Адамс отмечал: “…что демократические клубы так тесно примыкают к парижским якобинцам, что в их происхождении от общего родителя невозможно ошибиться”[665].

Президент Джордж Вашингтон также выразил беспокойство, заявив: “Я высказал это как личное мнение… что если бы этим обществам не противодействовали… то они могли поколебать правительство до основания”.

В июле 1794 г. Джордж Вашингтон надел свою старую военную униформу и провел смотр армии, насчитывавшей тринадцать тысяч военнослужащих во главе с отцом Роберта Ли, генералом Генри Ли, как его называли друзья — “наездником Гарри”. Народное ополчение, собранное из соседних штатов, прибыло в Пенсильванию, и несколько сотен фермеров, выступавших против власти, быстро рассеялись. Два фермера были осуждены за измену, но были помилованы Вашингтоном, после того как республиканцы Джефферсона выразили тревогу, усматривая в этом чрезмерную реакцию правительства. Федералисты расценивали этот инцидент как победу, поскольку это была их первая возможность установить федеральную власть военными средствами в пределах границ штата.

Однако критики усматривали в этом дальнейшее установление элитной власти под другим названием. “Почему господа Гамильтон и Вашингтон заинтересованы в участии в Американской революции? — задавался вопросом автор Брамли и отвечал: Просто они использовали свое влияние, чтобы создать те же самые учреждения в Америке, которые колонисты считали столь одиозными при британском правлении”[666].

В преддверие революции во Франции, под воздействием критики джефферсонских республиканцев и напуганные влиянием иллюминатов в национальных масонских ложах и демократических клубах, федералисты на Конгрессе в 1798 г. приняли четыре совсем не демократичных закона. Эти непопулярные законы, “предназначенные для защиты Соединенных Штатов от обширного французского якобинского заговора, платные агенты которого даже занимали высокие должности в правительстве”, уполномочивали президента выдворять или заключать в тюрьму иностранцев, иммигрантов и осуществлять наказание за написанное или сказанное “с намерением опорочить” правительство.

Многие полагали, что эти законы были тонко замаскированной попыткой объединить еще неокрепшую федеральную власть. В законодательных органах штатов Кентукки и Виржиния были приняты резолюции, по сути, отвергающие эти законы. Оба штата заявляли, что федеральное правительство было создано в результате согласований между штатами, поэтому если федеральное правительство берет на себя полномочия, не предоставленные ему Конституцией, штаты имеют право объявить такие полномочия неконституционными. Это стало началом конституционного спора, который способствовал расколу американского общества в середине XIX в.

Многие выдающиеся личности предупреждали мировую общественность о том, что масонство — величайшее зло, способное принести народам лиш одни страдания.

Так, шестой президент Соединенных Штатов Джон Адамс был серьезно настроен против масонского ордена. В 1833 г. он писал следующее: “Я искренне убежден, что Орден масонства предоставляет собой величайшее, если не самое большое нравственное и политическое зло, над которым сейчас работает Союз”[667].

Далее он называл масонство “заговором нескольких против равных прав многих; антиреспубликанцами (здесь он имеет в виду не республиканскую партию, а концепцию республики как формы правления), полными жизненных сил.

Я готов окончательно продемонстрировать перед Богом и людьми, что масонская клятва, обязательства и наказания никак не согласуются с законами нравственности, Христианства или этой страны”[668].

Миллард Филмор, тринадцатый президент США, утверждал следующее: “Масонское братство попирает наши права, побеждает правительство справедливости и призывает к открытому неповиновению каждому правительству, которое оно не может контролировать”[669].

Еще одним человеком, высказывающимся против масонов, был Улисс Грант, восемнадцатый президент, сказавший следующее: “Все тайные политические партии, связанные клятвой, опасны для любой нации, какими бы чистыми и патриотичными ни были их мотивы и принципы, впервые сблизившие их”[670].

Джон Маршалл, главный судья Верховного суда в первые дни становления этой страны, был членом масонской ложи. Очевидно, он пересмотрел свою позицию и позднее отрекся. Он выдвинул масонству следующее обвинение: “Следует отказаться от института масонства как организации, способной причинить много зла и неспособной творить добро и на которую невозможно воздействовать надежными и открытыми средствами”[671].

Другое предупреждение пришло от Джона Стивенса, священника–баптиста, который осудил свои связи с масонами, опубликовав свои взгляды в труде “Исследование сущности и тенденции умозрительного масонства”. Из написанного следует: “Масонство было государством в государстве, и однажды масоны свергнут демократическое правительство Соединенных Штатов и коронуют одного из своих “великих людей”, сделав его правителем этой нации”[672].

Другим священником, вышедшим из масонского ордена, был Чарльз Финней, который покинул орден после того, как был убит Капитан Морган. Он написал маленький памфлет под названием “Почему я ушел из масонства”, в котором сделал следующие наблюдения: “… давая эти клятвы, я оказался грубо обманутым. На самом деле я убедился, что мои клятвы были добыты обманом и искажением сути; что эта организация была совсем не такой, как мне ее представляли, и… мне становилось все более ясно, что масонство чрезвычайно опасно для государства и во всех отношениях вредно для церкви Христа”[673].

Но, пожалуй, наиболее резкой критике подверг масонов Папа Лев XIII, возглавлявший католический мир с 1878 г. по 1903 г. В энциклике под названием “Род человеческий” он написал такие слова: “Их конечная цель: именно свержение всего религиозного и политического уклада мира, созданного Христианским учением, и замена его новым положением вещей, соответствующим их представлениям, основы и законы которых будут взяты из обычного натурализма”[674].

Далее Папа объяснял в своей энциклике, что он имел в виду под натурализмом: “…фундаментальная доктрина натуралистов… состоит в том, что человеческая натура и человеческий разум должны властвовать и руководить во всем.

Натуралисты учат… что брак относится к роду коммерческих контрактов, которые с полным правом могут быть расторгнуты теми, кто их составлял, и что брачные узы подвластны правителям государства”[675].

Итак, Папа справедливо заметил, что масоны обязались установить новый мировой порядок: они хотели создать “новое положение вещей”, свергнув “целый религиозный и политический уклад”. Затем он указал, каким новым миром они собираются его заменить: миром, основанном на разуме.

Далее Папа пояснял, почему обеспокоен масонами: “…их попытка достичь равенства и обобществления всех товаров путем уничтожения всех различий в положении и собственности”[676].

Здесь Папа заявляет, что масоны разделяют точку зрения Карла Маркса, коммуниста, стремившегося к “упразднению частной собственности”. Папа сказал, что масоны хотели уничтожить “различия в собственности”.

О судьбе Папы после того, как он написал это предупреждение миру, рассказывалось в статье из журнала “Тайм” от 18 июня 1984 г. Согласно статье с ним могло произойти следующее: “… ходили слухи о том, как в 1903 г. яд убил Папу Льва XIII…”[677]

Следующим человеком, попытавшимся предупредить мир о масонском ордене, был Бернард Фей, написавший книгу “Революция и масонство”. Обеспокоен он был вот чем: “Новое масонство не ставит своей целью разрушать церкви, но, с помощью прогресса идей, оно готово их заменить”[678].

По словам Фея, масонская религия хотела заменить Христианскую религию!

В заключение отметим, что религиозная природа ранней северовосточной Америки базировалась главным образом на паломниках и пуританах, оказавшихся стойкими к анархистским взглядам, заимствованным из иллюминированного масонства, которые осуществили революцию во Франции. Однако это было давно…

Выводы

Как в войнах и конфликтах XX в., следы влияния тайных обществ и манипуляции можно обнаружить в более ранних восстаниях и революциях, включая войну между штатами и Французской и Американской революциями.

Что касается частного конфликта в Америке, ясно, что европейские агенты провоцировали насилие на Севере и на Юге. Эта агитация нашла плодородную почву в лице местных фанатиков типа Джона Уилкса Бута, члена тайных рыцарей Ордена золотого круга.

Банкиры и кредиторы Европы во главе с вездесущими Ротшильдами финансировали обе стороны конфликта. По сути война между штатами была борьбой за контроль между европейскими банкирами и Авраамом Линкольном — единственным человеком в Соединенных Штатах, кто, казалось, понял, какие силы и зачем развязали эту бойню.

Как только началась война, Англия и Франция сконцентрировали свои войска в Канаде и Мексике, ожидая подходящего момента, чтобы воспользоваться ситуацией. Только провозглашение президентом Линкольном равенства поставило вопрос рабства в центр конфликта, а вмешательство Российского флота предотвратило план разгрома Соединенных Штатов Америки.

Это стало препятствием для тайных европейских обществ, столь успешно уничтоживших церковь и монархию во Франции в период 1789-1799 гг. Сначала под влиянием якобинских обществ, а позднее с привлечением платных агентов, которые повели толпу на Бастилию и дома аристократов. Члены якобинского общества подстрекали совершить революцию и были в числе главных зачинщиков последующего господства террора.

Роль масонов, а особенно недавно “иллюминированных” лож, была очевидной в этой французской трагедии. Некоторые масонские публикации с гордостью отмечают причастность масонства к революционным событиям во Франции. Многие масоны, включая президента Томаса Джефферсона, были приверженцами Французской революции и первых восстаний в ранних Соединенных Штатах Америки.

Есть документальные свидетельства относительно причастности масонов к Американской революции, поскольку многие колонисты были вовлечены в английские “полевые ложи” до разрыва с Англией. Возможно, именно характер восстания “брат против брата” не допустил, чтобы значительно превосходящие английские войска развязали жестокую войну против неорганизованных колониальных мятежников, обеспечив, таким образом, их успех в восстании.

Масонство, выросшее после революции во влиятельную и мощную силу, столкнулось с серьезными препятствиями, начиная с похищения капитана Уильяма Моргана в 1826 г. Члены антимасонского движения способствовали сокращению членства и престижа ордена на много лет.

Возможно, именно так и было, поскольку документальная история о немецких иллюминатах ясно указала на существование тайного общества, способного к низвержению правительств и религии. Несмотря на преследования этого ордена по закону, члены Ордена иллюминати просто укрылись в масонстве. Их идеи распространялись непосредственно через секретные Круглые столы Сесила Родса, поддерживались влиянием франкфуртской ложи, контролируемой династией Гессов, Ротшильдами и их партнерами.

СЛЕДЫ ЗАГОВОРА: ВЬЕТНАМ И КОРЕЯ

Война во Вьетнаме

В то время как молчаливое человечество, с согласия которого развязывались войны, демонстрировало свою непосвященность в действия тайных обществ, есть много свидетельств, указывающих на то, что вьетнамская война стала результатом деятельности людей, подготовивших исследование, названное “Докладом из железной горы”, изданном в 1966 г.

Многие авторы называют вьетнамскую войну классическим примером диалектики Гегеля в действии. Необходимо создать проблему (это был Вьетконг, поддерживаемый северным Вьетнамом), в дальнейшем предложить решение (увеличение помощи и ввод войск в южный Вьетнам), создание прецедента для вмешательства (американская гегемония в Юго–Восточной Азии).

Вмешательство Соединенных Штатов Америки во внутренние дела Вьетнама началась после секретных соглашений в Ялте во время Второй мировой войны. Тогда же главы трех государств определили, что “сферами влияния” Америки в послевоенном мире должен был стать Тихоокеанский регион. С тех пор США сохраняют присутствие на Филиппинах, южных островах Тихого океана и в Юго–Восточной Азии.

Однако с окончанием военных действий в Европе Франция возобновила военный контроль над франкоязычным Индокитаем и американцам пришлось отложить свои планы доминирования в этом регионе.

История вьетнамской войны ассоциируется с Нгуен Тат Тангом, сыном бедного вьетнамского сельского учителя. Этот человек позднее сменил свое имя на Хо Ши Мин (тот, кто просвещает) и стал движущей силой в руках индокитайских националистов на протяжении более трех десятилетий. Хо Ши Мин также был связан с теми силами, которые возродили коммунистическое движение в XX в. в этом регионе.

В годы Первой мировой войны, будучи молодым человеком, Хо Ши Мин жил во Франции, где вошел в тесный контакт с французскими социалистами, познакомился с их взглядами, почерпнутыми из масонства и Ордена иллюминати. В 1919 г. он выступал перед братьями Варбургами и другими делегатами Версальской мирной конференции, призывая к расширению прав народов Индокитая.

В 1930 г. Хо Ши Мин основал Вьетнамскую коммунистическую партию, которая позже, по настоянию советских лидеров, желающих, чтобы ее воспринимали как самое обыкновенное националистическое движение, стала называться Индокитайской коммунистической партией. Однако национализм партии Хо Ши Мина получил подтверждение в 1941 г., когда он и другие члены партии возвратились во Вьетнам и создали Лигу борьбы за независимость Вьетнама, или Вьет Минь.

Когда в 1945 г. большое количество японцев появилось в Индокитае, Хо Ши Мин и генерал Во Нгуен Гиап начали активно сотрудничать с американским управлением стратегических служб, для того чтобы изгнать со своей земли оккупационные силы.

Хо Ши Мин продолжал получать американскую помощь и после японской капитуляции 14 августа 1945 г., когда японцы были изгнаны из Вьетнама. “У нас был доверенный агент, кого мы регулярно снабжали оружием, радиооборудованием, операторами связи и лекарствами. Все это служило укреплению позиций Хо Ши Мина и его статуса лидера”[679], — писал журналист Ллойд Ширер.

Французский президент генерал Шарль де Голль понимал, что Хо Ши Мин намеревался создать независимый Вьетнам, который позволит в дальнейшем его американским хозяевам безраздельно владеть этим регионом. Поэтому в октябре 1945 г. генерал де Голль приказал французским войскам прибыть в Сайгон. Надеясь восстановить французское влияние во Вьетнаме, Шарль де Голль даже пообещал возвратить вьетнамского императора Бао Дай к власти, но Хо Ши Мин не соглашался ни на что, кроме независимости Вьетнама.

После многолетней борьбы Хо Ши Мин вместе с преданным ему генералом Во Нгуен Гиапом вел борьбу с французами, осуществляя контроль над большей частью сельской местности Вьетнама. В мае 1954 г. французская армия, потерпев поражение в Дьен Бьен Фу, вынуждена была покинуть страну.

На очередной Женевской конференции по определению будущего Вьетнама в июле 1954 г. делегация Хо Ши Мина встретилась с другой, оппозиционной ей делегацией, представляющей поддерживаемого французами вьетнамского императора Бао Дай. Разразившийся конфликт был урегулирован разделением Вьетнама по семнадцатой параллели, где Хо Ши Мину был отдан контроль над северной частью. Хо Ши Мин согласился с таким разделением только потому, что в Женевских соглашениях было записано провести голосование по вопросу воссоединения обеих частей Вьетнама и он был уверен, что они воссоединятся под его руководством. Однако Женевские соглашения не были подписаны Соединенными Штатами, и это осложняло процесс.

Южный Вьетнам, где находились основные вьетнамские ресурсы и богатства, был сосредоточен в руках Нго Динь Дьема, католика по вероисповеданию, в то время как на этой территории проживало 95 % буддистов.

До поражения французов Нго Динь Дьем жил в Соединенных Штатах Америки и встречался там с высокопоставленными должностными лицами, членами Совета по международным отношениям. Нго Динь Дьема, прослужившего двадцать лет на государственной службе, поддерживал полковник Эдвард Ленсдейл, глава недавно организованной американской военной консультативной группы помощи. Группа Ленсдейла должна была помогать Вьетнамской национальной армии, численность которой составляла 234 тыс. человек. Армия была создана и финансировалась Соединенными Штатами Америки.

Правительство Нго Динь Дьема, с одобрения Соединенных Штатов, откладывало на неопределенное время любое голосование по проблеме воссоединения. “Во всем этом чувствуется скрытое влияние США противодействовать Женевским соглашениям…”[680], — писал журналист Майкл Макклир. Такая ситуация фактически должна была привести к гражданской войне во Вьетнаме.

Вьетнамские националисты, главным образом антикатолически настроенные буддисты и ветераны Вьет Миня, при поддержке все возрастающего числа экспатриантов, возвратившихся с Севера, стали выражать свои притязания на южный район, который имел название Вьет Конг Сан, или просто Вьетконг.

Усилившейся напряженности способствовало прибытию в Южный Вьетнам группы американских военных “советников”, несмотря на то что американский Конгресс не поддерживал их действия. “Никакие масштабы американской военной помощи в Индокитае не позволят победить врага, который находится всюду и в то же время нигде, “народного врага”, который пользуется симпатией и тайной поддержкой народа” [681], — предупреждал Конгресс сенатор Джон Ф. Кеннеди в 1954 г.

Помощь коммунистическому Северному Вьетнаму оказывали Россия и Китай, тогда как Южный Вьетнам становился все более и более зависимым от американской помощи. Равновесие сил наступило, и для войны во Вьетнаме были созданы все необходимые условия.

Однако самым большим препятствием для расширения войны в Юго–Восточной Азии к 1963 г. стал американский президент Джон Ф. Кеннеди, высказывавший еще в Конгрессе свои отрицательные взгляды на участие в ней США.

Демократ Джон Ф. Кеннеди, вице–президент Эйзенхауэра и республиканца Ричарда Никсона на выборах в 1960 г., и многие его высшие советники вышли из тайных обществ. Специальный советник Джон Кеннет Гэлбрайт отмечал следующее: “Те из нас, кто способствовал избранию Джона Кеннеди президентом, вошли в состав правительства. По этой причине все мы имели право голоса, но внешнюю политику определяли не мы, а люди из Совета по международным отношениям”. Огромное изобилие членов СМО в правительстве привлекло внимание президента Джона Кеннеди, отметившего: “Мне бы хотелось видеть здесь также и новые лица, но все, что у меня сегодня есть, — это все те же старые”[682].

Сразу после своего избрания президентом Джон Кеннеди столкнулся с проблемой конфронтации в Лаосе. В преддверии Вьетнама этот конфликт заключался в противостоянии коммунистов Патет Лао против поддерживаемого Центральным разведывательным управлением генерала Фоуми Носавана. После вступления Кеннеди в должность все, от бывшего президента Эйзенхауэра до Объединенного комитета начальников штабов, советовали ему направить войска для поддержки Носавана. Члены СМО, такие как министр обороны Роберт Стрендж Макнамара и глава совета по планированию политики Госдепартамента Уолт Ростоу, высказались в поддержку использования войск. Однако Джон Кеннеди отказался. Тогда же была создана исследовательская группа, финансируемая Фондом Рокфеллера, с целью изучения ситуации в Юго–Восточной Азии. Группа рекомендовала обеспечить совместное англо–американское доминирование в регионе в соответствии с ялтинскими соглашениями.

В годы правления Эйзенхауэра один из основателей СМО и Госсекретарь Джон Форстер Даллес вместе со своим братом, тоже основателем СМО и директором ЦРУ Алленом Даллесом, контролировали реализацию этой политики, подразумевавшей значительное увеличение американских военных советников во Вьетнаме после поражения французов.

В сентябре 1954 г., спустя четыре месяца после падения Дьен Бьен Фу, Госсекретарь США Джон Форстер Даллес созвал конференцию в Маниле, которая завершилась созданием Организации договора Юго–Восточной Азии (СЕАТО) в составе США, Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин и Пакистана. Блок был создан для борьбы с национально–освободительным движением в Юго–Восточной Азии.

Журналист Зальцбергер в 1966 г. в “Нью–Йорк таймс” писал: “Госсекретарь США Джон Форстер Даллес породил СЕАТО преднамеренно, как он объяснил мне, с целью предоставить американскому президенту законное право вмешиваться в дела Индокитая. Когда Конгресс одобрил СЕАТО, он подписал первый из многих незаполненных чеков, передающих все полномочия по вьетнамской политике этой организации”[683].

Президенту Джону Кеннеди, в отличие от его предшественников, не нравилось то, что им управляет восточный истеблишмент, а точнее Мировое правительство. “Действительно, неприятие президентом Кеннеди истеблишмента все более и более усиливалось в ходе исполнения им своих служебных обязанностей”[684], — писал профессор Питтсбургского университета Дональд Гибсон в своем исследовании в 1994 г. “Сражение на Уолл–стрит: президентство Кеннеди”.

Все более и более исследователи убийства Кеннеди склоняются к мысли, что его оппозиция планам глобалистов, возможно, сыграла определяющую роль в этом убийстве.

Преемник Джона Кеннеди, техасец Линдон Б. Джонсон, влиятельный лидер сенатского большинства, который был членом Комитета по военным вопросам Палаты представителей, был более внимателен к Объединенному комитету начальников штабов и членам СМО.

В обращении 2 декабря 1963 г. Джонсона, ставшего недавно президентом, из Белого дома к генералу Максвеллу Тейлору, члену СМО, ставшему известным общественности только в 1998 г., он заявил: “Чем больше я смотрю на это, тем больше мне становится ясно, что южный Вьетнам сейчас является нашей наиболее важной военной областью. Я надеюсь, что Вы и ваши коллеги в Объединенном комитете начальников штабов проследите, чтобы самые лучшие офицеры назначались под командование генерала Поля Харкинса во всех областях и для всех целей. Мы должны выдвигать на всех уровнях прославленных воинов”[685].

Даже с таким резким поворотом Вашингтона в отношении к войне во Вьетнаме она нуждалась в акции, которая вызвала бы общественную поддержку и одобрение Конгресса. “Надеясь спровоцировать нападение со стороны Северного Вьетнама, Джонсон санкционирует возобновление патрулирования боевых кораблей в Тонкинском заливе”[686], — писал историк из Вест–Пойнта майор Макмастер. Эта тактика оказалась успешной, о чем свидетельствует так называемый инцидент в Тонкинском заливе.

4 августа 1964 г. американские эсминцы “Мэддокс” и “Тернер”, патрулировавшие в Тонкинском заливе Вьетнама, получили сообщение, что Агентству национальной безопасности стало известно о готовящемся нападении северовьетнамских канонерок. Министр обороны Макнамара позвонил президенту Джонсону и подтвердил “ожидаемое” нападение.

Это произошло через два дня после того, как три маленькие северовьетнамские лодки безуспешно пытались торпедировать эсминец “Мэддокс” в отместку за рейды у побережья Северного Вьетнама маленьких южновьетнамских суден и американских кораблей. Это был провокационный план, с энтузиазмом поддержанный Макнамарой, имевший кодовое название “планирование операции” “ОПЛАН-34–А”. Экипажи эсминцев ничего не знали об этой операции.

Вступив в бой, эсминцы на протяжении двух часов производили стрельбу из орудий. Когда дым рассеялся, ни о каких потерях или несчастных случаях не сообщалось и вообще никаких канонерок обнаружено не было. Командующий военно–морскими силами США Уэсли Макдональд, эскадрилья самолетов А-4 которого кружила над заливом, позже сообщил: “Экипажи эсминцев были вызваны туда, где, предполагалось, находились северовьетнамские канонерки, но я нигде не обнаружил эти чертовы лодки”[687].

Однако под предлогом этого “фантомного” нападения президент Джонсон собрал лидеров Конгресса и попросил полномочий для военного ответа. Он сказал им: “Мы хотим, чтобы северовьетнамцы знали, что мы не намерены с этим мириться” и что “наши ребята находятся рядом с ними”[688].

Под воздействием тех напряженных дней холодной войны члены Палаты представителей единогласно проголосовали “за” — 416, “против” — 0, разрешая Джонсону, как главнокомандующему, принять все необходимые меры, включая использование вооруженных сил, для оказания помощи любому государству — члену СЕАТО.

За совместную резолюцию по поддержанию мира и безопасности в Юго–Восточной Азии, более известную как “резолюция Тонкинского залива”, Конгресс проголосовал так: “за” — 88, “против” — 2. Один из голосовавших против резолюции, сенатор Эрнест Грюнинг с Аляски, предупредил, что это решение было не чем иным, как “предварительным объявлением войны”. Другой сенатор из штата

Орегон, Уэйн Морзе предупредил: “Я надеюсь, что в будущем столетии грядущие поколения будут смотреть с тревогой и большим разочарованием на Конгресс, который делает такую историческую ошибку”[689].

Резолюция безукоризненно соблюдала все конституционные формальности относительно полномочий Конгресса объявлять войну. В конце января 1965 г. именно министр обороны Макнамара и советник национальной безопасности Макджордж Банди сказали президенту Джонсону, что настало время покончить с пятнадцатью годами ограниченного американского присутствия во Вьетнаме. Настало время для прямого военного вмешательства или для переговоров об окончании конфликта. “Боб и я имели честь одобрить первый этап”, — писал Банди. Джонсон согласился, и через месяц началась бомбардировка северного Вьетнама под кодовым названием “раскаты грома”[690]. В июле месяце Джонсон отдал приказ об отправке во Вьетнам стотысячного контингента военнослужащих. Так началась вьетнамская война.

Чтобы придать больший вес военному присутствию и наращиванию военных сил во Вьетнаме, американского посла в Сайгоне Генри Кэбота Лоджа, члена СМО, заменили генералом Максвеллом Тейлором, бывшим председателем Объединенного комитета начальников штабов, тоже членом СМО.

В 1984 г. редакторами “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт” было верно подмечено, что “в тот период были посеяны семена сегодняшнего конфликта между президентом Рейганом и Конгрессом по использованию американской военной мощи — от Центральной Америки до Ливана и Персидского залива”[691].

В 1999 г., в период попытки импичмента президента Клинтона в связи с его сексуальными похождениями, никого уже в Конгрессе не обеспокоило то, что он продолжил начатые Джонсоном неконституционные действия, напав на Ирак и Косово от имени Организации Объединенных Наций.

Нетрудно заметить, что многие из наиболее важных защитников американского присутствия во Вьетнаме, как в правительстве, так и за его пределами, были членами правления директоров СМО. Сюда также могли входить Аллен Даллес, Дэвид Рокфеллер, Джон Дж. Макклой и Генри М. Ристон (партнер Моргана).

Учитывая, что Уильям Доннован (“дикий Билл”), глава Управления стратегических служб, предшественника ЦРУ, в молодости был частным агентом Моргана–младшего, автор Гибсон отмечает: “В начале 1960–х годов интересы Совета по международным отношениям, Моргана и Рокфеллера, а также разведывательного сообщества были так тесно связаны, что фактически представляли собой единую общность”[692].

Согласно исследователю СМО Джеймсу Перлоффу, Уолт Ростоу, ставшему советником по национальной безопасности президента Джонсона в 1966 г., был не только членом СМО, но и сделал три неудачные попытки устроиться в администрацию Эйзенхауэра, не пройдя проверки службы безопасности. В своей книге, написанной в 1960 г. “США на мировой арене”, Ростоу раскрыл свои глобалистские взгляды, призывая к международной полицейской силе. Он писал: “Законной американской национальной целью является забрать у всех народов — включая Соединенные Штаты — право использовать национальную военную силу в личных интересах. Поскольку это право — основа национального суверенитета… поэтому, в американских интересах — положить конец к статусу государственности, как это было исторически предопределено”, — написал он.

Член СМО Макнамара сделал свой вклад в секретный аппарат разведки Америки, когда 1 августа 1961 г. создал разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). В сентябре он и Тейлор прилагали усилия к расширению американского присутствия во Вьетнаме, предлагая увеличить численность войск еще на 16 тысяч человек. Заместитель государственного секретаря Джордж Болл решительно выступил против этого, предупреждая, что такие действия приведут к развертыванию по крайней мере 300 тысяч американских военнослужащих в течение двух лет. Джон Кеннеди согласился с советом Макнамары.

Позже именно Макнамара, будучи министром обороны, вплоть до 1968 г. постоянно сокращал военные расходы США, осуществлял политику запрета воздушных стратегических ударов в северном Вьетнаме. В 1978 г., после окончания вьетнамской войны, завершившейся коммунистическим переворотом на Юге, Макнамара стал президентом Мирового банка (доходного агентства Организации Объединенных Наций и любимого проекта СМО) и осуществлял координацию распределения займов на сумму 60 млн долларов для победителей в этой войне.

Уильям Банди (Орден Череп и Кости, 1939), примкнувший к ЦРУ в 1951 г., стал директором СМО в 1964 и сразу же был назначен помощником Госсекретаря по дальневосточным делам. Главная закулисная планирующая сила США вьетнамской политики, Банди составил резолюцию по Тонкинскому заливу согласно плану “Пентагон пейперс”. Именно Банди активно участвовал в операции под руководством ЦРУ “ОПЛАН-34–А” в нападении американских кораблей у северовьетнамского побережья (с нарушением норм международного права)[693]. Это вызвало ответные действия по отношению к американскому шестому флоту, что закончилось инцидентом в Тонкинском заливе. Банди впоследствии стал редактором издания СМО “Форин афферз” (иностранные дела).

Брат Банди, член СМО Макджордж Банди (Орден “Череп и Кости”, 1940 г.), как сообщалось, был одним из инициаторов Доклада с железной горы и специальным помощником по национальной безопасности у Кеннеди и Джонсона. Банди начал службу в армии США (в звании рядового) в начале Второй мировой войны и внезапно стал помогать планировать вторжение в Сицилию и Нормандию. Вскоре он стал помощником военного министра в возрасте двадцати семи лет. Позднее он был президентом Фонда Форда с 1966 г. по 1979 г.

“Действуя совместно, братья Банди контролировали все потоки разведывательной информации, касающейся Вьетнама, Госдепартамента и министерства обороны”[694], — утверждал исследователь тайных обществ Энтони К. Саттон.

Госсекретарь Дин Раск, еще один инициатор Доклада с железной горы, был заместителем начальника штаба Объединенного командования в Азии во время Второй мировой войны. Стипендиат Родса, член СМО и председатель Фонда Рокфеллера, Раск руководил политикой при Кеннеди и Линдоне Джонсоне, который сказал своему биографу Дорис Кирнс, что его “система советников основывалась на Раске”[695]. Члены СМО Ачесон и Роберт Ловетт “настойчиво” рекомендовали Раска президенту Кеннеди.

Как свидетельствуют документы авторов Уолтера Исааксона и Эвана Томаса, президент Линдон Джонсон встречался со специальной группой из четырнадцати советников почти ежедневно. Двенадцать из этих советников были членами СМО, все они были банкиры или адвокаты и все рекомендовали увеличить американское присутствие во Вьетнаме. Шесть ключевых советников — министр обороны Трумэн, Роберт Ловетт, Макклой, Харриман, Ачесон, советник Государственного департамента Чарльз Болен и бывший американский посол в России Джордж Кеннан — все члены СМО. Джонсон называл этих близких друзей “мудрецы”. Однако уже в 1968 г. все эти же советники внезапно стали выступать против войны[696].

Джонсон был так потрясен и удручен этим предательством в области внешней политики, что пришел на телевидение и заявил, что не будет баллотироваться на переизбрание его президентом. На вопрос, почему советники Джонсона так резко изменили свои взгляды, генерал Максвелл Тейлор мог только ответить “Мои друзья из Совета по международным отношениям жили в тумане “Нью–Йорк таймс”[697]. Иными словами, эти люди пробудились от самообольщения и поняли, что вьетнамский вопрос разрывает Соединенные Штаты на части. Но даже после этого война длилась долгих семь лет.

В скором времени пришедший к власти президент Ричард Никсон возглавил военные усилия, а член СМО и ТК Генри Киссинджер в начале 1969 г. стал у него советником по национальной безопасности. К концу этого же года Киссинджер стал руководить американской политикой во Вьетнаме. Некоторые лица из окружения Никсона высказывали свое несогласие с назначением Киссинджера на эту должность. Министр обороны при Никсоне Мелвин Лэрд отмечал: “Я бы сказал, что в концептуальных подходах к мировой политике президент Никсон находился в значительной степени под сильным влиянием Киссинджера, хотя тот не был его другом и до декабря 1968 г. даже не знал его”[698].

В 1970 г. Киссинджер встретился один на один с сотрудником аппарата Уинстоном Лордом. Согласно Лорду, его босс “хотел обменяться мнениями и подискутировать со своими самыми близкими помощниками по основным политическим проблемам, поэтому расхожее мнение, что Киссинджер был нетерпим к инакомыслию, не соответствует истине”[699]. Лорд и другие штатные сотрудники, вероятно, одобрили план Киссинджера расширить рамки войны, поскольку борьба вскоре распространилась на Камбоджу.

Несмотря на это расширение, война стала статической и постепенно начала сходить на нет.

Киссинджер, которого считали ведущим дипломатом Америки даже в 1990–е годы, побудил Юджина Маккарти к высказыванию: “Генри Киссинджер получил Нобелевскую премию (мира) за то, что стал свидетелем окончания войны, за которую он всегда ратовал, и это — действительно, высшая дипломатия”[700].

В 1971 г. конгрессмен от штата Луизиана Джон Рарик проявил излишнюю прямолинейность, обвинив СМО в подстрекательстве начала вьетнамской войны. Рарик, в частности, писал: “Резня в Май Лай, приговор лейтенанту Уильяму Гэлли к пожизненному заключению, продажи Пентагона и так называемые Документы Пентагона являются ярким примером попыток в глазах народа взвалить всю вину на военных. Однако никому не известно о Совете по международным отношениям — обществе, насчитывающем приблизительно 1400 американцев, куда входят представители, принимающие решения на высшем уровне, а также стратеги вьетнамской войны. Си–би–эс сообщает, что хочет, чтобы народ знал то, что происходит и кто виноват. Почему же тогда Си–би–эс не информирует американцев о СМО, чтобы дать возможность народу самому решить, кто виноват во вьетнамском фиаско. Виноваты ли стратеги СМО, этот крепко завязанный узел финансово–промышленной аристократии, или военные руководители, находящиеся под гражданским контролем. Последние имеют незначительный голос в политике и действиях, и кому было запрещено, в соответствии с законом, информировать американский народ… Кто скажет народу правду, если те, кто управляет “механизмом права знать”, также управляют правительством?”[701]

Когда члены СМО поняли экономическую необходимость войны и признали, что ядерная война невозможна, они приняли решение, что будущие конфликты должны носить ограниченный характер. “Мы должны быть готовы вести ограниченные боевые действия, — писал один из представителей СМО в 1957 г. — Иначе мы не добьемся никакого прогресса в “массовом возмездии”, поскольку наши руки связаны конфликтами, от которых зависит наше будущее. Мы должны быть готовы выходить из таких действий с наименьшими потерями”[702].

Как легко проигрывать конфликты, когда военным подрезают крылья. В 1985 г. в “Конгрешнл рекордз” были опубликованы рассекреченные “правила поведения”, которыми американские войска руководствовались во Вьетнаме. Эти правила на двадцати шести страницах включали ограничения: такие как неоднократные отказы в разрешении бомбардировок силами ВВС наиболее важных стратегических объектов, определенных Объединенными комитетом начальников штабов; общий приказ американским войскам не стрелять по Вьетконгу первыми; транспортные средства, расположенные более чем в двух сотнях ярдов от резиденции Хо Ши Мина не бомбить; северо–вьетнамские истребители не атаковать в воздухе, если они не проявляют открытой враждебности; строящиеся ракетные установки “земля–воздух” также были неприкасаемы; вражеские силы не преследовать, если они пересекли границу Лаоса или Камбоджи.

Соединенные Штаты публично заверили северный Вьетнам, что не будут бомбить их некоторые области, и это позволило северовьетнамским батареям ПВО сконцентрироваться в областях, которые не подвергались бомбардировкам, что значительно увеличило потери американских военных.

В дополнение к таким ограничениям, которые были абсолютно непонятны опытным военным кадрам, через северо–вьетнамский порт Хайфон беспрепятственно осуществлялись жизненно важные поставки, приблизительно 80 % которых были из России и Китая, главных противников США.

В самый разгар войны значительно увеличились объемы торговли с коммунистическими странами, снабжающими северный Вьетнам, что было одной из целей Совета по международным отношениям.

Еще в 1961 г. основатель Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский написал в информационном органе СМО “Иностранных делах”, что Соединенные Штаты должны оказать экономическую помощь Восточной Европе. Дэвид Рокфеллер сообщил о своем одобрении такой торговли, совершив поездку в Москву в середине 1964 г.

“Дэвид Рокфеллер, президент Чейз Манхэттен банк, сегодня проинформировал президента Джонсона о его недавней встрече с премьер–министром России Никитой Хрущевым. Рокфеллер сказал Джонсону, что в ходе двухчасовой беседы коммунистический лидер сказал, что Соединенные Штаты и Советский Союз “должны больше торговать”. Хрущев, согласно Рокфеллеру, сказал, “…что он хотел бы, чтобы Соединенные Штаты продлили долгосрочные кредиты русским”, — сообщила 12 сентября газета “Чикаго трибун”. Следует отметить, Рокфеллеры уже длительное время торговали с Россией, начиная с 1920–х годов, когда Чейз Манхэттен банк помогал создать американо–российскую Торговую палату.

13 октября 1966 г. “Нью–Йорк таймс” сообщила: “Соединенные Штаты осуществляют сегодня одно из предложений президента Джонсона о стимулировании восточно–западной торговли, снимая ограничения на экспорт более чем 400 предметов потребления для Советского Союза и Восточной Европы”. Менее месяца спустя 27 октября, газета “Таймс” сообщает: “Советский Союз и его союзники на конференции своих лидеров в Москве на прошлой неделе решили предоставить материально–техническую и финансовую помощь северному Вьетнаму на сумму около 1 млрд долларов”.

В 1967 г. Рокфеллеры объединились с Сайресом Итоном, которого журнал “Парад” назвал “лучшим капиталистическим другом коммунистов”, для финансирования строительства алюминиевых и каучуковых заводов в Советском Союзе. Джон Д. Рокфеллер отговорил молодого Итона от его желания стать проповедником, и вместо этого тот стал основателем “Рипаблик стил корпорэйшн”. В 1970–х годах именно американская технология и финансирование, прежде всего при поддержке рокфеллерского Чейз Манхэттен банка, привела к строительству завода на реке Каме стоимостью 5 млрд долларов. Завод производил тяжелые грузовики, многие из которых использовались в военных целях.

Подписал соглашения, санкционировавшие США финансирование Камского завода, Джордж Пратт Шульц, который позднее заменил Александра Хейга (члена СМО) на посту госсекретаря президента Рейгана. Шульц был директором СМО и родственником госпожи Гарольд Пратт, пожертвовавшей дом Пратта Совету по международным отношениям для его штаб–квартиры.

Пока американские войска воевали в северном Вьетнаме, товары и финансы из Соединенных Штатов поставлялись в Россию и Восточную Европу, которая снабжала деньгами и техникой северный Вьетнам. Теперь понятно, почему студенты колледжей, многие из которых хорошо знали нелепость этой ситуации и все, кто знал об этих планах, организовывали демонстрации против войны.

Даже в антивоенном движении можно найти руку тайных обществ. В 1968 г. Джеймс Саймон Кунен, автор автобиографии своих студенческих активистских дней, под названием “Земляничное заявление: Заметки революционера колледжа”, писал: “Кроме того, организация “студенты за демократическое общество”, поддерживаемая первым интернационалом студентов, имела с представителями деловых международных кругов встречи, спонсируемые Финансовым интернационалом. На этих встречах были попытки подкупить несколько студентов–радикалов. Встречи организовывали мировые лидеры промышленности, которые собираются для того, чтобы решить, как должна идти наша жизнь. Это парни, принявшие программу Кеннеди 1961 г., предназначенную для выделения займов на сумму около 20 млрд долларов 22 латиноамериканским странам на экономические и социальные реформы, которая умерла не намного позже его самого. Это было левое крыло правящего класса… Они предложили финансировать наши демонстрации в Чикаго. Нам также предлагали деньги Эссо–Рокфеллера. Они хотят, чтобы мы делали радикальные волнения, чтобы они выглядели больше центристами, хотя они двигаются влево”[703].

Кунен отразил загадочный дух юных антивоенных протестантов во вступлении к своей книге, когда написал: “Разве не удивительно, что никого не садят в тюрьму за разжигание войны, не трогают ее сторонников? Но тюрьмы заполнены теми, кто борется за мир. Не хотеть убивать означает быть преступником. Они садят вас в тюрьму за то, что единственное, что вы делаете, это вы просите оставить вас в покое. Это поражает меня своей необычностью”[704].

Для американцев, переживших это, независимо от того, выступали они против войны или нет, потери вьетнамской войны остаются на их совести: почти 50 тысяч погибших американских военных, более 300 тысяч физических увечий (намного больше с умственными и эмоциональными проблемами), и надежды президента Джонсона на “Великое общество” разбились о разрозненное, враждебное общество, страдающее от бремени неустойчивой экономики.

Цена войны для Вьетнама была намного больше: 250 тыс. южных вьетнамцев погибли, 600 тыс. ранены. Северный Вьетнам и Вьетконг понесли такие потери: 900 тыс. убитых и 2 млн раненых. Сотни тысяч гражданских жителей на Севере и Юге были убиты, многие в ходе бомбардировочных кампаний США. Сельская местность опустошена бомбами, артиллерией, пехотными минами и химическими веществами. Общий финансовый итог войны оценивается в более чем 200 млрд долларов.

В конце концов Соединенные Штаты вынуждены были уйти. Американский опыт невозможно рассматривать иначе, чем полное поражение — поражение, непостижимое храбрым мужчинам и женщинам, боровшимся там так же, как большинство американцев.

“Вьетнамская война кажется тайной только тогда, если ее рассматривать через призму созданных вокруг нее мифов, ставших следствием грубых ошибок или самонадеянного эгоизма, — отметил автор Перлофф. — Однако, если рассматривать ее как практику преднамеренного неумелого руководства, мифы улетучиваются, поскольку ее итог точно соответствует целям, присущим СМО”[705].

Кто стоит за убийством президента Кеннеди?

Весть о трагической гибели президента Джона Кеннеди потрясла всю Америку и волной возмущения прокатилась по миру. Всем казалось, что убийство произошло без видимых причин, ибо ничего в его правлении не нарушало сложившихся традиций американской двухпартийной системы.

Последующее убийство потенциального кандидата на пост президента, брата Джона Кеннеди — сенатора Роберта, внешне столь же немотивированное, показало, что заказчики убийства его брата опасались самой возможности политического восхождения Роберта, который в ранге президента мог бы потребовать довести расследование до конца и сам ознакомиться с материалами следствия. К тому же его можно было рассматривать и как продолжателя дела семьи Кеннеди — будущего исполнителя намерений убитого брата, что, видимо, представляло для заговорщиков самую непосредственную угрозу.

Словом, тайна убийства Джона Кеннеди, его обстоятельства, исполнители, мотивы и заказчики в официальном расследовании так и остались нераскрытыми.

И вот в связи с темой нашей книги мы хотели бы ознакомить нашего читателя еще с одной версией убийства, версией наиболее достоверной, связанной с мало известным, но весьма значительным фактом периода правления Джона Кеннеди.

Этот факт тем важнее, что он хронически умалчивается западной прессой и политиками, будто на его обсуждение в прессе влиятельными силами наложено “вето”.

Речь идет о попытке Джона Кеннеди покуситься на “святая святых” американской финансовой пирамиды — Федеральную Резервную Систему США. А еще точнее, лишить ФРС монопольного права печатать доллары.

Экономист Сеймур Харрис характеризует его как “наиболее просвещенного президента за всю историю США в области экономики”. Кеннеди быстро выдвинул ряд инициатив с целью поднять человеческий и технологический потенциал нации. “Все его усилия — от глобальных инвестиционных проектов до ослабления налоговой политики для народа, преследовали цель изменить законы и политику так, чтобы власть собственности и стремление к доходам не приводили к взаимному уничтожению, а способствовали росту экономического процветания страны”[706], — объяснял исследователь Гибсон.

Кеннеди впервые проявил свою враждебность к акулам бизнеса весной 1962 г., когда заставил ведущие стальные американские компании отменить ценовые увеличения. Соглашение не поднимать цены в обмен на трудовые уступки было неожиданно полностью изменено после задержки увеличения заработной платы. Возмущенный этим предательством, Кеннеди приказал своему брату, генеральному прокурору Роберту Кеннеди, начать расследование по зарплатам, угрожая отменить стальные контракты оборонного управления, и заявил американской общественности, что действия стальных магнатов являются незаконными и безответственными. Стальные компании, во главе “Юнайтед стейтс стил” отступили.

Расценив действия стальных функционеров как атаку на предложенную им развернутую экономическую программу, Кеннеди сказал корреспондентам: “По моему мнению, при стабилизации роста цен чрезвычайно сложно гарантировать их законодательное прохождение”[707]. Следует отметить, что среди членов правления “Юнайтед стейтс стил”, длительное время контролируемого Морганом, было много влиятельных членов СМО и других тайных организаций.

Финансовый ревизор Кеннеди, Джеймс Сэксон увеличил дисбаланс влиятельной Федеральной резервной системы, поощряя солидные инвестиции и предоставляя полномочия банкам, не входящим в ФРС. Сэксон также решил, что такие банки могли бы подписать обязательства по государственным и местным облигациям, что еще больше бы ослабило позиции ведущих банков Федеральной резервной системы.

В июне 1963 г. Кеннеди сделал решительный шаг против Федеральной резервной системы, одобрив выпуск более 4 млрд долларов в “банкнотах США” через американское казначейство, а не через ФРС. “Кеннеди, вероятно, обосновывал свои действия положением Конституции, которое гласило, что только Конгресс может печатать и контролировать выпуск денег. При этом накапливающийся национальный долг уменьшается за счет суммы процентов, которые в таком случае не выплачиваются банкирам Федеральной резервной системы, печатающей бумажные деньги и выдающей их в виде займов правительству под проценты”[708], — отмечал один из авторов.

Стремясь выровнять экономическую ситуацию, Джон Кеннеди предпринял широкий диапазон действий, все из которых усиливали враждебность к нему банкиров Уолл–стрит. Как отмечает исследователь Гибсон, они включали:

• предоставление налоговых льгот с целью переадресовать внешние инвестиции американских компаний;

• создание различий в налоговой реформе между производительными и непроизводительными инвестициями;

• ликвидацию налоговых льгот расположенным в США международным инвестиционным компаниям;

• устранение зарубежных налоговых преимуществ;

• поддержку предложений по устранению налоговых льгот для богатых;

• увеличение налогов для больших нефтяных и минеральных компаний;

• пересмотр инвестиционных налоговых кредитов;

• выработку предложений по расширению полномочий президента страны в случае экономического спада[709].

Экономическая политика Кеннеди и его предложения подверглись публичной атаке со стороны редактора журнала “Форчун” Чарльза Мерфи, нью–йоркского губернатора Нельсона Рокфеллера, его брата Дэвида Рокфеллера и редактора “Уолл–стрит джорнал”. Даже министр финансов из команды Джона Кеннеди, член СМО

Дуглас Диллон, выразил поддержку Дэвиду Рокфеллеру, возражавшему против президентской политики в 1962 г. Спустя три года, в 1965 г. он примкнул к Рокфеллеру, создавшему формальную группу поддержки войны во Вьетнаме.

“Поддержка президентом Кеннеди экономического развития и национализма третьего мира, его терпимость к правительственному экономическому планированию, даже когда это предполагало конфискацию частной собственности, отвечающей интересам США, все это вело к конфликту между Кеннеди и элитами как внутри США, так и за их пределами”[710], — писал исследователь Гибсон.

В политике по отношению к Вьетнаму Кеннеди вначале успокоил своих воинственных консультантов тем, что увеличил количество военных советников, численность которых к концу 1963 г. выросла до пятнадцати тысяч. После печально известных событий в Бухте Свиней в 1961 г., он стал все более не доверять докладам военной разведки и ЦРУ. 11 октября 1963 г. Кеннеди утвердил меморандум 263 Совета национальной безопасности, который одобрял возможный выход военных из Вьетнама к концу 1965 г. И сразу же приказал начать негласный вывод военного персонала к концу того же года.

Он, как и ранее, решительно отвергал рекомендации направить американские сухопутные войска в Лаос. “Отказываясь от расширения военного присутствия, Кеннеди выступил против Объединенного комитета начальников штабов и влиятельных высокопоставленных представителей в правительстве, включая членов СМО, таких как Дин Раск, Роберт Макнамара, Макджордж и Уильям Банди”[711], — отмечал Гибсон.

Еще одной ключевой фигурой был Аверелл Харриман, представитель СМО, чьи связи с деятельностью тайных обществ можно проследить еще со времен Первой мировой войны и возникновения советского коммунизма. Именно Харриман, один из наиболее приближенных к внутреннему кругу Кеннеди, осенью 1963 г. поддержал отстранение от власти во Вьетнаме президента Дуема и направил то, что стало известным как телеграмма “зеленый свет” в Сайгон. В этой телеграмме была выражена поддержка движения против коррумпированного правительства Дуема. “В ней никакой речи не шло об опасности переворота, однако его вероятность одобрялась”[712], — отмечал автор Майкл Макклир. 2 ноября Дуем был убит в ходе переворота собственными генералами, который, как многие полагают, был инспирирован ЦРУ. Вскоре после этого разразилась вьетнамская война.

“Ось ложи СМО и Харримана, члена СМО, была слишком крепка и непосильна для президента Кеннеди”[713], — отмечал бывший американский посол в Сайгоне Фредерик Нолтинг.

Джон Кеннеди понимал, что ему следует быть в легкой оппозиции по отношению к войне, поддерживаемой такими влиятельными силами. Он доверился сенатору Майку Менсфилду, сказав, что намерен “полностью вывести войска из Вьетнама”, отметив, что не может этого сделать, пока не получит мандат на выборах в 1964 г.[714]. Корпоративная Америка, возможно, хорошо осознавала “неоднозначное лидерство” и самостоятельность президента Джона Кеннеди, что вызывало беспокойство парней с “железной горы”.

Несмотря на то что все события указывали на то, что Кеннеди планировал закончить американское присутствие во Вьетнаме, никто наверняка этого не знает. Выстрел в Далласе, штат Техас, 22 ноября 1963 г. завершил его президентство. Обстоятельства убийства президента Кеннеди до сих пор остаются невыясненными.

Следует отметить, что жена обвиняемого убийцы Ли Харви Освальда в 1994 г. сказала автору А. Веберману следующее: “Ответ на вопрос, кто убил Кеннеди, — Федеральная резервная система. Не нужно недооценивать этого. Не будет правильным сваливать вину только на агента ЦРУ Джеймса Энглтона и ЦРУ. Это только один палец одной и той же руки. Люди, управляющие деньгами, стоят над Центральным разведывательным управлением”[715].

Джон Кеннеди не только обратил внимание на плачевно зависимое положение государства США от частных банков, входящих в ФРС, он обнаружил, что это положение противоречит конституции США, обязывающей печатать банкноты Федеральное Министерство финансов.

И вот президент США, демократически выражаясь, гарант конституции, вместо того чтобы идти на поклон к Высшему Совету ФРС, задумал собственную денежную реформу и 4 июня 1963 г. подписал указ за номером 11110, в котором распорядился, чтобы Министерство финансов США стало, наконец, выполнять свои конституционные обязанности и приступило к печатанию денег.

Нам неизвестно, кто и как пытался отговаривать президента от этого решительного исторического шага. На эту щекотливую тему не издано никаких воспоминаний. Мы можем только предполагать, что такие люди даже в ближайшем окружении Дж. Кеннеди, несомненно, были.

Известно только, что Министерство финансов досконально изучило вопрос и приступило к исполнению президентской директивы. Проблема пополнения казны США и выплаты государственного долга все той же Федеральной Резервной Системе должна была решиться в сравнительно короткий срок.

К тому моменту, когда кортеж президента США с охраной въезжал в Даллас, на складах Федерального казначейства уже лежали новенькие стодолларовые банкноты, вполне готовые к употреблению, причем в весьма значительном количестве — ЧЕТЫРЕ ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ. (Сегодня долг США ФРС составляет девять триллионов.)

Выстрелы по живой мишени в Далласе (в соответствии с независимым расследованием, сразу из трех точек) остановили ход президентских часов.

Нетрудно догадаться, что заменивший Джона Кеннеди после роковых выстрелов республиканец Линдон Джонсон по какой‑то причине без всякого шума распорядился эти злополучные зеленые бумажки сжечь. Так была провалена одна из самых крупных и значительных денежных реформ, когда‑либо готовившихся в истории человечества.

Стоит ли связывать два эти события — насильственную смерть президента и конечное торжество Федеральной Резервной Системы, — читатель в состоянии решить сам.

Для нас в этих событиях сегодня нет ничего неожиданного. Если речь идет об абсолютной власти, которой добиваются в течение многих столетий, и вдруг плодам этой вековой работы начинает что‑то угрожать… Следует ли удивляться, что основатели всемирной финансовой пирамиды “заказали” президента США? Ведь это те же силы, которые развязывали мировые войны с миллионными жертвами… Кто же исключит убийство одного человека, пусть даже президента США, когда “на кону такие ставки”? (Кеннеди был чужим для иудеев ФРС человеком, будучи по происхождению католиком–ирландцем).

На след могущественных закулисных сил указывает и тот факт, что никто в высших эшелонах власти — ни демократы, ни республиканцы, — не счел необходимым довести расследование этого “убийства века” до конца. Напротив, все попытки энтузиастов или родственников убитого пробить стену молчания вокруг расследования заканчивались для них плачевно.

В “самой свободной и демократической стране” мира по чьей- то неумолимой воле имела и, что особенно интересно, по сей день имеет право на существование только самая нелепая, противоречащая фактам и не выдерживающая критики официальная версия[716].

Не является ли это наилучшим доказательством того, что силы, замыслившие и осуществившие это преступление, до сих пор находятся в США на вершине власти?

Следует отметить еще два момента. Первый — доктор Мартин Лютер Кинг младший, был убит в 1968 г. после того, как он направил свой ораторский пыл и организационные способности на борьбу против войны во Вьетнаме. Второй — зафиксированное исследователями огромное количество случаев препятствования правдивому расследованию смерти президента Кеннеди указывает на то, что за убийством Кеннеди стоит огромная и влиятельная сила. Она находится на самом высоком уровне американской структуры власти — уровне, контролируемом тайными обществами и их членами с Уолл–стрит.

Война в Корее

Нигде манипуляции тайного общества по обе стороны конфликта не проявились более явно, чем в Корее в начале 1950–х годов. Как в Персидском заливе и во Вьетнаме, официальная терминология называла этот конфликт, который стоил жизни почти 34 тысячам американским парням, обычной “полицейской акцией”, а не войной.

Есть много документальных подтверждений, доказывающих, что корейский конфликт стал результатом тщательно спланированных действий людей, чей контроль простирался на Соединенные Штаты Америки и Советский Союз.

Этот конфликт зародился с образования Организации Объединенных Наций (ООН) в конце Второй мировой войны. Название “Организация Объединенных Наций” отпечаталось в сознании советской и американской общественности в период войны в связи с упоминанием стран, объединившихся против Германии, Италии и Японии.

ООН стала обычным продолжением старой Лиги Наций, этой неудачной попытки создания Мирового правительства, спровоцированной Вудро Вильсоном и членами тайных обществ Милнера- Родса. Данная концепция была возрождена в период мировой войны, когда представители Соединенных Штатов Америки, Советского Союза, Великобритании и чанкайшистского Китая встретились в районе Думбаратон Оукс около Вашингтона, округ Колумбия, где совещались с 21 августа по 7 октября 1944 г.

Главным двигателем этого и последующих действий по созданию Организации Объединенных Наций был Джон Форстер Даллес, помогавший в создании Совета по международным отношениям. Участник Версальской мирной конференции 1917 г., Даллес также создал Организацию договора Юго–Восточной Азии, которая послужила законным поводом для войны во Вьетнаме.

Дальнейшие детали действий ООН были разработаны в течение главной встречи в верхах в Ялте в феврале 1945 г. В секретных ялтинских протоколах было выражено взаимное согласие разделить Корею по тридцать восьмой параллели и разрешить Советскому Союзу и Китаю осуществлять контроль над северной Кореей.

Это обсуждалось еще годом ранее. В статье, опубликованной в органе СМО “Иностранных делах”, за апрель 1944 г., прозвучал призыв к “опеке над Кореей… высказанный не какой‑нибудь конкретной страной, а группой сильных стран мира сего: Соединенными Штатами Америки, Великобританией, Китаем и Россией”[717]. Руководство СМО понимало, что американская общественность не согласится на войну, поэтому следовало осуществить “опеку” над Кореей и начать готовить оправдание для вмешательства.

Внутренние документы СМО от 1944 г. гласят, что “фетишу суверенитета” и “сложности… возникающей в результате конституционного условия, что только Конгресс может объявлять войну” можно противопоставить “утверждение, что соглашение преодолеет этот барьер, а …наше участие в такой полицейской акции могла бы рекомендовать сторонняя организация международной безопасности, а эту акцию не обязательно трактовать как войну”[718].

“Не лишено здравого смысла утверждение, что если бы в северной Корее не было коммунистического режима, то вряд ли бы стала возможной и сама корейская война, а американские переговоры (во главе с членами СМО) и поставки по ленд–лизу не привели бы СССР в Тихоокеанский регион”[719], — прокомментировал Перлофф.

Формальное создание ООН началось спустя два месяца после встречи в Ялте на конференции, проведенной в Сан–Франциско. Заключительная хартия была подписана в июне и вступила в силу 24 октября 1945 г., спустя несколько месяцев после окончания Второй мировой войны. Организация Объединенных Наций была создана “по сути Советом по международным отношениям, — писал Ральф Эпперсон. — На конференции в Сан–Франциско, где было 47 членов американской делегации”[720].

Их “старшим советником” был Джон Фостер Даллес. “Ободренный своими огромными достижениями, Даллес считал свое назначение на пост Госсекретаря президента Эйзенхауэра в январе 1953 г. как мандат доверия для возрождения внешней политики, которая обычно считается сферой деятельности президента”[721], — отмечается в Новой энциклопедии “Британика”.

То, что Даллес и другие члены СМО стояли за кулисами создания ООН, не является никакой неожиданностью. Организация сегодня контролирует Международный банк реконструкции и развития (обычно называемый Мировым банком) и Международный валютный фонд (МВФ). Под эгидой ООН действует также много общественных организаций, включая Международную организацию труда (МОТ), Организацию продовольствия и сельского хозяйства (ФАО), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Образовательную, научную и культурную организацию (ЮНЕСКО) и Фонд помощи детям (ЮНИСЕФ).

В 1947 г., после срыва переговоров по воссоединению, корейский вопрос был передан Организации Объединенных Наций. К 1949 г. и Соединенные Штаты, и Советский Союз в значительной степени вывели войска с Корейского полуострова. Вывод американских войск привел к тому, что 16 тысяч южнокорейцев остались, главным образом, только со стрелковым оружием. Им трудно было противостоять северокорейской армии численностью более 150 тысяч человек, вооруженных современными российскими танками, самолетами и артиллерией. Когда генерал Альберт К. Ведемайер, направленный президентом Трумэном для оценки ситуации, сообщил, что коммунисты представляют прямую угрозу Югу, то на его доклад не обратили внимания, доклад не стал достоянием общественности[722].

В январе 1950 г. северокорейский премьер–министр Ким Ир Сен призвал к “году воссоединения” и начал сосредотачивать войска на тридцать восьмой параллели. Как в будущей войне в Персидском заливе американский государственный департамент, преимущественно состоящий из членов СМО, не предпринимал ничего. Госсекретарь Трумэна, член СМО Дин Ачесон, публично заявил, что Корея находится вне зоны защиты Соединенных Штатов. “Это послужило явным сигналом Ким Ир Сену для вторжения тогда в июне на Юг под советским покровительством”[723], — писал Перлофф.

Американские лидеры были удивлены неожиданным вторжением 25 июня войск Северной Кореи на территорию Юга и призвали к срочной встрече Совет Безопасности ООН, составленный из США, Великобритании, Франции, Советского Союза и Китая.

Совет, при отсутствии Советского Союза (Китай был представлен только антикоммунистом Чан Кайши), проголосовал за вмешательство ООН в Корейский вопрос. Авторы, исследовавшие заговоры, отмечали, что это голосование могло быть отменено российским вето. Но, как ни странно, советские делегаты высказали только протест по поводу того, что коммунистический Китай не был признан ООН. Вскоре после голосования по поддерживаемому ООН конфликту советская делегация возвратилась домой, несмотря на то, что Китайская Народная Республика все еще не была признана.

27 июня, несмотря на санкцию ООН, президент Трумэн приказал американским войскам оказать помощь ООН “полицейскими акциями” для защиты Южной Кореи. Весь июль и август северокорейская армия, имеющая значительное превосходство в численности и вооружении, по сравнению с четырьмя плохо оснащенными американскими дивизиями, направленными Трумэном, отбросила их до самого края Корейского полуострова. Ситуация складывалась неважно до середины сентября, пока генерал Даглас МакАртур не совершил блестящее и смелое нападение на бухту Инчон, расположенную в центре полуострова, сломав северокорейскую линию обороны и перекрыв маршруты поставки вооружений.

Терпя серьезное поражение, северные корейцы были отброшены войсками ООН, состоящими на 90 % из американцев. Поскольку боевые действия пересекли тридцать восьмую параллель, лидер Китая Мао Цзедун предупредил, что пересечение войсками ООН реки Ялу, протекающей по границе Китая, недопустимо. МакАртур предупредил государственный департамент, что китайские войска сосредотачиваются к северу от реки Ялу, но на его предупреждение реакции не было. А 25 ноября почти 200 тысяч китайских “добровольцев” пересекли реку Ялу и разгромили войска ООН, которые были совсем не готовы к такому повороту событий. Спустя месяц прибыла новая группа “китайских добровольцев” в количестве 500 тысяч бойцов.

Вновь американцы и их союзники были отброшены назад, но через некоторое время смогли перегруппироваться, контратаковали и восстановили свои позиции на тридцать восьмой параллели. Война представляла собой ряд действий, заключавшихся в периодических наступлениях и отступлениях войск ООН в районе спорной параллели.

Как и во Вьетнаме, американским войскам подрезали крылья политическими решениями, которые не позволили им полностью проявить себя в ходе Корейского конфликта. Но, в отличие от Вьетнама, военный лидер, в значительной степени сдерживаемый этими ограничениями, обратился непосредственно к американской общественности за поддержкой.

Генерал МакАртур, герой Второй мировой войны, приказал военно–воздушным силам бомбить мосты через реку Ялу, которые осложнили продвижение китайских войск и перекрыли линии коммуникации. Он обратился к сочувствующим конгрессменам за поддержкой его военных действий и разрешением националистическому китайскому Тайваню открыть второй фронт против Китая, чтобы уменьшить давление в Корее.

Официальный ответ МакАртуру не заставил себя долго ждать. Генерал Джордж Маршалл (основатель плана Маршалла по восстановлению Европы после Второй мировой войны и член СМО, которого президент Трумэн призвал из отставки на пост министра обороны) отменил приказ МакАртура о проведении бомбардировок. Это был тот же самый Джордж Маршалл, который, будучи начальником штаба сухопутных войск, как сообщают информированные люди, знал о нападении на Перл–Харбор, но не предпринял никаких действий.

МакАртуру было приказано не бомбить ключевые китайские базы обеспечения и отдать распоряжения летчикам не преследовать уходящие самолеты противника. Китайский командующий генерал Линь Бяо позднее сказал: “Я бы никогда не совершал атак, не рисковал моими людьми и моей военной репутацией, если бы меня не заверили, что Вашингтон ограничил деятельность генерала МакАртура в отношении моих маршрутов поставок и линий коммуникаций”[724].

Обращение МакАртура у общественности обернулось для него отставкой, инициированной президентом Трумэном 10 апреля 1951 г. Его заменил генерал Мэтью Риджуэй, позднее ставший членом СМО.

План МакАртура о привлечении Тайваня реализован не был. Этот план был блокирован в соответствии с приказом Трумэна спустя всего лишь два дня после нападения северокорейцев. Согласно правительственным документам Трумэн сказал: “Я приказал седьмому флоту предотвратить любое нападение на Формозу (теперь Тайвань). В связи с этим я призываю китайское правительство на Формозе прекратить какие бы то ни было воздушные и морские акции против материка. Седьмой флот проконтролирует, как этот призыв реализован”[725]. Генерал Маршалл отклонил также предложение Чан Кайши направить войска Тайваня для оказания помощи американцам в Корее.

В дополнение к этим непостижимым приказам, ограничивающим военные действия, удивительным был тот факт, что российское командование управляло конфликтом по обе стороны. Согласно соглашению в Ялте и благодаря их поддержке боевой техникой Северной Кореи, советские военные чиновники в значительной степени контролировали ход войны. Автор Ральф Эпперсон цитирует официальное заявление Пентагона для печати, в котором говорится о двух советских высших офицерах, отвечавших за передвижения через тридцать восьмую параллель[726]. Один из них, генерал Васильев, фактически был подслушан, когда отдавал приказ о нападении 25 июня 1951 г.

Система подчиненности генерала Васильева шла из Кореи в Москву и дальше к заместителю Генерального секретаря ООН по вопросам политики и безопасности. В это же время система подчиненности генерала МакАртура шла к президенту Трумэну и далее к заместителю Генерального секретаря ООН по вопросам политики и безопасности, организации, которую в то время возглавлял российский представитель Константин Зинченко. Это означало, что советские руководители имели возможность контролировать ситуацию в Северной Корее и в то же время, через своего чиновника, знать, что происходит по ту сторону границы.

“По сути, коммунисты управляли обеими сторонами войны”[727], — писал исследователь Гриффин. Авторы того времени, пишущие о заговорах, не сумели разглядеть тот очевидный факт, что коммунистическую Россию с самого начала финансировал и контролировал внутренний круг современных тайных обществ Америки.

Война в конце концов зашла в тупик, выходом из которого стало перемирие, подписанное 27 июля 1953 г., за шесть месяцев до того, как генерал Дуайт Эйзенхауэр стал президентом США.

МакАртур, отмечая, что впервые в своей военной истории Соединенные Штаты не сумели одержать победу, позднее заявил: “Никогда ранее страну не толкали на смертный бой с врагом без военной цели, без политического обоснования, с серьезными ограничениями действий, и даже без формального признания состояния войны”[728]. Это создало прецедент в Соединенных Штатах Америки, который имеет место и по сегодняшний день.

Но была ли здесь опять тайная цель в этом явно бессмысленном конфликте, цель, к которой стремились высшие круги тайных обществ?

В статье Стевенсона, опубликованной в органе СМО “Иностранные дела” за 1952 г., отмечалось: “Значение нашего опыта в Корее заключается в том, что мы сделали исторический прогресс к учреждению жизнеспособной системы коллективной безопасности”[729]. Следовательно, Корея стала еще одним шагом вперед в понимании целей Совета по международным отношениям по созданию единого Мирового правительства, поддерживаемого объединенным военным командованием, Организации Североатлантического договора (НАТО). Член СМО Дин Ачесон позднее признал: “Единственная причина моего совета президенту США начать войну в Корее состояла в том, чтобы узаконить НАТО”[730].

И НАТО, и Организация Объединенных Наций стали результатом развития событий XX ст., а именно Второй мировой войны, где вновь добросовестный исследователь обнаружит четкий след тайных обществ.

Выводы

Краткий анализ войн в разных точках земного шара показывает нелепость и подчеркнутую неорганизованность военных действий, что свидетельствует о наличии особых планов мировой закулисы, связанных с созданием Мирового правительства. Но возникает вполне естественный вопрос, а удастся ли тайным правителям внедрить свои планы в жизнь?

Сразу хочу отметить, что христианское чувство истории очень сильно отличается от гегельяно–марксистского, не говоря уже об иудолиберальном, которому вообще чувство истории чуждо. Это отличие заключается в понимании непредсказуемости истории, посрамляющей гордыню разума. “Когда христиане наблюдают возвышение кичливой силы в истории, — пишет А. С. Панарин, — они твердо знают: Господь рано или поздно накажет ее за гордыню и развеет в прах ее мироустроительные и миропотрясательные замыслы. И в этой части христианский исторический прогноз безошибочен”[731].

В фазе латентного исторического мегацикла гегельяно–марксистская интуиция может верно определять закономерности смены классовых гегемонов или формаций. Но как только слабый человеческий разум посягает на большее и дерзает спланировать, что же будет дальше, он неизменно оказывается посрамленным и униженным.

Вот уже более века латентные структуры мировой политики пытаются запланировать историю, желая направить ее в определенное русло, формируя для этого военную силу выбранной ими страны, используя накопленные богатства. Так было в 1917 г., когда Финансовый интернационал в лице банкиров Уолл–стрит создал Советский Союз, надеясь, заполучив богатства Российской империи, осуществить мировую революцию. Когда Сталин сорвал их планы, они начали финансировать нацистов, опять же с той целью — создать новый мировой порядок и мировое правительство. Когда и эти планы были сорваны православной цивилизацией, создается Организация Объединенных Наций (ООН) как прототип мирового правительства, формируются военные центры (Соединенные Штаты Америки, Израиль) с явной или тайной тотальной идеологией (иудолиберализм, сионизм).

Сейчас мировая закулиса строит новые планы для установления мирового господства, используя американскую военную силу, технологии финансового и информационного закабаления, культурную революцию. Она считает возможным вмешиваться во внутренние дела любого государства и, используя ложь в средствах массовой информации, подкуп и шантаж, приводит к власти подконтрольные режимы под видом “демократических преобразований”.

Но человеческая история слишком серьезное дело, чтобы принадлежать человеку, — она принадлежит Богу. Если бы она безраздельно попала в руки человеческие, она давно бы уже закончилась. “Ибо даже самые лучшие, — пишет А. Панарин, — заполучив власть и право исторического творчества, очень быстро превращаются в худших; но чем хуже они становятся, тем больше власти требуют — в качестве физической гарантии от реванша строптивого духа”[732].

Здесь есть над чем подумать. Почему так происходит, что всегда тех или иных господ мира ставит на место невидимая сила и всякий раз оказывается, что горделивому чувству всесилия сопутствует прямо‑таки удивительная слепота?

Сегодня она присуща Соединенным Штатам Америки, что является свидетельством вступления страны в фазу заката военного, экономического и идеологического могущества. Особенно, подчеркиваю, идеологического…

Дехристинизация Америки, насаждение Голливудом культа насилия, атомизация общества и другие пороки, в которые погрязло американское общество, неизбежно ведут к ее закату. Парадоксально, но в то время как весь мир озабочен всемогуществом США, американскую элиту преследует призрак маргинализации страны. Америка страшится изоляции, страшится остаться одна в мире, которому она больше не нужна, и, более того, которому она надоела. Этот страх — не просто новый феномен американской действительности: это полная инверсия исторической роли Америки.

Происходящая в США культурная революция, о которой пишет в своей книге “Смерть Запада” Патрик Дж. Бьюкенен, советник президентов Никсона и Рейгана, кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 1992–го и 1996 гг., привела к “кардинальному обновлению мыслей”. И это обновление как будто сделало западные элиты невосприимчивыми к факту грядущей гибели их цивилизации. Элиты словно не интересуют ни депопуляция, ни отказ от национальной государственности, ни нарастающая иммиграция из стран третьего мира. Теперь, когда все империи погибли, США, освобожденные от цивилизаторского и христианского бремени, наслаждаются современными развлечениями, утрачивая при этом желание жить и нисколько не боясь приближающейся смерти. Наступают “сумерки Запада”…

Анализируя процессы, происходящие в США и в других странах, куда протянула щупальца западная цивилизация, навязавшая миру “культурную революцию” с иудеолиберальной идеологией, Бьюкенен пишет: “В своей книге я намерен описать эту революцию, — какие она ставила перед собой цели, откуда и как она возникла, как сумела лишить нас Бога, как осквернила наши храмы, изменила веру и подчинила себе молодежь и что предвещает ее триумф. Следует помнить, что эта революция восторжествовала не только в Америке — нет, она победила на всем Западе. Цивилизация, основанная на вере, а с нею культура и мораль отходят в прошлое и повсеместно заменяются новой верой, новой моралью, новой культурой и новой цивилизацией”[733].

Королевский институт международных дел и СМО планировали конфликт в Юго–Восточной Азии еще в 1951 г. Создание оборонной организации Юго–Восточной Азии в 1954 г. было планом, рассчитанным на обеспечение Америки законным основанием для вмешательства во Вьетнам. Президент Кеннеди, которого убили раньше, чем он намеревался вывести войска, перешел дорогу интересам членов тайного общества на Уолл–стрит, и некоторые из них проводили расследование по поводу его смерти как члены Комиссии Уоррена.

Президент Джонсон и его советники из СМО были обманчивы в своем маневрировании с целью получения неконституционных военных полномочий у Конгресса после вымышленного фальшивого инцидента в “Тонкинском заливе” в 1964 г. Те же самые советники продолжали поддерживать войну, пока не стал очевидным факт, расходы как в человеческих жизнях, так и в деньгах, и в национальном единстве, превышают прибыль, что в определенный момент обернулось против Джонсона.

Корея была прототипом конфликта, по которому можно судить, как американская общественность реагирует на безрезультатные “полицейские действия” Организации Объединенных Наций. Это создало прецедент для американских военных воевать за пределами Соединенных Штатов под иностранным командованием, деятельность, которая продолжается и сегодня. По иронии судьбы высокопоставленные российские должностные лица руководили северокорейцами с одной стороны и войсками Организации Объединенных Наций — с другой.

Сегодня, на глазах многих американцев происходит процесс, при котором гордыня убивает разум, делая силу на удивление слепой и опрометчивой. Это маловразумительно с точки зрения земной человеческой логики, но закономерно в логике христианской: гордыня — наихудший грех, и она наказывается слепотой, а через слепоту — падением.

Простой анализ процессов, происходящих в отдельных странах мира, показывает правомерность этого тезиса.

СЛЕДЫ ЗАГОВОРА: МИРОВЫЕ ВОЙНЫ

Первая мировая война

Рука секретных обществ с сопутствующими банковскими и деловыми военными манипуляциями боле четко прослеживается в “войне, имеющей целью покончить с войнами”, обычно известной как Первая мировая война.

Вопреки объяснению в официальной истории, что война была вызвана убийством эрцгерцога Австро–Венгрии Франца Фердинанда, наследника престола Габсбургов, сербом в 1914 г., исследователи обнаружили, что планирование этой войны началось за много лет до этого и, как всегда, с участием членов секретных обществ.

“Начиная с конца XVIII в., тайная формула Ротшильда (натравливания нации против нации при финансировании обеих) руководила политическим климатом Европы, — писал исследователь Гриффин. — Гонка вооружений длилась много лет… Убийство Франца Фердинанда было не причиной, а спусковым механизмом”[734].

Так же, как и сегодня, балканские государства были втянуты в цикл войн, революций и этнических конфликтов. После войн 19121913 гг. полковник Драгутин Димитриевич, руководитель сербской военной разведки, тайно решил убить Фердинанда с целью реализации части плана по освобождению сербов на юге Австро–Венгрии. Он действовал под именем “Апис” (пчела) в тайном обществе известном как “Черная рука”[735].

Согласно масонской публикации от 1952 г. убийца Фердинанда боснийский серб Гаврило Принцип и другие были масонами, поощряемыми “пчелой” и обозленными раскрытием секретного соглашения между Ватиканом и Сербией. Смерть Франца Фердинанда вызвала цепь ультиматумов и мобилизаций, которые, в конечном счете, распространили войну от Балкан по всей Европе.

До этого опекуны фонда Эндрю Карнеги за мир во всем мире встретились в 1909 г., чтобы обсудить меняющуюся жизнь в Америке. Член Ордена “Череп и Кости” Дэниел Койт Гилман был президентом фонда Карнеги и руководителем исследования о состоянии ситуации в мире. Согласно заключению по этому исследованию его авторы пришли к тому же выводу, что и авторы доклада с железной горы: “Нет других известных способов, более эффективных, чем война, с целью изменения жизни огромной массы народа… Как нам вовлечь Соединенные Штаты Америки в новую войну?”[736] Это было в 1909 г.

Это очень хороший вопрос, так как американский народ был чрезвычайно изоляционистским, твердо придерживавшимся совета президента Джорджа Вашингтона “поддерживать свободный постоянный союз с любой частью зарубежного мира”.

Автор Гэри Аллен в своем классическом неопубликованном произведении “Никто не осмелится назвать это заговором”, написанном в 1971 г., также увидел злой умысел в этой войне. В частности он писал: “Вудро Вильсон был переизбран с ничтожным перевесом. Всю свою предвыборную кампанию он построил на лозунге “Он удержит нас от войны!..” Но уже спустя пять месяцев мы оказались втянутыми в нее. Та же самая толпа, которая управляла прохождением подоходного налога и созданием Федеральной резервной системы, хотела, чтобы Америка была втянута в войну. Морган, Джон Рокфеллер, полковник Хаус, Якоб Шифф, Поль Варбург и другие заговорщики острова Джекилл, все были глубоко вовлечены в создание ситуации, при которой США начали бы войну” [737].

“Было известно, что очень богатые люди заинтересованы в вовлечении американского правительства в эту войну, и государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан был одним из тех, кто заметил это. “Как ожидал госсекретарь (Брайан), крупные банковские круги сильно заинтересованы в войне из‑за огромных возможностей получать крупные прибыли”[738], — пишет Ральф Эпперсон.

Поэтому и устраиваются различные заговоры, убийства и плетутся интриги с целью получения крупных прибылей, невзирая на то, что эти деньги делаются на крови простых людей. Деньги, деньги и еще раз деньги… являются причиной всех войн и революций.

“Непосредственно перед фактическим вооруженным столкновением французская фирма “Ротшильд фрер” телеграфировала Моргану и компании в Нью–Йорке, предлагая поток займов в 100 миллионов долларов, существенная часть которых должна была остаться в Соединенных Штатах Америки, чтобы оплатить французские закупки американских товаров”[739], — писал исследователь Чарльз Каллан Тансилл в книге “Америка идет на войну”.

В этом займе участвовал банкир Морган–младший, взявший под свой контроль финансовую империю Моргана после смерти своего знаменитого отца в 1913 г. Морган как американский представитель Ротшильда или, как утверждают исследователи, его партнер — был главным действующим лицом в приближающемся кровопролитии.

Президент Вудро Вильсон, которого привели в офис щедрые дары банкиров Моргана, Бернарда Баруха, Якоба Шиффа и Кливленда Доджа, избрал молодого Моргана руководителем агентства по закупкам для Соединенных Штатов Америки даже при том, что тот действовал как самостоятельный агент от Англии, Франции, России, Италии и Канады. Занимая такое положение, Морган контролировал перемещение огромных масс денег, пока длилась эта война. Он приобрел более чем на 3 млрд долларов американских военных и других материалов от имени союзнических сил, организовал деятельность более двух тысяч американских банков на выпуск облигаций на сумму более 1,5 млрд долларов в союзнических обязательствах. После войны фирма Моргана организовала займы на более чем 10 млрд долларов на восстановление стран Европы.

Банкир Бернард Барух, который помогал финансировать создание и деятельность Совета по международным отношениям, был назначен президентом Вильсоном руководить Правлением военной промышленности, где он распределял все внутренние военные контракты. В то время “На Уолл–стрит ходили упорные слухи, что в ходе войны, чтобы обеспечить спокойную жизнь международным банкирам, он хранил 200 млн долларов у себя”[740], — писал исследователь Гарри Аллен.

Морган и Барух были не единственными, кто получал военные прибыли. Согласно изданной статистике, ежегодная прибыль Дюфонтов, производителей пороха, возросла с 6 млн долларов в 1914 г. до 58 млн долларов в 1918 г., что составляет почти 950 % роста. В течение пяти довоенных лет ежегодный доход американской компании “Стил” составлял в среднем 105 млн долларов. С началом подготовки к войне в 1914 г. он подскочил до 240 млн долларов и держался на таком уровне в период военных лет до 1918 г. Прибыль международной компании “Никель” возросла с 4 млн долларов в год до 73,5 млн долларов в 1918 г., что составляет увеличение более чем на 1700 %.

Так ли, как надо, расходовалось это огромное количество денег?

Генерал–майор морской пехоты Смедли Батлер так не считает. В своей книге “Война это рэкет”, изданной в 1935 г., Батлер отмечал: “Возьмем обувь для солдат… Например, они продали дяде Сэму 35 тыс. пар подбитых гвоздями армейских ботинок. Всего было 4 млн американских солдат. Все это составляет восемь и более пар на солдата. В моем полку в течение войны была выдана только одна пара солдату. Часть этих ботинок, вероятно, хранится еще до сих пор… Еще больше осталось кожи. Добавим к этому, что люди продали вашему дяде Сэму сотни тысяч седел “Макклеллан” для конницы. Но за границей не было никакой американской конницы!.. Они продали вашему дяде Сэму 20 млн сетей от москитов для использования их солдатами за границей… Так вот, ни одна из этих москитных сетей не добралась до Франции!.. Приблизительно 6 тыс. повозок (гужевых фургонов) были проданы дяде Сэму для нужд полковников! Ни одна из них не применялась. Но изготовитель повозок получил свою военную прибыль”[741].

Но вскоре для этих гигантских финансовых сделок возникла проблема — Германия была близка к победе в войне, а казна Англии и Франции оказалась пустой. Британские и французские банкиры, оказавшись перед лицом полной потери финансов, если Германия завершит установление баланса сил победой, обратились к Соединенным Штатам за спасением. Американский посол Уолтер Хинес Пейдж, который также был опекуном правления общего образования, созданного Рокфеллером, с ежегодным содержанием в 25 тыс. долларов, оплачиваемым Национальным городским банком Рокфеллера, поставил аналогичный вопрос перед Государственным департаментом 15 марта 1917 г. в телеграмме следующего содержания: “Я думаю, что давление этого приближающегося кризиса выходит за рамки возможностей финансового агентства Моргана для английского и французского правительств… Если мы не начнем готовиться к войне с Германией, наше правительство, конечно, не сможет осуществлять… прямого предоставления кредитов”[742].

Лидеры хотели, чтобы Америка участвовала в войне, но президент Вильсон обязался не участвовать. Однако незаметно он предпринимал иные шаги. 9 марта 1916 г., за восемь месяцев до президентских выборов, Вильсон подписал секретное соглашение, подготовленное его правой рукой, полковником Хаусом, начать войну на стороне союзников. “После войны текст соглашения стал известен, — писал немецкий сторонник Джордж Вирек. — Британский сэр Эдвард Грей начал обсуждение соглашения первым. Американский посол Уолтер Пейдж также обсуждал его очень подробно. Полковник Хаус рассказывает свою историю об этом секретном соглашении… Но по какой‑то непостижимой причине это чрезвычайного значения разоблачение не дошло до сознания американского народа”[743].

Американская общественность по–прежнему противилась войне. Само собой разумеется, общественное сознание необходимо было менять.

Средства массовой информации сформировали подходы, и даже в Первую мировую войну большинство основных средств массовой информации находилось под контролем Рокфеллера–Моргана. В протоколах конгресса США от 1917 г. зафиксировано: “В марте 1915 г. интересы Моргана… потребовали сбора 12 влиятельных представителей газетного мира с целью выбора наиболее влиятельных газет в Соединенных Штатах и установления достаточного тиража для общего контроля политики ежедневной печати… Они пришли к выводу, что необходимо установить контроль над приблизительно 25–ю самыми крупными газетами. Было достигнуто соглашение. Газетная политика была куплена, оплата ежемесячная; для каждой газеты был подобран редактор, чтобы должным образом контролировать и редактировать информацию о вопросах готовности к войне, милитаризма, финансовой политики и других вещах национального и международного характера, считавшихся жизненно важными для читателей”[744].

Любая публикация, которая не контролировалась непосредственно, находилась под страхом снятия рекламных долларов Рокфеллера- Моргана. Гриффин отмечал: “После блока рекламы Моргана Рокфеллеры были наиболее рекламируемыми из всех групп. И когда только просто рекламы было не достаточно, чтобы доказать преданность газеты, компании Рокфеллера, как известно, делали прямые инвестиции в ответ на дружественное редакционное отношение”[745].

Но даже этот обеспеченный финансами медиаблиц, наряду с антинемецкой риторикой фондов Рокфеллера–Моргана и университетов, не сумел убедить американскую общественность согласиться с войной. Общественные опросы показали, что соотношение возражающих против войны в Европе было десять к одному.

Стимул для начала войны

Как часто бывало в истории, была необходима провокация, чтобы подтолкнуть упорное общественное мнение к войне. Этой провокацией стало потопление океанского лайнера “Лузитания”. Как была проведена секретная операция и как сработал этот жестокий акт? Подобная закулисная манипуляция заслуживает тщательного изучения.

Английский премьер–министр Уинстон Черчилль, назначенный в 1911 г. первым лордом адмиралтейства, отчаянно нуждался в том, чтобы Америка присоединилась к Англии в качестве союзника. В книге “Мировой кризис” Черчилль писал: “Маневр, который приводит союзника на поле брани, столь же необходим как таковой, ведь именно он и обеспечивает победу в главном сражении”[746].

По существующим правилам войны английские и немецкие военные корабли должны были дать команде вражеских судов шанс спастись до их потопления. Для субмарин это означало всплытие и демонстрацию своих намерений врагу. В 1914 г. Черчилль отдал приказ британским торговым судам игнорировать любой подобный вызов и даже контратаковать, если у них есть оружие. Этот приказ вынудил немецких командиров подводных лодок запускать торпеды из подводного положения. Черчилль также приказал, чтобы британские суда удалили свои названия с корпуса и плавали под флагом нейтральных государств.

Черчилль легко допускал, что его распоряжения были уловкой для вовлечения других стран в войну. Он писал: “Подводная лодка в погруженном состоянии должна была совершать подводное нападение. Таким образом, она больше рисковала ошибиться и уничтожить корабли нейтральных стран, впутывая Германию в конфликт с другими великими государствами”[747].

Именно такая “ошибка” и произошла 7 мая 1915 г., когда командир немецкой подводной лодки торпедировал английский лайнер “Лузитания”, шедший из Нью–Йорка в Ливерпуль.

Почти 2000 человек пошли на дно вместе с судном, включая 128 американцев. Этот акт вызвал шквал эмоций и антинемецких настроений на всей территории Соединенных Штатов благодаря стараниям печати, контролируемой Морганом- Рокфеллером.

Только спустя многие годы факты потопления “Лузитании” станут достоянием общественности. Вопреки требованиям Соединенными Штатами придерживаться нейтралитета судно перевозило 600 тонн хлопкового порохового сырца, 6 млн патронов, 1248 снарядов шрапнели плюс другие военные материалы. “Когда “Лузитания” вышла из гавани Нью–Йорка в свой последний рейс, она была фактически плывущим складом боеприпасов”[748], — отмечает Гриффин. Согласно исследователю Колину Симпсону, грузовая декларация судна с перечислением всех этих вооружений по приказу Вильсона была надежно скрыта в Казначейском архиве[749].

Гриффин также указал, что “Лузитания” была зарегистрирована как боевой вспомогательный крейсер британского Адмиралтейства и принадлежала компании “Каннард”, самому близкому конкуренту международной трастовой компании морских перевозок Моргана, имевшей два самых крупных маршрута в Германию наряду с британской компанией “Белая звезда”. “Морган пытался в 1902 г. завладеть… компанией “Каннард”, но на его пути стало британское Адмиралтейство, которое хотело удержать “Каннард” от иностранного управления, поскольку ее суда могли быть использованы в военных интересах, а если надо, то и во время войны”[750], — отмечал Гриффин.

Немецкое имперское посольство в Вашингтоне было уведомлено, что тонны военных материалов должны были проследовать в военную зону в сторону Англии, оно безуспешно апеллировало к американскому правительству с целью предотвратить трагедию. Официальные представители посольства попытались дать объявления в пятидесяти газетах восточного побережья.

В объявлении говорилось: “Внимание! Путешественникам, намеревающимся предпринять трансатлантический рейс, напоминаем, что Германия с ее союзниками и Великобритания с ее союзниками находятся в состоянии войны. Зона войны включает воды смежные с Британскими островами. В соответствии с официальным уведомлением, данным немецким имперским правительством, корабли, идущие под флагом Великобритании или любого из ее союзников, подлежат уничтожению в тех водах и что путешественники, плывущие в военную зону на судах Великобритании или ее союзников, очень рискуют погибнуть”[751].

Из пятидесяти газет, выбранных для публикации этого уведомления, только газета “Де мойн реджистер” опубликовала его своевременно. Другие газеты затягивали публикацию из‑за вмешательства Государственного департамента США. Правительственные должностные лица запугивали редакторов, заявляя, что из‑за возможности клеветы они должны сначала получить одобрение адвокатов Государственного департамента.

Президент Вильсон был готов к действию. Годы спустя автор Симпсон писал: “Нет никакого сомнения, что президенту Вильсону докладывали о характере груза, предназначенного для “Лузитании”. Он никак не отреагировал, но вынужден был уступить, а в тот день, когда ему доложили о потоплении, это его знание принесло ему много бессонных ночей”[752].

Чтобы поддержать тех, кто считал, что “Лузитания” была сознательно направлена на встречу своей судьбе, британский командир Джозеф Кенворти, несший службу, когда судно было потоплено, позже показал, что ее военный эскорт был оставлен в последнюю минуту, а капитан приказал идти на пониженной скорости в районе, где, как известно, действовала немецкая подводная лодка. Ясно, почему Германия напала на это судно, Англия сделала бы то же самое, если бы американские боеприпасы направлялись в Германию. “Немцы, чья торпеда поразила лайнер, были невольными сообщниками или жертвами заговора, вероятно, задуманного Уинстоном Черчиллем”[753], — заключает автор Симпсон.

Оставшиеся в живых и более поздние исследования показали, что немецкая торпеда не потопила “Лузитанию”. Разрушение было вызвано вторичным внутренним взрывом, наиболее вероятно, тоннами перевозимых взрывчатых веществ и боеприпасов.

Было ли потопление “Лузитании” подстроено или нет, этого инцидента все еще было не достаточно, чтобы настроить американский народ на войну. “Торпедирование торговых судов и потери в живой силе, включая американцев, убеждали американцев в немецкой жестокости, но не в немецкой враждебности к ним”[754], — писала автор Барбара Тучман.

Немецкое высшее командование предпринимало значительные меры для того, чтобы избежать антагонизма с Соединенными Штатами после потопления нескольких торговых судов, включая “Лузитанию”. Для этого в сентябре 1915 г. немцы даже приостановили неограниченную подводную войну.

Несмотря на маневрирование со стороны Вильсона и Черчилля, именно сами немцы, наконец, подтолкнули Америку к войне. Сюда была втянута Мексика, а более конкретно, один человек, который более чем кто иной причастен к началу Первой мировой войны. Это был Артур Циммерман, который, находясь на посту немецкого министра иностранных дел, в 1914 г. помог начать войну. Он составил проект телеграммы, в которой заявлялось о решении Германии поддержать Австро–Венгрию в борьбе против Сербии после убийства эрцгерцога Фердинанда. Это действие возмутило Россию и ускорило войну.

В январе 1917 г. Циммерман был назначен министром иностранных дел и являлся сильным сторонником неограниченной войны подводных лодок. 16 января он послал шифрованную телеграмму немецкому министру в Мексике через немецкого посла в Вашингтоне, подтверждающую предложение о союзе с Мексикой и Японией. У обеих этих стран были натянутые отношения с Соединенными Штатами Америки. В свое время бригадный генерал Джон “Блэк Джек” Першинг, ставший командующим американскими экспедиционными силами во Франции, преследовал мексиканского революционера Панчо Вилла. В то же время японский крейсер “Асама” вызывал беспокойство властей в Калифорнии, маневрируя у западного побережья Мексики.

Циммерман информировал мексиканского президента Венустиано Карранза, что Германия намерена возобновить неограниченную подводную войну. Когда война с Соединенными Штатами Америки началась, Германия обещала помочь Мексике “восстановить путем захвата утраченных ею территорий в Техасе, Аризоне и Нью- Мексико”[755].

Тогда как это обещание, по всей вероятности, было обычным дипломатическим маневрированием военного времени, оно стало катализатором, необходимым для втягивания Америки в войну. Сенсационная телеграмма была перехвачена английскими криптографами, у которых многие дни ушли на расшифровку документа, прежде чем она попала к американскому послу 25 февраля. Она была обнародована 1 марта и первоначально воспринималась с большим скептицизмом.

Бывший сенатор Елиу Рут, позднее ставший почетным президентом СМО, и другие нью–йоркские представители элиты, встречавшиеся в обеденном клубе Круглого стола, предшественника Совета по международным отношениям, не могли поверить в такое неожиданное везение. Бывший американский посол в Англии Джозеф Чоут, “столь же преданный англофил, как и любой в Америке…”, открыто заявил, что сообщение Циммермана является подделкой, и был фактически единодушно поддержан многими собравшимися”[756], сообщил автор Тучман.

Однако вопрос о подлинности телеграммы возник 3 марта на Берлинской пресс–конференции. Там корреспондент “Херст Ньюз”, который, как оказалось позднее, был немецким агентом, предоставил Циммерману все шансы отказаться от телеграммы. “Конечно, Ваше Превосходительство будет отрицать эту историю”, — начал задавать вопросы корреспондент. Циммерман тогда необъяснимо заявил: “Я не могу отрицать ее. Она подлинная”[757].

Это простое признание произвело желанный эффект в Америке. Передовые статьи газет ополчились против немцев, и общественное давление за войну против немецкого Кайзера стало непреодолимыми. Вильсон, столь долго и трудно боровшийся за мирный договор с собой как лидером Лиги наций, был вынужден объявить войну 6 апреля 1917 г. Спустя восемь дней после подписания закона о военных займах в английские и французские банки пошел финансовый поток. Это был огромный кредит в 1 млрд долларов для пустых банков союзников.

В то время как телеграмма Циммермана, очевидно, была подлинной, никто никогда не узнает, почему был сделан такой смелый шаг или почему он был подтвержден при выявлении содержания телеграммы.

Первая мировая война стоила жизни 323 тыс. американцам. Однако это мелочь в сравнении с 9 млн погибших русских, 6 млн французов и 3 млн англичан. Война также эффективно подвела итоги против золотого стандарта денег, хотя несколько стран пытались вернуться к нему в 1920–х годах.

При этом долг Соединенных Штатов Америки в течение военных лет возрос до беспрецедентных 35 трлн долларов. А увеличение поставки договорных бумажных денег, в соответствии с правительственным указом, привело к тому, что денежная масса почти удвоилась с 20,6 до 39,8 млрд долларов, что снизило покупательную способность доллара почти на 50 %. Возник огромный долг США, тогда как банкиры Федеральной резервной системы, которые получали проценты, извлекли огромную выгоду. Как всегда, именно американская общественность понесла реальные потери: погибшие родственники, обесцененные деньги и непосильные иностранные обязательства.

Вступление Америки и удаление России вследствие революции гарантировали победу союзникам в Первой мировой войне. Военные действия завершились Версальским договором, подписанным воюющими сторонами 28 июня 1919 г. На нем присутствовали Поль Варбург, который как председатель Федеральной резервной системы представлял американские банковские интересы, и его брат Макс Варбург, представлявший Немецкий центральный банк, свою собственную компанию “ММ Варбург и Компания”, и который, как сообщалось, работал на немецкую разведку в годы войны.

Президент Вильсон, воспитывавшийся на Юге под влиянием резкой конструктивной политики республиканцев, хорошо знал о длительной нищете и опустошениях, вызванных войной. Поэтому понятно, что его стремление удержать Америку от втягивания в европейскую войну было основано на искреннем личном убеждении. Тем не менее ясно, что этот благородный порыв гасили в зародыше интриганы в Англии и его собственные советники.

Возможно, наиболее трагическим аспектом “войны, имеющей целью покончить с войнами”, был тот факт, что многие вопросы она так и не урегулировала. Сжатые сроки Версаля вызвали только негодование в Германии и проложили путь Гитлеру. Все стороны вскоре начали восстанавливаться и перевооружаться, обогащая кредиторов возросшими военными расходами и займами.

Английский министр иностранных дел лорд Джордж Натаниел Кирзон, еще один делегат Версаля, сказал, что он ощущал, что подписанное соглашение только создает основу для еще более массовой войны, и даже предсказал ее дату. “Это никакой не мир. Это — только перемирие в течение двадцати лет”, — заявил он на Версальской конференции 1919 г. Его комментарий, а может быть, это было пророчество, вызвало активное обсуждение среди исследователей заговора, поскольку Вторая мировая война действительно начались в 1939 г., ровно двадцать лет спустя.

Кирзон, возможно, точно знал, о чем говорил, поскольку он посетил Оксфорд и колледж всех святых, родину Сесила Родса и Джона Раскина. После его брака с дочерью чикагского миллионера он в 1915 г. стал лидером палаты лордов и был членом кабинета министров узкого состава, диктовавшего политику Первой мировой войны.

Брак, казалось, играл важную роль в объединении этих ранних членов тайного общества. “Финансовые бароны типа рокфеллерского Национального городского банка, банков “Чейз”, “Морган и компания” Моргана, Якоба Шиффа, Куна, “Лоеб и Компания” и наиболее влиятельных братьев Варбург… составляли один тугой узел. Поль Варбург женился на дочери Шиффа, Феликс Варбург женился на дочери Лоеба, а Макс остался дома в Германии, где он мог влиять на Кайзера и помогать финансировать российскую революцию”[758], — отмечал Нил Вилгус в своей документальной книге “Иллюминоиды”.

Вторая мировая война: восхождение Адольфа Гитлера

Вторая мировая война — одна из главных трагедий XX в. Два больших народа сошлись в кровавом апокалипсисе. В Германии людей готовили к этой схватке целенаправленно, с немецкой педантичностью. Стойкость и самоотверженность были не последними качествами немцев. По иронии или праву история распорядилась так, что только тоталитарное государство, именуемое Советским Союзом, смогло сломить нацистскую машину и переломить националистический дух. Традиционные демократии оказались бессильными. Польша, Франция, Бельгия, Нидерланды падали к ногам завоевателей с недельной частотой.

Старшему поколению советских людей, воспитанному на пропагандистских фильмах военного времени и публикациях, посвященных военной технологии и сражениям, трудно поверить, что Вторая мировая война стала в значительной степени итогом борьбы между тайными оккультными обществами, состоящими из богатых людей, которые хотели стать еще богаче. Для них война — это бизнес, жестокий бизнес. Поэтому здесь и были задействованы тайные общества, чтобы покрыть мраком истинные причины, приведшие к открытому военному противостоянию.

Как и в других конфликтах, манипуляции и влияние этих обществ обнаруживаются в истоках и финансовой стороне войны, а не на полях сражений. Сейчас есть достаточно свидетельств, указывающих на то, что Вторая мировая война была развязана сторонниками и членами тайных обществ, связанных с Орденом иллюминати и другими масонскими обществами Германии и Англии. Однако истинные манипуляторы тайными обществами, которые развязали кровопролитную войну, остались за кулисами событий. Ведь самые большие прибыли от войны получили именно они, используя старые мистические общества, которые в поисках свободы посредством церкви и государства, слились с современными тайными обществами, стремящимися прежде всего к богатству, власти и управлению.

“Сам сэр Уинстон Черчилль… утверждал, что оккультизм нацистской партии нельзя ни при каких обстоятельствах делать достоянием широкой общественности, — писал автор Тревор Равенскрофт, заявлявший, что он долго сотрудничал с доктором Вальтером Йоханесом Штейном, личным советником Черчилля. — Неспособность Нюрнбергского процесса определить характер этого зла за кулисами внешнего фасада национал–социализма убедила его в том, что должно пройти не менее трех десятилетий, прежде чем достаточно широкая общественность сможет понять истинную сущность обрядов посвящения и методов черной магии внутреннего ядра лидеров нацизма”[759].

Это замечательное утверждение подтвердил Эари Нив, один из послевоенных обвинителей на Нюрнбергском процессе, сказав, что оккультный аспект нацистских действий был признан недопустимым, поскольку трибунал опасался за его психологические и нравственные последствия для западных народов. Считалось, что такая вера, настолько противоположная общественному рационализму, может быть использована для насаждения безумия нацистских лидеров.

История определяет Адольфа Гитлера как ведущую фигуру в войне, поэтому, чтобы понять причастность тайных обществ, нужно сначала понять Гитлера и истоки его нацистской партии. Во многих книгах, статьях и даже на телевидении сообщалось о связи нацистов Гитлера с оккультными обществами, но лишь немногие однозначно дали понять, что Гитлер был их творением.

Чтобы полностью представить, как и почему возник Гитлер, следует более внимательно рассмотреть деятельность тайных групп, окружавших Гитлера и их связи с военными разведывательными службами.

Нацисты Адольфа Гитлера были гораздо больше, чем просто политическим движением. Они считали себя ведущим квазирелигиозным движением, вышедшим из тайных организаций, чьи цели были такие же, какие мы находим у Ордена иллюминати и масонов. “Они были культом… и как в любом аналогичном культе, его главными врагами были другие культы”[760], — отмечал автор Питер Левенда в своем исследовании нацистов и оккультизма.

Сам Гитлер подтверждал это, заявляя: “Любой, кто отождествляет национал–социализм с обычным политическим движением, не знает почти ничего об этом. Это — больше чем религия; это — стремление создать нового человека”[761].

Этот нацистский культ вырос из различных организаций Германии того времени. В конце Первой мировой войны все имели одну основу — древние тайные общества типа баварских иллюминатов, масонских орденов розенкрейцеров и тевтонских рыцарей.

Необходимым условием для понимания истоков появления идеи мирового господства является рассмотрение “протоколов сионских мудрецов”, в которых перечислены действия, выполнение которых ведет к захвату мировой власти. Этот документ сегодня стал более известным, чем любое произведение литературы современной истории.

Версия “Протоколов” впервые появилась на свет в 1864 г. во Франции, где они были изложены в книге под названием: “Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье, или Взгляды Макиавелли в девятнадцатом веке с точки зрения современников”. Она была написана неизвестным французским адвокатом по имени Морис Жоли и преподносилась как политическая сатира на махинации Наполеона III, подстрекаемого Макиавелли. Жоли, как сообщалось, был другом Виктора Гюго, они оба были членами Ордена розенкрейцеров, тайного общества, которое, возможно, и повлияло на его рукопись. Авторство Жоли было раскрыто, и он получил тюремный срок в пятнадцать месяцев за дерзость, а его книга была почти забыта. Не исключено, что тюремный срок Жоли получил за то, что дерзнул обнародовать, хоть и в искаженном виде, программу действий определенных масонских обществ, например, Ордена иллюминати, по завоеванию мирового господства. Необходимо также отметить, что, написав учебник для будущих диктаторов современного мира, французский памфлетист Морис Жоли загадочным образом умирает в 1878 г. Такова плата жизнью за обнародование тайных планов еврейского синедриона.

Нельзя не отметить на удивление пророческий характер этого документа. Протоколы по–прежнему вызывают мурашки у читателей своим описанием методологии тирании меньшинства. Это послание удивительно совпадает с элитными взглядами людей подобных Сесилу Родсу и Ротшильду. “Мы избранные, мы — единственно правильные люди. Наш ум излучает истинную силу духа. Интеллект остальной части мира носит инстинктивный и животный характер. Они могут видеть, но они не могут предвидеть. Их изобретения всего лишь материальны. Разве из этого не следует, что сама природа предопределила нас властвовать над миром?” — говорится в “Протоколах”. “Внешне, однако, в наших “официальных” высказываниях мы должны делать все наоборот, всегда должны стараться казаться благородными и готовыми к сотрудничеству. Слова государственного деятеля не должны совпадать с его действиями. Если мы будем придерживаться подобных принципов, правительства и народы, которые мы, таким образом, подготовили, отплатят нам сполна. Однажды они примут нас как благодетелей и спасителей человеческой расы. Если какое‑нибудь государство осмелится противиться нам, если его соседи ополчатся единым фронтом против нас, мы развяжем мировую войну”[762].

“Протоколы” продолжают объяснять, что цель мирового господства будет достигнута, если удастся взять под контроль образ мышления масс, контролировать, что им надо слушать, порождая новые конфликты или возрождая старые порядки, распространяя голод, нищету и чуму, совращая и отвлекая молодежь. Всеми этими методами мы будем изводить нации, они сами вынуждены будут предложить нам мировое господство, заявлено в “Протоколах”.

Некоторые из этих двадцати четырех протоколов дают краткое резюме. Если верить каждой части, они обеспечивают тесную связь с масонством и древними тайнами, показывают пути к мировому господству.

“Протоколы” показывают связь с древними тайнами, ссылаясь на “кровное родство” с “семенем Давыдовым”, “секретными таинствами” и даже “символическим змеем”, изображением самых ранних культов.

“Протоколы” принимали всерьез многие влиятельные люди, включая кайзера Германии Вильгельма II, российского царя Николая II и американского промышленника Генри Форда, использовавшего их для убеждения американского Сената не вступать в Лигу Наций президента Вильсона.

Гитлер считал “протоколы” настоящими. В “Майн кампф” он писал: “Они, как предполагается, являются “подделкой”, однако сама действительность является лучшим доказательством их подлинности… Тот, кто исследует историческое развитие прошлых столетий, с точки зрения этой книги (протоколов), также немедленно поймет бурные протесты еврейской прессы. Отныне эта книга стала общей собственностью людей, еврейская угроза, как принято считать, ликвидирована”[763].

Автор Конрад Хейден, антинацистский современник Гитлера, не признавая подлинности “Протоколов”, также видел там существенную действительность. “Сегодня подделка неоспоримо доказана, но все же неопределенно существенное осталось: учебник мирового господства… Великий принцип неравенства стремится сохранить свою власть; философия естественной иерархии правящего класса, врожденных различий между людьми. Как только этот принцип выражен в форме исторических событий, он также скоро примет форму заговора… Дух “Протоколов”, поэтому, содержит историческую правду, хотя все факты, выдвинутые в них, — подделки”[764].

Определенность “исторической правды” поддерживает интерес к “Протоколам” с момента их первого появления. Сегодня современные авторы рассматривают его как реальную программу, предшествующую нацизму, коммунизму и сионизму. Кто‑то утверждает, что француз Жоли просто включил в свою книгу взгляды, которых он придерживался как член тайного общества. Автор Дэвид Ик увидел “удивительное сходство” между “Протоколами” и конфискованными секретными документами таинственных баварских иллюминатов конца XVIII в. “Я называю их протоколами Ордена иллюминати”, учитывая многочисленные масонские ссылки на них”[765], — пишет Дэвид Ик.

У авторов книги “Священная кровь, священный грааль” был даже более интригующий взгляд на “Протоколы”. Они отмечали, что в оригинальном издании Нилуса содержались ссылки на короля и даже на “масонское королевство”, взгляды явно нееврейского происхождения. Более того, они заканчивались заявлением “подписано представителями Сиона 33–й степени”[766].

Эти авторы доказывали, что Нилус написал “радикально измененный текст”, основанный на оригинале, созданном “некоей масонской организацией или ориентируемым на масонов тайным обществом, которое включало слово “Сион” и что это, возможно, действительно был серьезный план приобретения мировой власти[767]. В качестве главного подозреваемого они рассматривали одно тайное общество — таинственный “Приорат Сиона”, о котором далее будет сказано чуть больше.

Протоколы могут действительно отражать более глубокий заговор в сравнении с высказываемыми намерениями, который скрыт в тайных мыслях деятелей масонства высших разрядов.

Летом 1917 г. молодой эстонский еврей по имени Альфред Розенберг был студентом в Москве, где достал копию “Протоколов”.

Через год после российской революции антибольшевик Розенберг сбежал в Германию, где использовал книгу, чтобы добиться вступления в тайное общество в Мюнхене, совершив действие, имевшее далеко идущие последствия для мира.

В конце 1918 г. Розенберг показал “Протоколы” бывалому мюнхенскому газетному издателю по имени Дитрих Эккарт. Пьяница и повеса, и в тоже время один из лучших поэтов Германии того времени, Эккарт пришел в восторг от этого плана завоевания мирового господства. Он представил Розенберга своим товарищам — членам общества “Туле гезельшафт” или просто общества “Туле”, названным “литературной дискуссионной” группой, основанной бароном Рудольфом Фрейхерром фон Зеботтендорфом. Свое название общество получило от легендарной земли Туле, о которой сообщал греческий географ Пифей, располагавший ее где‑то на Севере: то ли в Скандинавии, то ли в Исландии… Герб общества представлял собой свастику, меч и индусское колесо жизни. Этого вполне достаточно, чтобы понять его ориентацию. Девиз: “Помни, что ты немец. Держи свою кровь в чистоте!”[768]

Общество, оказалось, было просто прикрытием тайного общества “Германенорден” или немецкого ордена. Это были националистические организации, объединенные верой в сверхъестественное. Эккарт утверждал, что он был “христианином–мистиком”, который, согласно статье, написанной Розенбергом после смерти Эккарта, имел глубокие познания древних индийских учений о космическом разуме (атман) и идеях, что действительность — фактически иллюзия (майя).

Рудольф фон Зеботтендорф, Дитрих Эккарт, Рудольф Гесс и другие представители общества “Туле” находились под сильным влиянием взглядов наиболее видной оккультной группы двадцатого века — теософического общества.

Теософисты, тулисты и другие культисты

Слово “Теософия” состоит из греческих слов: “теос” (бог) и “софия” (мудрость). Соединение этих слов означает — “божественная мудрость”.

Теософия вошла в лексикон в 1875, когда уроженка России Елена Петровна Блавацкая основала теософическое общество в Нью–Йорке. Блавацкая иммигрировала в Америку в 1873 г. после многих лет путешествий и исследований в Европе и на Ближнем Востоке.

Между 1877 и 1888 гг. Блавацкая опубликовала оккультный материал, включая ее две наиболее известные книги: “Обнародованный исис” и “Тайная доктрина”. Обе они преследовали цель стать квазинаучным подкреплением религии, в то время находящейся в упадке из‑за теорий Чарльза Дарвина[769].

В 1878 г. Блавацкая вместе с ее горячим поклонником полковником армии США Генри Стилом Олкоттом переместила штаб- квартиру общества в Индию, в Мадрас. В 1888 г. произошел большой скандал, когда индусские и тибетские знатоки вед и буддизма обвинили ее в шарлатанстве и некомпетентности, после чего она вернулась на Запад и больше в Индии не появлялась, хотя теософическое общество, к которому она имеет прямое отношение, существует там и по сей день. Теософические общества распространились на Востоке, в Европе и Америке, уделяя существенное внимание восточным философиям. Это распространение буддизма и индуизма оказало сильное воздействие на некоторые религиозные движения, включая либеральную католическую церковь, церковь единства и, ранее, на различные ветви масонства, например розенкрейцеров, группы “Нового века”.

Теософия черпала свои взгляды у ранних философов, которых уважают тайные общества масонства, иллюминатов и круглых столов — “Платон” и “Пифагор”, а также мистических египетских школ. Согласно английской исследовательнице доктору Несте Вебстер, Блавацкая много почерпнула у еврейской каббалы и Талмуда, ставших цементирующей основой древних таинств.

В 1924 г. Вебстер предупреждала: “Теософическое общество — не исследовательская группа, а, по сути, пропагандистское общество, которое стремится к замене чистого и простого учения Христианства удивительной смесью восточных суеверий, каббализма и шарлатанства XVIII в….”[770]

Общество Блавацкой проповедовало веру в единого творца, что существует единство во вселенной, включая всех людей, что тайные значения найдены во всех религиях и, наиболее спорное, что “Великие властелины” или “Знатоки”, иногда называемые “Великим белым братством”, тайно направляют развитие человечества.

Блавацкая, создав немецкое отделение теософического общества в 1884 г., проповедовала свою веру в разделение, перевоплощение, расовое превосходство и внеземное посещение людей, что позднее стало теологической основой нацизма.

“Немецкие оккультисты, подобно Ланцу фон Либенфельсу, Гидо фон Листу и Рудольфу фон Зеботтендорфу, многое позаимствовали у Блаватской. Они пытались показать, что древние немцы были хранителями тайной науки — берущей свои основы из Эдема/Атлантиды”[771], — писал автор Уильям Генри.

“Первооснову многих более поздних нацистских планов можно найти… в ранних идеях, которые популяризировала Блавацкая, — утверждал Левенда, проанализировавший связи с другими тайными европейскими организациями. — У нас есть теософическое общество, общество ОТО (ордо темпли ориентис, или восточные тамплиеры), антропософическое общество (доктора Рудольфа Штейнера) и Орден “Золотой рассвет”, все переплелись в кровосмесительном объятии”[772].

После Первой мировой войны деятельность оккультных обществ начала сливаться с политической деятельностью, особенно в Южной Германии. Мюнхен наводнился антикоммунистическими российскими беженцами, и Дитрих Эккарт выражал восторг, найдя в “Протоколах”, что это является бесспорным доказательством “еврейско–масонско–большевицкого” мирового заговора, о существовании которого велись долгие споры. Он решил немедленно опубликовать “Протоколы”, и книга стремительно распространилась по всей Германии, Европе и даже Америке[773].

“История распространения “Протоколов сионских мудрецов” как бы указывала на существование международной сети тайных связей и взаимодействующих сил… описанных достаточно четко в “Протоколах”[774], — отметил исследователь Хейден.

Особенно хорошо “Протоколы” были восприняты в Германии, где обездоленное и обедневшее население спрашивало, почему они потерпели поражение в войне. При отсутствии чернокожих, испано–язычных и азиатов козлами отпущения стали восточно–европейские евреи. Распространение “Протоколов” превратило долго тлеющую ненависть к евреям в раскаленный костер раздора.

По всей стране шла борьба политических фракций с недавно возникшей благодаря еврею Марксу коммунистической идеологией, получившей широкое распространение среди разочаровавшегося населения, не привыкшего к самоуправлению.

Чтобы противостоять этой коммунистической угрозе и распространяющемуся хаосу, только в Мюнхене возникло более двух десятков националистических организаций правого крыла. Среди них было общество “Туле”.

Земля Туле, в сознании немецких оккультистов, была тевтонской Атлантидой — мистическим доисторическим островом в северных землях, который, как предполагалось, был пристанищем давно исчезнувшей инопланетной цивилизации, утратившей связь с космосом из‑за союза с людьми. Эккарт, Зеботтендорф и их последователи полагали, что передовая наука о Туле, пережившая столетия, превратилась, при помощи избранных, в тайную и эзотерическую мудрость. Тулисты непрерывно искали эту мудрость в ритуалах, разработанных с тем, чтобы войти в контакт с высшими существами.

“Внутреннее ядро общества “Туле” полностью состояло из сатанистов, занимавшихся черной магией, — писал Тревор Равенскрофт. — По сути, они всецело были заинтересованы в усилении воздействия на сознание окружающих посредством ритуалов, позволяющих понимать зло и земной интеллект во вселенной для установления связи с внеземным интеллектом. А адептом–властелином этого круга был Дитрих Эккарт”[775].

Известно, что в Мюнхене в те бурные послевоенные годы было несколько сотен нераскрытых “политических” убийств и похищений. “И именно из числа этих исчезнувших людей, большинство из которых были или евреи или коммунисты, нам надо найти “обрядовые жертвы”, убитые во время обрядов “астрологической магии”, совершенные Дитрихом Эккартом и внутренним кругом Туле гезельшафт”, — заявлял Равенскрофт, — подчеркивавший, что информация о том, что тулисты — это “общество убийц”, было известным фактом”[776].

Были ли они убийцами, или нет, однако 7 апреля 1919 г., когда коммунистические революционеры ненадолго завладели Мюнхеном, объявив о создании Баварской советской республики, единственными людьми, кого они схватили и казнили как опасных заговорщиков, были члены общества Туле.

Известный биограф Гитлера Джон Толанд описал Зеботтендорфа как некую “таинственную личность”. Однако Рудольф фон Зеботтендорф не имел никакого отношения к дворянскому сословию. Он был на самом деле Адамом Альфредом Рудольфом Глауэром, сыном дрезденского железнодорожного инженера. Родился он 9 ноября 1875 г. под Дрезденом. С детства отличался большой склонностью к различного рода авантюрам. Учился в технической школе Ильменау, но учебу не закончил, потому что начались осложнения с законом. В 1897 г. подал прошение о поступлении на флот, но медики забраковали его по состоянию здоровья. Тогда Глауэр отправился в Ганновер, где занимался частным преподаванием, но продержался в этой должности лишь до марта 1898 г., так как разразился очередной скандал: он умудрился завести роман с матерью своих учеников и совершить с ней путешествие в Ниццу, Монте- Карло, Геную и Люцерн. Вскоре ему все надоело, он почувствовал себя, как в клетке, и сбежал, нанявшись кочегаром на судно. Из- за своего характера он менял суда как перчатки, пока не оказался в Австралии, на восточной окраине великой пустыни Виктория, где упорно, но безуспешно принялся мыть золото. Однако этим он занимался тоже недолго. Затем появился в Каире, где его взял на службу турок Гуссейн–паша. По поручениям паши он болтался по всему азиатскому побережью Босфора.

Восток засосал Глауэра. Он изучил турецкий язык, принял турецкое подданство, но одновременно умудрился в 1911 г. стать Рудольфом фон Зеботтендорфом. В Германии этот номер вряд ли бы прошел; в Турции было проще, тем более что Глауэр в 1912 г. участвовал во второй Балканской войне на стороне Турции, после чего вернулся на родину в ореоле славы. Рудольф стал желанным гостем в привилегированных кругах, где рассказывал о своих подвигах. А приключений у него было предостаточно.

В 1915 г. он женится на вдове очень богатого человека, но вскоре всплывает его подлинное происхождение и его объявляют “охотником за миллионами”. К тому же, не желая идти в окопы кормить вшей, он, ссылаясь на свое турецкое гражданство, увиливает от армии, чем вызывает неприязнь военных властей. Он поселяется с женой в Бад Айблинге, где натыкается на газетную рекламу “германского ордена”, приглашающего вступить в свои ряды голубоглазых мужчин и женщин. Он вступает в орден. Впоследствии орден получает название общество “Туле”.

Нужно отметить, что Гитлер и Гиммлер никогда в “Туле” не входили, хотя поддерживали с ним тесную связь через Гесса.

“Туле” сыграло решающую роль в подавлении красной крамолы, возникшей тогда в Баварии. В субботу 9 ноября 1918 г. “Туле” проводило музыкальный вечер, а через сорок восемь часов произошла бескровная баварская революция. Королевская семья бежала, военное правительство ушло в отставку. Через два дня подобное произошло и в Берлине, где революцию возглавил еврейский журналист Курт Эйснер, пацифист и лидер независимых социал- демократов (меньшевиков). Эйснер провозгласил социалистическую республику и назначил себя премьером и министром иностранных дел.

Члены “Туле” были в замешательстве — Германия потерпела крах, кайзер и наследные принцы отреклись от престола, в стране образовалась социалистическая республика. На экстренном заседании “Туле” теперь уже фон Зеботтендорф произнес пламенную речь: “Вчера мы пережили гибель всего, что было нам дорого, близко и свято. Вместо наших принципов германской крови у власти — смертельные враги — евреи”[777]. Зеботтендорф показал себя отличным организатором сопротивления политике Эйснера и коммунистической республике. Контрреволюция обрела своего лидера.

Фон Зеботтендорф приобрел оружие, создал гражданскую гвардию, куда вошли националистически настроенные профессиональные военные, оказавшиеся не у дел после окончания войны. Он разработал план ликвидации Эйснера, который лопнул из‑за бдительности левых. Учебные бои военных подразделений “Туле” скрытно проводились в Бамберге. Коммунисты проведали про эти маневры и приняли меры. Фон Зеботтендорф с фальшивым паспортом и другие члены общества “Туле” покинули Мюнхен и на станции Треихтлинген образовали ударную группу. Позже, 30 апреля — 3 мая 1919 г., эта группа внезапным натиском сломила сопротивление коммунистов в Мюнхене. 21 февраля граф Арко ауф Валлей, возмущенный тем, что его не приняли в “Туле” из‑за примеси еврейской крови, и стремясь доказать свою преданность национализму, убил Эйснера. После этого начался хаос; “большевики” тянули одеяло власти на себя, хотя “красная волна” и покатилась по Дунаю. В Венгрии тоже была провозглашена советская власть во главе с Белой Куном, в Баварии образовалась Советская республика, нечто подобное началось в Австрии и Германии. Движение возглавляли русские эмигранты–евреи Левин, Ниссен, Аксельрод, участвовавшие в свое время в кровавых волнениях 1905 г. в России.

По улицам Мюнхена шатались пьяные солдаты Красной армии. Они грабили и мародерствовали, как и бойцы Первой конной Буденного в Ростове. Школы, банки, больницы, газеты были закрыты; это отпугнуло уравновешенных обывателей, и таким образом Красная армия лишилась поддержки масс.

В окруженном белыми Мюнхене красные от безысходности перешли к террору, ударив по гнездам национализма. Они разгромили помещение “Туле”, арестовали секретаря — графиню Хейлу фон Вестарп, взяли еще шесть заложников из знатных фамилий. Красный командир города Эгельхфер объявил, что “схвачена банда преступников… из высших классов… лживых контрреволюционеров”. Заложники были брошены в подвал гимназии Луитпольд, где находился штаб Красной армии. Для устрашения семь членов “Туле” были расстреляны. Среди титулованных жертв оказался член общества “Туле” принц Густав фон Торни–Таксис. Белые сразу объявили их “мучениками”, как и семью Николая II в России[778].

Скоропалительные действия баварских красных террористов оказались страшной ошибкой. Германия не Россия, где существовала непреодолимая пропасть между неграмотными мужиками и аристократией. В немецких землях “фоны” пользовались большим уважением среди патриархального националистически настроенного населения. Расстрел заложников взбудоражил жителей Мюнхена. Сытые по горло бесчинствами “большевиков”, они восстали. 1 мая белые без сопротивления вошли в город. Повсюду в Германии с января по май 1919 г. набирали вес прежние социальные и политические силы, но нигде контрреволюция не была так сильна, как в Баварии.

Учитывая приобретенный во время смуты опыт, “Туле” пошло в массы, так сказать, в рабочую среду. Оно вышло на немецкую рабочую партию Анто Дрекслера.

“Туле” и ДАП (немецкая рабочая партия Дрекслера) имели разногласия во взглядах на идеологию, но пользовались одним символом — свастикой. Один из членов “Туле”, Фридрих Крон, был своего рода “научным консультантом” ДАП. Он прославился своей работой “Может ли свастика служить символом “национал–социалистической” партии?”. Немецкая рабочая партия уже через год преобразовалась в национал–социалистическую партию. Огромную роль в этом сдвиге сыграл Адольф Гитлер. Он вступил в нее вначале как военный агент контроля за политическими группировками, то есть стукач. Гитлер обладал талантом оратора, как Троцкий или Фидель Кастро. Он читал лекции в пивных, которые были для немцев своеобразными клубами, и собирал огромные аудитории. Свое искусство он отрабатывал на улицах, организуя митинги, на которых его слушали с большим вниманием.

Фридрих Крон предложил новой партии левонаправленную свастику. В “Туле” была правосторонняя свастика, и это свидетельствовало о том, что члены общества еще не прониклись всей глубиной индуистской и тибетской символики. Так что “черный паук” был преподнесен Гитлеру тем же обществом “Туле”.

Правда, первый проект Крона был отклонен. Он поработал над дизайном и предложил следующее распределение цветов — черная свастика в белом круге на красном фоне, что и было утверждено 20 мая 1920 г. на митинге в Старнберге.

Черный, красный и белые цвета были очень удачной находкой, так как они, по утверждению психологов, больше всего действуют на подсознание, особенно в сочетании.

Вступив в ДАП, Гитлер быстро прибрал ее к рукам. Ему требовалась массовая политическая партия, и его раздражали маленькие полулегальные и тайные объединения. Хотя они и влияли на ход истории, но были для него слишком аристократичны. В начале века на улицы с политическими требованиями вышли миллионы людей, роль которых еще совсем недавно сводилась к минимуму. Власть “избранных” с “голубой кровью” отступила в прошлое. События, происходившие в России, определяли политическую жизнь Европы да и всего мира. Исследователи этого периода как‑то односторонне рассматривают становление национал–социалистической партии. К примеру, коммунисты первыми начали вооружаться и создавать боевые группы, позднее объединенные в “Рот фронт”. Это и дало повод и возможность нацистам вооружить свои отряды штурмовиков для создания противовеса коммунистам.

Гитлер смотрел на “фолькиш” лишь как на союзников. Он сразу ограничил влияние и вмешательство в сферу своей деятельности “кружков или лож”. В “Майн кампф” он ясно выразил свое презрительное отношение к структурам “фолькиш” или организациям, подобным “Туле”, поскольку был убежден, как Ленин, что полную победу может обеспечить только массовая открытая партия. Ради истины нужно заметить, что массовую партию Ленин смог создать лишь после захвата власти. Большевики являлись маленькой группой в составе партии социал–демократов, зато они были самыми энергичными, дисциплинированными и безжалостными. Гитлер же сразу взял установку на массовость, ибо ему наступали на пятки коммунисты.

Подавление Баварской советской республики стало вершиной деятельности “Туле”. Выполнив свое историческое предназначение, общество начало постепенно отмирать и в 1925 г. окончательно распалось.

Фон Зеботтендорф допустил непростительную ошибку, опубликовав в 1933 г. книгу под названием “Прежде чем пришел Гитлер: первые годы нацистского движения”, в которой подробно повествовал о своей деятельности в Баварии во время революции.

“Члены “Туле” были людьми, к которым в первую очередь обратился Гитлер, и они были первыми, кто пошел на союз с Гитлером. Войско будущего фюрера состояло, кроме общества “Туле”, из “Deutsche Arbeiteverein”, основанного братом из “Туле” Карлом Харрером в Мюнхене, и “Deutsche Sozialistische Partie”, возглавляемой Ганном Георгом Грассингером. Печатным органом был “Мюнхенер беобахтер”, позже “Фолькишер беобахтер”. Вот три источника, три составные части немецкой национал–социалистической рабочей партии”.

Гитлер не любил, когда ему напоминали о долгах. Фон Зеботтендорф сразу стал чувствовать себя в Германии неуютно. Он был изгнан из “Туле”, которое дышало на ладан, за утрату списков людей, участвовавших в расстреле заложников при власти красных. Зеботтендорфа не посадили в концлагерь — его выслали из Германии, и он оказался в Турции, где 9 мая 1945 г. утопился в Босфоре[779].

Начальные взгляды тулистов были чрезвычайно сырыми и наивными. В дальнейшем легенды об обществе “Туле” были немного усовершенствованы Дитрихом Эккартом и генералом Карлом Хаусхофером, а позднее отфильтрованы и расширены под руководством рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, терроризировавшего большую часть немецкого академического мира с целью профессионального подхода к увековечению мифа о немецком расовом превосходстве.

Согласно Уильяму Брэмли, Хаусхофер был членом Ордена “Врил”, другого тайного общества, основанного в соответствии со взглядами английского розенкрейцера лорда Булварда Литтона, о приходе на Землю арийской “высшей расы” в отдаленном прошлом. Хаусхофер был наставником Гитлера и его заместителя Рудольфа Гесса. Гиммлер был другим известным членом общества “Врил”[780].

“Хаусхофер активно путешествовал по Дальнему Востоку до того как стал генералом в армии Кайзера. Его ранние связи с влиятельными японскими бизнесменами и государственными деятелями были очень важны при создании немецко–японского союза во время Второй мировой войны, — писал Левенда. — Он был также первым высокопоставленным нацистом, установившим важные отношения с южноамериканскими правительствами в преддверии политических акций против Соединенных Штатов”[781]. Эти отношения, в конечном счете, были использованы военными преступниками и нацистскими оккультистами, старавшимися избежать Нюрнбергского процесса. Карл Хаусхофер, будучи профессором в Мюнхенском университете, разработал политику Гитлера “лебенсраум”, “жизненного пространства” Германии.

При поддержке головорезов “коричневорубашечников” армейского капитана Эрнста Рема, подстрекаемая антисемитской и антибольшевистской деятельностью, неоперившаяся немецкая рабочая партия примкнула к возрастающей оппозиции нестабильного Веймарского правительства.

Дитрих Эккарт, будучи членом неоперившейся партии и общества “Туле”, понял, что немецкая рабочая партия нуждалась в лидере. “Нам во главе нужен человек, способный выдерживать звук автомата. Нужно, чтобы у толпы от страха были полные штаны. Нам не нужны люди, которых народ не уважает. Лучшим будет рабочий, знающий, как говорить… Он не нуждается в больших умственных способностях… Он должен уметь убеждать, тогда к нам придут женщины”[782], — сказал он членам партии во время встречи в 1919 г.

Приход лидера

Дитрих Эккарт нашел лидера в лице агента армейской разведки, направленного для укрепления партии — неудавшегося австрийского художника по имени Адольф Гитлер, о котором ранее писали, что он “дитя иллюминизма”.

Есть много документов, свидетельствующих о том, что Гитлер разделял взгляды Эккарта о сверхъестественном и оккультном. Будучи ребенком, в Австрии он воспитывался на героических народных сказках о немецких тевтонских рыцарях.

Неудавшийся художник, Гитлер до Первой мировой войны был завсегдатаем библиотек и букинистических магазинов в Вене, пополняя свои знания тайными науками и антисемитской пропагандой. Поклонник Гегеля и его философии, он также изучал древнюю историю, восточные религии, йогу, оккультизм, гипноз, теософию и астрологию.

Согласно Равенскрофту, он даже пытался найти просветление, глотая галлюциногенные таблетки. “В маленькой пыльной каморке книжного магазина в старом квартале города, которую Эрнст Прецше (владелец магазина) предоставил Гитлеру, где тот стремился познать тайны, скрытые за астрологической и алхимической символикой в поисках Грааля, — писал он. — Именно здесь зловещий горбун вручил своему ужасному ученику препарат, вызывавший ясновидение ацтеков, волшебство Пейотл, возведенных в ранг божества”[783].

Равенскрофт, бывший английский офицер командос, докладывал, что в то время как в Вене Гитлер овладевал так называемым копьем судьбы. Как повествует легенда, это копье римского солдата по имени Гай Кассиус, ставшего известным как Лонжинус. По легенде, Лонжинус проткнул копьем Иисуса на кресте не из мести, а из милосердия, чтобы прекратить его агонию. Копья, претендующие на эту же роль, до сих пор выставляются в Хофбургском музее в Вене.

Именно здесь, по свидетельству Равенскрофта, молодой Гитлер познакомился с легендами, согласно которым тот, кто обладает святым копьем, управляет судьбой мира. В своей книге “Копье судьбы” Равенскрофт рисует пеструю картину германской истории и фольклора, показывая Гитлера и копье как решающий фон для волшебства, оккультизма и тайных обществ.

Равенскрофт приписывал его познания заслугам его наставника, доктора Вальтера Йоханеса Штейна, венского ученого и философа, который знал Гитлера, но позднее сбежал в Англию. Штейн рассказывал, как Гитлер вошел в транс, стремясь найти внеземное единство с копьем. “Духовная жизнь Гитлера была не достаточно зрелой в тот момент, чтобы жить в согласии с собой и окружающей средой, когда внеземное сознание приходит к нему”[784], — объяснял Штейн Равенскрофту.

Это состояние, приближенное к трансу, отмечал и участник одного из выступлений Гитлера: “Он все говорил и говорил, подобно записи, сделанной на дорожке проигрывателя, в течение полутора часов, пока не пришел в абсолютное изнеможение… и когда он закончил, он, бездыханный, сел и вновь превратился в обычного и хорошего человека… Создавалось впечатление, что он переключался на другой режим работы. Между этим не было никакого промежутка”[785].

Сам Гитлер ссылался на метафизический контроль. Он упомянул нескольких партнеров, которые “внутренним голосом” руководили им и однажды отметили, следуй за мной с точностью и безопасностью лунатика.

Во время своего пребывания в Вене Гитлер познакомился с Йоргом Ланцем фон Либенфельсом, издателем журнала “Остара”, освещающего оккультные и эротические темы. Монах Либенфельс, основавший тайный антисемитский Орден новых тамплиеров, и его наставник Гидо фон Лист стремились восстановить средневековое братство тевтонских рыцарей, которые использовали свастику как свою эмблему.

Фон Лист был авторитетным автором по пангерманской мистике, пока его не выдворили из Вены в результате разоблачений, что его тайное братство участвовало в сексуальных извращениях и “средневековой черной магии”. Именно философия Либенфельса и Листа, превозносящая красоту языческого оккультизма и превосходства арийской расы, стала основой общества “Туле”. “Имена Листа и Либенфельса вскоре стали синонимами пангерманского “фолькиш” (народного) движения, породившего, в конечном счете, нацистскую партию”[786], — пишет Левенда.

Все, что Гитлер узнал в Вене, его решительно изменило. Ранее набожный католический певчий, намеревавшийся стать священником, он стал открыто антирелигиозным и даже был обвинен в увлечении сатанизмом. Исследователь Ральф Эпперсон выявил эти связи. Вот что он пишет: “Так, свастика стала символом общества “Туле”, и это был символ нацистской партии. Так или иначе, но это было связано с символом Бога солнца, а Бог солнца был символом Люцифера”[787].

Соглашаясь с обвинениями в поклонении сатане и отмечая, что Гитлера восхищало все сверхъестественное, о чем свидетельствует поэма, которую он написал в 1915 г., когда служил в немецкой армии на Западном Фронте.

Джон Толанд приводит это стихотворение, написанное Адольфом Гитлером[788]:

Я часто хожу в горестные ночи К дубу Вотана на тихой поляне С темными силами устанавливать союз —

Руническое письмо, которое диктует магическая луна,

И все, кто полны спеси днем,

Становятся ничтожными под этой волшебной формулой!

Связь Гитлера со сверхъестественными силами стала личной после его ослепления горчичным газом в ходе британского нападения в ночь с 13 на 14 октября 1918 г.

В госпитале в Пасевальке, в Померании, сознание Гитлера изменилось, когда он узнал о поражении Германии и подписании перемирия от посетившего его пастора. Страдая от боли и отчаяния, Гитлер испытал сверхъестественное видение. “Подобно святому Иоанну, он слышал голоса, призывающие его спасти Германию, — писал Толанд. — Внезапно случилось чудо — темнота, окутывавшая Гитлера, стала рассеиваться. Он снова мог видеть! Он торжественно поклялся, обещая, что станет политическим деятелем и направит всю свою энергию на выполнение указания, которое он получил свыше”[789].

Питер Левенда усмотрел в этом случае с Гитлером “некое мистическое просветление, подобно тому, какое испытал Гидо фон Лист многими годами ранее, в период его временной слепоты; или Саул, ослепший на пути к Дамаску, поскольку с этого момента Адольф Гитлер изменился”[790].

Прибыв после войны в Мюнхен, капрал Гитлер был назначен на неблагодарную работу по охране заключенных. Это было до коммунистического переворота весной 1919 г. Когда Рейхсвер был эвакуирован, Гитлер остался, чтобы шпионить за революционерами. Позже, когда армия и фрайкорпус (свободный корпус) вновь захватили Мюнхен, именно Гитлер медленно спустился к коммунистическим пленникам, выделяя главарей для казни.

В качестве награды за эту подпольную деятельность Гитлер был назначен в бюро прессы и новостей политического отдела немецкой армии. Это была тонко замаскированная сеть военной разведки. Осенью 1919 г. он был направлен шпионить за революционными различными группами, возникающими на шумной баварской политической сцене. Начальник Гитлера, капитан Карл Майер вспоминал, что Гитлер походил на “уставшую бездомную собаку, ищущую хозяина… готовую броситься в услужение любому, кто ее приласкает… и совершенно не интересующимся проблемами и чаяниями немецкого народа”[791].

Гитлер вспоминал: “Однажды я получил приказ моего штаба выяснить, что стоит за явно политическим обществом, которое под названием “немецкая рабочая партия” намеревалось провести встречу… Я должен был пойти туда и посмотреть на это общество, а потом доложить о своем впечатлении”[792]. Прибыв в пивную “Штернекербрау”, он не был чрезмерно впечатлен. “Я увидел там приблизительно 20-25 человек, в основном из числа низших слоев общества”[793], — писал Гитлер.

Молодой военный агент “удивил” маленькое собрание, возразив против предложения, чтобы Бавария порвала с Пруссией. К его удивлению, спустя несколько дней к нему в казарму пришла открытка, сообщающая Гитлеру, что он принят членом немецкой рабочей партии. Не зная, что ему делать: огорчаться или смеяться над этим, писал он: “У меня не было ни малейшего желания вступать в уже существующую партию, я хотел создать свою собственную партию”[794].

Однако по приказу старших Гитлер вступил в партию.

Одним из первых членов немецкой рабочей партии был Эккарт, часто упоминаемый как духовный основатель национал–социализма. Дитрих Эккарт увидел в Гитлере послушного лидера, которого он искал, и вскоре он представил нового члена правым общественным кругам в Мюнхене и своим образованным друзьям в обществе “Туле”.

Хотя роль Еккарта в метафизических методах, а также в создании нацистской партии большинством историков рассматривалась как второстепенная, важно отметить, что Гитлер хорошо понимал важную роль Эккарта. Он завершил свою книгу “Mein Kampf” такими словами: “И я хочу также выделить среди нацистских героев этого человека, который, как один из лучших, в словах и мыслях и, наконец, в делах посвятил свою жизнь пробуждению своей, нашей нации — Дитриха Эккарта”[795].

Лежа на смертном одре, Эккарт в 1923 г. сказал: “Следуйте за Гитлером! Он танцует, но именно я заказал эту музыку. Я ввел его в “тайную доктрину”, предоставил ему центры и снабдил средствами коммуникации с властью. Не печальтесь по мне. Я повлиял на историю сильнее, чем любой другой немец”[796].

“Тайная доктрина”, переданная Гитлеру Эккартом и профессором Мюнхенского университета Хаусхофером, была объединением концепций и философий в значительной степени почерпнутыми из работ госпожи Блавацкой и ее теософического общества.

Смешав восточную мистику, оккультизм и тайную историю, доктрина была направлена на понимание природы происхождение человека. Вот что об этом пишет Равенскрофт: “Когда третий глаз (который, как многие полагают, был мозговой железой между глазами) открылся для полного видения тайны акаши (мистическая скрытая летопись человечества), посвященный (в тайную доктрину) стал живым свидетелем развития всего мира и человечества. Путешествуя назад, через огромные пласты времени, само духовное происхождение земли и человека раскрылось ему, и он смог проследить за развитием человечества в меняющихся условиях жизни и циклах развития”[797].

В этой доктрине внеземные посетители Земли, давно возникшие в результате генетической манипуляции “гибридом божественночеловеческих существ, своего рода “полубоги” разделились на семь подрас: рмоагалы, тлаватли, толтеки, туранийцы, арийцы, аккадийцы и монголы. В ходе этого процесса было много ошибок, приведших к мутациям типа “гигантов” в библейской и скандинавской мифологии. Эти подрасы жили в прогрессивные жизненные циклы во времена легендарной Атлантиды.

С падением Атлантиды они рассеялись по всему миру, и их умственные и физические способности стали вырождаться. Их продолжительность жизни значительно уменьшилась, в то время как их процесс мышления в материальном мире обострился. “Эти умственные способности и рецепторы чувств были получены ценой полной утраты всей магической власти над природой и над жизненными силами в человеческом организме, — писал Равенскрофт. — Была утрачена интуиция, которой этих ранних людей одарили их создатели, что все на Земле управляется невидимыми “богами” и что они должны беспрекословно служить этим “богам”. Кроме того, их учили уважать и беречь чистоту крови”[798].

Гитлер повторил эти взгляды в “Mein Kampf”, где он писал: “Арийские племена… порабощают другие народы и… развивают умственные и организаторские способности, дремлющие в них. Часто, в течение нескольких тысячелетий или даже столетий, они создают культуры, которые… принимают внутренние черты их характера… Однако завоеватели нарушают чистоту крови, которую они соблюдали вначале. Они начинают смешиваться с порабощенным населением, и таким образом они прекращают свое собственное существование, поскольку падение человека в раю всегда сопровождается изгнанием из него”[799].

Нет необходимости решать, стоит ли воспринимать все это серьезно. Достаточно понять, что много образованных и вдумчивых людей в то время принимали всерьез такие концепции. И как в случае с Гитлером, эти идеи служили причинами серьезных последствий для миллионов.

В зените власти у Гитлера полностью изменились два важных аспекта его положения. После странного полета его лейтенанта Рудольфа Гесса в Англию Гитлер официально отказался от оккультизма, и представители международного мирового порядка отвернулись от него.

Одним из близких ранних друзей Гитлера был Рудольф Гесс, ставший заместителем руководителя нацистской партии. Гесс также глубоко увлекался метафизическими учениями, особенно астрологией. Он страстно впитывал объяснения профессора Хаусхофера о “тайных доктринах” и был учеником школы антропософии доктора Рудольфа Штейнера, который занимался разработкой методов использования более высокого сознания человека для обеспечения контакта с миром духов. Гесс был также одним из первых членов общества “Туле”.

10 мая 1941 г., после тайных, но тщательных приготовлений, Гесс полетел на специально подготовленном самолете “Мессершмит 110” в Англию, где он выпрыгнул с парашютом во владениях герцога Гамильтона. Он, очевидно, надеялся обсудить вопросы мирного договора между Англией и Германией. “Двадцать пять лет спустя, находясь в тюрьме Шпандау, Гесс со всей серьезностью уверял меня, что эта мысль была ему навеяна во сне сверхъестественными силами”[800], — писал нацистский министр вооружений и военного производства Альберт Шпеер. Были предположения и о том, что полет Гесса был закулисным маневром Гитлера решить все проблемы с Западом, чтобы тщательно подготовится к нападению на Россию.

Какой бы ни была истинная цель, полет результатов не дал. Гесс был тут же заключен в лондонскую тюрьму Тауэр, а Гитлер осудил его как бунтаря–одиночку. Согласно Шпееру, Гитлер осудил полет, совершенный под “тлетворным влиянием профессора Хаусхофера”. Генерал Вальтер Шелленберг, глава нацистской внешней разведки, полагал, что британские агенты разведки, возможно, повлияли на Гесса через Хаусхофера. Он сказал, что Гесс удивил его своей верой в “древние предсказания и пророческие видения… Гесс мог цитировать целые абзацы из книг пророчеств, типа пророчеств Нострадамуса и других, которых я уже не помню, а также ссылался на старинные гороскопы о своей личной и семейной судьбе и Германии”[801].

Боясь, что Гесс мог раскрыть планы его нападения на Советский Союз, Гитлер объявил его ненормальным и поклялся положить конец “этим астрономам”. Он поставил вне закона использование астрологии в обществе, гадание по ладони и на чайной гуще, а также любые “масоноподобные организации”, включая теософическое общество, Орден восточных тамплиеров, Орден золотого рассвета, антропософические общества доктора Штейнера. Многие историки утверждают, что эти гонения служат доказательством, что Гитлер не верил во все эти “чудеса”.

Исследователь Левенда утверждал, что это была обычная внутрикультовая борьба. “У оккультистов вообще не существует никаких проблем дистанцирования, при соответствующих астральных заклинаниях, от других оккультистов, с кем они расходятся в философских взглядах. Фактически каждый “серьезный оккультист” относится с презрением к гадателям на чайных листьях, хиромантам и астрологам. Таким образом, я не вижу никакого противоречия между увлечениями Гитлера оккультизмом с одной стороны, и его приказом запретить “народную” оккультную практику — с другой”[802].

Двуличность в подходе к оккультизму была не нова для Гитлера. “Фюрер постоянно высмеивал оккультные группы в своих выступлениях. В то же время он тайно пользовался их советами и прятал подальше от любопытных глаз, прессы и суеверной христианской общественности”[803], — отмечал исследователь Левенда. Он также подробно описал, основываясь на захваченных нацистских документах, исследовательские экспедиции на Тибет группы “Аненербе”, которая составляла в 1940 г. часть штаба Гиммлера.

“Аненербе” (Ahnenerbe — “наследие предков”, полное название — “Немецкое общество по изучению древней истории и наследия предков”) было создано в 1933 г. по инициативе оккультиста–язычника профессора Фридриха Хильшера при финансовой поддержке кабинета Рихарда Даре. Задачей этого общества было изучать все, что касается духа, деяний, традиций и наследия “нордической” расы. Сам Хильшер никогда не состоял членом НСДАП и даже вел переписку с еврейским философом Мартином Бубером. Он был дружен со шведским путешественником Свеном Андерсом Гедином, специалистом по Тибету, поддерживающим тесные отношения с Карлом Хаусхофером. Возможно, что именно с благословения последнего “Аненербе” и появилась на свет. В 1937 г. Гиммлер интегрировал “Аненербе” в состав СС, превратив его в отдел управления концентрационными лагерями. Однако с 1 января 1939 г. статус “Аненербе” снова изменился, и ему были поручены научные изыскания. В этот момент общество уже располагало 50 институтами, руководимыми профессором Вурстом, специалистом по древним культовым текстам, возглавлявшим кафедру санскрита Мюнхенского университета. После перехода “Аненербе” под патронаж “черного ордена”, Гиммлер не жалел средств на его содержание. Исследователи Луи Повель и Жак Бержье утверждают, что на оккультные изыскания этого подразделения ушло денег больше, чем на создание первой атомной бомбы в Америке. Эти исследования охватывали огромную область: от научной деятельности в собственном смысле этого слова до изучения практического оккультизма. “Аненербе” курировало проект “оружие возмездия”, программу “фау” (создания мощных ракет дальнего действия), проводило эксперименты над заключенными, изучало “силу розенкрейцеровского содружества, символизм ирландской арфы из Ольстера, тайное значение готических башен и итонских высоких шляп”[804].

Интересно также отметить, что термин “арийцы” (на санскрите это слово означает “благородный”) до Гитлера обычно применялся к народам, говорящим на индоевропейских языках, а не для обозначения расы. В академических и оккультных учениях этот термин был также связан с индоевропейскими народами, след которых ведет еще в доисторические времена. Происхождение этих народов сегодня известно. Это территория Украины. Но в то время, исходя из общих характеристик языка, многие ученые полагали, что они пришли из северной Европы. Одна из ветвей арийцев находилась на территории современного Ирака и была связана с древними историями богов, спустившихся с небес.

Вторая ветвь ушла в Индию и смешивалась с местным населением. О них упоминается в индусских ведах, также в связи с богами, которые прилетели в летательных аппаратах, называемых “виманас”. Все это звучит зловеще, подобно теософической вере о внеземных посетителях.

Поддержанный финансами военной разведки капитана Майера и ярыми антикоммунистами общества “Туле” через Эккарта, Гитлер быстро захватил бразды правления немецкой рабочей партии, которая вскоре стала насчитывать три тысячи членов. Исследователь Левенда отмечает, что Майер докладывал богатым промышленникам и военным чинам, руководящим из отеля “четыре сезона”, что указывает на связь армейской разведки с обществом “Туле”.

В апреле 1920 г. Гитлер изменил название немецкой рабочей партии на национал–социалистскую немецкую рабочую партию, сокращенно “нацистскую партию”. Несколько позже, в том же году партия приобрела газету “Фолькише беобахтер” (народный обозреватель) с тайным армейским финансированием и поставила Эккарта ответственным редактором. “В начале 1923 г. “Фолькише беобахтер” стала ежедневной. Это дало Гитлеру преимущество над всеми немецкими политическими партиями. Ежедневная газета проповедовала евангелие партии”[805], — писал Уильям Ширер. С этого момента нацистская машина непреклонно покатилась вперед.

Очевидно, что нацисты не могли существовать без помощи и поддержки немецкого Рейхсвера и тайного общества “Туле”.

Учение из двадцати пяти пунктов, сформулированных в 1920 г. Гитлером, Дрекстером и Эккартом как основа нацистской партии, показывает, что многие из них являются почти идентичными пропагандируемым идеалам марксизма, указывая на их общее происхождение. Сходными являются также реформы в областях международного банковского дела и бизнеса, в частности, осуждение “подневольного труда”.

Кто же поддерживал Гитлера?

История восхождения Гитлера к власти широко представлена в исторической и социологической литературе. Особый интерес для современного исследователя представляют вопросы, связанные с ролью немецких спецслужб, армии и бизнеса в продвижении Гитлера. После поражения Германии в Первой мировой войне, в годы существования Веймарской республики руководство Рейхсвера (вооруженных сил) поставило задачу своей разведслужбе собирать всестороннюю информацию о политических партиях и движениях в стране. В Баварии этим занимался капитан Эрнст Рем, под началом которого завязалась политическая карьера будущего германского вождя Адольфа Гитлера. Он тогда проходил как негласный осведомитель разведывательного подразделения баварской группы Рейхсвера и как член руководства национал–социалистической партии, в которой обосновался по заданию “ремовской” спецслужбы.

Гитлер быстро набирал партийный авторитет. Устремления “его” партии и устремления германских военных уже тогда сходились на общей платформе национализма и возрождения великой Германии. В начале 1920–х годов немецкие генералы вели поиск политической партии и лидера, способных выразить их интересы. Особая роль в этом принадлежит бывшему главе немецкой разведки полковнику Николаи. Выполняя поручение генерала–фельдмаршала Э. Людендорфа, не занимавшего в ту пору официального поста в рейхсвере, но пользовавшегося огромным влиянием в армии и политических кругах, полковник Николаи специально встречается с Гитлером в Мюнхене. Встреча происходила незадолго до так называемого пивного путча, преследовавшего цель захвата власти сначала в Баварии, а затем и в Германии. Николаи беседовал с Гитлером как руководителем национал–социалистического движения и доложил Людендорфу свое мнение о нем: “Гитлер — человек с ограниченными способностями и в то же время с большими замыслами. По своим убеждениям он является ярым националистом”[806].

По мнению Николаи, эта оценка сыграла определенную роль в том, что генерал–фельдмаршал Людендорф согласился участвовать 9 ноября 1923 г. в нацистском путче. Путч провалился. Людендорф, Гитлер и его сподвижник Гесс оказались в тюрьме. Однако в конце 1920–х годов армия снова поставила на Гитлера. А в январе 1933 г. высшие армейские руководители Бломберг и Рейхенау договорились с Гитлером, что он гарантирует ускоренное вооружение Германии, обеспечив армии привилегированное место в новом государстве, а Рейхсвер, в свою очередь, — окончательное продвижение нацистов к власти.

В начале 1920–х годов крупные промышленники и бизнесмены также начали поиск политических партий и лидеров, способных выразить и защитить их интересы в условиях Версальского мира и разрастающейся экономической депрессии. Этот поиск на политическом рынке по заданию своих шефов вели сотрудники служб безопасности крупнейших фирм и компаний, среди которых тогда было немало отставных офицеров армии и разведки. Агент крупного берлинского промышленника Эрнста фон Борзига доктор Детерт в письме сыну Борзига так вспоминал ту эпопею: “Как вам известно, я… прибыл непосредственно из кавалерийско–стрелковой дивизии корпуса Люттвица к Вашему отцу, чтобы в качестве личного секретаря заниматься его секретными личными делами, которые в силу их характера не могли наряду с другими делами проходить через фирму… Ваш отец тогда занимал одновременно или поочередно посты председателя объединения союзов германских работодателей, члена президиума имперского союза германской промышленности… Мой доклад побудил Вашего отца присутствовать лично на… выступлении Адольфа Гитлера в Национальном клубе, чтобы познакомиться с ним. Это выступление так захватило Вашего отца, что он поручил мне связаться с Адольфом Гитлером лично. Я должен был сделать это без посредников и поговорить с ним насчет того, как и какими средствами можно распространить на Северную Германию, в частности на Берлин, это движение, имевшее тогда опору исключительно в Южной Германии, главным образом в Баварии. Адольф Гитлер охотно согласился выполнить желание Вашего отца и встретиться для беседы с глазу на глаз… Он обрадовался обещанию Вашего отца оказать поддержку его движению… Собранные таким образом средства были затем отправлены в Мюнхен…”[807]

Едва получив заключение собственных служб безопасности о перспективности фигуры Гитлера, крупнейшие германские концерны и компании начинали финансировать его партию. Уже в 1923 г. владелец стального треста Фриц Тиссен выделил для нацистской партии 100 тысяч золотых марок. И это в эпоху инфляции. В том же 1923 г. и позже, помимо Тиссена, Стиннеса и Борзига, Гитлера финансировали химический фабрикант, уполномоченный “ИГ фарбениндустри” Питш, и даже американский промышленник Генри Форд[808].

С 1927 г. в Гитлера и в его партию вкладывают средства крупнейшие банкиры и промышленники, определяющие экономическую мощь Германии. Эмиль Кирдорф — глава Рейнско–Вестфальского угольного синдиката, организовывает отчисления в пользу Гитлера по 5 пфеннигов с каждой тонны проданного угля (всего около 6 млн марок в год).

Альфред Хугенберг — директор заводов Круппа и владелец кино- и газетного концерна, дает Гитлеру по 2 млн марок в год.

Альберт Феглер — генеральный директор Гельзенкирхенского углепромышленного общества и директор Стального треста, деньги которого дали Гитлеру возможность преодолеть “партийный кризис” 1932 г.

Яльмар Шахт — президент Рейхсбанка, который, по выражению одного американского исследователя, “открыл Гитлеру путь к крупным банкам”.

Эмиль Георг фон Штаусс — директор “Дойчебанка”, самого мощного частного банка Германии, ставший членом нацистской партии.

Фридрих Флик — крупнейший промышленник средней Германии, соперник Тиссена в Стальном тресте, передававший деньги Гитлеру через подставных лиц.

Георг фон Шницлер — директор “ИГ Фарбениндустри”[809].

Эти столпы немецкой индустрии обеспечивали силу нацистской партии. Но Гитлер продолжал завоевывать симпатии королей бизнеса. 27 января 1932 г. он выступил в Индустриальном клубе в Дюссельдорфе, после чего и рурские бароны открыли ему счета. К тому времени руководители партии стали получать огромные оклады, приобрели роскошные особняки, собственные автомобили[810].

Самый могущественный и самый неуступчивый из промышленников Густав Крупп, владелец германских сталелитейных и машиностроительных заводов, обратил внимание на национал–социалистов в начале 1932 г., когда депрессия и инфляция взяли за горло его ранее процветавшее дело. Ему о них подробно докладывала собственная служба безопасности. Он тогда направил нескольких своих директоров послушать обращение Гитлера к аристократическому собранию в Промышленном клубе в Дюссельдорфе. Они были в восторге от услышанного и скрупулезно доложили Круппу основные программные тезисы Гитлера. После этого Крупп направил гитлеровской партии немалую сумму марок. А его старший сын Альфред поддался нацизму еще год назад, присоединившись к отрядам СС Генриха Гиммлера[811]. Именно судьба членов семейства Круппов, их связь с нацистами легла в основу известного фильма Лукина Висконти “Гибель богов”.

Но прежде чем большой бизнес Германии решил ставить на Гитлера и поддержать его финансами, ему выдвинули условие: избавиться от антикапиталистического крыла в партии, которое представляли братья Штрассеры — Отто и Грегори. Они, как утверждает историк Дж. Толланд, были преданы социалистической идее, правда, с националистическим оттенком. Они выступали за радикальные антикапиталистические реформы, стремились к германскому социализму и искали опору среди революционных и независимых социалистов. В партии развернулась борьба между буржуазным национализмом, ориентированным на германские монополии и армию, национализмом, который отстаивал Гитлер с соратниками, и националистическим социализмом, который представляли братья Штрассеры — сторонники национализации промышленных корпораций и государственного владения землей. За Гитлером стояли партийные организации юга Германии, за Штрассерами — севера. В этой идейной борьбе Гитлер одолел социалистическое течение в НСДАП и к началу 1927 г. установил над партией полный идеологический контроль. Отголоски этого противостояния прошумели в конце 1929 г., когда Отто Штрассер, к тому времени ведущий обозреватель трех германских газет, поддержал забастовку рабочих–металлистов в Саксонии. И тут же промышленники потребовали, чтобы Гитлер публично отмежевался от Штрассера, если он хочет и дальше получать субсидии. Гитлер сделал это и тогда же распорядился очистить партийные ряды от явных и скрытых социалистов. Их вымели из партии. А спустя годы, в июне 1934 г., в “ночь длинных ножей”, по приказу Гитлера Грегори Штрассер вместе со своими соратниками был уничтожен СД — службой безопасности нацистской партии. Его брат Отто к тому времени уже бежал из Германии.

Немецкий капитал видел в Гитлере не только фигуру, способную остановить инфляцию, депрессию, нарастание революционного брожения в обществе, но и лидера нации, готового обеспечить идейное единство всех слоев общества и экспансию Германии в Европе и в мире. И в этих устремлениях германские ведущие концерны шли рука об руку с немецким генералитетом и тайной полицией. Несмотря на свои ясные намерения национализировать и ограничить полномочия международного бизнеса и финансов, как видим, у Гитлера не было проблем в получении средств от корпоративных спонсоров, считавших национал–социализм долгожданной альтернативой коммунизму. По сути, именно богатые бизнесмены западных индустриальных и банковских кругов обеспечили успех Гитлера. После того как Гитлер проиграл народные выборы старому ветерану войны маршалу Паулю фон Гинденбургу в 1932 г., тридцать девять деловых лидеров с известными именами подобно Круппу, Сименсу, Тиссену и Бошу подписали ходатайство к Гинденбургу, убеждая того в необходимости назначить Гитлера канцлером Германии.

Эта сделка, приведшая Гитлера в правительство, состоялась 4 января 1933 г. в доме банкира барона Курта фон Шредера. Согласно исследованиям Юстаса Маллинса, на этой встрече присутствовали Джон Форстер и Ален Даллес из нью–йоркской юридической фирмы “Салливан и Кромвель”, представлявшие банк Шредера. В следующем году, когда Розенберг представил Гитлера в Англии, он встретился там с представителем банка Шредера в Лондоне, пожилым директором Т. Тиарксом, который был также директором Банка Англии. На всем протяжении Второй мировой войны у банка Шредера были свои финансовые агенты, представляющие интересы Германии в Англии и Соединенных Штатах Америки[812].

Курт фон Шредер, влиятельный глава банковского дома “Штейн инд. кампани” в Кельне длительное время оказывал финансовую поддержку нацистам в надежде, что они будут противодействовать распространению коммунизма. Гитлер дал слово фон Шредеру, что “национал–социализм не связан ни с какими глупыми экономическими экспериментами”[813]. Иными словами, он только словесно нападал на банковское дело.

После таких гарантий Гитлера и благословения Шредера стареющий президент Гинденбург назначил Гитлера 30 января 1933 г. канцлером Германии. Неделю спустя в Рейхстаге (парламенте) возник пожар, в организации которого обвинили коммунистов. Через несколько дней был принят чрезвычайный декрет, названный “законом по устранению страданий народа и государства”, который предоставил Гитлеру диктаторскую власть и он начал осуществлять контроль за действиями правительства.

Армия и высшие должностные лица выказывали обеспокоенность усилением власти Гитлера, особенно наличием приблизительно трех миллионов “штурмабтайнлайтунг” (СА) или штурмовых отрядов “коричневорубашечников” под командованием руководителя СА Эрнста Рома. Армия предложила сделку: если СА будут ликвидированы, военные гарантируют лояльность Гитлеру. Гитлер согласился и 30 июня 1934 г. обвинил Рома и сотни “коричневорубашечников” в заговоре, нанеся им смертельный удар, после чего те тихо исчезли.

Со смертью восьмидесятисемилетнего Гинденбурга 2 августа 1934 г. Гитлер объединил должности президента и канцлера и объявил себя главнокомандующим вооруженными силами, абсолютным лидером — фюрером всей Германии.

Когда в его твердой руке оказались правительство и армия, Гитлер понял, что наступило время сотрудничества с международными банкирами и промышленниками. Это было легкой задачей, учитывая их многонациональный характер.

В 1930–х годах многие в Англии и Америке благоприятно воспринимали нацистскую идеологию. В 1934 г. агентами Моргана и Дюпона была даже предпринята неудавшаяся попытка создания фашистской диктатуры в Соединенных Штатах.

Автомобильный магнат Генри Форд стал для Гитлера путеводной звездой в области антисемитизма. В 1920 г. Форд издал книгу под заглавием “Международное еврейство”. Когда в 1924 г. Гитлер работал над своей книгой “Майн кампф”, он скопировал отрывки книги Форда и даже ссылался на Форда, называя его “великим человеком”[814].

Гитлер боготворил Форда, который выделял для нацистов значительные суммы денег. В 1938 г. он стал первым американцем, получившим высшее нацистское признание, возможное для иностранца — “Великий крест высшего ордена немецкого орла”[815].

Как и Гитлер, Форд первоначально подозревал международных финансистов в заговоре против человечества. Сначала он говорил только о “влиятельных личностях”, подчеркивая, что не имеет ничего против евреев из обычных слоев общества, — отмечал Эдвин Пипп, редактор газеты Форда “Диаборн индепендент”. — Позднее он заявлял, что все они в равной степени одинаковы, что он считает их всех виновными в заговоре, ведущем к войнам и прибылям[816].

Форд узнал о существовании заговора в 1915 г., когда предпринял неудачную попытку положить конец войне. Еврейские пассажиры на борту нанятого им судна в Европу сказали ему, что именно международные еврейские банкиры организовывают войны с целью получения прибылей. Все усилия, предпринимаемые Фордом, не увенчаются успехом, если он не найдет контакта с некоторыми евреями во Франции и Англии, в первую очередь с Ротшильдами[817].

Гитлер также вначале словесно нападал на международных банкиров, особенно на Ротшильдов. В своих выступлениях в начале 1920–х годов Гитлер восхвалял немецких промышленников типа Альфреда Круппа, обвиняя Ротшильда в жадности, финансировании войн и революций, в финансовом порабощении народов через ростовщичество и займы[818].

Несмотря на эти атаки, нацистская власть Германии продолжала находить поддержку в Англии, даже со стороны английского банка, контролируемого Ротшильдами. Финансовая судьба Германии была решена в 1924 г., в Лондоне в ходе встречи Хелмара Шахта, специального уполномоченного Рейха по финансам, с Монтегю Норманном, управляющим английского банка. Свою встречу Шахт начал с откровенного разговора о тяжелой финансовой ситуации, сложившейся в Германии. Он предложил открыть немецкий кредитный банк, второй после Рейхсбанка, но с выпуском банкнот в фунтах стерлингов. Шахт попросил Норманна обеспечить для этого банка половину капитала и проинформировал о грандиозных экономических перспективах, которые открываются между Великобританией и Германией. В течение двух суток Норманн не только формально одобрил заем под исключительно низкий процент (5 %), но и убедил некоторых лондонских банкиров оплатить счета, значительно превышающие заем[819].

Исследователь Уильям Бремли отмечал, что международные банковские связи главного немецкого банкира Макса Варбурга и его брата Пауля Варбурга, участвовавшего в создании Федеральной резервной системы США, позволили им стать директорами “Интерссен гемайншафт фарбен” или “И. Г. фарбен”, гигантской немецкой химической фирмы. Метц из “И. Г. фарбен” был директором манхэттенского банка Варбурга, позже ставшего частью рокфеллеровского “Чейз Манхэттен банк”. Корпорация “Стандарт ойл” из Нью–Джерси до войны была партнером картеля “И. Г. фарбен”. Одним из американцев, директоров “И. Г. фарбен”, был С. Митчелл, директор нью–йоркского Федерального резервного банка и национального городского банка Варбурга. Президентом “И. Г. фарбен” в Германии был Герман Шмитц, входящий в состав правления немецкого банка и Банка международных поселений. В 1929 г. Шмитца избрали президентом правления национального городского банка, теперь “Ситибанк”[820].

Пауль Маннинг, корреспондент Си–би–эс в Европе во время Второй мировой войны писал, что Шмитц одно время “обладал таким большим количеством акций в “Стандарт ойл” из Нью–Джерси, как и братья Рокфеллеры”. Шмитц также управлял одиннадцатью компаниями “И. Г. фарбен” в Японии. После войны двадцать четыре представителя “И. Г. фарбен” предстали перед судом в Нюрнберге за преступления против человечества, включая строительство и обслуживание концентрационных лагерей, использование рабской рабочей силы.

Американский филиал “И. Г. фарбен” и американская “И. Г. кемикл корпорэйшн” в ходе войны были для нацистов надежным источником важных разведывательных сведений. Отмечая этот факт, немецкий министр экономики доктор Макс Илгнер писал: “Обширная информация, которую мы непрерывно получаем от “кэмикл корпорэйшн”, очень необходима для наших исследований ситуации в США… С начала войны она является важным источником информации для правительства, экономических и военных подразделений”[821].

Финансирование перевооружения Германии в нарушение Версальского соглашения оказалось столь же выгодным, насколько и опасным для обеспечения мира.

Американским сторонником Гитлера был и Джозеф Кеннеди, отец будущего президента США. Директор ФБР Эдгар Гувер уведомлял 3 мая 1941 г. президента Рузвельта о том, что “Джозеф Кеннеди, бывший посол в Англии, и Бен Смит, деятель с Уолл–стрит, в недавнем прошлом имели встречу с нацистским руководителем Люфтваффе Германом Герингом в Виши (Франция). После этой встречи Кеннеди и Смит пожертвовали значительную сумму денег в пользу Германии. Их обоих охарактеризовали как людей, которые очень сильно настроены против Великобритании”[822].

Поддержка Гитлера способствовала расцвету Англии. Исследователь Говард Кац писал: “Весной 1934 г. группа городских финансистов собралась у Монтегю Норманна… главы английского банка. Гитлер разочаровал своих критиков. Его режим был не временным кошмаром, а системой с хорошим будущим, и Норманн посоветовал директорам учитывать Гитлера в своих планах. Возражений не последовало, было решено оказать Гитлеру тайную помощь от лондонского финансового отделения, в то же время Норманну удалось оказать существенное давление на правительство, чтобы заставить его отказаться от профранцузской политики в пользу более многообещающей пронемецкой ориентации. Значительная финансовая помощь была также оказана сэром Генри Детердингом, влиятельным главой королевской голландской компании “Датч шелл ойл”, находившейся в Лондоне. Этот шаг был продиктован надеждами на то, что Гитлер изложил в книге “Майн кампф”, а именно о своем стремлении поработить Россию. Такая перспектива давала надежду восстановить активы Детердинга в Баку, Грозном и Майкопе, где имелись богатые месторождения нефти”[823].

Почему эти влиятельные бизнесмены, имеющие финансовые связи с империей Ротшильдов, поддерживали антисемитски настроенного Гитлера? Вразумительный ответ можно найти в невероятном утверждении, что Гитлер имел кровное родство с Ротшильдом!

Доктор Вальтер Лангер, физиолог, проведший психоанализ военного периода Гитлера для американского ОСС (предшественника ЦРУ), сообщил, что в секретном довоенном австрийском полицейском докладе утверждалось, что отец Гитлера был незаконным сыном сельской поварихи по имени Мария Анна Шикельгрубер. В то время когда у нее появился ребенок, Мария работала прислугой в Вене, в доме барона Ротшильда. Узнав о своей беременности, она покинула Вену в 1837 г. и родила отца Гитлера, записанного Алоис. Спустя пять лет она, по сообщениям, вышла замуж за странствующего мельника по имени Йохан Георг Гидлер. Алоис оставался на фамилии матери Шикельгрубер почти до сорока лет, когда брат Гидлера, Йохан Непомук Гидлер предложил ему узаконить родственные отношения. Из‑за неразборчивого почерка окружного священника в метрике фамилия Гидлер изменилась на Гитлер. Сделано это было ошибочно, либо преднамеренно — установить трудно[824].

Алоис Гитлер вел унылую и замкнутую жизнь, в основном как правительственный бюрократ, и женился на своей второй кузине Кларе Ползли в 1885 г. после получения специального епископального распределения. Адольф родился в Бренау, Австрия, в 1889 г., когда Алоису было пятьдесят два года.

Эту невероятную историю можно воспринять как пропаганду военного времени, если бы не тот факт, что американские спецслужбы никогда не обнародовали эту историю, отмечая, что эта информация была не для общественности.

Вопрос возник в 1930 г., когда английский племянник Гитлера Уильям Патрик Гитлер, надумал шантажировать разбогатевшего дядюшку Адольфа еврейским дедушкой. Он намекнул корреспондентам о еврейских корнях немецкого лидера. Упоминались Франкенбергеры, богатые евреи. Личный поверенный Гитлера Ганс Франк подтвердил эту скандальную информацию, но имя Франкенберга было заменено на Ротшильд. После того как не удалось найти никаких данных о Франкенберге в Вене, об этом постепенно стали забывать все, кроме Гитлера. Историки постоянно отмечали, что возможная еврейская родословная часто преследовала Гитлера на протяжении всей его жизни.

В случае если кто‑нибудь мог бы подвергнуть сомнению возможность контактов Ротшильда с прислугой, есть свидетельство биографа Ротшильда Фергюсона, который заявил, что сын одного из старших клерков Соломона “вспомнил, что в 1840–х годах венский Ротшильд проявлял опрометчивость в отношениях с молодыми девушками”[825].

Покойный Филипп Ротшильд, наследник Натана, в 1984 г. издал мемуары, раскрывающие его “скандальные любовные похождения”. Он писал: “Я пользовался огромным успехом… прыгая из кровати в кровать подобно горному козлу… Меня постоянно убеждали, что мой отец всегда пользовался своими шпорами, оседлывая горничных моей бабушки”[826].

“Возможно, Гитлер знал о своей еврейский родословной и своих родственных отношениях с Ротшильдами. Осознавая их огромную власть и влияние на европейские правительства, вполне возможно, что он поддерживал контакты с семейством, — писал американский исследователь Ральф Эпперсон. — Это, в частности, объясняло огромную поддержку, которую он получал от международного банковского братства, тесно связанного с семейством Ротшильдов, когда поднимался на вершины власти”[827]. Отсюда становится понятным, почему Гитлер и его последователи, сегодняшние неонацисты, а также Ротшильды, и те, кто стремится получать прибыли от их международной власти, не хотели, чтобы его связь с Ротшильдом стала достоянием общественности.

Может показаться, что, обладая таким богатством и властью, Ротшильды оказались немного пострадавшими во время правления Гитлера. Новая энциклопедия “Британика” тактично заявляет: “Ротшильды, особенно венские и парижские, в течение нацистского периода сохраняли нечто вроде семейного единства, так необходимого для возможных больших неудач”[828].

Согласно биографу Дереку Вильсону, различные члены семейства в небольшом количестве покидали Европу в результате немецких побед в 1940 г., однако остается фактом, что лучше всего они чувствовали себя в Нью–Йорке.

Далеко не являясь теми обездоленными беженцами, как их иногда изображают, некоторые представители семейства Ротшильдов играли важную роль в военных приготовлениях. В мае 1940 г. именно французский представитель Морис Ротшильд организовал тайную встречу в парижском отеле “Ритц” между французским премьер–министром Полем Рейно, его военным министром Жоржем Менделем (чья настоящая фамилия была Ротшильд), британским премьер–министром Черчиллем, а также Энтони Иденом для определения будущего Франции. На встрече присутствовал также французский генерал Шарль де Голль, который в течение месяца организовал в Лондоне французское правительство в изгнании[829].

Другой член семейства, лорд Виктор Ротшильд, обеспечивал во время войны непосредственную безопасность Черчиллю. В конечном счете его назначили возглавлять влиятельный центральный английский штаб обзора банковской политики. “Лорд Ротшильд имел доступ к любому лидеру и эксперту, — отмечал Вильсон. — Он подчинялся только премьер–министру и не отвечал ни за электорат, ни за руководителей государственной службы”[830].

Единственным исключением, возможно, был Роберт Ротшильд, который в период Второй мировой войны отказался продавать свои французские холдинги Альфреду Круппу, внуку крупного немецкого военного магната Альфреда Круппа. Согласно Новой энциклопедии “Британика” рассерженный Крупп отправил Ротшильда в концлагерь Аушвиц, где тот был казнен. Этот инцидент, наряду с использованием рабского труда, привел внука Круппа на Нюрнбергский процесс за его преступления[831].

Оказывали ли Ротшильды какое‑либо влияние на банки Германии или нет, доподлинно известно, что приход Гитлера к власти базировался на поддержке главных немецких банков: банковской фирмы Шредера (Кельн), “Дойчебанка”, “Дойче кредит гезельшафт” и страховой фирмы “Альянс”.

Один немецкий банковский служащий выделил в 1943 г. несколько банковских займов военного времени: 150 миллионов рейхсмарок авиационной промышленности, 22 миллиона баварской автомобильной промышленности (БМВ), 10 миллионов “Даймлер–Бенц” (Мерседес). Аналогичные суммы были даны взаймы и в 1944 г.

После аннексий Данцига, Судета и Австрии, Гитлер на встрече в Мюнхене, в соответствии с соглашением с Францией и Великобританией, отделил Чехословакию. К середине 1939 г. он был готов двигаться на Польшу, у которой были взаимные договоры о защите с западными странами.

Вновь появилась необходимость создать общественную предпосылку для войны. После многих недель возраставшей напряженности мертвые заключенные, переодетые в польскую армейскую униформу, были найдены возле приграничной радиостанции, на которую, как заявил Гитлер, напала Польша. С целью возмездия 1 сентября 1939 г. полтора миллиона солдат немецкого Вермахта, включая пятьдесят пять танковых и моторизованных дивизий, вошли в Польшу под покрытием самой большой воздушной армады когда‑либо существовавшей. Им в этой молниеносной войне противостояла польская армия, на вооружении которой находилась конница и копья.

Несмотря на то, что Англия и Франция были связаны соглашением о коллективной безопасности с Польшей, они были беспомощны остановить немецкое наступление, учитывая время и расстояние. Война разразилась 9 апреля 1940 г., когда Гитлер осуществил блицкриг в отношении Бельгии и Голландии.

10 июня, при поддержке союзнических сил, наступавших со всех сторон, итальянский диктатор Муссолини выступил совместно с Гитлером против Франции и Англии. Франция была покорена через несколько недель, оставив несчастную Англию сражаться в одиночестве. Равновесие сил опасно изменилось, и международные банкиры, должно быть, начали заново переосмысливать свои действия по дальнейшей поддержке Адольфа Гитлера.

Япония вступает в войну

На другой стороне планеты на первые роли вышла японская империя. Подобно Англии, выживание этой островной нации полностью зависело от импорта. Поэтому вследствие экономической депрессии конца 1930–х годов в стране возникло отчаянное положение. Подогреваемая богатой историей своего общества, в том числе воинственных рыцарей со строгим кодексом чести (Бусидо), Япония стремилась поддержать свои традиции, напав в 1931 г. на китайскую Маньчжурию. В течение нескольких лет японские войска овладели большей частью Китая, ослабленного гражданской войной между чанкайшистскими националистами и коммунистами.

Учитывая, что Англия отвлечена борьбой с Гитлером в 1940 г., стало ясно, что Соединенные Штаты были единственной силой, способной остановить японскую экспансию в тихоокеанском регионе. Враждебность между этими двумя нациями усилилась, когда Япония была вынуждена захватить полезные ископаемые в Китае из‑за постоянно усиливающегося американского эмбарго, лишившего остров жизненно необходимых материалов.

В сентябре 1940 г. Япония стала союзником Германии и Италии в трехстороннем договоре, гарантировавшем взаимную помощь, если Соединенные Штаты Америки вступят в войну.

Президент Франклин Д. Рузвельт ответил на это прекращением импорта в Японию американской нефти, обеспечивавшей более 90 % потребностей Японии. 2 июля 1941 г. Япония вступила в Индокитай, самый близкий альтернативный источник топлива. Президент Рузвельт принял ответные меры, заморозив все японские активы в Соединенных Штатах. Было ясно на самом высоком уровне, что война между Японией и Соединенными Штатами неизбежна.

Этот факт не повлиял негативно на Рузвельта, участвовавшего в избирательной кампании на третий президентский срок в 1940 г., заверяя удержать Америку подальше от войны в Европе. Однако планирование войны было уже в стадии реализации — по крайней мере, оно осуществлялось в тайном Совете по международным отношениям.

Журналист Лукас отмечал: “В сентябре 1939 г. Совет предложил предпринять долгосрочное планирование для Государственного департамента, подвергаемого сильному прессингу. Департамент принял предложение, и было создано пять исследовательских групп — по безопасности и вооружениям, экономике и финансам, политике, территориям и мирным целям. В последующие шесть лет, финансируемые Фондом Рокфеллера, они передали Государственному департаменту 682 доклада… К 1942 г. исследовательские группы СМО фактически стали составной частью Государственного департамента”[832].

Заключение этого исследования СМО, известное как исследование по вопросам войны и мира — было обнародовано в 1940 г., когда группа членов СМО поместила газетные объявления, в которых сообщалось, что “Соединенные Штаты должны немедленно объявить состояние войны с Германией”.

“Члены СМО были заинтересованы в использовании Второй мировой войны — поскольку у них было, во–первых, оправдание к созданию мирового правительства — утверждал Перлофф. — Глобалисты надеялись использовать угрозу оси, чтобы вынудить США и Англию создать постоянный атлантический альянс — промежуточный шаг к созданию Мирового правительства”[833].

Но в течение всего 1941 г., даже после того как Гитлер летом начал наступление на СССР, американская общественность упорно придерживалась позиции невмешательства в войну. Опрос института Гэллапа в 1940 г. показал, что 83 % населения были против вмешательства в войну. Был необходим хороший предлог, чтобы добиться поддержки у несговорчивой общественности.

Много лет бушевали страсти по вопросу предвидения Рузвельтом 7 декабря 1941 г. нападения на Перл–Харбор. Хотя нет бесспорных доказательств относительно такого утверждения, однако накопившаяся доступная информация вызывает широкое принятие идеи, что это ужасное нападение было одобрено и всячески поддерживалось, чтобы укрепить общественную поддержку участия Америки в войне.

Нельзя отрицать, что эра давления Рузвельта на социальную и экономическую политику значительно централизовала федеральное правительство и инициировала формирование общества, которое длится и сегодня, и он был весьма открыт в своей верности Англии. Объявляя нейтралитет, Рузвельт направил в Англию боевые корабли и боеприпасы, как было предложено “группой столетия”, созданной из членов СМО. Он приказал занять остров, отгораживая его от немцев, и отдал распоряжение подводным лодкам совершать атаки. Он открыто одобрил выдачу займов врагу Японии националистическому Китаю и негласно одобрил вербовку хорошо оплачиваемых американских “добровольцев” в знаменитые “летающие тигры” Чан Кайши. Многое из этого делалось в нарушение международных военных норм и, естественно, должно было вызвать ответную реакцию оси.

“Рузвельт был типичный бизнесмен с Уолл–стрит, — писал Перлофф. — Его семейство участвовало в нью–йоркском банковском деле, начиная с XVIII в. Его дядя, Фредерик Делано, входил в первый состав Федеральной резервной системы”[834].

Зять Рузвельта, Кертис Б. Дэлл, писал: “Большинство его мыслей (Рузвельта), его политического “оружия”, было надежно заложено в него заранее группой мировых финансистов СМО”[835].

Те, кто считают, что Рузвельт и несколько других посвященных лиц знали о планируемом ударе японцев по Перл–Харбору, ссылаются на такие подозрительные факты:

• Во время Тихоокеанских военно–морских учений в 1932 и 1938 гг., в присутствии японских военных атташе, бдительно наблюдавших за ними, американские морские офицеры теоретически уничтожили Тихоокеанский флот в Перл–Харборе.

• Рузвельт приказал Тихоокеанскому флоту переместиться на отрытую местность в Перл–Харбор, несмотря на энергичные возражения адмирала Джеймса О. Ричардсона, который был смещен за отказ выполнить приказ.

• Рузвельт, госсекретарь Корделл Халл, и другие высокопоставленные должностные лица знали, что война неизбежна и что переговоры с японским Кичисабуро Номура будут безрезультатными, так как вскрытие японского кода показало, что Номура получил приказ не уступать резким требованиям Халла.

• Они также знали, что крупные японские тактические силы, включая шесть авианосцев, исчезли из вида, продвигаясь к Америке.

• Это побудило начальника штаба армии США Джорджа К. Маршалла, близкого партнера многих членов СМО, отправить непонятное, странно сформулированное сообщение командующему Перл–Харбора 27 ноября 1941 г.: “Враждебные действия возможны в любой момент. Если военных действий нельзя, повторяю, нельзя избежать, Соединенные Штаты желают, чтобы Япония сама совершила первый откровенный акт. Эта политика не должна, повторяю, не должна рассматриваться, как ограничение Ваших действий, что может подвергнуть опасности вашу оборону”. Несмотря на это ясное предупреждение, сопровождающееся предложением не нападать на любых нападавших, корабли Тихоокеанского флота остались стоять на якоре, а самолеты были сгруппированы во избежание возможных действий саботажников.

• В первую неделю декабря американцы перехватили японский дипломатический “фиолетовый” код, приказывающий их посольству в Вашингтоне уничтожить все секретные документы и приготовиться к эвакуации.

• 4 декабря австралийская разведка сообщила об обнаружении исчезнувших японских тактических сил, двигавшихся в сторону Перл–Харбора, но Рузвельт опроверг это как слух, пущенный провоенными республиканцами.

• Британский агент по имени Даско Попов узнал о планах Японии из немецких источников, но его предупреждения Вашингтоном проигнорировались.

• Согласно автору Джону Толанду, отдельные предупреждения относительно ожидаемого нападения на Перл–Харбор, хотя они и незначительно расходились во времени, поступали от американского посла в Японии Джозефа Грю, директора ФБР Эдгара Гувера, сенатора Гая Джиллетта, конгрессмена Мартина Дайса, бригадного генерала Эллиота Торпа с острова Явы и полковника Ф. Вейермана — голландского военного атташе в Вашингтоне. Позднее голландский военно–морской офицер, капитан Йохан Раннефт, сказал, что источники, близкие к американской разведке, проинформировали его 6 декабря о том, что японский транспорт находится всего лишь в четыреста милях к северо–западу от Гавайев.

• В ходе расследования после нападения Маршалл и военноморской министр Фрэнк Нокс свидетельствовали, что не могли вспомнить свое местонахождение в ночь 6 декабря. Позднее стало известно, что они оба были в Белом доме с Рузвельтом.

• Затем возник вопрос с авианосцами. В 1941 г. американская общественность, а также некоторые закостенелые офицеры все еще полагали, что линкору нет альтернативы. Но любой, кто обратил внимание, знал, что генерал Билли Митчелл доказал в середине 1920–х годов, что один бомбардировщик может уничтожить линкор. Линкоры уже устарели. Победа в любой Тихоокеанской войне предполагала наличие сильной авиации, а это означало, что нужны авианосцы.

Когда Перл–Харбор был атакован, не существовало ни одного авианосца.

25 ноября 1941 г. у военного министра Генри Стимсона состоялась беседа с Рузвельтом, после которой он написал в своем дневнике: “Главным было то, как нам вывести их на позицию упреждающего огня без слишком большой опасности для нас самих… Было желательно удостовериться, что именно японцы сделали это, чтобы ни у кого не осталось никакого сомнения в том, кто был истинным агрессором”.

Ответ на эту дилемму появился через день. Наиболее явным свидетельством того, что Рузвельт знал о нападении, был в 1948 г. допрос руководителя гестапо Генриха Мюллера. Как говорится в книге Грегори Дагласа, написанной в 1995 г., основанной на ранее секретных материалах архивов, Мюллер заявил, что 26 ноября 1941 г. немцы в Голландии перехватили частную трансатлантическую телефонную беседу между Рузвельтом и английским премьер- министром Черчиллем[836].

Черчилль информировал Рузвельта о перемещении исчезнувшего японского флота и заявил: “Я могу ручаться вам, что их целью является (нарушение связи) флот на Гавайях, в Перл–Харборе”.

“Это чудовищно, — воскликнул Рузвельт. — Вы можете сообщить мне… указать… источник ваших сведений?” — “Надежный”, — ответил Черчилль, упомянувший агентов в составе японской военной и дипломатической службы, а также расшифрованный шифр.

“Очевидным признаком является то, что японцы намерены в Перл–Харборе устроить для нас Порт Артур. Вы согласны?” — спросил Рузвельт. Черчилль ответил: “Действительно так, если они не добавят к этому нападение на Панамский канал”. Порт Артур, сегодня называемый Пиньюн Лу Шун, был стратегическим российским портом на китайском полуострове Ляодонг. Японцы совершили внезапную торпедную атаку на порт, которая послужила началом Русско–японской войны 1904-1905 гг.

Рузвельт тогда сказал: “Мне следует изучить всю проблему… Японское нападение на нас, которое бы привело к войне… — и, конечно, вы тоже — в точности отвечает двум наиболее важным условиям нашей политики”. Рузвельт далее говорит о том, что он не находится в Белом доме по ряду обстоятельств, добавляет: “Чего я не знаю, меня не волнует, и я не понимаю сообщений на расстоянии”.

Выдвигая такое маловероятное предположение, что американские военные чиновники сознательно позволили напасть на американские подразделения, автор Даглас объяснил, “Рузвельт был предупрежден не снизу, а на параллельном уровне и из зарубежного разведывательного источника, который был гораздо лучше оснащен для расшифровки и перевода японских передач”[837].

Что произошло в то далекое время?

Детали удара по Перл–Харбору главнокомандующий объединенным императорским флотом Японии Исороку Ямамото начал обдумывать давно. Об этом свидетельствует, например, отработка торпедометания на мелководье. С лета 1941 г. началась выработка конкретного плана.

1 декабря 1941 г. на совещании у императора высшим руководством Японии было принято окончательное решение о начале войны с США. Примечательно, что мощная группировка из 6 авианосцев и до 20 эскортных кораблей и вспомогательных судов японского военно–морского флота к тому времени уже пять суток находилась на переходе от Японии к Перл–Харбору. Командующий группы вицеадмирал Тюити Нагумо на совещании штаба группировки кратко резюмировал, что перед группой стоит задача “разгромить сонных американцев, прежде чем они смогут расстроить планы Японии — освободить страны Азии от колониального гнета”.

Разрабатывая план операции, Ямамото рисковал. В то время Япония имела в строю только 10 авианосцев, и 6 были задействованы в операции. Это многим коллегам Ямамото казалось безумством, но Ямамото, как характеризуют знавшие его современники, был игроком и протащил утверждение плана операции, несмотря на сомнения других высокопоставленных представителей военного руководства Японии. Рано утром 7 декабря ударная группировка вышла в точку подъема авиации в 200 милях севернее острова Оаху. Началась заключительная фаза “операции Z”, как называло в своих разработках удар по Перл–Харбору командование ВМС Японии.

С рассветом в воздух был поднят первый эшелон из 183 самолетов, а через час — второй из 171 самолета. Результаты удара оказались даже лучше, чем рассчитывал Ямамото. 18 американских кораблей, включая 8 линкоров, затонули или были значительно повреждены, уничтожено 347 американских самолетов, большинство на земле, погибли более 3 тысяч военнослужащих США. С японской стороны потери составили 29 самолетов.

Таков итог этого драматического инцидента, послужившего вступлению во Вторую мировую войну Соединенных Штатов Америки. Когда на чашу весов ставятся прибыли банкиров, 3 тысячи жизней американских военнослужащих не принимаются во внимание, ибо сегодня уже доказано, что президент США Рузвельт знал о планах нападения японцев на бухту Перл–Харбор.

Знание о событиях 7 декабря придает новое значение словам Рузвельта относительно “даты, которая войдет позорной страницей” в историю США. В тот день американская общественность была потрясена, узнав, что ее войска на Гавайях понесли огромные потери. На следующий день Рузвельт обратился к Конгрессу, требуя объявления войны. Это было быстро достигнуто только с одним голосом “против”. Этот голос был голосом Джаннетт Ранкин, представительницей штата Монтана, первой женщины в Палате представителей и Конгрессе. Ранкин также была среди сорока девяти членов Конгресса, голосовавших против объявления Вильсоном войны в 1917 г. А в 1968 г., в возрасте восьмидесяти семи лет, она возглавила марш пяти тысяч женщин — “бригаду Джаннетт Ранкин” — на Капитолийский холм, возражая против Вьетнамской войны. Широко известная как “пацифистка”, Джаннет Ранкин, возможно, понимала скрытые закулисные махинации этих войн значительно лучше, чем ее коллеги[838].

Рузвельт назначил специальную комиссию для определения ответственности за нападение Перл–Харбор. Ее возглавил его друг Оуэн Робертс из Верховного суда наряду с двумя другими членами СМО из общего количества комиссии в пять человек. Комиссия Робертса обвинила командующих Перл–Харбора адмирала Хазбенда Киммела и генерала Уолтера Шорта в нарушении своих обязанностей.

Возмущенные офицеры требовали заседания трибунала, чтобы обелить свое имя, который был санкционирован Конгрессом только в 1944 г. В ходе этих слушаний, а также внутренних армейских и флотских расследований выяснилось, что вину за неожиданное нападение следует возложить на Маршалла и других вашингтонских руководителей. Адмирал Киммел был реабилитирован, а генерал Шорт получил легкий выговор. Подобно будущей комиссии Уоррена, комиссия Робертса руководствовалась презумпцией вины и выборочно выбирала свидетельства, чтобы приспособить их под данное предубеждение. Однако исследователи пришли к выводу, что, если бы кодированные сообщения были своевременно получены адмиралом Киммелем на Гавайях, они, возможно, предупредили бы о вероятной дате и даже точном часе нападения.

“Результаты трибунала были погребены в 40–томном правительственном докладе по Перл–Харбору, очень немного американцев узнали правду”[839], — отметил исследователь Перлофф.

Теперь, когда весь мир полыхал войной, а почти всей Европой управлял Гитлер, международные военные финансисты, наконец, поняли, что они произвели монстра Франкенштейна, вышедшего из‑под контроля. Их ненависть к коммунизму и нападки на японскую империю вызвали обратный эффект, когда они мобилизовали усилия человека, поклявшегося уничтожить торговцев оружием, масонов, евреев и международных банкиров.

Бизнес всегда бизнес!?

Даже после того как более двух десятков стран создали союз для борьбы против Гитлера и японских милитаристов, существовало некое сообщество бизнесменов, связанное с тайными обществами, которое не могло противостоять соблазну получить прибыль из всемирной бойни и нищеты.

Хорошим примером является Уолтер Тигл, председатель “Стандард ойл ов Нью–Джерси”, принадлежавшей банку “Чейз” Рокфеллера. Тигл был также директором американкой химической корпорации “ИГ”, филиала гигантского конгломерата “ИГ фарбен”.

Автор Чарльз Хайем описал, как Тигл, отражая банковские и нефтяные интересы Рокфеллера, использовал своих служащих как средство получения прибылей перед самой войной. “Тигл сотрудничал с “фарбен” в вопросах тетраэтилового свинца, добавки, используемой в авиационном бензине”, — писал Хайем в своей книге “Торговля с врагом: разоблачение нацистско–американского финансового заговора 1933-1949 годов”.

“Военно–воздушные силы (руководителя немецкого Люфтваффе) Германа Геринга не могли без этого летать. Только “Стандард”, “Дюпон” и “Дженерал моторс” имели право на это. Тигл помог организовать продажу этого ценного вещества председателю “Фарбен” Шмитцу, в 1938 прибывшему в Лондон и “взявшему в долг” 500 тонн этила у английского филиала “Стандард”. В следующем году Шмитц и его партнеры вновь прибыли в Лондон и получили товара общей стоимостью 15 млн долларов. В результате военно–воздушные силы Гитлера стали способны осуществлять бомбардировки Лондона, города, который обеспечивал эти поставки. Снабжая тетраэтилом Японию, Тигл также обеспечил японцам возможность вступить во Вторую мировую войну.

Любопытно, что именно Уолтер Тигл оказывал помощь в создании национальной администрации восстановления, одного из новых агентств президента Рузвельта, предназначенных для управления американским бизнесом. Это был довольно странный выбор, если учесть, что флагманы индустрии выступали против политики Рузвельта. Некоторые исследователи видят такую деятельность как свидетельство того, что секретные планы разрабатывались даже под прикрытием очевидно безобидной деятельности[840].

С приближением войны деловые и банковские связи укреплялись. В 1936 г. семейства Шредера и Рокфеллера создали конгломерат “Шредер, Рокфеллер и Компания”, которую журнал “Тайм” описал как “экономического горячего сторонника оси Рим–Берлин”. Партнерами в этой компании были племянник Джона Д. Рокфеллера, Авери, барон Бруно фон Шредер в Лондоне и Курт фон Шредер в Кельне. Их адвокатами были Джон Фостер и юридическая фирма Аллена Даллеса. Младший Даллес наряду с Эдселом Фордом служил в правлении директоров фирмы[841].

“ИГ фарбен” и “Стандард ойл” Рокфеллера стали настолько переплетены, что в 1942 г. Турман Арнольд, глава антимонопольного управления американского министерства юстиции, представил оборонному комитету сенатора Гарри Трумэна документы, свидетельствующие, что “Стандард и фарбен в Германии буквально уничтожили мировые рынки, установив нефтяную и химическую монополии по всему земному шару”[842].

Даже после того как Соединенные Штаты Америки вступили в войну, эти удобные для бизнеса отношения продолжались. Путем сложных деловых сделок Рокфеллеры продолжали продавать нефтепродукты Германии через третьи страны. “В то время как американское гражданское население и вооруженные силы терпели лишения из‑за нехваток бензина, огромное количество его поступало в Испанию, затем перемещалось в Германию, вместо того чтобы попасть к внутреннему потребителю”[843], — писал автор Хайем.

Исследователь Хайем называл международную деятельность взаимосвязанных бизнесменов и банкиров “братством”, объединенным “идеологией бизнеса как он есть… Объединенные сходными реакционными идеями, члены этого “братства” искали общее будущее в фашистском доминировании, независимо от того, насколько мировой лидер мог бы далее продвинуть свои амбиции”[844], — объяснял он. Таким образом, у боссов транснациональных корпораций, о которых мы знаем сегодня, было шесть точек на каждой грани кубика для игры в кости. Какая бы сторона ни выпала, она всегда обеспечивала выигрыш в войне. Потому что силы, которые действительно руководят народами, никогда не настроены враждебно по отношению друг к другу.

Когда стало ясно, что Германия проигрывает войну, бизнесмены стали особенно “лояльными”. А когда война закончилась, оставшиеся в живых в Германии защитили свои активы, возвратили своих нацистских друзей на высокие посты, способствовали развязыванию “холодной войны” и обеспечили постоянное будущее “братству”.

Имеются подлинные документы о том, как в 1942 г. “Стандард ойл в Нью–Джерси” отправляла топливо в Германию через Швейцарию; как банк “Чейз” в оккупированном Париже вел бизнес, хорошо зная цели и задачи его нью–йоркской штаб–квартиры; как с одобрения министерства внутренних дел производились грузовики “форд” для немецкой армии; как полковник Состенес Бен, глава международной телефонной и телеграфной корпорации и директор национального городского банка способствовал улучшению нацистских телефонных коммуникаций и производству истребителей и бомб “фау-1”.

Все это делалось законно, благодаря президенту Рузвельту. Только спустя шесть дней после Перл–Харбор, 13 декабря 1941 г., Рузвельт внес поправку к правительственному распоряжению: “…тем самым предоставляется генеральная лицензия, оценивающая любую сделку или акт, запрещенный пунктом 3 (а) закона о торговле с врагом. С учетом поправки, если… такая сделка или акт уполномочены министром финансов… в соответствии с правительственным распоряжением № 8389, как сказано в поправке”[845].

Это означало, что любой вид деловой сделки считался законным, если она была одобрена министром финансов Рузвельта, Генри Моргентау, чей отец помогал в создании такой организации, как Совет по международным отношениям.

Значительное количество фондов, используемое для продолжения войны, проникало через банк международных урегулирований (БМУ), принадлежавший контролируемому Морганом первому национальному банку Нью–Йорка, английский банк немецкого “Рейхсбанка”, банк Италии, банк Франции и другие главные центральные банки. Созданный в 1930 г. в Базеле (Швейцария) якобы для получения немецких военных репараций, БМУ был фактически творением манипуляторов тайных обществ. Согласно историку Квигли, он был частью плана “создания мировой системы частного финансового контроля, способной доминировать над политической системой каждой страны и экономики мира в целом, которыми можно управлять феодальным способом при помощи мировых центральных банков, действующих в соответствии с секретными соглашениями, достигнутыми на частных встречах и конференциях”[846].

Банк международных урегулирований скоро подпал под контроль партнеров Гитлера Курта фон Шредера, президента “Рейхсбанка” Хелмара Гораса Грили Шахта и вице–президента Эмиля Поля. Согласно автору Хайему, банк стал “финансовой трубой для американских и британских фондов, которые пополняли казну Гитлера и помогали Гитлеру создавать свою военную машину”[847]. Первым президентом БМУ был банкир Рокфеллера Гейтс Макгарра, бывший служащий банка “Чейз” и Федеральной резервной системы, дедушка будущего директора ЦРУ Ричарда Хелмса. Согласно нескольким авторам, пишущим о заговорах, банк международных урегулирований продолжал быть центром отмывания денег, зарабатываемых на наркотиках и межбанковском контроле.

Большинство из этих сложных и запутанных деловых финансовых отношений в период войны имели место в нейтральной Швейцарии, где к 1939 г. было зарегистрировано 2278 международных корпораций, 2026 холдинговых компаний, чьими владельцами были не швейцарцы и 214 международных банков.

О связях немецких и американских отраслей сталелитейной промышленности рассказал в 1944 г. обергруппенфюрер СС, объяснявший немецким промышленникам и правительственным должностным лицам, что “патенты на нержавеющую сталь совместно принадлежат “Кемикл фаундейшн”, нью–йоркской компании и компании “Крупп” из Германии, и что таким образом американские компании “Стил”, “Карнеги”, “Иллинойс”, “Американ стил энд вайе”, “Нэшнл тьюб” и т. д. связаны обязательством работать с предприятием “Крупп”. Именно стальной немецкий магнат Фриц Тиссен, ранний нацист, финансировал Гитлера и ввел его во влиятельные деловые круги.

В сделке, заключенной в 1942 г., участвовали Карл Линдерман, берлинский представитель “Стандард ойл”; руководитель контрразведки СС Вальтер Шелленберг; банкир Курт фон Шредер; глава Ай–ти–ти Бен и правительство Гитлера. Благодаря этим деловым взаимным связям, немецкая армия, флот и военно–воздушные силы заключили контракт с Ай–ти–ти на изготовление пультов управления, телефонов, сигнализации, устройств предупреждений о воздушных налетах, радарного оборудования и 30 тысяч запалов в месяц для артиллерийских снарядов. “Все это оборудование и запалы впоследствии убивали британских и американских солдат, — пишет Хайем. — Это число возросло до 50 тысяч в месяц к 1944 г. Кроме того, Ай–ти–ти поставляла компоненты для бомб, падавших на Лондон, селеновые ячейки для сухих ректификаторов, высокочастотное радиооборудование, фортификационные и полевые узлы связи”[848].

Фирма “Дженерал моторс” до 1939 г. вложила более 30 млн долларов в немецкие заводы “ИГ фарбен”, несмотря на то, что исполнители хорошо знали: полпроцента всей заработной платы и жалованья жертвовались нацистам. Кроме того, самыми крупными производителями в Германии боевых бронированных транспортных средств была фирма “Опель”, полностью находящийся в собственности филиала “Дженерал моторс”, контролируемого Морганом, и немецким филиалом компании по производству автомобилей Форда. Информационное агентство “Рейтер” сообщало, что нацистский руководитель вооружений Альберт Шпеер сказал, что Гитлер никогда бы не решился на вторжение в Польшу без синтетической топливной технологии, которой обеспечивал Германию “Дженерал моторс”[849].

Благодаря политическому и социальному влиянию членов тайного общества с обеих сторон Атлантики, Нюрнбергский процесс успешно захоронил правду о связях “братства”[850].

Это “братство” людей, связанных тайными личными и деловыми интригами, продолжалось и после того, как прекратился орудийный огонь. Американский генеральный прокурор по имени Джеймс Стюард Мартин прибыл после войны с группой расследования в Германию и попробовал разобраться в запутанной сети этих деловых отношений. Его деятельность постоянно блокировалась, и он, в конце концов, разочаровавшись, подал в отставку.

В своей книге, вышедшей в 1950 г., озаглавленной “Уважаемые люди”, Мартин писал: “В Германии немецкий бизнес не чинил нам препятствий. Нас сдерживал в Германии американский бизнес. Силы, которые остановили нас, действовали из Соединенных Штатов Америки, но они действовали особенно. Нам создавались препятствия не в соответствии с законом Конгресса, а в соответствии с правительственным распоряжением президента, или даже изменением политики, одобренной президентом… Короче говоря, это было не “правительство”, но вместе с тем оно использовало те рычаги управления, которыми обычно пользуется правительство. Относительное бессилие правительства… конечно, не ново… Национальные правительства находятся вне игры, в то время как большие операторы устраивают всемирные дела”[851].

Вся информация, представленная здесь, не должна рассматриваться так, будто бы не было смысла бороться с нацистами и японскими милитаристами. Очевидно, однако, что мировая сеть заговора, сложившаяся сегодня, лучше сети межконтинентальных концентрационных лагерей, заполненных неарийцами, охраняемых подразделениями СС и японской стражей.

Однако важно понять, как секретные общества манипулировали общественным сознанием тогда, чтобы предотвратить подобные повторения в будущем. Следует подчеркнуть, что представители тайных обществ, пропагандировавшие и финансировавшие войну, продолжали получать прибыль в ходе военных действий. Не проявляя преданности странам, в которых они процветали, эти люди и их компании продолжали обеспечивать поддержку самому смертельному из врагов, в самое опасное для Соединенных Штатов Америки и Великобритании время.

Чтобы не сложилось мнение, что все это — сухая древняя история без связи с сегодняшним миром, представьте, что в конце 1998 г. состоялось большое количество судебных процессов, все еще выдвигаемых против компании “Форд моторз”, банка “Чейз Манхэттен”, компании “Морган”, нескольких швейцарских банков и других фирм в связи с их деловыми отношениями во время Второй мировой войны с нацистской Германией.

Немецкий страховой гигант “Аллианз АГ”, который в 1990 г. купил американскую страховую компанию “Файерменз фанд” за 3,3 млрд долларов, преследовался за нежелание оплатить страховые полисы еврейских клиентов. Вскрылось также, что фирма страховала здания и гражданских служащих печально известного концлагеря Аушвиц против “небрежных или злонамеренных действий со стороны заключенных”[852].

В начале 1999 г. немецкие представители Дойчебанка Германии были обеспокоены тем, что их вступительный взнос, который банк дал взаймы для строительства Аушвица, может быть подвергнут опасности выкупом в 9,8 млрд долларов со стороны нью–йоркской трастовой корпорации банкиров. Почему такой поздний вступительный взнос? Доктор Герман Джозеф Абс, основатель центрального банка и ведущий банкир у Гитлера и нацистов, оставался почетным председателем этого банка до самой своей смерти в 1994 г.[853].

Выводы

С середины 80–х годов XX в. не утихает дискуссия между неоконсервативным и антифашистско–демократическим направлением в историографии фашизма, начало которой положила статья немецкого исследователя Э. Нольте “Прошлое, которое не хочет уходить”. В ней он утверждал, что фашизм в Германии будто бы прежде всего нужно рассматривать как соответствующую реакцию на большевизм в России. Но сегодня историки приводят впечатляющие аргументы в пользу несостоятельности представления о том, что Германия в войне с СССР преследовала цель освободить Россию от большевизма. Особенно убедительно это представление развенчал О. Пленков в своей обстоятельной работе “Мифы нации против мифов демократии. Немецкая политическая традиция и нацизм”.

Его главный вывод в том, что нацистская Германия непосредственно продолжала то мощное стремление к первенству в Европе, а также и в мире, которое в последнее столетие определяло путь германской нации. Еще во время Первой мировой войны выдающийся немецкий социолог Макс Вебер писал, что “„мы, 70 млн немцев… обязаны быть империей. Мы должны это делать, даже если боимся потерпеть поражение”. И Гитлер с его партией стал выразителем этого имперского стремления к мировому могуществу, которое выражали прежде крупные германские промышленные и финансовые монополии и генералитет. След тайных обществ можно найти в каждой войне и конфликте XX ст.

Исторический отчет безошибочен. Те же самые члены общества возникают каждый раз — от отца к сыну, от делового партнера к своему коллеге, от брата к брату. Может показаться, основываясь на демонстрируемой общественностью антипатии к войне, что иногда проводится правительственная чистка дома, вся смена лидерства и должностных лиц. Однако те же самые старые лица тайных обществ приходят к власти, как отметил президент Кеннеди. Средства массовой информации кажутся незаинтересованными, а общественность заставляют поверить, что все это простое совпадение, просто пришел наиболее компетентный человек.

Доклад с железной горы, доказуемый ли как исторический факт или нет, точно отражает образ мышления членов тайного общества. Например, в интервью в 1981 г. относительно перенаселенности член СМО Максвелл Тейлор неосторожно обмолвился: “Я уже сбросил со счетов более миллиарда человек. Эти люди проживают в Африке, Азии, Латинской Америке. Мы не можем спасать их. Кризис населения и вопрос поставки продовольствия диктуют условия. Нам не надо даже пытаться что‑либо изменить. Это лишняя трата времени”[854].

В то время как некоторые конфликты, возможно, были необходимы, как, например, Вторая мировая война, то другие, подобно Вьетнаму и войне в Персидском заливе, являются не так уж необходимыми. Однако все они очень выгодны членам тайного общества, поскольку это обогащает их и приближает к цели единого мирового правительства.

Вторая мировая война имела целью остановить фашистов в Германии, Италии и Японии, однако была инициирована и финансировалась членами тайного общества на Западе. Несмотря на смертоносный характер этой войны, американские и британские члены общества продолжали делать бизнес с врагом, а затем участвовали в его восстановлении. Нигде такая двуличность не была более очевидной, чем в отказе президента Рузвельта привести в готовность американские войска в Перл–Харборе перед надвигающимся японским нападением.

Гитлер, этот бич XX в., был, бесспорно, творением секретных обществ и их западных финансистов. Объяснением этому экстраординарному явлению служит стремление создать равновесие сил с коммунизмом, с учетом того чрезвычайного факта, что Гитлер был непосредственно связан с венскими Ротшильдами. Его нацисты были больше культом, чем политической партией, и отражали как тайные знания, так и навязчивые идеи более старых тайных европейских обществ, корни которых уходят назад к древним тайнам. Эти общества активно действовали в период Первой мировой войны и русской революции, которая поощрялась и финансировалась американскими и британскими членами тайных обществ.

Цели российских коммунистов и Карла Маркса были во многом сходны с целями Ордена иллюминати и европейского масонства. Все это было реальной мировой моделью теории Гегеля, который видел, что одна сторона конфликта (тезис), противоречащая другой (антитеза), создает компромисс (синтез). Эта формула, с дополнительным элементом фактического конфликта, успешно использовалась учениками Гегеля, среди которых были иллюминаты, Сесил Родс, Гитлер и члены современных тайных обществ.

Очевидно, что в определенной степени индивидуумы, связанные кровью, титулами, браком или членством в тайных обществах, контролировали и манипулировали судьбами целых народов путем подстрекательства и финансирования войн. Эти люди считают себя выше морали и этики среднего человека. Они, очевидно, стремятся к более высоким целям — будь это богатство и власть или, возможно, некий скрытый план относительно происхождения человечества, судьбы и духовности.

СЛЕДЫ ЗАГОВОРА: ВОЙНА С ИРАКОМ

“Миролюбие” современного оплота “демократии”

Распад СССР и крушение мировой системы социализма, ликвидация биполярной структуры мира и начало движения в сторону утверждения демократии в планетарном масштабе вселяло надежду в перспективе исключить войну из арсенала средств достижения политических целей и отправить это явление на свалку истории. Ведь войны влекут за собой все большие и большие разрушения и гибель людей, оставляя за собой все более заметный разрушительный след в развитии человечества. Динамику общей за последние три столетия гибели людей характеризуют следующие цифры: XVIII в. — 4,4 млн, XIX в. — 8, 3 млн, XX в. — 98, 8 млн человек[855].

Однако к концу ХХ ст. сложилась парадоксальная ситуация: несмотря на всеобщее понимание нерациональности и даже пагубности развязывания войн (если речь идет о ядерной катастрофе), США не спешат расставаться с данным средством достижения своих целей. Более того, отмечается прямо противоположная тенденция. “Буря в пустыне”. Агрессия против Югославии. Вторжение в Афганистан и Ирак.

Играя роль супердержавы, в задачи которой входит осуществление наблюдения и контроля в планетарном масштабе, Америка направила 364 тысячи солдат в 120 стран мира. В Германии находится 78 тысяч военнослужащих и 60 боевых самолетов, в Италии — 12,4 тысячи. В Великобритании проходят службу 9,2 тысячи американских военных, в то время как еще 8280 моряков, летчиков и морских пехотинцев разбросаны по Бельгии, Греции, Нидерландам, Норвегии, Португалии, Испании и Турции. Не остаются без внимания и моря: Средиземное море патрулирует 6–й флот военно–морских сил США, усиленный еще двумя тысячами морских пехотинцев. В Боснии в качестве “стабилизационных сил” находятся 200 американских солдат. В Косово “миротворческие функции” осуществляют еще 5000 военнослужащих США[856].

Через десять лет после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Америка размещает в Японии 18 тысяч солдат и офицеров и 84 боевых самолета. Здесь же находится 7–й флот военно–морских сил США и 20 тысяч морских пехотинцев. Неподалеку от Японии в Южной Корее 29,1 тысячи американских военных охраняют границу этой страны, причислив Корейскую Народную Демократическую республику к “оси зла” или к “странам–изгоям”. В распоряжении американских войск в Южной Корее имеется тактическое ядерное оружие.

Военное присутствие США во всех странах стоит американским налогоплательщикам более 400 млрд долларов в год.

Зачем такие колоссальные расходы? Неужели нельзя жить мирно? И, в конце концов, кто же стоит за всеми этими кровопролитными войнами?

Авторы, пишущие о заговорах, давно выдвигали обвинения против членов тайных обществ в том, что те использовали фактор власти и влияния, чтобы разжечь пожар войны. Их обвиняли в разжигании “холодной войны”, двух мировых войн, английской, американской, французской и русской революций, наряду с другими бесчисленными конфликтами и восстаниями. Утверждалось также, что эти тайные руки можно обнаружить в секретных обществах далекого прошлого.

Внимательное изучение истории действительно показывает следы этих тайных обществ во всей истории войн. Используя идеологические установки иудолиберализма западной, демонической цивилизации, суть которых заключается в “построении рая на земле” и “права отдельного человека превыше прав общества”, истеблишмент для своего обогащения использует все доступные средства, в том числе и войны.

Из всех видов человеческой деятельности только война предоставляет самые широкие возможности для получения прибыли как от производства военной продукции, так и от займов на их приобретение и изготовление. Есть этому и рациональное оправдание, которое состоит в необходимости отвлечения народных масс от внутренних проблем и тайных планов правителей.

Известный английский экономист Дж. М. Кейнс, анализируя мировые глобальные кризисы, пришел к логически закономерному выводу, что при капитализме война является лучшим лекарством (?) против кризиса. Причем природа власти при капитализме такова, что потратить деньги на массовое убийство людей почему- то психологически и политически оказывается легче, нежели, например, увеличить социальные и другие расходы, направленные на улучшение уровня жизни людей.

“Американскому капитализму нужна международная конкуренция и время от времени война, для того чтобы создать искусственное сообщество богатых и бедных, объединенное общей идеей, которая доминирует над подлинными общественными интересами бедных”, — писал профессор истории Говард Зин.

А каковы плоды “обольщения богатствами” перед надвигающимся очередным глобальным кризисом? Так, сегодня самый богатый человек на Земле Билл Гейтс имеет состояние около 60 млрд долларов, что почти в шесть раз больше государственного бюджета Украины. Но есть еще и более интересная статистика: 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 млрд человек вместе взятых, т. е. почти половина населения Земли! Вот такое “справедливое” мироустроение!

По данным доклада ООН из “Программы развития”, если в 1966 г. доходы самых бедных и самых богатых находились в соотношении 1:30, то сейчас 1:74, т. е. богатые богатеют, а бедные беднеют. А доходы 1,5 млрд людей не превышают 30 долларов. Торгово–ростовщическая элита “бесится с жиру, а народу быть бы живу”[857].

Войны приносят огромные прибыли Финансовому интернационалу, поэтому они и возникают, иногда даже без видимой причины, как это имеет место в войне с Ираком.

Но какова необходимость в войнах и как эту необходимость можно обосновать? Анализ конфликтов, происходящих в различных частях мира, показывает, что за ними, как правило, стоят члены различных латентных структур, сверхобщество или истеблишмент США. Видимую часть составляют представители Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Ордена “Череп и Кости” и некоторых других. Такие структуры созданы и финансируются транснациональными компаниями и Финансовым интернационалом. Но кто стоит за ними? В дальнейшем мы постараемся разобраться более детально с тайными структурами мировой политики и их видимыми проявлениями.

Вопросы войны и мира детально анализировались в известном исследовании 1966 г. о войне и мире, под названием “Доклад с железной горы”.

Доклад с “железной горы”

Исследование, завершившееся “Докладом с железной горы”, было начато в 1961 г. представителями администрации Джона Кеннеди — Мак–Джорджем Бунди (членом СМО, БК и Ордена “Череп и Кости”), Робертом Макнамарой (ТК, СМО и БК) и Дином Раском (СМО и БК). Зная о намерениях Кеннеди добиться прекращения холодной войны, эти трое были обеспокоены отсутствием какого‑либо серьезного планирования в вопросах долгосрочного мира.

В начале 1963 г. была собрана специальная исследовательская группа из Рэнда и Хадсонского института для изучения гипотетических проблем мира и войны. Хадсонский институт был основан в 1961 г. мистером Канном, который пытался “определить будущее Америки, а впоследствии и всего мира”.

Имена пятнадцати членов этой группы никогда не назывались публично, но по сообщениям, она состояла из влиятельных историков, экономистов, социологов, физиологов, астронома и промышленника. Группа встречалась приблизительно один раз в месяц в различных местах страны. Ее решающие встречи проходили в железной горе, огромном подземном тоннеле “ядерного укрытия” возле г. Хадсона, штат Нью–Йорк, на территории Хадсонского института, широко известного как мозговой центр СМО. В случае ядерного нападения в железной горе должны расположиться офисы контролируемых Рокфеллером компаний: “Стандарт ойл оф Нью- Джерси”, банка Моргана, голландской компании “Шелл ойл”, которую в то время возглавлял основатель Бильдербергского клуба князь Бернард, и другие.

О докладе с железной горы не было известно практически ничего, некоторые члены правительства и средства массовой информации отнеслись к этому, как к шутке.

Копию доклада из железной горы сделал достоянием общественности человек, известный как Джон Дей, университетский профессор со среднего Запада, утверждавший, что он был участником исследований. Эта копия была опубликована в “Денли пресс” в 1967 г. без каких‑либо комментариев. Джон Дей сказал издателю, что хотя он согласен с результатами исследования, но не согласен с решением группы скрыть их работу от общественности “из высших политических и военных соображений”. Джон Дей убежден, что американская общественность, на чьи налоговые средства готовился этот доклад, имеет право знать эти важные выводы, тогда как его коллеги боятся, что “несвоевременная публикация доклада с выводами и прогнозами относительно опасности кризиса может подтолкнуть общественность к непредсказуемым действиям”[858].

Серьезный, интеллектуальный стиль изложения данного исследования, его всеобъемлющий макроаналитический подход отбросил прежние обвинения в легкости жанра. Этот удивительный документ, написанный в начале войны во Вьетнаме, безусловно, отражает элитарные взгляды заказчиков исследования.

По словам Джона Дея, “парни железной горы”, как они себя назвали, провели неофициальное секретное исследование, которое не поддается обычным правительственным ограничениям. Они представили доклад в марте 1966 г.

Авторы доклада считали войну необходимой и желательной, “главной организующей силой” и “основным экономическим стабилизатором современных обществ”.

Они выражали беспокойство по поводу того, что “неконкретное руководство правящего административного класса” может привести к утрате способности к “рационализации предполагаемой войны”, ведущей к “фактическому развалу военных институтов”. Эту возможность они называли “катастрофической”.

Исходя из этого, авторы доклада сделали вывод: “Сначала мы должны ответить настолько решительно, как мы это можем, что военной системе нельзя позволить исчезнуть, пока мы, во–первых, не будем знать наверняка, какие формы социального контроля населения планируем внедрять. А во–вторых, пока мы не будем полностью уверены, что созданные институты контроля населения будут выполнять возложенные на них функции…” Поэтому “устранение угрозы войны подразумевает неизбежное устранение национального суверенитета и традиционного этнического государства… Возможность войны обеспечивает смысл внешней потребности, без которой никакое правительство не может долго оставаться у власти… Основная власть современного государства над народом заложена в его военной силе”[859].

В докладе также сказано, что война “служит последним аргументом в пользу устранения ненужных социальных классов <…> дровосеков и водоносов” и что война предназначена для контроля над “необходимыми классовыми отношениями”[860].

Авторы доклада наделили военные институты возможностью “обеспечения антиобщественных элементов приемлемой ролью в социальной структуре <…>. Несложно проследить, например, уровень социального разрушения, которое может иметь место в Соединенных Штатах Америки на протяжении следующих двух десятилетий, если проблема социального разочарования в послевоенный период не будет предсказана и эффективно упреждена, — отмечалось в докладе. — Самые молодые и наиболее опасные из этих враждебных социальных группировок должны находиться под контролем Системы избирательной службы”[861]. Вспомним, что в прошлом юным преступникам часто предоставляли выбор между тюрьмой и армией.

В докладе предложена схема действия по отношению к “экономически или культурно угнетенным”: “Возможный заменитель системы контроля потенциальных врагов общества представляет собой особую форму рабства, соответствующую современным технологиям и политическим процессам <…>. Развитие современной формы рабства может стать предпосылкой для осуществления действенного социального контроля и обеспечения спокойствия в обществе”[862].

Возможно, это относится к существующей практике использования частным бизнесом рабочей силы, находящейся в тюрьмах, или “наемного труда” тех, кто потерял надежду найти соответствующую работу и может быть использован на любой работе за мизерную заработную плату.

Интересно сравнить рекомендации этого доклада с современной ситуацией в Соединенных Штатах Америки. “Парни железной горы” составили список возможных замен “функции войны”[863]:

• всесторонняя программа социального обеспечения;

• гигантская, открытая исследовательская космическая программа, цель которой — освоение недостижимых объектов (полет на Юпитер и т. д.);

• постоянная, тщательная инспекционная система разоружения (как в Ираке и Боснии);

• вездесущий, фактически всемогущий, международный полицейский контроль (силы по поддержанию мира ООН в Персидском заливе, на Балканах и других частях мира);

• массовое глобальное загрязнение окружающей среды;

• вымышленные противники (Ирак, Иран, Северная Корея — “ось зла”, Ливия, Сирия, Россия, Китай);

• программы, заимствованные у Корпуса мира (Корпус рабочих- добровольцев Америки и др.);

• современная, усовершенствованная форма рабства (упоминавшаяся выше);

• новые религии или другие мифы (религия Новая эра, культы, сатанинские секты и т. д.);

• социально–ориентированные игры (национальная футбольная лига, всемирная федерация борьбы и др.);

• всеобъемлющая программа прикладной евгеники (аборты и ограничение рождаемости).

Авторы предполагают, что найти “вероятного противника” сложно. Однако в докладе подчеркивается, что “его следует найти” или, точнее, “такую угрозу необходимо выдумать”[864].

В заключение исследовательская группа железной горы предложила создать в соответствии с президентским указом постоянное и сверхсекретное “Агентство по изучению войны и мира”. Его деятельность должна согласовываться с деятельностью Совета по национальной безопасности, не контролируемого Конгрессом, средствами массовой информации и общественностью. Материально его работу должны обеспечивать “неподотчетные фонды”. Агентство будет “подчинено только президенту”. Целью этого агентства является “исследование вопросов мира”, включая создание вышеупомянутых в списке замен функций войны. И “неограниченное право отказать в информации относительно своих действий и решений любому интересующемуся, кроме президента, всегда, когда агентство посчитает, что эта тайна не должна быть известна общественности”[865].

По всей вероятности, никто не знает, или не желает информировать о том, только ли предполагалось создание секретного агентства или оно уже создано. Независимо от этого цель подобного предложения носила заговорщический характер и ее преследовали люди, связанные с тайными обществами, чьи классовые убеждения отразились в докладе. Эти же люди несут ответственность за втягивание Америки в войну во Вьетнаме в 1960- 1970–х годах. Их влияние прослеживается в попытках разжечь войну в Никарагуа в 80–х годах XX в., в конфликтах 90–х годов на Ближнем Востоке и Балканах, в войнах против Афганистана и Ирака.

Несмотря на это “мирное” исследование, которое предусматривает создание “образа врага”, холодная война закончилась в начале 1990–х годов. Почему? Ответ на этот вопрос дан в книге автора “Латентні структури світової політики”[866].

Однако была еще одна цель, которая двигала членами тайных обществ. Это “непостижимая” современная война, в которой их интересом было получение прибыли от военных действий. Это война с Ираком в Персидском заливе.

Войны в Персидском заливе

В Соединенных Штатах Америки в четверг 22 января 2005 г. произошла церемония вступления на пост президента Джорджа Буша. Она проходила в условиях беспрецедентного обеспечения условий безопасности и непрерывных многотысячных демонстраций против войны в Ираке. В иннаугурационном выступленнии президент заявил, что будет вести борьбу со всеми формами тирании и притиснений и принесет свободу “во все уголки мира”. Буш не говорил о методах достижения этой цели, однако последние события дают возможность сделать определенные выводы относительно того, как Америка будет выстраивать свои отношения с остальным миром. Так, при утверждении нового госсекретаря Кондолизы Райс, она заявила, что внешняя политика США не изменится. И в этом плане мировую общественность волнует позиция Америки относительно возможных силовых акций против Ирана. Похоже, что Вашингтон ищет новые цели для своей внешней политики. Правда, речь идет уже не о термине “ось зла” — Ирак, Иран, Северная Корея, внедренном Бушем вначале своего первого срока президентства. Кондолиза Райс сменила его на другой — “аванпосты тирании”. Она исключила с этого списка Ирак (по–видимому, он стал образцом демократических преобразований на Ближнем Востоке), но прибавила такие страны, как Куба, Зимбабве, Беларусь и Мьянма. Интересная ситуация с Зимбабве, где происходят странные события, имеющие некоторое сходство с событиями на Ближнем Востоке.

В ЮАР недавно закончился суд над Марком Тэтчер — сыном бывшего премьер–министра Англии Маргарет Тэтчер. Он обвинялся в подготовке государственного переворота в Экваториальной Гвинее. Напомним, что в 2004 г. в Зимбабве был задержан самолет с несколькими десятками наемников, направляющихся в Экваториальную Гвинею, чтобы свергнуть правительство этой страны. Как позже выяснилось, одним из вдохновителей этой акции был Марк Тэтчер, проживающий в ЮАР.

Экваториальная Гвинея, расположенная на острове Фернандо–По в Гвинейском заливе, никогда не была в числе “заметных” стран Африки. Описания любых событий, происшедших в Гвинеи, укладывались в несколько строчек в газетах. И вдруг такая “честь” — удостоиться попытки переворота, да еще с участием иностранных наемников и сына бывшего премьер–министра Англии. К чему бы это? Ларчик открывается просто. В водах, омывающих Фернандо–По, обнаружены крупные запасы нефти. Нужно ли что‑либо еще объяснять?

Странно лишь, что это действо не было разыграно под предлогом “защиты демократии”, как это было проделано в Ираке. Впрочем, нельзя исключать, что после высадки наемников именно флаг “защиты демократии” и был бы вывешен над захваченным президентским дворцом. Однако не вышло. Бдительно зимбабвийские спецслужбы сорвали этот план. Не зря, видно, английская верхушка столь люто ненавидит Зимбабве и ее лидера президента Мугабе. Наемникам придется посидеть не один год в неласковых зимбабвийских тюрмах. А вот Марк Тэтчер, поскольку он согласился стать свидетелем обвинения, отделался четырьмя годами тюрьмы условно и полумиллионом долларов штрафа.

И здесь напрашиваются параллели с другим государственным переворотом и тоже связанным с нефтью. Речь, конечно, идет об Ираке.

В начале 2005 г. в США было объявлено об окончательном прекращении работы спецгруппы, занимавшейся в Ираке поиском оружия массового поражения (ОМП). Группа была неслабая. Ее численность доходила до 1700 человек. И тем не менее, ничего не нашли. Это не просто неудача. Это колоссальный скандал. Напомним, что именно утверждение о наличии ОМП у Ирака и о готовности этого руководства то ли применить это оружие против других стран, то ли передать его “террористам” было предлогом для вторжения США и Англии в эту страну. Теперь от США требуют, чтобы они отчитались в Совете Безопасности ООН об их “подвигах” на ниве поисков ОМП. Ведь американские руководители, в том числе и отставной госсекретарь США К. Пауэл и его сменщица на этом посту г–жа К. Райс с вдохновенным блеском в глазах лгали мировому сообществу и прежде всего Совбезу ООН о “страшной угрозе миру” со стороны Ирака.

Если официально признано, что ОМП в Ираке не было, то действия США и Англии являются не чем иным, как государственным переворотом с использованием иностранных наемников. То есть Буш с Блэром успешно сделали то же, что безуспешно пытался сделать незадачливый Марк Тэтчер — свергнуть правительство независимой страны с целью получения доступа к ее нефтяным запасам. Значит, и юридические последствия для всех упомянутых джентльменов должны быть одинаковыми. Причем если Марк Тэтчер получил 4 года тюрьмы за неудачную (а потому и бескровную) попытку переворота с участием всего 60 — 70 наемников, то Буш и Блэр свергли законную власть в Ираке с участием порядка 150 тысяч наемников. При этом погибло более 100 тысяч мирных иракцев. То есть вина Буша и Блэра (в сравнении с Марком Тэтчер) тянет не на 4 года, а минимум на 400 лет тюрьмы. И штраф в 500 миллиардов долларов. Пусть громадье цифр никого не смущает: в США суды закатывают приговоры и покруче…

Однако у Буша с Блэром, хотя они пока еще не осуждены, тоже не все гладко. Как планы Марка Тэтчер споткнулись о бдительность зимбабвийских спецслужб, так и планы Буша и Блэра наткнулись на непредвиденное препятствие. Вернее, главное препятствие было вполне очевидным. Но лидеры западного мира по своему обычаю высокомерно предпочли его не замечать. Речь идет о народе Ирака.

События последних дней показали, что США застряли в Ираке и надолго. Вот только один репортаж газеты “Труд” (15 декабря 2004 г.).

“Горячая точка.

Дела в Ираке — полный мрак.

В прошлом месяце США понесли рекордные потери в Ираке — за ноябрь там убито 136 американских военнослужащих. Как сообщили представители Пентагона, рост числа погибших в ноябре связано с тем, что на этот месяц попала наиболее активная фаза боев за Ель–Фалуджу. В обнародованном в начале декабря отчете сообщается, что общее число потерь, понесенных за время военной операции в Ираке, достигло в ноябре 1274 человека.

Как “Труд” сообщал ранее, Соединенные Штаты решили увеличить свой контингент в Ираке еще на 12 тысяч солдат, аргументировав это предстоящими на январь всеобщими выборами в этой стране. Тем временем восемь американских солдат подали в суд Вашингтона на командование, требуя не продлевать срок их командировки в горячей точке. Это первый иск со стороны военнослужащих, поданный непосредственно из Ирака.

Из‑за ухудшения обстановки в этой стране целому ряду американских армейских подразделений был отдан приказ задержаться в Ираке на несколько недель дольше, чем предполагалось изначально. В исковом заявлении, составленном восемью военными с помощью юристов из американского Центра конституционных прав, утверждается, что общий счет солдат, которым пришлось против своей воли задержаться за границей, уже идет на тысячи.

Представители американских вооруженных сил подтвердили, что практика продления командировок действительно существует и распространяется, по крайней мере, на 7 тысяч человек. В исключительных случаях, по заявлению американского командования, речь может идти о дополнительных полутора годах службы.

По заявлению Пентагона, такого рода решения принимаются достаточно часто. Военным приходилось оставаться в армии дольше положенного и в 1991 г., в разгар первой иракской войны, и в целом ряде других случаев”[867].

А пока в США пытаются замять инцидент с солдатами, союзница Буша, Великобритания, также оказалась на пороге скандала с иракским акцентом. Группа военных, ученых и медиков написала открытое письмо Тони Блэру, требуя провести расследование и выяснить, сколько мирных жителей погибло в Ираке за время военной кампании. Авторы послания ссылаются на публикацию в журнале “Ланцеи”. В статье журналисты утверждают, что число жертв войны превысило 98 тысяч человек.

Во время первой иракской войны, по признанию Пентагона, с 17 января по 28 февраля 1991 г. Ирак подвергся жестокой бомбардировке. На жизненно важные объекты страны — водоемы, склады продовольствия, промышленные комплексы, религиозные центры и образовательные учреждения — было сброшено 88500 тонн бомб. Перед этим были применены экономические санкции, в результате которых Ирак потерял более чем 1,5 млн своих граждан. Более половины из них — дети, не дожившие до 5 лет. Такие санкции, утвержденные Советом Безопасности ООН под давлением правительства США, — прямое нарушение Конвенции “О геноциде”, ибо они вели к сознательному уничтожению гражданского населения Ирака.

Все комиссии, посещавшие эту страну по мандату ООН за последние десять лет, отмечали нечеловеческие страдания иракского народа. Наиболее бесстрашные эксперты таких комиссий высказывали открытый протест против политики санкций и инспекций, навязанных Ираку Соединенными Штатами. Даже Программу “Нефть за продовольствие”, принятую ООН в конце 1996 г. в результате международного протеста против уничтожения народа путем экономического удушения, правительство США использовало для своих политических манипуляций.

Долгое время Америка бомбила Ирак, когда ей только заблагорассудится. При этом благодаря непрерывной пропаганде она демонизировала Саддама Хусейна и весь иракский народ, используя полностью зависящие от Совета по международным отношениям средства массовой информации.

Американская пропаганда — это пропаганда расизма, ненависти и лжи. Сначала это была антисоветская пропаганда, затем антииракская и антисербская, а сейчас — антимусульманская. Американские средства массовой информации в 1991 г. громко трубили о победе союзнических сил в войне в Персидском заливе. Но о деяниях, которые привели к этому конфликту, сказано было мало. Между тем в эти махинации были вовлечены люди из латентных структур, цели которых явно отличались от продекларированных перед общественностью.

Вряд ли кто‑нибудь станет возражать, что военная мощь США при некоторой поддержке английских, французских и арабских сил существенно превосходила силы противника в течение этого краткого конфликта. Только в период с 17 января по 28 февраля 1991 г., после проведения операции “Буря в пустыне”, ей удалось нанести поражение иракским силам, в то время являвшимся пятой по численности армией в мире. Победа над Ираком была достигнута благодаря превосходству союзнических сил в вооружении и подготовке.

Эта диспропорция определила однобокий характер войны, которая завершилась для Ирака 300 тыс. погибших, как военных, так и гражданских, и 65 тыс. пленных. В то же время потери союзников были очень небольшие: 234 убитых, 470 раненых и 57 пропавших без вести.

Основным лидером в войне был американский президент Джордж Буш–старший, член Ордена “Череп и Кости”, СМО и Трехсторонней комиссии.

Одной из главных причин большинства ближневосточных конфликтов является нефть. Президент Буш и госсекретарь Джеймс Бейкер активно участвовали в нефтяном бизнесе. Любой политический шаг Буша, который сопровождался увеличением цены на нефть, означал увеличение прибыли его компаний, его сторонников нефтедобытчиков и, конечно, контролируемому Рокфеллером нефтяному картелю.

Дополнительным преимуществом было то, что любой конфликт, разделявший арабский мир, только усиливал власть США, Англии и Израиля в регионе. Эта коалиция стран претворяла в жизнь план создания единой мировой военной силы.

Исследователи заговоров Джонатан Ванкин и Джон Вален, тщательно изучив события, приведшие к этому конфликту, писали, что “битва Нового мирового порядка была битвой с искусственно созданным кризисом и имела скрытый план”.

В чем же суть этого плана?

Чаще всего американскую агрессию против Ирака объясняют стремлением снизить цены на нефть. Но так ли это на самом деле? У США есть много рычагов давления на экспортеров нефти. Да и сами страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на уровень 25 долларов за баррель. Однако американцы ничем не воспользовались.

Чего же добивались США своей агрессией? Может быть, действительно устранения Саддама? Но их спецслужбы многократно без стеснения убивали неугодных им политиков и устраивали военные перевороты в других странах. Зачем дразнить весь мир, если все можно сделать чужими руками? Именно так были спровоцированы две мировые войны, разорившие Старый Свет и сказочно обогатившие США.

Свет на фундаментальные цели американской авантюры может пролить анализ долгосрочных закономерностей развития мировой экономики. Динамика основных показателей свидетельствует о том, что мировая экономика входит в очередной структурный кризис. Снижение темпов экономического роста в ведущих странах, падение прибылей и избыток финансовых ресурсов свидетельствуют об исчерпании возможностей расширения производства в традиционных направлениях.

Здесь и следует искать истинные причины американской агрессии. В этой, как и в предыдущих войнах, США решали стратегически важную для них задачу сохранения своего монопольного права на эмиссию мировой валюты. Начиная с 1971 г., когда американские власти отказались от обмена долларов на золото, они заставили весь мир использовать свою национальную валюту в качестве мировой. Они не только стали присваивать эмиссионный доход, но и выпустили 80 % долларовой денежной массы под обеспечение американских же государственных обязательств. Поэтому они могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир.

Безудержная эмиссия “зелени” сформировала глобальную финансовую пирамиду. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4 %. Достаточно кому- то начать масштабный сброс долларов, как может последовать лавинообразное разрушение мировой валютно–финансовой системы, и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трл долларов. Для поддержания устойчивости доллара США нужно постоянно генерировать спрос на них.

Но в процессе втягивания мировой экономики в структурную депрессию сокращается общий спрос на кредит, и финансовый рынок лихорадит. Совокупные потери на американском фондовом рынке за последние 4 года превысили 7 трлн долларов. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы.

Становление нового технологического уклада обеспечит растущий спрос на кредиты. Но до того как структурная перестройка наберет темп, Штатам необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки их сброса.

Организовав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а планы по расширению сферы обращения этой валюты заморожены. Так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией. По–прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.

Под предлогом “крестового похода” против международного терроризма США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и лицам. Усилив на волне эскалации международной напряженности свое геополитическое влияние, США заблокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.

Спровоцированный американцами всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, также на какое‑то время связал часть избыточной долларовой массы. Наконец, война в Ираке дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов — замораживание банковских счетов целых стран.

Таким образом, США действуют совершенно логично. Американцам крайне важно сохранить право эмиссии мировой валюты, что позволит им осуществить модернизацию своей экономики за счет всего остального мира. Всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу их национальным интересам. А свои интересы США будут защищать.

А теперь давайте вернемся к войне с Ираком. В ноябре 2000 г., за два месяца до введения в обращение евро, Саддам Хусейн делает заявление, что все нефтяные сделки Ирак заключает в новой европейской валюте евро. В дополнение к этому Багдад анонсирует обмен своих золотовалютных резервов в сумме 10 миллиардов долларов на евро. Это был рискованный и невыгодный шаг для Ирака, так как евро тогда стоил 80 центов, что давало Багдаду только при простом обмене потери в 2 млрд долларов. Тогда же “Радио свобода”, тесно связанное с ЦРУ, так прокомментировало это решение: “Переход Багдада от доллара к евро при заключении нефтяных сделок является попыткой наказать Вашингтон за проведение жесткой политики в отношении страны и введение санкций, тем самым Ирак хочет подвигнуть европейцев к нарушению установленных запретов”. В чем же состоит “наказание Вашингтона”? Только в том, чтобы показать пример другим странам в борьбе с монополией доллара.

А дальше события развиваются следующим образом.

В мае 2001 г. Хавьер Солана посетил Москву в рамках “технического саммита” Россия — ЕС. Главным достижением саммита явилось создание “смешанной группы” для изучения возможности поддержания двухсторонних коммерческих отношений, в основу которых положен расчет не в долларах, а в евро. Известно, что Российская Федерация заключает с ЕС около 40 % торговых сделок, в то время как с США только 8 %. Уезжая из России, Хавьер Солана не скрывает своих эмоций. Еще бы, договор с Россией в ближайшем будущем давал возможность использования евро в экономических отношениях с Европейским Союзом. Активность Соланы приносит свои плоды.

Теперь уже не только Ирак, но Алжир и Ливия выразили готовность перейти к евро.

В январе 2002 г. президент Европейской комиссии Роман Проди представляет евро в Нью–Йорке на бирже. Однако столь значительное событие в финансовом мире проходит без поддержки американской прессы, которая старается его замалчивать.

В этом же 2002 г. иранское руководство принимает решение перевести в новую европейскую валюту половину своих валютных резервов. А в конце года — 7 декабря, официально объявляет о решении перейти на евро и Северная Корея.

Процесс перехода на евро и блокирование доллара начинается и в Латинской Америке. Первой об этом заявляет Бразилия, где даже расчеты по купле–продаже государственных облигаций переводятся в евро. Президент Венесуэлы Уго Чавес заключает бартерные сделки с соседними странами, обменивая нефть на необходимые стране товары, исключая, таким образом, доллары из торговых операций.

Примеру перечисленных стран намереваются последовать Малайзия, Китай и ряд других азиатских стран. Выносились на обсуждение планы перехода к продаже нефти за евро…

Намечался лавинообразный процесс дедолларизации, который мог бы привести к уменьшению всемирного американского господства. Реализация этих планов означала бы начало конца шантажа с помощью доллара как “привилегированной резервной валюты” и связанной с этим политической власти над миром.

Необходимо остановить этот процесс. Это можно сделать только с помощью войны.

Буш и Саддам Хусейн длительное время поддерживали партнерские отношения. Находясь на должности директора ЦРУ, а позднее вице–президента, Джордж Буш поддерживал Саддама в его восьмилетней войне с Ираном после изгнания шаха в 1979 г. В 1980–е годы Ирак являлся заклятым врагом Ирана, в то время все еще переживавшего исламскую революцию. Американские руководители считали Багдад бастионом, ограждающим от падения режимы в проамерикански настроенных государствах: Кувейте, Саудовской Аравии и даже Иордании. Администрации Рональда Рейгана и Джорджа Буша санкционировали продажу в Ирак многочисленных товаров, в том числе отравляющих химических веществ, сибирской язвы и бубонной чумы.

Среди тех, кто направлял американскую политику по отношению к Багдаду в период войны между Ираном и Ираком (19801988), был Дональд Рамсфелд, занимавший долгое время должность министра обороны. Рассекреченные документы свидетельствуют о том, что во время использования Ираком химического оружия Рамсфелд регулярно ездил в Ирак, тем самым нарушая международные конвенции. Чтобы предотвратить крах Ирана, администрация Рейгана предоставляла иракцам разведывательную информацию. Тенденция к поддержке Ирака со стороны США опиралась на директиву по вопросам национальной безопасности № 114 от 26 ноября 1983 г. — одно из немногих важных внешнеполитических решений эпохи Рейгана, которое до сих пор засекречено. По словам бывших официальных лиц США, в директиве говорилось, что Соединенные Штаты должны предпринять “все необходимые и законные действия” для предотвращения поражения Ирака в войне с Ираном. Директива была издана в тот период, когда поступали многочисленные сообщения о применении иракскими войсками химического оружия…

1 ноября 1983 г. высокопоставленный сотрудник госдепартамента США Джонатан Т. Хау сообщил госсекретарю Джорджу Шульцу, что, согласно разведданным, иракские войска “почти ежедневно применяют химическое оружие” против иранцев. Можно навести множество фактов, свидетельствующих о двуличности американской администрации, о том, какие американские компании поставляли химическое оружие Ираку, о финансовой помощи Саддаму Хусейну. Все это свидетельствует о неприкрытом цинизме американской администрации, управляемой истеблишментом…

К 1990 г. Ирак Саддама Хусейна стал представлять угрозу равновесию сил между Израилем и его арабскими соседями. Кроме того, из‑за войны с Ираном у Хусейна не было наличных денег для оплаты долгов. Под давлением международных банкиров, требовавших возврата займов и замораживания цен на нефть и из‑за противодействия стран–экспортеров нефти (ОПЕК) Саддам обратил свой взор на Кувейт как на источник дохода. В то время Кувейт был третьей по величине страной–производителем нефти после Ирака и Саудовской Аравии. Следует отметить, что еще в 1899 г. Кувейт был отделен от Ирака Великобританией, установившей контроль над кувейтской внешней политикой.

В Пентагоне знали, что иракские войска начали сосредотачиваться вдоль кувейтской границы с середины июля 1990 г. Учитывая тесные связи с американцами, Саддам решил посоветоваться с Америкой относительно своих намерений потребовать Кувейт. При встрече с ним 25 июля американский посол Эйприл Глэспи сказала: “У меня есть прямое указание президента Буша улучшать наши отношения с Ираком. Мы с пониманием относимся к стремлению повысить цены на нефть, это непосредственная причина вашей конфронтации с Кувейтом. <…>

Я получила указание спросить вас в духе дружбы, а не конфронтации, с какой целью ваши войска сосредоточены так близко к границам Кувейта?”

Согласно расшифровкам стенограммы, сделанным намного позже войны, Хусейн объяснил, что хотя он готов урегулировать пограничный спор с Кувейтом, его главным стремлением является “установление таких границ Ирака, каких он желает”. Эти границы, конечно, включали Кувейт, который Саддам всегда считал частью Ирака. Он спросил посла: “А что по этому поводу думают в США?”

“Мы не придерживаемся никакого мнения относительно ваших внутренних арабских конфликтов, в частности вашего спора с Кувейтом, — ответила Глэспи. — Секретарь Бейкер предписал мне акцентировать ваше внимание на нашем мнении, впервые высказанное Ираку в 1960–х годах: кувейтский вопрос не следует связывать с Америкой” [868].

“Вскоре после этого Эйприл Глэспи покинула Кувейт, уехав в свой летний отпуск, что являлось еще одним признаком того, что США не интересуются кувейтско–иракским кризисом”[869], — отметили Терпли и Чайкин в книге “Джордж Буш: неофициальная биография”. 31 июля Буш встречался с лидерами Республиканской партии в Конгрессе, но ничего не сказал им о ситуации в Персидском заливе.

Кризис обострился 2 августа, когда иракские войска вошли в Кувейт. Буш тут же заморозил все иракские активы в США, создав дополнительные финансовые проблемы Саддаму, которые обострились в 1990 г. после отказа международных банкиров предоставить ему займы. Послу Глэспи запретили выступать от имени Государственного департамента, поэтому американская общественность так ничего и не узнала о двуличности Буша.

Позднее, отчитываясь перед Сенатской комиссией по иностранным делам, Глэспи указала, что 25 июля она первый и единственный раз встретилась с Саддамом, который вообще не встречался ни с какими зарубежными послами с 1984 г., в разгар его войны с Ираном.

Но если Хусейн и не встречался с американскими дипломатами, то этого нельзя сказать об американских бизнесменах. Экономист Поль Адлер отмечал: “Было известно, что Дэвид Рокфеллер встречался с иракским лидером по крайней мере три раза после того, как консорциум “Чейз Манхэттен” стал ведущим финансовым источником многих иракских кредитов”[870]. Сообщалось также, что Алан Стога, вице–президент банка “Киссинджер Ассошейтс” встречался с иракскими лидерами за два года до возникновения конфликта в Заливе.

“Саддам начал понимать, что не может получить то, что он хотел, от представителей властных структур. Поэтому он имел деловые контакты с людьми, которые больше ему подходили — с иностранными бизнесменами, военными подрядчиками, специалистами в области технологий и учеными, иногда даже встречаясь с корреспондентами”[871], — сообщалось в вашингтонской газете “Спотлайт”.

Проследив финансовые потоки, возникшие в результате этих недипломатических контактов, приведших к войне, конгрессмен Генри Гонзалез, председатель комитета Палаты представителей по банковскому делу, финансам и городским вопросам, пришел в ужас. Он обнаружил, что почти 5 млрд долларов займов в 1980–х годах поступили к Саддаму Хусейну через Атланту, штат Джорджия, из отделения “Банк Националь дель Лаворо”, принадлежащего итальянскому правительству. Директора филиала Кристофера Дрогула вызвали в Федеральный суд, где он признал себя виновным в том, что дал согласие на перевод такой огромной суммы наличными без одобрения центрального офиса банка в Италии. Большинство обозревателей не верили, что Дрогул мог провернуть такую крупную операцию без ведома своих покровителей. Бобби Ли Кук, один из нескольких адвокатов Дрогула, выдвинул версию, что его клиент стал жертвой “плана, разработанного на самом высшем уровне американского правительства”.

Высокопоставленный представитель итальянского банка Франц фон Ведель свидетельствовал в суде, что его босс Дрогул действовал по совету консультантов банка “Киссинджер Ассошейтс”.

В 1989- 1990 гг. министерство юстиции Буша сняло обвинительные акты против итальянского банка со стороны генеральной прокуратуры Атланты. Это произошло после визита представителей Федерального бюро расследований (ФБР) в банк 4 августа 1989 г. Процесс против менеджеров банка длился более года. Объявление о снятии обвинительных актов было произведено после того, как Буш сообщил о прекращении огня в Персидском заливе.

Этот скандал, получивший название второго “Иракгейта”, побудил конгрессмена Гонзалеза подготовить резолюцию Палаты представителей, призывающую к импичменту генерального прокурора Уильяма Барри за “препятствование правосудию в деле об итальянском банке”[872]. Председатель законодательного комитета Палаты представителей Джек Брукс попросил Барри назначить по этому делу специального обвинителя. Однако Уильям Барри отказался сделать это, сославшись на то, что он не осуществлял никаких неправильных действий. Это был единственный случай в истории США, когда генеральный прокурор не сумел назначить специального обвинителя по просьбе Конгресса.

Кто платит по счетам, а кто получает прибыль?

Вся нелепость этой мерзкой истории о финансовой схеме и способах реализации противоправных действий заключалась не только в том, что львиная доля полученных 5 млрд долларов была израсходована Саддамом для приобретения вооружения, использованного против американских военнослужащих. Нелепость этой истории состояла еще и в том, что это были деньги американских налогоплательщиков!

Конгрессмен Гонзалез говорил, что 500 млн долларов займов проникли к Саддаму через поддерживаемую правительством Кредитно–товарную корпорацию и предназначались для закупки зерна у американских фермеров. Однако зерно, отправленное из порта Хьюстон, ушло в СССР в обмен на оружие, а остаток средств от закупки зерна позволил Саддаму дополнительно закупить военную технику. Таким образом, администрация Буша за счет налогоплательщиков способствовала тому, чтобы Саддам Хусейн смог направить войска в Кувейт. Согласно некоторым источникам, более 360 млн долларов США из американских налогов ушло на оплату войны в Заливе через Международный банк в Бахрейне, принадлежавший семи странам Персидского залива, включая Ирак. Но это всего лишь часть общей суммы в 1 млрд долларов США, оплаченной десятью банками Кредитнотоварной корпорации и составляющей одну пятую часть займа С. Хусейна[873].

“Сумма в 1 млрд долларов обязательств в форме гарантий по займам для закупки американской сельскохозяйственной продукции позволила Саддаму приобрести в кредит необходимое продовольствие и расходовать твердую валюту, в которой он испытывал недостаток, на вооружения, что и привело к войне в Персидском заливе”[874], — писал исследователь Рассел С. Боуен.

Даже после начала иракского вторжения 2 августа Буш публично проявлял непонятную уклончивость. На вопрос репортеров намерен ли он вмешаться в кризис в Заливе, Буш сказал: “Я об этом не думал…”!

Его отношение коренным образом изменилось после встречи с британским премьер–министром Маргарет Тэтчер, постоянной участницей встреч членов Бильдербергского клуба, замешанной вместе с Бушем в нескольких скандалах.

После встречи с Тэтчер Буш вдруг стал называть Саддама “новым Гитлером” и заявил, что “нынешнее положение неприемлемо и дальнейшее продвижение Ирака является недопустимым”[875].

Несмотря на заверения Саддама в том, что Кувейт является его единственной целью и никаких иных целей он не преследует, Буш лично созвонился с лидерами Саудовской Аравии и предупредил их, что следующей целью “нового Гитлера” станут именно они. Напуганные саудовцы выделили 4 млрд долларов. Бушу и другим мировым лидерам в виде тайного вознаграждения за защиту их королевства. Это стало известно из заявления шейха Сабаха, члена семейства Фахд Мохаммед Аль–Сабах, председателя Кувейтского инвестиционного офиса.

Спустя время после войны в Персидском заливе, когда в результате проверок было обнаружено, что деньги саудовцев непонятным образом попали в один из лондонских фондов, противники Сабаха в Саудовской Аравии подвергли эту выплату критике. Оправдываясь, Сабах сказал им: “Те деньги были потрачены на приобретение свободы для Кувейта. Они также заплачены за политическую поддержку Западом арабских лидеров, поддержку операции “Буря в пустыне” и интернациональных сил, в которых мы тогда нуждались”[876].

Имели эти деньги какое‑либо значение или нет, но Буш вскоре нарисовал “линию на песке” для дальнейшей блокировки иракского вторжения. Эта линия пролегла между иракскими силами и нефтяными интересами Джорджа Буша–младшего, будущего губернатора штата Техас.

Сын президента Буша был “консультантом” (с вознаграждением в 50 тыс. долларов США в год) и членом правления компании “Харкен Энерджи Корпорэйшн оф Гранд Презри”, штат Техас. Эта компания находится рядом с домом бейсбольной команды “Техас Рейнджер”, одним из главных партнеров которой также был Буш–младший.

В январе 1991 г., перед самым началом операции “Буря в пустыне”, компания “Харкен” шокировала деловой мир, заявив о заключении соглашения на добычу нефти с маленьким островом Бахрейн. Этот остров был когда‑то Британским протекторатом, раем для международных банкиров, и не входил в состав Саудовской

Аравии. Бахрейн числился в списке сорока стран мира, занимающих в 1996 г. первое место среди стран с наиболее высоким доходом на душу населения.

Бывалые нефтедобытчики задавались вопросом, как неизвестной компании “Харкен”, не имевшей никакого опыта, удалось получить столь прибыльное дело. Кроме того, инвестиции “Харкен” в эту область были защищены соглашением с Бахрейном, подписанным США в 1990 г. Согласно этому соглашению США получали разрешение для “многонациональных сил” на создание постоянных баз в этой стране[877].

Буш–младший в октябре 1990 г. сказал репортеру Питеру Брютону из “Хьюстон Пост”, что обвинения в адрес его отца в том, что тот отдал приказ отправить войска для защиты буровых прав компании “Харкен”, “не имеют под собой основания”. Он заявил также, что продал свои акции “Харкен” задолго до иракского вторжения. Однако в архивах комиссии по ценным бумагам и обмену Брютон не смог найти никакого документального подтверждения этому заявлению[878].

Отчеты о продажах “Харкен” всплыли в марте 1991 г., через восемь месяцев после разоблачений комиссии 10 июля 1990 г. Через неделю, после ввода войск Саддама Хусейна в Кувейт, акции “Харкен” упали до отметки 3,03 доллара. Поздние отчеты комиссии показали, что 22 июня 1990 г. по необъяснимому везению Бушу удалось продать 66 % своих акций компании “Харкен”. Это произошло всего за несколько недель до иракского вторжения. Они были проданы по максимальной цене 4,00 доллара, что принесло ему 848560 долларов дохода. Несмотря на наличие работающих скважин в Южной Америке и снижение цен на нефть в начале 1999 г., стоимость акций “Харкен” оставалась на уровне приблизительно 4,00 доллара.

Покупки акций, сделки с нефтью и зерном, продажа оружия, займы и страхование, ослабление позиции арабов в пользу Израиля, шаги по созданию мировой армии и правительства окончательно запутали общественное сознание. “Маловероятно, что истинные причины начала войны США в Персидском заливе когда‑либо будут обнародованы, — писали исследователи заговора. — В отличие от Вьетнама, где неоднозначная ситуация порождала естественные подозрения, в Персидском заливе решающий фактор победы похоронил реальность глубже любой песчаной могилы иракского или американского солдата”[879].

Двуличие не прекратилось с концом войны. В период правления администрации Клинтона совершались воздушные периодические атаки на Ирак якобы с целью наказания Хусейна за препятствование инспектированию ООН иракских центров разработки биологического и ядерного вооружения.

Вслед за ракетными и бомбовыми ударами в конце 1998 г. редактор отдела писем национального журнала новостей США задавался вопросом: “Используя оружие массового уничтожения, чтобы удержать Ирак от производства такого же оружия, не делает ли Америка то, о чем мы предупреждаем Ирак?”[880]. Другие думают, почему Америка напала на Ирак за отказ от инспектирований ООН его военных объектов, если президент Клинтон также отказался разрешить подобные осмотры в Соединенных Штатах Америки. То же самое сделал Израиль. Эти отказы получили огромное всеобщее одобрение общественности…

Скотт Риттер, член Специальной комиссии ООН, созданной для обнаружения и ликвидации секретных тайников оружия Саддама Хусейна, в августе 1998 г. ушел в отставку. При этом он обвинил американское правительство в преднамеренном использовании комиссии для оправдания нападения на Ирак. Перед отставкой Риттер сказал, что он не поверил министру обороны Ирака, когда тот сообщил ему, что комиссия использовалась для того, чтобы “вызвать кризис”. Однако в процессе работы он и сам постепенно пришел к тому же выводу, подтверждая обвинение. Патроны Риттера насмехались над его утверждением, заявляя, что знания Риттером ситуации “ограничено”[881]…

В начале 1999 г. стало известно, что Вашингтон использовал специальную комиссию для установки электронных “жучков” в министерстве обороны Ирака (иракском Пентагоне), а многие из обвинений Риттера были подтверждены и другими американскими должностными лицами.

“Отношения между Соединенными Штатами Америки и инспекционной комиссией… долго были предметом дебатов, — писал американский репортер Брюс Б. Остер. — Этот вопрос стоит очень остро, поскольку специальная комиссия представляет Совет Безопасности ООН, а не агентство США, хотя в вопросах разведки и кадрового обеспечения она полагается на Америку”[882].

15 декабря 1998 г. США, обеспечив свою армию в Персидском заливе необходимым количеством крылатых ракет, снова нанесли долго откладываемый ракетный удар по Багдаду.

С приближением Рождества большинство американцев не имели ни малейшего представления о жертвах среди гражданского населения Ирака. Никакая информация об американской причастности к событиям в Персидском заливе не стала известна американскому народу. Ею владели только те, кто не заболел синдромом войны в Заливе, вызванным опасной комбинацией нефтяных пожаров, биологических компонентов и радиоактивных снарядов, и оставался на службе. Остальные были выброшены вместе с желтыми лентами, гордо выражавшими полную поддержку неинформированного народа.

Ирак-2003

Итоги трехнедельной войны 2003 г. в Ираке еще долго будут предметом пристального изучения и анализа для военных экспертов и аналитиков всего мира. Но уже сейчас имеется множество различных комментариев и оценок. Многие назвали эту войну странной. Однако за этой странностью проглядывается совершенно новый тип войны, присущий так называемому Новому мировому порядку, устанавливаемому глобалистами, за спиной которых виднеются деньги транснациональных компаний.

В первые 36 часов войны войска коалиции встретили ожесточенное сопротивление со стороны не только иракской армии, но и гражданского населения. Достаточно вспомнить маленький пограничный городок Ум–Каср, который восемь дней штурмовали войска коалиции. Три раза американцы объявляли его взятым, но установили над ним контроль только после падения Багдада. Первые две недели войны не давали американцам повода для оптимизма. И только после первого апреля ситуация изменилась, как по команде. Следует победный бросок на Багдад, захват аэропорта, вход в город.

И здесь многое остается непонятным. Почему иракская армия почти не применяла тяжелое вооружение, почему она не подожгла месторождения, почему не заминировала стратегически важные пункты? Все очень просто. Современные войны являются договорными. Как современный украинский футбол. Руководители Ирака понимали, что американцы войну не проиграют. Единственное, что могли сделать иракцы, это добиться, чтобы потери американцев исчислялись тысячами. Однако пугливые американцы могли все сжечь дотла и на месте страны оставить пепелище. Зачем это делать, подумали иракские лидеры, ведь можно продаться. Американцам не нужны лишние жертвы, иракским вождям нужна жизнь и деньги. И сделка состоялась.

Блицкриг американцев состоит в сговоре. Багдад пал не в результате молниеносной, удачно спланированной операции или штурма. Он был просто “сдан”. Продан командованием, которое было обязано его защищать. Тысячи высокопоставленных людей правящей партии, армии и спецслужб исчезли, растворившись с необыкновенной легкостью. Так стоит ли упрекать простых иракцев в отсутствии военного рвения, когда их предало собственное военное руководство?

Тогда становятся понятными странности в тактике американцев: их непонятные маневры, необъяснимые броски, удивляющие военных специалистов. На пленках, хранящихся в Главном разведывательном управлении Российской Федерации, можно услышать, как иракские военные, которых американцы называют “друзьями”, проводят колонну американских танков, осуществляя их безопасный проход по Багдаду.

Вот что пишет по этому поводу информированная общеарабская газета “Аш–Шарк аль–Аусат”, приоткрывая завесу над тайной внезапного прекращения боев в Багдаде. По ее сведениям, за месяц до начала войны ЦРУ США разработало вместе с представителями иракской оппозиции операцию по созданию союза с высшим иракским военным руководством. Ее цель состояла в том, чтобы убедить сотни иракских военноначальников не принимать участие в боевых действиях, а дать команду солдатам разойтись по домам.

Незадолго до начала войны президенту США Джорджу Бушу доложили, что некоторые иракские генералы, в том числе министр обороны Султан Хашим, дали понять, что пойдут на американские условия для быстрого окончания боевых действий ради последующего восстановления мира в стране. В Вашингтоне, однако, решили отказаться от услуг Хашима в послевоенном устройстве Ирака. Тем не менее одна услуга от него требовалась, и в итоге договоренность о том, что для иракского военного руководства появление министра на телеэкранах будет сигналом к прекращению сопротивления, была достигнута.

Официальные представители Пентагона сообщают о захвате высокопоставленных чиновников саддамовского режима. Глава военной разведки “Мухабарат” генерал Зухаир Аль–Накиб сдался добровольно…(?!)

Договорные войны для нас непривычны. Но почему бы войнам не быть договорными, если все вокруг продается и покупается — в спорте, в депутатском корпусе, среди чиновников. Продаются и покупаются футболисты, женщины, дети, человеческие органы для трансплантации, голоса депутатов и избирателей. Это проявления продажного материального мира с его идеологией иудолиберализма, с поклонением “золотому тельцу”.

В чем же новизна иракско–американской войны? “Новизна” этой войны, а также сербской и афганской, заключается в том, что в ней американская администрация, а точнее, сверхобщество США, применили в наиболее полном объеме так называемое модельно–организационное оружие (МОО). При этом военные действия были не чем иным, как прикрытием, или точнее, обеспечением действий МОО.

Сербов, афганцев и иракцев победили не американские бомбардировки, а секретное модельно–организационное оружие, которое является стратегическим ноу–хау американской сверхэлиты.

Суть его состоит в том, что для победы над любым современным государством совсем не обязательно каждую его пядь завоевывать. Есть другой путь. Известно, что финансы, промышленность и средства коммуникации составляют “кровь”, “плоть” и “сосуды” любого государства, а имея возможность поразить эти составляющие, можно уничтожить любое государство. Главное — иметь возможность накинуть финансовую петлю на шею государства.

Составить топографию промышленных объектов, мостов, дорог, средств связи и др. при современных системах спутниковой разведки проще простого.

Современное государство самым прочным способом встроено в мировую финансовую, экономическую и политическую систему. Бюджет большинства стран формируется в основном за счет экспорта и привязан к какой‑либо международной валюте, например, к доллару, евро и т. д. Эти системы находятся под контролем сверхобщества США. Именно они создали большинство международных финансовых институтов: Международный валютный фонд, Международный и Европейский банки реконструкции и развития. Они создавали и латентные структуры: Трехстороннюю комиссию, Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям и др. Истеблишмент руководит большинством ТНК, контролирует основные сырьевые и товарные рынки.

Поэтому ему очень легко создать модель международных связей любой страны: международная торговля, рынки сбыта, финансовая система. Об этом уже шла речь в первой главе, но я повторюсь для более детального понимания действия “модельно–организационного оружия”[883].

При помощи различных международных организаций, работающих во “вражеских” странах, благотворительных фондов, международных программ, советников и политологов, подготовленных в США, посольств и разведывательных служб, а также средств массовой информации, собираются и создаются личные базы данных о политиках, государственных служащих, ведущих бизнесменах. В этих базах данных есть информация о счетах за границей, а также компрометирующие материалы.

Схема войны США проста: с помощью использования модели международных связей “вражеского” государства и различных международных организаций осуществляется его политическая изоляция, накладываются различные торговые эмбарго, производится экономическая блокада — и государство отсекается от основного источника наполнения государственного бюджета. Это первое ударное звено сверхобщества США.

Затем вступает в действие “томагавк право” — высокоточные ракеты, уничтожающие промышленность, энергетику, системы связи, коммуникации и мосты. Эго второе ударное звено истеблишмента.

Личностные базы данных используются для запугивания и разложения политической и государственной элиты, ее расслоения и формирования “пятой колонны”, которая и является третьим ударным звеном.

Этими “кувалдами” вот уже более 20 лет сверхобщество США сокрушает всех своих противников. Так они поступали со многими странами мира, пока не усовершенствовали свое “модельно–организационное оружие”.

Бывший министр юстиции США в администрации президента Джонсона Рамсей Кларк в одном из интервью сказал: “Я пересчитаю страны, в которых политика США после Второй мировой войны привела к дестабилизации: Корея, Вьетнам, Камбоджа, Никарагуа, Доминиканская Республика, Филиппины, Либерия, Куба, Гватемала, Гренада, Палестина, Ливан, Иран, Сомали, Судан, Гаити, Сальвадор, Гондурас, Ангола, Хорватия, Югославия, Сьерра–Леоне, Ирак, Индонезия, Афганистан. Кто следующий?”

Используя свое “модельно–организационное оружие”, сверхобщество США победило в 1999 г. Югославию. Много странного было в этой войне. Три месяца агрессоры бомбили Югославию, но эти бомбежки не принесли серьезных военных потерь. Она сохранила 95 % своего военного потенциала. Боевой дух ее армии и народа был на чрезвычайно высоком уровне. Однако при этом было уничтожено две трети всех сербских производств, большая часть электростанций, подстанций, автоматических телефонных станций и почти все мосты. Сербия могла сражаться. Американцы, зная сербов по Второй мировой войне, когда они не покорились фашистам, боялись сухопутной войны в горных районах. Поэтому они применили третье ударное звено. Милошевич не устоял перед перспективой грядущего полного экономического коллапса и под натиском разного рода “советников”, “наблюдателей”, “посланников” и “посредников” сдался.

Аналогично американцы действовали и в Афганистане, отрезав руководство Талибана от большинства союзников и источников финансирования. И бывшие их покровители и спонсоры (снова через “советников”, “наблюдателей”, “посланников” и “посредников”) выступили с предложением “выкупить” у них страну для США. И руководство Талибана за вполне приемлемую сумму уступило Афганистан американцам. Талибы вдруг “неожиданно” сбежали из Кабула, а президент Пакистана получил от американцев огромную материальную помощь.

Так же они победили Ирак в 2003 г.

И здесь их главным оружием были не танки и ракеты (как уже отмечалось), а продажная, американизированная, “денационализированная” псевдоэлита.

Так было в большинстве стран мира. Главное оружие США — это виртуальный американский образ жизни и мышления, который они смогли экспортировать в большинство стран, а самое главное, смогли внедрить в большинство современных политических элит.

Что же такое эта современная “элита”?

В сегодняшней повседневной жизни мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: элиты различных стран конвергируются, смешиваются, их интересы переплетаются. И даже когда государства находятся в состоянии войны, их высшее политическое руководство или часть его по–прежнему сохраняют тесные связи с политической элитой противника. Связи могут осуществляться через политические и финансовые учреждения, масонские ордена и латентные структуры. И в этих структурах могут быть решены вопросы о том, кому сегодня быть победителем, а кому побежденным.

И вот это нивелированное “единство” элит — главное достижение сверхобщества США за последние 20 лет.

Тайным важнейшим оружием сверхобщества является личностная база данных, позволяющая производить тотальный контроль над политическими элитами других государств. Тщательно разыскиваются и отслеживаются официальные и тайные счета, сделки, недвижимость, приобретаемая в других странах. Отслеживаются родственные связи, выявляется круг знакомых, интересы, пристрастия, тайные пороки. Собирается компромат на самих политиков и членов их семей. Все это сводится в базы данных и постоянно актуализируется.

Кто знает, что сломило сопротивление Милошевича. Может быть, письмо его старого американского друга, в котором тот перечислил все его банковские личные или семейные счета за рубежом и намекнул на их скорый арест. Все может быть…

Аналогичный вопрос можно рассматривать и в отношении муллы Омара. Что сделало его более покладистым? Может быть, намек на возможный арест и казнь сына, жившего в Саудовской Аравии, у которого под кроватью нашли пакетик с героином, что по местным законам грозит ему смертной казнью.

Можно не сомневаться, что со свойственной американцам дотошностью перед вторжением в Ирак они учли бесчисленное количество факторов. Достаточно посмотреть на американского солдата, обвешанного снаряжением, как новогодняя елка игрушками, чтобы понять, что США стремились учитывать абсолютно все. Даже положение Луны в день вторжения. Но воля народа — вещь не материальная и не поддающаяся компьютерному моделированию. Поэтому эту нематериальную штуку в США сочли гораздо менее важной, чем, скажем, количество кетчупа в солдатском пайке. А зря.

После относительно быстрого и бескровного захвата Ирака вдруг вопреки предначертаниям Пентагона и Госдепартамента США иракцы начали оказывать мощное и все более упорное сопротивление. Собственно говоря, этого и следовало ожидать. Ибо есть печальный опыт американских авантюр во Вьетнаме, в Ливане и Сомали. Но США отличаются поразительной неспособностью извлекать уроки из своих собственных поражений. Поэтому они начали вести себя в Ираке, как в старину плантаторы южных штатов по отношению к рабам — неграм.

Однако в Ираке ситуация несколько иная. В каждом доме нашлось оружие: автоматы “Калашникова”, гранатометы РПГ-7 и даже переносные ракетные комплексы “Стрела-2”. Когда потери войск США убитыми и ранеными перевалили за 10 тысяч, американцам ничего не оставалось, как ускорить “восстановление демократии”. На 30 января 2005 г. в Ираке были назначены выборы, которые призваны создать впечатление, что власть перейдет от оккупантов (США, Англии и их вассалов типа Грузии и Литвы) к законно избранному правительству. Замысел, в принципе, верный. Весь многовековой колониальный опыт Англии, унаследованный Америкой, показывает, что полезно прятать оккупанта за фигурой туземного правителя. Вот и в Ираке все было сделано по учебникам. Создали сначала временный управляющий совет (хотя реальная власть принадлежит штабу оккупационных сил и посольству США в Багдаде). Затем назначили временное правительство и президента. Произошли “выборы”. Однако совершенно ясно, что развернувшаяся вооруженная освободительная борьба делает невозможным даже какое‑то подобие честных и свободных выборов.

Взрывы на улицах, нападения на полицейские и избирательные участки — столь повседневное явление, что западные газеты перенесли сообщения о событиях в Ираке на последние страницы. Об обстановке в Ираке лучше всего говорит тот факт, что представители семи стран, уполномоченных наблюдать за выборами (Канада, Англия, Индонезия, Албания, Мексика, Панама и Йемен), следили за голосованием из… соседней Иордании. Как они определили чистоту выборов — сказать трудно. Да это и не особенно важно. Чтобы там ни происходило, выборы в Ираке были объявлены честными и свободными.

Выводы

Главной стратегической целью США стало “установление политического контроля над мировыми ресурсами”, а декорацией к этому служит “театрализованный милитаризм”, призванный, в частности, помешать Европе, России, Японии, а в перспективе и Китаю выработать действительное сознание их реального положения.

“Эта стратегия делает, конечно, Америку новым и неожиданным препятствием к установлению мира на земле, но угрозы не представляет: список избираемых Вашингтоном целей — объективный показатель реальной силы Америки, способной сегодня самое большее на то, чтобы бросить вызов Ираку, Ирану, Северной Корее или Кубе”[884].

Война в Ираке привела к беспрецедентной изоляции Вашингтона и убедила значительную часть мира, что не исламский терроризм, а сама Америка является величайшей угрозой для глобальной безопасности. Чтобы выбраться из этой ямы, Вашингтону пора выработать конструктивный подход к проблеме легитимности в вопросах, связанных с международными организациями. Принимая во внимание, что США уже продемонстрировали пренебрежительное отношение к ООН и отказались от участия в Международном уголовном суде и Киотском протоколе, Америка начинает задумываться о таких альтернативах международному сотрудничеству, которые в большей степени отвечают ее интересам. Поэтому Вашингтон все чаще обращает свой взор на организацию пяти государств (Северная и Южная Кореи, Китай, Япония и Россия) в Восточной Азии, которые помогут заложить фундамент нового порядка в этом регионе и дадут возможность Америке для определенного маневра.

Американский тезис об угрозе глобального терроризма, позволяющий Америке представить себя лидером всемирного крестового похода, осуществлять вмешательство во внутренние дела других стран и закладывать по всему миру военные базы, не находит подтверждения. Этот образ глобального терроризма нужен одной только Америке. Ей также нужно, чтобы весь мир охватило состояние перманентной войны.

Безусловно, договорные войны можно назвать конспирологическим бредом; но задумаемся над простыми, очевидными фактами.

Где, в каких странах размещены сегодня счета крупнейших украинских сырьевых фирм и промышленных компаний?

В чьих банках и в какой валюте держат украинские олигархи свои деньги?

Где находятся дома, виллы, замки наших миллионеров? Где живут их семьи и учатся их дети?

Неужели после ответа на эти вопросы кто‑либо сможет утверждать, что, случись любое серьезное обострение отношений между США и Украиной, все эти “новые украинцы” бросятся на защиту “независимой” Украины? Наивность подобного утверждения понятна даже ребенку.

Как только США накинут финансовую петлю на олигархов, сидящих на шее украинского народа, как только возникнет малейшая угроза ареста их счетов и изъятия собственности, — все “наши” миллионеры и миллиардеры станут самой верной и преданной “пятой колонной” истеблишмента США. Они будут выполнять все указания Вашингтона, с беспрекословностью наемника сражаться за их победу, а значит — за возвращение своего влияния и нажитого “непосильным трудом” богатства…

Уже сегодня учтены, пересчитаны и назначены будущие бургомистры и старосты. Они уже прошли стажировку и обучение в США. С ними уже работают, готовя к будущей “ответственной роли”. Не будет забыт никто.

Уже расписано и сформировано новое оккупационное правительство. Определены все ключевые министры из аборигенов — торгово–ростовщической и компрадорской элиты и гауляйтеров из метрополии, разного рода консультантов и специалистов по Украине, бывших президентских советников. С торжественным вступлением в должность первого в истории Украины Главного раввина Украины — известного брюссельского раввина Азриэля Хайкина — был сформирован и малый Синедрион.

Так что главным политическим уроком войны является следующий вывод: если вооруженные силы США стоят у ваших границ, то это значит, что на вашей территории их уже ждет мощная “пятая колонна” и в спину самым храбрым солдатам готовятся загнать нож измены.

А пока американцы пытаются как‑то выпутаться из ситуации, сложившейся в Ираке, Пакистан готов к войне против Ирана. Как сообщает “Независимая газета” (21.01.2005), “Президент Пакистана Первез Мушарраф дал согласие Вашингтону на использование территории своей страны для возможной военной операции против Ирана. По сообщениям газеты “Эйша таймс”, недавно американские и английские подразделения специального назначения провели маневры в крупнейшем пакистанском городе Карачи. Факт проведения маневров подтвержден пакистанскими властями. Карачи избран местом для учений, поскольку имеет много общего с большими иранскими городами, где, возможно, придется действовать силам вторжения”. Как видим — “битому неймется”.

Действительно США — “Империя зла”, которая целиком и полностью управляется Мировым правительством!

ТАЙНЫ МАСОНСТВА

Масонство: далекое и близкое

Длительное время связующим звеном между современными и древними тайными обществами было масонство, которое существовало как огромная сила задолго до того, как в некоторые ложи был влит яд Ордена иллюминати.

В позднее средневековье, когда любая оппозиция святой Римской всемирной католической церкви была вынуждена находиться в глубоком подполье, одной из немногих организованных групп, способных свободно перемещаться по Европе, была гильдия каменщиков, у которых были залы для встреч, или “ложи”, во всех больших городах.

Каменщики (масоны), обладавшие своими тайными знаниями архитектуры и строительства, хранимыми со времен древнего Египта и далее, были необходимы для строительства церквей и соборов Европы. Они были прямыми потомками ранних гильдий каменщиков, существовавших в Египте и Греции, и использовали в своем ремесле тайные методы строительства. Методы, которые передавались через секты и тайные школы, и сегодня продолжают использовать современные строители. Согласно Новой энциклопедии “Британика”, масонство — самое большое тайное всемирное общество, которое получило широкое распространение в результате расширения Британской империи в XIX в. Были даже масонские ложи в Китае, созданные под эгидой Великой лондонской ложи, основанной в 1717 г.[885]. Известное китайское общество “триада” было основано как масонский орден наряду с орденом под названием “свастика”. Китайские масоны проводили аналогичные европейским масонам обряды, носили подобные символы, украшенные драгоценными камнями, и кожаные передники. Своим божеством они называли “первого строителя”.

Есть несколько организаций, которые хотя официально не являются масонскими, произошли от масонов. Сюда входят такие общественные или “развлекательные” организации, как древний арабский Орден знати мистической святыни и Ордены: восточной звезды, де–Молэ, строителей и радуги. Эти общества, большинство из которых американские, поскольку британским масонам строго запрещено присоединяться к таким псевдомасонским организациям. Исследователь масонства журналист Джордж Джонсон пишет: “Вначале масонство создало ауру мистики. Его члены обладали властью, основанный не на королевской или духовной власти, а на знаниях не только как обтачивать камни и готовить строительный раствор, но и на тайнах древнегреческих геометров (знатоков геометрии)”[886].

Обладая некоторыми эзотерическими или секретными знаниями, масоны были идеальным средством тайного распространения антирелигиозного учения.

Наиболее известный из масонских символов — буква G внутри квадрата и компас — фактически означает геометрию, согласно масонскому историку Альберту Маккею, отмечавшему, что масонов учили: “Масонство и геометрия являются синонимами, а геометрические символы, найденные в ритуалах современного масонства, можно считать останками геометрических тайн средневекового масонства, которые, как предполагается, сейчас утеряны”[887]. Оккультная геометрия, иногда называемая “священная геометрия”, долгое время использовала геометрические символы типа круга, треугольника, пятигранника и т. д., как символы определенных метафизических и философских концепций.

Авторы Кристофер Кнайт и Роберт Ломас сделали интересное открытие в известных масонских символах — квадрате и компасе. Они заявили, что он возник как стилизованная форма древнего символа власти короля: пирамида с ее основанием внизу представляет земную власть, а наложенная сверху перевернутая пирамида представляет небесную власть священника. Вместе эти пирамиды власти создают символ, который известен как звезда Давида. “Вначале она была популярной в большом количестве христианских церквей средневековья, — писали они. — А самые ранние примеры были, что нас поразило, на зданиях, возведенных рыцарями тамплиерами. Ее использование в синагогах произошло намного позднее”[888].

Одна масонская традиция гласила, что Авраам, патриарх евреев, научил египтян специальным знаниям в преддверие Великого потопа. Позднее эти знания, отраженные в труде легендарного Гермеса Трисмегиста, были обобщены греческим философом Эвклидом, изучавшим труд под названием геометрия. Греки и значительно позже римляне назвали эту дисциплину архитектурой.

Критики масонства заявляли, что знаменитый символ G означает гностицизм, философию гностических сект типа Алюмбрадос, которые ранней церковью были поставлены вне закона.

Авторитетные исследователи не соглашаются с утверждениями относительно фактического происхождения масонства, но все признают, что оно предшествует Древнему Египту. Масонские знания берут свое начало со времен строительства библейской Вавилонской башни и храма Соломона в Иерусалиме.

Писавший в XIX в. Маккей заявлял, что масоны средневековья черпали свои знания из строительства так же, как различные организации получали их из общества “архитекторов Ломбардии”. Эта гильдия в северной Италии первая приняла имя “масоны”, ставшее сокращенным именем братского Ордена вольных каменщиков. Термин “вольные” стали использовать более поздние члены, которые не были связаны с первоначальными масонами–каменщиками. Один из документов по алхимии, конкретно упоминавший “масонов”, был датирован 1450 г.[889].

Другие масонские ученые требуют утвердить историческую дату создания Ордена с момента создания римской “коллегии рабочих” (Collegium Fabrorum), группы строителей и архитекторов, которые стали прототипом более поздних гильдий. Большинство авторов относит масонские тайны к периоду воинов–священников крестовых походов, рыцарей Тамплиеров. Один из авторов XVIII в. заявлял, что современное масонство было основано Гуго де Пейеном, лидером первого крестового похода, когда был захвачен Иерусалим, и, как сообщается, также основателем таинственного Ордена “приорат Сиона” (Priory of Sion — община Сиона).

Тайны происхождения масонства усиленно соблюдались, несмотря на публикацию многочисленных книг и литературы на эту тему. Уолтер Лесли Вилмшурст, влиятельный масон и автор работы “Значение масонства”, писал: “Истинная, внутренняя история масонства никогда не раскрывалась даже самому ремеслу”[890].

Многие исследователи полагают, что большинство масонов не располагали информацией об истинном происхождении организации и ее целях. “Полная картина была известна только организации, которая забыла свое истинное предназначение”, — писали авторы книги “Разоблачения тамплиеров”[891].

Это утверждение было повторено масонскими авторами книги “Ключ Хирама”, Найтом и Ломасом, писавшими: “Не только происхождение масонства уже никому не известно, но даже “истинные тайны орденов считаются утраченными”, а их место заняли подставные тайны, используемые для масонских церемоний…”[892]

Вместе с тем детально изучив Орден тамплиеров, они сделали вывод: “Мы теперь могли убедиться, без тени сомнения, что местом возникновения масонства было строительство часовни Рослин в середине XV в.”[893]. Рослин, предместье Эдинбурга, Шотландия, была построена семейством Сен–Клер. Сен–Клеры были близки с первыми рыцарями тамплиерами, а Уильям Сен–Клер из Рослина стал первым гроссмейстером масонства Шотландского обряда посвящения. Кэтрин Сен–Клер вышла замуж за первого гроссмейстера рыцарей тамплиеров.

Такая несогласованность в датах происхождения масонства возникла при расколе между Римско–католической церковью и Протестантской церковью Англии, когда много масонских документов было утрачено. Войны и революции отыгрывались на масонских библиотеках во всех странах.

Король Генрих VIII, порвав с Римом, не только прекратил программы строительства церквей в Англии, породив широко распространившуюся безработицу, но ограбил золотые запасы масонов под видом налогов и дани. Чтобы выжить, ложи решили увеличить членство. Членами теперь становились торговцы, землевладельцы и граждане других профессий. Многие имели связь с Орденом тамплиеров, которые тогда стали известными как “умозрительные” масоны. Они владели мистической и тайной доктриной, основанной на традициях, предшествующих масонству и привнесенных в орден членами рыцарей тамплиеров, спасавшимися от преследования церковью.

К тому времени, когда четыре ложи Лондона создали объединенную Великую английскую ложу в 1717 г., “умозрительное” масонство полностью доминировало над первоначальной гильдией каменщиков или “истинными” масонами. Именно от “умозрительного” масонства Орден тамплиеров получил свои тайные знания.

Английский историк доктор Неста Вебстер заявляла, что происхождение масонства нельзя отнести к какому‑либо конкретному источнику, орден возник из комбинации традиций, появлявшихся и исчезавших с течением времени. Таким образом, истинное масонство, возможно, произошло от Римской коллегии и истинных масонов средневековья, в то время как “умозрительное” масонство, возможно, произошло от еврейских патриархов и таинств язычников. Но источником вдохновения, которое не может быть опровергнуто, является еврейская каббала… Факт остается фактом, что когда в 1717 г. появились ритуал и уставы масонства, хотя сохранились некоторые фрагменты древнего Египта и доктрины Пифагора, еврейская версия тайных традиций была единственной, отобранной основателями Великой английской ложи для создания собственной системы[894].

Масонство продолжало расширять свое влияние. В 1720 г. масонские ложи появились во Франции под эгидой объединенной Великой лондонской ложи. В 1735 г. они создали Великую французскую ложу в Париже. Они отмежевались от Шотландских лож, созданных после того, как Чарльз Стюарт I бежал из Англии. Напряженные отношения между двумя отделениями французского масонства усилились в 1746 г. после изгнания Чарльза Эдварда “принца Чарли” Стюарта, юного претендента на престол и его последователей, поощрявших использование ордена в политических целях.

Именно в это время истинное происхождение масонства стало публично известным. В 1737 г. наставник сыновей принца Чарльза Эдварда и член Королевского общества Эндрю Майкл Рамси произнес речь перед масонами Парижа. В речи, которая стала известной как “торжественная речь Рамси”, он четко заявил, что “наш орден создал неразрывный союз с рыцарями святого Иоанна в Иерусалиме”[895], орденом, тесно связанным с рыцарями тамплиерами. Рамси также сказал, что масонство связано с древними тайными школами греческой богини Дианы и египетской богини Исиды[896].

Немецкий масон барон Карл Готтлиб фон Гунд примкнул к франкфуртской ложе и в 1751 г. создал расширенный Орден шотландского обряда под названием Орден строгого соблюдения, возникший в результате клятвы беспрекословно повиноваться таинственным и невидимым “старшим” братьям. Как ранее писалось, этот орден в конечном итоге слился с Орденом иллюминати и немецким масонством во время Вильгельмсбадского конгресса.

Барона фон Гунда, стремившегося продолжать традиции рыцарей тамплиеров, вынудили уехать в Шотландию в начале 1300–х годов. Члены ордена назвали себя “рыцари Храма”. Он утверждал, что выполнял приказы “неизвестных старших”, которых он не знал и никогда не видел. Тогда как некоторые исследователи заявляли, что эти “старшие” братья были внеземного происхождения, большинство авторов полагает, что это, вероятно, были якобиты, сторонники династии Стюартов, утратившие веру после поражения “юного претендента”[897].

Эти старшие братья снабдили барона фон Гунда списком имен, которые должны были стать гроссмейстерами рыцарей Тамплиеров, утратившими продолжение рода в середине 1300–х годов. Почти идентичный список, связанный с таинственным Приоратом Сиона, был обнаружен недавно в Ренн–ле–Шато, на юге Франции. Как сообщалось, автором генеалогических списков, озаглавленных “тайное досье”, был австрийский историк Лео Шидлоф. “Если бы не расхождение в одной фамилии, список Гунда точно совпадал бы с “тайным досье”. Короче говоря, у Гунда был более точный, чем любой другой известный в то время список гроссмейстеров тамплие- ров”[898], — писали Бейджент, Ли и Линкольн, авторы работы “Святая кровь. Священный Грааль”. Все это давало уверенность в том, что и Приорат Сиона, и масон Гунд были непосредственно связаны с рыцарями тамплиерами.

После многолетних столкновений с Римско–католической церковью масоны в Англии, теперь при содействии Англиканской церкви, заявили в 1723 г., что их организация принимает представителей всех религий. Сегодня насчитывается шесть миллионов масонов, действующих по всему миру в почти ста тысячах лож.

Масонство представлено тремя основными ложами: Синяя ложа, имеющая начальную ступень, которая делится на три степени; ложа Йоркского обряда, состоящая из десяти степеней; и ложа Шотландского обряда с общим количеством тридцать две степени посвящения. Посвящение в высшую тридцать третью степень символично представляет человеческую голову на вершине тридцати трех позвонков. Это самая высокая известная степень для широкой публики.

Подавляющее большинство членов считает, что членство в масонстве не намного отличается от членства в клубе льва, обществе оптимистов или торговой палате. С их точки зрения это верно. Даже масонская литература ясно дает понять, что только те новички, которые добиваются определенных успехов в пределах “тридцать третьей степени”, имеют шанс постичь истинные цели и тайны масонства.

Эта иерархия полностью признается масонскими авторами. “Всегда существовала внешняя, элементарная, общая доктрина, служившая для воздействия на массы, недостаточно подготовленные к более глубокому учению, — писал масон Вилмшурст. — Существует внутренняя, углубленная доктрина, более тайные знания для более зрелого сознания, доступные только опытным и должным образом подготовленным кандидатам, добровольно стремящимся участвовать в этом”[899].

Масон тридцать третьей степени Мэнли Холл писал: “Масонство — это братство в братстве, в котором внешняя организация скрывает внутреннее братство избранных… одно видимое, а другое — невидимое. Видимое общество — великолепный дух товарищества “свободных” людей, готовых посвятить себя этическим, образовательным, братским, патриотическим и гуманным целям. Невидимое общество, тайное и наиболее избранное братство, члены которого посвятили себя служению… священной тайне (arcanum arcandrum)”[900].

Видный масон XIX в. Альберт Пайк признавал, что у масонства есть “две доктрины, одна скрытая для мастеров… другая общественная… “Бывший провинциальный великий магистр Вилмшурст подтверждал, что “первая стадия”, или начальные степени масонства “имеют представление только о внешней оболочке доктрины” и что “за пределы этой стадии огромное количество масонов никогда не проникнет”[901].

Даже многие высокопоставленные масоны не могли попасть во внутренний круг знаний. В своих мемуарах известный масон Казанова писал: “Даже те, кто занимал место мастера в течение пятидесяти лет, могли не знать его тайн”[902].

Американский исследователь масонства Ральф Эпперсон очень тонко подметил, что все масоны отрицают наличие внутреннего и внешнего круга ордена, потому что “средний масон” действительно не ведает об этой системе, в то время как “иллюминированный масон” поклялся никогда этого не раскрывать. “Этот второй слой защищен клятвой соблюдения тайны, которая означает, что если вам даже известно о существовании подобной системы, вы обязаны в соответствии с данной клятвой не сообщать ничего”[903], — объяснял он.

Структура власти ордена также вызывала беспокойство у многих исследователей. “Мировое масонство — массивная пирамида манипуляции, — писал автор Ик. — Структура пирамиды позволяет элите, немногим, находящимся на вершине масонства, контролировать большинство, вводя их в заблуждение и держа в неведении”[904].

Этот обман осуществляется обеспечением новичков масонов и общественности такой массой противоречивой и запутанной информации, традиций и истории, что даже масонские ученые не могут прийти к общему мнению по многим вопросам. Автор Маккей признает, что масонские архивы “переполнены историческими неточностями, анахронизмами и даже нелепостью”[905].

Для этой путаницы имелись веские причини. “Рост масонских организаций совпадает с соответствующим падением интереса к ортодоксальной религии и общественному поклонению, — отмечал Вилмшурст. — Обычные принципы веры и гуманных идеалов масонства связаны с некоторыми людьми, они вышли из богословия, проповедуемого в различных церквях”[906].

Хотя его лидеры отрицают, что это религия, однако масонство стало заменять собой религию. Неудивительно, что ему следовало быть осмотрительным в своих учениях. В сохранившихся преданиях каждый, упоминавший концепции, считался кощунствующим, либо богохульником, рискующим подвергнуться серьезному осуждению сообщества, физическому наказанию и даже смерти.

Вилмшурст объяснял, что те, кто ищет озарения “в форме нового возросшего сознания и увеличения способности проницательности… должен быть готов избавиться от всех прошлых предвзятых мнений и привычек и с первородной смиренностью и послушанием вручить свое сознание некоторым, возможно, новым и неожиданным истинам…”[907]

Касаясь “скрытых” и “загадочных” учений масонства, он писал: “Назначение масонства… вопрос, который обычно остается абсолютно невыясненным и, соответственно, в значительной степени неосуществленным его посвященными членами, которых так мало, что учение скорее выглядит учением для немногих…”[908]

Однако Вилмшурст дал некоторые подсказки к скрытой истории масонства, написав о “золотом веке”, когда “люди вели сознательную беседу с невидимым миром и которых боги вели, учили и руководили ими… — отмечал он. — Человечество сбилось с пути после “грехопадения”, стремясь получить те же самые знания, что и его создатели, концепция, сопоставимая с библейской “утратой милости божьей”[909].

Это “падение” человечества, согласно Вилмшурсту, писавшему в 1927 г., было результатом не личного нарушения, а “некой слабостью или коллективным открытием рода Адама”, которое, “слушая божественные заповеди”, решило, что “человечество заслуживает искупления и его нужно восстановить в его первичном состоянии”, процесс, который требовал “значительного временного цикла для достижения цели”. Он добавил, что это восстановление также требовало “квалифицированной научной помощи” от “тех богов и ангелов–хранителей заблудшей человеческой расы, для которой существовали все эти древние традиции и священные писания”[910].

Масон 33–й степени посвящения Мэнли Холл указывал, что Вилмшурст говорил не просто аллегорически, объясняя, что “в отдаленном прошлом боги шли с людьми и… они выбирали из числа сыновей людей самых знающих и самых честных.

Этим избранным и просвещенным сыновьям они оставили ключи к своей великой мудрости… Они предопределили этих помазанных и избранных священниками или посредниками между ними самими — богами и остальным человечеством, которое еще не прозрело, что не позволяло ему более пристально взглянуть в лицо правды и жизни… Эти просвещенные основали то, что, мы знаем как древние тайны”[911].

Так одна внутренняя масонская тайна имеет отношение к их пониманию доисторических “богов”, передавших свои знания отдельным представителям, просветив (иллюминировав) их. Эти знания были переданы посредством древних тайных школ основателям еврейских и христианских религий, чьих традиций придерживались рыцари тамплиеры и которые были привнесены во внутреннее ядро современного масонства.

Переход от древних тайных обществ к современным тайным организациям напоминал появление “иллюминированного” масонства в конце XVIII в. — смешение древних тайных знаний с каббалистическими традициями. Эти тайны по–прежнему хранятся во внутреннем ядре масонства, хотя неосведомленные миллионы членов получают удовлетворение от своей филантропии и товарищества.

Прилежный исследователь может начать понимать эти древние тайны только после тщательного и серьезного изучения. Многое все еще не сказано открыто, как признают масонские авторы.

Еще одна древняя тайна касалась концепции перевоплощения, которая, как предполагал Вилмшурст, “будет новой и, вероятно, неприемлемой для некоторых читателей”. И далее он добавлял: “Мы всего лишь фиксируем то, чему учит тайная доктрина”[912].

Именно эта эзотерическая, тайная сторона масонства побуждает критиков считать орден антирелигиозным. “Обвинения, что масоны возникли из оккультных наук, в частности из алхимии, астрологии и церемониальной магии, преследовали орден в продолжение всей истории”, — признавали современные издатели книги Маккея.

В период зарождения масонства существовали люди, называемые магами, — это не иллюзионисты сегодняшнего дня, а люди, название которых произошло от слова “Magi”, или “мудрецы”. В век Просвещения, XVIII ст., волшебство было обычным синонимом науки. Эти маги серьезно утверждали, что обладают древними знаниями преобразования металла, перемещения предметов и вечной молодости.

Иудомасоны

24 июня 1917 г. франкмасонство всего мира торжественно праздновало двухсотлетний юбилей своего устройства. В ознаменование этого события масоны издали, естественно только для масонов, юбилейный сборник “Deux Siecles de Franc‑Maconnerie”[913], в котором помещено много данных о развитии и современном состоянии франкмасонства во всех странах мира. Пытливый ум исследователя найдет в этой малодоступной, но информативной книге немало полезных и неожиданных сведений о масонстве того времени. Он сможет охватить, оценить и понять всю мощность и всю влиятельность этой всемирной силы, а точнее, всемирной масонской державы, управляемой из тайного, неведомого народам, единого центра.

В частности там провозглашено: “В 1717 г. на возрожденном алтаре Великой лондонской ложи засверкал факел чистого и древнего масонства”. Это официальное масонское свидетельство избавляет нас от тяжелого труда доказывать, что “вольные каменщики” существовали задолго до 1717 г. и что в этом году в Англии произошло никак не основание, а лишь перестройка древнего масонства. Какова эта древность, трудно определить, так как речь идет о тех обществах, которые долгое время тщательно и планомерно скрывали свое существование. Современные масоны пытаются уверить, будто древнего масонства вообще не было, и таким простым способом пытаются свалить преступления древних масонов на Ордены розенкрейцеров, иллюминатов, тамплиеров, а чаще на иные, якобы не масонские общества.

Юбилейный масонский сборник (1717-1917) подтверждает древнее происхождение масонства: “По этому пути был сделан важнейший шаг в 1721 г., когда 29 сентября Великая английская ложа выразила убеждение, что древние конституции стали недостаточны и что желательны новые и лучшие формы”[914]. Следовательно, если в 1721 г. существовали древние конституции, то, значит, существовало и древнее масонство. Указывая на этот важнейший факт, сделанный Великой ложей Англии в 1721 г., авторы юбилейного сборника поясняют, что “новизна” 1721 г. выразилась главным образом в том, что христианская религия как религия франкмасонства была отменена.

В сборнике также указано, что после 1887 г. Великая английская ложа уничтожила в своем ритуале все, что напоминало Орден тамплиеров. Это является весьма ценным доказательством того, что до 1887 г. сами масоны в течение долгих веков признавали свою преемственность от иудействовавшего Ордена тамплиеров.

Таким образом, официальный масонский сборник признает древнее происхождение масонства и сам указывает, хотя и критикуя их, на ряд старых масонских писателей XVIII и XIX вв., которые доказывали чрезвычайную древность масонства и преемственную связь масонства с тайными обществами и еретиками средних веков.

А так как все эти тайные общества и еретические секты были порождением и орудием воинствующего мессианства, то отсюда явствует, что и позднейшее франкмасонство, выросшее из этой же отравленной среды, есть такое же порождение и орудие воинствующего иудаизма. Этот, пока лишь логический, вывод вполне подтверждается при ознакомлении со способами и деятельностью франкмасонства.

Согласно отчету масонского юбилейного сборника (1717-1917) в 1917 г. действовало около 25 тысяч масонских лож с 2358000 масонов. В том же сборнике напечатаны фотографии множества величественных масонских храмов и общественных зданий, обслуживающих многообразные нужды масонской деятельности. В юбилейных списках масонских лож значатся принц Уэльский (впоследствии Эдуард VII), герцог Коннаутский, Фридрих Великий, Вильгельм I, Фридрих III, принц Фридрих Леопольд Прусский (Великий мастер с 1895 г.)…

Но издатели юбилейного сборника 1917 г. не удовлетворены столь сжатой и знатной добычей масонства: “Оно (масонство) удовлетворится только тогда, когда нити соединения протянутся и обовьют связями дружбы весь свет, образуя единый союз мира. Пережив государства и философов, наблюдая появление и исчезновение поколений, масонство будет жить еще, чтобы видеть осуществление своих принципов, и тогда оно будет удовлетворено”[915].

Бывший масон Копин Албанцелли разделяет все тайные общества на два типа: одни из них стараются скрыть самое свое существование, другие же скрывают только свою цель, более или менее искусно прикрывая ее. Тайное общество, скрывающее свое существование, принуждено разоблачать свою тайну каждый раз, когда оно хочет привлечь к себе нового члена. Но с другой стороны, всякий член тайного общества, покинувший это общество из‑за ссоры, несогласия или по какой другой причине, тоже не будет иметь оснований продолжать хранить тайну. Таким образом, тайна этого общества окажется скоро нарушенной. Вот почему большинство пытавшихся остаться тайными антимасонских и патриотических организаций не имеют успеха. Если же скрывать не самое существование общества, а лишь истинную цель его, даже от самих его членов, то тогда тайну еще можно сохранить.

Вот по такому способу и было устроено всемирное общество франкмасонов. Существование его лож не отрицается, но тайные цели его достижений и некоторые виды его деятельности тщательно сокрыты даже от большинства самих масонов. Раскрытие масонских тайн производится постепенно, по мере выдвижения масона на высшие ступени доверия и убеждения высших руководителей в нужных качествах испытуемого.

Впервые в истории название франкмасоны встречается в XI в. Так назывались тогда артели свободных каменщиков, которые вместе со своими художниками, ваятелями и архитекторами странствовали с места на место и подряжались производить крупные объекты строительства, преимущественно замки и храмы. Эти артели занимались своим прямым ремеслом, но скоро стали принимать в свою среду в качестве почетных членов людей, посторонних строительному ремеслу, и постепенно стали заражаться политическими, сектантскими и мистическими настроениями.

XIII в. был характерный тем, что в это время значительно усилилась борьба христиан против невыносимого иудейского засилья. Синедриону поневоле приходилось переводить силы мессианизма на тайнодействие, и ложи (артели) христианских “свободных каменщиков” представлялись весьма подходящим прикрытием и орудием для происков темной силы. С тех пор ремесленное франкмасонство стало все более наполняться посторонними ремеслу лицами, закладывавшими внутри ремесленных артелей свои особые тайные ячейки. Постепенно во внешней оболочке ремесленного (профессионального) масонства образовалось тайное масонство, весьма метко названное самими масонами спекулятивным. Это тайное, направляемое иудейским синедрионом масонство действительно спекулировало честным именем и доброй славой настоящих вольных каменщиков, бывших верующими христианами.

Артели вольных каменщиков выстроили, как известно, все лучшие здания и церкви средневековья. Им обязана готика своими высшими достижениями. Но взор доброго христианина всегда поражался, встречая на стенах и порталах святых храмов гнусные фигуры адских существ и всякой нечисти. “Химеры”, изваянные из камня на стенах собора Парижской Богоматери, — тому яркий пример. На каменной ограде одной из двух колокольных башен этого величественного храма и поныне сидит задумавшийся над Парижем каменный черт с рогами и копытами… Это работа спекулятивного масонства, которое никак не могло удержаться от соблазна напакостить христианам у святого для них места.

С течением времени спекулятивное масонство захватывало все большую силу и влияние, и вместе с тем франкмасонство все более становилось учреждением политическим и еретическим. Как в свое время Орден тамплиеров прикрывал свои антихристианские намерения и безнравственные действия знаком Креста и внешним благочестием, так и спекулятивное франкмасонство в течение веков прикрывалось храмостроительством и христианскими правилами своих показных уставов и ритуалов.

Только в 1721 г., как мы видели, иудействующее франкмасонство Англии сбросило маску и отменило в своих показных уставах христианскую веру.

Предтечей этой новой, явно антихристианской эпохи франкмасонства явился английский ученый, писатель и государственный деятель Фрэнсис Бэкон (1561- 1626). Бэкон был одним из высших франкмасонов и написал замечательное сочинение, явившееся как бы новым начертанием франкмасонского устройства. “Новая Атлантида” Бэкона являла собою прообразы социализма и коммунизма, этих вернейших слуг иудаизма.

Другим провозвестником современного (явно антихристианского) масонства был еврей Элиас Ашмоль, который вступил в масонскую ложу в Воррингтоне (Англия) в 1646 г. — за три года до “казни” английского короля Карла I. Третьим был генерал шотландской армии Роберт Мурей, принятый в ложу в 1641 г.

Спекулятивное масонство активно действовало во время подготовки и развития в Англии пуританизма и кровавой революции 1648 г.

“Чтобы найти ключ ко всем революциям, начиная от убийства Карла I до убийства Людовика XVI, — пишет современник французской революции Ломбар де Ландр — приходится всегда, прежде всего, обращаться к таинственным масонским братствам. Красная фригийская шапочка, которая в 1793 г. стала эмблемой якобинцев, была также головным убором британских индепендентов (независимых) при возвышении Кромвеля”[916].

“Так называемая по–масонски “работа” в ложе XVIII в. заключалась для первых двух степеней в том, что ученику преподавали различные метафизические учения, которые не могли, конечно, особенно увлекать его. Через некоторое время его посвящали в следующую степень, где ему открывали, что все его предыдущие занятия ни к чему не ведут, но что ему самому необходимо познать эти отрицательные истины. Ему необходимо выучиться вести людей и заставлять их против собственной воли способствовать задачам масонства. Ему объясняли, как небольшая группа, организованная, обособленная в аристократию, может вести неорганизованную толпу. Как тайная власть, безответственная, но деятельная может вести реально существующую власть и превратить ее в главного своего могильщика.

Его учили, что человеческие пороки наилучшие рычаги, коими нужно только уметь пользоваться. Что в деле масонов встречается только одно существенное препятствие, возмущение человеческой совести, против чего они бессильны, и поэтому все искусство должно быть направлено к тому, чтобы усыпить людскую совесть и не давать ей возмущаться… Ему говорили, что, постигнув все это, он будет “совершенным масоном”, что формирование его масонского образа мыслей будет завершено и что сознательно или бессознательно он будет содействовать “великому делу”.

Таким образом, самое мышление большинства масонов извращалось. На них действовали словами, постоянно повторяемыми теми, кого они считали “совершенными”, чьи откровения запоминались и чьим советам следовали слепо. Когда у масонства появлялся противник, его “нравственно убивали”, стараясь уничтожить его “во имя человеколюбия”. Если он подавал какой‑нибудь повод к нареканиям, то его тихонько толкали в западню, настраивая против него общественное мнение. Во время революции, например, обвиняли такого человека в том, что он будто скупает хлеб, что, как правило, давало свои плоды. Если же он был неуязвим с нравственной стороны, его просто убивали, причем убийство совершалось мятежной толпой “непосвященных”.

В XVIII в., с дальнейшим развитием франкмасонства, появляется масса литературы, направленной против христианства и королевской власти и известной под именем “просветительной”. Всемирный успех этой литературы обыкновенно приписывается “знамению времени”, или таланту авторов, или высокой их идейности. В то же время было много талантливых писателей, кроме разрекламированных, так называемых энциклопедистов, которые далеко не пользовались тем успехом. Что же касается “высоты идей”, то теперь многие государства на своем горьком опыте убедились, что идеи эти просто гибельны для всякого принявшего их человеческого общества. Успех “просветительной литературы” на самом деле зависел от того, как он был подготовлен и организован. Реклама, даже в наше время, при развитии разнообразнейших средств коммуникации, необходима для приобретения известности, а тем более это требовалось в XVIII в. Рекламу энциклопедистам делали масонские ложи, потому что те принадлежали к масонству и писали под контролем и при финансовой поддержке масонских лож.

Следующее письмо Вольтера вполне характеризует общее настроение философов–энциклопедистов: “Христианская вера — бесчестная вера, отвратительная гидра, чудовище, поражаемое ныне сотнями невидимых рук; философы должны всячески уничтожать христианство, они должны дерзать на все, лишь бы подавить бесчестного”[917]. В этих строках проступает отнюдь не холодное безбожие философа, но жгучая ненависть к Христу со стороны слуги антихристова.

“Масонством были учреждены особые организации, благодаря которым творения философов бесплатно распространялись по всей Франции и за границей”[918], — писал бывший масон Копин Албанцелли.

Кроме этих псевдофилософских сочинений, в тайных масонских типографиях печаталась масса пасквилей, памфлетов, эпиграмм, анекдотов, которые выходили или без имени автора, или под именами авторов умерших.

Вот откровенное признание одного из масонов: “Большинство книг, появлявшихся в то время против религии, против нравственности, против правительства, были изданы нами; они были сочинены либо самими членами сообщества, либо по нашему заказу; до печатания их мы исправляли, дополняли или сокращали в зависимости от условий данного момента, затем придумывали заглавие и имя автора, дабы скрыть истинное происхождение книги; то, что вы считали за посмертные издания Фрере[919], Буланже[920] и других, вроде “Разоблаченное христианство” и подобные сочинения, — все это исходило из нашего сообщества. Исправленную книгу мы сначала отпечатывали на хорошей бумаге, чтобы возместить расходы по изданию, а затем выпускали громадное количество экземпляров на самой дешевой бумаге, которые мы отсылали книгопродавцам или разносчикам книг. Последние, получая их даром, обязывались распространять их среди народа по самой низкой цене”[921].

Укрепление масонства в Германии связано с учреждением в 1776 г. Ордена иллюминати, основанного Вейсгауптом.

Русский масон Лонгинов в своей книге “Новиков и московские мартинисты” так излагает учение иллюминатов: “Человек получил от природы право на равенство со всеми и на свободу. Равенство было нарушено торжеством собственности, а свобода утратилась с установлением обществ и правительств, которые поддерживаются гражданскими и церковными законами. Чтобы восстановить первобытные права человека на общее равенство и свободу, надо уничтожить эти законы, то есть религию и собственность. Тогда исчезнут цари, отдельные нации и настанет господство естественных прав и золотой век безграничного космополитизма. Чтобы прийти к этой цели, надо просвещать людей посредством тайного общества, распространяя всюду дух его учения через адептов. Не нужны потрясения, а следует, не разбирая средств, незаметно приобретать власть над умами и склонять осторожно общественное мнение к заявлению о таких переменах, которые приведут к желанному повороту. При этом надо ловким образом обессиливать противников тайного общества и всячески стараться губить тех, кого не удастся победить или убедить. Необходимо взаимное шпионство членов друг за другом, и цель оправдывает средства…

Последнее слово высшей степени ордена состояло в учении о том, что всякая религия есть ложь, изобретенная с целью обманывать людей, и что Бог, материя и мир есть одно и то же…”

Возвращаясь к программе масонов–иллюминатов, надо признать, что почти все главные положения программы иудобольшевиков начала прошлого века полностью вошли в программу этих “идеалистов XVIII в.”. Это была все та же программа, которая в разных видоизменениях влекла и ассасинов в Сирии, и альбигойцев в Лангедоке, и рыцарей тамплиеров в Иерусалиме, и анабаптистов в Мюнстере. Суть этой программы одна: борьба с Христом и порабощение нееврейского человечества.

Нет никакого сомнения, что история Ордена иллюминати в XVIII в. была в тесной связи с похождениями знаменитых Сен-Жермена и Калиостро… Как известно, граф Сен–Жермен (в действительности сын эльзасского еврея Вольфа) устраивал во Франции будущие шумные политические клубы и, соря якобы своим золотом, подготовлял восстание против короля, а Калиостро (еврейский уроженец Аравии) ухитрился набросить тень на доброе имя и честь королевы Марии Антуанетты мошеннической “историей ожерелья”. Это пресловутое “дело ожерелья королевы” было организовано масонской системой “строгого соблюдения” в ложе “соединенных друзей” и разрабатывалось в доме Буленвилье в Пасси.

Быстрые успехи масонства в Европе привели к тому, что в 1747 г. в числе масонов уже находились император Франц I, принц

Карл Лотарингский, брат императора, король Прусский Фридрих II, принц Уэльский и почти все германские князья. Генрих Бурбон, граф Клермонский был великим мастером французского масонства с согласия короля Луи XV. Почти все самые важные сановники Франции принадлежали к масонству. Во всей Франции не было ни одного значительного города, где бы ни существовало у масонства своего “храма” и не насчитывалось бы братьев среди самых выдающихся людей парламента, трибуналов, дворянства, духовенства и даже иезуитов…

Каким образом залучались в масонство царственные особы и знатные лица, можно усмотреть из признания известного в свое время итальянского масона–еврея Пикколо по прозвищу Тигр.

В 1822 г. он написал инструктивное письмо “Высшей венте Пьемонта”, выдержка из которого красноречиво говорит о применявшихся им методах и обнаруживает их сходство с методами иллюминатов: “В условиях, когда наши братья и друзья не могут, не таясь, явить свои идеи миру, было сочтено хорошим и полезным нести свет повсюду и приводить в движение все то, что стремится двигаться. По этой причине мы неустанно советуем вам втягивать людей всех сословий в организации любого рода, отвечающие одному непременному условию: таинственность и секретность должны быть их главной особенностью. В Италии множество религиозных братств и кающихся всех мастей. Не бойтесь проникать в самую гущу этих скопищ, где господствует тупая набожность. Пусть наши люди тщательно изучают состав этих братств, и они убедятся, что мало–помалу они и здесь соберут урожай. Под самым невинным предлогом (ни в коем случае политическим или религиозным) создавайте или, еще лучше, подстегивайте создавать других ассоциации для занятий торговлей, промышленностью, музыкой, искусствами и т. д. Собирайте в любом укромном месте — хоть в ризницах или часовнях — эти группы еще ни о чем не ведающих людей; поручите их попечению какого‑нибудь добродетельного священника, достаточно известного, но легковерного, которого нетрудно будет обмануть. Затем начинайте пропитывать ядом отобранные вами души; делайте это понемногу и как бы случайно. Впоследствии, поразмыслив, вы сами поразитесь собственным успехам.

Очень важно отделить человека от его семьи, заставить его забыть о морали. Мужчина по своей природе достаточно предрасположен к тому, чтобы избегать домашних забот и стремиться к легким удовольствиям и запретным наслаждениям. Он любит долгие беседы в кафе и праздный досуг. Ведите его за собой, поддерживайте его, давайте ему почувствовать собственную значимость, осторожно приучайте его отвыкать от повседневных трудов, и в итоге, отделив его от жены и детей и показав ему, насколько обременительны все его обязанности, вы разбудите в нем желание изменить свою жизнь. Мужчина — прирожденный бунтарь. Раздувайте в нем эту бунтарскую искру, пока в душе не вспыхнет пожар, но так, чтобы пламя не прорывалось наружу. Это — подготовка к той большой работе, которую вам предстоит начать.

Когда вы внушите нескольким людям отвращение к семье и к религии (одно почти неизменно следует за другим), оброните несколько слов, способных вызвать стремление быть принятым в ближайшую ложу. Это тщеславное желание мещанина или буржуа присоединиться к масонству является столь банальным и столь всеобщим, что я не перестаю восхищаться человеческой глупостью. Порой мне кажется, что целый мир стучится в двери посвященных, прося этих господ о чести быть избранным для участия в воссоздании Храма Соломона. Стать членом ложи, мысленно отделиться от жены и детей, быть призванным охранять тайну, о которой никогда ничего не узнаешь, — все это способно сделать людей определенного сорта совершенно счастливыми.

“Альта Вендита” желает, чтобы под любыми предлогами как можно больше высокородных и богатых людей втягивались в масонские ложи. Принцы крови и те, у кого нет надежды стать законными королями милостью Божьей — все они желают быть королями милостью революции. Герцог Орлеанский — масон… Принц без королевства служит для нас хорошим приобретением. В таком положении пребывает немало из них. Делайте из них масонов: эти несчастные принцы будут служить нашим целям, думая лишь о достижении собственной. Они создают нам величественный фасад.

Именно благодаря ложам мы рассчитываем удвоить наши ряды. Они готовят, сами о том не ведая, наших будущих послушников. Они ведут бесконечные разговоры об опасности фанатизма, о счастье социального равенства и о великих принципах религиозной свободы. Пируя, они (т. е. масоны.) проклинают нетерпимость и политические преследования. Это, несомненно, даже больше, чем нам требуется для вербовки новичков. Человек, напичканный всеми этими прекрасными идеями, от нас уже не далек. Остается только привлечь его на нашу сторону”[922].

Запомним раз и навсегда это ценное признание одного из крупных главарей иудомасонства: масонство лож — это лакейская тайных сил иудаизма. В лакейских же, как известно, всегда толпятся лакеи и люди лакейского духа.

“Но все это творят масоны, а не евреи, — говорят иные неслышащие и невидящие. — Разве нет масонских лож хотя бы в Германии, куда евреи даже не допускаются в силу устава?”

Учитывая подобные возражения, постараюсь осветить вопросы об участии и руководительстве евреев в масонских организациях. В 1754 г. португальский иудей Мартинес Пасхалис основал во Франции каббалистическую секту, в которую входили иудеи и во главе которой он стоял до 1768 г. Секта называлась “Орденом когенов” (орденом иудейских священников). По свидетельству историка Генриха Мартена, секта эта была самая развращенная из всех течений масонства. После смерти Пасхалиса его заменил Сен–Мартин, автор книги “О заблуждениях и истине”, и последователи “Ордена когенов” стали называться мартинистами, или французскими иллюминатами. Мартинисты распространились по всему свету, проникли и в Украину.

После Ильи Ашмоля и Мартинеса Пасхалиса иудеи Стефан Морин, Исаак Лонг, Моисей Голь–Брук, Франкен и Моисей Коген играли видную роль в масонстве и являлись столпами этого ордена. Они получили свои полномочия во французских ложах и стали преобразователями американского масонства.

В 1764 г. “Совет сатрапов Востока и Запада” (высшая инстанция французского масонства того времени) назначил иудея Стефана Морина депутатом и великим инспектором с поручением ввести в Америке 25 масонских степеней, установленных этим советом и вошедших в так называемый древний и принятый шотландский ритуал. До 1702 г. американские масоны имели только три иоанновские степени. Это задание иудей Стефан Морин выполнил и ввел в Америке (главным образом в Чарлстоуне) высшие степени[923].

В Вильгельмсбаде был созван всемирный масонский конгресс, который открыл свою работу 16 июля 1782 г. На нем присутствовали представители всех тайных обществ — мартинисты, масоны, иллюминаты, — которых в мире в то время насчитывалось не менее трех миллионов человек. Иллюминаты и мартинисты играли на этом конгрессе руководящую роль, председателем и главою конгресса был иллюминат Вейсгаупт. Как уже известно, мартинисты и французские иллюминаты были продолжателями “Ордена когенов” — каббалистической секты иудаизма. Не удивительно, что на Вильгельмсбадском конгрессе было постановлено, что иудейское вероисповедание не может служить препятствием к вступлению в масонство.

“Среди участников конгресса только баварские иллюминаты имели определенный план действий, и именно они в дальнейшем взяли в свои руки инициативу. Что именно происходило на том роковом конгрессе, никогда не станет известно непосвященным, поскольку даже те, кто были случайно втянуты в это движение и лишь в Вильгельмсбаде узнали о подлинных намерениях его лидеров, были связаны клятвой молчания. Один такой честный масон, граф де Вирье, член ложи мартинистов в Лионе, возвратившись с Вильгельмсбадского конгресса, не мог скрыть свою тревогу и на вопрос о том, какие “пугающие тайны” он привез оттуда, ответил: “Я не доверю их вам. Я могу только сказать вам, что все это гораздо серьезнее, чем вы думаете. Готовящийся заговор так хорошо продуман, что, говоря отвлеченно, ни монархии, ни церкви не будет от него спасения”. С этого времени, как утверждает его биограф Коста де Борегард, “граф де Вирье мог говорить о масонстве только с ужасом”.

1781-1782 гг. были переломными и для еврейского вопроса, затронутого на Вильгельмсбадском конгрессе. В этот период Европа пережила всплеск просемитских настроений, спровоцированный книгой Дома “Об улучшении положения евреев”, написанной под влиянием Моисея Мендельсона и завершенной в августе 1781 г. “Случилось так, — писал аббат Леманн, — что за восемь лет до Французской революции в Пруссии была издана программа поддержки иудаизма… Эта книга значительно повлияла на революционное движение; это — призыв к борьбе за интересы евреев, сигнал к выступлению”.

Еврейский историк Гретц признает огромное значение работы Дома, “изобразившего христиан как жестоких варваров, а евреев — как славных мучеников. Все мыслящие люди, — добавляет он, — с тех пор начали интересоваться еврейским вопросом”. Мирабо спустя несколько лет после поездки в Берлин подружился с Домом и стал завсегдатаем салона молодой красавицы–еврейки, жены доктора Херца Генриетты де Лемо: именно там ученики Мендельсона, только–только умершего, убедили его в необходимости высказаться в защиту угнетенных евреев; в итоге Мирабо издал в Лондоне книгу, развивавшую мысли Дома”[924].

В числе членов Вильгельмсбадского конгресса был иудей Лессинг с целой группой молодых иудеев, был Мирабо — пылкий, хотя и небескорыстный сторонник иудеев, был и “бессмертный Дом”, как о нем выражаются еврейские историки.

В 1891 г. была восстановлена масонская система под названием “Философский шотландский ритуал”, восстановителями которой являлись иудеи Джон Митчел, Фридрих Дальхо, Эмиль де ла Мотта, Исаак Ольд и другие.

В 1814 г. была проявлена в Париже масонская система “мизраим”, называвшаяся египетской, но по духу и составу последователей вполне иудейская. Орден “мизраим” имел притязания на руководство всем прочим масонством на том основании, что все масонские организации были лишь ветвями системы “мизраим”. Система эта имела 90 степеней, из которых последние 12 назывались каббалистическими. Основателями и руководителями системы “мизраим” были иудеи Михаил Бернард и Марк Бедаррид.

В 1860 г. был основан известный всемирный израильский союз, председателем которого был избран иудей Адольф Кремье, великий мастер Шотландского масонства во Франции. В этом союзе соединилась избранная часть иудеомасонства всего мира. Он явился как бы масонским сенатом, более влиятельным, чем все парламенты.

Связь между масонством и всемирным израильским союзом настолько тесна, что масоны, получившие 18–ю степень посвящения, автоматически становятся членами всемирного израильского союза.

В 1843 г. в Нью–Йорке была основана первая ложа нового иудейского союза “Бнай–Брит”. Между “Бнай–Бритом” и верховной масонской властью в Чарлстоуне 12 сентября 1874 г. был заключен договор, подтвержденный масонским указом. Глава американского масонства, преобразованного иудеями, Альберт Пайк, именовавший себя верховным патриархом всемирного масонства, и Арман Леви, уполномоченный “Бнай–Брита”, подписали этот договор.

Приводим указ, данный “Бнай–Бриту” в подтверждение договора:

“Мы, Великий Мастер Консерватор Священного Палладиума, Верховный Патриарх Всемирного Масонства.

По одобрении Светлейшим Великим Коллегиумом заслуженных масонов:

Во исполнение Акта Конкордата, заключенного между Нами и тремя Верховными Федеральными Консисториями Бнай–Брита Америки, Англии и Германии, который подписан Нами сегодня.

Постановили и постановляем:

Статья единственная — Генеральная Конфедерация Тайных Израильских лож учреждена с сегодняшнего дня на основаниях, изложенных в Акте Конкордата.

Дано под Священным Сводом, в Верховном Востоке Чарлстоуна, в любезной Долине Божественного Мастера, в 1–й день Луны Тишри, в 12–й день 7–го месяца, года 00874 Истинного Света”.

Подписано: Лиммуд Энзоф (масонское имя Альберта Пайка).

Этот тайный иудейско–масонский союз “Бнай–Брит”, ложи которого не имеют названий, а лишь номера, скоро стал очень могущественным. Число его членов, большая часть которых принадлежит в то же время и к обыкновенным ложам, в короткое время достигло 500 тыс. человек. И в лице этого союза иудеи управляют всемирным масонством.

Договор, заключенный масонством с союзом “Бнай–Брит”, должен был оставаться тайной не только для непосвященных, но и для большинства масонов. Поэтому в октябре 1889 г. Губерт, редактор масонского журнала “Ла Шэнь д’Юнион”, прекрасно осведомленный о договоре между Пайком и “Бнай–Бритом”, напечатал статью, в которой отозвался неодобрительно о решении германского “Бнай–Брита” не принимать к себе никого, кроме иудеев, но объяснил это решение вынужденным, из‑за нетерпимости германских масонов, которые в некоторые ложи свои не допускают иудеев… Губерт сопроводил свою статью примечанием: “Создание этой системы (Бнай–Брит) не может быть приписано серьезному и правильному масонству Соединенных Штатов”.

Такое намеренное введение в заблуждение вполне понятно. Большинство масонского стада было бы очень удивлено и даже возмущено, если бы им открыли, что руководство их орденом всецело находится в руках евреев.

А между тем иудаизм, несомненно, главенствует в масонстве. Так, известный масон Адриано Лемми, прежде чем стать верховным патриархом всемирного масонства, должен был принять иудейство.

Граф де Местр, известный французский писатель–философ (1753-1821), очень осведомленный о деятельности тайных обществ, особенно мартинистов и иллюминатов, писал в записках своих, посланных Императору Российской Империи Александру I: “Несомненно, существуют общества, организованные для уничтожения всех тронов и всех алтарей в Европе. Секта, стремящаяся к этому, в настоящее время, по–видимому, сильно используется иудеями, которых надо очень остерегаться”.

Увы, предупреждение даже такого знатока темной силы, каким был Жозеф де Местр, как и множество других подобных, осталось без последствий.

Отметим еще один предостерегающий голос. В парижской газете “Ле Монд” 5 ноября 1862 г. было напечатано: “В Гамбурге существует тайное общество с масонскими формами, подчиненное неизвестным руководителям. Члены его большей частью иудеи. В Берлине есть ложи, состоящие исключительно из иудеев. В Лондоне, где, как говорят, находится очаг революции, под руководством Великого мастера лорда Пальмерстона существуют две иудейские ложи, через порог которых никогда не переступал христианин. Там- то соединены все нити революционных элементов, действующих в христианских ложах… В Риме ложа, составленная из одних иудеев, является высшим трибуналом революции. Да смягчит Всевышний испытания, которые выпадают на долю великих мира сего вследствие их беспечности, и да просветит Он их, дабы они уразумели, чего добиваются масоны, распространяя среди народов революцию и республику в пользу иудейства”.

Возвращаясь ко временам подготовки “великой” французской революции, мы должны учесть, что философы и энциклопедисты XVIII в. почти без исключения были масонами. Энциклопедия д'Аламбера, Дидро, Кондорсе, Лаланда и других проповедовала философское неверие, деизм и материализм. О Вольтере сами иудеи пишут: “Если Вольтер был нашим врагом, то вольтерианство оказалось для нас в высокой степени полезным. Мы восхищаемся

Вольтером и чрезвычайно ему признательны”[925]. “Социальный контракт” Руссо был маяком революции и позволил иудеям броситься в атаку на христианское общество, говорит крещеный иудей аббат Ж. Леманн.

И точно. “Великая” безбожная революция 1789 г. со всеми ее последышами–революциями и переворотами XIX в. явилась сплошной атакой интернационалистского иудаизма против твердынь христианства и национальной государственности.

Масонские заговоры

Многие годы общественность многих стран интересовал вопрос о роли масонских орденов в мировых событиях, начиная с Американской и Французской революций и нашего времени.

Эта мысль будет более понятной, если перечислить список влиятельных масонов, начиная с американских президентов Вашингтона, Монро, Джексона, Полка, Буканана, Джонсона Эндрю, Гарфилда, Тафта, Гардинга, Трумэна, Форда и Тэдди и Франклина Рузвельта. Среди других известных американских масонов следует назвать Джона Хенкока, Бенджамина Франклина, Пола Ривера, Сэма Хьюстона, Дэйви Крокетта, Джима Боуи, Дагласа МакАртура, Эдгара Гувера и Хьюберта Хэмфри.

Среди масонов других стран следует отметить Уинстона Черчилля, Сесила Родса, Горацио Нельсона, герцога Артура Веллингтона, сэра Джона Мура, Саймона Боливара, Джузеппе Гарибальди, Франца Джозефа Гайдна, Вольфганга Амадея Моцарта, Иоганна Вольфганга фон Гете, Вольтера (Франсуа Мари Аруе), Джузеппе Мадзини, Михаила Бакунина, Александра Керенского, Михаила Грушевского, Симона Петлюру, Бенито Хуареса и Хосе Сан Мартина.

Такой широкий круг личностей побудил американских исследователей Бэгента и Ли оспорить “невозможность приписывания любой политической ориентации или даже политической последовательности масонству”[926]. Однако детально изучая раннее масонство и Орден рыцарей тамплиеров, Бейджент и Ли не обратили никакого внимания на слияние в конце XVIII в. Ордена иллюминати с масонством. Это слияние привнесло туда философии Гегеля и Вейсгаупта, включавшие такие тезисы, как “цель оправдывает средства” и для “достижения синтеза необходимо наличие двух противостоящих сил”. Исследователи заговоров объясняют, что иллюминированные масоны использовали любую возможность продвинуть свое дело к цели, независимо от того, на чьей стороне они в настоящее время.

Масонский девиз “Ordo ab Chao” или “порядок из хаоса”, вообще расценивается, как попытка Ордена создать такой порядок, чтобы знания вели к хаосу различных человеческих верований и философий в мире — к новому мировому порядку.

Ральф Эпперсон объяснял, что этот девиз фактически означает, что “порядок” Люцифера заменит “хаос” Бога[927].

Другой автор Текс Маррс предлагает свою более простую интерпретацию, отмечая, что “Ordo ab Chao” является “тайной доктриной иллюминати”, основывающейся на гегельянской концепции, что “кризис ведет к возможности изменений”. Маррс заявляет: “Они действуют, чтобы создать хаос, вызвать гнев и недовольство со стороны народных масс и таким образом воспользоваться отчаянной нуждой народа в строгом порядке”[928].

Исследователь Бремли видел весь этот механизм в действии ранее в Англии после свержения короля Джеймса II в 1688 г. Отмечая, что материнская Великая ложа присвоила масонские степени своему ганноверскому преемнику, Бремли сказал, что “Великая английская ложа была явно проганноверской и ее запрет на политические противоречия действительно являлся поддержкой ганноверского статус–кво. С точки зрения взглядов Макиавелли на деятельность братства, если мы хотим рассматривать материнскую Великую ложу как фракцию братства, предназначенную для поддержки противоречивых политических взглядов, то есть ганноверского правления в Англии, нам следует ожидать, что сеть братства будет источником фракции, поддерживающей оппозицию. Именно это и произошло. Вскоре после создания материнской Великой ложи была запущена другая система масонства (масонские якобиты), которая непосредственно противостояла ганноверцам!”[929]

Обвинения в масонских заговорах тяжело найти в бурном потоке публикаций и еще тяжелее доказать его наличие в окутанной туманом истории. Одна из историй, не нашедшая широкого отклика в прессе, произошла в период президентства Рональда Рейгана и ясно указывает, что одна масонская ложа организовывала заговор с целью свержения правительства Италии.

В этом скандале участвовала малоизвестная группа, связанная с Орденом мальтийских рыцарей, унаследовавших военные традиции древних рыцарей тамплиеров. Масон Джон Раскоб, один из тринадцати основателей американского Ордена мальтийских рыцарей, участвовавший в неудавшемся перевороте против президента Рузвельта в начале 1930–х годов, отвел от себя удар после того, как генерал–майор морской пехоты Смедли Батлер начал дознание.

Современные американские рыцари включали директоров ЦРУ Джона Маккона и Уильяма Кейси. Последний, наряду с первым госсекретарем Рейгана Александром Хейгом, был связан с рыцарем по имени Лучио Джелли, который в 1980–х годах превратил небольшую малоприметную итальянскую масонскую ложу в то, что впоследствии было названо “всемирный фашистский заговор” с помощью итальянской мафии, банка Ватикана и ЦРУ.

Так еще одна тайна Ватикана всплыла на поверхность — связи с масонством. Вот что пишет о взаимодействии масонства и Ватикана известный американский писатель и публицист В. Купер: “В течение многих лет масоны Ордена иллюминати пытались внедриться в Ватикан. Однако еще в 1738 г. Папа Клемент ХІІ издал указ, в котором отмечалось: “Если католик станет взаимодействовать с масонами, он будет отлучен от церкви и жестоко наказан”. В 1884 г. Папа Лео Третий издал энциклику, утверждающую: “Масоны — одно из тайных обществ, которое пытается возродить “традиции и обычаи язычников” и “установить царство сатаны на Земле”. Большинство масонства уже несколько веков прилагает все усилия для уничтожения христианства. Но масоны не оставляют попыток найти подход к католической церкви и иметь там своих адептов.

Пьер Комптон в своей книге “Сломанный крест” отслеживает внедрение иллюминатов в католическую церковь. Он обнаружил, что лидеры католиков и иезуитов используют знак “всевидящее око в треугольнике”. Символ был на печати Филадельфийского евхаристического конгресса в 1976 г. Этот же символ был и на штампах Ватикана, предназначенных для изданий, датированных 1978 г., как символ окончательной победы иллюминатов в мире. Мистер Комптон заявил, что этот знак был и на кресте Папы Иоанна VIII. Комптон твердо убежден, что несколько сотен ведущих католических священников, кардиналов являются членами тайных обществ. Он приводит цитату из статьи в “Italian Jornal”, в которой напечатан список более семидесяти деятелей Ватикана, в частности и личного секретаря Папы, генерального директора “Радио Ватикан”, первосвященника Флоренции, помощника редактора ватиканской газеты, а также некоторых священников и аббатов ордена Святого Бенедикта. Это те, кто известен, причем — в Италии. Существует мнение, что Папа Иоанн Павел ІІ был членом Ордена иллюминати.

Лучшим свидетельством вероятности внедрения иллюминатов в Ватикан является то, что 27 ноября 1983 г. Папа Иоанн Павел ІІ снял канон № 2335, под страхом отлучения от церкви запрещавший католикам вступать в масонские ложи, отменил все папские приказы против вольных каменщиков и спустя несколько веков запрета разрешил католикам становиться членами тайных обществ без боязни быть отлученным от католичества.

Другой исследователь масонства Ян Ван Хельзинг утверждает, что “нынешний Папа знает и тайный язык “вольных каменщиков”, а не только известное “рукопожатие вольных каменщиков” (специальное рукопожатие, по которому посвященные узнают друг друга). На одной из генеральных аудиенций 15 сентября 1982 г. он говорил о смерти ливанского президента Дежемайеля, о Ерусалиме как о городе Бога. А затем сказал буквально так: “Ерусалим может стать городом человека”. Это высказывание является одним из ключевых определений иллюминатов относительно мировой диктатуры.

Как свидетельствует Ян Ван Хельзинг, именно “во время Второй мировой войны католическая церковь подверглась сильной инфильтрации со стороны других тайных лож. Среди разных лож выделяются ООС (предшественница ЦРУ), члены итальянского “черного дворянства”, “вольные каменщики” и ложа П-2 (пропаганда-2), пребывавшие под прикрытием “Комитета 300” и английской службы Ми-6.

Ложа П-2 была самой могущественной итальянской ложей “вольных каменщиков”. В ней инкорпорирована “Великая ложа Ватикана”, которая и инициировала скандал с П-2 в 1976 г., когда в Ватикане составили список членов ложи с именами и датами вступления в нее 121 высшего иерарха церкви, среди которых были курии, архиепископы, епископы, прелаты и миряне. Вместо того чтобы привлечь к ответственности людей, упоминавшихся в списке, была организована настоящая охота на тех, кто напечатал этот список. Комментарии, как говорится, излишни.

Среди имен, упоминаемых в списке, были и имена кардинала, государственного секретаря Жана Вийо, министра иностранных дел Ватикана Агостино Касароли, кардинала Себастиано Бадджио, кардинала Уго Полетти и управляющего Ватиканским банком епископа Пауля Марцинкуса.

Одним из сотрудников ЦРУ, имевшим значительное влияние на католическую церковь, был кардинал Спеллман. Именно он в 1954 г. предоставил ЦРУ помощь в свержении демократического правительства Гватемалы. Спеллман был тем человеком, который познакомил Пауля Марцинкуса с Римским Папой. В 1971 г. Марцинкус становится архиепископом и директором Ватиканского банка.

Марцинкус также поддерживал тесные связи с членами масонской ложи П-2 Мишелем Синдоной, советником Ватиканского банка, и Роберто Кальви, директором банка “Амбросиано”. Именно он помог Ватикану перевести более 100 млн долларов польскому движению “Солидарность”. А спустя некоторое время Кальви оказался замешанным в серьезном скандале с банком “Амбросиано”. В 1982 г. Роберто Кальви нашли повешенным на мосту Блэкфриаро в Лондоне. В правом и левом карманах трупа было положено по кирпичу, а ноги связаны под прямым углом. Именно так выглядит ритуальное убийство у “вольных каменщиков”. Это является особой приметой, о которой газеты не вспомнили. Ложа П-2 имела многих членов, входивших в состав итальянского правительства, она была тесно связана с Ватиканом, с Opus Dei, ЦРУ.

Интересна и ситуация с движением “Солидарность”. Польский национализм удачно использовал “Комитет 300” для выхода Польши из‑под влияния Советского Союза. Именно член этого комитета Збигнев Бжезинский создал движение “Солидарность”, избрав для него именно такое название и назначив его функционеров и организаторов. Большинство лидеров “Солидарности” — потомки евреев–большевиков из Одессы, они не были против коммунизма. Этот факт дает возможность понять, почему американские средства массовой информации уделяли столько внимания этому движению. Профессор Сакс так организовал этот процесс, что Польша, освободившаяся от диктатуры СССР, попала в новое экономическое рабство. Произошла смена хозяина, и Польша стала теперь рабой Соединенных Штатов Америки.

В январе 1966 г. журнал “Looc” напечатал статью “Как евреи меняют образ мышления католической церкви”. В ней детально описываются тайные совещания еврейской ложи “Бней–Брит” с кардиналом Беа, представителем католической церкви. Очевидно, Ватикан является богатой организацией в мире. Значительная часть его имущества содержится в банках Ротшильдов. Нет никакого сомнения в том, что фактическую власть в Ватикане уже много лет назад захватил “Комитет 300”. Это объясняет то обстоятельство, что Буш, Горбачев и другие мировые лидеры так часто навещают Папу.

Эти примеры являются только вершиной “ватиканского айсберга”. Еще один из них — убийство Папы Иоанна ХХІІІ, известие о смерти которого в мексиканской газете “Эль Информадо”, принадлежащей западномексиканской ложе “вольных каменщиков”, из- за недосмотра появилось на целый день раньше самого события?! (Напечатано 3 июня 1963–го, Папа Иоанн умер 3 июня 1963 г. в 19.49)

Масонская ложа “Propaganda Masonica Due (2)”, более известная как ложа П- 2, была основана в Италии в 1877 г. в помощь итальянским масонам, посещающим Рим. Мальтийский рыцарь Лучио Джелли, ставший масоном в 1963 г., взял под свой контроль ложу П-2 и к 1966 г. увеличил членство с четырнадцати человек до тысячи человек. Очевидно, Джелли кто‑то оказывал помощь. Итальянский журналист Мино Пекорелли, сам член ложи П-2, заявил, что ЦРУ финансировало их ложу. Данное обвинение повторил контрактный агент ЦРУ Ричард Бреннеке в 1990 г. Через некоторое время Пекорелли нашли мертвым[930]. Он был убит выстрелом в рот, как это делается в классических мафиозных разборках. Согласно исследованиям Ика, “…ложа П-2 была связана не только с ЦРУ, но и с карбонариями, объединением масонов, мафии и итальянских военных…”[931]

Лучио Джелли был деловым партнером нацистского военного преступника Клауса Барби, финансового покровителя южноамериканского диктатора Хуана Перона, платного агента ЦРУ и почетного гостя на инаугурации Рональда Рейгана в 1980 г. Он создал то, что в итальянском обвинительном акте суда названо “тайной структурой, обладающей невероятной способностью контролировать государственные учреждения в государственном масштабе”[932]. Джелли также утверждал, что он был в дружественных отношениях с бывшим директором ЦРУ и президентом Джорджем Бушем, который, как считают некоторые, тоже был “почетным” членом ложи П- 2[933].

В 1981 г. итальянские власти раскрыли заговор П-2. При обыске в доме Джелли они нашли список имен масонских заговорщиков, включавший трех членов кабинета министров, сорок членов парламента, сорок три военных генерала, восемь адмиралов, руководителей службы безопасности, полицейских руководителей четырех главных городов, промышленников, финансистов, знаменитостей индустрии развлечения, двадцать четыре журналиста и сотни дипломатов и государственных служащих.

Они также обнаружили документ, озаглавленный “Стратегия напряженности”, тщательно разработанный план фабрикации левого терроризма с тем, чтобы итальянцы потребовали жесткой руки или даже фашистского правительства. Этот план возник из операции под названием “гладио”, разработанной после Второй мировой войны представителем ЦРУ Джеймсом Эглтоном с целью предотвратить коммунистический переворот в Италии. Тактика “гладио” включала создание союза мафии с Ватиканом, ЦРУ и мальтийскими рыцарями.

Несколько следователей утверждали, что главной силой, стоящей за ложей П-2, была совершенно секретная масонская Великая альпийская ложа Швейцарии, членами которой являются представители разного ранга почти каждого швейцарского банка. Бывший британский премьер–министр и член Бильдербергерского клуба Гарольд Вильсон назвал членов альпийской ложи “гномами Цюриха”, отметив, что у них намного больше власти, чем у любого правительства.

Ложа П-2 имела отношение к ряду террористических актов, начиная со взрыва на вокзале Болоньи в 1980 г., унесшего жизни восьмидесяти пяти человек и, вероятно, в декабре 1988 г. взрыва самолета Рейса 103 над Локерби, Шотландия. Согласно малоизвестному сообщению следователей страховой компании авиалинии, среди жертв рейса была команда ЦРУ, летевшая в Вашингтон, чтобы доложить о выявлении контрабанды наркотиков и оружия на Ближнем Востоке, которые финансировались членами ложи П-2. Эти сверхнезаконные действия контролировались Вашингтоном также как деятельность иранских контрас и, по сообщениям, включали высокопоставленных должностных лиц. Другие агенты ЦРУ быстро прибыли на место крушения и, как сообщается, уничтожили все важные улики[934].

Исследователь этих событий Джонатан Ванкин сообщает, что, по утверждениям итальянских средств массовой информации, ложа П-2 финансировалась панамской компанией “Амиталия” и что вторжение президента Буша в Панаму в 1989 г. частично было прикрытием для уничтожения документов, раскрывающих его связь с ложей П-2 и причасности ЦРУ к катастрофе самолета Пан Ам 103. Ванкин оценил это как “еще одного демона, поднявшегося из заговорщического ада” и привел много интригующих подробностей свидетельств в поддержку этого тезиса[935].

В ходе последовавших за этими событиями судебных расследований в Италии, с участием членов П-2, неожиданно возникло имя одного видного американского представителя, имеющего тесные связи с тайными обществам в Соединенных Штатах. Итальянский премьер–министр Джулио Андреотти, близкий друг Джелли, которого допрашивали в связи с причастностью к мафии, назвал главным свидетелем Генри Киссинджера. Кроме того, оба близких партнера и вдова бывшего итальянского премьер–министра Альдо Моро, похищенного и убитого, по сообщениям, левой красной бригадой в 1978 г., давали показания, что Киссинджер как‑то сказал Моро прекратить свою политику стабилизации, или “Вы дорого заплатите за это”[936].

В статье лондонской газеты “Индепендент” говорилось, что убийство Моро, возможно, было задумано ЦРУ с помощью членов ложи П-2. Некоторые исследователи высказывали предположение, что весь этот скандал с ложей П-2, вероятно, был организован таинственным и наиболее скрытным орденом Приорат Сиона.

История с масонской ложей П-2 спровоцировала крупный скандал в Европе, однако американские средства массовой информации уделили ему незначительное внимание, даже несмотря на то что в центре внимания оказались высокопоставленные представители Ватикана, американский епископ Пол Марцинкус и Генри Киссинджер.

Масоны Майкл Синдона и Роберто Кальви, два видных члена мятежной ложи П-2, активно участвовали в весьма сомнительном бизнесе, связанном с Марцинкусом, американским католическим епископом, отвечавшим в то время за связи с Ватиканским банком. Синдона позже был обвинен в отмывании денег сицилийской и американской мафии, а Кальви использовал ватиканские деньги для инвестиций в банки и предприятия во всем мире, включая пресловутый комплекс Уотергейт в Вашингтоне.

Марцинкус и Ватиканский банк стали главными акционерами в “Банко Амброзиано”, принадлежащем партнеру Синдоны, Кальви (названного “банкиром Бога” за его ватиканские связи). В середине 1982 г., по мере дальнейшего распутывания этого клубка “мафия- масоны–фашисты–Ватикан”, осужденный Кальви сбежал в Лондон, где его обнаружили повешенным под мостом Блэкфрайерс в соответствии с масонскими правилами. За несколько часов до этого секретарь Кальви, Гразиэлла Корчер, работавшая бухгалтером ложи П-2, выпала или была выброшена из окна четвертого этажа банка “Амброзиано”.

В 1986 г. Синдона с сообщником были осуждены за то, что отдали приказ убить агента по недвижимости Джорджио Амброзоли, который был застрелен в 1979 г. после того, как он нашел свидетельства преступной деятельности в документах Синдоны, работая в его доме. Спустя всего лишь два дня после приговора о пожизненном заключении, Синдона был найден мертвым в тюрьме, отравившись цианидом в своей камере. До сих пор продолжаются споры, была ли смерть Синдоны самоубийством или преднамеренным убийством, поскольку незадолго до смерти он сказал: “Они боятся, что я могу раскрыть очень деликатную информацию, в разглашении которой они не заинтересованы”.

Американский епископ Пол Марцинкус после заверений, что он не будет преследоваться по суду итальянскими властями, с позором покинул Ватикан и возвратился в Соединенные Штаты, чтобы уладить свою полуотставку. По иронии судьбы, именно тезка “Банко Амброзиано”, миланский Святой Амброзий, в четвертом веке назвал процентные ставки по займам “противоестественными”.

Нью–йоркский прокурор Фрэнк Хоган, привлекший к суду нескольких местных мафиози за причастность к ложе П-2, попытался также преследовать по суду епископа Марцинкуса, однако в дело вмешался Белый дом. Джелли, после нескольких обвинительных актов в Италии, очевидно, остается на свободе, находясь в бегах.

Эти масоны “планировали преступления, приводившие к краху самых крупных банков в американской и итальянской истории”, — писали Ванкин и Уален, — хотя об этих многомиллиардных катастрофах практически ничего не сообщалось в американских средствах массовой информации”[937].

Британский автор Ик повторил опасения многих авторов, пишущих о заговорах, когда писал: “Я убежден, что нечто подобное происходит в Великобритании и многих других странах, что как в зеркале отражает методы и цели П-2”[938].

Prelatura della Santa Crose e Opus Dei (Прелатура Святого Креста и Божье дело) — такое полное официальное название этой структуры Ватикана, действующей по особым установкам и подчиненной лично Папе Римскому.

“Личная прелатура Ватикана, известная как “Опус Деи”, является католической сектой, исповедующей глубокую набожность. Заслужила печальную известность промыванием мозгов, насилием и опасными ритуалами “умерщвления плоти”. Секта “Опус Деи” только что завершила строительство своей штаб–квартиры в Нью- Йорке, на Лексингтон–авеню, 243, которое обошлось в 47 млн долларов”[939].

Внимательное изучение закулисных событий, происходящих в дипломатической, военной, промышленной и других сферах нашего времени, являет доказательства того, что “духовные” группы связаны с латентными правителями и играют здесь свою определенную роль. Так, в 1969 г. в правительство Франко вошло несколько руководителей ложи Opus Dei. Таким образом, эта группа, насчитывающая более 500 тыс. членов, находящихся во всех уголках мира, получила конкретные политические рычаги влияния, причем не только на Пиренейском полуострове.

Но является ли Opus Dei тайным обществом в точном значении этого слова? Эта католическая организация была основана в Испании священником Хосе Мария Эскрива де Балагере, утверждавшим, что целью создания Opus Dei является только желание вывести своих членов на христианский путь не только в личной жизни, но и в профессиональной и социальной.

Хосе Мария Эскрива де Балагере родился 9 января 1902 г. в испанском городе Барбастро. В 1925 г. был посвящен в духовный сан и переехал из сельского прихода в Сарагосу, а спустя два года — в Мадрид. Датой основания Opus Dei официально считается 2 октября 1928 г. В 1936 г. Эскрива оказался в рядах мятежников в штабе Франциско Франко в Бургосе. Трагичнейший период истории ХХ в., когда в Европе многие католические священники присоединились к антифашистскому сопротивлению, Эскрива благополучно “пересидел” в Мадриде, где у него была собственная кафедра права. К этим годам относится расцвет организации, которая получила государственную поддержку, имела доступ к финансовым фондам, прямой выход на образовательные заведения и массмедиа, влияла на армейскую среду.

Как известно, Папа Римский — не только духовный лидер всех католиков, которых насчитывается почти полмиллиарда, но еще и глава города–государства Ватикан, существующего в современном виде с 1928 г. Внешнюю и внутреннюю охрану резиденции главы Святого престола исполняют швейцарские гвардейцы. В структуре Римской курии — ватиканского правительства — действует и служба безопасности, сотрудники которой негласно сопровождают понтифика на всех мероприятиях и в зарубежных поездках.

Кроме духовного влияния, заметно влияние Папы и на разные политические события, происходящие в мире. Со времен инквизиции функции папской разведки, контрразведки и ведения дознания возлагались на доверенных лиц из среды кардиналов, епископов и прелатов, возглавлявших особые структуры Ордена иезуитов. Ныне большинство конспирологов считают, и небезосновательно, что иезуиты уже не имеют прежнего влияния среди католиков, а их место занял другой орден. “Прелатура Святого Креста и Божье дело” (“Prelatura della Santa Crose e Opus Dei”) — таково полное официальное название этой структуры Ватикана, действующей по особым наставлениям и подчиненной лично Папе Римскому. Штаб–квартира ордена Opus Dei находится в Риме, на улице Вьяле Бруно Буоцци, 73.

Как действует орден Opus Dei в Испании? В нашем представлении гражданская война в Испании — это один 1936 г. Но война длилась до 28 марта 1939 г., когда генерал Франко после взятия столицы “… через три дня объявил об окончании гражданской войны”.

После победы фалангистам предстояло выполнить все то, о чем они уверенно декларировали столько лет. Запретив все другие партии, они единолично приступили к восстановлению функционирования государства. В стране была создана система государственного регулирования промышленности. Промышленно–хозяйственную деятельность государство осуществляло с помощью Национального Института Промышленности (НИП) — нечто аналогичное Госплану СССР. Был установлен контроль над ценами, заработной платой; регулировались в первую очередь цены на сельскохозяйственную продукцию. Введен государственный контроль над всеми импортно–экспортными операциями. Под особый контроль взяты отрасли промышленности, “отвечавшие интересам государства”. Заработала система выявления неэффективных предприятий и их ликвидации в случае несоответствия указанному выше условию. Несмотря на последнее обстоятельство, стала (стремительно) сокращаться безработица.

В стране стало уделяться большое внимание пропаганде труда и здорового образа жизни. (Испанская церковь оказалась в этом активным помощником.) В пропаганде фалангистов акцентировалось внимание на таких понятиях, как гражданский долг, патриотизм, смысл жизни — служение Родине. В политической литературе о том периоде эти национальные действия высмеиваются, о них говорится с осуждением, в ерническом тоне. Как о проявлении крайнего национализма говорится, например, о запрещении вывесок на иностранных языках. (Патриотическим долгом каждого испанца считалось приобретение товаров отечественного производства, сельхозпродуктов — в первую очередь.)

Словом, испанский “фашизм” обустраивает Испанию и строит новую жизнь, игнорируя “мировые тенденции” — открытость экономики, открытое общество и производное от них — первые ростки зарождающегося неоколониализма, который сегодня стыдливо называют “глобализмом”.

Ставка делается на национальные возможности, элементы планового ведения хозяйства (исключающие диспропорции развития отдельных отраслей), на эффективный труд, на монолитное общество, заинтересованное в создании процветающей страны. Без Франко “Испания все еще оставалась бы частью Африки”. (Le Monde, 1998, 29 octobre). Спустя полвека успехи франкизма вынуждена будет признать и официальная историография: “…Такие режимы, как Франко в Испании. процветали”. (“История XX века”. — М., 1999. — С. 676).

Такая самодостаточная, закрытая для иностранного рынка, развивающаяся Испания мировому капиталу в лице мирового еврейства не нужна. В годы войны ему было не до Испании, и она могла позволить себе подобную фривольность действий. Но вот сионизм (чужими руками) разделался с германским “фашизмом” и установил контроль над центральной Европой. Наступил черед Испании. Тут же вспомнили о жестокости Франко во время гражданской войны; начался процесс осуждения режима как тоталитарного и антигуманного, антидемократического общества. (Известно, такой режим является препятствием для проникновения в страну мировой либеральной экономики; разумеется, вслух об этом не говорят). Как бы то ни было, причин отыскалось предостаточно, чтобы начать оказывать постоянное давление на Франко, на Испанию.

Доводы выставлялись серьезные, выдвигаются “безупречные” обоснования и, в конце концов, Генеральная Ассамблея ООН от 12 декабря 1946 г. рекомендовала странам — членам ООН отозвать своих послов из Испании. Временные санкции ООН внешне выглядели как естественные меры против Испании с целью пресечения там старого, доброго, пресловутого “фашизма”. Еще недавно такой милый Западу испанский “фашизм” теперь уже служит Западу тем инструментом, с помощью которого была сокращена дорога Испании к либерализации. Этот период истории Испании советской политологией был представлен так: “Клика Франко, перейдя на службу к империализму США, начала широкую распродажу национальных богатств Испании американским монополиям” (БСЭ. — Т. 18. — С. 559).

Этот момент в истории Испании довольно любопытен и заслуживает того, чтобы быть вытащенным из забвения. На нем можно наглядно показать тот скрытый (“через третьи руки”) механизм приведения в действие геополитических планов мирового еврейства. Думаю, что многие в этой истории не могли и предположить, что являются соучастниками глобальной, хорошо продуманной тайной политики. А события развивались последовательно и вполне логично. Для этих целей была использована “третья сила”.

В 1928 г. в Мадриде обосновалась ничем не примечательная католическая организация “Опус Деи”. Малочисленная, проповедующая честный человеческий труд, христианское совершенство, человеколюбие и прочие человеческие достоинства. Важно отметить, что эта (напоминающая секту) организация проявляла полную аполитичность: в ней формально требовалось отсутствие всякого “идеологического сопереживания”, а не то что пропаганды; всячески подчеркивалось недопущение какого‑либо участия в политике и экономике. В общем — полнейшее монашеское смирение. В таком “безобидном” и малозаметном состоянии “религиозная” организация пребывала “до поры, до времени”. Пора и время наступили в 1947 г. Напоминаем, резолюция ООН появилась в декабре 1946 г.

Безобидная ранее секта вдруг превращается в мощную и многочисленную политическую организацию. Неожиданно выясняется, что ее члены, связанные между собой “незримыми узами”, занимают “сильные позиции” в промышленности, банковских кругах, в государственном аппарате, среди университетской профессуры и т. д. Впору было утверждать о существовании тайных “заговорщических” сил. Испанцы сравнивали “Опус Деи” с масонской организацией. (Заметим, все это происходило при наличии в стране “фашистского” режима.)

Испания живет в условиях автаркии и, кажется, не очень‑то сожалеет о навязанной ей блокаде. Проникновение мирового капитала и тем более вывоз капитала — невозможны. Именно к этой стороне жизни “Опус Деи” проявила первостепенный интерес. Став к тому времени третьей влиятельной силой, она начала требовать отказа от политики автаркии, начала диктовать (!) “фашистскому” режиму необходимость “выровнять экономику с экономикой стран Запада”. Ощутив свою мощь уже в качестве третьей силы в стране, она повела идеологическое наступление на испанское общество: “…испанизация по целям и европеизация по средствам, необходимость административной децентрализации, создание… представительной народной монархии” (иначе — парламентаризма).

Религиозная организация, долгие десятилетия вроде бы пребывающая вне политики, теперь проявила к ней жгучий интерес, и сложилась уникальная ситуация. В стране “фашистский” режим, однако страной командуют оказавшиеся на ключевых постах (в экономике и власти) опусдеисты. Они активно приступают к реализации проповедываемых ранее своих идей в финансовой и экономической политике. В Испании “перестройка”: либерализация, отказ от автаркии, финансово–хозяйственные реформы по “европеизации страны”.

Заокеанские сионисты отреагировали незамедлительно. “31 октября 1950 г. агрессорское ядро ООН, возглавляемое США, провело через Генеральную Ассамблею позорное решение об отмене санкций против франкистской Испании (БСЭ. — Т. 18. — С. 559). Заметьте, ООН интересует не свобода слова и демократия в “фашистской” Испании, а исключительно возможность проникновения в нее западного (европейского) капитала. Частичная денационализация и либерализация экономики вновь возвратили страну в состояние, которое потрясало ее во времена достославной республики: “В феврале–мае 1951 г. Барселона, Мадрид, Бильбао, Сан–Себастьян, Памилоне и другие крупные промышленные центры явились театром всеобщих политических забастовок” (там же).

“Опус Деи” наращивает влияние и за каких‑нибудь 5-6 лет утверждает себя влиятельнейшей силой. В сформированном (25.02.57) правительстве опусдеисты были представлены весьма обильно: министр торговли и министр финансов, а “во главе других министерств оказались лица, связанные с этой организацией”.

С автаркией было покончено. Уже через год (в 1958) Испания присоединилась к Банку реконструкции и развития, Международному валютному фонду, Организации экономического сотрудничества и развития. Международный капитал (он же — мировое еврейство) добился цели: повязал экономику Испании своими “законами либерализма”.

Злейший враг капитала — фашизм — снова принят Западом с распростертыми объятиями. Так санкции ООН трансформировались против фашизма Испании.

В истории возвращения либерализма в Испанию осталась одна небезынтересная деталь. Как, почему, каким образом “неприметной” религиозной организации как “Опус Деи” удалось сыграть такую геополитическую роль?

А “Опус Деи” ни много–ни мало, а организация, входящая как составной элемент в “Приорат Сиона”. Последний же известен с 1099 г. и до настоящего времени как “… великий инкогнито”. В “Приорат… (или Орден…) наряду с “Опус Деи” входят (может быть, лучше являются его детищем): Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, Европейское движение и пр. мощнейшая сила, под натиском которой пал испанский национализм (“фалангизм”), свергнут российский социализм. Кто следующий или что следующее?

История установления сионистского контроля над властью в Испании многопланова и в какой‑то степени терниста. Использования Третьего Интернационала оказалось в Испании безуспешным. Пришлось задействовать другие организации. Размещение троянского коня — “Опус Деи” — в 1928 г. было приурочено к предстоящему падению монархии. Появление лицемерного “Божьего дела” по времени совпадает с попыткой сионистов высокого ранга спровоцировать военное выступление против Испании. Л. Троцкий в адрес Коминтерна представляет (примерно 1927 г.) свои аналитические прогнозы: Испания стала “…слабым звеном в цепи мирового капитализма” и там можно установить “.власть Советов”.

Благо, к тому времени И. В. Сталин играл не последнюю роль в структурах Коминтерна и в государстве. Он счел необходимым остановить резвость Троцкого. На его письме Иосиф Виссарионович наложил резолюцию: “Этого пахана надо бы ударить чем‑нибудь тяжелым по голове”. Грубовато, но зато ясно и откровенно. Интервенции не получилось. Привлечь тогда (открыто) больше ничьи вооруженные силы было невозможно.

Позже (помимо воли Сталина), подчиняясь распоряжениям другого ведомства по линии Коминтерна, там окажутся Бела Кун и известный генерал Лукач (упорно именуемый как венгр Матэ Залка, но никак не еврей Бела Франкль) и К°.

В доведенной до катастрофы стране для международного капитала наступает форменное раздолье. Вненациональным силам остается лишь поставить последний, единственный штрих: сформировать более–менее устраивающее правительство. Но (как это часто случается в истории) неожиданно “вмешивается” в события военная составляющая испанского общества.

Однако и в этом случае мировой капитал не унывает. Об этом поведал (март 1937 г.) премьер–министр Англии Н. Чемберлен. Англия не стала разоблачать “фашистский” режим Ф. Франко. Он, Франко, став во главе бедной страны, как добросовестный националист непременно начнет восстанавливать разрушенное хозяйство. При этом — “…неизбежно обратится за помощью к Британии и… тогда наступит время действовать”.

Напомним, “действовать” в то время имели возможность (частные) еврейские банки отдельных стран, преимущественно США и Англии. Этим и объясняется этакое историческое “недоразумение”: благосклонное отношение Англии к развитию событий в Испании. Столь затянувшийся период нестабильности в Испании одновременно и разорял страну, и лишал возможности мировое еврейство активно проникать в ее экономику. Поэтому оно (мировое еврейство) не особенно расстроилось, когда затея с революцией и установлением “республиканского” строя не увенчалась успехом. Поэтому‑то, не оглядываясь на вселенские масштабы антифашистской пропаганды, Англия приветствовала участие армии “.для наведения порядка”.

Но английские политики (по совместительству — представители мировой политики) не могли предположить, что Ф. Франко окажется большим патриотом своей страны, чем прозвучало в аналитическом докладе посла Гилтона. Франко установил режим автаркии и тем самым предотвратил экономическое вторжение, планируемое мировым капиталом. В этих условиях “Приорат Сиона” был вынужден приберечь свою активность до лучших времен. И они наступили сразу же после Нюрнбергского процесса и осуждения такого тоталитарного режима, как “фашизм”.

Ф. Франко оказался один на один с сионизмом, облаченным в одежды мировой демократии, и с пострадавшими от немецко–итальянского фашизма коммунистами. Теперь, несмотря на свою осведомленность, он уже не мог “вмешаться” в “исторический процесс” не только физически, но и по моральным соображениям. Ввергать страну второй раз в братоубийственную войну не имело смысла. Возьмись он наводить порядок, и на сторону испанских либералов станет весь мир: ведь созданный Франко режим на тот момент был всемирно объявлен “фашистским” и потому признан преступным.

“Диктатор”, по большому счету, оказался в положении современных европейских монархов — царствуют, но не правят. Он, правда, ограничивал разгул демократии в стране, поддерживал порядок, требовал соблюдения социальных условий, но власть все больше перетекала к третьей силе, теперь уже, без пяти минут, первой. Первой она себя видит после “естественного” ухода (из жизни) “диктатора”. Либеральная элита умеет ждать, правда, 1974 г. показался ей тем наступившим моментом, когда страна может полностью оказаться в ее руках.

Несколько подробнее об этом периоде. Он интересен полнейшим совпадением в истории двух государств: Испании — в момент падения диктатуры и СССР — в момент краха власти КПСС. И там, и здесь — один и тот же “тайный след”. В 1974 г. (за год до своей смерти в 1975 г.) Франко лег в госпиталь. В стране замелькало слово “камбио” — перемена, как у нас — “перестройка”. Пресса, как по команде невидимого дирижера, объявила о начале “либерального наступления”, о необходимости демократизации страны, о назревшем процессе вхождения страны в общемировую цивилизацию. Появляются кинофильмы, содержание которых повторяет требования прессы: в стране необходимы перемены. Обязательных перемен требуют мгновенно появившиеся многочисленные “клубы”, общества, “кружки”, союзы. Испанское общество оказалось под прессом массированной пропаганды: “Камбио!”, “Камбио во всем!”

Через какое‑то время Франко вышел из госпиталя. В правительстве вынуждены были обсуждать “распущенность” средств массовой информации. Да, в стране поддерживалась видимость власти; всепожирающие метастазы либерализма в это время расползались по всему обществу. До полного торжества демократии оставалось совсем немного времени.

А что потом? А потом мы можем проследить на своем собственном опыте. Развал промышленности, инфляция, безработица, духовная деградация…

Созданная Эскривой духовная секта подверглась влиянию фашистской идеологии, а после войны, в 1947 г., получила в Ватикане статус секулярного католического университета. Годом раньше Эскрива устроился в Риме, стал доктором теологии, консультантом двух ватиканских конгрегаций и одним из прелатов понтифика Пия ХІІ. В 1950- 1960 гг. специфика режима Франко дала возможность структурам Opus Dei занять ведущие позиции на политической сцене Испании, заменив фашистскую фалангу, в которую входили представители высшего генералитета.

В 1970–х годах влияние Opus Dei заметно уменьшилось, но организация быстро распространилась в мире, особенно на Американском континенте. Стало известно, что Орден поддерживает генерала Аугусто Пиночета, пришедшего к власти 11 сентября 1973 г. после совершения переворота по типу франкистского. Один из самых богатых людей Чили Крусат, содержавший “банк де Сантьяго” и почти 250 компаний, в 1970–х годах ежемесячно выделял Opus Dei 2 млн долларов. Бывший перуанский президент Альберто Фухимори, который после многих лет борьбы с повстанцам и террористами был обвинен в коррупции и вынужден был покинуть страну, сотрудничал с представителями Opus Dei.

В более чем двадцати городах Соединенных Штатов Америки были открыты центры ордена, в которых работали более 5 тыс. членов. Особенного успеха Opus Dei достиг во времена правления Рональда Рейгана, когда у Ордена были свои доверенные люди в Белом доме, в высших эшелонах Пентагона. При администрации Билла Клинтона у журналистов возникло подозрение о принадлежности к Opus Dei директора Федерального бюро расследования (ФБР) Луиса Фри. Его секретарь Джон Коллингвуд заявил, что ничего не знает об этом Ордене, и назвал информацию прессы “некорректной”. Однако впоследствии организация вынуждена была признать, что брат главного контрразведчика Джон Фри — директор центра Opus Dei в Питсбурге.

Конституция Opus Dei была написана в 1950 г. и издана в 1982 г. Большинство ее статей — секретные. Организация действует также и по тайному уставу. Нет данных относительно внутренней иерархии Ордена, его обрядов и методов подготовки, объединяющей в себе приемы подготовки братств средневековых испанских монахов и психологический тренинг современных бойцов специального назначения. Большинство конспирологов считает, что все члены

Opus Dei делятся на три категории: младшие, старшие и священники (настоятели). Первые придерживаются целибата (обета безбрачия), живут в общежитиях или квартирах и практически не общаются с лицами противоположного пола. Старшие составляют около половины численности Opus Dei, живут семейной жизнью, имеют детей, которые учатся в специальных школах, получающих финансовую помощь Ордена. Им запрещено раскрывать свою принадлежность к организации. Тайная 202 статья провозглашает целью деятельности “апостолата” (правоверных мирян) государственную и общественную службу, особенно на руководящих должностях. Процесс привлечения новых членов к Opus Dei и регламент членства — абсолютно секретны для посторонних.

Прелат Opus Dei — епископ Хавьер Эчеварриа, родившийся в Мадриде 14 июня 1932 г. Официально под его руководством объединены более 85 тыс. человек, а с учетом сочувствующих — сотни тысяч. Летом 2000 г. Иоанн Павел II основал Папский университет Святого креста, который разместился в помещении Святого престола — историческом здании Атениума (духовной церковной библиотеки) в центре Рима. Пять лет назад там учились почти полторы тысячи студентов из 65 стран мира. Прелатуре Opus Dei поручено руководство университетом. Следует отметить, что активными проводниками политики Ватикана являются католические священники, специально подготовленные в службах военных капелланов вооруженных сил некоторых стран — членов НАТО.

В штаб–квартире Opus Dei 17 марта 2001 г. представители организации встретились с Иоанном Павлом ІІ на семинаре, организованном прелатом Хавьером Эчеваррия. Обращаясь к собранию, Папа сказал: “Иерархическая сущность Opus Dei, установленная апостольской конституцией, которой я утвердил прелатуру, является отправным пунктом пастырского служения, исполненного практических задач”. Понтифик обратил внимание на объединение усилий прелатуры с деятельностью каждой епархии или прихода, в структуре которых внедрены центры Opus Dei. Это, по словам Иоанна Павла ІІ, “особая миссия”. Глава Ватикана высказал свое доверие той старательности, с которой правоверные последователи блаженного Эскривы отдают себя работе, молитве, вере, процитировав 271–й параграф из книги “Путь” Хосе Марии Эскривы как параграф боевого устава: “Наступило время отбросить все сомнения и продолжать придерживаться благих апостольских начинаний”.

Количество центров, открываемых прелатурой во всем мире, постоянно увеличивается. Критики продолжают называть Орден тайной силой, проникшей в верхние эшелоны политической власти на пяти континентах. Особый вопрос — активность доверенных лиц Ордена в международных организациях. Папская прела- тура богаче большинства стран третьего мира. В “третьем Риме” Орден действует исключительно тайно. По данным Министерства юстиции РФ, на территории России не зарегистрированы ни одно представительство, филиал или иная организационная структура Opus Dei.

В Ватикане не все поддерживают концепцию личной прелатуры Opus Dei. Среди тех, кто не признавал такую идею, был и ближайший помощник Павла VI кардинал Джованни Бенелли. Спустя месяц после создания прелатуры в конце 1982 г. он внезапно умер от сердечного приступа. С тех пор, считают многие исследователи, папские владения стали строже контролироваться членами Opus Dei. Не все они заявляют о своем членстве, как, скажем, личный секретарь главы Ватикана монсеньор Станислав Дзивич. Один из влиятельных членов Римской курии епископ прелатуры Opus Dei Хулиан Эрранс — сопредседатель папского Совета, в котором у него есть еще два помощника.

Информацией и прессой в Ватикане заведует Хоакин Наварро- Валье, мирянин, “нумерарий” Opus Dei, придерживающийся целибата. Во время визита Папы в Украину Наварро–Валье высказывал довольно вульгарные для дипломатического лица комментарии по адресу Русской Православной Церкви… Не удивительно, что многие либеральные католики называют Opus Dei не иначе, как “Ostopus” (“Спрут”) или “Святая мафия”. “Их царствие придет, — предостерегает Роберт Хатчинсон заглавием своего последнего исследования “тайного мира” Opus Dei. Эскрива, по мнению автора, — просто властолюбивый “мегаломаньяк”, желавший контролировать церковную жизнь Испании”. Основателен военно–исторический контекст книги Хатчинсона: в ней — драма захвата власти в Ватикане папской спецслужбой. Вот некоторые названия глав книги: “Враги креста”, “Сабли и ризы”, “Кремль на Тибре”, “Бойцы холодной войны”, “Ватикан ІІ”, “Ostopus Dei”, “Мобильный корпус”, “Переворот в Ватикане”, “Теология кошельков”, “Война”, “Польская операция”, “Бригада плаща и распятия”, “Африка в огне”, “Хорватская военная машина”, “Папское тайное войско”.

Когда спустя месяц после выборов новым президентом США стал Джордж Буш–младший, в американском католическом издании “National Catholic Register” появилось необычное послание… от святого Томаса Мора. Поздравив Буша с победой, исторический персонаж заметил, что решение Верховного суда — о прекращении подсчета голосов — выпало на 12 декабря 2000 г., день церковного праздника в честь Богоматери Гваделупской. Автор письма объясняет: “Как вам, я надеюсь, известно, его святость Папа Иоанн Павел ІІ в своем Апостольском послании от 31 октября назвал меня Святым покровителем государственных деятелей и политиков”. Из этого делается вывод, что помощь покровителя нужна всем, в том числе и Бушу. В письме “небесный покровитель” советует президенту сделать визит в Рим, встретиться с Папой и прислушаться к его словам. Послание завершается намеком, что один из друзей автора может выступить посредником между президентом и небесами. Адрес друга назван: в двух шагах от новых апартаментов Буша на Пенсильвания–авеню, в здании с большим портретом Томаса Мора в виде цветного витража, занимающего целый оконный проем. Этот дом № 815 на 15–й улице, посредине между соборами св. Матфея и св. Патрика, — за 500 метров от резиденции главы администрации США. В доме — католический информационный центр (СІС). Руководитель этого светского по своему статусу учреждения (он же автор письма Бушу) отец Джон Макклоски ждал ответа недолго.

На 30–й день после инаугурации нового президента Белый дом, имея точные координаты, нанес уничтожающий информационный удар. Такой же замаскированный, как и намеки публициста Томаса Мора на заступничество Божьей матери в лице Верховного суда и брата президента Джеба Буша — губернатора штата Флорида, где и решены были результаты выборов, когда Верховный суд решил прекратить процедуру пересчета голосов. Безусловно, в деликатной форме был дан ответ и “власти” в лице Иоанна Павла ІІ. Виртуальный удар по объекту с портретом небесного заступника Буша нанесли спецслужбы, арестовав 18 февраля по подозрению в шпионаже в пользу Москвы (которая сегодня “слезам не верит”, однако промолчит) сотрудника ФБР Роберта Хансена.

Вскоре в прессе появилась информация, что Хансен является ортодоксальным католиком и принадлежит к тайной организации Opus Dei, в переводе с латыни — “Божье дело”. Главой ее вашингтонского прихода, случайно или нет, оказался отец Джон Макклоски ІІІ. Он вынужден был опровергнуть слухи относительно тайного членства в Opus Dei директора ФБР Луиса Фри, членов Верховного суда Антонина Скалиа и Кларенса Томаса. Их голоса, кстати, обеспечили принятие вердикта в пользу Буша… Но все уже знают, что четыре года назад Кларенс принял католичество под влиянием сына своего коллеги священника Поля Скалиа. Жена судьи Маурин Скалиа посещает “духовные занятия” Opus Dei.

В США самый большой центр Opus Dei находится в недавно отстроенном семнадцатиэтажном здании на Манхеттене в Нью–Йорке. Предыдущая штаб–квартира находилась по–соседству, где на Уоллстрит в Ситибанке и банкирском доме “Мерилл Линч” до 1981 г. работал финансист Джон Макклоски, ставший впоследствии священником и публицистом. Вашингтонский приход Opus Dei был также недавно обновлен. Месса, которую отслужил в часовенке католического информационного центра кардинал Джеймс Хики в присутствии прелата Opus Dei Хавьера Эчеварриа и нескольких епископов, состоялась 14 сентября 2000 г. К ней приурочили открытие и освящение бронзовой скульптуры Хосе Марии Эскривы. Спустя три месяца, в декабре, Джон Макклоски написал письмо Бушу. И тогда же ФБР и ЦРУ, по официальным данным, открыли оперативное дело и начали следить за Хансеном.

Члены Opus Dei твердят: “Мы — ассоциация людей, у которых исключительно религиозная и апостольская цель”[940].

В воскресенье 6 октября 2002 г. в Риме собралось не менее 300 тысяч паломников из 84 стран мира. На улицах можно было встретить богомольцев из Индии, Латинской Америки, Филиппин, была даже группа из эстонского города Тарту. В вечный город такая маса людей стекалась для участия в торжествах причисления к лику святых испанского священника Хосе Марии Эскривы де Балагере — основателя Opus Dei. Чин прославления нового святого возглавил престарелый Папа Римский Иоанн Павел ІІ, осуществивший за время своего понтификата рекордное число канонизаций — 464. Это событие оживило дискуссию вокруг Хосе Марии Эскривы де Балагере и его детища Opus Dei.

Дело в том, что и Балагере, и его организация — довольно спорные феномены, и единодушия в их оценках даже в католических кругах нет. Прежние папы, особенно Иоанн ХХІІІ и Павел VI, относились к Opus Dei с некоторой осторожностью, но Иоанн Павел ІІ полностью и безоговорочно поддерживал эту организацию, и именно он инициировал процесс канонизации основателя Opus Dei — Хосе Марии Эскривы де Балагере.

Бывший член Opus Dei Мария дель Кармен Тапиа в книге “Переступи порог: жизнь в Opus Dei” обвиняет организацию в “промывании мозгов”, в культе личности основателя. В общем, по его мнению, это что‑то вроде “католических талибов”.

И наконец, испанский богослов Хуан Мартин Веласко так говорит о Балагере: “Мы не можем считать образцом христианской жизни человека, служившего государственной власти и использовавшего эту власть для распространения влияния организации, которой он руководил непрозрачными методами, не подчиняясь папским наставлениям, если они не совпадали с его мнением”.

В самом конце заметим, что нынешний “прелат”, предстоятель Opus Dei, испанский епископ Хавьер Эчеварриа Родригес заявил, что комиссия по канонизации Эскривы де Балагере получила сотни сообщений о появлении так называемой благодати, то есть о чудесах, произошедших благодаря заступничеству теперь уже святого Хосе Марии.

Масонство против христианства

Любую попытку детального обсуждения внутренней деятельности и философии масонства засасывает трясина бесконечных уточнений и неразрешимых споров. Они, в конце концов, являются тайными братствами и имеют право на некоторые тайны. Достаточно сказать, что масонство перекинуло широкий мост в современную эру с целью распространения тайных древних учений, вызывая раздражение как церкви, так и государства.

Об этом однозначно заявил масон 33–й степени посвящения Менли Холл, написавший: “Масонство, таким образом, — это нечто большее, чем обычная многовековая общественная организация и его следует рассматривать как увековечивание философских тайн и древних посвящений”[941].

Исследователь масонства Вилмшурст был даже более точен. Он писал: “Когда христианство стало государственной религией и церковью, получившей мировое влияние, ее доктрина быстро материализовалась и только усиливалась с веками. Вместо того чтобы стать объединяющей силой, его лидеры думали только о том, как установить “мировое господство” и создать безраздельную власть. Насилие вело к схизмам и сектантству, тогда как протестантские общины и так называемые свободные церкви к несчастью стали самоотделившимися от исконных традиций и желанной свободы и независимости. Они фактически были поглощенными собственными идеями, не имея никакого отношения к примитивной гностике и пониманию тех тайн, которые всегда лежат глубже эзотерической массовой религии данного периода… Начиная с подавления древних тайн в шестом столетии. Их традиции и учения стали держаться в тайне, они всячески скрывались, благодаря чему и продолжает существовать нынешняя масонская система”[942].

Еще одна тайна становится раскрытой. Масонство и его прародители передают из поколения в поколение знания, недружелюбные и опасные для массовой религии.

Проповедуя христианские идеалы братской любви, милосердия и истины, даже масонские авторы дают понять, что масонство не является дополнением к христианской религии. Наиболее глубинные тайны ордена оказываются антитезой христианству, они вызвали значительное подозрение и беспокойство в обществе на многие годы, включая ранний запрет церквей.

28 апреля 1738 г., всего лишь год спустя после того, как масон Ремси публично объединил масонство с находящимися вне закона рыцарями тамплиерами, папа Римский Клемент XII издал свою знаменитую буллу “In Eminenti”[943]. Он осудил масонство как языческое и незаконное, угрожая любому католику, который примкнет к масонству, отлучением от церкви.

Современные христианские авторы продолжают это осуждение ордена. “У масонов только одна цель, — заключил автор Эпперсон. — Они существуют для полного уничтожения христианства…”[944]

Другие видят в масонстве двойственный общественный взгляд на религию. Журналист Стилл, долгое время изучавший масонские общества, писал в 1990 г.: “Каждый аспект масонства, кажется, имеет положительную и отрицательную стороны, жесткую интерпретацию и мягкую интерпретацию. Те, кто желает найти христианскую интерпретацию в его символах, могут найти вполне удовлетворительные оправдания масонству. Те, кто желает показать, что масонство действительно является формой деизма, созданной для всех религий и верований, может легко сделать это”[945].

Английский историк Неста Вебстер, автор и исследователь раннего масонства, подтвердила это, написав в 1924 г.: “Правда состоит в том, что масонство в исконном смысле является обычной системой, объединяющей людей вокруг конкретной цели, так как очевидно, что аллегории и символы, подобно “Х” и “У” в алгебре, можно интерпретировать сотнями различных способов”[946].

Но даже сами масонские авторы показывают, что Орден имеет метафизические мысли, скорее он даже излишне склонен к божественному пониманию действительности. “Свободный от вероучений и сектантства адепт масонства становится властелином всех верований, — писал Мэнли Холл. — Масонство… — не вероучение или доктрина, а универсальное выражение божественной мудрости… проявляющее себя посредством секретной иерархии иллюминированного сознания”[947].

Менли Холл считал масонство международным университетом, в котором преподают либеральные искусства и науки души всем, кто прислушивается к его словам. Он говорил, что традиции сотен религий и знания тысячи веков породили масонскую философию.

Исследователь масонства Вилмшурст утверждал, что масонство “это система религиозной философии, которая дает нам понимание доктрины вселенной и нашего места в ней”[948].

Написанное Вилмшурстом в 1920–х годах и сейчас звучит очень современно. Он писал тогда о “положительной энергии”[949], перевоплощении или возрождении духа, а также об “ауре” человека, при помощи которой он объяснял многоцветие одеяния библейского Иосифа[950]. Он пошел еще дальше, заявляя, что “…также, как и в нашей организации ремесленников есть более высокие собрания и советы, так и в могущественной системе всемирной структуры есть степени высшей жизни, иерархия земных существ, действующих и руководящих, которые существуют вне нашего кругозора”[951].

Распределив, таким образом, все элементы системы, Вилмшурст заявлял, что “тайны” масонства связаны с самоанализом человеческой души, но “поскольку это выходит за рамки рассматриваемого предмета, нецелесообразно здесь говорить больше”[952]. Очевидно, что не все масонские тайны являются публично доступными, несмотря на богатство опубликованного материала.

Можно легко понять, почему исследователи масонства, такие как Стилл, Эпперсон, Вебстер и другие видели в нем коварное стремление ниспровергнуть христианство. Стилл заявлял, что масонские обряды посвящения “способствовали постепенной и мягкой перестройке религиозных верований человека. Таким образом, христианин был обречен медленно становиться деистом, не верящим ни в какое сверхъестественное божественное начало в земных человеческих делах. Деист становится атеистом, а атеист — сатанис- том”[953].

С другой стороны, журналист Стилл воздерживался от утверждений, что масоны — сатанисты. Он заявлял, что бог масонства — фактически Люцифер и объяснял, что различие в том, что “люциферианцы думают, что они делают добро, в то время как сатанисты знают, что они олицетворяют зло”[954].

Ральф Эпперсон согласен с такой люциферианской интерпретацией, написав: “Поэтому внутренняя тайна масонского ордена состоит в том, что Люцифер является их секретным богом”. Он цитирует масона Пайка, писавшего: “Вы можете повторять это масонам 32–й, 31–й и 30–й степени посвящения, что масонская религия должна всеми нами, посвященными в высшие степени, поддерживать в чистоте люциферианскую доктрину” [955].

Автор Вилмшурст объяснял с типичной масонской туманностью: “Для ясности утверждаю, что христианская и масонская доктрина сходны в своих намерениях, хотя и различаются в методах. Одна утверждает свою доктрину через Крест, а другая через Люцифера. Они идут своими дорогами, однако эти два пути — всего лишь один путь”[956].

Эта вера в двух разных, но равных богов обеспечивает существенную поддержку тем, кто объединяет масонство с катарами Франции, а ранее с гностиками, которых беспощадно истребляла католическая церковь. Обе эти секты были известны как дуалисты, те, кто верят в равную власть доброго начала и злого, светлого и темного.

Показательно отметить, что в 1980–х годах фундаменталисты христиане с огорчением узнали, что две широко известные некоммерческие организации “Люцис траст” и “Новый век”, которые занимающаяся вопросами, такими родными тайным обществам, как экономика и окружающая среда, первоначально были учреждены как издательство под названием “Издательская компания Люцифер”. Фирма издавала работы Алис Бейли и мадам Блавацкой, сторонников теософии. Представители траста объясняли “Люцифер, как он здесь использован, означает “несущий свет или утренняя звезда” и не имеет никакого отношения к сатане”[957].

Вопреки существующему мнению, что Пайк и его коллеги масоны были просто тайными поклонниками сатаны, и некоторые масонские авторы указывают, что данные вопросы не следует упрощать. Даже антимасонский автор Ральф Эпперсон демонстрирует, что Пайк более глубоко изучил свой предмет, ссылаясь на книгу

Пайка “Magnum Opus”, где утверждалось: “Все признают двух богов с различным предназначением, одного, творящего добро, а другого — зло, что вполне естественно. Предыдущего называют “богом”, а последующего “демоном”. Персы или зороастрийцы назвали предыдущего “Ормузд” а последующего “Ахриман”. О них они говорили, что один — это природа Света, а другой — Тьмы. Египтяне называли одного “Осирис”, а второго “Тайфун”, его вечный враг”[958].

Автор Стилл объяснял, что Бог — сторона любви, а Люцифер — сторона зла. “Эта идея символизируется круговым символом буддистов “инь–янь” или черно–белым принципом шахматной доски, что часто можно увидеть на полу масонских лож или зданий”[959], — писал он.

Масон Пайк писал, что Адонай, одно из библейских имен Бога, был противником Осириса, египетского бога солнца, видной фигуры в масонских традициях.

Некоторые антимасонские авторы видели в масонских символах Древнего Египта возвращение к поклонению языческому богу солнца. Однако, масон Пайк в своей книге “Мораль и догма”, предназначенной только для внутреннего ядра масонства, прояснил, что поклонение солнцу было фальсификацией более ранней веры. Тысячи лет назад люди поклонялись солнцу… Первоначально они заглядывали за пределы нашей солнечной системы в поисках невидимого Бога… Поклонение солнцу (невидимому Богу) стало основой всех древних религий”[960], — писал он.

Эта тайна становится понятной при более детальном исследовании, раскрывающем, что этот “великий архитектор вселенной” является высшим творением, тогда как, согласно Пайку, “Осирис” — Бог солнца… создан из ничего”[961].

Масонские авторы проводят разграничение между астрономическим “солнцем” и богом “солнца”, который, говорят они, является несущим свет. Дар света — свет, обычно, трактуется, как знания — очень почитается в масонских ритуалах. Довольно интересно, что название “утренняя звезда” и “несущий свет” время от времени применялись в отношении Иисуса.

В связи с этим одна из внутренних масонских тайн ссылается на верования древних гностиков и катаров, а именно, что только единственный великий космический бог упомянут в масонской литературе как “великий архитектор вселенной”, имеющий два противоположных аспекта. Скрытый аспект этой веры основывается на идее, что в отдаленном прошлом по Земле ходили “Боги”, или могучие существа нечеловеческого происхождения. О них есть упоминания в Библии и в более ранних вавилонской и шумерской легендах. Согласно этим трактовкам именно “Боги” принесли цивилизацию и науку людям. Другой аспект заключается в том, что именно масоны внутреннего ядра восприняли и изучили научные и метафизические принципы, проиллюстрированные почитанием собрания греческих рукописей. Именно их ученики Платона назвали “Гермес Трисмегистус” по имени греческого бога Гермеса, покровительствовавшего алхимии и геометрии. Масонская философия также берет свое начало со времен греческого философа Пифагора, оказавшего сильное влияние на Платона, идола Сесила Родса и Джона Раскина.

Философ Пифагор, заявивший, что Земля вращается вокруг Солнца, и рукописи Алхимика, как считают масоны, обладали тайными знаниями, пережившими Великий Ноев потоп. Гермес, боготворимый египтянами как человек, который хорошо знал богов и звезды, выразил принцип “чем выше, тем ниже”. Это указывает на знание о всемирном единстве, очень сходное с теорией единого поля Альберта Эйнштейна. “От самой маленькой ячейки до самого широкого галактического пространства преобладает повторяющийся геометрический закон, и это было ясно с самых ранних времен”[962], — объяснял автор Лоренс Гарднер.

Как‑то Вилмшурст сказал, что человек, достигший “вершины профессии масона”, станет “осознавать размеры вселенной. Он станет понимать, что земля, небеса и все их содержание являются воплощением материальной формы, проецируемыми образами, соответствующими реалиями”[963].

Алхимия стала известной как “герметическая наука”, а в масонстве есть герметические отрасли и герметические обряды. Мифическая и магическая практика алхимии была передана египтянами. “Это было больше чем наука, — объясняли авторы Пикнетт и Принц. — Практика охватывала широкую сеть взаимосвязанных действий и способов мышления, от магии до химии, от философии и герметизма до священной геометрии и космологии. Она также имела дело с тем, что люди сегодня называют генной инженерией, методами замедления процесса старения и попытками достичь физического бессмертия”[964].

“Не может быть сомнения, что в некоторых масонских высших степенях посвящения весьма ощутима роль элемента алхимии. Это невозможно опровергнуть”[965], — писал масонский историк Маккей. Наиболее полно эта традиция алхимии была сосредоточена в тайном масонском обществе — Ордене розенкрейцеров.

Орден розенкрейцеров

Некоторые исследователи полагают, что масонство возникло из ранних мистических традиций Ордена розенкрейцеров, тайного братства, владеющего знаниями, которые, как утверждают, почерпнуты из глубокой старины.

Документы, доступные во Франции сегодня. подтверждают, что Орден розенкрейцеров, или Орден розы и креста, был основан в далеком 1188 г. членом Ордена тамплиеров Жаном (Иоанном) де Жизором, вассалом английского короля Генриха II, и независимым гроссмейстером таинственного и древнего Приората Сиона (ордена Сионской общины).

Некоторые современные авторы, однако, полагают, что течения розенкрейцерства и масонства были представлены отдельными философиями, которые слились только в конце XVIII в. под влиянием Ордена иллюминати.

Какой бы ни была истина, факт остается фактом, как подтверждает Маккей, что “…элемент розенкрейцерства широко распространился в высших степенях масонства, пришедшего с европейского континента приблизительно в середине XVIII ст.”[966].

Хотя представители Ордена розенкрейцеров утверждают, что их историческая линия уходит к Древнему Египту и далее, их название появилось только где‑то между 1614 и 1615 гг. после публикации двух трактатов. Один из них, озаглавленный “Fama Fraternitatis Rosae Crusis” или “Сообщение о братстве розенкрейцеров”, как предполагалось, был написан Кристианом Розенкройцем (переводится буквально как розовый крест), где описывалось путешествие по Святой Земле и Средиземноморью с целью получения восточных эзотерических знаний. После обучения с просвещенными общества “Алюмбрадос” в Испании, Розенкройц возвратился в Германию, где он создал Орден розы и креста.

Название интерпретировалось по–разному, вследствие игры слов в имени Розенкройц (на латыни “ros” означает “роса”, а “crux” — “крест”), что трактуется как химический символ “света”, а следовательно, знаний. Другая интерпретация связана со ссылками на окровавленный крест Иисуса или красный крест на щитах рыцарей Ордена тамплиеров. Граф Мирабо, масонский вождь Французской революции, утверждал, что розенкрейцеры были, фактически, не чем иным, как находящимися вне закона рыцарями тамплиерами, продолжавшими действовать под другим именем.

Литературные трактаты, известные как “Манифесты розенкрейцеров”, раскрыли существование этого тайного братства. В них шла речь о приближающемся веке просвещения, когда откроются древние тайны. Наиболее вероятным автором манифестов был Йохан Валентин Андреа, немецкий лютеранский священник, активно путешествовавший по Европе. Впоследствии он стал духовным советником герцога Брюнсвика, председателя Вильгельмсбадского соглашения масонов и лидера масонов, связанного с Вильямом Гессом и Ротшильдами.

Согласно Маккею, Андреа сочинил трактаты с целью положить начало обществу, с помощью которого “можно улучшить условия жизни людей и преобразовать сухое, малоэффективное богословие церкви в более жизненную, активную, гуманную систему”[967].

Третья розенкрейцерская публикация, сочинение “Химическая свадьба Кристиана Розенкройца”, было так пресыщено символическими ссылками на находящихся вне закона рыцарей тамплиеров, что католическая церковь осудила это сочинение, как до этого “Манифесты розенкрейцеров”. Одно раннее немецкое общество розенкрейцеров под названием “Орден золотого и розового креста” стало основой масонской ложи Строгого соблюдения, которая спустя много лет предоставил убежище адептам Ордена иллюминати[968].

Церковь видела в розенкрейцерах сатанистов, их обвиняли в осуществлении контактов с дьяволом и принесении в жертву детей. Другие видели в них прародителей сегодняшнего научного познания и защитников древних тайн.

Среди видных розенкрейцеров были Данте Алигьери (автор “Божественной комедии”), доктор Джон Ди (ученый и агент “007” королевы Елизаветы I), Роберт Фладд (участвовавший в переводе Библии на английский язык для короля Джеймса I) и сэр Фрэнсис Бэкон, чьи труды способствовали колонизации Америки. Исследователи этого ордена Пикнетт и Принц нашли отражение идеалов розенкрейцеров у Леонардо да Винчи, который, как они заявляли, создал знаменитую Туринскую плащаницу при помощи ранней печатной технологии, используя себя в качестве модели[969].

Большинство исследователей усматривало в розенкрейцеровском движении ведущую силу в продолжающейся борьбе между научным рационализмом и церковными догмами, завершившейся распадом святой Римской империи и созданием протестантства, что привело к возникновению Англиканской церкви и Ренессанса. Согласно Пикнетту и Принцу, “Вряд ли будет преувеличением сказать, что розенкрейцерство было Ренессансом”[970]. Гарднер добавил: “После протестантской Реформации, Орден розенкрейцеров в значительной степени был причастен к установлению нового духовного окружения. Народ понял, что апостольская история римских епископов была настоящим мошенничеством и что церковь преднамеренно саботировала историю Иисуса. Стало также очевидно, что подобные розенкрейцерам — катары, а до них тамплиеры — имели доступ к древним знаниям, более глубоким, чем те, которые проповедовал Рим”[971].

Однако рост протестантских орденов не способствовал уменьшению насилия по отношению к тем, кто не придерживается установленных в то время общественных взглядов. Гарднер сообщил, что по иронии судьбы “розенкрейцеровские ученые, астрономы, математики, навигаторы и архитекторы стали жертвами гибельного протестантского направления. Англиканские клерикалы назвали их язычниками, оккультистами и еретиками, как это делала ранее Римская церковь”[972].

Поэтому рациональные гуманистские розенкрейцеры были вынуждены уйти в подполье. Ко времени создания Великой английской масонской ложи в 1717 г. лидеры розенкрейцеров Кристофер Рен и Элиас Ашмоул создали в ее глубинах прочную основу умозрительного масонства, где преобладали представители розенкрейцеров. Именно розенкрейцер Элиас Ашмоул, согласно исследованиям Несты Вебстер, разработал три основные, существующие до сегодня, масонские степени, принятые Великой английской ложей. Масонский автор XIX в. Й. М. Рагон утверждал, что Розенкрейцеры и масоны других лож, объединенные в это время, даже встречались в одном и том же месте, в зале масонов в Лондоне[973].

Вскоре после этих событий началось дальнейшее объединение различных масонских лож между собой. На это указывают многие исследователи масонства. Так Пикнетт и Принц отмечали следующее: “После 1750 г…. когда существовали четкие различия между масонскими орденами, а именно Орденом розенкрейцеров и организациями, заявлявшими, что они происходят от Ордена тамплиеров, внезапно все эти группы тесно переплелись, чтобы создавалось впечатление единообразия”[974].

Однако не все так просто и в масонском мире. И не все масонские организации смогли объединить деньги Ротшильдов и призывы Ордена иллюминати. Так, например, в Соединенных

Штатах Америки до сих пор действуют два конкурирующих Ордена розенкрейцеров. Оба заявляют, что владеют тайнами, переданными им из Древнего Египта, и оба являются объектом презрения и высмеивания со стороны религиозных фундаменталистов.

Публикации розенкрейцеров действительно содержат знания более древние, чем их основатели. Автор Гарднер категорически заявлял, что философия розенкрейцеров берет свое начало от Платона и Пифагора до таинственной египетской школы фараона Тутмоса III, приблизительно за 1500 лет до нашей эры. Эту связь подтверждают исследования доктора Несты Вебстер, которая писала: “Розенкрейцерство было сочетанием древней тайной традиции, передаваемой через патриархов и философов Греции и через первую еврейскую каббалу”[975].

Выводы

Как в войнах и конфликтах XX в., следы влияния тайных обществ и манипуляции можно обнаружить в более ранних восстаниях и революциях, включая войну между штатами, Американской, Французской и Русской революциях.

Граф Сен–Жермен и другие “маги” принесли древние знания с Ближнего Востока во внутреннее ядро масонства. Эти знания содержали секретные традиции относительно библейского суждения о жизни Иисуса, происхождении и целях человечества, многие из которых расходились с церковными догмами того времени. Фактически многие критики масонства, тогда и теперь, обвиняют масонские ордена в том, что многие из них были антихристианскими, если вообще не сатанинскими. Такие обвинения требовали чрезвычайной тайны, поскольку церковные диссиденты длительное время подвергались гонениям и даже физическому насилию.

Таинственность оставалась обычным явлением в обществах вплоть до XX ст., когда обнаружилось, что члены итальянской ложи П-2 готовили фашистский заговор, вовлекавший Ватикан, некоторые крупные банки, мафию и ЦРУ.

Тайны масонства должно быть очень глубокие и противоречивые, чтобы побуждать своих членов более столетия распространять знания, несмотря на официальную и религиозную цензуру и притеснения. Более чем ясно, что знания, переданные в значительной степени через ритуальную аллегорию и символы, предшествует древним египтянам.

Крайне важно, что огромное количество тайных верований берут свое начало из Египта, а более конкретно, из древних культур Персии.

Но любая дискуссия, касающаяся философии, магии и религии, мгновенно увязнет в трясине дефиниций, интерпретаций и личных убеждений. Неоспоримым фактом является тот, что имеется существенный доисторический подтекст к доктринам масонства и розенкрейцерства. Их следует рассматривать более тщательно в связи с Древними тайнами. Однако сначала необходимо прийти к пониманию, как несколько нитей таких древних знаний были привнесены в масонство. Главным источником этих древних тайн, вероятно, была выявленная группа масонских орденов, таких как Приорат Сиона и средневековых рыцарей, легендарных рыцарей Ордена тамплиеров.

РАННИЕ ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА

Знания тамплиерами ранней истории христианства были, несомненно, одной из главных причин их преследования и в конечном итоге уничтожения. Мэнли Холл, масонский философ

Секта ассасинов (убийц)

Для осуществления мессианской идеи тайному синедриону необходимо было выполнить три основных задания:

• сохранить в неизменности еврейскую расу и дух иудаизма;

• уничтожить христианство;

• захватить богатства мира и поработить человечество.

В направлении этих заданий систематично и неуклонно до наших дней велась и развивалась начатая в глубокой древности война иудаизма против Бога и человечества.

Сохранение расы и талмудизма достигалось тысячелетней системой злонамеренного отчуждения и отчуждимости еврейства, возведенных в религиозный догмат. Только невежды и глупцы могут верить побасенкам, будто еврейство было отчуждено от остальных народов насильственно и было загнано в средневековые “гетто” против своей воли и желания. Как раз наоборот. Ничего так не опасались и не страшились фарисеи и раввины, как смешения евреев с христианами. Без выделения еврейских колоний в особые скученные поселения, без обязательных внешних признаков (одежда, борода, пейсы и т. п.), без подчинения еврейских поселений своему особому еврейскому надзору, обложению, суду и расправе — без всего этого разве смог бы тайный синедрион удержать за собою деспотическую власть над рассеянным по всему свету еврейством, разве смогли бы местные иудейские кагалы уберечь свою еврейскую толпу от смешения и слияния с окрестным населением и сохранить во всей его древней ярости злобный истребительный дух иудаизма? Конечно, нет.

Еврейская отчужденность — это догмат еврейской веры, основа еврейского духа. И если христианские и мусульманские власти издавали законы и указы, укреплявшие еврейскую особость и отчужденность, то делали это, прежде всего, по внушению и подстрекательству, а часто и подкупу самих “гонимых”. Ведь в интересы нееврейских властей и нееврейских народов никак не могло входить способствование укреплению сплоченности, организованности, а значит, и силы всегда враждебных и опасных государству евреев. Эти последние всегда стремились образовать внутри чужого государства свое, еврейское, и для этого всегда стремились к обособлению и отчуждению от христиан.

И они достигли успеха, неслыханного в истории человечества: живя почти две тысячи лет среди чужих народов, на чужой земле, под чужой властью, евреи сохранили свою расу, свою веру, свой дух в полной “чистоте”.

Второе задание — уничтожение христианства еще не разрешено, но громадные достижения в этом направлении все же были достигнуты. Явный, открытый поход на христианство был непосилен и слишком опасен для евреев, живших большей частью под властью христианских государей. Поэтому синедрионом был избран медлительный, но менее опасный путь разложения ненавистного христианства изнутри.

С первых же веков единую Церковь Христову стали раздирать одна за другой появлявшиеся ереси и секты, и во всех случаях неизменно начинателями и соблазнителями являлись крещеные, а иногда и некрещеные евреи. “Тайное национальное общество евреев является источником всех религиозных споров, которые веками порождают рознь в христианстве”[976], — свидетельствует весьма компетентный в истории еврейский писатель Дармештетер. Они преследуют единственную цель: развращать все, что не принадлежит к их народности. “Все секты, основанные Израилем против Церкви, — пишет аббат Шарль, — всегда направлялись им также против общества и против человечества”[977].

Уже в I веке н. э. еврей Симон Волхв основывает секту гностиков. Симон Волхв учился в неоплатонической школе Александрии у еврея Филона, прозванного “еврейским Платоном”[978], — пишет французский исследователь Дасте.

Из гностических сект, порожденных иудаизмом, выделяются каиниты. Примечательно, что Каин играет крупную роль и в ритуалах современного масонства. Писатель Мережковский[979], крупный масон, хорошо осведомленный во всяких ересях и сектантстве, так описывает каинитов в своем романе “Юлиан Отступник”: “Благословенны, проповедовали каиниты, гордые, непокорившиеся братья наши: Каин, Хам, жители Содома и Гоморры, семья верховной Софии, сокровенной Мудрости! Придите к нам, все гонимые, все восставшие, все побежденные! Благословен Иуда!

Он — единственный из апостолов, который был причастен высшему знанию — гнозису… Посвященный в нашу мудрость должен преступить все пределы, на все дерзнуть и, отдавшись всем грехам, всем наслаждениям плоти, достигнуть последней чистоты духовной”[980].

Во II в. распространилась на Востоке многочисленная секта евионитов — иудействующих христиан, соблюдавших обрезание, почитание субботы и все предписания Моисеева закона и отвергавших проповедь апостола Павла.

В III в. еврей Манес положил начало ереси манихейской, основанной на оккультном учении иудейской каббалы. Манихейство стремилось к погибели всех религий, проповедовало всеобщее равенство и свободу, безразличие всякого человеческого поступка, общность имущества и жен[981].

Как можно видеть, учение современных иудокоммунистов недалеко ушло от иудоманихейства, проповеданного шестнадцать веков тому назад.

Само собою разумеется, что эта противная естественным законам проповедь была гибельна для тех, кто ее принимал. Евреи вводили манихейство среди всех народов, которые им нужно было ослабить, и поэтому нам еще много раз придется встретиться с этим лжеучением.

Во время Юлиана Отступника евреи, конечно, оказывали ему деятельную помощь в его гонениях на христиан. “Проницательный Юлиан, — говорит Аллар, — сразу увидел в евреях лучших союзников для ведения с христианами глухой, непрестанной, необъявленной, но тем более коварной и действительной войны”[982].

Начиная с III в., тайный еврейский центр сеет различные манихейские секты на Востоке.

Главная из них была секта последователей Маздока. Она проповедовала всеобщее равенство и свободу, гибель всех религий, безразличие всех человеческих деяний, общность имущества и жен. Среди последователей секты находились высшие сановники персидского государства. “С подобными анархистами во главе государства катастрофа была неизбежна: Персия вскоре попала в руки арабов–мусульман. Тайные еврейские общества, особенно те же маздокисты, завели деятельную пропаганду своих разрушительных учений среди победителей, дабы в свою очередь совратить мусульман… Между прочим, основалось тайное общество с семью степенями, соединявшее в себе все учения, могущие убить мусульманскую веру. В седьмой степени этой секты (как и в секте Маздока) преподавалась тщетность всякой религии и безразличие всякого человеческого поступка. Учение это распространялось даисами (или посланниками); один из них, по имени Кармат, сделался основателем секты карматов”[983].

Вскоре потоки крови и обращенные в пепел города возвестили миру о существовании этой секты. Учение кармата не только проповедовало, что все дозволено, все безразлично, но оно расшатывало основы религии Магомета, утверждая, что все его заповеди являются лишь под покровом аллегорий политическими правилами и учениями.

“Персидские халифы употребили целое столетие на уничтожение шаек карматских анархистов. Когда это движение было окончательно подавлено, один из даисов, по имени Абдалла, бежал из персидской тюрьмы в Египет и имел там такой успех, что явился основателем династии Фатимидов или Измаилитов, властвовавшей с 909 г. по 1171 г.

Абдалла выдавал себя за правнука Алия — мужа Фатимы, дочери Магомета, на самом же деле он вовсе не был потомком Фатимы, а был сыном еврейки”[984].

Измаилитские сектанты, возведя основателя династии Фатимидов на престол, превратили его в свое покорное орудие, в продолжение более трех веков они являлись действительными хозяевами Египта и нынешнего Туниса. Они основывали ложи, называемые “собрание мудрости”, в которых имелось девять степеней посвящения. Все обучение велось так, чтобы привести учеников к полнейшему скептицизму… Учение секты измаилитов сводилось к следующему: ни во что не верить и на все дерзать…

Каирская ложа распространяла свое учение посредством даисов; они имели под своим начальством рефиков или товарищей: рефики и даисы наводняли всю Азию, и один из последних, Хасан бен Саббах, основал новую ветвь секты — восточных измаилитов, или ассасинов. Название их происходит от их обычая приводить себя в кровожадный экстаз гашишем и другими наркотиками; их стали звать “гашишинами”, или, на языке крестоносцев, “ассасинами”[985]. Это распространенная версия происхождения названия. Однако автор Дарол и другие говорили, что он, возможно, происходит от арабского слова “ассассин”, обозначающего “хранители тайн”[986].

Хотя еврейский историк Гретц говорит, что евреи Азербайджана только находились в дружеских сношениях с ассасинами, но, очевидно, под этим надо понимать, что евреи и основали, и вдохновляли эту изуверскую секту и вооружили ее против христианских и мусульманских государей исключительно с целью защиты еврейских интересов. По крайней мере, учение ассасинов настолько тождественно с учением всех прочих основанных Израилем сект, что невольно приходится признать тут руку тайной еврейской силы.

Фанатическая исламская секта ассасинов имела диктаторскую пирамидальную командную структуру, копируемую всеми тайными последующими обществами. Они имели настолько дурную славу, что даже сегодня само их имя отождествляется с ужасом и таинственной смертью.

Культ убийц Хасана возник приблизительно в 1094 г., когда он и некоторые его персидские союзники брали горную крепость Аламут на Каспийском Море в Иране. Он создал свою собственную секту Шиах Исмаили, которая впоследствии стала известной как “убийцы”. Провозгласив себя Великим духовным лидером, Хасан укреплял культ личности по отношению к самому себе, базировавшийся на жесточайшем насилии. Согласно Вебстер, “конечной целью было доминирование нескольких человек, обуянных жаждой власти под видом религии и благочестия, и при помощи методов, которыми это должно было быть установлено — массовое убийство тех, кто выступал против”. Не здесь ли берут начало методы террора еврейских большевиков, которые они применяли на территории Российской империи после октябрьского переворота 1917 г.

Основатель секты “убийц”, Хасан бен Саббах, был однокашником знаменитого персидского поэта Омара Хайяма и Низама уль Мулька, позднее ставшего великим визирем турецкого султана в Персии[987]. У него были свои секреты, которые нужно было охранять. После скандала, связанного с воровством денег, где он был замешан, Хасан был вынужден бежать из Персии в Египет, где он глубже познакомился с древними тайнами, включая тайные знания еврейской каббалы.

Во время пребывания в Египте у Хасана, возможно, зародился план создания своей секты убийц, после того как он узнал об организации и методах работы Дар–уль–Хикмат (обители знаний) или Великой ложи Каира. Эта ложа была хранилищем древних знаний и мудрости, сохранившихся со времен Адама, Ноя, Авраама и Моисея. Согласно исследованиям доктора Несты Вебстер, члены ложи использовали методы, которые спустя столетия применил Адам Вейсгаупт для организации Ордена иллюминати. Общую основу с этой ложей имеет культ Рошания, или просветленных, ставший ужасом для властей Афганистана во время правления Байезида Ансари в XVI в.[988].

Беря свое начало от пророка Мухаммеда, ассасины стали закономерным следствием исламских сект Хаким, Фатима, Батинис и Шиах. Приблизительно в 872 г. н. э. некий Абдулла ибн Маймун создал секту Батинис, задавшую тон развитию ассасинов. Преданный материалист, Абдулла имел познания в гностицизме и считал своим долгом отменить всю структурированную религию, включая Измаилис, к которой он принадлежал. Чтобы достичь этого, Абдулла был вынужден изобразить из себя набожного члена Измаилис. Измаилиты полагали, что они произошли от Измаэля, сына еврейского патриарха Авраама и его жены Хагар, вновь показывая переплетение истории израэлитов и их ближневосточных соседей.

Доктор Вебстер цитирует более раннего исследователя Рейнхарда Доузи, описавшего программу Абдуллы как ту, которая была направлена на создание разветвленного тайного общества, наполненного вольнодумцами и фанатиками с целью дискредитации и разрушения религии. После тщательных приготовлений он “раскроет последнюю тайну и покажет, что имамы (духовные лидеры), религия и этика были всего лишь обманом и нелепостью”[989]. Он также стремился свергнуть правящие режимы и прийти к власти самому, сначала хитростью, а потом и силой. Выражая презрение к народу, он привлекал доверчивых магическими трюками, преподнося их как чудеса, религиозным лидерам демонстрируя благочестие, а мистиков покорял длинными проповедями о древних тайнах. В результате такого двуличия “огромное количество людей разных вероисповеданий вместе трудились во имя единой цели, известной только некоторым из них”[990].

После многих лет проповедования ереси среди исмаилитов последователи Абдуллы и другие объединились в “общество мудрости”, которое в 1004 г. стало Великой ложей Каира, где члены ложи превратились в фанатиков. Именно здесь господствовала более поздняя секта друзов.

Друзы, очевидно, продолжили двуличные методы Абдуллы, поскольку они утверждали, что были и мусульманами и христианами одновременно. Они также использовали тайные знаки для узнавания друг друга, которые до сих пор можно найти в Великом восточном масонстве. Подобно всем тайным обществам, в то время как большинство членов были всего лишь пылкими поклонниками, у высшего руководства были совершенно иные планы. Именно в возглавляемой друзами Великой ложе Каира Хасан хорошо изучил методы, которые он использовал в своем обществе.

Высших посвященных обучали тайным доктринам убийц, одной из которых была: “Ничто не истинно, и все разрешено”. Другой тайной была та, что есть только один Бог и все сотворенное, включая человечество, — часть универсального целого, концепция, созвучная с теорией единого поля Эйнштейна, которую продолжают серьезно изучать современные ученые. И наконец, главная догма убийц: что результат оправдывает средства, наиболее вероятно, предшествовала философии, пришедшей в Орден иллюминати, а затем и в “иллюминированное” масонство.

Метод вербовки Хасана был настолько необычным, что его считали мифом. Согласно некоторым источникам, включая рукописи Марко Поло, прошедшего этим путем, Хасан создал и совершенствовал секретную долину, которую он заполнил красивыми дворцами и радующими глаз садами, с экзотическими животными и красивыми женщинами. Местная молодежь проводила время с чужеземцами в питейных заведениях. Им следовало бы пробудиться от наркотического оцепенения, чтобы увидеть окружающую их красоту и роскошь, какая может быть только в обетованном раю. После нескольких дней проживания в состоянии такого блаженства новичкам снова давали наркотики, а затем они пробуждались и оказывались в своей унылой действительности.

После нескольких таких опытов у Хасана не возникало никаких проблем с вербовкой, обещая постоянно возвращать их в “рай” в обмен на готовность к смерти. Соблазненные обещанием вечной жизни на небесах, эти обработанные пастухи коз становились исполнительными воинами, готовые принести себя в жертву, когда потребуется.

“Тайное учение ассасинов сводилось к теории нравственного безразличия, дозволенности всех поступков и к чистому атеизму. Однако это учение было известно только достигшим высших степеней секты, а масса приверженцев держалась в слепом повиновении посредством туманного мистического вероучения… Не открытая война, а тайные убийства основали и упрочили власть секты… Эти свойства (отсутствие всякого страха и всякой надежды) систематически прививались вождями ассасинов той группе своих последователей, которая специально предназначалась для совершения убийств”, — пишет доктор Шурц[991].

Помимо нарочито преступного воспитания юношества и безнравственной системы морального совращения тайные руководители секты постоянно применяли наркотики, и в особенности гашиш, которым намеченные люди приводились в кровожадное неистовство и нечувствительность к боли.

“Горный старец” (так назывался явный глава секты) имел обширный дворец среди гор, где воспитывал он юношей в слепом повиновении своей воле. В нужный момент он усыплял их и переносил в чудные сады, где им (по пробуждении) предлагались всевозможные наслаждения. Дивные благоухания, лучшие вина и яства, мелодичные песни, красивейшие женщины опьяняли чувства молодых неофитов, разжигая в их сердцах самые сильные страсти. Затем “горный старец” снова погружал их в искусственный сон, а при пробуждении вдохновенным голосом обращался к ним: “Избранники предвечного! Вас избрал Он служить орудием Его мести; предайте себя всецело Его воле и старайтесь заслужить те благодеяния, к которым Он вас предназначил. Его отеческая благость уже дала вам возможность во сне вкусить от сих благодеяний. Те чистые наслаждения, которые во время сна опьяняли ваши чувства, те дивные ощущения, которые до сих пор удивляют ваш дух своим глубоким впечатлением, — все это дает лишь несовершенное представление о тех невыразимых блаженствах, которые Он уготовал тем, кто умеет исполнять Его волю… Предвечный хочет, чтобы люди были свободны, а они повсюду порабощены. Он хочет, чтобы они были счастливы, а между тем вся земля находится в руках горсти тиранов, не признающих никаких законов, кроме своей прихоти… Идите! И нечистая кровь их, пролитая вашими руками, да откроет вам навеки врата рая небесного! Затем он вооружал их кинжалом и посылал их на убийства”[992].

Насколько ассасины слепо повиновались своим вождям, показывает такой случай: “Генрих[993], граф Шампанский, король Иерусалимский навестил однажды горного старца. Последний повел его в один из своих замков, где на каждой башне виднелся человек, одетый во все белое одеяние. “Государь, — обратился горный старец к графу, — я готов спорить, что ваши люди не сделают того для вас, что мои сделают для меня”. Он подал какой- то знак, и тотчас же двое из стоящих на башнях ринулись вниз и разбились насмерть о камни. Войдя в замок, Генрих заметил прикрепленное к стене острие. “Я покажу вам, как исполняют мою волю”, — сказал горный старец; по его знаку несколько человек бросились на острие и погибли на глазах у Генриха, который попросил своего хозяина прекратить дальнейшие опыты в этом направлении”[994].

Называя себя гроссмейстером или Шейх–аль–Джабал, Хасан руководил этой ранней компанией “Убийство инкорпорейтед” из своей горной крепости, получив свой титул “горный старец”, название, приводившее в ужас его соседей. Власть ассасинов укреплялась до середины XII ст., когда была построена вереница цитаделей, простирающихся от Персии до Ирака. Их влияние, возможно, даже достигло тайного общества Тагов (головорезов) в Индии, использовавших, как известно, опознавательные знаки подобно ассасинам. Став гроссмейстером, Хасан создал систему последователей, соратников по ремеслу и мастеров, имеющих сходство с более поздними масонскими степенями. Масонский историк Маккей допускал, что ассасины, “чья связь с тамплиерами исторически доказана, оказали некоторое влияние, подготовив почву для этого Ордена, или, по крайней мере, предложив некоторые из его тайных догм и церемоний”[995]. Автор Дарол цитирует востоковеда по имени Сайед Эмир Али, заявившего: “У исмаилитов тамплиеры позаимствовали взгляды, которые привели к созданию всех тайных обществ Европы, как религиозных, так и светских…. Особенно рыцарей тамплиеров с их системой гроссмейстеров, великих приоров и религиозных приверженцев, их степенями посвящения, которые очень сильно напоминают восточных исмаилитов”[996].

Некоторые оценки свидетельствуют о совместных действиях рыцарей тамплиеров и ассасинов во время Крестовых походов, включая нападение на Дамаск в 1129 г. во главе с королем Болдуином Иерусалимским. Один автор XVIII в. констатирует, что тамплиеры “примкнули к этому ужасному и кровавому князю, именуемому “горный старец”, князь “убийц”. Те, кто думает, что ассасины были фанатическими мусульманами и поэтому не шли на создание никаких союзов с неверными, следует напомнить, что для последователей “горного старца” только он был прав, и сарацины, ведущие Священную войну во имя Аллаха против крестоносцев, были столь же плохи, как и любой, кто не принимал доктрину “убийц”[997], — отмечал Дарол.

До своего нападения на Дамаск Болдуин заключил соглашение с ассасинами, насчитывавшими много членов в стенах города. Город планировалось захватить с помощью этой “пятой колонны”. Ассасинам за их помощь обещали город Тир. Заговор, однако, был раскрыт, и все убийцы в Дамаске были схвачены и убиты жителями. Подбодренный возвращением из Европы гроссмейстера Гуго де Пейена и его рыцарей тамплиеров, Болдуин решил сразу же напасть на город, однако был отброшен с большими потерями. Это сражение, наряду с другими более поздними объединенными действиями, могло предоставить возможность рыцарям тамплиерам и ассасинам поделиться тайными древними знаниями и важными разведывательными сведениями, поскольку имеются свидетельства, что секта ассасинов глубоко проникла в мусульманскую иерархию.

“Тамплиеры заключали в разные времена дружественные соглашения с сектой убийц, — писал Маккей. —… Мы можем поэтому согласиться, что в те периоды, когда не бушевала война, мог быть взаимный обмен вежливостью, визитами и совместными мероприятиями”[998].

Смертельная сущность секты убийц привела их к крушению. Глава ассасинов Хасан, “горный старец”, был убит своим сыном, Мохаммедом, который, в свою очередь, был отравлен его сыном, узнавшим о плане Мохаммеда убить того. В 1250 г. вторгшиеся монгольские орды захватили последнюю цитадель ассасинов, эффективно уничтожая орден. Хотя, согласно некоторым исследователям, остатки этой секты все еще существуют на Ближнем Востоке и сегодня.

Следует отметить, что были только небольшие отличия между средним воином рыцарем тамплиеров и членом секты ассасинов. Обе группы состояли из жестоких, необразованных и кровожадных людей, которые просто делали то, что им говорили. Только лидеры знали истинные цели своего ордена.

Жестокое руководство своим орденом дало возможность высшим посвященным Ордена тамплиеров вскоре стать одной из быстро растущих, наиболее влиятельных неправительственных организаций. Великого магистра ордена Гуго де Пейена (1118 — 1136) после его смерти в 1136 г. сменил на посту гроссмейстера Ордена тамплиеров лорд Роббер де Краон (1136-1149), зять архиепископа Кентерберийского, что подчеркивает аристократизм иерархии гроссмейстеров Ордена тамплиеров.

В XIII в. тамплиеры владели приблизительно девятью тысячами замков и поместий по всей Европе, поскольку, являясь религиозным орденом, они не платили никаких налогов. Их инвестиции включали основные отрасли промышленности, особенно в области торговли недвижимостью. Они владели более чем пятью тысячами таких объектов только в Англии и Уэльсе. Их империя простиралась от Дании до Палестины. “Если их возможной целью была мировая гегемония, то у них была великолепная организация, тщательно спланированная аристократическая иерархия”[999], — отмечал исследователь ордена Дарол.

Они использовали прибыль от своих владений, чтобы создать огромный флот и обширную банковскую систему. Концепция использования денег для получения еще большего количества денег вышла на первый план.

Что же представляет собой этот могущественный орден?

Орден рыцарей тамплиеров

В мрачные времена после крушения Римской Империи одна религия получила абсолютное превосходство в западном мире: христианство. Основываясь на учении Иисуса Христа, нынешние ученые могут проследить развитие христианства вплоть до идеологии Древней Греции, Египта и Вавилона, древней культуры шумеров и далее к более древним культурам Трипольской цивилизации и государства Аратта.

Обнаруженные недавно утерянные рукописи, датируемые до рождения Иисуса, дали весьма необходимую информацию, чтобы пополнить недостающие знания о человеке и его времени.

Ввиду отсутствия свидетельств очевидцев Иисуса веками продолжались ожесточенные дебаты по вопросам христианской веры и богословия, с того времени как в средние века появилась светская власть святой Римско–католической “универсальной” церкви.

До падения Константинополя в 1453 г. Римская церковь считалась незыблемой властью в западном мире. Предоставляя деньги и благословения, Ватикан доминировал над королями и королевами, управлял жизнью простых людей, вселяя в них страх отлучением от церкви и своей, печально известной, инквизицией.

Самых лучших и знаменитых людей Европы духовенство призывало бороться во имя бога и страны. Христианская Европа совершала против мусульман один крестовый поход за другим, для захвата Святой Земли на Ближнем Востоке. Власть церкви становилась все более централизованной и всемогущей.

Некоторые из этих людей, особенно в южной Франции, как свидетельствуют некоторые легенды о Марии Магдалене и ее потомках, обладали знаниями тайных традиций, находившихся в противоречии с учением церкви. Крестовые походы стали удобным оправданием захвата Святой Земли и стремлением утвердить эти традиции.

Однажды в Святой Земле крестоносцы, вероятно, обнаружили некое подтверждение еретических идей, которые поддерживали древние традиции, преимущественно распространяемые в южной Франции, и отличавшиеся от учений церкви. Именно этот конфликт привел к созданию обществ, использовавших тайну как защиту от Римской церкви, которая, в свою очередь, стала оберегать свое установившееся богословие все более и более жестокими методами.

Согласно современным оценкам, по крайней мере, одна группа крестоносцев, возвратившись в Европу, принесла еретический слух. Они, по сообщениям, имели неоспоримое свидетельство ошибочности и двуличности церковных догм. Спустя некоторое время эти крестоносцы стали известными как еретики и богохульники, поэтому церковь предприняла попытку истребить их. Это были рыцари тамплиеры, традиции которых живут и сегодня в масонской среде.

Некоторые исследователи даже предполагают, что крестовые походы, возможно, и совершались для поисков скрытых знаний. Согласно исследованиям французского автора Жерара Седе, Петр Пустынник, которого все считают инициатором совершения первого крестового похода, наряду со святым Бернаром, был личным наставником лидера крестового похода Гуго де Пейена, человека, позднее ассоциируемого с великим магистром Ордена тамплиеров.

Об этой личности сегодня почти ничего не известно кроме того, что создатель Ордена был уже не молод. Но во многом он должен был быть доблестным, набожным, исполненным великого простодушия. По преданию, с маленькой группой соратников, чьи имена история даже не сохранила полностью, он посвятил себя служению паломникам.

Воинственно–религиозное рыцарство — Орден бедных рыцарей Христа и храма Соломона был создан в 1118 г., когда девять французских крестоносцев пришли к королю Болдуину в Иерусалим и попросили соизволения защищать паломников, путешествующих в Святую Землю. Они также спросили разрешения остаться в руинах Храма Соломона.

Их просьбу удовлетворили, и орден стал известным как орден Храма, или, как скоро его стали называть Орденом тамплиеров (храмовиков), а членов Ордена тамплиерами или храмовиками.

В традиционных книгах по истории стран мира Ордену тамплиеров было уделено скудное внимание, их роль в будущих событиях была, главным образом, сведена до минимума. Известно, что орден процветал, становясь необычно богатым и влиятельным, до тех пор, пока в 1307 г. их не сокрушили завистливый французский король и Римский папа, напуганные их независимостью, богатством и тайнами.

Как много раз бывало в истории, события были намного богаче, чем сейчас можно рассказать общественности. Разгромив Орден тамплиеров, церковь попыталась уничтожить любые напоминания об Ордене и его тайнах, касающихся глубинных тайн христианства. Иногда удивляешься тому, как меняется ситуация. Орден тамплиеров уничтожает та же церковь, которая их основала.

До недавнего времени большую часть сведений о происхождении Ордена тамплиеров сообщил шутливый историк Гийом де Тирский, писавший более чем через пятьдесят лет после событий. Его суждения отрывочны, неполны и, возможно, даже неточны в некоторых случаях. Сегодня, благодаря усилиям многих ученых в изучении архивных материалов, сведения о рыцарях стали более полными и вклад Ордена тамплиеров во многие исторические процессы переоценивается.

Наилучший рассказ о первых шагах ордена Храма дошел до нас от кардинала Жака де Витри. Правда, он писал почти столетие спустя и обильно заимствовал материал у Гийома Тирского. Но Витри был тесно связан с тамплиерами и в своей епархии Акры, и во время экспедиции к Дамьетте в 1216 г. Когда речь заходит о сообществе тамплиеров, он прекращает вдохновляться архиепископом Тирским и приводит детали, которые мог узнать от самих братьев.

Ближний Восток в то время бурлил. В 1099 г. рыцари первого Крестового похода, под руководством Гуго де Пейена, захватили святой город Иерусалим у мусульман и создали христианское королевство под этим же именем. Но сельскую местность нельзя было назвать спокойной, поездки из портов восточного Средиземноморья к Святому городу были рискованные.

Поэтому девять рыцарей подали прошение иерусалимскому королю Болдуину II из де Бурже на позволение создать военный орден и разместиться в восточном крыле его дворца, который прилегал к недавно захваченной мечети Аль–Акса, бывшей территории храма короля Соломона. Болдуин согласился и даже установил рыцарям небольшое жалование. Этот акт некоторые исследователи расценивали как признак того, что Болдуин мог знать об их скрытых знаниях и действиях.

Во главе рыцарей стояли Гуго де Пейен — дворянин на службе у своего кузена Хью, графа Шампани, и Андрэ де Монбара, дядя Бернарда Клерво. Последний, как стало известно несколько позже, был цистерцианцем (членом католического монашеского ордена, основанного в конце XI в.; первый монастырь цистерцианцев (Цистерциум) находился близ города Дижона, Франция), которого называли святой Бернар. Монбар также был вассалом графа Шампани. По крайней мере, двое из первых рыцарей, Росаль и Гондемар, были цистерцианцами до их отъезда в Иерусалим. Фактически вся группа была тесно связана семейными узами и контактами с цистерцианцами и фламандской династией[1000].

“Пейен и его девять компаньонов прибыли из Шампани и Лангедока, среди них был граф де Прованс, и весьма вероятно, что они пошли в Святую Землю с определенной миссией”[1001], — писали Пикнетт и Принц. Прованс примыкает к Лангедоку, в него входят Марсель, куда, как сообщается, прибыла Мария Магдалена после распятия на кресте Иисуса Христа.

В письме в Шампань, датированном 1114 г., епископ Шартрский поздравлял графа де Прованс с его намерением примкнуть к “Воинам Христа”, прототипу рыцарей тамплиеров. Кроме того, автор Грэм Хенкок писал, что он установил, что Пейен и граф вместе путешествовали к Святой Земле в 1104 г. и возвратились во Францию в 1113 г., что косвенно указывает на планы создания такого ордена, возникшие за нескольких лет до аудиенции с королем Болду- ином[1002].

По иронии судьбы, некоторое время спустя сам граф Шампанский примкнул к тамплиерам, по сути, став вассалом своего собственного вассала. Этому странному факту есть одно объяснение — и очень важное относительно самого ордена — их клятва верности, которую они давали не королю, не их гроссмейстеру, а религиозному благодетелю святому Бернару, аббату Клерво, продолжавшему поддерживать группу, даже заняв такой высокий пост. Он был канонизирован в 1174 г.

В течение первых девяти лет своего существования этот неофициальный орден не принял никаких новых членов, довольно странное явление для маленькой группы, стремившейся защищать путь в Иерусалим. Более того, паломников уже пытался защищать другой Орден, рыцарей госпиталя Святого Иоанна из Иерусалима, известный как Орден госпитальеров.

То, что всего лишь девять рыцарей могут эффективно патрулировать дороги, ведущие в Иерусалим, является нелепостью. Очевидно, у тамплиеров был другой повод для путешествия в Святую Землю. Они не очень старались охранять дороги, предоставляя это госпитальерам. Вместо этого тамплиеры держались ближе к месту своего расположения и вели раскопки в поисках сокровищ под руинами первого еврейского Храма.

Храм Соломона, построенный около трех тысяч лет назад, был фактически задуман библейским королем Давидом. Король построил храм Соломона на горе Мориа в Иерусалиме.

До строительства храма в Иерусалиме, еврейский храм, или, как его называли, пристанище Яхве, после исхода из Египта представлял собой обычную палатку. Традиционно, в этом переносном храме размещался Ковчег согласия, как утверждают, служивший средством общения с Богом. Одним из еврейских названий этого храма было “hekal”, шумерский термин, означающий “великий дом”[1003]. Действительно, как утверждали некоторые эксперты, Храм Соломона был “почти точной копией шумерского храма, возведенного в честь бога Нинурты тысячу лет назад”[1004].

Храм Соломона был разрушен в период вавилонского завоевания приблизительно в 586 г. до н. э., а впоследствии восстановлен королем Зеруббабелом после того, как евреи возвратились из плена. Многое из нового проекта основывалось на видении пророка Езекииля, который в Ветхом Завете описал свои опыты с летательными аппаратами. Во времена Иисуса храм был значительно реконструирован, он стал храмом Ирода Великого. Но всего лишь спустя четыре года после завершения строительства он был разрушен в 70–х годах н. э. во время еврейского восстания против католиков. Сегодня руины еврейских храмов располагаются рядом с куполом каменной мечети, второй исламской святыни после Мекки и Медины.

Несомненно, что раскопки тамплиеров были обширными. В 1894 г. подразделение британских королевских инженерных войск во главе с лейтенантом Чарльзом Вильсоном обнаружило свидетельства деятельности тамплиеров, занимаясь топографическими работами у горы Мориа. Они нашли прорытые ходы с каменными арками, типичными для тамплиеров. Они также нашли вещественные доказательства — шпору, часть меча и копья и маленький крест тамплиеров, которые до сих пор демонстрируются в музее Шотландии[1005].

Именно в ходе раскопок, согласно некоторым свидетельствам, тамплиеры обнаружили свитки тайных знаний, наиболее вероятно, относящихся к жизни Иисуса и его связям с эссенами и гностиками. Они так же, как сообщается, обнаружили легендарные таблички свидетельств, данные Моисею, а также иные священные реликвии — возможно даже легендарный Ковчег согласия и Копье ложинуса — что могло использоваться как подтверждение их притязаний на альтернативную Римской церкви религиозную власть[1006].

Эти сообщения подтвердились после обнаружения документа, выгравированного на медной табличке среди свитков Мертвого моря, найденных в Кумране, в северо–западной части Мертвого моря в 1947 г. Этот “медный свиток”, переведенный в середине 1950–х годов в Манчестерском университете, упоминается не только как бесценное золотое и литературное сокровище, но, по сути, описывает их потайное место — участок раскопок тамплиеров на руинах Храма Соломона. Это, очевидно, была одна из нескольких копий, другая, вероятно, находится у тамплиеров. Детально описывая скрытые еврейские ценности, “медный свиток” стал, образно говоря, “картой сокровищ”.

Автор Хенкок считал, что поиски тамплиеров были успешными только частично. “Если бы тамплиеры нашли Ковчег, они конечно с триумфом привезли бы его в Европу. А поскольку этого не случилось, поэтому я с большой долей уверенности могу утверждать, что они его не нашли”, — писал он. Хенкок высказал предположение, что Ковчег давно был перевезен в Эфиопию, где остается спрятанным[1007].

Согласно другому автору Лоренсу Гарднеру, кроме золота, раскопки тамплиеров также возродили “богатство древних рукописных книг на еврейском и сирийском языках… многие из которых предшествовали Евангелиям, проливая свет на факты, которые никогда ранее не публиковались ни одной религией.

Считалось, что рыцари обладали знаниями, затмевавшими ортодоксальное христианство, знаниями, вселявшими им уверенность, что церковь извратила такие понятия, как непорочное зачатие и воскрешение “[1008].

Их новооткрытое богатство, как и владение утерянными документами, также могут объяснить быстрое признание Ордена тамплиеров охваченными страхом лидерами церкви. Согласно исследователям масонства Найту и Лома, “тамплиеры, безусловно, владели истинными “христианскими” документами, гораздо более важными, чем Синоптические Евангелия!”[1009] Обладая этими знаниями, лидеры тамплиеров, непосредственно или умышленно, вероятно, держали в страхе официальных представителей церкви, что способствовало возрастанию их влияния.

Не принимая никаких новых членов на протяжении почти десятилетия и заявляя, что они бедные, даже при том, что большинство из них были членами или приближенными к королевским династиям (на их печати были изображены два рыцаря на одном коне), благосостояние Ордена тамплиеров внезапно возросло. Их лидеры начали путешествовать, принимая членов, получив одобрение как от церкви, так и от европейских династий.

Вот как описывает эти события кардинал Жак де Витри: “В лето милости Божией 1128, прожив совместно и, согласно своему призванию, в бедности девять лет, они заботами папы Гонория и Стефана, патриарха Иерусалимского, обрели устав. Этот устав был составлен магистром Гуго де Пейеном и святым Бернаром и повторял структуру Ордена цистерцианцев. С целью поддержания религиозной стороны ордена, устав, среди прочего, требовал, чтобы все вступающие тамплиеры принимали клятву непорочности и смирения, предусматривающую передачу всей их собственности Ордену. С военной стороны тамплиерам запрещалось отступать в бою, если противник не превосходит их численностью более чем три к одному и их командир не принял решение к отступлению.

Структура ордена была предшественницей масонства. Каждое местное отделение называлось “храм”, а его командир докладывал и подчинялся гроссмейстеру.

В пределах ранга было четыре звания: рыцари, сержанты, капелланы и слуги. Как и позже, в масонстве, главный акцент делался на сохранность тайн как от общественности, так и от своих товарищей, членов Ордена тамплиеров. Авторы Пикнетт и Принц писали, что, учитывая жесткую пирамидальную структуру командиров Ордена, “вполне вероятно, что большинство рыцарей Ордена тамплиеров были не более чем обычными христианскими солдатами, однако иным был внутренний круг”[1010].

Власть и престиж Ордена быстро возрастали, и в зените своей популярности Орден насчитывал приблизительно двадцать тысяч рыцарей. Их одежда, изысканный белый плащ с красным крестом, который носили только рыцари тамплиеры, всегда был заметен в гуще сражений. Их репутацию можно сравнить с современной элитой армий, воздушно–десантными войсками, американскими морскими пехотинцами, британскими силами специального назначения.

“Они (Пейен и Монбар) ушли на Запад не имея ничего, а возвратились с папскими “правилами”, деньгами, драгоценностями, богатством и не менее чем с 300 завербованными дворянами, последовавшими за Гуго де Пейеном как главным гроссмейстером Ордена”[1011], — отмечали исследователи Найт и Лома.

“Через год после тройского совета они стали землевладельцами во Франции, Англии, Шотландии, Испании и Португалии, — сообщили Бейджент и Ли. — В течение следующего десятилетия их владения расширились в Италии, Австрии, Германии, Венгрии и Константинополе. В 1131 г. король Арагон завещал им третью часть своих владений. В середине XII в. Орден тамплиеров уже начал утверждаться как отдельное, наиболее богатое и мощное учреждение в христианском мире, за исключением Папства”[1012].

Контрибуции королевских династий и знати были не только в деньгах и земле. Члены Ордена получали титулы лордов, баронов, статус землевладельца и замки. У гроссмейстера Пейена были огромные связи на самом высоком уровне. Он был женат на Катарине де Сен–Клер, дочери влиятельного шотландского семейства, пожертвовавшего землю к югу от Эдинбурга, где были построены первый учебный центр Ордена тамплиеров и прецепторий за пределами Святой Земли[1013].

Святой Бернар, так хорошо поддержавший Орден тамплиеров в Труа, и его Орден цистерцианцев также процветали. Согласно Бэгенту, Ли и Линкольну, цистерцианцы были фактически нищими до создания Ордена тамплиеров, но затем начали внезапно быстро расти. “В течение следующих нескольких лет было создано полдюжины аббатств, — писали они. — В 1153 г. их было более 300, из которых только святой Бернар лично основал 69. Этот чрезвычайный рост наблюдался и в Ордене тамплиеров”[1014].

В 1139 г. папа Римский Иннокентий II — протеже святого Бернара — заявил, что отныне рыцари Ордена тамплиеров будут подчиняться непосредственно Папству. Это давало право действовать вне любого местного контроля и означало освобождение от налогов, что значительно увеличило богатство Ордена. Папа Римский также предоставил Ордену тамплиеров очень необычное право: строить свои собственные церкви. Согласно исследованиям Бэгента и Ли, в анклавах Ордена тамплиеров “рыцари устанавливали свои собственные законы. Они включали право святости, подобно любой церкви. Они созывали свои собственные суды для расследования дел о местных преступлениях. Они управляли своими собственными рынками и ярмарками. Они были освобождены от пошлин на дорогах, мостах и реках”[1015].

Очевидно, что все то, что тамплиеры раскопали под Храмом Соломона, принесло им власть, признание церкви и политических лидеров. Эта власть возросла еще больше после 1129 г., когда король Болдуин II попросил Пейена и его тамплиеров помочь в получившем дурную славу нападении на мусульманский город Дамаск. Это несколько поспешное и непродуманное действие, возможно, было спровоцировано графом Фульком V Анжуйским. Фульк помчался в Иерусалим, когда раскопки тамплиеров подходили к концу. Давая клятву в преданности еще не окрепшему Ордену, Фульк пожертвовал ренту на продолжение их действий. Награда за его щедрость, возможно, пришла в 1128 г., когда французский король Луи VI выбрал Фулька в качестве жениха для дочери Болдуина Мелисенды. После смерти Болдуина и последующего неудачного штурма Дамаска, зять Фулька, член Ордена тамплиеров, стал королем Иерусалима[1016].

По возвращении в Святую Землю после посещения Европы Пейен с тремя сотнями рыцарей возглавил большую толпу паломников. Эти рыцари Ордена тамплиеров примкнули к христианским силам для нападения на Дамаск.

Именно здесь у рыцарей тамплиеров появилась еще одна возможность узнать тайны Святой Земли. В ходе этих действий христиане объединились с тайным исламским обществом, которое также утверждало, что было посвященным в древние знания. Это было печально известное общество ассасинов.

В сохранившихся документах Ордена тамплиеров его руководитель носит титул просто “магистра”. В уставе его называют “наш магистр, брат такой‑то”. Титул “великого магистра” первоначально появился в папских буллах, где надо было проводить различие между руководителем Ордена и его подчиненными. Сохранились имена всех великих магистров ордена Храма, который мы и приводим ниже.

1. Гуго де Пейен — 1118-1136.

2. Роббер де Краон — 1136-1149.

3. Эврар де Бар — 1149-1150.

4. Бернар де Тремеле — 1150-1153.

5. Андре де Монбар — 1153-1156.

6. Бертран де Бланфор — 1156-1159.

7. Филлип де Милли — 1169- 1170.

8. Одон де Сент–Аман — 1170-1180.

9. Арно де Ла Тур Руж — 1180-1184.

10. Жерар де Ридфор — 1184-1189.

11. Роберт де Сабле — 1191-1193.

12. Жильбер Эраль — 1193-1201.

13. Филлип де Плессье — 1201- 1209?

14. Гийом Шартрский — 1209- 1219.

15. Пере де Монтегаудо — 1219-1232?

16. Арман Перигорский[1017] — 1232- 1244?

17. Гийом де Соннак — 1246? — 1250.

18. Рено де Вишье — 1250-1256 (или 1252?).

19. Тома Берар — 1256 (или 1252?) — 1273.

20. Гийом де Боже — 1273-1291.

21. Тибо Годен — 1291-1294.

22. Жак де Моле — 1294-1314.

Тамплиеры: банкиры, строители и дипломаты

Хотя обычная история прослеживает развитие современного банковского дела еще в ранних еврейских и итальянских ломбардах, именно рыцари тамплиеры предшествовали Ротшильдам и Медичи.

“Они задали тон в создании кредитных учреждений и распределении кредитов для коммерческого развития и расширения. Они выполняли, фактически, все функции торгового банка XX ст., — писали Бейджент и Ли, отмечая. — На вершине своей власти тамплиеры владели большой частью, если не всем доступным капиталом в западной Европе”[1018].

Христианам запрещалось заниматься ростовщичеством, которое тогда подразумевало получение определенного процента по займам, однако тамплиеры сумели избежать этого ограничения, вероятно, подчеркивая скорее военные, чем религиозные аспекты своего ордена. В одном случае, как указывают архивные документы, тамплиеры получили целых 60 процентов дохода в год, довольно высокая ставка даже для современных финансистов. Как и в практике, существующей сейчас в швейцарских банках, тамплиеры создавали долгосрочные частные трастовые фонды, доступные только основателям[1019].

Можно оспаривать, что тамплиеры уже с самого начала предоставляли кредитные карточки в ходе развития системы перемещения средств посредством писем, которые, наиболее вероятно, мусульманская техника переняла у ассасинов при осуществлении контактов на Ближнем Востоке.

Перед паломниками, торговцами, влиятельными особами и духовенством возникали многие опасности и препятствия, когда они путешествовали по Европе и к Святой Земле. Они были добычей для перевозчиков, сборщиков пошлины, владельцев гостиниц и даже церковных властей, требующих милостыню, не говоря уже о грабителях на дорогах и обыкновенных ворах.

Чтобы защитить себя от таких неудач, тамплиеры развили систему, посредством которой путешественник мог вносить суммы, покрывающие путевые расходы, руководителю местного храма и получить специально зашифрованную квитанцию. Эти квитанции или записки были изготовлены в форме кредитного документа, подлежащего выплате в любом храме. В конце своей поездки путешественник получал либо наличные в соответствии с вложенной им суммой, либо счет для покрытия всех текущих расходов. Это была система, которая очень напоминала как банковский чек, так и современную кредитную карточку.

“В Англии тамплиеры также действовали как налоговые сборщики, — отмечали Бэгент и Ли. — Они не только собирали папские налоги, десятины и пожертвования, они собирали также налоги и доходы за корону. В 1294 г. они провели обмен старых денег на новые деньги. Они часто выступали в роли гарантов фондов или собственности, данных им на хранение, как брокеры и как долговые сборщики. Они были посредниками в спорах, связанных с выкупами, приданым, пенсиями и огромным количеством иных сделок”[1020].

Наряду с банковскими методами, тамплиеры дали Европе свои приобретенные знания архитектуры, астрономии, математики, медицины и врачевания. Менее чем сто лет после создания Ордена тамплиеры превратились в средневековый эквивалент сегодняшней многонациональной корпорации.

Тамплиеров не устраивало просто владеть существующими замками и другими структурами. Они были активными строителями, строя огромные укрепленные владения, особенно в южной Франции и на Святой Земле. Многие замки были построены на полуостровах или на вершинах гор, что делало их фактически неприступными. Получив привилегию строить свои собственные церкви, тамплиеры стали главной движущей силой в строительстве больших средневековых соборов Европы.

Одна из самых известных работ тамплиеров — знаменитый Шартрский собор, расположенный к юго–западу от Парижа на реке Эвре. Шартр был построен на территории древнего центра друидов и фактически назван по имени одного из кельтских племен, карнутов. “Это был языческий участок, — писал автор Лоренс Гарднер, — традиционно подаренный божьей матери, куда паломники совершали свои паломничества задолго до Иисуса”[1021].

Построенный в 1134 г., за удивительно короткий срок, тридцать лет после начала строительства, собор в Шартре, как считают многие, был первым зданием, построенным в готическом стиле архитектуры. Многие полагают, что такое новшество было принесено в Европу с Ближнего Востока тамплиерами, тем более что идею строительства собора в Шартре поддерживал связанный с тамплиерами святой Бернар, проводивший почти ежедневные встречи со строителями. Изучая историю тамплиеров, автор Хенкок говорил, что он был “действительно уверен в том, что они могли раскопать на Храмовой горе клад древних знаний о науке строительства и передать свои знания святому Бернару, который за это оказывал им всяческую поддержку”[1022].

Название “готический”, как полагают, произошло от германских племен готов, наводнивших Римскую империю. Однако Гарднер и другие доказывают, что это название, возможно, возникло от греческого “goetik”, что означало нечто магическое. А готы, конечно, не имели никакого отношения к магической архитектуре огромного количества соборов, построенных в XII в., как раз тогда, когда тамплиеры принесли свои тайны в Европу[1023].

До этого времени европейские строения были приземистыми, толстостенными блочными зданиями, построенными с целью удобства и защиты. Внезапно народ был изумлен невообразимо высокими потолками и пролетными опорами новых соборов. Многочисленные арки и своды, наряду с великолепными витражами, отразили новые методы, используемые тамплиерами, владевшими знаниями священной геометрии и технологии металлов.

Именно тамплиеры способствовали созданию первых гильдий каменщиков. Согласно Пикнетту и Принцу, тамплиеры “стояли за созданием гильдий строителей, включая каменщиков, ставших основными членами ордена тамплиеров и имевших все их преимущества, как, например, освобождение от налогов”[1024].

Много комментариев вызвало мутное стекло в Шартре. “Ничего подобного никто ранее не видел и ничего похожего не было и в то время, — отмечал Гарднер. — Даже в сумерках это стекло сохраняет свой блеск, чего ранее никто не видел. Готическое стекло также обладает уникальной способностью преобразовывать вредные ультрафиолетовые лучи в полезный свет, но тайна его изготовления никогда не была раскрыта… Ни один современный научный процесс или химический анализ не смогли проникнуть в его тайну”[1025]. Гарднер также отметил, что среди тех, кто совершенствовал это готическое стекло, был Омар Хайям, вновь связавший строителей тамплиеров с восточными знаниями ассасинов.

Автор Хенкок отметил, что мощь и великолепие египетского храма Кар–Нак, ступенчатой пирамиды Зосер и Великой пирамиды были непревзойденными до тех пор, пока не появились соборы тамплиеров. Он добавил, что он еще больше убедился в некоторой связи между древними тайнами и соборами, когда узнал, что святой Бернар однажды определил Бога как “длину, ширину, высоту и глубину”, четкая ссылка на знания Пифагора, Платона и древних египтян[1026].

Имеется также физическое свидетельство в Шартрском соборе, которое еще больше склоняет к мысли, что тамплиеры обладали скрытыми знаниями относительно истории Иисуса. У северной двери Шартра над маленькой колонной есть резьба с изображением Ковчега согласия, перевозимого в колесном фургоне. Так как Ковчег исчез при разрушении еврейского храма в 70 г. н. э., а до этого во всех свидетельствах изображалось, что Ковчег несут вручную, многие исследователи полагают, что эта гравюра служит доказательством, что тамплиеры нашли ковчег и перевезли его в Европу[1027]. Эта резьба имеет непосредственное отношение к Ковчегу, поскольку латинская надпись ниже гласит: “В этом месте Ковчег любят и повинуются ему”. Хотя это также могло означать: “В этом месте спрятан Ковчег”. В другой части Шартрского собора резьба по камню, которая, как полагают, изображает деву Марию и надпись “arcis foederis”, или Ковчег согласия[1028].

Действительно, различные христианские традиции изображали деву Марию как “живой” Ковчег согласия для Иисуса, изображение Ковчега на колесном фургоне ясно указывает, что эта резьба может иметь отношение к материальному Ковчегу Ветхого Завета.

Все эти предположения относительно Марии и Ковчега поддерживают мысль, что многие образованные люди в средние века знали традиции, которые утверждали, что они оба в одно и то же время, возможно, находились в Европе.

Истинная судьба легендарного Ковчега остается великой тайной. Некоторые исследователи полагают, что он был разрушен, тогда как иные считают, что он все еще существует в каком‑то потайном месте тайного общества или, возможно, хранится в глубоких катакомбах под Ватиканом. Автор Грэм Хенкок, бывший корреспондент журнала “Экономист” в Восточной Африке, детально изучил Ковчег и сделал заключение, что он был спрятан в Эфиопии, где хранится и теперь. Один современный исследователь полагает, что этот священный объект, возможно, спрятан в подвалах горы Мориа в Иерусалиме.

Другая четкая связь между тамплиерами и их работой в Храме Соломона обнаружена в рослинской часовне, миниатюрном соборе в маленьком шотландском городе Рослин к югу от Эдинбурга. Уильям Синклер, потомок знаменитого семейства Сен–Клер, объединенного браком с гроссмейстером Пейеном, заложил часовню в 1446 г., но она была закончена в 1486 г. его сыном, Оливером. Предполагалось, что это будет первой частью большей церкви, которая так и не была закончена.

Относительно подлинности христианского храма вопросы возникли к Рослину. “Это фактически странное сочетание скандинавского, кельтского и готического стилей, — отметил Гарднер. “Сверившись с официальной историей, мы обнаружили, что Рослин, должно быть, был повторно освящен в 1862 г., — писали авторы Найт и Лома. — До той даты возникает некоторая неуверенность относительно ее освященного статуса… Там изобилует египетская, кельтская, еврейская, тамплиерская и масонская символика (Рослина). Усеянный звездами потолок, растительность изо рта кельтских зеленых людей, перевернутые пирамиды, изображения Моисея, башен поднебесного Иерусалима, вырезанные кресты, квадраты и компасы. Единственное христианское изображение находилось в поздних викторианских изменениях…”[1029]

Найт и Лома обнаружили, что план оформления рослинской часовни в точности совпадал с Храмом Соломона в Иерусалиме, даже включая две важных колонны при входе. Эти колонны называются Жакин и Боаз, названия, связанные с древними тайнами, и которые все еще несут мифическое и мистическое значение для евреев и масонов.

“Часовня в Рослине была не простой часовней, — заключили Найт и Лома, — это была посттамплиерская святыня, построенная для хранения свитков, найденных Гуго де Пейеном и его командой в недрах святая святых бывшего храма в Иерусалиме!.. Рослинская часовня была преднамеренным местом захоронения секретных свитков!”[1030]

Эти авторы писали, что свитки, хранившиеся под Иерусалимским храмом, были наиболее ценными рукописями евреев, особенно их более набожных сект, и представляли “бесценное сокровище христианского мира” и, возможно, включали давно утерянный документ “Q”, который, как утверждают, был основой для книг Матфея, Марка, Луки и Иоанна. “Более мирской материал, как, например, “правила сообщества”, были спрятаны в окрестностях Иудеи, в местах столь же скромных, как пещеры в Кумране”, — добавили они.

Следует также отметить, что в то время когда тамплиеры строили свои готические соборы, ни в одном из них не было описания распятия на кресте, довольно странная аномалия для христианского ордена, но неоспоримое свидетельство, что Тамплиеры действительно отвергали ортодоксальную точку зрения на этот счет.

Однако другой факт, уличающий тамплиеров в еретических взглядах, — романтизированные сочинения Вольфрама фон Эшенбаха, чей герой Парсиваль стал в известной опере Вагнера Парсифалем. Парсифаль, как говорят, была одной из многих провидческих и эзотерических работ Вагнера, что свидетельствует о приверженности Вагнера к тамплиерским традициям. Бедный баварский рыцарь Вольфрам, как многие полагали, был сам тамплиером, поскольку он демонстрировал очень специфические знания о тамплиерах, их оружии и методах борьбы. Он описал братство рыцарей, одетых в белые мантии, украшенные красными крестами, охранявших некую великую священную тайну и даже назвал их темплетами, в которых можно легко узнать тамплиеров[1031].

Именно Вольфрам был одним из первых популяризаторов легенды о Священном Граале — призрачной цели многих средневековых поисков. Миф о Граале — король Артур, Мерлин, Круглый стол — возникли из поэмы Кретьена Троя, написанной в конце XII в. Именно Кретьен первым навал место жительства Артура Камелот. Поскольку Кретьен жил в Трое, месте официального размещения Ордена, и служил у графа де Шампань, вассала гроссмейстера тамплиеров Пейена, он мог иметь доступ к знаниям тамплиеров, принесенных из Святой Земли, что он и воплотил в своих сочинениях.

В Парсифале Вольфрама Грааль — волшебный камень, который дарит молодость тем, кто им обладает. Этот камень охранялся рыцарями тамплиерами в большом храме на Мунсалвеше, или горе спасения, как полагают, имеющей связь с крепостью на горе Монсегур в южной Франции, последним оплотом катаров[1032].

Вольфрам еще более приблизил себя к тамплиерам, когда отметил, что идея Парсифаля возникла после знакомства со старой арабской рукописью, хранившейся в доме Анжу. Следует вспомнить, что именно граф Фульк Анжуйский, впоследствии король Иерусалима, сотрудничал и финансировал первых рыцарей тамплиеров. Довольно интересно, что Вольфрам начал писать о Парсифале как раз в то время, когда работы в шартрском соборе были завершены[1033].

Начиная с тамплиеров, затем, пройдя через цистерцианцев святого Бернара в символическую архитектуру готических соборов, семена их ереси распространились вдаль и вширь. Тамплиеры процветали, благодаря технологиям и философиям, обнаруженным в Иерусалиме, в то время как церковь становилась антагонистической, постепенно понимая угрозу, исходящую от их знаний. Тамплиеры, в свою очередь, становились антагонистичными по отношению к церкви. Исследователь и автор Дэвид Чилдресс сделал такое заключение: “Для тамплиеров истинной церковью была та, которая учила мистике, перевоплощению и хорошим работам, которая преследовалась темной властью, называвшей себя единственной истинной верой”[1034].

Веками обладающая властью церковь, к которой непреодолимо тянулись коррумпированные чиновники, прохвосты, искатели легкой добычи и набожные люди, часто провоцировала кровавую резню против своих врагов, кем мог оказаться любой, кто был не согласен с ее властью. Например, в период между 1208 и 1244 годами десятки тысяч людей были убиты папской армией, посланной Ватиканом в область Лангедок, в юго–западной Франции, давнишний дом рыцарей тамплиеров, а также пристанище некоторых очень неортодоксальных идей.

Секта катаров

Целью папского наступления были те, кто народу был известен как “катары”, предки итальянских и шотландских карбонариев, очень сильно повлиявшие на Орден иллюминати. Они были последователями ранних гностиков, более переданных вопросам духа, чем материальному богатству.

Катары, чье название означало “чистые”, поскольку они верили, что их религиозные взгляды более “чисты”, чем у католической церкви, были идеально предрасположены для неортодоксальных верований. Лангедок, прежде известный как Оккитания, находился на средиземноморском побережье к западу от Марселя, Черных и Корбьерских гор и Пиренеев, отделявших область от Испании. Независимое государство Лангедок гораздо ближе примыкало к испанской границе и краю древнего Септиманского королевства, чем к недавно созданной французской нации. Лангедок был пересечением, через которое путешественники следовали с Ближнего Востока через мусульманскую Иберию и море.

С падением Каролиньянской империи, созданной Шарлемане после тяжелого захвата области в 801 г. нашей эры, этого уголка древней Римской Империи, что был под контролем королей Франции или франков. Это название вскоре стало применяться ко всей французской нации.

Лангедок был домом древних городов, основанных еще во времена греков и ранних католиков. У него были собственные традиции, культура и язык. Язык Оккитании или Лангедок (фр. — Langue d'Oc) дал название этой территории.

Возможно из‑за этого сходства идей и традиций Лангедок был более культурным и преуспевающим, чем его соседи. “Предубеждение в отношении евреев было общим, но… не преследование, — отметил Майкл Костен, старший лектор образовательной программы для взрослых Бристольского университета. — Организованное и официальное преследование евреев стало нормой жизни на юге только после Крестового похода, поскольку именно тогда церковь стала достаточно мощно настаивать на их… дискриминации”[1035]. Катары также хорошо ладили с цистерцианскими монахами, чья вера преобладала в регионе.

После посещения Рен‑де–Шато в Лангедоке авторы Пикнетт и Принц заявили, что они “нашли свидетельство сложной системы связей, корни которых вели к гностическим традициям в области печально известной “еретиками”, будь то катары, тамплиеры или так называемые ведьмы[1036].

Согласно другому автору Костену, катаризм был “наиболее серьезным и широко распространенным из всех еретических движений, бросавших вызов католической церкви XII ст.”[1037]. До недавнего времени мало было известно о катарах, кроме того что они считались еретиками. Так было потому, что доступной единственной информацией о них была информация от их непримиримого врага, Римской церкви, усматривавшей пагубность в любом материале в поддержку катаров.

Катары широко были известны как bons hommes или добропорядочные люди, ведшие скромную, религиозную жизнь. Они предпочитали встречаться на природе, вместо того чтобы строить церкви. Священники катаров, известные как perfecti или “совершенные”, одевались в длинные темные одежды и были очень аскетическими, дав клятву воздерживаться от мирского имущества. “Есть разительное сходство между катаризмом и буддизмом, — писал доктор Артур Гирдхем, психиатр, детально изучавший эти группы. — Обе религиозные организации верили в перевоплощение, воздерживались от употребления в пищу плоти (катарам разрешалось есть рыбу), глубоко верили в то, что греховно лишать жизни любое живое существо, даже животное”[1038].

“Их образ жизни был попыткой следовать учению Иисуса, — объясняли Пикнетт и Принц. — Все крещеные члены были духовно равны и считались священниками. Возможно, наиболее удивительным в те дни был их акцент на равенстве полов… Они были также странствующими проповедниками, путешествующими парами, живя в предельной бедности и простоте, останавливаясь для помощи и врачевания везде, где требовалось. Со всех сторон хорошие люди, казалось бы, они не представляли никакой угрозы никому — кроме церкви”[1039].

Костен сделал заключение, что было бы неправильно просто принять официальную точку зрения, что катары были опасными еретиками. Он писал, что: “Быстрее это надо рассматривать как положительный выбор, сделанный людьми, которым представилась очень необычная возможность слышать новое богословие (новые суждения об Иисусе и Марии Магдалене, распространяемые тогда в южной Франции). Они и выбрали его для себя в результате раздела власти церкви и светской власти, — писал Костен, добавляя, что средневековая церковь не могла… игнорировать вызов, брошенный ей на собственных территориях”[1040].

Доктор Гирдхем объяснял, что катаризм был формой дуализма, верой, которая “существовала с незапамятных времен” и слилась с древними сектами Митра[1041] и манихейцами. Катары также считали Иисуса духовным сыном бога. “Для них Христос существовал не в человеческом, а в духовном теле. Инквизиция неверно трактовала это, считая, что для катаров Христос был своего рода фантомом. Точка зрения катаров соответствовала тому, что проповедуют современные спиритуалисты и сторонники Рудольфа Штейнера, оказавшего столь сильное влияние на нацистский культ”[1042], — сказал доктор Гирдхем.

В своем дуалистском богословии катары верили, что добро и зло являются противоположностями одной и той же силы, а именно космической энергии. Они считали, что хороший бог создал и управляет небесами, в то время как злой бог создал человека и материальный мир. “Следуя этой вере, было очевидно, что бог Ветхого Завета был сатаной, — заявлял Костен, — что катары думали, что, когда люди умирают… они могут пойти либо в свой истинный дом на небесах или остаться там, где они были… где им придется перенести… семь перевоплощений… Другие авторы указывали девять. После этого душа становится безвозвратно потерянной”[1043].

“Я видел, как сквозь все времена проходит нить, — прокомментировал доктор Гирдхем. — Манихейцы, культ Митра, катары, все были уничтожены, очень, очень тщательно, и среди прочего, из‑за их веры в перевоплощение”[1044].

Другие исследователи думали, что единственной проблемой Катаров было отсутствие надлежащего повиновения церкви. Пикнетт и Принц писали: “Главной причиной, почему катары вышли из доверия церкви, была та, что они отказались признать власть папы Римского”[1045].

Автор Гарднер соглашался с такой точкой зрения, когда писал: “Катары не были еретиками; они были просто нонконформистами, проповедуя без разрешения и не предъявляя никаких требований к назначенным священникам, как, например, богато украшенные церкви их католических соседей”[1046]. Однако Гарднер также видел связь между катарами и рыцарями тамплиерами, потенциально опасными для церкви. “Катары, как известно, также были знатоками оккультной символики каббалы, которая также использовалась рыцарями тамплиерами, которые собирались перевезти Ковчег и их иерусалимские сокровища в свой регион”[1047].

Что‑то, однако, в этих мирных, хотя и неортодоксальных катарах огорчало Ватикан. Довольно интересно, что в 1145 г. Папа Римский Евгений III послал никого иного, как патрона тамплиеров св. Бернара проповедовать против катаризма в Лангедоке. Согласно исследованиям Гарднера, святой Бернар вместо этого сообщил: “Нет более чистых христианских проповедей, чем проповеди катаров, и что их мораль чиста”[1048]. Значило ли это, что святой Бернар был благосклонен к их богословию? Или его защитные слова стали подтверждением утверждений, что он и тамплиеры тайно придерживаются веры катаров?

Однако Ватикан начал вынашивать план уничтожения катаров. Вполне понятно, что некоторые из верований катаров были противоположными церковным верованиям.

Начало ереси катаров трудно выявить. Часть лангедокского духовенства своими историческими корнями уходила еще к раннему христианству, которое, возможно, привело их к более чистой вере о происхождении церкви. Иные полагали, что рыцари тамплиеры передали катарам знания, которые они добыли при раскопках в Иерусалиме. Тогда вполне вероятно, что даже сегодня в этой области Франции можно еще найти следы чудесных верований, что Мария Магдалена, которую считали женой или спутницей Иисуса, перебралась в эту область после его распятия на кресте. Говорили, что катары обладали знаниями традиции, свидетельствовавшей об Иисусе, как о муже и отце.

Утверждение, что Мария Магдалена и Иисус были парой, поддержано также в гностических рукописях, обнаруженных Нагом Хаммади в Египте, в 1945 г. В Евангелии от Филиппа, которое, как предполагается, было создано во второй половине третьего века, написано: “А компаньоном Спасителя была Мария Магдалена. Однако Христос любил ее больше, чем остальных своих учеников, и, как правило, часто целовал ее в губы. Ученики были обижены этим и выразили неодобрение. Они сказали ему: “Почему ты любишь ее больше, чем нас?” Иисус ответил им длинной проповедью о том, как “велико таинство брака!” и какая это “великая сила”, которая необходима для существования мира[1049].

В 1945 г. была обнаружена еще одна важная связь между Евангелиями и трактатом, изданным в 1330 г., как сообщается, немецким мистиком мастером Экхартом под названием “Сестра Катрин”. Согласно авторам Пикнетту и Принцу: “Этот необычный и откровенный трактат… содержит мысли, касающиеся Марии Магдалены, которые только иначе трактованы в Евангелиях, найденных Нагом Хаммади… Она изображена даже выше Петра из‑за ее большего понимания Иисуса, и та же самая напряженность между Марией и Петром, как и в найденных Нагом Хаммади Евангелиях. Более того, действительные инциденты, описанные в документах Нагом Хаммади, упомянуты в трактате “Сестра Катрин”[1050].

Пикнетт и Принц рассматривают этот трактат как свидетельство, что документы, идентичные недавно обнаруженным текстам, были известны катарам скорее всего благодаря открытиям рыцарей тамплиеров.

Еще одно реальное предположение состоит в том, что у катаров уже были устные предания о близких отношениях между Иисусом и Марией, но не было подтверждений таких взглядов до тамплиеров, возвратившихся в Лангедок из Иерусалима с недавно найденными ими свитками. Открытия тамплиеров, возможно, только укрепили и усилили существующую веру.

Другим подтверждением может быть связь, которую описали авторы Бейджент, Ли и Линкольн в книге “Священная кровь. Священный Грааль”, между кровным родством Иисуса и меровингскими королями южной Франции. “Если наша гипотеза верна, — писали они, — жена Иисуса и потомство, а он мог произвести на свет много детей в возрасте между 16-17–ю годами и его предполагаемой смертью, после ухода из Святой Земли нашли убежище на юге Франции, а их род сохранился. В V веке эти потомки, по всей вероятности, соединились в браке с королевской династией франков, тем самым породив меровингскую династию. В 496 г. н. э. церковь заключила договор с этой династией, тем самым признав незыблемость меровингского кровного родства, возможно, хорошо зная истинную первооснову рода… Если же церковь заключила тайный сговор с целью… последующего предательства меровингской линии, она признала себя виновной в преступлении, которое нельзя оправдать, или забыть, а можно только подавить…”[1051]

Автору Лоренсу Гарднеру, как всемирно признанному эксперту по независимой и благородной генеалогии, разрешали изучить частные архивы тридцати трех европейских королевских семейств. Он подтвердил, что меровингцы были связаны с Иисусом, но через его брата Якова, который, как утверждает Гарднер, был тем же самым человеком, что и Яков Аримафейский.

Лоренс Гарднер также делает решительное заявление относительно Марии Магдалены как супруги Иисуса в своей книге “Возникновение Священного Грааля”, написанной в 1998 г.[1052].

“Для большинства этих людей (европейских королевских династий)… не было тайной, что Иисус был женат и что у него были наследники, поскольку об этом написано во многих архивных документах семейств… Изданные сочинения Марии, королевы Шотландии, очень детально это описывают. Документы Джеймса (Якова) II, короля Англии, тоже об этом свидетельствуют… Я находился еще фактически при должности, когда меня ознакомили с… некоторыми очень, очень старыми документами, не только с недавно обнаруженными документами XVII в., но и написанными за сотни лет до этого”, — отметил он, добавив, — у меня также был доступ к документам тамплиеров, к тем самым документам, которые рыцари тамплиеры привезли в Европу в 1128 г. и которые вызвали противостояние церкви, поскольку они представляли для них угрозу — это были документы, в которых речь шла о кровном родстве и генеалогии… Ранние христианские лидеры церкви считали, что эти священные писания и учения скрывают правду о королевском родстве с Иисусом”[1053].

Ранняя церковь была напугана не только из‑за потомков Иисуса, но и из‑за женщин вообще. Женщинам было запрещено учить или становиться священниками. Этот запрет смягчен только теперь. Священнослужителям был предписан целибат (обет безбрачия), им нельзя было жениться, несмотря на то, что Павел четко сказал, что у епископа или главы церкви должна быть жена.

Согласно Гарднеру и другим современным авторам, ранняя церковь дискредитировала женщин, чтобы сохранить влияние и власть своей внутренней системы “старых юнцов” — кардиналов и епископов. Сегодня многие ученые, изучающие Библию, по–новому начинают смотреть на роль женщин, сформулированную ранней церковью. “Большинство христианских движений, насколько нам известно, где женщины играли заметную роль, в конечном счете, считались еретическими”[1054], — отмечал ученый Пенсильванского университета Росс Крамер.

“Чтобы воспрепятствовать любому вниманию к Марии Магдалене, — писал Гарднер, — отцы церкви создали много священных писаний Нового Завета, описывавших Марию как “грешницу” в результате неправильного перевода исконного значения слова “almah”, фактически означающего “девственница, проходящая ритуал до брака”. Двуличные епископы решили, однако, что греховная женщина должна быть шлюхой”, — отметил Гарднер, — и на Марию, таким образом, повесили клеймо блудницы”[1055].

Другие ученые, как, например, Джейн Шаберг из Детройтского университета, пришли к выводу, что личность Марии Магдалены — это обобщенный образ библейских женщин и что это было сделано преднамеренно[1056].

Согласно легендам южной Франции, а также работе Уильяма Кекстона, написанной в 1483 г., “Золотая легенда”, одной из первых публикаций английского Вестминстера, Мария Магдалена, ее брат Лазарь и сестра Марта со своей служанкой и детьми Иисуса после распятия поплыли на корабле в Марсель (Франция). Эта группа затем направилась дальше на запад, где “они обратили местное население в свою веру”[1057].

Гарднер писал, что Мария была “моложе Иисуса… Мария была в возрасте 30–ти лет во время ее (символического) второго замужества, когда в этом году, в 33–й год после рождества Христова, она родила дочь Тамару. Спустя четыре года она родила Иисуса младшего, а в 44 г. н. э., в возрасте 41 года родила второго сына Иосифа. К тому времени Мария была в Марселе — Массилия, — где официальным языком до 5–го столетия был греческий”. Согласно этим же сообщениям, Мария умерла в местечке, которое сейчас называется Сен–Бом, в Южной Франции в 63 г. н. э., в возрасте шестидесяти лет[1058].

Возвратившись из седьмого Крестового похода, в котором принимал участие король Луи IX, некий Жан де Жуанвиль в 1254 г. написал, что они “пришли в город Аикс в Провансе воздать почести славной Магдалене… Мы поехали в местечко под названием Бом, на очень крутой и скалистой горе, на которой, как говорили, долго жила в месте уединения святая Магдалена”[1059].

“В течение столетий после ее смерти наследие Марии оставалось самой большой угрозой напуганной церкви, которая предпочла мессианское ослабление апостольской последовательности, — писал Гарднер. — Наивысшая активность культа Магдалены была, в конечном счете, сосредоточена в замке Рен‑де–Шато в Лангедоке”[1060].

Есть заслуживающие внимания утверждения, что, возможно, в этой же области было более убедительное свидетельство, чем истории о Магдалене. Согласно Бейдженту, Ли и Линкольну, тот же Жуанвиль писал, что его друг Луи IX однажды рассказывал ему о том времени, когда командиры катаров подошли к командующему папской армии и тайно спросили: “Не хочет ли он пойти посмотреть на тело нашего Бога, ставшего плотью и кровью в руках священников”[1061].

В дополнение к легендам о Марии и перевоплощении у катаров очень сильной была вера в странствующего проповедника по имени Питер Валдес из Лиона. Его последователи, известные как валдезианцы, прочитали в священных писаниях, переведенных на их собственный, народный оккитанский, и верили, что личное призвание проповедовать является более важным, чем учение церкви. Они также не терпели кровопролития, даже спровоцированного церковью или государством. Когда валдезианцы отказались прекратить открыто проповедовать, они были отлучены от церкви и высланы из Лиона официальными местными представителями церкви.

Многие верили, что катары были созданы болгарским священником по имени Богомол, чья богомольная секта была широко распространена по всей Византийской империи. Богомолы отвергали многие положения ортодоксальной церкви, например мессы, евхаристию, чудеса и пророчества Ветхого Завета, крещение, брак и духовенство. “Они верили, что физический мир был творением дьявола и, соответственно, злом, — писал Костен. — Они создали у себя богатую мифологию “сотворения и падения”, служившую заменой многому тому, что они не признавали в Библии. Эти дуалисты соглашались с необходимостью создания доброго Бога, но полагали, что сатана вылепил из этого мир и материальные тела людей, заманивая в ловушку дух ангела в материальные тела, начиная с Адама, или обладая глиной, оживленной добрым Богом”[1062].

Однако авторы Пикнетт и Принц возражают, что все верования катаров произошли от богомолов. Они цитируют исследование Юрия Стоянова, писавшего: “Учение Марии Магдалены как “жены” или “возлюбленной” Христа является, кроме того, истинной катарской традицией, не имеющей ничего сходного в доктринах богомолов”[1063].

Какой бы ни была правда, эти верования катаров развивались на протяжении длительного периода времени, как и противодействие, этим учениям. Независимо от каких бы то ни было соглашений папские власти, наконец, приняли решение, что надо что‑то делать в отношении реликвий, сокровищ или писем, возможно скрываемых в Лангедоке.

Альбигойский крестовый поход

После объявленной французским королем Филиппом II борьбы с ересью, по настоянию Папы Римского Иннокентия III, начиная с 1209 г., катаров выслеживали и истребляли в течение периода, названного Альбигойским крестовым походом. Катаров иногда называли альбигойцами вследствие их большой численности в главном городе Лангедока Альби. В этой операции не принимали участия рыцари тамплиеры.

Это была долгая, жестокая и кровавая кампания, которая завершилась в 1229 г., однако не была окончательно решена до падения крепости Монсегур в 1244 г. И даже тогда церкви не удалось полностью нейтрализовать еретические взгляды катаров. В Лангедоке, согласно некоторым авторам, и по сей день остается некоторая инстинктивная настороженность и недоверие к церкви и государству.

Спустя некоторое время, после избрания Папой Римским, Иннокентий III попытался оказать духовное давление на катаров, которое, однако, не увенчалось успехом. Человек, чьей самой большой мечтой было возглавить великий Крестовый поход с целью захвата Святой Земли, Папа Римский должен был согласиться на Крестовый поход в Лангедок, где знатные люди и остальное население не должны были быть обеспокоены участью простых и безобидных катаров.

Стараясь преуменьшить влияние рыцарей, участвующих в кампании, церковь длительное время проводила политику, известную как “мир Господень”. Основываясь на союзе между церковью и военными, этот “мир” имел целью дать возможность церковным властям осуществлять постоянный контроль за любой военной деятельностью.

“Агентством, которому следовало поддерживать “мир” в Лангедоке, был Орден тамплиеров. Он должен был брать небольшой налог на каждого вола в хозяйстве крестьян, — писал Костен. — Практически нет свидетельств, чтобы тамплиеры прилагали усилия для укрепления “мира”[1064].

Не добившись успеха в антикатарской кампании и подчинении тамплиеров, папа римский Иннокентий III в 1204 г. решил, что настало время действовать. Он начал писать французскому королю Филиппу–Августу, убеждая того предпринять шаги против южных еретиков. Он также настроил Раймона VI, графа Тулузского, отлученного от церкви предшественником, после того как Раймон выразил несогласие поддержать Крестовый поход. Несмотря на согласие Раймона, никакие действия практически не предпринимались.

Раймон вновь был отлучен от церкви за неудачные действия против катаров, и когда представитель Папы Римского встретился с ним на Рождество в 1207 г. для того, чтобы обсудить этот вопрос, люди Раймона убили этого представителя. Пресытившись такой ситуацией, Папа Римский Иннокентий III предпринял практические меры относительно начала Крестового похода.

Тогда, как сегодня, это расценивается как война между христианами, в то время многие люди, особенно вне Лангедока, считали ее войной против смертельного внутреннего врага. Папе Римскому Крестовый поход был необходим не только чтобы подчинить ересь, но и продемонстрировать власть церкви над упрямыми светскими лидерами подобно Раймону.

Иннокентий III обещал статус участника Крестового похода любому, кто примкнет к его армии. Это означало как прощение всех грехов, совершенных в жизни, так и долю в любых грабежах. “Многие видели возможность нажиться за счет грабежей и, примкнув, не были разочарованы, — писал Костен. — В целом, тем не менее, участники похода прежде всего мотивировали свое участие религиозным рвением” [1065].

Вскоре армия Папы Римского, “самая большая когда‑либо собранная в христианском мире”, сосредоточилась в Лионе под командованием Арно–Амальрика, где было много знати и епископов.

Как только эта мощная сила, около тридцати тысяч человек, двинулась в Ронскую долину, Раймон передумал и решил присоединяться. После заверения, что присоединится к Крестовому походу, Раймон был примирен с церковью, ему пообещали больше на него не нападать.

Первая крупная атака была осуществлена на город Безьер. Здесь, несмотря на призывы их епископа сдаться, горожане решили оказать сопротивление. Согласно автору Костену, изголодавшиеся по грабежам наемники штурмовали ворота города, к ним примкнули солдаты, действовавшие без приказов. “Церковь и город подверглись разграблению, а жители — казням. Не пощадили никого: ни религиозных деятелей, ни женщин и детей, которых убивали прямо в церквях, — писал он. — Когда командиры завладели награбленным, город был сожжен дотла”[1066]. Согласно официальному сообщению, двадцать тысяч жителей были убиты.

Именно в Безьене Арно–Амальрик на вопрос, как его войска отличали католиков от еретиков, ответил: “Убивали всех, Бог знает своих людей”.

После резни в Безьере город за городом по всему Лангедоку сдавался папской армии без борьбы. Необузданной была и внутренняя борьба, поскольку жители старались превзойти друг друга в выдаче известных и подозреваемых еретиков. В городе Кастр катары, выданные армии, были прилюдно сожжены, что постоянно практиковалось в течение всего Крестового похода.

В 1229 г. кампания успешно завершилась Парижским соглашением. Хотя соглашение лишало независимости южную французскую знать, оно не покончило с ересью. Катарские перфекты отступили в горную крепость Монсегур, в предгорье Пиренеев. Весной 1243 г. папская армия осаждала крепость в течение свыше десяти месяцев. Согласно Пикнетту и Принцу, здесь “имело место любопытное явление. Несколько солдат из осады перешли на сторону катаров, несмотря на то, что они, наверняка, знали, чем это для них закончится”[1067]. Катары, наверняка, обладали чем‑то, что вселяло веру в солдат.

Наконец, в марте 1244 г. осада Монсегура завершилась сдачей крепости катарами. Авторы Пикнетт и Принц упомянули о некоторых “тайнах”, связанных с падением Монсегура. Одной их них была тайна, что “по неизвестным причинам катарам разрешили остаться в цитадели еще на 15 дней, после чего они добровольно сдались, чтобы потом быть сожженными. Согласно другим данным, катары в действительности подошли к склону горы и прыгнули в горящие внизу костры”[1068]. Другой автор Костен поддержал эту версию, отметив при этом, что “нет никаких предположений относительно того, что катары, находящиеся в Монсегуре, оказали сопротивление резне”[1069].

“Самой большой тайной были так называемые сокровища катаров, — писали Пикнетт и Принц, — которые четверо из них сумели вынести ночью, до того как оставшиеся были казнены. Эти бесстрашные еретики каким‑то образом сумели уйти, глубокой ночью спустившись вниз на веревках по особенно крутому склону горы”[1070].

У катаров, многие из которых были богаты, действительно был значительный запас золота и серебра. Но, согласно Бейдженту, Ли и Линкольну, эти сокровища тайно были вывезены из Монсегура за три месяца до резни в крепости и их следы затерялись в истории.

Никто не знает наверняка, какие секретные знания или “сокровища” катары считали необходимым вынести из крепости Монсегур в последнюю минуту, однако большинство полагает, что это были рукописи о продлении родственной линии Иисуса после прибытия Марии в Южную Францию, тема, близко связанная с рыцарями тамплиерами.

“Тамплиеры стремились к знаниям, и поиски этих знаний были главной движущей силой, — писали Пикнетт и Принц. — Они овладевали знаниями везде, где находили их: у арабов они взяли принципы священной геометрии, а их очевидные близкие контакты с катарами придали дополнительный гностический блеск их уже религиозным неортодоксальным взглядам”[1071].

“С самых первых дней тамплиеры поддерживали теплые отношения с катарами, особенно в Лангедоке, — отмечали Бейджент, Ли и Линкольн. — Многие богатые землевладельцы, это были сами катары или сочувствующие им, жертвовали обширные участки земли ордену… Бесспорно, Бертран де Бланфор, шестой гроссмейстер ордена, выходец из катаров… В Лангедоке представителями Ордена тамплиеров были чаще катары, чем католики”[1072].

Гроссмейстер Бланфор, возглавлявший Орден тамплиеров с 1156 г. по 1159 г., был “наиболее влиятельным из всех гроссмейстеров Ордена тамплиеров”, согласно этим трем авторам. “Именно Бертран преобразовал Орден тамплиеров в эффективно действующую, хорошо организованную и дисциплинированную иерархическую организацию, какой они тогда стали”[1073].

Есть факты, что многие тамплиеры были катарами. Установлено, что тамплиеры укрывали катаров в своем ордене и хоронили их в Священной Земле. Наряду с их отказом участвовать в Альбигойском крестовом походе, Пикнетт и Принц обнаружили факт, что близкие отношения между тамплиерами и катарами не вызвали впоследствии обвинений против Ордена. Это свидетельствует о том,

что такие связи стали проблемой для церковной иерархии, желавшей во что бы то ни стало уничтожить катаров и их верования[1074].

В результате Альбигойского крестового похода те катары, которые выжили, либо сбежали в соседние страны, например в Италию, где находился Папа Римский, по иронии судьбы ставшей основной страной, где не велась охота на еретиков, или же скрывались у симпатизирующих им соседей. “В начале XIV в. катары из Лангедока были изолированными и несчастными, — писал Костен. — Их развал был вызван методическим преследованием со стороны церкви ее новым оружием, инквизицией…”

В результате Крестового похода “церковь сохранила свою монополию религиозной деятельности, свой контроль над верой и личной жизнью членов общества. Новое французское государство получило в лице церкви союзника в усиливающемся контроле над городами и знатью, — писал Костен, — отмечая, что уже в 1920–е годы, подобно тому, как в прошлом столетии подавлялись местные американские языки, детей в Лангедоке наказывали за то, что они разговаривали на старом оккитанском языке на школьных детских площадках” [1075].

“Лангедок был только первым актом европейского геноцида, когда по приказу Папы Римского в ходе Альбигойского крестового похода было уничтожено более ста тысяч членов секты катаров… — отмечали в своей работе Пикнетт и Принц. — Вначале инквизиция была создана специально для пыток и истребления катаров”[1076]. Истребление мирных катаров стало пробой того, что церковные лидеры собирались предпринять в отношении своих главных противников, рыцарей тамплиеров.

Упадок Ордена тамплиеров

На протяжении шестидесяти двух лет после падения цитадели катаров в Монсегуре империя рыцарей тамплиеров противостояла возрастающей власти Ватикана и его союзников.

Их контроль над промышленностью и финансами был огромен, они превратились в угрожающую военную мощь, со своим собственным военно–морским флотом, базирующимся во французском атлантическом порту Ля Рошель. Именно Лангедок соединил Ля Рошель со средиземноморскими портами, что дало возможность торговать с Португалией и Британскими островами, минуя захваченный мусульманами пролив Гибралтар. Корабли тамплиеров, одними из первых начавшие использовать магнитные компасы, доставляли оружие и товары в Святую Землю, а также до шести тысяч паломников в год.

Но с возрастанием их мощи и богатства росли их гордость и высокомерие, о чем свидетельствует 1252 г., когда глава тамплиеров угрожал королю Англии Генри III такими словами: “До тех пор пока ты будешь осуществлять правосудие, ты будешь править. Но если ты нарушишь это, ты перестанешь быть королем”[1077].

То, что Орден был тесно связан с королевской династией Англии, подтверждается фактом, что король Джон состоял в лондонском отделении тамплиеров в 1215 г., когда союз знати, многие из которых были тамплиерами, принудил его подписать “магна карта” или Великую хартию по созданию в этой стране конституционной монархии[1078].

Но в то время как в Европе Орден тамплиеров процветал, в Святой Земле положение становилось все хуже. Менее чем через столетие после его захвата Иерусалим снова попал в руки мусульман. Вскоре только город Акра остался под контролем христиан. В 1291 г. эта крепость–порт пала, и Орден вместе с госпитальерами был вынужден переместиться на остров Кипр, который тамплиеры приобрели у Ричарда Львиное Сердце во время одного из ранних Крестовых походов. С потерей Святой Земли было также утрачено главное оправдание существования тамплиеров[1079].

В отличие от других духовно–рыцарских орденов, тамплиеры спокойно восприняли потерю Палестины. Их владения в Европе были достаточно велики, а богатства огромны. Особенно сильны были позиции рыцарей во Франции: значительная часть рыцарей Ордена происходила из французского дворянства. И они были столь опытны в финансовых делах, что нередко возглавляли казначейства своих королевств, выполняя обязанности современных министров финансов.

В конце XII в. тамплиеры оказали помощь в создании другого военного ордена — мощных тевтонских рыцарей, героев детства Адольфа Гитлера. Тевтонские рыцари создали гигантское княжество — под названием Орденштат, — простиравшееся от Пруссии через Балтику до Финского залива[1080]. Это тевтонское независимое государство, возможно, впитало мечты тамплиеров об автономной империи Лангедока.

Но этому не суждено было сбыться. С начала XIV в. тамплиеры были обречены на такую же судьбу, как и катары.

Главным виновником упадка тамплиеров был король Франции Филипп IV, правитель, завидующий богатству тамплиеров и напуганный их военной силой. Одно время Филипп искал убежища в парижском отделении Ордена тамплиеров, укрываясь от вышедших из под контроля масс. Из личного опыта он знал о богатстве тамплиеров и был очень много им должен. Ненависти к тамплиерам добавлял тот факт, что его исключили из членов Ордена.

В 1305 г. Филипп отправился в Рим и убедил Папу Римского Клемента V, что тамплиеры фактически готовили уничтожение римской католической церкви. Папа Римский поверил словам Филиппа, поскольку французский король способствовал его восхождению к папству. “В период 1303-1305 гг. французский король и его министры разработали план похищения и смерти Папы Бонифация VIII и, весьма возможно, отравления ядом другого Папы Бенедикта XI. Тогда, в 1305 г., Филипп сумел обеспечить избрание своего собственного кандидата, архиепископа Бордо, на свободный папский трон. Новый Папа Римский взял имя Клемент V”[1081], — отмечали Бейджент, Ли и Линкольн.

Согласно масонскому автору Альберту Маккею, Филипп согласился поддержать кандидатуру Клемента на папство взамен тайного обещания уничтожить Орден тамплиеров[1082].

Более того, поскольку активно распространялись слухи, что тамплиеры намереваются восстановить древних меровингских королей во Франции и других государствах, обвинения Филиппа попали в благодатную почву. Меровингцы, как считают, имели кровное родство с Иисусом, бросая серьезный вызов римской власти и поддерживая идею, что тамплиеры обладают тайными знаниями об истинной жизни Христа.

С благословения Папы Римского Клемента V король Филипп возвратился во Францию и начал выступать против тамплиеров. Составив список обвинений, от подрывной деятельности до ереси, Филипп издал тайные указы офицерам по всей стране, которые не следовало раскрывать до определенного времени.

Рано утром, в пятницу, 13 октября 1307 г., эта дата вошла в современный обиход как “пятница тринадцатого”, власти по всей Франции быстро окружили всех тамплиеров, список которых заранее был подготовлен.

“Захваченных рыцарей заключили в тюрьму, допрашивали, а потом подвергли пыткам и сожгли, — писал Гарднер. — Вызывали платных свидетелей, которые свидетельствовали против Ордена, делая поистине удивительные заявления. Тамплиеров обвиняли во многих недозволенных и сомнительных действиях, включая некромантию, гомосексуализм, аборты, богохульство и использование черной магии. После дачи показаний свидетели бесследно исчезали”[1083].

Спорным, однако, является вопрос, были ли тамплиеры действительно виновными в таких обвинениях. Очевидно, что многие из этих обвинений против бывшего христианского Ордена были фальшивыми и надуманными. Однако есть также свидетельства, что у внутреннего круга тамплиеров были сочувствующие, если не сторонники, еретических взглядов относительно Марии Магдалены, Иоанна Крестителя, распятия на кресте и воскрешения Иисуса. Некоторые исследователи даже предполагали, что флаг тамплиеров с черепом и перекрещенными костями, возможно, принадлежал роду Марии, Иоанну Крестителю, или им обоим. В память об этом символе тамплиеров, возможно, пиратские флаги более поздних столетий имели такие же символы, эти же символы имеет и Орден “Череп и Кости”.

“Мы убеждены, что в то время как рыцари высшего ранга могли иметь радикально нетипичные взгляды на божественное начало Иисуса Христа, тамплиеры были на протяжении всего своего существования преданным католическим орденом. Рыцарей тамплиеров предали церковь и Папа Римский за то, что они хорошо служили”[1084], — писали масонские авторы Найт и Лома, защищая Орден.

Было очевидно, что, несмотря на внезапность арестов и секретность указа, многие тамплиеры были предупреждены. “Незадолго до ареста, например, гроссмейстер Жак де Моле собрал многие книги Ордена, описания правил и сжег их”[1085], — отметили Бейджент, Ли и Линкольн.

Многих французских тамплиеров арестовали без сопротивления с их стороны, поскольку те, очевидно, полагали, что ситуация может кардинально измениться. Многие другие сбежали из страны. Самой великой тайной стало исчезновение флота тамплиеров и накопленных ими богатств из парижского отделения тамплиеров. Большинство исследователей объединило исчезновение флота с исчезнувшими сокровищами. Автор Гарднер заявлял, что сокровища тамплиеров оставались во Франции в период арестов. “Фавориты Филиппа обыскивали вдоль и поперек всю Шампань и Лангедок, но, как видно, сокровища были очень надежно спрятаны в казначейских хранилищах Парижа”[1086], — писал он.

Позднее, согласно Гарднеру, гроссмейстер Жак де Моле передал сокровища в Ля Рошель, где флот из восемнадцати галер перевез запас в безопасное место в Шотландию.

Авторы Бейджент и Ли в целом согласны с этим, указывая, что было “пять лет юридических согласований, переговоров, интриг, торговли лошадьми и общего возбуждения прежде, чем Орден был официально распущен”[1087]. Этого времени было достаточно, чтобы спрятать сокровища.

Найт и Лома добавили пикантную подробность к истории спасения большей части Ордена тамплиеров, заявляя, что некоторая часть их флота, возможно, поплыла в Америку на 185 лет раньше Христофора Колумба.

Это утверждение первой сделала секта мандаев, члены которой верили, что Иоанн Креститель был истинным мессией и что Иисус извратил его учение. Мандаи были связаны с назарянами, как предполагается, частью кумранского сообщества, чьи свитки были найдены в 1945 г. Мусульмане изгнали мандаев с берегов реки Иордан в Персию, где остатки секты все еще существуют.

Мандаи, подобно эссенам, верили, что души хороших людей после их смерти уходят в замечательную и мирную землю за морем, а земля, как они полагали, была отмечена звездой под названием “мерика”. Возможно, поэтому документы, обнаруженные тамплиерами в Иерусалиме, точно совпадали с теми, которые были найдены в Кумране. Тамплиеры, возможно, обнаружили ссылку на новые страны, а также название “мерика”.

Найт и Лома догадывались, что, по крайней мере, одна часть флота тамплиеров пополняла запасы продовольствия в Португалии, а затем поплыла на запад в “Ля мерику”. Они писали, что эти бесстрашные моряки с развевающимся известным флагом с черепом и скрещенными костями прибыли в Новую Англию в 1308 г.[1088].

Неоспоримое свидетельство такой высадки можно найти в Вест-форде, штат Массачусетс, где на скале вырезано изображение рыцаря. Эта фигура, одетая в стиле рыцаря XIV в. со щитом, держала картину парусного судна, плывущего у одинокой звезды. В Ньюпорте, Род–Айленд, землемерная башня соответствует округленной архитектуре тамплиеров, дата ее построения уходит к XIV ст. “Нет сомнений, что здание чрезвычайно старо, — отмечают Найт и Лома, — потому что на карте от 1524 г., где отмечены европейские исследования этой береговой линии, итальянский штурман Джовани да Верразано отметил местоположение ньюпортской башни как уже существующий “норманнский дом”[1089].

Предполагают, что недавно обнаруженные руины в Патагонии — исчезнувший город Цезарей, где были найдены древний пирс и доки, а также плита отшлифованного камня, увенчанная крестом тамплиеров, что побудило исследователя Флугберто Рамоса сделать вывод, что тамплиеры, возможно, плавали сюда еще в доколумбовские времена.

Более убедительное свидетельство ранее неизвестных раскопок тамплиеров можно найти в Рослинской часовне в Шотландии, где есть четкие изображения кукурузных початков и кактуса на сводчатых проходах и потолке. “Согласно официальной истории зерна индейской кукурузы впервые были привезены в Европу и Африку путешественниками XVI в… — отмечали Найт и Лома. — Рослинская часовня была построена в 1486 г., на шесть лет раньше, чем Колумб отправился в свое путешествие по Атлантике, а резьба по камню на потолке и сводах является неотъемлемой частью строительства. Все это свидетельствует, что люди, учившие каменщиков Рослинской часовни, должно быть, посетили Америку, по крайней мере, за четверть столетия до Колумба”[1090], — отметили Найт и Лома.

Признавая, что свидетельства присутствия тамплиеров в Новом доколумбовском свете не безоговорочные, эти авторы дополняют свои предположения, что Бэкон и Ралей, на которых оказали сильное влияние масоны, знали гораздо больше о “Новой Атлантиде”, чем ранее предполагалось.

Они также объясняли, что немецкий монах XVI в. по имени Вальдзимюллер, написавший первым, что Америка была названа по имени исследователя Америго Веспуччи, ничего не знал о тамплиерско–мандайской легенде о “мерике”. Монах слышал о новой земле “Америке” и об исследователе Веспуччи. “Вальдзимюллер выбрал верное название, но неверное объяснение, — писали Найт и Лома. — Вскоре после того, как он написал эти слова, он понял свою ошибку и публично отрекся от своего утверждения, что Америго Веспуччи был первооткрывателем Нового света, но было уже слишком поздно.”[1091]

“Стандартная историческая линия, которая привычно тянется от происхождения названия Нового света, становится возможной только из‑за недопонимания какого‑то священнослужителя, который никогда не осмеливался отойти от своего монастыря более чем на несколько миль… на французско–немецкой границе”[1092], — подчеркивали они.

Действительно ли тамплиеры высаживались в “Ля мерике” в начале XIV в. или нет, однако, хорошо прослеживается связь тамплиеров с ее открытием. Согласно Бейдженту, Ли и Линкольну, с тамплиеров в сочувствующей им Португалии были сняты обвинения, а затем они изменили свое название на рыцарей Христа, посвятив себя исключительно мореплаванию. “Васко да Гама был рыцарем Христа, а принц Генри, штурман, был гроссмейстером ордена, — отметили они. — Корабли рыцарей Христа плавали под знакомым красным крестом. И именно под тем же самым крестом три каравеллы Христофора Колумба пересекли Атлантику и приплыли в Новый свет. Сам Колумб был женат на дочери бывшего рыцаря Христа и имел доступ к архивам и дневникам тестя”[1093].

Поскольку связь тамплиеров с Америкой на протяжении некоторого времени подвергалась сильным дебатам, есть определенные сомнения в том, что многие члены Ордена, а также их драгоценности, золото и документы были перевезены флотом и спрятаны в Шотландии. Не исключено, что они были переправлены в Новый свет.

Шотландия, в то время покоренная Англией и Робертом Брюссом, была великолепным убежищем от преследования для Ордена, который вскоре распространился за пределами Франции. По настоянию Папы Римского Клемента V, другие страны начали захватывать собственность тамплиеров. Король Англии Эдуард II вначале не торопился предпринимать какие‑либо меры в отношении тамплиеров, но, будучи зятем короля Филиппа, он не мог долго оставаться в стороне. Было арестовано несколько тамплиеров, но им были вынесены мягкие приговоры. Собственность тамплиеров была передана Ордену госпитальеров.

Спустя два года после начала гонений на Орден, Эдуард, наконец, приказал арестовать всех тамплиеров, оказавшихся под его контролем на территории захваченной Англией Шотландии. Его подчиненные сумели захватить двух представителей ордена. Один из них, Уолтер Клиффон, был мастером тамплиеров. На допросе Клиффон показал, что его товарищи тамплиеры сбежали “за море”.

Это еще одно подтверждение версии, что тамплиеры, возможно, отправились в Америку. Совершенно иная история с Робертом Брюсом шотландским, с его длительной причастностью к тамплиерам. Согласно Гарднеру, гроссмейстер Пейен встретился с шотландским королем только после того, как Тройский совет и святой Бернар объединили Кельтскую церковь с его Орденом цистерцианцев. Рыцарей тамплиеров поощряли и поддерживали все шотландские короли, начиная с короля Давида, они получили там значительную собственность.

В период преследования тамплиеров король Роберт Брюс старался не преследовать их. Он был в состоянии войны с Эдуардом II, за что его римская католическая церковь отлучила от церкви. Отлученный от церкви и своих соседей, Роберт был рад оказать любую помощь тамплиерам.

Английская блокада закрыла большинство обычных маршрутов с континента в Шотландию. “Но один важный маршрут был открыт, — заявляли Бейджент и Ли. — От северного побережья Ирландии, включая устье реки Фойл в Лондондерри, до владений Брюса в Арджилле, Кинтайре и проливе Юра… Так корабли тамплиеров, оружие и снаряжение тамплиеров, бойцы и, весьма вероятно, сокровища тамплиеров попали в Шотландию, обеспечивая жизненно важное подкрепление и ресурсы делу Брюса”[1094].

В то время как официальная история не учитывает роли тамплиеров в победе Брюса над англичанами, исследователи обнаружили много поводов полагать, что именно это было главной причиной. Некоторые масонские авторы категорически заявляют, что тамплиеры воевали в армии Брюса.

Сражение при Баннокберне, позволившее защитить шотландскую независимость, произошло 24 июня 1314 г. Интрига в том, что это был день Святого Иоанна, один из наиболее знаменательных дней года для тамплиеров, очень почитавших святых.

Якобы с целью подкрепления для гарнизона замка Стирлинг, которые были воротами к Хайленду, король Эдуард мобилизовал армию численностью более двадцати тысяч воинов в дополнение к почти десяти тысячам воинов гарнизона Стирлинг. Было ясно, что он стремился уничтожить Брюса, а не укрепить Стирлинг. Король Роберт мог собрать менее десяти тысяч воинов, уступая в численности почти три к одному. Его шансы на победу казались призрачными.

Две силы сошлись у замка Стирлинг и боролись яростно и отчаянно весь день. Хотя подробности сражения не известны, оказалось, что “свежая сила” влилась тогда, когда итоги сражения колебались на чаше весов.

Этой новой силы было достаточно, чтобы заставить короля Эдуарда и пятьсот его лучших рыцарей покинуть поле сражения, что создало панику среди оставшихся английских сил. “Отступление быстро переросло в массовое бегство. Вся английская армия бросала запасы, багаж, деньги, золотые и серебряные пластины, оружие и снаряжение”[1095], — писали Бейджент и Ли.

Эти авторы полагали, что контингент тамплиеров с их внушительными бородами и знаменами с красным крестом и был той “свежей силой”, которая вселила ужас в сердца короля Эдуарда и его войска. Другие авторы также подтверждают это. Так, Гарднер писал, что член семейства Сен–Клер командовал рыцарями тамплиерами во время сражения при Баннокберне[1096]. А масон Маккей писал, что многие масонские историки упоминают об орденах, “впервые врученных на поле боя при Баннокберне, как награде за доблесть, показанную тамплиерами, оказавшими помощь Брюсу в той незабываемой победе”[1097].

После этого сражения Ордена тамплиеров, возможно, больше уже не существовало. В 1312 г. Орден был официально распущен Римским Папой по настоянию короля Филиппа. 18 марта 1314 г. официальный последний гроссмейстер Ордена тамплиеров Жак де Моле был прилюдно сожжен в Париже, на площади перед Нотр–Дам.

Гроссмейстер Жак де Моле, согласно автору XIX в. Элифасу Леви, организовал “Оккультное масонство”, а именно добавил иоаннитскую ересь к тайным знаниям тамплиеров о поездке Марии Магдалены в Европу с детьми Иисуса.

Иоанниты получили свое название от Иоанна Крестителя, которого они считали истинно библейским мессией, а Иисуса всего лишь вторым лицом во времена, предшествовавшие еврейскому восстанию в Палестине. Иоанниты, утверждавшие, что унаследовали тайные знания, верили, что Иисус, или “Ешу помазанный”, был фактически смертным человеком, посвященным в культ Осириса. Они полагали, что история Девы Марии была фабрикацией более поздних авторов с целью найти оправдание его незаконному рождению.

“Секта иоаннитов признавала, что название “Христос” было дано не специально Иисусу, — объясняли Пикнетт и Принц, — исконное значение греческого слова Кристос — “Помазанный” — термин, применявшийся ко многим, включая королей и римских сановников. Следовательно, лидеры иоаннитов всегда использовали титул “Христос” сами. Примечательно, что в Евангелии от Филиппа Нага Хаммади термин “Христос” применяется для всех гностических посвящений”[1098].

Леви даже утверждал, что гроссмейстер Пейен был посвящен в идеи секты иоаннитов до того, как возглавил рыцарей тамплиеров. Эта идея была поддержана заявлением масонского лидера барона фон Гунда, заявившего, что он располагает “истинной историей” масонства. Как мы помним, фон Гунд создал ложу “Строгого соблюдения” в Германии. Но вначале она была известна как “Братья Иоанна Крестителя”. Предлагалось также, что масонский ритуал, включая ритуал смерти Хирама Абифа, фактически символизирует муки мастера тамплиеров Жака де Моле[1099].

Если действительно элита тамплиеров, вдохновленная учением иоаннитов, возникла при помощи гроссмейстера Жака де Моле, то тогда ясно, почему власти церкви настаивали на его смертном приговоре. Другой причиной, возможно, была та, что Жак де Моле отрекся от раннего признания, что некоторые из обвинений против рыцарей тамплиеров были справедливыми.

Жак де Моле, вступивший в Орден тамплиеров в 1265 г., сражался в Сирии, а позднее находился на базе тамплиеров на Кипре. Он был избран гроссмейстером приблизительно в 1294 г. В марте 1314 г., после того как три кардинала осудили его к пожизненному заключению, Моле отрекся от своего признания. Как неисправимого еретика, его передали офицерам Филиппа, которые сожгли его возле основанного тамплиерами собора Нотр–Дам.

Легенда гласит, что когда огонь разгорался вокруг него, Жак де Моле призвал Папу Римского Клемента и короля Филиппа предстать вместе с ним пред Богом в этом году. Оба они действительно умерли в этом году. Некоторые полагали, что таинственные тамплиеры отравили их, в то время как другие верили, что их смерть наступила в результате проклятия Жака де Моле.

В разных частях Европы большинство тамплиеров брило свои видные бороды и смешивалось с толпой. Некоторых подвергли суду, признали невиновными и выпустили. В Германии запуганные судьи выпускали тамплиеров, быстро примыкавших к другим орденам типа рыцарей Христа, тевтонских рыцарей или госпитальеров.

После уничтожения тамплиеров госпитальеры стали пользоваться их собственностью, что способствовало увеличению их преуспевающего и влиятельного Ордена. Позднее они были вынуждены отступить на Родос. Когда в результате третей осады турки, наконец, овладели островом в 1522 г., Орден переместился на Мальту, где они впоследствии стали независимым и военным Мальтийским орденом, или просто Мальтийскими рыцарями.

Сегодня центр Мальтийских рыцарей находится в Риме под непосредственным наблюдением Папы Римского, они признаны более чем в сорока странах как независимая нация. Британское ответвление, известное как рыцари святого Иоанна Иерусалимского, является протестантским орденом, центр находится в Лондоне, его возглавляет король или королева. Согласно автору Дэвиду Ику: “Католическое и протестантское крылья — фактически одна и та же организация самого высокого уровня… У обоих была та же самая сила, была и есть — тевтонские рыцари. Все они участвуют в одном и том же деле, включая банковское дело, и используют те же самые порочные, недобросовестные методы для достижения поставленных целей”[1100].

Современные американские политические лидеры поддерживают связи с Мальтийскими рыцарями, включая последних директоров ЦРУ Уильяма Кейси и Джона Маккона, председателя концерна “Крайслер” Ли Йакокка, комментатора Уильяма Бакли, Джозефа Кеннеди, американского посла в Ватикане Уильяма Вильсона, Клэра Бута Луса и бывшего госсекретаря США Александра Хейга. Доктор Луиджи Гедда, глава католической акции, был награжден Мальтийскими рыцарями за его работу по установлению контактов между Ватиканом, ЦРУ и Европейским движением Джозефа Ретингера, “отца Бильдербергеров”. “Сегодня Мальтийский орден, как полагают, является одним из главных каналов связи между Ватиканом и ЦРУ”[1101], — писали Бейджент, Ли и Линкольн.

“В наше время существует не менее пяти организаций, утверждающих, что так или иначе они берут свое начало от Ордена тамплиеров, — утверждают Бейджент и Ли. — Госпитальеры, Мальтийские рыцари, рыцари святого Иоанна, розенкрейцеры и, возможно, другие тайные организации, все прослеживают свое происхождение от рыцарей тамплиеров, обладавших тайными знаниями, обнаруженных на руинах Храма Соломона”[1102].

Поскольку эти группы все более переплетались, различия между ними стирались. Бейджент и Ли отмечали, что “…собственность тамплиеров в Шотландии включала “нечто неординарное, чем почти полностью пренебрегли историки… В течение более чем двух столетий в Шотландии, с начала XIV в. до середины XVI в., тамплиеры, как оказалось, были фактически слиты с госпитальерами. Таким образом, в течение исследуемого периода часто ссылаются на один объединенный орден — Орден рыцарей святого Иоанна и Храма”[1103].

Мальтийские рыцари пережили преследования средневековья, объединившись с Ватиканом и даже участвуя в преследовании его врагов. Подобным образом многие королевские семейства Европы, завладевшие тронами меровингцев и других, действовали сообща с Ватиканом для поддержания статус–кво. Эти королевские династии многие исследователи называют Орденом “черной аристократии”.

Еще одним орденом, созданным специально для борьбы с врагами Ватикана и защиты тайн церкви, был Орден иезуитов. Этот Орден, официально известный как “Общество Иисуса”, был создан в 1540 г. Игнатиусом Лойолой, солдатом, ставшим священником, который быстро превратил организацию в агрессивную воинственную силу против еретиков и протестантов. Именно эту структуру иезуитов Адам Вейсгаупт взял как образец для Ордена иллюминати.

Но даже воинственные иезуиты оказались падкими на тайные знания тамплиеров. Спустя какое‑то время многие иезуиты, возможно, слишком близко подошли к ереси того периода. Они стали оказывать сопротивление властям римской церкви в ее влиянии на правительства, что привело к запрету Ордена Папой Римским Клементом XIV в 1773 г. Однако необходимость защиты церкви требовала восстановления иезуитов, включая все прежние права и привилегии, что и сделал Папа Римский Пий VII в 1814 г.

Поскольку действия короля Филиппа против тамплиеров не привели к полному истреблению сторонников Ордена, и даже на воинственных иезуитов здесь нельзя было полностью полагаться, эту роль по уничтожению всех врагов церкви решено было возложить на одиозную Инквизицию, которая вплотную приблизилась к завершению этой задачи за следующие несколько столетий.

Действуя от имени менявших друг друга пап, францисканские серые монахи и доминиканские черные монахи проводили жесточайшие пытки в период католической инквизиции. В 1480 г. инквизиция восстановила утраченные позиции, когда великий инквизитор, доминиканец Тома де Торкемада, основал испанскую инквизицию, целью которой стали, прежде всего, мусульмане и евреи. В 1486 г. список религиозных преступлений вырос, он включал поклонников сатаны, торговцев травами, акушерок и практически любого не согласного с церковными догмами или местными общественными ценностями.

Наводящая на всех ужас инквизиция, первоначально созданная для контроля над катарами в период Альбигойского крестового похода, просуществовала до 1820 г. “Между тем те представители привилегированного класса, кто обладал истинными тайными навыками и знаниями алхимии, должны были тайно заниматься этим делом в своих ложах и подпольных клубах”[1104], — отмечал Гарднер.

“Когда‑то почитаемые знания тамплиеров привели к их преследованию со стороны инквизиции жестоких доминиканцев XIV в.

Именно в этот период истории христианства исчезли последние признаки вольнодумства”[1105], — добавил он.

Со смертью Жака де Моле завершилась признанная власть рыцарей тамплиеров, поэтому, видимо, нет необходимости объяснять, что выжившие члены Ордена влились в другие тайные общества. “Сейчас книги по истории и энциклопедии почти единодушны в своих утверждениях, что рыцари тамплиеры прекратили существование в 1300–х годах. Они очень ошибаются, — заявил Гарднер. — Рыцарский военный Орден Храма Иерусалима (обновленное название рыцарей тамплиеров), в отличие от позже возродившихся масонских тамплиеров, до сих пор процветает в континентальной Европе и Шотландии”[1106].

“После зловещих событий, связанных с официальными гонениями на тамплиеров, Орден ушел в подполье и продолжал оказывать свое влияние на многие другие организации, — отмечали Пикнетт и Принц. — Со временем оказалось, что тамплиеры продолжали существовать как розенкрейцерство и масонство, а знания, которое они приобрели, перешли в эти общества”[1107].

Тайное со временем всегда становится явным. Не стали исключением и ордена тамплиеров, госпитальеров, тевтонских рыцарей и т. п. Над ними должна быть структура, которая инициирует создание тайных организаций с определенными целями, выполнив которые, они исчезают. И на этот раз интуиция исследователей не подвела. Совершенно случайно в старинной церкви в Ренн–ле–Шато, недалеко от Парижа, деревенский кюре Беранже де Соньер (1852 — 17.01.1917) в 1981 г. обнаружил реликвии катаров или тамплиеров, из которых можна сделать вывод, что за многими орденами, созданными в начале второго тысячелетия, стоял Приорат Сиона[1108].

Тогда и стало известно, что за рыцарями тамплиерами скрывалось одно из наиболее таинственных секретных обществ малоизвестный Приорат Сиона, или Сионский монастырь, еще одна таинственная структура, не только распространявшая свое влияние на политику, но и обладавшая неортодоксальными религиозными взглядами.

Сионский монастырь, или Приорат[1109] Сиона (Priehre ge Sion)

“Приорат Сиона — тайное европейское общество, основанное в 1099 г., реальная организация. В 1975 г. в Парижской национальной библиотеке обнаружены рукописные свитки, известные под названием “Секретные досье”, где раскрывались имена многих членов Приората Сиона, в их числе сэр Исаак Ньютон, Виктор Гюго и Леонардо да Винчи”.

Дэн Браун. Код да Винчи

Если утверждения современных авторов верны, то Сионский монастырь — одно из самых древних и наиболее мощных тайных обществ в мировой истории.

Многие исследователи документально доказывают, что Приорат Сиона был той движущей силой, которая создала могущественный Орден рыцарей тамплиеров. Найденные архивные документы свидетельствуют, что среди ранних лидеров монастыря были такие имена, как Леонардо да Винчи, Роберт Фладд, сэр Исаак Ньютон, Виктор Гюго и художник Жан Кокто. Список включает двадцать шесть бывших гроссмейстеров на протяжении семи столетий в истории. Однако общественность ничего не знала об этой группе до середины XX в., выдвинувшего обвинения, что все это было обманом.

Именно в середине 1950–х годов общественность, главным образом во Франции, впервые узнала о Приорате Сиона. Огромное количество газетных и журнальных публикаций, начиная с 1956 г., рассказывали о “таинственности”, окружавшей маленький лангедокский городок Ренн–ле–Шато. Сначала этот рассказ не намного отличался от других историй о местных скрытых сокровищах, которые можно было найти почти везде. Однако со временем появлялось больше информации, освещающей историю Приората Сиона, которая приобретала все большее значение.

С “тайнами” Ренн–ле–Шато был связан католический священник по имени Франсуа Беранже де Соньер, назначенный в приход города в 1885 г. Молодой и образованный, Соньер получил это назначение в “дыру” после того, как вызвал нескрываемую ярость руководства. Но тридцатитрехлетний священник решил извлечь из этого пользу. Соньер сблизился по работе с восемнадцатилетней домохозяйкой по имени Мари Денарно, проявлял заботу о приходе и находил даже время для охоты и рыбалки. “Он много читал, совершенствовал свою латынь, учил греческий и взялся за изучение иврита”[1110], — писали авторы Бейджент, Ли и Линкольн. Он также решил восстановить городскую церковь, воздвигнутую в честь Марии Магдалены в 1059 г. на древнем вестготском фундаменте, датируемом VI в.

В 1891 г., работая в церкви, Соньер вынул один из камней и обнаружил, что одна из его сторон была полая. Там находились четыре пергаментных документа: две генеалогии, датируемые 1244 и 1644 гг., а также два официальных письма, написанных в 1780 г. прежним священником прихода, аббатом Антуаном Бигу.

Тексты Бигу были необычны и, казалось, были написаны различными шифрами. “Некоторые из них были фантастически сложными, даже для компьютерной расшифровки и неразрешимые без соответствующего ключа”[1111], — заявляли Бейджент, Ли и Линкольн.

Соньер показал находку своему начальнику — епископу близлежащего Каркассона, а тот отправил его в Париж, показать ее главному настоятелю семинарии Сен–Сульпис аббату Бьелю. Позднее стало известно, что в более ранние годы эта семинария была центром неортодоксального общества, называемого “компани дю сен-сакрема” (фр. — общество святого причастия), которое, как предполагалось, было прикрытием для Приората Сиона. Если так, то это объясняет факт того, как члены Сионского монастыря узнали о находке Соньера[1112].

Независимо от содержания документов, они полностью изменили жизнь Соньера. “В течение своего короткого пребывания в Париже Беранже де Соньер стал смешиваться с культурной элитой города, большинство из которой баловалось оккультными искусствами, — писали авторы Ванкин и Уаллен. — В то время ходили слухи, что сельский священник имел связь с Эммой Кальве, известной оперной дивой, которая была также высшей “жрицей эзотерических знаний”. В последствии она часто навещала его в Ренн–ле–Шато”[1113].

Мало того что в результате визита в Париж Беранже де Сонь- ер приобрел новых высокопоставленных друзей, он также приобрел большое богатство. До его внезапной смерти в 1917 г., по оценкам исследователей, он потратил несколько миллионов долларов на строительство и реконструкцию дорог и зданий в городе. В ходе работ по возвращении из Парижа Соньер сделал еще одно открытие — маленький склеп под церковью, где, как сообщалось, были скелеты.

Его поведение стало весьма странным. Соньер отодрал латинскую надпись на надгробном камне члена влиятельного местного семейства Бланфоров, не осознавая, что с них уже сделаны копии. В переводе надпись гласила: “Королю Дагоберту II и Сиону принадлежат эти сокровища, он здесь погребен”[1114].

Он также усовершенствовал дороги и водное обеспечение города, собрал огромную библиотеку, построил зоологический сад, богатый загородный дом, получивший название “вилла Бретания” и круглую башню под названием “башня Магдалены”. Все это указывало на получение им неожиданного богатства.

Возле восстановленной церкви Соньер установил странную статую демона Асмодея — хранителя тайн, стража скрытых сокровищ, и, согласно древней еврейской легенде, строителя храма Соломона. Он заполнил восстановленную церковь необычно разрисованными панелями, на одной из которых был изображен Иисус в момент, когда его кладут в могилу. Но полная луна на этой панели вызвала у авторов Бейджента, Ли и Линкольна предположение, что это символически могло означать тело, вылетающее из могилы во мрак ночи. Над входом в церковь он сделал надпись на латыни: “Terribilis Est Locus Iste” (это место ужасно). Возможно, Соньер повторил слова Якова из Бытия (28:17), сказавшего “Это — ужасное место!”, осознав, что нашел “врата рая”[1115].

В город прибывали необычные посетители, включая эрцгерцога Иоганна Сальватора фон Габсбурга, кузена австрийского императора Франца Иосифа. “В документах банка впоследствии обнаружено, что Соньер и эрцгерцог открыли счета в один и тот же день, — отметили три автора, — и что последний перевел существенную сумму первому”[1116].

Соньер начал демонстрировать излишнюю независимость по отношению к церковному начальству, отказываясь раскрыть источник его новооткрытого богатства или согласиться на переезд из Ренн ле Шато, его и домохозяйку иногда видели на кладбище возле церкви, где они постоянно что‑то копали. Когда руководители попытались на него воздействовать, Ватикан поддержал Соньера, что показало значимость его открытий.

17 января 1917 г. на официальном банкете в семинарии Сен- Сульпис состоялась встреча с экспертами по вопросу обнаруженных документов. Это был день, указанный на оторванной надгробной плите Бланфора. Через некоторое время Соньера постиг внезапный удар. Это случилось спустя пять дней после того, как домохозяйка необъяснимо заказала гроб. Вызвали близлежащего священника, чтобы тот провел упокойный обряд, однако, после предсмертного покаяния Соньера, которое никогда не было обнародовано, священник “явно потрясенный” отказался его проводить.

Мари Денарно соблюдала молчание относительно деятельности Соньера, тихо проживая в Вилле Бетании. Перед смертью она продала виллу человеку, которому обещала раскрыть секрет, что сделает его богатым и влиятельным. К сожалению, она тоже умерла от удара, не успев раскрыть эту тайну[1117].

Так началась тайна Ренн–ле–Шато. “Многие годы высказывались различные мнения относительно истинного характера открытия Соньера, — писали Пикнетт и Принц. — Наиболее прозаическим предположением являлось то, что он нашел сокровища, в то время как иные полагают, что это было нечто более значительное, более существенное, например Ковчег Согласия, сокровища Иерусалимского Храма, Священный Грааль, или даже могила Христа… Монастырские представители заявляли, что, Соньер обнаружил пергаменты, содержащие генеалогическую информацию, доказывающую выживание меровингской династии”[1118].

Реальными в этой истории можно считать две гипотезы: священник де Соньер, очевидно, нашел нечто, за что какой‑то человек или группа людей выплатили ему большую сумму денег. По- видимому, у него были сведения о том, что в церкви и ее окрестностях хранилось что‑то, и он продолжал поиски всю оставшуюся жизнь. Ясно также, что его церковные начальники согласились с тем положением, в каком оказался де Соньер. Один монастырский представитель даже говорил, что де Соньеру хорошо заплатили высокопоставленные представители церкви за его дела и за его молчание.

Согласно одному документу другой священнослужитель по имени Антуан Жели был близок с Соньером и также стал обладателем значительной суммы денег. Если Жели и знал что‑нибудь, то информация умерла вместе с ним в ноябре 1897 г., когда пожилой священник был найден избитым до смерти в своем доме. Детали его убийства исчезли из архивов церкви, их пришлось восстанавливать по докладам суда и полиции[1119].

В 1969 г. продюсер документальных фильмов на британской телекомпании Би–би–си Генри Линкольн прочитал о тайнах Ренн–ле- Шато, находясь на отдыхе во Франции. Вскоре они вместе с писателем Ричардом Ли и фотожурналистом Майклом Бейджентом объединили усилия для расследования истории, которая в конечном счете позволила им создать несколько телевизионных программ, а также издать в 1982 г. пользовавшуюся большим спросом книгу “Святая кровь. Священный Грааль”. Эта книга поведала об истории Сионского монастыря на весь мир.

Исследование привело их от Ренн–ле–Шато и семейства Бланфоров к рыцарям тамплиерам и катарам, к ордену, называемому Приорат Сиона. Бертран де Бланфор был шестым гроссмейстером рыцарей тамплиеров и служил в прецептории в окрестностях Ренн- ле–Шато. Было установлено, что Бланфоры поддерживали катаров и что Бертран де Бланфор был протеже гроссмейстера Ордена тамплиеров Андре де Монбара[1120].

Бейджент, Ли и Линкольн обнаружили, что в то время когда Бланфор руководил Орденом, тамплиеры размещались в окрестностях Ренн–ле–Шато, где они принимали участие в обширных раскопках. Они высказали предположение, что, возможно, их миссией было спрятать и охранять сокровища, обнаруженные на руинах в Иерусалиме. Их подозрение только усилилось, когда они узнали, что когда король Филипп начал общенациональные аресты ордена в 1307 г., только те тамплиеры, что находились в районе Ренн–ле-Шато, остались нетронутыми арестами[1121].

Следует также отметить, что в ходе Второй мировой войны немецкие войска, как сообщалось, вели интенсивные раскопки вокруг Ренн–ле–Шато, очевидно, охотясь за святыми реликвиями, как это было показано в двух фильмах о загадке Ренн–ле–Шато режиссера Стивена Спилберга.

Три английских исследователя собрали богатый материал о Приорате Сиона, включая книги французского автора Жерара Седе, которого попросили поддерживать связи с неким Пьером Плантаром де Сен–Клер, официальным представителем современного Сионского монастыря. Работая в Национальной библиотеке Франции, они изучили микрофильм документов под названием “Секретные досье”, которые прослеживали историю Сионского монастыря ко времени Крестовых походов и указывали на близкие связи общества с рыцарями тамплиерами. Эти досье называли бывших гроссмейстеров монастыря, детально излагали историю и даже отмечали, что Соньер работал на орден во время своего пребывания в Ренн–ле–Шато. Поскольку эти документы были датированы 1950–ми годами и не были еще отданы в архив до середины 1960–х годов, возникли споры относительно законности этих документов.

“Одна любопытная деталь, касающаяся досье, постоянный и главный акцент на то, что авторы имели доступ к официальным правительственным и полицейским файлам”[1122], — писали авторы Пикнетт и Принц, которые были в целом более циничными относительно информации о Сионском монастыре, чем другие авторы. Они сообщили, что критики истории Сионского монастыря заявляли, что такой организации не существовало, до тех пор пока общественности не стало в 1950–х годах известно название тайного ордена и что вся эта идея — план “роялистов, введенных в заблуждение своим величием”[1123].

Однако авторы Бейджент, Ли и Линкольн аргументировано выступали против этого обвинения, заявляя, что, по крайней мере, одна хартия “Ordre de Sion” (сионского ордена) из Орлеана от короля Луи VII вместе с папской буллой, подтверждающей имущество ордена и датированной 1178 г., все еще существуют. Они объяснили, что много документов, имеющих отношение к ордену, были уничтожены, когда Орлеан бомбили немцы в 1940 г.

Имена, связанные с тамплиерами и масонством, неожиданно возникли в их исследовании: Мария де Сен–Клер, потомок Генри Сен–Клера, имевшего отношение к Рослинской часовне, по сообщениям, была замужем за Жаном де Гисором, первым независимым гроссмейстером Сионского монастыря. Рене Анжуйский, который, среди прочих, обладал титулом “Король Иерусалима”, указывавшим на потомство от графа тамплиера д’Анжу, был внесен в список как гроссмейстер Приората Сиона с 1418 г. по 1480 г. Великий Леонардо да Винчи был внесен в список как гроссмейстер монастыря с 1510 г. по 1519 г. Роберт Флудд, друг сэра Фрэнсиса Бэкона и английских королей, был внесен в список как гроссмейстер монастыря с 1595 г. по 1637 г. Иоганн Валентин Андреа, клерикал, примкнувший к масонству Гессе и считавшийся автором розенкрейцерского манифеста, был внесен в список как гроссмейстер Приората Сиона с 1637 г. по 1654 г. Роберт Бойль, член “невидимого колледжа” Френсиса Бэкона, который, по сообщениям, обучал алхимии сэра Исаака Ньютона, был гроссмейстером Приората Сиона между 1654 г. и 1691 г. В то время как известный масон Ньютон, по сообщениям, заменил Роберта Бойля на посту гроссмейстера Приората Сиона с 1691 г. по 1727 г.

Другие гроссмейстеры Сиона, упомянутые в “секретных досье”, указывают на широту и разнообразие охвата видных людей членством в Сионском монастыре. Среди них Чарльз Редклифф, кузен Бонни принца Чарли; Чарльз Лорэн, также служивший гроссмейстером созданного под влиянием тамплиеров тевтонского ордена; Максимилиан Лорэн, племянник Чарльза и наставник музыкантов Франца Йозефа Гайдна, Вольфганга Амадея Моцарта и Людвига ван Бетховена; Виктор Гюго, аристократ и автор книг “Собор Парижской богоматери” и “Отверженные”; композитор Клод Дебюсси, партнерами которого были писатель Оскар Уайльд, поэт В. Йетс, романист Марсель Пруст; оперная дива Эмма Кальве и молодой священник из Ренн–ле–Шато Беранже Соньер.

Основываясь на своих исследованиях, Бейджент, Ли и Линкольн приняли как “бесспорный исторический факт”, что Сионский монастырь, под различными названиями в разное время, был тайным обществом, стоявшим за Орденом тамплиеров, и пережил падение рыцарей тамплиеров в начале XIV в. По крайней мере “секретные досье”, с которыми работали эти авторы, утверждают, что членами Сионского монастыря были представители аристократических фамилий Гиссоров, Анжуйских и Сен–Клеров, а также Гуго Пейен и Гофре де Буйон — основатели Ордена тамплиеров[1124]. Всех представителей списка, обнаруженного в “тайном досье”, объединяет принадлежность к знаменитому року Меровингов, который дал Ордену много великих магистров.

Они также полагают, что Приорат Сиона существует и сегодня, “действует в тени, за кулисами, продолжая руководить многими событиями современной истории”. Неподтвержденным осталось предположение, что члены Приората Сиона принимали участие в деятельности внутреннего круга масонства, иллюминатов и Круглых столов.

Не вызывает сомнений у Бейджента, Ли и Линкольна, что “общепризнанной и провозглашаемой целью Сионского монастыря является восстановление меровинговской династии и кровного родства Иисуса не только на троне Франции, но и на тронах других европейских государств” [1125].

Авторы утверждают, что члены Сионского монастыря действовали посредством масонства в XIX в. с целью возрождения Святой Римской империи для совместного управления семейством Габсбургов и реформированной Римской церковью. Этому плану, очевидно, помешала только Первая мировая война и падение королевских династий Европы.

В течение многих лет Приорат Сиона, который, очевидно, унаследовал, или организовал, открытия тамплиеров в Иерусалиме, интересовался не только вопросами королевского кровного родства, но и еретическими знаниями катаров и более ранних сект.

“Внезапно вяло текущая история Европы превратилась в цепь драматических, взаимосвязанных заговоров, — отмечали Ванкин и Уален. — Преследование катаров церковью, римский заговор с целью убийства короля Дагоберта династии Меровингов, успешный заговор Папы Римского Клемента V и Филиппа IV, короля Франции, против влиятельных тамплиеров, все эти усилия были направлены на уничтожение… кровной линии Иисуса… Поскольку это представляло угрозу для церкви и открывало путь, о котором Ватикан не мог раньше и мечтать”[1126].

В более ранней работе Ванкин высказал свое возражение против этой гипотезы, поскольку считал, что церковь уничтожила документы, имеющие отношение к Иисусу, о которых упоминалось в рукописях, найденных Орденом тамплиеров и Сионского монастыря. “Есть два возможных объяснения отсутствия Священной биографии, — писал он. — Во–первых, Иисус никогда не существовал, он является вымышленным персонажем. Во–вторых, что более вероятно — исторические документы об Иисусе были подвергнуты цензуре, с тем чтобы никакая существующая информация не могла противоречить “официальной” биографии Иисуса, что дало Церкви власть. Любой другой сценарий истории Иисуса несет в себе много опасных тайн”[1127].

Как ранее отмечалось, Бейджент, Ли и Линкольн полагали, что известные “Протоколы сионских мудрецов” фактически принадлежали Приорату Сиона. В результате длительных исследований, трио заключило, что протоколы были основаны на реальном документе. Он был распространен через “некую масонскую организацию или ориентированное на масонов тайное общество, имеющее в названии слово “Сион”… и очень умело включившее программу прихода к власти, путем проникновения в масонство с целью управления социальными, политическими и экономическими учреждениями”[1128].

По утверждению многих западных исследователей, образование Ордена тамплиеров произошло по инициативе какого‑то другого тайного общества, создавшего в лице храмовиков свою теневую военную и монашескую администрацию. Несмотря на роспуск Ордена тамплиеров в 1307-1313 гг., Приорат Сиона остался в неприкосновенности и выполняет свои функции в течение столетий. Орден активно оказывал и продолжает оказывать влияние на мировые политические и экономические процессы до сих пор.

Каким бы ни был Сионский монастырь сегодня, согласно “секретным досье”, он был основан в 1090 г. Готфридом де Буйоном, герцогом Нижней Лотарингии и красивым потомком Шарлемагне, осуществившим первый крестовый поход с целью захвата Иерусалима. Однако в других документах Приората Сиона утверждается, что Орден не мог быть основан до 1099 г., когда был захвачен Иерусалим, а его жители подвергнуты массовому уничтожению. В тексте также говорится, что младший брат Буйона завещал свой трон Сионскому монастырю и, действительно, его брат Болдуин из Ле Бурже стал королем Иерусалима. Его сменил Болдуин II, утвердивший Орден тамплиеров.

Независимо от того, в каком году был основан Приорат Сиона, сразу после захвата Иерусалима некоторые рыцари нашли пристанище в аббатстве, построенном Буйоном на руинах Византийской церкви на горе Сион в южной части города. Оно получило название Аббатство Святой богоматери горы Сион, у которого Орден позаимствовал название: рыцари Ордена Святой богоматери горы Сион. Слово Сион, как полагали, было транслитерацией Зион — древнееврейского названия Иерусалима.

Исследователи Бейджент, Ли и Линкольн утверждают, что ими обнаружен подлинный устав Приората Сиона, датированный 1125 г., с именем гроссмейстера тамплиеров Гуго де Пейена на нем, который, без сомнения, был связан с этими двумя орденами[1129].

Авторы Пикнетт и Принц говорили, что Приорат Сиона и Орден тамплиеров были “фактически одной и той же организацией, которой руководил один и тот же гроссмейстер, пока они не подверглись схизме и их пути не разошлись в 1188 г.”[1130].

Другой исследователь Гарднер в целом соглашался с выводами авторов, но считал, что Приорат Сиона был основан рыцарями тамплиерами, чтобы служить евреям и мусульманам в пределах деятельности христианского ордена, и потому оба ордена возглавлял единый гроссмейстер. “Хотя ранние тамплиеры имели христианское начало, их можно было считать образцом религиозной терпимости, что позволило им быть влиятельными дипломатами в еврейских и исламских общинах. Однако их либеральный союз с евреями и мусульманами осуждался как “ересь” католическими епископами и был поводом для отлучения рыцарей от церкви в 1306 г.”[1131], — такова точка зрения Гарднера.

Очевидно, Приорат Сиона был перестроен в 1188 г., год спустя после того, как Иерусалим вновь был захвачен мусульманами, и все, кто в этом принимали участие, возвратились во Францию. В городе Гисор возникло нечто вроде разрыва между Приоратом Сиона и Орденом тамплиеров. Позже Сионский монастырь стал проявлять больший интерес к французскому меровингскому кровному родству, тогда как тамплиеры, как ранее отмечалось, вернулись на Кипр и Родос и установили более близкие отношения с королевскими династиями Англии и Шотландии.

Жан де Гисор, согласно документам Сионского монастыря, был первым гроссмейстером ордена после его отделения от тамплиеров, что они назвали “подрезанием вяза”. Орден уже установил контакты с Орденом розенкрейцеров через Йохана Андреа. Согласно рукописи одного из священников, датированной 1629 г., Жан де Гисор фактически основал Орден розы и креста в 1188 г. Как утверждают авторы Бейджент, Ли и Линкольн, подтверждение этой гипотезы найдено в “секретных досье”[1132]. Мысль о том, что Гисор и Андреа были официальными представителями Приората Сиона, подтверждают версию об их участи в создании Ордена розенкрейцеров.

Ясно, что вскоре после первого Крестового похода произошло смешение идей богословия и древних тайн, из которых возникли Приорат Сиона, Орден тамплиеров и Орден розы и креста.

После разрыва Сионского монастыря с Орденом тамплиеров в Орлеане, хартией короля Луи VII, оригинал которой до сих пор хранится в муниципальном архиве, в середине XII в. был создан большой монастырь “Орден Сиона”[1133].

История монастыря до настоящего времени покрыта тайной. Впервые более–менее конкретная информация о существовании Сионского монастыря стала достоянием гласности в июле 1956 г., когда Сионский монастырь со своей программой “обучения и взаимопомощи членам” был зарегистрирован французскими властями. Даже тогда внесенный в список адрес монастыря невозможно было найти и информация об этой организации отсутствовала.

Приблизительно в это же время монастырь заявил, что численность его членов составляет почти десять тысяч, они поделены на “степени”, начиная с гроссмейстера. Однако эта информация считается довольно сомнительной. Сионский монастырь также утверждал, что не был тайным обществом, хотя все попытки получить убедительную информацию о нем по–прежнему наталкиваются на отказы, обман и укрывательство[1134].

Один из представителей Сионского монастыря, указанный в списке как Пьер Плантар, был человеком, связанным с французским журналистом Седе, написавшим об Ордене спустя много лет. Плантар, как считают, был ответственным секретарем отдела документации, что косвенно означало, что в Ордене были и другие отделы.

Со временем большое количество документов монастыря было обнародовано, но только в маленьких частных изданиях и в ограниченных количествах. “Какая бы здесь ни была мотивация, однозначно, что это не была финансовая выгода, — отмечали Бейджент, Ли и Линкольн, полагавшие, что дозированный и преднамеренный выпуск монастырской информации был “рассчитан проложить путь к удивительному открытию” [1135].

Эти три автора утверждали, что в заметке, появившейся во французской прессе в 1981 г., сообщалось, что ни кто иной, как Пьер Плантар был избран гроссмейстером Сионского монастыря. Его избрание стало “решительным шагом в развитии концепции Ордена и развития духа взаимодействия в мире. Из 121 высокопоставленных представителей Сионского монастыря — все высшие государственные деятели в области финансов или знаменитости из международных политических, научных, философских обществ. А гроссмейстер Приората Сиона Пьер Плантар — прямой потомок, через Дагоберта II, меровингских королей” [1136].

Покойный Плантар действительно был связан с монастырем всю свою жизнь. Он был не только источником информации монастыря для избранных исследователей, но у него была собственность около Ренн–ле–Шато, а его отец, как сообщалось, знал священника де Соньера. По некоторым сообщениям, Плантар сотрудничал с французским сопротивлением во время Второй мировой войны, за что более года просидел в немецком гестапо перед окончанием войны. Довольно интересно, что кличкой одного из заговорщиков против Гитлера в конце войны была “серый кардинал”[1137]. В 1958 г., вместе с французским министром Андре Малро, он помогал организовать движение, позволившее вернуть к власти Шарля де Голля во Франции. Ясно, что Плантар не был человеком с улицы.

После кропотливого труда авторы Бейджент, Ли и Линкольн сумели взять несколько интервью у Пьера Плантара, начиная с 1979 г. Они нашли его аристократическим и изысканным, довольно красноречивым с умеренным чувством юмора. Неохотно, главным образом, неопределенно и уклончиво отвечая на вопросы об Ордене, Плантар утверждал, что монастырь, фактически, владеет потерянными “сокровищами” Храма Соломона и планирует возвратить их Израилю, “когда наступит подходящее время”. Он также отметил, что в ближайшем будущем во Франции и, возможно в других странах, будет восстановлена монархия[1138].

“Мы, как это принято, считали Сионский монастырь малозначимой сектой “со странными целями”, если не прямым обманом, — заявляли авторы. — Однако, наше собственное исследование показало, что Орден длительное время был реальной силой и принимал активное участие в вопросах импорта международного влияния на высшем уровне”[1139].

Другие авторы также подвергали сомнению заявления Плантара и “секретное досье”. “В свидетельствах, приведенных в секретных досье, вопрос о существовании меровингской династии без короля Дагоберта, не говоря уже о продолжении королевского рода вплоть до XX в., является в лучшем случае ненадежным, а в худшем случае очевидно фиктивным”[1140], — прокомментировали авторы Пикнетт и Принц.

Роберт Ричардсон, написавший весной 1999 г. статью для журнала “Гносис”, был категоричен, когда недвусмысленно заявил, что вся история о Сионском монастыре является “мошенничеством”. Он бездоказательно соединил Плантара с тайными довоенными организациями и подвел итог: “Мошенническая история “Сионского монастыря” и его ложное кровное родство были созданы при помощи большого количества тайных документов, публично доступных во французских библиотеках, дополненных своими собственные документами”[1141].

Подтверждая, что настоящий католический монашеский орден под названием Сионский монастырь существовал в период крестовых походов — эры Иерусалима, Ричардсон сказал, что тот был поглощен иезуитами и исчез в 1617 г. Он заявил, что Плантар и другие члены правого крыла группы под названием “Альфа Галатес” придумали историю монастыря, “распространяя подготовленные истории по библиотекам, ложно связывая себя с древними тайными группами и присваивая наследие тайных довоенных групп”.

“Группа “монастырь” многое переписала у Ордена розы и креста, Ордена тамплиеров и Ордена Грааля, основанного Джозефин Пеладан в 1891 г., — писал Ричардсон. — У этой группы были близкие отношения с Ренн–ле–Шато. Масон шотландского обряда Монти, секретарь Пеладана, имел титул “граф Израиля”. Однако был обвинен масонской Великой ложей Франции за незаконное посягательство на благородный титул. Он очернил Плантара подобным обвинением, заявив: “Вполне вероятно, что группа “Альфа Галатес” и, следовательно, Плантар была прикрытием для группы Монти и что группа Монти продолжила свое существование, разрабатывая некий таинственный план, который будет реализован под видом “Сионский монастырь”[1142].

Ричардсон, имея право на собственное мнение, также подвергает сомнению многие утверждения других исследователей. Например, он оспаривает выводы авторов Бейджента, Ли и Линкольна о Бертране Бланфоре. “Бланфор — так назывался дом одного знатного представителя катаров, — отмечал он, — а не имя гроссмейстера тамплиеров. Немногие исследователи сочли за труд исследовать этот факт и неисчислимое количество иных вымыслов”[1143].

Однако масонский автор Чарльз Эддисон, писавший в 1842 г., за сто лет до времен Плантара и “Альфа Галатес” и цитировавший даже более древние источники, подробно описал Бертрана Бланфора и причислил его к гроссмейстерам Ордена тамплиеров в период между 1156-1169 гг.[1144]. Вероятно, это описание основывалось не на обыкновенном вымысле.

Не доверяя истории или попытке сберечь меровингское кровное родство, Пикнетт и Принц сделали вывод, что за всей этой “дымовой завесой полной бессмыслицы, виляния и путаницы, просматривается очень серьезное, очень целеустремленное намерение”[1145]. Все это очень похоже на правду, если вернуться к документам Приората Сиона — Протоколам сионских мудрецов: “С тех пор мы водим их из одного разочарования в другое для того, чтобы они в конце концов от всего отказались в пользу того Царя–Деспота Сионской крови, которого мы готовим для мира”[1146].

Для определения истинности этого намерения необходимо изучить меровингскую династию.

Династия Меровингов

Меровингская династия франков традиционно считалась первым родом королей на той территории, где сейчас находится Франция. Название “Франция” возникло от франков, а первый правитель Францио, как считают, был потомком Ноя.

Род Францио пришел из легендарного города Трои, что на северо–западе Турции, привнеся свою королевскую кровь галлам. Они назвали свое поселение Троя в память о своем родном городе. Париж был назван по имени греческого героя Париса, чье тайное бегство с Еленой в Трою ускорило Троянскую войну.

Название “Меровинги” произошло от Меровея, отца Хильдерика I, правителя салийских франков. Согласно специалисту по генеалогии Гарднеру, Меровей произошел от своего отца Клодиона, и далее через Иосифа Аримафейского к Иисусу[1147].

“Несмотря на тщательно сделанные записи в списке генеалогии того времени, наследственность Меровея была странным образом слишком туманной в монашеской летописи, — писал Гарднер. — Будучи законным сыном Клодиона, он, как отмечал историк Прискус, был зачат загадочным морским существом, Бистеа Нептунисом (морским чудовищем)… Было что‑то особенное в короле Меровее и его святых преемниках, поскольку им оказывали особое почитание и они были широко известны за свои эзотерические знания и оккультные навыки”[1148].

Авторы Бейджент, Ли и Линкольн усматривали в легенде о морском существе, породившем Меровея, намек или прикрытие некоего династического союза или смешанного брака. Некоторые авторы говорили, что история о “морском чудовище” была неверной трактовкой понятия, что Меровей был наполовину рыбой, а рыба была давнишним символом Христа[1149].

Французский автор Жерар Седе заявив, что Меровинги были, по сути, инопланетянами, смешавшимися с древними израильтянами. Это утверждение повторил автор Дэвид Вуд, написавший, что эта королевская линия, как и все люди, была потомками внеземной “высшей расы”[1150].

Внук Меровея, Кловис I, пришел к власти приблизительно в 482 г. н. э. (приблизительно десять лет спустя после падения Римской Империи). Его правление длилось до того периода, когда к нему примкнуло большинство галлов. Париж был его столицей, этот статус он сохранил до того, как Хью Капет стал королем Франции в 987 г.

Согласно “секретным досье” Сионского монастыря, у Меровингов было иудейское происхождение. “Они были потерянным племенем Вениамина, мигрировавшего в Грецию, а затем в Германию, где они стали сикамбрийцами (франками)”[1151], — писали Пикнетт и Принц. Другие исследователи отмечали, что в этом районе было так много смешанных браков, что понятия “гот” и “еврей” стали взаимозаменяемыми.

В “секретных досье” сообщалось, что потомки Иисуса и Марии Магдалены, жившие в южной Франции, сочетались браком с франками, что стало основой меровингской королевской династии. Члены Приората Сиона утверждали, что пергаменты, обнаруженные священником Соньером в Ренн–ле–Шато были генеалогическими списками, прослеживающими меровингское происхождение до потомков, живущих в Европе сегодня, куда входил и Пьер Плантар.

Подтверждение этого предположения можно найти в еврейском княжестве Септимании, созданном в середине VIII в. после того, как иудейские жители Нарбонна помогли королю Пепину отбить город у мусульман. Первым королем Септимании был знатный представитель по имени Теодорик (в романах о Граале он упоминается как Аймери), еврей “признаваемый Пепином и халифом Багдада как “семя королевского рода Давидова”[1152]. Теодорик, как многие считают, также был Меровингом. Его сын, Гийом де Желлон, тоже достиг выдающегося положения, как все, кто был меровингской королевской крови.

“Иисус был из рода Иуды и царского колена Давидова. Магдалена, как считают, принесла Грааль–Санграаль или королевскую кровь “во Францию”, — отмечали Бейджент, Ли и Линкольн. — И в VIII в., на юге Франции был властелин Гийом из рода Иуды и царского колена Давидова, которого признавали царем иудеев. Он не был, однако, простым иудеем, он был также Меровингом”[1153].

Кловис обратился в христианство после возникновения имени Иисуса по настоянию его жены–католички, Клотильды, в ходе

решающего и, в конечном счете, успешного сражения в 496 г. Это произошло во времена упадка Римской церкви, вынужденной вести беспрерывные сражения против аризма.

Тогда они считали, что учение аризм возникло от имени александрийского священника Ария, проповедовавшего, что Бог создал все, включая Иисуса, и поэтому Иисус был не Богом, а скорее небесным учителем, мессией. Эта концепция, возможно усиленная традицией Магдалены в Южной Франции, приобрела широкую популярность в то время.

Чтобы противостоять аризму, Римский император Константин созвал Никейский Совет в 325 г. н. э. Когда Арий поднялся, чтобы защитить свои взгляды, его ударили по лицу. Совет, находясь под постоянным контролем Римской церкви, заявил, что Бог триедин — Отец, Сын и Святой дух. Арий и его последователи были высланы. “Теперь существовало только два официальных объекта поклонения, — отметил Гарднер. — Божественная святая троица и император, недавно назначенный Спаситель мира. Любого, кто думал по–другому, сразу объявляли еретиком. Христиан, попытавшихся сохранять лояльность Иисусу как мессианскому Христу, Имперская Церковь называла язычниками”[1154].

Несмотря на указы из Рима, аризм остался сильным в Западной Европе. “Если бы ранние Меровинги, до Кловиса, все были обращены в христианство, это было бы арийское христианство их непосредственных соседей, визиготов и бургундцев”[1155], — писали Бейджент, Ли и Линкольн.

Когда Кловис принял крещение в католицизм, почти половина его войска последовала его примеру. “Нахлынула великая волна преобразований, и Римская церковь была спасена от почти неизбежного краха, — отметил Гарднер. — Фактически, если бы не крещение короля Кловиса, христианская религия Западной Европы была бы скорее арийской, чем католической. Римские власти, в свою очередь, объявили Кловиса “новым Константином” и поклялись в верности ему и его потомкам, клятва, которую они вскоре забыли”[1156].

После смерти Кловиса в 511 г. царство было разделено его четырьмя сыновьями: Теудериком, Ходомиром, Хидельбертом и Лотаром. Эмблемами меровингских королей были Рыба (по–прежнему символ Иисуса), Лев Иуды (признак иудейского наследия) и Лилия (ставшая символом французской королевской династии). Несмотря на борьбу между братьями, меровингское царство увеличивалось, оно распространялось от Септимании вдоль Средиземноморского побережья между Провансом и Испанией до Саксонии на севере и на восток до Баварии.

К 561 г. царство было разделено между внуками Кловиса, Харибертом I, Гунтрамом, Сигебертом и Хильпериком I. Эти братья, враждовавшие между собой, способствовали ослаблению королевства, чем быстро воспользовались их соседи. В 613 г. Хлотар II, сын Хильперика I, восстановил некоторое единство в пределах королевства.

Его сын, Дагоберт, был похищен в возрасте пяти лет и взят в монастырь около Дублина, в Ирландии, где он получил образование, а позднее женился на кельтской принцессе Матильде. После неожиданного возвращения во Францию Дагоберт добился даже больших успехов в объединении меровингского королевства, однако в 679 г., во время охоты он был убит приверженцем Пепина Толстого, одного из его приближенных, имевшего близкие связи с Римской церковью.

Согласно исследователю Гарднеру, папские власти преднамеренно затенили историю Меровингов, чтобы обеспечить свою собственную власть и привилегированное положение. “Неизбежным результатом явился тот, что биография Дагоберта отсутствовала в хрониках, — писал он. — И в следующем тысячелетии от общественности укрывались истинные факты его существования. Только сейчас стало очевидным, что у Дагоберта был сын по имени Сигеберт, которого спасли от властных когтей в 679 г. После убийства отца сына укрыли в доме матери в Ренн–ле–Шато в Лангедоке… В свое время основанная меровингская линия от Сигеберта дала миру знаменитого крестоносца Гофре де Буйона, защитника Святой могилы”[1157].

Здесь вновь можно обнаружить связи между Сионским монастырем, рыцарями тамплиерами и ранними традициями, включая кровную линию Иисуса. Хотя, как указывали Бейджент, Ли и Линкольн, “в то время как меровингская королевская кровь приписывалась священному, загадочному и божественному происхождению, нигде не утверждалось, что это, фактически, была кровь Иисуса”[1158].

О наличие такой связи свидетельствует близость иудейских франков к Меровингам Дагоберту и Гийому Желлону через Хью Плантара к Юсташу, первому графу Булонскому и дедушке вожака Крестового похода Гофре де Буйона. А от последнего произошла династия и “королевская традиция”, которая проявилась в образе того, что было основано на “горе Сионе”.

Посредством династических союзов и смешанных браков это родство расширялось, включая Гофре де Буйона… и других знатных и королевских семейств — Бланшфора, Гисора, Сен–Клер–Синклера в Англии… Плантара и Габсбурга — в Лотарингии.

После смерти Дагоберта вновь произошел раздел земель. Выжившие Меровинги были вынуждены уступить власть придворным особам, известным как “мэры дворца”, находившимся, как известно, под контролем католической церкви.

В 750 г. последний меровингский король Хильдерик III был свергнут одним из этих “мэров”, Пепином III Коротким, основавшим каролинскую династию, названную именем его отца, Карола или Чарльза Мартеля. “Меровингская монархия была строго династическая, — объяснял Гарднер, — но этой традиции уготовано было уйти в небытие, когда Рим получил возможность создавать королей папской властью… Долгожданный идеал церкви осуществился, и с того времени королей назначали и короновали только самозваной Римской прерогативой”.

“Меровингские короли не правили территорией, они политически были неактивны, — писал Гарднер. — Они были старательными учениками истинного древнего королевского правления и традиций, их моделью был царь Соломон, сын Давида. Их учение было в значительной степени основано на священном писании Ветхого Завета, однако Римская Церковь объявила их неверующими”[1159].

Отбросив еретические взгляды, понятно, почему ранняя церковь была напугана меровингцами. Если действительно их наследие связано с “царским родом Давидовым” и в частности с Иисусом, они представляли реальную угрозу богословию, созданному церковью в то время и позднее европейскими династиями.

“Ранняя миссия общества Туле состояла в том, чтобы посадить члена рода Иисуса — Меровинга на европейский трон, — писал автор Генри. — Когда появился Гитлер, он это устранил”[1160].

Согласно нескольким современным авторам картина, которая становится ясной в свете недавних исследований и литературы, такова: Мария Магдалена, жена Иисуса, прибыла на юг Франции после его распятия на кресте, вместе с детьми Иисуса. Они сохранили эту кровную линию, проживая в большом еврейском сообществе, и в V в. объединились с королевской кровью, чтобы воссоздать династию Меровингов. Римская церковь поклялась в верности этой династии, зная ее мессианское происхождение.

Однако власти церкви, из страха и ревности к этой династии, сочетающей святую и политическую кровные линии, инициировали убийство Дагоберта и свержение Хильдерика III, чтобы получить полный контроль над тем, что должно было стать Францией. И во всех этих интригах затронуты нити Плантаров, Буйонов, рыцарей тамплиеров и Приората Сиона.

К XII в. эти семейства, хорошо зная свое происхождение, совершили поход в Иерусалим, Первый крестовый поход, для возрождения семейной генеалогии в Храме Соломона. Они также создали секретный Сионский монастырь и Орден тамплиеров как организации прикрытия для достижения этой цели. Здесь возрождение меровингской монархии было истинной целью.

Как ранее говорилось, тамплиеры, очевидно, достигли желаемого результата в своем стремлении найти сокровища Храма. Трудно судить о том, были ли они обыкновенными историческими рукописями или кое–чем более существенным, например, Ковчегом Согласия. Находка была перевезена в район Ренн–ле–Шато и так укрепила веру катаров, что они были готовы отдать за это жизнь. Тамплиеры, менее желавшие жертвовать собой, просто направили свою веру в другие тайные общества.

За эти годы неоднократно предпринимались попытки завладеть троном Франции по меровингской королевской линии, но только одна из них в XVIII в. была близка к успеху. Согласно Бейдженту, Ли и Линкольну, которые писали: “Благодаря смешанному браку с Габсбургами, лотарингская династия (семейство происходило от Меровингов), фактически, получила трон Австрии Святой Римской империи (которая, в конце концов, прекратила свое существование в 1806 г.). Когда Мария Антуанетта, дочь Франсуа Лотарингского, стала королевой Франции, трон Франции также просуществовал одно поколение. Если бы не Французская революция, династия Габсбургов–Лотарингских могла бы здравствовать до начала 1800–х годов, у нее были успехи в установлении своего главенства над всей Европой”[1161].

Династия Габсбургов, как полагали, была неотъемлемой частью Приората Сиона и была даже связанной с Ротшильдами через второго сына Святого Римского императора Фридриха Барбароссы Альбрехта или Арчибальда II. Происхождение семейства берет свое начало от швейцарского поместья, называемого Габихтбург (замок ястреба) или Габсбург, построенного в 1020 г. епископом Страсбургом. Посредством стратегических браков Габсбурги стали наиболее влиятельными из всех европейских королевских династий. Император Максимилиан, чьи французские войска были сосредоточены в Мексике в период войны между штатами, был Габсбургом, как и Святой римский император Чарльз V.

Возможно, предпринимались и другие попытки возродить Святую Римскую империю в конце девятнадцатого века. Согласно французскому автору Жан–Люку Шомелю, несколько лиц, имевших отношение к тайнам Ренн–ле–Шато, включая священника Соньера, были членами сверхсекретного масонского Ордена шотландского обряда, которые, также как и иллюминаты до них, стремились создавать Европейский союз, основанный на теософии и гностицизме. Целями общества, получившего название “Йерон дю валь д'Ор”, были аналогичны целям СМО или Трехсторонней комиссии — создать глобальную предопределяемую богом систему, “где народы были бы не более чем территориальные образования, а их лидеры всего лишь представителями на службе мирового оккультного правительства, состоящего из мировой элиты”. Для большинства исследователей это напоминает более новый мировой порядок.

Как Бейджент, Ли и Линкольн представляли себе это: “В течение 19–го века Сионский монастырь, действовавший через масонство и общество “Йерон дю валь д'Ор”, попытался создать возрожденную и “обновленную” Святую Римскую империю — своего рода теократические Соединенные Штаты Европы, управляемые одновременно Габсбургами и радикально реформированной церковью. Очевидно, что эти усилия были нарушены событиями начала двадцатого века. Власть Габсбургов постепенно ограничилась до размеров Австрийской империи, которая распалась после убийства габсбургского эрцгерцога Франца Фердинанда и конца Первой мировой войны. Сегодня Габсбурги возвращаются в лице Карла Габсбурга–Лотарингского, представляющего Австрию в Европейском парламенте, его сестер, политически активных в Испании и Швеции, а также Георгия фон Габсбурга, влиятельного представителя самого крупного продюсера дистрибютера фильмов в центральной Европе.

Свидетельство, что члены Сионского монастыря могут по–прежнему иметь прямые связи с масонами, стремящимися к политическим переменам, было подтверждено, когда Беджент, Ли и Линкольн изучили конфиденциальные архивные документы, относящиеся к Приорату Сиона в Национальной библиотеке Франции. Один из них был, возможно, написан Мадлен Бланкассаль, псевдоним, придуманный исходя из интересов Приората Сиона относительно Магдалены и двух рек Лангедока. Практический интерес представляло то, что эта работа, согласно ее заголовку, была издана Великой альпийской ложей Швейцарии — масонской ложей, сопоставимой с Великой ложей Англии или Великой восточной ложей Франции и связанная со скандально известной ложей П-2.

Хотя альпийские представители ложи отрицали, что им что- то известно о трактате, по крайней мере, две других работы носили альпийский отпечаток, а французский журналист Метью Паолио утверждал, что видел эти публикации в Альпийской библиотеке ложи. Вскоре после того, как Паолио издал книгу во Франции, где раскрываются интересы Сионского монастыря и меровингского кровного родства, он получил назначение в Израиль, где его казнили как шпиона.

Эти знания дают нам возможность посмотреть другими глазами на молодежные волнения, происходящие сегодня во Франция. Не являются ли они началом окончательной реализации планов Приората Сиона, изложенных в протоколах сионских мудрецов? Будущее покажет…

Огромная паутина заговора

Исследователь тайных обществ Ик заявлял, что Генри Киссинджер является членом Великой альпийской ложи (Grand Alpine Lodge) и что “ложа участвует на очень высоком уровне в мировых манипуляциях”[1162].

Ранее было отмечено, что имя Киссинджера неожиданно всплыло во время официального расследования скандала ложи П-2 в Италии в 1980–х годах. Утверждение Ика косвенно объединяет Киссинджера с Приоратом Сиона, у которого, как обнаружили авторы Бейджент, Ли и Линкольн, есть свое “американское представительство”.

Исследуя путь исчезнувших пергаментов, которые нашел священник де Соньер в Ренн–ле–Шато в конце девятнадцатого века, Бейджент, Ли и Линкольн, сопоставив запутанную, иногда обманчивую информацию пришли к выводу, что, по крайней мере, три документа Соньера были куплены у племянницы священника. Их привезли в Англию в середине 1950–х годов три человека, один из которых был представителем английской разведки. Согласно официальным документам, подтверждающим перевозку: “Эти генеалогии содержат доказательство прямого потомства по мужской линии меровингского Сигиберта IV, сына Дагоберта II через род Плантара, графства Реде (более древнее название Ренн–ле–Шато)…”[1163]

Документы хранились в сейфе банка “Ллойдс интернешнл” (Lloyds International) в Лондоне до 1979 г., когда они, были возвращены Парижскому банку (Paris bank) после того, как “Ллойдс” перестал использовать депозитные сейфы.

Проверяя английский след в документах Сионского монастыря, авторы Беджент, Ли и Линкольн обнаружили, что он ведет к крупной страховой компании “Гардиан ашуренс” (Guardian Assurance), которая сейчас называется “Гардиан ройял иксчендж ашуренс” (Guardian Royal Exchange Assurance). Они также выяснили, что все, кто имел к этому отношение, были видными представителями банковских и деловых кругов, имели аристократические титулы. Некоторые из них были связаны с Уинстоном Черчиллем и разведывательными службами.

В январе 1984 г. этот, почти детективный сюжет, лихо закрутился, когда три автора получили письмо, состоящее из двух страниц, от Плантара с эмблемой Приората Сиона, содержащей буквы “R” и “С”, что, предположительно, могло относиться к Ордену розы и креста. Это “Mise en Garde” или “предостерегающее уведомление”, предупреждало о судебном иске против любого, кто будет заподозрен в том, что взял или подделал документы Сионского монастыря. Под письмом было четыре подписи — Пьер Плантар, Джон Дрик, Гейлорд Фримен и A. Роберт Аббуд. Гейлорд Фримен ранее упоминался в документах Приората Сиона.

Примечательно, что все имена подписантов документа, за исключением Плантара, были связаны с первым Национальным банком Чикаго (First National Bank of Chicago). Гейлорд Фримен был президентом банка в 1960 г., впоследствии став председателем правления. Он был также в правлении нефтяной компании “Атлантик ричфилд” (Atlantiic Richfield) и был связан с фондом МакАртура и институтом Аспена. Еще один подписант письма А. Роберт Аббуд сменил Фримена на посту председателя правления банка, а также был президентом корпорации “Оксидентал петролиум” (Occidental Petroleum Corporation)[1164]. Джон Дрик, начиная с 1969 г., был президентом и членом правления банка и входил в состав правлений других крупных американских фирм.

Согласно исследованиям профессора Дональда Гибсона: “Первый Национальный банк Чикаго был связан с финансовыми интересами Рокфеллера”[1165]. Более того, до 1983 г. лондонское отделение первого Национального банка Чикаго имело совместный офис ни с кем иным, как со страховой компанией “Гардиан ройял иксчендж ашуренс”.

Подбодренные этой, по–видимому, прочной связью между Приоратом Сиона и “американским представительством”, авторы Бейджент, Ли и Линкольн очень огорчились, узнав, что один из подписавших письмо, а именно Джон Дрик, умер в 1982 г., за два года до того, как появились документы Приората Сиона. Вот такая загадка. При разгадке этой тайны было установлено, что три американских подписи на документе были копиями. Они следовали в том порядке, в каком эти подписи были поставлены на ежегодном отчете первого Национального банка Чикаго за 1974 г. Кроме того, Фримен заявил, что ничего не знает ни о каком Сионском монастыре. Столкнувшись с обманом и подделанными документами, присланными из Англии, трио авторов написало: “Одно является очевидным — кого‑то в Лондоне очень интересует Сионский монастырь”[1166].

В интервью с трио авторов Плантар все объяснил: он сказал, что имя Дрика по–прежнему используется на документах Приората Сиона, даже после его смерти, для чего изготовлен штамп некоторых подписей. Подобным образом были поставлены и две другие подписи. На вопрос, почему такие люди, как Фримен, Аббуд и Дрик связаны с обществом, чьей целью являлось восстановление меровингской королевской династии, Плантар сказал авторам, что главной их целью является объединенная Европа.

Еще одним заманчивым лакомым кусочком в работе этих авторов было указание на запутанную взаимосвязь тайных сегодняшних обществ. В своей книге “Святая кровь. Священный Грааль” авторы несколько раз цитируют сэра Стивена Рансимана как опытного историка, хорошо изучившего вопросы о крестоносцах, рыцарях тамплиерах и даже о Сионском монастыре. Имя сэра Рансимана было в списке персональной записной книжки Клея Шоу, директора торгового центра в Нью–Орлеане, подвергнутого судебному преследованию за соучастие в убийстве Кеннеди. Наряду с сэром Стивеном Рансиманом, среди других видных европейских имен в книге Клея Шоу были маркиз Джузеппе Рей из Италии, барон Рафаэло де Банфилд из Италии, княгиня Жаклин Шиме из Франции и леди Маргарет д'Арси, леди Халс и сэр Майкл Дафф из Англии[1167].

Доказательством дееспособности Приората Сиона является копия письма Плантара в Сионский монастырь, которую он также переслал авторам. В письме заявлено об отставке Плантара с поста гроссмейстера, утвержденной в середине 1984 г. В этом сообщении также было заявлено о необходимости пересмотра устава Приората Сиона, запрещавшего членам сообщать что‑либо о деятельности Ордена, включая членство. Бывший гроссмейстер ордена Плантар сказал, что он ушел в отставку по состоянию здоровья, “личной и семейной независимости” и ввиду его несогласия с “некоторыми маневрами его английских и американских братьев”.

“После отставки Плантара Сионский монастырь стал, в действительности, неприметным”[1168], — прокомментировали авторы.

Некоторое время спустя исследователи Бейджент, Ли и Линкольн получили анонимный документ, обвиняющий Приорат Сиона в причастности к делам Люсио Джелли, его итальянской ложе П-2 и Ватикан относительно банковской деятельности банка “Банко Амброзиано”. Другой исследователь Ванкин также высказал предположение, что Сионский монастырь был той таинственной силой, что стояла за фашистской ложей П-2[1169]. Пытаясь найти подтверждение этому факту, авторы обнаружили неприметные связи между Приоратом Сиона и другими, по большей степени, неизвестными тайными европейскими обществами.

Одним из них был “Альфа галатес” (Alpha Galates), адепты которого проявляли интерес к родословной средневековых рыцарей. Члены этой группы, очевидно, поддерживали связи с французским издательством военного времени под названием “Ванкр” (Vaincre), обвиненного в поддержке и деятельности против коллаборационистского правительства Виши. Этим издательством руководил также М. Плантар, а его деятельность финансировали люди, связанные с Приоратом Сиона и швейцарской Альпийской масонской ложей.

Другое тайное общество было известно как “Кружок Крейсау” (Kreisau Circle), оно было создано в 1933 г. маленькой группой кадровых офицеров и профессионалов, выступавших против Гитлера. Члены кружка встречались в поместье Крейсау, где жил его лидер Гельмут Джеймс фон Мольтке и где готовился заговор по свержению нацистского режима. Многие члены кружка, включая графа Клауса фон Штауффенберга, поставившего бомбу около Гитлера в июле 1944 г., были арестованы и казнены за участие в неудавшемся заговоре.

Именно родственник лидера заговора Ганс Адольф фон Мольтке рекомендовал М. Плантара для его избрания гроссмейстером “Альфа галатес”. В конце войны члены “Кружка Крейсау” посылали разведчиков представителям английской и американской разведки, включая Алена Даллеса. Фон Мольтке был также активно вовлечен в европейское движение единства, активным участником которого был американский комитет Ретингера по Объединенной Европе. Вспомним, что Ретингер, “отец Бильдербергеров”, был связан с Даллесом и другими должностными лицами Центрального разведывательного управления, Советом по международным отношениям, Авереллом Харриманом, Дэвидом и Нельсоном Рокфеллерами. Близкие рабочие отношения были установлены между ЦРУ и Ватиканом, в основном через рыцарей Мальтийского ордена и кардинала Нью–Йорка Фрэнсиса Спеллмана, духовного советника рыцарей и человека, который первый привлек внимание Ватикана к банкиру епископу Паулю Марцинкусу в связи со скандалом с ложей П-2.

Как ранее упоминалось, в 1950–х годах М. Плантар оказывал помощь в создании комитетов общественной безопасности, которые способствовали возвращению генерала де Голля к власти во Франции.

Очевидно, эта туманная смесь заговоров и заговорщиков указывает на некий, невидимый для общества уровень тайной деятельности, которую никак не освещают средства массовой информации. Исследователи Майкл Бейджент, Ричард Ли и Генри Линкольн заявляли: “Мы нашли бесспорные свидетельства, говорящие о причастности организованных и взаимосвязанных членов общества, совместно действующих за кулисами, иногда использующих другие учреждения как прикрытие. Эти общества не называются конкретно, но все указывает на то, что руководит ими действительно Приорат Сиона”[1170].

Они анализировали действия Приората Сиона в “темном преступном мире европейских дел, где мафия пересекается с тайными обществами и разведывательными агентствами, где большой бизнес пожимает руку Ватикану, где огромные суммы денег направляются на тайные цели, где разграничительные линии между политикой, религией, шпионажем, финансами и организованной преступностью начинают размываться… превращаясь в невыразительное темное пятно… где христианско–демократические партии Европы, различные движения за европейское единство, роялистские клики, неорыцарские ордены — масонские секты, ЦРУ, рыцари Мальтийского ордена и Ватикан действуют совместно, временно объединившись во имя единой цели…”[1171] Этой целью является объединенная Европа, во главе которой стоит правитель, а точнее монарх.

Но никто, а меньше всего трудолюбивые исследователи типа Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна, не способны осуществлять контроль над Приоратом Сиона и окружающими его тайными группами с их фальшивыми документами, противоречивыми заявлениями и неизвестным происхождением.

“Приорат Сиона начал казаться нам голографическим изображением, смещаясь призматично в зависимости от падающего на него света и угла, с которого на него смотрят, — писали они в 1986 г. — С одной стороны, он кажется влиятельным, мощным и богатым тайным международным обществом, среди членов которого выдающиеся личности, проявившие себя в искусстве, политике, финансах. С другой стороны, он кажется ослепительно изобретательным обманом, изобретенным маленькой группой индивидуумов для известных только им целей. Возможно, в каком‑то смысле, это обе стороны объединены вместе для реализации определенного тайного плана”[1172].

Автор Генри Линкольн, исследовавший латентные структуры европейской политики, в конечном счете, разочаровался в попытке разобраться в этом, специально запутанном беспорядке или его предупредили о том, чтобы он прекратил исследовать деятельность Сионского монастыря. В середине 1990–х годов, когда его спросили о реструктуризации Приората Сиона, он разочарованно ответил: “В моем преклонном возрасте я решил опираться только на то, что может быть проверено с высокой степенью достоверности”[1173]. Недостаток абсолютных доказательств и документации, конечно, является признаком любого хорошо организованного тайного общества.

Исследователи тайных структур мировой политики полагают, что Приорат Сиона является вершиной сегодняшней пирамиды тайной закулисной власти, своего рода Мирового правительства. Сионский монастырь привлекает сторонников через масонство и розенкрейцерство. Случайно или закономерно, новый Европейский Союз оказался точной копией объединенной Европы, разработанной лидерами нового мирового порядка и адептами Приората Сиона.

Выводы

Исследуя латентные структуры мировой политики, мы проследили многие невидимые связи различных секретных обществ. Начиная от Центрального разведывательного управления США, Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба к Круглым столам и масонству; далее через Орден иллюминати и рыцарей тамплиеров к Мальтийскому ордену и Приорату Сиона, а от них к недавним связям снова с ЦРУ, СМО и Бильдербергскому клубу. И всегда на повестке дня была дискредитация государственной и церковной власти, а также попытки объединить сначала Европу, а затем и остальную часть мира.

Эти нападки в западном мире были нацелены прежде всего на Римско–католическую церковь, которая считалась преобладающей религией западного мира со времен Римской империи. Любая протестантская деноминация, будь то баптисты, методисты, пресвитериане, фундаменталисты, унитарии и т. д., берет свои традиции от католической церкви.

Тем не менее огромное количество людей, в прошлом формально объявленных церковью еретиками, верили, что безупречная ранняя история об Иисусе, проповедуемая церковными лидерами о духовном начале и воскрешении, является ошибочной. Даже сегодня существуют альтернативные взгляды относительно происхождения Иисуса, Марии Магдалены и Иоанна Крестителя, находящиеся в противоречии с официальными церковными догмами.

Вместо того чтобы участвовать во Вселенских соборах для определения, какие традиции имеют более реальную основу, католическая церковь всегда старалась уничтожить любое противостояние ее власти самыми насильственными и жестокими методами.

Одна из самых значительных и мощных угроз церковным догмам исходила от Ордена тамплиеров. Первоначально маленькая и скрытная группа рыцарей была создана с целью защиты паломников после того, как первый крестовый поход завершился завоеванием Иерусалима. В действительности рыцари тамплиеры совсем не уделяли времени контролю дорог и защите паломников.

Вместо этого группа рыцарей, имеющая тесные связи с влиятельными европейскими семействами, занялась раскопками, поисками сокровищ и древних документов под руинами Храма Соломона в Иерусалиме. Независимо от того, что они нашли, находки были перевезены в Европу и, очевидно, спрятаны на юге Франции в окрестностях небольшого населенного пункта под названием Ренн–ле–Шато.

Поскольку ни у кого, видимо, не было абсолютных доказательств, какие именно “сокровища” нашли рыцари тамплиеры, большинство исследователей пришли к выводу, что, кроме старинных украшений из золота и серебра, они нашли древние свитки. Расшифровка этих записей предоставила свидетельства, которые могли быть использованы для уничтожения отдельных традиций церкви в то самое время, когда эти традиции только утверждались.

Одним из обществ, религиозные верования которых отличные от верований католической церкви, вероятно, укрепились под влиянием рыцарей тамплиеров, были катары, размещавшиеся главным образом в окрестностях Лангедока, которые позднее стали Южной Францией. У этой группы, как показывают исследования, высоко моральных людей, уже существовала легенда о прибытии в Марсель Марии Магдалены с детьми Иисуса, и последующем кровосмешении с евреями, что привело к основанию династии королей–священников Меровингов.

Чувствуя угрозу перехода власти к Меровингам, церковные лидеры организовали убийство короля Дагоберта и, установив контроль над деятельностью меровингских придворных представителей, укрепили свою собственную власть. Когда миролюбивые катары открыто выступили против злоупотреблений церковью, папа Римский Иннокентий III в 1209 г. начал против них войну.

Военная кампании католической церкви, известная как Альбигойский крестовый поход, когда огромная папская армия прошла через Юго–западную Францию и истребляла всех, кто, как она считала, был поражен катарской ересью. Катары были фактически стерты с лица земли, только некоторым из них удалось спастись бегством в другие страны или стать под защиту рыцарей тамплиеров.

Тамплиеры, как известно, не принимали участия в Альбигойском крестовом походе, что еще более укрепило веру в заявления, что их находки, обнаруженные в Иерусалиме, подтверждали верования катаров. Тамплиеры, многие из которых были выходцами из катарских семей, укрыли большое количество катаров от армии папы Римского.

Между тем сами рыцари тамплиеры, очевидно, пугали церковь тем, что Орден обладал исключительными правами и привилегиями. Это способствовало превращению Ордена храмовиков в одну из наиболее влиятельных многонациональных организаций в мире.

Участвуя в Крестовых походах, тамплиеры приобрели много тайных знаний, относящихся к архитектуре, строительству, обработке металлов, астрономии и географии. Многие из этих тайных знаний были получены от секты исмаилитов, так называемых ассасинов, которую возглавлял жестокий тиран, известный как “горный старец”. Ассасины и их лидер утверждали, что они обладают древними знаниями, относящимися к временам Ноя.

В 1307 г. настала очередь Ордена тамплиеров на себе ощутить гнев Ватикана и короля Франции Филиппа IV, лишенного членства в Ордене и имеющего большой долг перед храмовиками. В тот год Филипп Красивый подверг многих тамплиеров аресту и пыткам. Большая часть храмовиков сбежала из страны при помощи большого флота тамплиеров, находившегося в Ля Рошеле на Атлантическом побережье. Предполагалось, что они захватили с собой “сокровища”, найденные в Иерусалиме, которые включали не только ценности, но и документы, содержащие “тайны” католической церкви.

Некоторые тамплиеры, как считают многие исследователи, пересекли Атлантику, высадившись на земле, которая позднее стала называться Новой Англией, за 185 лет до открытия Америки Христофором Колумбом.

Другие тамплиеры бежали от преследований в Шотландию, где их сердечно принял король Роберт Брюс, в то время сражавшийся с соседними Англией и Ватиканом. Эти тамплиеры, возможно, внесли вклад в независимость Шотландии, приняв участие в разгроме англичан в битве под Баннокберном в 1314 г. Именно в Шотландии традиции тамплиеров сохранились и смешались с масонскими ритуалами Ордена шотландского обряда.

В других странах тамплиеры просто растворились в других тайных обществах и орденах типа рыцарей Христа, рыцарей госпитальеров и тевтонских рыцарей. Таким образом, их неортодоксальные идеи распространились по всей Европе и сконцентрировались в масонских ложах “Строгого соблюдения”, там, где зародилось “иллюминированное” масонство. Последние легализовали себя в виде Ордена иллюминати, вышедшего из тени 1 мая 1776 г.

В последние годы несколько авторов обнаружили, что за тамплиерами скрывалось ранее неизвестное тайное французское общество, контролируемое иудеями, с широкими руководящими полномочиями. Это общество, известное как Приорат Сиона, или Сионский монастырь, теперь многими исследователями считается вершиной пирамидальной структуры власти, осуществляющей контроль даже за наиболее влиятельными современными обществами.

Хотя общественности это стало известно только около тридцати лет назад, сохранившиеся документы показывают, что Сионский монастырь существовал как минимум с 1090 г. и, согласно документам, орден был создан во времена Первого крестового похода и участвовал в захвате Иерусалима. Там был создан Орден рыцарей Нотр Дам де Сион. В найденных документах также говорится, что Приорат Сиона и Орден тамплиеров сначала были одной и той же организацией, даже во главе с одним и тем же гроссмейстером. Орден храмовиков был видимой структурой Сионского монастыря и занимался не охраной паломников, а поиском документов и ценностей на развалинах Иерусалима.

Еретические взгляды возникли в 1188 г., и тамплиеры пошли своим путем, тогда как Сионский монастырь посвятил себя возрождению меровингской королевской династии и исчез из поля зрения.

Распространившиеся в последнее время сведения о Приорате Сиона стали результатом разглашения некоторых “тайн”, связанных с Лангедоком и деревней Ренн–ле–Шато, где священник по имени Франсуа Беранже де Соньер обнаружил скрытые документы в конце девятнадцатого века. Показав свою находку церковным властям, де Соньер внезапно стал богатым, его посетили несколько высокопоставленных представителей власти.

Полагают, что он обнаружил захороненные сокровища и/или документы, где содержится подробная генеалогия, связывающая потомков Иисуса через меровингскую королевскую династию с людьми, живущими сегодня. Из документов следует, что именно эти свергнутые королевские особы стоят за кулисами движения по созданию объединенной Европы и восстановлению старой Святой римской империи. Эта группа людей, как считают исследователи, включает членов династии Габсбургов и представителей латентных организаций, связанных с разведывательными службами США и Англии.

Изучение движения за европейское единство и деятельности Приората Сиона раскрыло секретные связи между многими современными тайными обществами, масонством, разведывательными агентствами и Ватиканом. Этот скрытый мир интриг стал широко известен общественности, когда в Италии в 1980–х годах разразился скандал, связанный с деятельностью ложи П-2. Но даже тогда средства массовой информации Соединенных Штатов Америки и Англии не уделили должного внимания этому пугающему, если не ужасному заговору с целью низвергнуть современную цивилизацию.

Среди большого количества противоречивых взглядов относительно законности существования Приората Сиона возрастает число свидетельств, указывающих на бесспорно заговорщический характер его деятельности. Их тайная деятельность тщательно скрывается за опровергающими друг друга заявлениями и документами этой латентной структуры.

Очевидно, что тайные общества, как ранние, так и современные, проявляют интерес не только к политическим проблемам, но и к вопросам, имеющим отношение к королевскому кровному родству, религии и спиритизму.

По–прежнему отдельные представители этих обществ поддерживают и снабжают деньгами противоборствующие политические силы и тайные организации. Поскольку эта поддержка является просто иным проявлением гегельянского диалектического процесса — поддержкой обеих сторон в конфликте, что также указывает на знание членами традиций тайных ранних обществ, управляемых иудеями и так тщательно изученных Марксом, Троцким и Лениным.

Эти скрытые знания включают тайны далекого прошлого, создавшие основу для католической Церкви и теологических концепций тайных обществ. Эти тайны продолжают привлекать внимание высших членов общества, и разведывательные структуры многих стран.

Вместо заключения

Вот мы с Вами и подошли к концу нашей книги. Полученное знание требует осмысления, усвоения и включения в систему ценностной ориентации нашей жизни.

Правильно усвоенное знание изменяет нас. Прочтя хорошую, глубокую книгу, мы вбираем в себя жизненный опыт автора, те мысли и чувства, которые он сумел до нас донести. Благодаря этому мы становимся несколько иными. И это должно найти свое выражение в наших словах и поступках.

Для многих эта книга будет своего рода откровением. Как дальше жить? Что же теперь делать? Может возникнуть вопрос у читателя.

Древние цивилизации делили знания на закрытые — эзотерические и открытые — экзотерические. Все фундаментальные знания трактовались как эзотерические, священные, которые могут передаваться только жрецам, получившим посвящение. Они записывались в иносказательной, зашифрованной форме, доступной для истинного понимания лишь тем, кому был передан ключ к прочтению текстов. И лишь экзотерические, прикладные знания выносились за стены храмов.

Египетские жрецы, по словам греческих авторов, владели тремя способами объяснения своей мысли. Первый способ был ясный и простой, второй — символический и образный, третий — священный. Иероглифически одно и то же слово принимало, по их желанию, либо свой обычный смысл, либо образный, либо трансцендентный. Гераклит прекрасно выразил эти различия, определив их язык как говорящий, образный и скрывающий.

Мировое правительство, овладев сакральными знаниями, по своему разумению стремилось управлять миром. В конце ХХ века стало понятным, что хасидско–парамасонская группа, узурпировавшая власть в мировом правительстве, теряет нить управления и не в состоянии тайно управлять миром. Парламентаризм явно дескридитировал себя, а культурная революция, проведенная в западном мире и основанная на противопоставлении демонической культуры — классической, показала свою несостоятельность. Закон времени в глобальном историческом процессе не принес результатов, и правителям не удалось исказить события прошлого в нужном для себя ключе. Послевоенное поколение хорошо помнит тех, кто был у истоков революции 1917 г., и новые хабадские революционеры скомпрометировали себя. Необходим новый поворот событий, который они наметили как возвращение к монархии.

Известно, что из всей опосредованной информации именно книги являются носителем самой важной стратегической информации, так как в них часто излагаются программы жизни человечества на века (Библия, Коран). Естественно об этом знают и представители мирового правительства. Так еще в 1961 г. начальник управления стратегических операций ЦРУ сказал: “Книги отличаются от всех иных средств массовой пропаганды, прежде всего тем, что даже одна книга может значительно изменить отношение и поведение читателя и до такой степени, на которую не могут подняться ни газеты, ни радио, ни кино. Это, конечно, верно не для всех книг и не всегда и не в отношении всех читателей, но это случается часто. Поэтому книги являются самым важным орудием стратегической пропаганды.

В 1976 г. были опубликованы сведения о том, что до 1967 г. более 1000 книг было подготовлено, субсидировано или одобрено ЦРУ. А в последние несколько лет, таким образом, было выпущено еще 250 книг.

Поэтому появление книг американского писателя Дэна Брауна “Код да Винчи” (2003) и “Первый Меровинг” (2005) не является случайным и наводит на мысль о том, что Европа “созрела” к принятию монархического управления, как об этом и сказано в Протоколах Сионских мудрецов. А для того чтобы католическая Европа приняла монарха, необходимо показать народу, что это не простой человек, а потомок династии Иисуса Христа. Дэн Браун блестяще справился с задачей, убедительно показав в своей книге, что “в наши дни существует династии потомков Иисуса Христа — Меровингов и брачного союза Христа и Марии Магдалены”[1174]. Сам факт встречи Дэна Брауна с Папой Римским, по просьбе последнего, и получение доступа к закрытым архивам Ватикана является невероятным событием. Ватикан умеет хранить тайны и не дает разрешений никому пользоваться тайными архивами. Будущее покажет, насколько наше предположение верное.

Нам кажется, очень важным помнить, что масонство имеет глубокую мистическую подоплеку. Ориентировано на силы зла, служит подготовкой базиса для установления мирового правительства, которое должен возглавить, согласно пророчествам святых, антихрист.

Следовательно, никакая внешняя, материальная борьба с этим врагом (масонством) к успеху не приведет.

Борьба, прежде всего, должна вестись в сфере духа. И наше мнение: начинать здесь надо с самих себя. Изменяя себя, очищая свою душу и благодаря этому начиная правильно мыслить и действовать, этим мы наносим удар силам зла.

Исполняя Божественные заповеди, мы не воруем, помогаем бедным и больным, не развратничаем, не принимаем наркотиков, не раздражаемся по пустякам, стараемся не осуждать и прощать. Следя за собой и живя в соответствующем духе, мы открываемся для Божественного света, нас посещают мысли, идеи и чувства, делающие нас сильными и способными к настоящей борьбе со злом.

Но для этого нужна терпеливая и кропотливая работа над своей душой. При духовной работе нам необходим и духовный наставник. И здесь просто незаменим опыт Православной Церкви, уже около 2000 лет помогающей человеку найти дорогу к Богу и совершенству.

Возможно, у некоторых наших читателей после прочтения этой книги, где часто встречаются имена еврейских боссов, появится желание “бить жидов, спасать Россию”. Мы предупреждаем, что книга ни в какой степени не задумана как труд, направленный против еврейской нации. История показывает, что верхушка масонов еврейской национальности готова уничтожать для достижения своих целей любые народы, в том числе и еврейский. Характерным примером является финансовая поддержка американскими (еврейскими) банкирами Гитлера, хотя программа его будущей деятельности была известна заранее. Еврейские боссы совершенно спокойно смотрели на гибель миллионов евреев от рук фашистов. Исполнители их гестапо, СС и другие были наказаны, но финансисты, на чьи деньги все это смогло произойти, остались как всегда безнаказанными.

Прочитав эту книгу, богатые люди, которые имеют счета в заграничных банках, должны задуматься, что может случиться с банками, если действительно произойдет большая война. Не произойдет ли банкротство многих банков?

Люди, которые действительно любят Украину, должны понять: идет уничтожение Отечества, народа, культурно–исторического наследия. Можно иметь много денег и не иметь Родины. Когда духовно и нравственно разложен народ, истощены сырьевые ресурсы земли, крайне повреждена экология и страна превращена в радиоактивную помойку — где будут жить ваши дети? Кем они станут? Этот вопрос равнозначен для богатых и бедных.

Для людей, ведущих страну к погибели, она не своя, у них нет Родины. Вернее, есть, но это не Украина. Возродить Отечество — это значит, прежде всего, возродить его людей. Возродить духовно и физически. Отбросив навязываемую нам промасонскую идеологию и культуру, вернуться к своим историческим корням, древней вере наших предков к Православию как основе духовности и менталитета русского народа. Здесь нужна долгая и кропотливая работа. Работа по всем направлениям культуры. Необходимо использовать средства массовой информации, высшую и среднюю школу. Пусть каждый на своем месте делает что может, говорит правду и противодействует масонским начинаниям. И это принесет свои плоды. Когда большинство людей узнает правду и примет Православие как основу своей жизни, масонское здание рухнет, и свет Жизни опять воссияет над нашей страной.

Помните, ничего неделание и расслабленность подобны смерти.

Любите вашу страну так сильно, чтобы не идти за ура–патриотами и лживыми призывами политиков, и вы ясно увидите внушающую страх развращенность и коррумпированность правительства страны и ее псевдо- и ксеноэлиты. Эта правда должна стать доступной всем, не только правящей верхушке секретных обществ. Время тайн подходит к концу. Не ждите, пока корпоративно управляемые средства массовой информации все сообщат и объяснят вам.

Читайте и слушайте все, что доступно, и ищите источники альтернативной информации.

И помните, остается одна последняя великая тайна, это то, что мы ежедневно получаем новые знания. Эти знания поступают от личной инициативы, а не от правительственных комиссий, хорошо оплаченных политологов или так называемых экспертов. Если кто‑то действительно хочет быть свободным, надо сначала искать правду, без помощи платных экспертов, ученых снобов, корифеев средств массовой информации, церковников, гуру или правительственных лидеров, из которых все имеют свои собственные цели.

Истинные новаторы не приспосабливали свои размышления к традиционным представлениям. Подобно этим и многим другим людям, каждый человек творит свою собственную судьбу. Мы — творческие существа и хотели бы создать для себя как можно лучший мир. Но это невозможно, когда творческий процесс основывается на неполной или ошибочной информации, специально созданной для того, чтобы привить страх и разногласие.

Сегодня все больше людей искренне хотят мирной и братской любви, их больше, чем когда‑либо прежде. К сожалению, те, кто борются за власть и контроль, обычно добиваются этого. И они хотят удержать это. Но время грубой силы прошло. Сегодня им удается управлять шестью с половиной миллиардным человеческим обществом только путем обмана и тайны.

Как только Вы нашли вашу собственную правду, исходящую из сердца, этой правдой надо поделиться, чтобы поднять завесу секретности, которая влечет за собой невежество, страх и беспорядок нашего времени, и создать новый дух человеческой терпимости и сплоченности. Как написано в Библии, в послании Иоанна (8:32): “И познаете истину, и истина сделает вас свободными”.

Библия учит, что “нет пророка в своем отечестве”. Причина этого очевидна: никто не хочет слышать плохие вести. Я не претендую на роль пророка, но справедливо будет предположить, что большинство тех, кто только что закончил читать эту книгу, придут к выводу, что содержащуюся в ней информацию следует считать “плохими вестями”.

Решение ясно: все мыслящие люди должны объединить усилия, чтобы предотвратить навязывание “нового мирового порядка”. Эта книга — не то место, где озабоченному читателю дадут направление к действию. Здесь есть изобилие источников и материалов для необходимого решения этой проблемы.

В заключение, для тех, кто ищет решение, я хочу предложить следующую великую мысль. Это обещание содержится в первой книге Паралипоменон (7:14): “И смирится народ Мой, который именуется именем Моим, и будут молиться, и взыщут лица Моего, и обратятся от худых путей своих: то Я услышу с неба, и прощу грехи их, и исцелю землю их”.

Господь пообещал исцелить больной народ. Наша страна больна, и ей становится все хуже и хуже. Пришло время поиска. Он исцелит нас, когда мы найдем Его.

Содержание

Вместо заключения

ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ КАК НА ЗАГОВОР

Невидимая перманентная война

Новая парадигма истории

Новый мировой порядок

Кто же управляет сегодня государствами?

Мировое правительство

“Кочующее правительство” иудеев

Доктрина разрушения

Латентное управление миром

Выводы

СОВРЕМЕННЫЕ ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА

Движение “Нового века”

Экс–президенты США и тайные общества

Совет по международным отношениям

Трехсторонняя комиссия

Королевский институт международных дел

Бильдербергский клуб

Римский клуб

Орден “Череп и Кости”

Мировой Форум (Фонд Горбачева)

Фонды, не облагаемые налогом, и алфавитные агентства

Выводы

ВЛАСТЬ ФИНАНСОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Масон 33 степени посвящения Христиан Раковский

Из протокола допроса Х. Г. Раковского

Становление финансового интернационала

Федеральная резервная система

Рокфеллеры

Семейство Морганов

Клан Ротшильдов

Сесил Родс и общество Круглого стола

Выводы

ТАЙНЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Средства массовой информации и тайные общества

Кто контролирует массмедиа США?

Информационно–идеологическая оккупация Украины

Выводы

ЕВРЕЙСКИЕ “ДЕНЕЖНЫЕ МЕШКИ” И РЕВОЛЮЦИИ

Революция в Англии

Американская революция

Орден иллюминати

Французская революция

Якобинцы и якобиты

Революция в Российской империи

Возникновение коммунизма

Выводы

ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

Тайные пружины воины между Югом и Севером

Рыцари Ордена золотого круга

Приоритетные удары

Антимасонское движение

Выводы

СЛЕДЫ ЗАГОВОРА: ВЬЕТНАМ И КОРЕЯ

Война во Вьетнаме

Кто стоит за убийством президента Кеннеди?

Война в Корее

Выводы

СЛЕДЫ ЗАГОВОРА: МИРОВЫЕ ВОЙНЫ

Первая мировая война

Стимул для начала войны

Вторая мировая война: восхождение Адольфа Гитлера

Теософисты, тулисты и другие культисты

Приход лидера

Кто же поддерживал Гитлера?

Япония вступает в войну

Бизнес всегда бизнес!?

Выводы

СЛЕДЫ ЗАГОВОРА: ВОЙНА С ИРАКОМ

“Миролюбие” современного оплота “демократии”

Доклад с “железной горы”

Войны в Персидском заливе

Кто платит по счетам, а кто получает прибыль?

Ирак-2003

Выводы

ТАЙНЫ МАСОНСТВА

Масонство: далекое и близкое

Иудомасоны

Масонские заговоры

Масонство против христианства

Орден розенкрейцеров

Выводы

РАННИЕ ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА

Секта ассасинов (убийц)

Орден рыцарей тамплиеров

Тамплиеры: банкиры, строители и дипломаты

Секта катаров

Альбигойский крестовый поход

Упадок Ордена тамплиеров

Сионский монастырь, или Приорат Сиона (Priehre ge Sion)

Династия Меровингов

Огромная паутина заговора

Выводы

Ви тримаєте в руках книгу, завдяки якій здійснете подорож у незвіданий світ заплутаних зв’язків. Книга написана для тих людей, яких цікавлять питання, як і хто робить велику політику, хто керує світовими процесами і з якою метою, що відбувається у світі і куди ми прямуємо.

Чи справді існують таємні товариства? Чи насправді існує таємний Всесвітній уряд? Чи існує всесвітня змова, яка переслідує ціль — змінити світ заради щасливого життя “золотого мільярда”, впровадити новий світовий порядок? Чи це, либонь, безпідставні теревені “теоретиків у сфері змов”?

У цій книзі йдеться про таємну владу, залаштункову історію і приховану релігію; секрети багатства, влади і управління; таємниці, які донедавна вряди–годи ставали надбанням історичних книг і ніколи не згадувались у засобах масової інформації.

Бібліотека журналу “Персонал”

Суспільно–політичне видання

Сенченко Микола Іванович

НЕВИДИМА ЗМОВА ПРОТИ ЛЮДСТВА

Відповідальний редактор В. Д. Бондар Редактор Л. П. Ковальчук Коректор І. С. Сандул Комп’ютерне верстання Т. М. Бойко Оформлення обкладинки О. О. Стеценко

Підп. до друку 27.11.06. Формат 60х84/16. Папір офсетний. Друк офсетний. Ум. друк. арк. 46,5. Обл. — вид. арк. 47,7. Тираж ?000 пр. Зам. № ???

Міжрегіональна Академія управління персоналом (МАУП)

03039 Київ-39, вул. Фрометівська, 2, МАУП

Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб’єктів видавничої справи ДК № 8 від 23.02.2000

1

Энтони Саттон (1925-2002) — известный и авторитетный исследователь скрытых механизмов власти, работавший до недавнего времени в США. Он автор более двух десятков документальных трудов, из которых четыре были изданы на русском языке: “Как орден организует революции” (М.: Паллада, 1995), “Уолл–стрит и большевитская революция” (М.: Русская идея, 1998), “Кто управляет Америкой” (М.: ФЭРИ–В, 2002) и “Власть доллара” (М.:ФЭРИ–В, 2003). Главной ценностью исследования Саттона является его строгая документальная основа. Будучи убежденным конституционалистом, он всегда действует в рамках закона и опирается только на проверенные факты.

2

Энтони Саттон. Власть доллара: Пер. с англ. Д. М. Карева. — М.: ФЭРИ–В, 2003. — С. 149, 150.

3

Энтони Саттон. Власть доллара: Пер. с англ. Д. М. Карева. — М.: ФЭРИ–В, 2003. — С. 151.

4

Сенченко М. І. Латентні структури світової політики. — К.: МАУП, 2003. — 312 с.

5

Сенченко Н. И. Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”. — К.: МАУП, 2004. — 224 с.

6

Гуськов Ю. В. Миролюбие современной демократии: мифы и реальность. — М.: Власть, 2005. — № 2. — С. 4.

7

Череп–Спиридович. Тайное мировое правительство, или “Скрытая рука”. — М., 2001. — С. 8.

8

Череп–Спиридович. Тайное мировое правительство, или “Скрытая рука”. — М., 2001. — С. 9.

9

Независимая газета. — 2002. — 26 янв.

10

Сенченко М. І. Культурна революція в Україні, або Управління деградацією. — К.: МАУП, 2004. — 212 с.

11

Платонов О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства. Документы и материалы. — М.: Русский Вестник, 2000. — Т 1. — С. 3.

12

Платонов О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства. Документы и материалы. — М.: Русский Вестник, 2000. — Т.1. — С. 3 — 5.

13

Там же. — С. 3.

14

Боголюбов Н. Тайные общества XXI века. — СПб.: Вера, 2003. — С. 176.

15

Боголюбов Н. Тайные общества XXI века. — СПб.: Вера, 2003. — С. 181.

16

Козенков Ю. Необъявленная война. — М.: Фонд национальных перспектив, 2004. — С. 7.

17

Еврейская энциклопедия / Под общ. ред. д–ра Кацнельсона. Издание Общества для Научных Еврейских Изданий и Издательства Брокгеузъ–Ефронъ. — С. — Петербург, 1906-1914. — Т 14. — С. 330 — 333.

18

Там же. — С. 347.

19

Краткая еврейская энциклопедия. — Иерусалим. Еврейский университет в Иерусалиме, 1976. — С. 248-251.

20

Еврейская энциклопедия / Под общ. ред. д–ра Кацнельсона. Издание Общества для Научных Еврейских Изданий и Издательства Брокгеузъ–Ефронъ. — С. — Петербург, 1906-1916. — Т 3. — С. 479-486.

21

Козенков Ю. Необъявленная война. — М.: Фонд национальных перспектив, 2004. — С. 13 — 14.

22

Там же. — С. 12.

23

Кардель. Адольф Гитлер — основатель Израиля / Пер. с нем. — М.: Русский Вестник, 2002. — 201 с.

24

Козенков Ю. Необъявленная война. — М.: Фонд национальных перспектив, 2004. — С. 20.

25

Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. — Минск: Изд. Ильин, 2004. — С. 18.

26

Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. — Минск: Изд. Ильин, 2004. — С. 10, 11.

27

Гор Видал. Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира/ Пер. с англ. — М.: АСТ, 2003. — С. 5, 6.

28

Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. — Минск: Изд. Ильин, 2004. — С. 12, 13.

29

Hedrick Р. Smith. “Brzezinski Says Critics are Irked by his Accuracy”. The New York Times. 18.01.1981. — Р. L3.

30

George Johnson. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1983. — P 21.

31

George Johnson. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1983. — P. 22.

32

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. New York: Citadel Press. — 1995. — P. XII.

33

Anthony С. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull Bones. Billings, MN: Liberte House Press. — 1986. — P. 1.

34

G. Edward Griffin. The Creature from Jekyll Island. Westlake Village. CA: American Media. — 1994. — P. 269.

35

Webb Hubbell. Friends in Hingh Places. New York: William Morrow and Company. Inc., 1997. — P. 282.

36

Платонов О. Почему погибнет Америка. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 87.

37

Библия (синодальное издание с комментариями Ч. И. Скоуфильда). — М., 1989. — С. 1495.

38

Richard John Neuhaus. The End of Democracy? Dallas: Spence Publishing, 1997. — P 53.

39

Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. — 1971. — P. 8.

40

Pat Robertson. The New World Order. World Publishing. — Dallas. London. Vancouver. Melbourne, 1991. — P. 5.

41

Современные Соединенные Штаты Америки: Энцикл. справочник. — М.: Изд–во полит. лит., 1988. — С. 487.

42

Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?: Пер. с англ. Тулаев В. Е. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 15, 16.

43

Walter Millis. Road to War: America. 1914-1917.

44

New York Times. — Juli 26. — 1968.

45

Adolf Hitler. The Occult and the Third Reich. 1925. — P. 15.

46

Foreign Affairs. — April. — 1974.

47

The Economist. — June 28. — 1991.

48

Kelly Clarence. Conspiracy Against God and Man. Western Islands, 1974. — P. 66.

49

George Orwell. 1984. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1949. — P 220.

50

Thomas R. Dye and L. Hamon Zeigler. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont. CA: Duxbury Press. — 1975. — P. 1.

51

Mortimer B. Zuckerman. Voting pocketbook issues. U. S. News World Report. November 9. — 1998. — P. 84.

52

Череш Р Ответ Джо Соросу, или Изучение мудрости. — СПб., 2000. — С. 464, 465.

53

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 20.

54

Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М.: Витязь, 2001. — С. 9, 10.

55

Сенченко М. І. Україна: шляхом незалежності чи неоколонізації? — К.: МАУП, 2003. — 120 с.

56

Советская Россия. — № 166. — 30 дек. — 2004. — С. 4.

57

Игнатов А. А. Стратегия “глобализационного лидерства” для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности // Независимая газета. — 2000. — 07 сент. — С. 8.

58

Карсавин Л. П. Россия и евреи. В кн. Тайна Израиля. “Еврейский вопрос в русской религиозной мысли конца XIX — первой половины XX века”. — СПб., 1993. — С. 407.

59

Карсавин Л. П. Россия и евреи. В кн. Тайна Израиля. “Еврейский вопрос в русской религиозной мысли конца XIX — первой половины ХХ века”. — СПб., 1993. — С. 414.

60

Игнатов А. А. Стратегия “глобализационного лидерства” для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности // Независимая газета. — 2000. — 07 сент. — С. 8.

61

Игнатов А. А. Стратегия “глобализационного лидерства” для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности // Независимая газета. — 2000. — 07 сент. — С. 8.

62

Платонов О. Почему погибнет Америка. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 38.

63

Селянинов А. Евреи в России. — М., 1995. — С. 58.

64

Платонов О. Почему погибнет Америка. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 43.

65

Ouigley С. The Anglo‑American Establishment. From Rhodes to Cliveden. N. Y., 1981. — Р. 357, 358.

66

Геополитическая концепция “мондиализма” — от французского слова “mond” — мир, заключается в утверждении полной планетарной интеграции, создание единого мира. Человечество — это всемирная родина, призванная объединить, по крайней мере в будущем, всех обитателей планеты — утверждают мондиалисты.

67

Платонов О. Почему погибнет Америка. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 45.

68

Платонов О. Почему погибнет Америка. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 72.

69

Платонов О. Почему погибнет Америка. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 53.

70

Тихомиров Л. А. Религиозно–философские основы истории. — М.: Москва, 2000. — 592 с.

71

Шмаков А. С. Международное тайное правительство. — Таллинн: SHILDEX, 1999. — 647 с.

72

Тихомиров Л. А. Религиозно–философские основы истории. — М.: Москва, 2000. — С. 368, 369.

73

Copin Albancelli. La conjuration juive contre le monde Chretien. — Paris, 1909. — Р. 374.

74

Тихомиров Л. А. Религиозно–философские основы истории. — М.: Москва, 2000. — С. 375-378.

75

Гретцъ Г. Исторія евреевъ. Отъ древнейшихъ временъ до настоящаго. — Одесса: Издатель,1906. — Т. 5. — С. 57-58.

76

Тихомиров Л. А. Религиозно–философские основы истории. — М.: Москва, 2000. — С. 378.

77

Шмаков А. С. Международное тайное правительство. — Таллинн: SHILDEX, 1999. — С. 457, 458.

78

Родзаевский К. В. Завещание русского фашиста. — М.: ФЭРИ–В, 2001. — С. 125.

79

Дуглас Рид. Спор о Сионе. — М.: Витязь, 2000. — С. 6.

80

Дуглас Рид. Спор о Сионе. — М.: Витязь, 2000. — С. 7.

81

Дуглас Рид. Спор о Сионе. — М.: Витязь. 2000. — С. 76.

82

Там же. — С. 76.

83

Дуглас Рид. Спор о Сионе. — М.: Витязь. 2000. — С. 78.

84

Kastein Josef. History and Destiny of the Jews, 1933. — P. 135.

85

Дуглас Рид. — Спор о Сионе. М.: Витязь, 2000. — С. 81, 82.

86

Артур Кестлер. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие: Пер. с англ. А. Ю. Кабалкина. — СПб.: Изд. группа “Евразия”, 2001. — С. 182.

87

Там же. — С. 161.

88

Kahle Н. Е. The Cairo Geniza. — Oxford, 1959.

89

Poliak A. N. Khazaria — The History of a Jewish Kingdom in Europe (in Hebrew). Mossad Bialik. — Tel Aviv, 1951.

90

Дуглас Рид. Спор о Сионе. — М.: Витязь, 2000. — С. 82.

91

Дуглас Рид. Спор о Сионе. — М.: Витязь, 2000. — С. 83, 84.

92

Филимонов В. П. Святое Православие и тайна беззакония. XXI век. — М.: Вектор, 2005. — С. 11, 12.

93

Ходос Эдуард. Еврейский удар, или П–дец подкрался незаметно: Монолог с петлей на шее. — Краснодар: Пересвет, 2004. — С. 68-74.

94

Айвор Бенсон. Фактор сионизма. — М.: Русский вестник, 2001. — С. 107.

95

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 88.

96

James Perloff. The Shadows of Power: The Counsil on Foreign Relation and the American Decline. Appleton. WS: Western Islands, 1988. — P 3

97

Саттон Энтони. Власть доллара: Пер. с англ. Д. М. Карева. М.: ФЭРИ–В, 2003. — С. 186.

98

Elliot Roosevelt. Ed. F. D. R. His Personal Letters 1928 — 1945. — Vol. 1. — New York: Duell. Sloan & Pearce, 1955. — P 371

99

Elliot Roosevelt. The Conservators. New York: Arbor House, 1983. — P 320.

100

Mayor John F. Hylan. Hylan Takes Stand on National Issues. The New York Times. — March 27. — 1922. — P 3.

101

L. Fletcher Prouty. Col, USAF. The Secret Team: The CIA and Its Allies in Control of the United States and the World. Englewood Cliffs. NJ: Prentice‑Hall. Inc., 1973. — P 2, 3.

102

Там же. — С. 424.

103

R. Buckminster Fuller. Critical Path. New York: St. Martin’s Press. — 1981. — P 117.

104

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 311.

105

Arthur Edward Waite. Real History of the Rosicrucians. Blauvelt. N. Y.: Steiner- books, 1977. — P A.

106

Woodrow Wilson. The New Freedom. New York: Doubleday, 1914. — P. 13, 14.

107

Morals and Dogma by Albert Pike Published by The Supreme Council of the Southern Jurisdiction of the Scottish Rite of Freemasonry in Washington D. C. in 1871. — P. 817.

108

Proofs of a Conspiracy by John Robison Originally published in 1798, but it was republished in 1967 by Western Islands, now in Appleton, Wisconsin. — P. 112.

109

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 91.

110

An Encyclopaedia of Freemasory by Albert G. Mackey Published by the Masonic History Company, New York, 1873.

111

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 309, 310.

112

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 311.

113

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Аратта, 2003. — С. 316, 317.

114

David Wise and Thomas B. Ross. The Invieible Government. New York: Vintage Books, 1974. — P. IX.

115

Существует версия, что жрецы Древнего Египта создали новую касту людей, что‑то вроде биороботов. Создавая своих биороботов, жрецы запрограммировали их на генетическом уровне как проводников своей политики и инструмент влияния на народ. Поэтому у биороботов отсутствуют такие черты характера, как совесть, жалость, сочувствие, любовь и многие другие, мешающие их работе как твердых проводников задач, поставленных жречеством. Зато создатели снабдили их особой жестокостью, организованностью и хитростью. Для лучшей маскировки в их гены был заложен артистизм.

116

Dark Secrets of the New Age by Texe Marrs Published by Crossway Books, Westchester, Illinois in 1987. — P 27.

117

Constanc Cumbey. Hidden Dangers of the Rainbow. Published by Huntington House, Inc., Shreveport, Louisiana in 1983. — P 7.

118

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. Arisona. USA, 1997. — P. 9.

119

Там же.

120

Constanc Cumbey. Hidden Dangers of the Rainbow. Published by Huntington House, Inc., Shreveport, Louisiana in 1983. — P 17.

121

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 11.

122

Там же. — С. 14.

123

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 11.

124

Там же.

125

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 11

126

Там же. — С. 11, 12.

127

Там же. — С. 12.

128

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 12, 13.

129

Там же. — С. 13.

130

Ruth Montgomeri. A Gift of Prophecy, the Phenomenal Jeanne Dixon. Published by Bantam Books. New York in 1965. — P 78.

131

Texe Marrs. Mystery Mark of the New Age. Published by Grossway Books. Westchester, Illinois in 1988. — P 117.

132

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P 14.

133

Там же.

134

Там же. — С. 15.

135

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 15.

136

James Herbert. Eckart called the tune. New York: Carrol & Graf, Publishers. Inc., 1991. — P. 126.

137

Там же.

138

Там же. — С. 137.

139

James Herbert. Eckart called the tune. New York: Carrol & Graf, Publishers. Inc., 1991. — P 156.

140

Там же. — С. 159.

141

Там же. — С. 112.

142

Albert Pike. Morals and Dogma. Published by The Supreme Council of the Southern Jurisdiction of the Scottish Rite of Freemasonry in Washington D. C. in 1871. — P. 173.

143

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер.

с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 11, 12.

144

Там же. — С. 14.

145

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер.

с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 15.

146

Там же. — С. 10.

147

George Orwell. 1984. New York: Harcourt Brace Jovanovich. — 1949. — P. 22.

148

New Age magazine. April, 1988.

149

New York Times. — August 16. —1988. — P. 12.

150

Там же.

151

Там же.

152

New York Times. — August 19. — 1988. — P. 8–Y.

153

New York Times. — August 19. — 1988. — P. 8–Y.

154

The Arisona Daily Star. — January 3. — 1989. — P A-5.

155

John F. McManus. Insiders Call the Shots. The New American. October 12. — 1998. — P. 44.

156

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988) — Р 32.

157

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 272.

158

J. Anthony Lucas. “The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?” The New York Times Magazine (November 21, 1971) — Р. 123.

159

Peter G. Peterson. “Letter from the Chairman”. Council on Foreign Relations 1997 Annual Report. — Р. 6.

160

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — Р 38.

161

Congressional Report, (February 9, 1917), (Volume 54). — Р. 2947.

162

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 211.

163

J. Anthony Lucas. “The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?” The New York Times Magazine (November 21, 1971). — Р. 125.

164

Peter G. Peterson. “Letter from the Chairman”. Council on Foreign Relations 1997 Annual Report. — Р. 6.

165

Barry Goldwater. With No Apologies (New York: William Morrow and Company, 1979). — Р. 278.

166

J. Anthony Lucas. “The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?” The New York Times Magazine (November 21, 1971). — Р. 34.

167

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 4. — Р. 877.

168

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). — Р. 225.

169

J. Anthony Lucas. “The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?” The New York Times Magazine (November 21, 1971). — Р 129.

170

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р 302.

171

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P 7.

172

Victor Marchetti and John D. Marks, the CIA and the Cult of Intelligence (New York: Dell Publishing Co., 1974). — Р 267.

173

Там же.

174

Сенченко М. І. Латентні структури світової політики: Нариси з конспіроло- гії. — К.: МАУП, 2003. — С. 132, 133.

175

Robert Anton Wilson, Everything Is Under Control: Conspiracies, Cults and Cover‑ups (New York: Harper‑Perennial, 1998). — Р. 129.

176

Gary Allen, None Dare Call It Conspiracy (Seal Beach, CA: Concord Press, 1971). — Р. 123.

177

Там же. — С. 130.

178

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — Р 220.

179

Zbigniew Brzezinski. America and Europe. Foreign Affairs. — October, 1970. — P. 29.

180

Zbigniew Brzezinski. Between Two Ages: America’s Role in The Technetronic Era. New York: Viking Press. — 1970. — P. 9.

181

Там же. — С. 296.

182

Там же. — С. 308.

183

Zbigniew Brzezinski. Between Two Ages: America’s Role in The Technetronic Era. New York: Viking Press. — 1970. — P. 72.

184

Robert Eringer. The Global Manipulators. Bristol, England: Pentacle Books. — 1980. — P. 56.

185

Там же.

186

Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?: Пер. с англ. В. Е. Тулаев. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 7.

187

Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?: Пер. с англ. В. Е. Тулаев. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 8.

188

Trialogue: A Bulletin of North American, European, Japanese Affairs. № 16 (Winter, 1977-1978). — P. 56.

189

Annual Report of Rockefeller Brothers Fund. Inc., 1977. — P. 36.

190

Robert Eringer. The Global Manipulators. Bristol, England: Pentacle Books, 1980. — P. 60.

191

David Wallechinsky and Irving Wallace. The People’s Almanac № 3. New Yorks: Bantam Books, 1981. — P 93.

192

Robert Eringer. The Global Manipulators. Bristol, England: Pentacle Books, 1980. — P. 61.

193

Там же.

194

Editors, “We’ve Been Asked, Trilateral Commission: How Influential?” U. S. News & World Report. — May 22, 1978. — P. 74, 75.

195

Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?: Пер. с англ. В. Е. Тулаев. М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 17 — 20.

196

Willian Greider. The Trilateralists are coming! The Trilateralists are coming! Dallas Times Herald. — February 3. — 1977.

197

Antoni С. Sutton and Patrick М. Wood. Trilateralists Over Washington. Scottsdale, AZ: The August Corp, 1979. — P 1.

198

Barry М. Goldwater. With No Apologies. New York: William Morrow, 1978. — P 280.

199

David Rockefeller. Foolish Attacks on False Issues. Wall Street Journal. — April 30. — 1980.

200

Nicholas von Hoffman. Who’s running foreign policy, anyhow? Fort Worth Star- Telegram. — October 21. — 1980.

201

Congressional Quarterly Weekly Reports. July — September, 1980. — Vol. 38. — № 29 (July 19, 1980). — P. 2062.

202

Antoni С. Sutton and Patrick М. Wood. Trilateralists Over Washington. Scottsdale, AZ: The August Corp, 1979. — P 2.

203

Texe Marrs. Dark Majesty. Austin, TX: Living Truth Publishers. — 1992. — P. 28.

204

“Washington Post Wire, “Trilateralists get invited to White House”, Dallas Times Herald. — March 18. — 1981.

205

Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?: Пер. с англ. В. Е. Тулаев. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 138 — 140.

206

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press, 1994. — P 82.

207

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 150, 151.

208

The New Encyclopaedia Britannica. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1991. — Vol. 3. — P. 805.

209

Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства. — М.: Витязь, 2004. — С. 170.

210

Carrol Quigley. The Anglo‑American Establishment: From Rhodes to Clieveden. New York: Book in Focus, 1981. — P. IX.

211

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 369.

212

Neal Wilgus. The Illuminoids. New York: Pocket Books, 1978. — P 126.

213

“Clinton to Attend Meeting in Germany”. Arkansas Democrat Gazette. — June 4. — 1991.

214

James P Tucker Jr. “Bilderberg Tracket to Scotland”. The Spotlight. — May 18. — 1998. — P 4.

215

Robert Eringer. The Global Manipulators. Bristol, England: Pentacle Books, 1980. — P. 16 — 22.

216

Платонов Олег. Почему погибнет Америка: Тайное мировое правительство. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 120.

217

John Ranelagh. The Agency: The Rise and Decline of The CIA. New York: Simon & Schuster, 1987. — P. 231.

218

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. New York: Citadel Press. —1995. — P 254.

219

Neal Wilgus. The Illuminoids. New York: Pocket Books, 1978. — P. 127.

220

Dr. John Coleman. Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300.

Carson City. NV: America West Publishers, 1992. — P 207.

221

Там же. — С. 22.

222

James Р. Tucker Jr. “TC, Bilderberg Set to Meet”. The Spotlight. — April 30. — 1990. — Р 7.

223

Robert Eringer. The Global Manipulators. Bristol, England: Pentacle Books, 1980. — P 26.

224

Trista Katson. “Some U. S. Bilderbergers Break Silence. The Spotlight. — June 24. — 1996. — P 1.

225

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 167.

226

A. Ralph Epperson. The Unsereen Hand: An Introduction to the Conspirational Vien of History. Tucson. AZ: Publius Press. — 1985. — P. 206.

227

Jim McBeth. “Whole world in their hands”. The Scotsman. — May 15. — 1998, reprinted in The Spotlight. — June 1. — 1998. — P. 12.

228

Trista Katson. “Some U. S. Bilderbergers Break Silence. The Spotlight. — June 24. — 1996. — P. 4.

229

Robert Eringer. The Global Manipulators. Bristol, England: Pentacle Books, 1980. — P 33.

230

Виноградов А. Тайные битвы ХХ столетия. — М.: ОЛМА–ПРЕСС, 1999. — С. 417, 418.

231

Фоминский П. П. Сверхединичные теплогенераторы против Римского клуба. — Черкассы: ОКО — Плюс, 2003. — С. 6.

232

Фоминский П. П. Сверхединичные теплогенераторы против Римского клуба. — Черкассы: ОКО — Плюс, 2003. — С. 6.

233

Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства / Пер. с англ. — М.: Витязь, 2004. — С. 103.

234

Там же. — С. 35.

235

Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства / Пер. с англ. — М.: Витязь, 2004. — С. 17.

236

Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства / Пер. с англ. — М.: Витязь, 2004. — С. 18.

237

Кузьмин Н. П. Возмездие. Документально–худож. повествование. — М.: Голос–Пресс, 2004. — С. 646.

238

Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства / Пер. с англ. — М.: Витязь, 2004. — С. 181, 182.

239

Козенков Ю. Необъявленная война. — М., 2004. — С. 55, 56.

240

Травкина Н. М. Дж. Ф. Керри — кандидат в президенты от Демократической партии. Журнал “США. Канада”. ИСКРАН. — № 9 (417). — 2004. — С. 63 — 65. (Травкина Наталия Михайловна — доктор политических наук, зав. сектором ИСКРАН).

241

Jack Blum; Jonathan Beaty and S. C. Gwynne. The Outlaw Bank: A Wild Ride Into the Secret Heart of BCCI (New York: Random House),1993. — P. 7.

242

Anthony С. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Bildings, MN: Liberty House Press), 1986. — P. 24.

243

Anthony С. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Bildings, MN: Liberty House Press), 1986. — P. 223.

244

Ron Rosenbaum. The Last Secrets of Skull and Bones. Esguire. — September. — 1977. — P. 87 — 88.

245

Ecke. — Р. 214.

246

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography (Washington, D. C.: Executive Intelligence Revien), 1992. — Р 119.

247

Там же. — С. 121.

248

Anthony С. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Bildings, MN: Liberty House Press), 1986. — P. 7.

249

Там же. — С. 8.

250

Jim Marrs. Rule by Secrecy. Harper Collins Publishers Inc., New York, 2000. — P 92.

251

Ron Rosenbaum. The Last Secrets of Skull and Bones. Esguire. — September. — 1977. — P 149.

252

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography (Washington, D. C.: Executive Intelligence Revien), 1992. — P. 117.

253

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography (Washington, D. C.: Executive Intelligence Revien), 1992. — P. 124.

254

Texe Marrs. Dark Majesty (Austin, TX: Living Truth Publishers), 1992. — P. 187.

255

Ron Rosenbaum. The Last Secrets of Skull and Bones. Esguire. — September. — 1977. — P. 88.

256

Там же. — С. 150.

257

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography (Washington, D. C.: Executive Intelligence Revien), 1992. — P 341.

258

Anthony C. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Bildings, MN: Liberty House Press),1986. — P 25.

259

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press. — 1994. — P 131.

260

Jim Marrs. Rule by Secrecy. Harper Collins Publishers Inc. New York, 2000. — P. 94.

261

Из сенсационного интервью Герасимова Валерия Семеновича, американского гражданина русского происхождения, данное редактору петербургской экологической газеты “Общество и Экология”. Интервью состоялось 20 октября 2001 г. в Научно–исследовательском информационно–аналитическом центре “Стратегия будущего” в Москве. Интервью в форме беседы продолжалось около трех часов. Петербургская газета “Новый Петербургъ” от 15 ноября 2001 г., № 46, опубликовала отрывок (40-50 минут) из той беседы тиражом 50 тысяч экземпляров. Валерий Герасимов — американский журналист, корреспондент нескольких американских агентств, аккредитованных при ООН, и один из участников мирового Антиглобалистского движения. Русский по происхождению, Валерий Семенович считает участие в Антиглобалистском движении своим долгом честного человека.

262

Речь эту Горбачев произнес в Фултоне, в том самом Вестминстерском колледже, в котором в 1946 г. Черчилль объявил крестовый поход против России. В самом факте такого заявления было что‑то ритуальное. (Рабочие документы Мирового Форума).

263

The ASAP Report. — September. — 1995. — Р. 1—4.

264

На форуме 1995 г. присутствовал епископ–социалист Д. Туту (Южная Африка). Однако он никак не протестовал против идеологии религии “Нового века”, которая задавала тон на конференции.

265

Платонов Олег. Почему погибнет Америка: Тайное мировое правительство. — Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 125-133.

266

A. Ralph Epperson. The Unsereen Hand: An Introduction to the Conspirational Vien of History. Tucson. AZ: Publius Press. — 1985. — P. 209.

267

Paul Anderson. “The Aspen Institute: A ‘private university’ running the world from high in the Rockies?”. Aspen Times Weekly. — Juli 25 — 26. 1998. — P. 13–A.

268

Dr. John Coleman. Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300. Carson City. NV: America West Publishers, 1992. — P. 235, 236.

269

S. Steven Powell. Covert Carde: Inside the Institute for Policy Studies. Ottawa, IL: Green Hill Pyblishers, Inc., 1987. — P. 360-364.

270

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — Р 129.

271

Per Fagereng. “H. G. Wells: I Told You So…”, Portland Free Press. — November — Dezember. — 1996. — P 7.

272

John Prados. Keepers of the Keys: A History of National Security Council from Truman to Bush. New York: William Morrow and Company, 1991. — P. 31.

273

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 191.

274

Ianthe Jeanne Dungan. “Al Gore’s Wooing Wall Street”. The Washington PostNational Weekly Edition. — January 18. — 1999. — P 12.

275

The Sportlight. — December 13. — 1999. — Р. 2.

276

Козенков Ю. Голгофа России. Схватка за власть. — М.: Фонд национальных перспектив, 2003. — С. 167, 168.

277

Николай Кузьмин. Возмездие: Док. — худ. повествование. — М.: Голос–Пресс, 2004. — С. 633, 634.

278

Серков А. И. Русское масонство. 1731-2000 гг. Энциклопедический словарь. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — С. 751, 752, 1140.

279

Успенский В. Д. Тайный советник вождя. — Крымский мост-9Д — Правда — Форум. — М. — СПб., 2004. — Том 1. — С. 436.

280

Николай Кузьмин. Возмездие: Док. — худ. повествование. — М.: Голос–Пресс, 2004. — С. 645.

281

Dr. John Coleman. Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300. Carson City. NV: America West Publishers, 1992. — 450 p.

282

Николай Кузьмин. Возмездие: Док. — худ. повествование. — М.: Голос–Пресс, 2004. — С. 645, 646.

283

Николай Кузьмин. Возмездие: Док. — худ. повествование. — М.: Голос–Пресс, 2004. — С. 670.

284

Виноградов А. Тайные битвы ХХ столетия. — М.: ОЛМА–ПРЕСС, 1999. — С. 431-460.

285

Айвор Бенсон. Фактор сионизма. Влияние евреев на историю ХХ столетия. — М.: Русский вестник, 2001. — С. 73.

286

Там же. — С. 77.

287

Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. — Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. — С. 16.

288

Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. — СПб., 1912. — С. 44.

289

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер.

с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 171.

290

Айвор Бенсон. Фактор сионизма. Влияние евреев на историю ХХ столетия. — М.: Русский вестник, 2001. — С. 73.

291

Соловьев Е. Ротшильды: их жизнь и капиталистическая деятельность. — Челябинск: УРАЛ LTD, 1997. — С. 13, 14.

292

Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. — СПб., 1912. — С. 47.

293

Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. — СПб., 1912. — С. 53.

294

John Moody. The trath about the trust (1905). — P. 45, 46, 96 — 98.

295

Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. — СПб., 1912. — С. 63.

296

Тюменев А. Евреи в древности и в средние века. — Петербург: Гос. изд–во, 1922. — С. 269.

297

Там же.

298

Тюменев А. Евреи в древности и в средние века. — Петербург: Гос. изд–во, 1922. — С. 369.

299

Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. — СПб., 1912. — С. 74.

300

Доклад Манассэ бен Израиля появился отдельно в 1655 г. Впоследствии он часто печатался: по–немецки, напр., в “Jahrbuch des Literar. Vereins”, 1861; по- английски в “Jewish Chronicle”, 1859.

301

I. Picciotto, op. cit. — С. 94.

302

Gougenot des Mousseaux, op. cit. — Р 367, 368.

303

Бауман З. Индивидуализированное общество. — М., 2002. — С. 106.

304

Нью–Йорк таймс. — 23-24 авг. — 1921. — С. 19.

305

Энтони Саттон. Уолл–стрит и большевицкая революция. — М., 1998. — С. 339.

306

Борецкий Б. Лига Наций — орудие войны. — М., 1927. — С. 4, 14, 49.

307

Саттон Энтони. Как Орден организует войны и революции. — М., 1995. — 128 с.

308

“Виноградов А. Тайные битвы ХХ столетия. — М.: ОЛМА–ПРЕСС, 1999. — С. 96, 97.

309

Саттон Энтони. Власть доллара. — М.: ФЭРИ–В, 2003. — С. 186.

310

Willian Greider. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. New York. Simon&Schuster, 1987. — P. 39.

311

Саттон Энтони. Власть доллара. — М.: ФЭРИ–В, 2003. — С. 186, 187.

312

Там же. — С. 186.

313

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 156.

314

Nexus. — February‑March. — 1999. — P. 13.

315

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 329.

316

Martin A. Larson. The Essence of Jefferson. New York. Josef J. Binns. Publisher. — 1977. — P 192, 196.

317

Martin A. Larson. The Essence of Jefferson. New York. Josef J. Binns. Publisher. — 1977. — P. 185, 186.

318

Derek Wilson. Rothschild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York. Charles Schribner’s Sons. — 1988. — P. 32.

319

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 331.

320

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 152.

321

Там же. — С. 155.

322

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 155.

323

Euste Mullins. The Secrets of the Federal Reserve. Staunton. Va: Bankers Re- searve Institute, 1983. — P. 8.

324

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 179.

325

Euste Mullins. The Secrets of the Federal Reserve. Staunton. Va: Bankers Re- searve Institute, 1983. — P. 5.

326

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 178.

327

Там же. — С. 180.

328

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 437.

329

Там же. — С. 440.

330

Euste Mullins. The Secrets of the Federal Reserve. Staunton. Va: Bankers Re- searve Institute, 1983. — P. 11.

331

Willian Greider. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. New York. Simon&Schuster, 1987. — P. 286.

332

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р 445.

333

Там же.

334

Ferdinand Lundberg. America’s Sixty Families. New York: Vaguard Press. — 1937. — P 114.

335

W. Cleon Skousen. The Naked Capitalist. Salt Lake City. UT: selt publishet, 1970. — P 21.

336

W. Cleon Skousen. The Naked Capitalist. Salt Lake City. UT: selt publishet. — 1970. — P. 21.

337

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р 469.

338

Kim Clark. Demystifying Alan. U. S. News & World Report. — May 17. — 1999. — P. 64.

339

Gary Allen, None Dare Call It Conspiracy (Seal Beach, CA: Concord Press. — 1971). — Р 53.

340

Euste Mullins. The Secrets of the Federal Reserve. Staunton. Va: Bankers Re- searve Institute, 1983. — P 28.

341

Там же. — С. 179.

342

Eric Samuelson report: “Central Banking and the Private Control of Money”. Nexus. — December 1998 — January 1999. — P 12.

343

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р 466, 467.

344

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 184.

345

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 29. — P. 194.

346

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 184.

347

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 207.

348

Willian Greider. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. New York. Simon&Schuster, 1987. — P. 12.

349

Там же. — С. 55.

350

Barry Goldwater. With No Apologies (New York: William Morrow and Company, 1979). — Р 281.

351

Willian Greider. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. New York. Simon&Schuster, 1987. — P. 53.

352

Phillip J. Longman and Jack Egan. Will the Bears eat Goldilocks? U. S. News & World Report. — January 11. — 1999. — P. 43.

353

Willian Greider. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. New York. Simon&Schuster, 1987. — P. 228.

354

Там же. — С. 55.

355

Willian Greider. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. New York. Simon&Schuster. — 1987. — P. 55.

356

William Bremley. The Gods of Eden. San Jose. CA: Dahlin Family Press. — 1990. — P 432.

357

The Wise County Messenger. — May 26. — 1897.

358

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). — Р. 64.

359

The Money Masters: How International Banker Gained Control of America, Nexus. — February‑March. — 1999. — P. 12.

360

A. Ralph Epperson. The Unsereen Hand: An Introduction to the Conspirational Vien of History. Tucson. AZ: Publius Press. — 1985. — P 73.

361

David Wallechinsky and Irving Wallace. The People’s Almanac. New Yorks: Doubleday & Company, Inc., 1975). — Р. 211.

362

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). — Р. 81.

363

John М. Blair. The Control of Oil. New York: Panteon Books, 1976. — P. 149.

364

Там же. — С. 144 — 146.

365

Phillip J. Longman and Jack Egan. Why Big Oil is getting a lot bigger. U. S. Neus & World Report. — December 14. — 1998. — P. 26.

366

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. New York: Citadel Press. — 1995. — P. 22.

367

Там же. — С. 23 — 24.

368

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography. Washington. D. C.: Executive Intelligence Revien, 1992. — P 49.

369

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography. Washington. D. C.: Executive Intelligence Revien, 1992. — P. 54 — 56.

370

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 150, 141.

371

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977), — Р. 171.

372

A. Ralph Epperson. The Unsereen Hand: An Introduction to the Conspirational Vien of History. Tucson. AZ: Publius Press. — 1985. — P. 195.

373

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). — Р 130, 132.

374

Linda Moulton Howe. Glimpses of Other Realities — Volume II: High Strangeness. New Orleans, LA: Paper Chase Press. — 1998. — P 408.

375

Linda Moulton Howe. Glimpses of Other Realities — Volume II: High Strangeness. New Orleans, LA: Paper Chase Press. — 1998. — P. 228.

376

Linda Moulton Howe. Glimpses of Other Realities — Volume II: High Strangeness. New Orleans, LA: Paper Chase Press. — 1998. — P. 227.

377

Gary Allen. The Rockefeller File. Seal Beach, CA: 76 Press. — 1976. — P. 28.

378

Rockefeller Brothers Fund Annual Report, 1997. — P. 20.

379

Rockefeller Brothers Fund Annual Report, 1997. — P. 43.

380

Там же. — С. 5.

381

Там же. — С. 11.

382

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). — P. 93.

383

Anthony С. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones. Billings. MN: Liberty House Press. — 1986. — P. 21, 22.

384

Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). — Р. 420.

385

Gabriel Kolko. The Triumph of Conservatism. New York: MacMillan and C°, 1963. — P. 142.

386

Eustage Mullins. The Secrets of the Federal Reserve. Staunton, VA: Bankers Research Institute, 1983. — P 55.

387

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 415.

388

Там же. — С. 419.

389

Там же. — С. 209.

390

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 8. — Р. 320.

391

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 8. — Р. 320.

392

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 209.

393

Derek Wilson. Rothshild:The Wealth and Power of a Dynasty. New York: Charles Schribner’s Sons, 1988. — P. 11.

394

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 10. — Р. 201.

395

David Icke, .and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 42.

396

Derek Wilson. Rothshild:The Wealth and Power of a Dynasty. New York: Charles Schribner’s Sons, 1988. — P. 39.

397

Niall Ferguson. The House of Rohthschild. New York: Viking, 1998. — P. 9.

398

W. Cleon Skousen. The Naked Capitalist. Salt Lake City. UT: self published. — 1970. — P. 8.

399

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 419.

400

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications, 1999. — P 219.

401

Niall Ferguson. The House of Rohthschild. New York: Viking, 1998. — P. 285.

402

Nexus. — February‑March. — 1999. — P. 11.

403

Anthony C. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones. Billings. MN: Liberty House Press. — 1986. — P. 21, 22.

404

“Howard М. Sachar. A History of the Jews in America. New York: Alfred A. Knopf, 1992. — P. 92.

405

Sally Bedell Smith. Empire of the Sons. Vanity Fair. — January. — 1997. — P 113.

406

Nexus. — February‑March. — 1999. — P 11.

407

Derek Wilson. Rothshild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York: Charles Schribner’s Sons, 1988. — P. 38.

408

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications, 1999. — P. 212.

409

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 228.

410

Я довольствуюсь названием следующих трех трудов, которые кажутся мне самыми лучшими: Das Haus Rothschild. Seine Geschichte und seine Geschafte. 2 тома. 1857. Iohn Reeves, The Rothschilds the financial Rulers of Nations. 1887. R. Ehrenberh, Grosse Vermpgen и т. д. I том: Die Fugger‑Rothschild — Krupp. 2–е издание. 1905.

411

J. Н. Bender. Der Vekehr mit Staatspapieren. 2–е изд. 1830. — С. 145.

412

См., напр., Conner, op. cit. — С. 60 и сл.; Bender op. cit. — С. 142.

413

Das Haus Rothschild 2, 216 и сл.

414

См., напр., Friedrich Nebenius, Der offentliche Kredit и т. д. (2–е изд., 1829) — С. 627.

415

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 127.

416

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 177.

417

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 177.

418

Niall Ferguson. The House of Rothschild (New York: Viking, 1998). — P. 9.

419

Derek Wilson. Rothshild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York: Charles Schribner’s Sons, 1988. — P 38.

420

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 11.

421

Алексей Невский. Лимонка. — № 66. — Июль. — 1997.

422

Сенченко М. І. Латентні структури світової політики: Нариси з конспіроло- гії. — К.: МАУП, 2003. — С. 103, 104.

423

The New Encyclopaedia Britannica. —Vol. 10. — Р. 248.

424

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 253.

425

Kennet Clark. Ruskin Today. New York: Reinhart & Winston, 1964. — P. 267.

426

Carroll Quigley. Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. New York: MacMillan, 1966. — P. 130.

427

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. New York: Arcade Publishing. — 1989. — P 265.

428

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р 219.

429

Facts on File. — Vol. 57. — № 2970. — November 6. — 1997. — P 824.

430

Dr. John Coleman. Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300.

Carson City, NV: America West Publishers, 1992. — P. 150.

431

Там же. — С. 151.

432

Gary Allen. The Rockefeller File. Seal Beach, CA: 76 Press. — 1976. — P 80.

433

Dr. John Coleman. Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300.

Carson City, NV: America West Publishers, 1992. — P 153.

434

Dr. John Coleman. Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300.

Carson City, NV: America West Publishers, 1992. — P. 153.

435

Carroll Quigley. The World Since 1939: A History. New York: Collier Books, 1968. — P 290.

436

Dawid Wallechinsky and Irvind Wallace, editors. The People’s Almanac. New York: Doubleday & Company, Inc., 1975. — P 464.

437

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 10. — Р. 27.

438

Carroll Quigley. The World Since 1939: A History. New York: Collier Books, 1968. — P. 291.

439

Там же. — С. 291, 292.

440

Там же. — С. 294.

441

Carroll Quigley. The World Since 1939: A History. New York: Collier Books, 1968. — P. 190, 225.

442

Там же. — С. 294.

443

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 191.

444

William Bramley. The Gods of Eden (San Jose, CA: Dahlin Family Press. — 1990. — P. 432.

445

Независимая газета. — 2005. — 1 марта (№ 40) — С. 8.

446

Мишель Коллон. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. — М.: Крымский мост-9д, Форум, 2002. — С. 7.

447

Мишель Коллон. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. — М.: Крымский мост-9д, Форум, 2002. — С. 11.

448

Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. — М.: Алгоритм, 2003. — С. 393, 394.

449

Островский Н. Н. Внутренний враг. Генеалогия зла. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 265.

450

Там же. — С. 266.

451

Ходос Э. Д. Еврейский удар. — Краснодар: Пересвет, 2004. — С. 43.

452

Островский Н. Н. Внутренний враг. Генеалогия зла. — М.: ФЭРИ–В, 2002. — С. 258.

453

D’Israeli I. Commentares on the life and reign of Charles I. — 1828 — 1830. — P. 138.

454

Гретцъ Генрихъ. Исторія евреевъ. Переводъ съ послед. нем. издания. Подъ редакцией д–ра Вениамина Шерешевского. Томъ восьмой. Одесса. Типогр. “Издатель” Я. Х. Шермана, 1906. — С. 265.

455

Georges Batault. Le probleme Juif, 1876. — P. 189.

456

Гретцъ Генрихъ. Исторія евреевъ. Переводъ съ послед. нем. издания. Подъ редакцией д–ра Вениамина Шерешевского. Томъ восьмой. Одесса. Типогр. “Издатель” Я. Х. Шермана, 1906. — С. 164, 165.

457

Там же.

458

D’Israeli I. Commentares on the life and reign of Charles I. — 1828-1830. — P. 321.

459

Там же. — С. 236.

460

D’Israeli I. Commentares on the life and reign of Charles I. — 1828 — 1830. — P. 238.

461

Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. — СПб., 1912. — 263 с.

462

Рамзей Арчибальд. Безымянная война. — М.: Витязь, 1999. — С. 7, 8.

463

D’Israeli I. Commentares on the life and reign of Charles I. — 1828 — 1830. — P. 268.

464

Там же. — С. 272.

465

Еврейская энциклопедия / Под общ. ред. д–ра истории Востока А. Гаркави и д–ра Л. Кацнельсона. Том девятый. — СПб.: Изд–во Брокгаузъ–Ефронъ, 1906. — С. 873.

466

Buchan John. Oliver Cromwel, 1934. — P. 157.

467

Margoliouth Moses. History of the Jews of Great Britain, 1857. — P 178.

468

D’Israeli I. Commentares on the life and reign of Charles I. — 1828 — 1830. — P. 293.

469

Сіонські протоколи: джерела і документи: Іст. пам’ятка. — К.: МАУП, 2005. — С. 21.

470

Еврейская энциклопедия / Под общ. ред. д–ра истории Востока А. Гаркави и д–ра Л. Кацнельсона. Том десятый. — СПб.: Изд–во Брокгаузъ–Ефронъ, 1906. — С. 741, 742.

471

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers. — 1990. — P. 47.

472

David Icke, .and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 33.

473

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 307.

474

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 322.

475

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. (New York: Arcade Publishing, 1989). — P. 145.

476

Там же. — С. 154.

477

David Wallechinsky and Irving Wallace. The People’s Almanac. (New Yorks: Dou- bltday & Company, Inc., 1975). — P 87.

478

Там же. — С. 531.

479

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 27. — P 266.

480

Andre Nataf. The Wordsworth Dictionary of the Occult (Herfordshire: Wordsworth Reference, 1994). — P 16.

481

William T. Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 49.

482

Manhly Р. Hall. America’s Assigment with Destiny (Los Angeles: The Philosophical Research Society, 1951). — P 49, 50.

483

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 9. — P 914.

484

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers., 1990. — P 58.

485

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 50.

486

David Icke, .and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P 47.

487

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. (New York: Arcade Publishing, 1989). — P. 216.

488

Мэнли П. Холл. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. — Новосибирск: ВО “Наука”, 1992. — С. 776, 777.

489

Мэнли П. Холл. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. — Новосибирск: ВО “Наука”, 1992. — С. 777, 778.

490

Manly Р. Hall. The Secret Destiny America. Published by the Macoy Publishid and Masonic Supply Company, Inc., Richmond, Virginia, in 1976. — P 9.

491

Там же. — С.11.

492

Там же. — С. 130.

493

Manly Р. Hall. The Secret Destiny America. Published by the Macoy Publishid and Masonic Supply Company, Inc., Richmond, Virginia, in 1976. — P 134.

494

Manly P Hall. The Secret Teachings of All Ages. Published by the Philosophical Research Society, Inc., Los Angeles, in 1977. — P XCI.

495

A. Ralph Epperson. The New World Order (Tucson, AZ: Publius Press, 1990). — P. 136.

496

Manly P Hall. The Secret Teachings of All Ages. Published by the Philosophical Research Society, Inc., Los Angeles, in 1977. — P XC, XCI.

497

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 143.

498

A. Ralph Epperson. The New World Order (Tucson, AZ: Publius Press, 1990). — P. 140.

499

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 145, 146.

500

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 162.

501

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 148.

502

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 61, 62.

503

Niall Ferguson. The House of Rohthschild. New York: Viking, 1998. — P 75.

504

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер. с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 19.

505

Там же. — С. 16.

506

Artur Edward Waite. A New Encyclopaedia Freemasonry (New York: Wings Books, 1996). — Vol. I. — P. 101.

507

Там же. — С. 201.

508

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 1. — P. 303.

509

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер. с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 18.

510

Sandra Glass. The Conspiracy. Teenset (March, 1969). — P 34-40.

511

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер.

с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 8.

512

Там же. — С. 11, 12.

513

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: — Аратта, 2003. — С. 96.

514

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 73.

515

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер.

с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 14.

516

Там же. — С. 16.

517

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 205.

518

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 97.

519

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 221.

520

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 223.

521

Artur Edward Waite. A New Encyclopaedia Freemasonry (New York: Wings Books, 1996). — Vol. I. — P 84.

522

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 223.

523

Artur Edward Waite. A New Encyclopaedia Freemasonry (New York: Wings Books, 1996). — Vol. I. — P. 386.

524

Artur Edward Waite. A New Encyclopaedia Freemasonry (New York: Wings Books, 1996). — Vol. I. — P 433, 434.

525

Nesta H. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 234.

526

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 82.

527

Jacob Katz. Jews and Freemasonry in Europe (Boston: Harvard Press, 1970). — P 17.

528

Lynn Picknet and Clive Prinze. The Templar Revelation (New Jork: Touchstone, 1997). — P 142.

529

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. New York: Arcade Publishing, 1989. — P 218.

530

Artur Edward Waite. A New Encyclopaedia Freemasonry (New York: Wings Books, 1996). — Vol. I. — P 11.

531

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 82.

532

Там же.

533

Nesta H. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P 231.

534

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 81.

535

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 6.

536

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 10.

537

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 26. — P. 891.

538

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 165.

539

William Bramley. The Gods of Eden. San Jose. CA: Dahlin Family Press. — 1990. — P. 326.

540

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 85.

541

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 244.

542

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd. — 1922. — P 14.

543

Там же. — С. 15.

544

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 23.

545

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 24, 25.

546

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 27.

547

Череп–Спиридович. Тайное мировое правительство, или “Скрытая рука”. — М., 2001. — С. 67, 68.

548

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 27.

549

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 54.

550

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd. — 1922. — P. 27.

551

Череп–Спиридович. Тайное мировое правительство, или “Скрытая рука”. — М., 2001. — С. 69.

552

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 471, 472, 473.

553

Череп–Спиридович. Тайное мировое правительство, или “Скрытая рука”. — М., 2001. — С. 70.

554

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 479.

555

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd, 1922. — P. 481.

556

Там же — С. 471, 472.

557

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 473.

558

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 426 — 428.

559

Prudhomme. Crimes de la Revolution. — Vol. VI. — Table VI.

560

Louis Blanc. Histoire de la Revolution. — XI. 155.

561

Prudhomme. Crimes de la Revolution. — Vol. VI. — Table VI.

562

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 270.

563

Там же. — С. 267.

564

Там же. — С. 281.

565

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P 134.

566

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 285.

567

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 244, 245.

568

Там же. — С. 241, 242.

569

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 86.

570

Там же.

571

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 83.

572

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P 244.

573

Там же. — С. 140.

574

Там же. — С. 149, 150.

575

Nesta H. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 245.

576

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 101.

577

Nesta Н. Webster. The French Revolution. A Study in Democracy. London. Constable and Company Ltd., 1922. — P. 246.

578

Еврейская энциклопедия: Под общ. ред. д–ра Кацнельсона. Издание Общества для Научных Еврейских Изданий и Издательства Брокгеузъ–Ефронъ. — С. — Петербург. — Т 15. — С. 591.

579

Graetz, History of the Jews, v. 438; А. de la Rive, Le Juifdans la franc‑maconnerie. — Р. 40-43.

580

Abbe Lemann, L’Entree des Israelites dans la societe francaise. — Paris, 1886.

581

Марков Николай. Войны темных сил. — М., 2002. — С. 90, 91.

582

Гретцъ Г. Исторія евреевъ. Отъ древнейшихъ временъ до настоящаго. — Одесса: Тип. “Издатель”, 1906. — Т. 5. — С. 163.

583

Гретцъ Г. Исторія евреевъ. Отъ древнейшихъ временъ до настоящаго. — Одесса: Тип. “Издатель”, 1906. — Т. 5. — С. 373.

584

A. Cowan, “The X‑Rays in Freemasonry”. — Р. 122; Archives Israelites (1867). — Р. 466.

585

A. de la Rive, Le Juif dans la franc‑maconnerie, р. 36. До настоящего времени евреи допускались только в Орден Мельшизедек, три основных ступени даются маркизом Люше — (1), Freres Inities d'Asie; (2), Maitres des Sages; (3), Pretres Royaux или Veritables Freres Rose‑croix, или ступень Мельшизедек.

Freres Inities d'Asie были орденом, который заимствовал иероглифы из иврита, главенствующее направление называлось “Маленький, но поступательный Санхедрим Европы” (Essai sur la secte des Illumines (1789) — Р. 212). Ломбард де Лангре отметил, что это тайное общество примкнуло к иллюминизму, что его центр находится в Гамбурге и что только ранг Великого Мастера позволял знать все секреты (Des societes secretes en Allemagne. — Р. 81, 82).

586

Werner Sombart. The Jews and Modern Capitalism. — Р. 187.

587

Charles d’Hericault. La Revolution. — Р. 104.

588

Ютен С. Невидимые правители и тайные общества: Пер. с фр. С. Петрова. — М.: КРОН–ПРЕСС, 1998. — С. 159, 160.

589

Марков Николай. Войны темных сил. — М., 2002. — С. 97.

590

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 263.

591

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 139.

592

Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. — 1971. — P 69.

593

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications, 1999. — P 78.

594

Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. — 1971. — P 72.

595

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications, 1999. — P 77, 78.

596

Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. — 1971. — P 73.

597

A. Ralph Epperson. The New World Order (Tucson, AZ: Publius Press. —1990). — P. 104, 105.

598

Энтони Саттон. Уолл–стрит и большевицкая революция. — М., 1998. — С. 34.

599

Texe Marrs. Dark Majesty. Austin, TX: Living Truth Publishers, 1992. — P. 114.

600

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 140.

601

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 140.

602

Козенков Ю. Голгофа России. Завоеватели. — М., 2001. — С. 352.

603

Там же. — С. 353, 354.

604

Козенков Ю. Голгофа России. Завоеватели. — М., 2001. — С. 355.

605

Бунич И. Золото партии. — К.: А. С. К.; СПб.: Облик, 1999. — С. 92.

606

Бунич И. Золото партии. — К.: А. С. К.; СПб.: Облик, 1999. — С. 92, 93.

607

Бунич И. Золото партии. — К.: А. С. К.; СПб.: Облик, 1999. — С. 101.

608

Бунич И. Золото партии. — К.: А. С. К.; СПб.: Облик, 1999. — С. 106.

609

Arkon Daraul. A History of Secret Societies (New York: Carol Publishing Group, 1995). — P. 100, 101.

610

Arkon Daraul. A History of Secret Societies (New York: Carol Publishing Group, 1995). — P 110.

611

William T. Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 129.

612

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 23. — P 573.

613

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 129.

614

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 23. — P. 574.

615

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P 137.

616

Шпенглер Освальд. Закат Европы: В 2 т. : Пер. с нем. И. И. Маханькова. — М.: Айрис–пресс, 2003. — Т 2. — С. 428.

617

Череп–Спиридович. Тайное мировое правительство, или “Скрытая рука”. М., 2001. — С. 73.

618

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 414.

619

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 2. — P 81.

620

Derek Wilson. Rothschild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York. Charles Schribner’s Sons, 1988. — P 179.

621

Derek Wilson. Rothschild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York. Charles Schribner’s Sons, 1988. — P 181.

622

Там же. — С. 182.

623

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 162.

624

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 164.

625

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 374.

626

Derek Wilson. Rothshild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York: Charles Schribner’s Sons, 1988. — P. 178.

627

Richard M. Ketchum, ed. The American Heritage Picture History of the Civil War (New York: American Heritage Publishing Co., Inc., 1960). — P. 249.

628

Niall Ferguson. The House of Rothschild (New York: Viking, 1998). — P. 28.

629

R. W. Johannsen. The Lincoln‑Douglas Debates jf 1858 (New York: Oxford University Press. — 1965). — P. 162, 163.

630

Thomas R. Dye and L. Hamon Zeigler. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont. CA: Duxbury Press. — 1975. — P. 83.

631

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 392.

632

Fletcher Pratt. A Short History of the Civil War (New York: Pocket Book, Inc., 1948). — P. 218.

633

Editors, The New Handbook of Texas, vol. 3 (Austin, TX: Texas State Historical Society, 1966). — P. 37.

634

Ollinger Grenshan. The Knights of the Golden Circle, The American Historical Revien. — Vol. XLVII. — № 1. (October, 1941). — P 24, 43, 47.

635

Там же. — С. 26.

636

Там же. — С. 30, 31.

637

Ollinger Grenshan. The Knights of the Golden Circle, The American Historical Revien. — Vol. XLVII. — № 1. (October, 1941). — P. 32.

638

Ollinger Grenshan. The Knights of the Golden Circle, The American Historical Revien. — Vol. XLVII. — № 1. (October, 1941). — P. 33, 34.

639

Там же. — С. 38.

640

Willian W. Freenhling. The Road to Disunion (New York: Oxford University Press. 1990). — P. VIII.

641

Donald Dale Jackson. The Civil War — Twenty Million Yankees (Alexandria. VA: Time‑Life Books, 1985). — P. 29.

642

Bruce Catton. The American Heritare History of the Civil War (New York: American Heritage Publishild Co., Inc., 1960). — P. 497.

643

Lerry Starkey. Wilkes Booth Came to Washington (New York: Random House, 1976). — P. 23.

644

Lerry Starkey. Wilkes Booth Came to Washington (New York: Random House, 1976). — P. 23.

645

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 166.

646

Bruce Catton. The American Heritare History of the Civil War (New York: American Heritage Publishild Co., Inc., 1960). — P 395.

647

Jefferson Davis: ed. Ronald Gibson. Jefferson Davis and the Confederacy (Dobbs Ferry, NY: Oceana Publications. Inc., 1992). — P. 10.

648

Shelby Foote. The Civil War, A Narrative Fort Sumter to Perryville (New York: Vintage Books, 1986). — P 539.

649

Bruce Catton. The American Heritare History of the Civil War (New York: American Heritage Publishild Co., Inc., 1960). — P. 255.

650

Shelby Foote. The Civil War, A Narrative Fort Sumter to Perryville (New York: Vintage Books, 1986). — P. 538.

651

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 381, 382.

652

Там же. — С. 378.

653

Bruce Catton. The American Heritare History of the Civil War (New York: American Heritage Publishild Co., Inc., 1960). — P. 397.

654

Howard М. Sachar. A History of the Jews in America (New York: Alfred A. Knopf, 1992). — P. 77.

655

Woodrow Wilson. The New Freedom. New York: Doubleday, 1914. — P. 185.

656

D. P Crook. The North, the South, and the Powers (New York: John Wiley & Sons, 1974). — P. 198.

657

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 395.

658

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 107.

659

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 162.

660

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 107.

661

Там же.

662

William J. Whaley. Christianity and American Freemasonry (Milwaukee, WI: Bruce Publishing Company, 1958). — P. 9.

663

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 102.

664

Там же. — С. 108.

665

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 94.

666

William Bremley. The Gods of Eden. San Jose. CA: Dahlin Family Press. — 1990. — P. 320.

667

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 163.

668

A. Ralph Epperson. The New World Order. Publius Press. — 1997. — P. 163.

669

Pampflet. Presdents United States (Chicago National Cristian Association, 1953). — P. 7.

670

Там же. — С. 8.

671

Everet C. De Velde. Jr. A Reformed View of Freemasonry, in Cristianity and Civilization. — P. 278.

672

William Preston Vaughn. The Anti‑Masonic Party in the United States (Kentucky: University Press of Kentucky, 1983). — P. 29.

673

Charles G. Finney. Why I Left Freemasonry (National Cristian Association, 1868).

674

Pope Leo XIII. The Church Speaks fo the Modern World (Garden City, N. Y.: Image Books, 1954). — P. 122.

675

Там же. — С. 123, 127.

676

Там же. — С. 128, 129.

677

Time magazine (June 18, 1984). — Р. 52.

678

Bernard Fay. Revolution and Freemasomry, 1680 — 1800 (Boston: Little, Brown, and Company, 1935). — Р. 111.

679

Lloyd Shearer. “When Но Chi Minh was an Intelligence Agent for the U. S.”. — Parade. — March 18. — 1973. — P. 15. The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 5. — P. 954.

680

Michael McClear. The Ten Thousand Day War‑Vietrnam 1945-1975. New York: Avon Books, 1981. — P. 49.

681

Michael McClear. The Ten Thousand Day War‑Vietrnam 1945-1975. New York: Avon Books, 1981. — P. 43, 44.

682

David Halberstam. The Best and The Brightest. New York: Random House, 1972. — P 60.

683

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — Р. 121.

684

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press. — 1994. — P. 4, 5.

685

Jim Marrs. Rule by Secrecy. Harper Collins Publishers, 1989. — P. 131.

686

H. R. McMaster. Dereliktion of Duty (New York: HarperPerennial, 1997). — P. 213.

687

U. S. News Report (Juli 23, 1984). — Р. 62.

688

Там же. — С. 64.

689

U. S. News Report (Juli 23, 1984). — Р. 66.

690

Н. R. McMaster. Dereliktion of Duty (New York: HarperPerennial, 1997). — Р. 213.

691

U. S. News Report (Juli 23, 1984). — P. 56.

692

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press. — 1994. — P. 72.

693

Michael McClear. The Ten Thousand Day War‑Vietnam 1945-1975 (New York: Avon Books, 1981). — P. 94, 95.

694

Anthony C. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (Bildings, MN: Liberty House Press). — 1986. — P. 52.

695

Michael McClear. The Ten Thousand Day War‑Vietnam: 1945-1975 (New York: Avon Books, 1981). — P. 95.

696

Walter Isaacson and Evan Thomas. The Wise Men (New York: Simon and Schuster, 1986). — P. 700, 701.

697

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — Р. 133.

698

Н. R. McMaster. Dereliktion of Duty (New York: HarperPerennial, 1997). — P. 289.

699

Там же. — С. 356.

700

Там же. — С. 356.

701

Н. R. McMaster. Dereliktion of Duty (New York: HarperPerennial, 1997). — P. 134.

702

Foreign Affairs (January, 1957). — P. 256.

703

James Simon Kunen. The Strawberry Statement: Notes of a College Revolutionary (New York: Avon Books. 1970). — P. 130, 131.

704

Там же. — С. 2.

705

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 135.

706

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 24.

707

Там же. — С. 14.

708

Jim Marrs, Crossfire: The Plot That Killed Kennedy (New York: Carrol & Craf, 1989). — P. 275.

709

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press. — 1994. — P. 33.

710

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press. — 1994. — P. 41.

711

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Sguare Press. 1994. — P. 49.

712

Н. R. McMaster. Dereliktion of Duty (New York: HarperPerennial, 1997). — P. 67.

713

Там же. — С. 68.

714

Texe Marrs. Mystery Mark of the New Age. Published by Grossway Books. Westchester, Illinois in 1988. — P. 307.

715

Robert Anton Wilson, Everything Is Under Control: Conspiracies, Cults and Cover‑ups (New York: Harper‑Perennial, 1998). — Р. 333.

716

Меркулов Д. Н., Бобровник В. М. Россия в паутине мирового масонства. М.: Российский писатель, 2005. — С. 57 — 59.

717

A. J. Grajdanzev. “Korea in The Postwar World”. Foreign Affairs. — April 1944. — P. 482.

718

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 322.

719

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 89.

720

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 322.

721

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 4. — P. 265.

722

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 89.

723

Там же. — С. 90.

724

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 92.

725

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 91.

726

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 325.

727

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 177.

728

G. Edward Griffin. The Fearful Master (Los Angeles: Western Islands, 1964). — P. 322.

729

Adlai Stevenson. “Korea in Perspective”. Foreign Affairs (April, 1952). — P 360.

730

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P 92, 93.

731

Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. — М.: Алгоритм, 2002. — С. 395.

732

Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. — М.: Алгоритм, 2002. — С. 395.

733

Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада: Пер. с англ. А. Башкирова. — М.: АСТ, 2003. — С. 21.

734

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 235.

735

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 154.

736

A. Ralph Epperson. The Unsereen Hand: An Introduction to the Conspirational Vien of History. Tucson. AZ: Publius Press. — 1985. — P. 257.

737

Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. — 1971. — P. 62.

738

Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 268.

739

Charles Callan Tansill. America Goes to War (Boston: Hougton Miffin). — 1958. — P. 115.

740

Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. — 1971. — P. 64.

741

Smedley D. Butler. War is a Racket. New York: Round Table Press, Inc. 1935). — P. 31, 32.

742

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 239.

743

George Sylvester Viereck. The Strangest Friendship in History: Woodrow Wilson and Colonel House (New York: Liveright Publishers, 1932). — P. 108.

744

Congressional Record. — Vol. 54. (February 9, 1917). — P. 2947.

745

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 245.

746

Winston Churchil. The World Crisis (New York: Scribner’s Sons, 1949). — P. 300.

747

Там же. — С. 275.

748

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 261.

749

Colin Simpson. The Lusitania (Boston: Little, Brown & Co., 1972). — P. 264, 265.

750

G. Edward Griffin, the Creature from Jekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). — Р. 246.

751

Там же. — С. 262.

752

Colin Simpson. The Lusitania (Boston: Little, Brown & Co., 1972). — P. 97.

753

Там же.

754

Barbara W. Tuchman. The Zimmermann Telegram (New York: Dell Publishing Co., 1958). — P 170.

755

Barbara W. Tuchman. The Zimmermann Telegram (New YOrk: Dell Publishing Co., 1958). — P. 170.

756

Barbara W. Tuchman. The Zimmermann Telegram (New YOrk: Dell Publishing Co., 1958). — P. 167.

757

Там же. — С. 168, 169.

758

Neal Wildus. The Illuminoids (New York: Pocket Books, 1978). — P. 121, 122.

759

Trevor Ravenscroft. The Spear of Destiny (York Beach, MA: Samuel Weiser, Inc., 1973). — P. XIII.

760

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P. 133, 134.

761

Joachim C. Fest. Hitler (New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1974). — P. 555.

762

Сіонські протоколи: джерела і документи: Іст. пам’ятка. — К.: МАУП, 2005. — 232 с.

763

Adolf Hitler. Mein Kampf (New York: Houghton Mifflin Company, 1940). — P. 424.

764

Konrad Heiden. Der Fuehrer (Boston: Houghton Mifflin Company, 1944). — P. 11-13.

765

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P 57.

766

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New York: Dell Publishing, 1986). — P 193.

767

Там же. — С. 194.

768

Демиденко М. И. По следам СС в Тибет. — СПб.: Северо–Запад, 1999. — С. 174.

769

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 11. — P. 696, 697.

770

Nesta H. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. IV.

771

William Henry. One Foot in Atlantis (Anchorade, AK: Earthpulse Press, 1998). — P. 45.

772

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P 15.

773

Там же. — С. 18.

774

Konrad Heiden. Der Fuehrer (Boston: Houghton Mifflin Company, 1944). — P. 20.

775

Trevor Ravenscroft. The Spear of Destiny (York Beach, MA: Samuel Weiser, Inc., 1973). — P. 160, 161.

776

Trevor Ravenscroft. The Spear of Destiny (York Beach, MA: Samuel Weiser, Inc., 1973). — P. 169, 170.

777

Trevor Ravenscroft. The Spear of Destiny (York Beach, MA: Samuel Weiser, Inc., 1973). — P. 159.

778

Демиденко М. И. По следам СС в Тибет. — СПб.: Северо–Запад, 1999. — С. 178.

779

Демиденко М. И. По следам СС в Тибет. — СПб.: Северо–Запад, 1999. — С. 181.

780

William Bramley. The Gods of Eden (San Jose, CA: Dahlin Family Press, 1990). — P. 409.

781

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P. 87, 88.

782

William L. Shirer. The Rise and Fall of Third Reich (New York: Simon and Schuster, 1960). — P. 39.

783

Trevor Ravenscroft. The Spear of Destiny (York Beach, MA: Samuel Weiser, Inc., 1973). — P. 77.

784

Там же. — С. 60 — 65.

785

John Toland. Adolf Hitler (New York: Douubleday & Company, Inc., 1976). — P. 24.

786

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P. 32.

787

A. Ralph Epperson. The New World Order (Tucson, AZ: Publius Press, 1990). — P. 132.

788

John Toland. Adolf Hitler (New York: Douubleday & Company, Inc., 1976). —

P. 64.

789

John Toland. Adolf Hitler (New York: Douubleday & Company, Inc., 1976). — P. 83.

790

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P. 66.

791

John Toland. Adolf Hitler (New York: Douubleday & Company, Inc., 1976). — P. 83.

792

Adolf Hitler. Mein Kampf (New York: Houghton Mifflin Company, 1940). — P. 291.

793

Там же. — С. 296, 297.

794

Там же. — С. 297.

795

Там же. — С. 993.

796

James Herbert. Spear (New York: Signet Books, 1980). — P. 126.

797

Trevor Ravenscroft. The Spear of Destiny (York Beach, MA: Samuel Weiser, Inc., 1973). — P. 235, 236.

798

Там же. — С. 237.

799

Adolf Hitler. Mein Kampf (New York: Houghton Mifflin Company, 1940). — P. 400.

800

Albert Speer. Inside the Third Reich (New York: The Macmillan Company, 1970). — P. 211.

801

Шелленберг В. Лабиригт. Мемуары гитлеровского разведчика / Пер. с англ. — М.: СП “Дом Бируни”, 1991. — С. 187.

802

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P. 90, 91.

803

Peter Levenda. Unholy Alliance (New York: Avon Books, 1995). — P. 84.

804

Повель Л., Бержье Ж. Утро магов. — К.: София, 1994. — С. 87.

805

William L. Shirer. The Rise and Fall of Third Reich (New York: Simon and Schuster, 1960). — P. 46.

806

Brachtr К., Sauer W., Schultz G. Die national‑sozialistische Machtergrei‑fung. — Koln — Opladen, 1962. — P. 710-715.

807

Норден А. Фальсификаторы. — М.,1959. — С. 122, 123.

808

Heiden К. Adolf Hitler. — Zurich, 1936. — Р. 251.

809

Hallgarten G. F. Hitler. Reichswehr und Industrie, p. 99; Thyssen F. I paid Hitler, New York, 1942. — Р. 98; Hallgarten G. F Hitler, Reichswehr und Industrie. Р. 101, 102, 105, 115; Washington, 1949.

810

Юринов Б. Д. Доктор Гитлер, Шульте, Сюрприз информируют // Военно–исторический журнал. — № 2. — 1997. — С. 42.

811

Стальные мускулы: Пер. с англ. М. Иванова. — М., 1998. — С. 68.

812

Euste Mullins. The Secrets of the Federal Reserve. Staunton. Va: Bankers Re- searve Institute, 1983. — P. 75.

813

Там же. — С. 77.

814

Adolf Hitler. Mein Kampf (New York: Houghton Mifflin Company, 1940). — P. 930.

815

James Pool. Who Financed Hitler: The Secret Funding of Hitler’s Rise to Power, 1919 — 1933 (New York: Pocket Books, 1997). — P. 95.

816

Там же. — С. 67.

817

James Pool. Who Financed Hitler: The Secret Funding of Hitler’s Rise to Power, 1919 — 1933 (New York: Pocket Books, 1997). — P. 67.

818

Niall Ferguson. The House of Rohthschild. New York: Viking, 1998. — P. 23.

819

John Toland. Adolf Hitler (New York: Douubleday & Company, Inc., 1976). — P. 185 — 186.

820

William Bramley. The Gods of Eden (San Jose, СА: Dahlin Family Press, 1990). — P. 415.

821

Charles Hidman. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot. — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 292.

822

Charles Hidman. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot. — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 181.

823

Howard S. Katz. The Warmongers (New York: Books in Focus, Inc., 1979). — P. 78, 79.

824

Walter С. Langer. The Mind of Adolf Hitler: The Secret Wartime Report (New York, London: Basic Books Inc., 1972). — P. 112.

825

Niall Ferguson. The House of Rohthschild. New York: Viking, 1998. — P. 186.

826

Sally Bedell Smith. Empire of the Sons. Vanity Fair (January, 1997). — P. 102.

827

Р Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — С. 220.

828

The New Encycloapaedia Britannica. — Vol. 10. — P. 202.

829

Derek Wilson. Rothschild: The Wealth and Power of a Dynasty. New York.

Charles Schribner’s Sons, 1988. — P. 377.

830

Там же. — С. 386 и 423.

831

The New Encycloapaedia Britannica. — Vol. 7. — P.15.

832

J. Anthony Lucas. “The Council on Foreign Relations — Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?” — The New York Times Magazine (November 21, 1971). — Р. 125.

833

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P 66.

834

Там же. — С. 65, 66.

835

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P 67.

836

Gregory Douglas. Gestapo Chief: The 1948 Interrogation of Heinrich Muller (San Jose, CA: R. James Bender Publishing, 1995). — P. 46 — 50.

837

Gregory Douglas. Gestapo Chief: The 1948 Interrogation of Heinrich Muller (San Jose, CA: R. James Bender Publishing, 1995). — P. 46-51.

838

Encyclopaedia Britannica. — Vol. 9. — Р. 938, 939.

839

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 68.

840

Charles Higham. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 34, 35.

841

Там же. — С. 22.

842

Charles Higham. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 46.

843

Там же. — С. 59.

844

Там же. — С. XIV‑XVI.

845

James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 58.

846

Carroll Quigley. Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. New York: MacMillan, 1966. — P. 50.

847

Charles Higham. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot. — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 2.

848

Charles Higham. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot. — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 99.

849

Там же. — С. 162.

850

Там же. — С. 210.

851

Charles Higham. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi‑American Money Plot. — 1933 — 1949 (New York: Delacorte Press, 1983). — P. 217.

852

Jack Egan. Insuring Nazi Death Camps. U. S. News & World Report (February 22, 1999). — P. 52.

853

John Marks. Loans for Auschwitz. U. S. News & World Report (February 15, 1999). — P. 41.

854

Maxwell Taylor. Write Off A Billion. Executive Intelligence Review (September 22, 1981). — P. 56.

855

Гуськов Ю. В. Миролюбие современной демократии: мифы и реальность // Власть. — 2005. — № 2. — С. 4.

856

Гродненский Н. Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. — Минск: Изд. Ильина, 2004. — С. 135, 136.

857

Сенченко Н. И. Война против Ирака с точки зрения конспирологии // Персонал. — 2003. — № 11. — С. 44.

858

Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace. — New York: The Dial Press, Inc., 1967. — P. 4.

859

Эпперсон Р. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. — К.: Арат- та, 2003. — 483 с.

860

Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace. — New York: The Dial Press, Inc., 1967. — P. 29.

861

Там же. — С. 33, 38.

862

Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace. — New York: The Dial Press, Inc., 1967. — P. 91, 92.

863

Там же. — С. 84.

864

Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace. — New York: The Dial Press, Inc., 1967. — P. 67.

865

Там же. — С. 95, 96.

866

Сенченко М. Латентні структури світової політики. — К.: МАУП, 2003. — 312 с.

867

Труд. — 2004. — 15 дек. — С. 3.

868

Russell S. Bowen. The Immaculate Deception (Carson City, NV: America West Publishers, 1991). — P. 145, 146.

869

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography (Washington, D. C.: Executive Intelligence Revien), 1992. — P. 563.

870

Paul Adler: Warren Hough and Lawrence Wilmot. “Saddam: Bush‑Whacked?” The Spotlight. — April 8. — 1991. — P. 3.

871

Warren Hough. “Iraq Policy No Accident”. The Sportlight. — October 5. — 1992. — P. 3.

872

Mike Blair. “Conzales: Impeach Top Cop”. The Sportlight. — September 28. — 1992. — P. 1.

873

Mike Blair. “You Pay for Bad Loans to Iraq”. The Sportlight. — April 27. — 1992. — P. 3.

874

Russell S. Bowen. The Immaculate Deception (Carson City, NV: America West Publishers, 1991. — P. 150, 151.

875

Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography (Washington, D. C.: Executive Intelligence Revien). — 1992. — P. 564.

876

Warren Hough. “Did George Bush a Big Payoff?”. The Sportlight. — August 30. — 1993. — P. 22.

877

Russell S. Bowen. The Immaculate Deception (Carson City, NV: America West Publishers, 1991). — P. 171.

878

Там же. — С. 172.

879

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 50.

880

Jay Higgnbotham. “Letters”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 4.

881

Bruce B. Auster. “Inspecting the Inspectors”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 30.

882

Bruce B. Auster. “Inspecting the Inspectors”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 30.

883

Сенченко Н. И. Война против Ирака с точки зрения конспирологии // Персонал. — 2003. — № 11. — С. 51, 52.

884

Новый Петербург. — 2003. — 30 апр. — № 18.

885

История масонства. Великие цели. Мистические искания. Таинство обрядов. — М.: ЭКСМО–Пресс, 2002. — С. 31.

886

George Johnson. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Los Angeles: Jeremy P Tarcher, Inc., 1983. — P. 36, 37.

887

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 270.

888

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 240.

889

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 42.

890

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 26.

891

Lyn Picknett and Clive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 126.

892

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 4.

893

Там же. — С. 313.

894

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 123, 124.

895

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 137.

896

Lyn Picknett and Clive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 131.

897

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 149.

898

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 149.

899

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 64.

900

A. Ralph Epperson. Masonry Conspiracy Against Christianity (Tucson, AZ: Publius Press, 1997). — P. 18, 19.

901

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 56.

902

Arthur Edward Waite. A New Encyclopaedia of Freemasonry (New York: Wings Books, 1996). — Vol. 1. — P. 101.

903

A. Ralph Epperson. Masonry: Conspiracy Against Christianity (Tucson, AZ: Publius Press, 1997). — P. 17.

904

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications, 1999. — P. 199, 201.

905

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 16.

906

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P 15.

907

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 15.

908

Там же. — С. 5.

909

Там же. — С. 173.

910

Там же. — С. 174, 175.

911

Manly Р. Hall. What the Ancient Wisdom Expects of its Disciples (Los Angeles, CA: Philosophical Research Society, 1982). — Р. 27.

912

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 195.

913

Deux Siecles de Franc‑Maconnerie, 1917.

914

Deux Siecles de Franc‑Maconnerie, 1917. — С. 29.

915

Deux Siecles de Franc‑Maconnerie, 1917. — С. 49.

916

Селянинов А. Тайная сила масонства. — С. 53.

917

Bournand. Histoire de la Franc‑mafonnerie. — P. 92.

918

Copin‑Albancelli. Conjuration juive. — P. 103.

919

Фрере Николай (1688-1749) — французский историк и филолог.

920

Буланже Жорж–Эрнест–Жан–Мари (1837-1891) — французский военный

политический деятель. Участник военных действий в Африке, Итальянской кампании (1859), Франко–прусской войны 1870-1871 гг. Участник подавления Парижской коммуны 1871 г. В 1884 г. занял территорию Туниса. В 1886-1887 гг. — военный министр. В 1887 г. — командующий 13–м корпусом, затем в отставке. В 1889 г. неожиданно уезжает из Франции и в 1891 г. кончает жизнь самоубийством.

921

Doumic. Le Secre de la Franc‑macconnerie. — P. 148.

922

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер. с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 78 — 80.

923

Де ла Рив. Иудей во франкмасонстве. — С. 22.

924

Неста Х. Вебстер. Всемирная революция. Заговор против цивилизации: Пер. с англ. Н. Н. Сенченко. — К.: Серж, 2001. — С. 15, 16.

925

Израильские архивы. — Июнь 1878. — С. 324; Май 1882. — С. 152.

926

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and Lodge (New York: Arcade Publishing, 1989). — P. 265.

927

A. Ralph Epperson. Masonry: Conspiracy Against Christianity (Tucson, AZ: Publius Press. — 1997). — P. 150.

928

Texe Marrs. Mystery Mark of the New Age. Published by Grossway Books. Westchester, Illinois in 1988. — P. 101.

929

William Bremley. The Gods of Eden. San Jose. CA: Dahlin Family Press. — 1990. — P. 259.

930

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 175, 176.

931

David Icke, .and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 205.

932

Там же. — С. 206.

933

Там же. — С. 204.

934

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. New York: Citadel Press. — 1995. — P. 282-284.

935

Там же.

936

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 206.

937

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 116.

938

David Icke, …and the truth shall set you free. Cambridge. England: Bridge of Love Publications, 1995. — P. 150, 205.

939

Браун Дэн. Код да Винчи. — М.: АСТ, 2005. — С. 7.

940

Независимое военное обозрение. — 2001. — 23-29 нояб. — № 43. — С. 7.

941

A. Ralph Epperson. Masonry: Conspiracy Against Christianity (Tucson, AZ: Publius Press. — 1997). — P. 88.

942

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 211, 212.

943

The New Encyclopaedia Britannica. — Vol. 3. — P. 374.

944

A. Ralph Epperson. Masonry: Conspiracy Against Christianity (Tucson, AZ: Publius Press. — 1997). — P. 350.

945

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 27.

946

Nesta H. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 271.

947

Manly P Hall. The Secret Teachings of All Ages (Los Angeles: The Philosophical Research Society, Inc., 1988). — P. 176.

948

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 74.

949

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 111.

950

Там же. — С. 42, 99.

951

Там же. — С. 83.

952

Там же. — С. 133, 134.

953

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 75.

954

Там же. — С. 31.

955

A. Ralph Epperson. The New World Order (Tucson, AZ: Publius Press. — 1990). — P. 27, 63.

956

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 209, 210.

957

Constance Cumby. The Hidden Dangens of the Rainbow (Lafayette, LA: Huntington House, Inc., 1983). — P. 103.

958

A. Ralph Epperson. The New World Order (Tucson, AZ: Publius Press. — 1990). — P. 80.

959

William T Still. New World Order: The Ancient Plan of Secret Socienties. Lafayette, LA: Huntington House Publishers, 1990. — P. 31.

960

A. Ralph Epperson. Masonry: Conspiracy Against Christianity (Tucson, AZ: Publius Press. — 1997). — P. 110, 113.

961

Там же. — С. 116.

962

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 247.

963

W. L. Wilmshurst. The Meaning of Masonry (New York: Bell Publishing Company, 1980). — P. 155.

964

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 113.

965

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. IX.

966

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 330.

967

Там же.

968

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 141.

969

Там же. — С. 24, 33.

970

Там же. — С. 135.

971

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc.,

1996) . — P. 308.

972

Там же.

973

Nesta H. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA:

Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 122.

974

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone,

1997) . — P. 141.

975

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 89.

976

Селянинов А. Тайная сила масонства. — М.: Русский вестник, 1999. — С. 189.

977

Селянинов А. Тайная сила масонства. — М.: Русский вестник, 1999. — С. 190.

978

Daste L. (Baron A.). Les Societes Secretes et Societe, 1911. — C. 192.

979

Мережковский Дмитрий Сергеевич (1866 — 1941) — русский писатель, поэт.

Автор трилогии “Христос и Антихрист” (Т. 1-3, 1895-1905).

980

Селянинов А. Тайная сила масонства. — М.: Русский вестник, 1999. — С. 190.

981

Там же. — С. 191.

982

Селянинов А. Тайная сила масонства. — М.: Русский вестник, 1999. — С. 190.

983

Там же. — С. 191, 192.

984

Селянинов А. Тайная сила масонства. — М.: Русский вестник, 1999. — С. 190

985

Исследователь Вольер полагает, что отсюда и произошло французское слово “assassin” — убийца.

986

Arkon Daraul. A History of Secret Sozieties (New York: Carol Publishing Group, 1995). — P. 28.

987

Arkon Daraul. A History of Secret Sozieties (New York: Carol Publishing Group, 1995). — P. 19.

988

Nesta Н. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 38.

989

Там же.

990

Там же. — С. 46.

991

Шурц Генрих (1863-1903) — немецкий этнограф. Преподавал в Лейпцигском университете, затем заведовал этнографическим музеем в Бремене. В знаменитой “Истории человечества” Гельмольта он написал отделы “Западная Азия в эпоху ислама”, “Африка”, “Средняя Азия”.

992

Селянинов А. Тайная сила масонства. — М.: Русский вестник, 1999. — С. 194.

993

Генрих (1150-1197) — граф Шампанский, король Иерусалимский. В 1183 г. принял участие в 3–м крестовом походе. Женился на вдове Конрада Тирского в 1192 г., став тем самым иерусалимским королем.

994

La France d’hier et France de demain. — 1911. — № 24.

995

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 236.

996

Arkon Daraul. A History of Secret Sozieties (New York: Carol Publishing Group, 1995). — P. 43.

997

Там же.

998

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P. 238.

999

Arkon Daraul. A History of Secret Sozieties (New York: Carol Publishing Group, 1995). — P. 43.

1000

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). — P. 93.

1001

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 100.

1002

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). — P. 95.

1003

Trent С. Butler, ed., Holman Bible Dictionary (Nashville, TH: Holman Biblen‑Publishers, 1991). — P. 1325.

1004

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes &

Noble Books, 1998). — P. 23.

1005

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 267.

1006

Там же. — С. 267 — 269.

1007

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). —

P. 96.

1008

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books,

Inc., 1996). — P. 265.

1009

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes &

Noble Books, 1998). — P. 58.

1010

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 106.

1011

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 31.

1012

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail

(New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 43.

1013

Там же. — С. 295.

1014

Там же. — С 46.

1015

Там же.

1016

Zoe Oldenbourg. The Crusades (New York: Random House, 1966). — P. 264, 265.

1017

Арман Перигорский — пропал без вести в битве при Газе.

1018

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 47, 48.

1019

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 47, 48.

1020

Там же. — С. 49.

1021

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books,

Inc., 1996). — P. 264.

1022

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). —

P. 102.

1023

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). — P. 263.

1024

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 110.

1025

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 264.

1026

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). — P. 306.

1027

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 263.

1028

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 113.

1029

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 305.

1030

Там же. — С. 306.

1031

Graham Hancock. The Sign and Seal (New York: Touchstore Books, 1993). — P. 91.

1032

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books,

Inc., 1996). — P. 239.

1033

Там же. — С. 240.

1034

David Hatcher Childress. Introduction to Charles G. Addison’s The History of

the Knights Templar (Kempton, IL: Adventures Unlimited Press, 1997). — P. 18.

1035

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 38.

1036

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 185.

1037

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 52.

1038

Arthur Guirdham. The Cathars and Reincarnation (Essex: The C. W. Daniel Company Ltd., 1970). — P. 25.

1039

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 89.

1040

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 52.

1041

Митра — благотворный дух, приставленный к солнцу… С течением времени понятие о Митре исказилось и ему ложно приписали свойство божества.

1042

Arthur Guirdham. The Cathars and Reincarnation (Essex: The C. W. Daniel Company Ltd., 1970). — P. 27.

1043

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 63.

1044

Arthur Guirdham. The Cathars and Reincarnation (Essex: The C. W. Daniel Company Ltd., 1970). — P. 29.

1045

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 90.

1046

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 269.

1047

Там же. — С. 270.

1048

Там же. — С. 269.

1049

James М. Robinson, general editor. The Nag Hammadi Library (New York: Harper & Row Publishers, 1981). — P. 138, 139.

1050

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 95.

1051

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 399.

1052

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 167.

1053

Laurence Gardner. “The Hidden History of Jesus and the Hily Grail”, Nexus (February‑March, 1998). — P. 21.

1054

Gullen Murphy, “The Bible According to Eve”, U. S. News & World Report (August 10, 1998). — P. 52.

1055

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 119.

1056

Gullen Murphy, “The Bible According to Eve”, U. S. News & World Report (August 10, 1998). — P. 50.

1057

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 117.

1058

Там же. — С. 115.

1059

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 123, 129.

1060

Там же. — С. 117.

1061

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 58.

1062

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 58.

1063

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 94.

1064

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 23, 24.

1065

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 23, 24.

1066

Там же. — С. 123.

1067

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 91.

1068

Там же. — С. 92.

1069

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 160.

1070

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 220.

1071

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 220.

1072

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 73, 74.

1073

Там же. — С. 93.

1074

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 85.

1075

Michael Costen. The Cathars and the Albigensian Crusade (Manchester University Press, 1977). — P. 179.

1076

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 85.

1077

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 71.

1078

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. New York: Arcade Publishing, 1989. — P. 45.

1079

Zoe Oldenbourg. The Crusades (New York: Random House, 1966). — P. 456.

1080

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail

(New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 73.

1081

Там же. — С. 75.

1082

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy

Books, 1996). — P. 256.

1083

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 271.

1084

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 282.

1085

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 75.

1086

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 271.

1087

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. New York: Arcade Publishing. — 1989. — P. 65.

1088

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 289.

1089

Там же.

1090

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 289.

1091

Там же.

1092

Christopher Knight and Robert Lomas. The Hiram Key (New York: Barnes & Noble Books, 1998). — P. 290.

1093

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 78.

1094

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. — New York: Arcade Publishing, 1989. — P. 64.

1095

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. — New York: Arcade Publishing, 1989. — P. 69-73.

1096

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 294.

1097

Albert Gallatin Mackey. The History of Freemasonry (New York: Gramercy Books, 1996). — P 259.

1098

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 146.

1099

Nesta H. Webster. Secret Socienties and Subversive Movements (Palmdale, CA: Omni Publications, reprint of original 1924 edition). — P. 68.

1100

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications, 1999. — P. 133.

1101

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 359.

1102

Michael Baigent and Richard Leigh. The Temple and the Lodge. — New York: Arcade Publishing, 1989. — P. 41.

1103

Там же. — С. 97.

1104

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 305.

1105

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 265.

1106

Там же. — С. 272.

1107

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 221.

1108

Сион — холм в Иерусалиме, где, согласно библейской мифологии, находилась резиденция царя Давида.

1109

Приор — от лат. prior — первый, старший, значительнейший.

1110

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 32.

1111

Там же. — С. 33.

1112

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 186.

1113

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 217.

1114

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 32.

1115

Там же. — С. 36.

1116

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 32.

1117

Там же. — С. 37, 38.

1118

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 182.

1119

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 193.

1120

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 73.

1121

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail

(New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 94.

1122

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 45.

1123

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 41.

1124

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 415 — 438, 131.

1125

Там же. — С. 107.

1126

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 221, 222.

1127

Jonathan Vankin. Conspiracies, Crimes and Cover‑ups: Political Manipulation and Mind Control in America (New York: Paragon House Publishers, 1992). — P. 227.

1128

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 194.

1129

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 113.

1130

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 40.

1131

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 271.

1132

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 124.

1133

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 119.

1134

Там же. — С. 201.

1135

Там же. — С. 205.

1136

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 214.

1137

Albert Speer. Inside the Third Reich (New York: The Macmillan Company, 1970). — P. 452.

1138

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 225.

1139

Там же. — С. 226.

1140

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 44.

1141

Robert Richardson. “The History of Sion Hoax”. Gnosis Magazine (Sprring, 1999). — P. 54.

1142

Там же. — С. 53.

1143

Robert Richardson. “The History of Sion Hoax”. Gnosis Magazine (Sprring, 1999). — P. 53.

1144

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 32.

1145

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 44.

1146

Демченко Я. Еврейское равноправие или русское порабощение? — К.: Литотипография Товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1906. — С. 152

1147

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books,

Inc., 1996). — P. 140.

1148

Там же. — С. 166.

1149

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail

(New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 459.

1150

Там же. — С. 232.

1151

Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 49.

1152

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 393.

1153

Там же. — С. 395.

1154

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 160.

1155

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 386.

1156

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 223.

1157

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 167.

1158

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail

(New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 404.

1159

Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books,

Inc., 1996). — P. 224.

1160

William Henry. One Foot in Atlantis (Anchorade, AK: Eartpluse Press. — 1998). — P. 193.

1161

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 404.

1162

David Icke. The Biggest Secret. Scottsdate. AZ: Bridge of Love Publications,1999. — P. 149.

1163

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New York: Dell Publishing, 1986). — P. 248.

1164

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New York: Dell Publishing, 1986). — P. 295, 285.

1165

Donald Gibson. Battling Wall Street: The Kennedy Presidency (New York: Sheridan Sguare Press. — 1994.) — P. 62.

1166

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New

York: Dell Publishing, 1986). — P. 289.

1167

Jim Garrison. On the Trail of the Assassins (New York: Sheridan Sguare Press. —

1988). — P. 146.

1168

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New York: Dell Publishing, 1986). — P. 303-304.

1169

Там же. — С. 310.

1170

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New York: Dell Publishing, 1986). — P. 313, 314.

1171

Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. The Messianic Legacy (New

York: Dell Publishing, 1986). — P. 309-311.

1172

Там же. — С. 294.

1173

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time.

(New York: Citadel Press. — 1995.) — P. 223.

1174

Браун Д. Первый Меровинг. — СПб.: Фениксчер–пресс, 2005. — С. 12.

Content

Сенченко Н. И. Невидимый заговор против человечества