Алексей Кофанов

Россия: путь к Победе. Горбачев — Ельцин — Путин?

От автора

Победит Россия? Или сгинет?

Это волнует почти всех. Почему нас, ясно: Родина!

Враги озабочены не меньше, но с обратным знаком. Россия им поперек горла. Они давно пытаются убить ее.

Для третьего мира это вопрос выживания — пусть они об этом и не задумываются, в маракасы свои стучат. Ведь даже в нынешнем унижении мы слегка, но сдерживаем аппетиты англосаксов. Полновластье западных хищников планету сгрызет.

Погибнет ли наша Родина?

Чтоб ответить, надо разобраться, как погиб СССР. Затем понять, что сейчас творится. И наконец, отыскать выход.

Чем и займемся.

Но — издали. Так надо.

Часть первая

Что было

Кочки досадные

Любимый спорт признанных историков — бег с препятствиями. Неспешной, уверенной трусцой чешут они от правды. Ног у нее нет, крылья подрезаны — вот и маячит правда, болезная, где-то сзади, в небытии, в чулан заперта.

Ведь что «научная история» лает о России? Тысячу лет назад мы вылезли из болота, хвосты себе обломали кое-как; религию и язык дали нам греки, управление — скандинавы. И лишь с тех пор тужимся быть похожими на людей, во всем отстаем, и все получается у нас через пень-колоду.

Гладко. Удобно для захватчиков. От правды надежно удрали, не догонят…

Да вот беда: откуда ни возьмись, лезут ФАКТЫ зловредные, которые в эту схемку не впихнуть. Препятствия, кочки на дороге. А историки эти кочки перепрыгивают, будто и не видят.

Потому — бег с препятствиями.

А факты такие.

Античные греки восхищались загадочной Гипербореей — страной Крайнего Севера. Гиперборейцы мудры и могущественны. Их земляк — сам бог Аполлон, основатель культуры! Плиний Старший в реальности Гипербореи ничуть не сомневался, а мужик был толковый.

Смотрим карту. Что далеко наверху от Греции? Русский Север и Скандинавия[1]. Гиперборея где-то там… А точнее? Ищем в других источниках.

Индийские Веды вспоминают ночь и день по полгода, замерзающее море, пламя небесное (северное сияние)[2]. Кто-то пришел в Индию из Заполярья и всему их научил. Вот и другой след гиперборейцев! Кто они — норвежцы? Шведы? Возможно. Роем дальше.

Ученые знают, что все евразийцы произошли от праиндоевропейского народа, который говорил на языке, близком к санскриту. «Наука дает языку Санскритскому первое место в семье Индо-Европейской; ибо он, сохранив в органической целости свойства, являющиеся рассеянно в прочих ея членах, составляет, так сказать, средоточие всей этой семьи»[3].

— Отлично! Санскрит сохранился в Индии — значит, там и общий предок, — скажете вы.

А вот и нет. Дело в том, что к санскриту необычайно близок… русский язык! Индийский лингвист Дурга Прасад Шастри в 1960-х приехал в СССР — и отпустил переводчика: он понимал нас благодаря знанию древнего санскрита. И позже заявил: «Если б меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит»[4].

Со скандинавскими языками ничего подобного не наблюдается.

Ну что ж… Склеим факты:

1. Древнейший народ Евразии говорил на санскрите;

2. На санскрите говорит Россия, особенно ее Север (диалекты Архангельской и Вологодской областей);

3. Индийские Веды вспоминают глубокую древность за полярным кругом.

Вывод: праиндоевропейский народ жил на Русском Севере, язык его был прарусский, а прямые потомки доныне живут там же. Это мы с вами.

Русский народ — древнейший на планете…

Кочка. Целый валун. Бегуну не споткнуться — в слякоть размазаться! Но официальные историки мимо чешут, не замечают. Недосуг им.

Допустим, Веды врут, Геродот врет. Не было Гипербореи.

Но куда сунем Аркаим, господа историки? Урал, сердце России, третье тысячелетие до нашей эры. Задолго до Гомера. Египет едва зарождался. А на русской земле — город со следами прекрасного знания астрономии и металлургии.

— Кто в нем жил?

— Эх, закопать бы этот Аркаим злополучный, чтоб лишних вопросов не будил…

— Жил-то кто там?

— Да уж, конечно, не русские! Не было русских! Не было! Мамой клянемся! Там жили чебурашки с планеты Шапокляк!

Историки бессильны выдумать народ, который мог жить на Урале три тысячи лет назад. Но пустить туда наших предков — значит разрушить Гладкую Теорию! Поэтому об Аркаиме стараются говорить как можно реже.

И Костенки замалчивают. Это раскопанное поселение под Воронежем, где 45 тысяч лет назад[5] жили… конечно, те же чебурашки. Кто ж еще мог населять Россию за 40 тысяч лет до пирамиды Хеопса? (Ее датируют 2540 годом до н. э.) Только чебурашки.

Печально…

Еще одна кочка — татаро-монгольское иго.

Вообще-то татары и монголы — абсолютно разные народы, между ними пять тысяч километров. С тем же успехом можно выдумать «французо-чукчей». Но это мелочь.

Ответьте, господа: где и когда иноземный захват приводил к политическому и культурному расцвету? Иго прекратило феодальную раздробленность, создало мощное государство, защитило от набегов Степи, выстроило налоговую и почтовую системы… При иге творил Андрей Рублев — величайший художник своего времени.

Поищите на его иконах следы «порабощения», «национального унижения», «упадка»!.. Можете лупу взять. Не найдете.

Еще вопросики:

— что за Великая Тартария отмечена вместо Российской империи на европейских картах вплоть до конца XVIII века?

— отчего Иван Грозный считал европейских королей своими вассалами? (Вот кусок его письма шведскому королю Юхану III: «Нам цесарь Римский брат и иныя великия государи, а тебе тем братом назватись не возможно, потому что Свейская земля тех государств честию ниже». И письмо английской королеве Елизавете: «У тебя мимо тебя люди владеют, и не токмо люди, но мужики торговые, и о наших о государских головах и о честех и о землях прибытка не смотрят, а ищут своих торговых прибытков. А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая девица»[6].)

— почему М.В. Ломоносов яростно спорил с официальной трактовкой истории?

Скачет через все эти вопросы «историческая наука», аки зайчик в лесу. Прыг-прыг. Ничего не видим, ничего не знаем. Русские вылезли из болота тысячу лет назад…

Где отмолчаться ну никак не выходит, отбрехиваются:

— Грозный был идиот. Ломоносов тоже идиот.

Ну, флаг вам в руки.

Однако, допрыгав до XIX века, они дух переводят облегченно. Тут все более-менее ясно, не надо постоянно врать.

Вот и давайте разберем два последних столетия. Для расчистки же завалов древней истории нужна отдельная книга, и явно не эта.

Кость в горле

К XIX веку в мире выделился главный бандит. Нет, не США. Янки пока сидели за океаном и не рыпались.

Бандит — Англия. Британская империя заглотила полсуши и хотела еще. Лондонские аристократы оказались хищниками: торговали рабами и наркотой, крышевали пиратов и покоренные народы вырезали поголовно.

Обидно за простых англичан. Они могут быть милейшими людьми: Оливер Твист, Дживс и Вустер, Шерлок Холмс (особенно в русском исполнении)… Что же их вожди — такая мразь?! Из человеколюбия явилась версия, что британские народ и элита принадлежат к разным этносам, а значит, народ за вождей не отвечает… Лабораторно подтвердить это я не могу и не настаиваю. Суть в другом.

С XVII века Британия буйно захватывала колонии, богатела, гнобила туземцев — английская же культура, как бы помягче… Не было ее.

Режет глаз это в музыке. Назовите английских композиторов до ХХ века! Генри Перселл. Не тужьтесь, бесполезно: других нет…[7] Теперь давайте считать французских: Рамо, Куперен, Люлли, Берлиоз, Бизе, Массне, Гуно, Дебюсси, Сен-Санс… Немецких: Бах, Гендель, Телеман, Бетховен, Вебер, Брамс, Шуман, Вагнер, Штраус…

А английские художники? Вот они, голубчики, все четверо: Гейнсборо, Констебл, Тернер и Рейнольдс. Итальянских перечислять? Хорошо: Джотто, Пьеро делла Франческа, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо, Боттичелли, Тинторетто, Караваджо, Тициан, Пиранези… Заодно сравните масштабы Тернера и Леонардо.

В общем, ясно. Пока Европа творила культуру, англичане промышляли бандитизмом. Логично ждать от них того же и дальше.

Вернемся к России.

Испокон веку Запад хотел нас истребить. Почему? Это геополитика. О ней чуть позже.

Покорить нас пытались многократно. Мелкие атаки (немцев, шведов, поляков и т. д.) мы отбивали — и вот в 1812 году на нас пошла вся Европа во главе с Наполеоном.

— При чем тут Англия? — спросите вы.

Дипломатия. Британцы не воевали на стороне французов, но хотели обескровить и Францию, и Россию (своих конкурентов). Агрессия двунадесяти языков — итог хитроумной лондонской политики.

Недавно явились новые версии 1812 года. Например[8]: псевдо-Романовы (их родня правила Англией, Германией и другими странами) захватили плацдарм на северо-западе России и построили Петербург. А затем вместе с Наполеоном атаковали истинно русскую московскую власть. Это объясняет дикую нелепость: почему французы пошли в Москву, а не в столицу?!

Еще допускают, что в той войне кто-то применил ядерное оружие, отчего и пожар Москвы. Ведь неизвестно, кто ее поджег и зачем… Именно поэтому в России нет дремучих лесов (старше 200 лет): они сгорели.

Привожу эти версии как «информацию к размышлению», но сам опираюсь на традиционный вариант.

Итак, Европа дружно била русских и в победе не сомневалась. И вдруг получила по рогам… Казаки в Париже! «Штирлиц насторожился». Войной нас взять не смогли, надо крушить изнутри.

И мигом явились те, кого назовут декабристами.

Почти все они были масоны[9], а их вожди — поголовно. Русские ложи подчинялись западным, дисциплина там жесткая. Ясно, кто за ниточки дергал?

Нет, конечно, у революционных попыток имелись и внутрироссийские причины, искать только вражьих шпионов нелепо. Но глупо и о шпионах забывать.

Четкой цели декабристы не имели. Планы-то разработали: «Конституцию» Н. Муравьева, «Русскую правду» П. Пестеля, «Манифест к русскому народу» С. Трубецкого… Вот только планы эти друг дружку исключали! Один говорит «вправо», другой «влево». Что можно выстроить при таком подходе? Ничего. То есть принцип декабристов:

— Все разрушим, а там видно будет!

Глубоко продуманная, ну очень патриотичная позиция… Такое мы недавно видели на Болотной площади. Заговорщики либо сознательно губили Россию, либо их, как младенцев, развели зарубежные кукловоды — а они «хотели как лучше, получилось как всегда».

Та попытка, к счастью, провалилась.

Тогда Запад вновь зазвенел оружием и в 1853 году полез на нас Крымской войной. Теперь командовал напрямую наш главный враг — Великобритания. Цель заявили недвусмысленно: развал Российской империи (откол Польши, Финляндии, Прибалтики, Кавказа и Крыма).

Европа поперла на нас не вся, а лишь сильнейшие ее страны: Англия и Франция (и обрезок Италии под именем Сардинское королевство), их поддержали турки. Так что агрессия вышла нешуточная. Кроме черноморских боев, атаковали с Белого моря, на Камчатке и даже на Балтике — Петербург пришлось героически оборонять. Отовсюду навалился сильнейший в мире британский флот.

Но мы выстояли. Историки врут о «позорном поражении». Ну да, а тысячу лет назад мы из болота вылезли…

Ведь три державы смогли потеснить нас лишь чуть-чуть и ненадолго: утраченные земли и Черноморский флот мы вернули уже через двадцать лет! Трое били одного, а вышла ничья. Это «поражение»?! Вообще-то это наша блестящая победа.

Никак не удавалось им нас уничтожить.

Россия бесила конкурентов все сильнее — теперь своей… железной дорогой. Первую ветку (Петербург — Царское Село) выстроили в год смерти Пушкина, а в 1903-м паровозным дымом заклубился Транссиб, от Петербурга до Владивостока[10]. Раньше телеги месяцами по грунтовкам колдобились, а теперь перебрасывать войска через страну стало можно за считаные дни.

Вовсе не собирались мы отбирать английские колонии! Но впервые получили такую возможность… Хищники судят по себе. На месте русских британцы непременно начали бы захватывать окрестные страны — приписали такое намерение и нам[11]. Значит, пора нас убивать.

И что случилось в 1904 году? Япония напала на Россию.

Именно так. Кучка островков вцепилась в континентального титана. Предательски, без объявления войны. И в тот момент ее войска превосходили наши дальневосточные, а перемещать армию из европейской части мы не могли: грозила война с… кем бы вы думали? С Англией.

Как так вышло? Британия дала японцам крейсера и кредиты, хитрой дипломатией лишила нас союзников. Сами самураи напасть бы не посмели.

Внутри же страны вскочил чирей либеральной общественности и стал требовать немедленного мира. То есть капитуляции перед агрессором… Либералам всегда надо, чтобы Россия сдалась.

Японцы между тем выдыхались, а мы смогли перебросить на дальневосточный театр резервы. Наша победа стала неизбежной. Не убить Россию военным вторжением!

И начался революционный бардак. Девятое января, «Потемкин», лейтенант Шмидт, Красная Пресня… Бунту нужен менеджмент, стихийным он не бывает. Напечатать пуды листовок, поднять тысячи заводов на одновременную забастовку, дать боевикам оружие в промышленных масштабах… Кто это координировал? Кто снабжал деньгами?

Второе ясно. Эсер Б. Савинков признал: «Поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков»[12]. Известны и имена. Например, банкир Якоб Шифф за финансирование японских генералов и русской смуты даже получил два японских ордена.

Слышу голос:

— Погоди, Кофанов. Американцы-то откуда?! Ты ж все про Англию говорил…

— Британия и США, — отвечу я, — в начале ХХ века трогательно слились. По серьезным вопросам у них разногласий не бывает. И сейчас это подтвердит штатовский политолог: «Британия является основным сторонником Америки, жизненно важной военной базой и тесным партнером в разведывательной деятельности»[13]. Так что с начала XX века видишь «Англия» — читай «Америка». И наоборот.

Вождей логично искать там же, где и деньги. «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Координировали российских громил английские, американские и японские спецслужбы.

Но Россия отбила эту атаку, пережила 1905-й с минимальными потерями.

Тогда враги стали выращивать 17-й год. Они поняли: война нужна большая; локальная нас не убьет.

В 1913 году произошло важнейшее событие, о котором расскажу позже. Пока запомните, что тогда началась Эпоха Тотального Истребления (ЭТИ), мы и сейчас в ней живем. Появились деятели, которые стали гробить мир с невиданным прежде размахом; так их и будем называть — ЭТИ.

В 1914-м ЭТИ смогли запалить мировую войну.

Мешали им не только мы, но и растущая Германия. Главная цель обеих мировых войн — столкнуть наши страны, «и пусть они убивают как можно больше» (слова будущего президента Г. Трумэна в июне 1941-го)[14]. Мы и немцы — помеха господству янки-бриттов.

Причем не только в политико-денежном смысле, но и в расовом. Триединые русы (великорусы, малорусы, белорусы) и восточные немцы — потомки древних ариев; а у англосаксов генетика иная. Они хищники, а мы нет. Так что противостояние коренится очень глубоко.

— Врешь! — крикнет кто-то. — Хищниками были «арийцы»-немцы! А милые англичане защищались.

Да, так все и выглядело. Но не забывайте о тайных рычагах. «Как узнать, что политик врет? У него тогда губы шевелятся». Именно англичане и американцы имели контрольный пакет акций в бизнес-проектах под названием «мировые войны». «В организацию (Первой мировой. — А. К.) решающий вклад внесла Великобритания, которая стремилась убрать своих геополитических конкурентов — Россию и Германию»[15].

Но и война не помогла: в начале 1917 года ощутимо близилась наша победа (Брусиловский прорыв и т. д.). Немцы обессилели, мы с Англией и Францией непременно разгромили бы их.

Хотели «союзники» делиться с нами победой? Конечно нет.

И разразился Февраль.

Его ничто не предвещало. Эмигрант Ленин буквально накануне сетовал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…»[16] Прочие российские партии тоже не готовили переворот, его будто фея наколдовала.

Где ж эта фея жила? Где и подобает — на Западе. А конкретно?

— В Германии! — скажете вы. — Немцы хотели вывести нас из войны.

Логично. Но напомню: вскоре сам Фатерлянд убила революция, по тому же сценарию. Нет, автор этих событий — геополитический враг и Германии, и России. Кто у нас общий враг?

Затем Керенский мирно[17] отдал власть своему земляку Ульянову и агентам мирового капитала Троцкому и Свердлову. Почему они агенты, я подробно объяснил в другой книге[18]. Две детальки: дядя Троцкого Абрам Животовский был петроградским банкиром[19] (а все банкиры входят в единую сеть). Брат Свердлова Вениамин имел банк[20] в самом Нью-Йорке.

И Россия стала англо-американской колонией, ее буйно грабили (в этом суть НЭПа). Оккупационную власть представлял гауляйтер Лев Давыдыч Троцкий. Нас разбили…

Однако в марксистское руководство внедрилось звено патриотов. Возглавлял его И.В. Сталин. К концу 1920-х патриоты перехватили управление, Троцкого выгнали, и страна вышла из-под западного контроля.

Ну и что с ней делать? Как всегда: разлагать изнутри и втравливать в войну с Германией.

С первым ясно. В стране остались сотни недобитых гауляйтеров-троцкистов, Лев Давыдыч руководил ими из-за бугра. Они начали готовить свержение Сталина, а для этого надо разжечь народное недовольство. Как? Люто проводить на местах коллективизацию (необходимую для выживания страны), усугубить голод 1932–1933 годов, вести саботаж и диверсии — например, убить верного сталинца Кирова. А маршалы во главе с Тухачевским готовили военный путч.

Не все эти люди осознанно гадили Отчизне. Некоторым промыли мозги.

Стравить с Германией оказалось труднее: ведь Версальский мир запретил ей иметь сильную армию! Такого агрессора русские мигом побьют…

И англоязычные финансисты привели к власти Гитлера. Почему его? А он еще в «Майн кампф», в 1924-м, выразил жажду «жизненного пространства на востоке» и союза с Англией. Ему оплатили выборы, предельно усилили и бросили на нас.

Историки-бегуны вещают: деньгами ему помогли германские бизнесмены! Было такое. Но только этим гитлеровский триумф не объяснить. Подробно это разобрал Н. Стариков[21], я напомню лишь три факта:

1) немцам позволили плевать на Версаль и вооружаться;

2) Мюнхенский сговор (1938) отдал Гитлеру Чехословакию. А это не только шаг к России. Чешские заводы «Шкода» давали военной продукции почти как вся промышленность Британии!

3) в 1939-м Гитлер вторгся в Польшу. Англия и Франция объявили ему войну, но… не воевали. А ведь могли легко разгромить вермахт, что признают немецкие генералы.

Достаточно? Есть и документы, подтверждающие американское финансирование нацистов.

Гитлер создал Евросоюз: сплотил почти всю континентальную Европу. Защищались от него символически: Польша сдалась за 17 дней[22], Бельгия — за 7, Нидерланды — за 5, Франция — за 43… А ведь в Первой мировой те же французы бились четыре года и победили!

Ясно: Гитлеру не противились. Запад охотно сжался в кулак для сокрушения России.

Но мы опять разбили всю Европу. В одиночку! «Союзники» открыли второй фронт лишь летом 44-го, когда наша победа стала несомненной. Думаете, чтоб нам помочь? Ага… Смысл второго фронта — не позволить русским освободить всю Европу. У. Черчилль писал: «Надо немедленно создать новый фронт против стремительного продвижения (России. — А. К.)»[23].

Что за этим последовало?

Уже в мае 1945-го Черчилль велел разработать операцию «Немыслимое» (Unthinkable). Если вы об этом не знали, сейчас будете шокированы. Наши «союзнички» готовились напасть на… СССР! Вместе с немцами!! Вот фрагмент плана: «На ранних этапах можно переформировать и перевооружить 10 немецких дивизий»[24].

Каково? Часть «антигитлеровской коалиции» готова совместно с немцами крушить Россию! («Своими» в плане считались Англия, США, Польша и Германия.)

Почему не напали? А британские генералы поняли: «Достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил». Проще говоря, советская армия была сильнее английской, американской, польской и немецкой, вместе взятых.

* * *

5 марта 1946 года Черчилль в американском городе Фултоне прочел речь с названием The Sinews of Peace. Ее считают истоком холодной войны.

Странно… Ведь сэр Уинстон уже потерял на выборах пост премьера! Как рядовой гражданин может начать войну?

Но учтите, что в Фултон его сопровождал лично президент Трумэн. «Отвергнутый народом» Черчилль все равно оставался крупнейшим политиком. Напомню, кстати, что он аристократ, герцог Мальборо.

Вот и думайте, имеют ли выборы какое-то значение в «демократических странах»…

Вернемся к речи.

Тему России сэр начинает так: «Я глубоко чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина… Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях».

После «Немыслимого» звучит это, мягко говоря, лицемерно…

Герцог продолжает: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города оказались в пределах того, что я называю советской сферой».

Черчилля это бесит. Но как иначе «обеспечить безопасность западных границ»? Он только что признал наше право на это — и уже себе противоречит.

Далее: «Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день в них нет подлинной демократии».

А, ну да. Англосаксов волнует исключительно соблюдение демократии. Видели мы это соблюдение во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Ливии, Египте, Сирии…

Как же Черчилль предлагает защищать демократию?

«Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм»[25].

«Немыслимый» блицкриг провернуть не удалось, но теперь те же силы (англосаксы) должны измотать русских постепенно. Причем баланс сил «союзников» не устраивает, им нужен явный перевес и разгром России.

Это и есть холодная война.

Следующий текст — «план Даллеса» (1945). Любят называть его фальшивкой — мол, подлинник не найден. Что ж, возможно, шеф ЦРУ Аллен Даллес его и не писал; текст могли сформулировать позже. Но беда-то в том, что план выполняется! Дословно, по пунктам.

А значит, если это подделка, то существовал и такой же подлинник.

Вот текст:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь — на оболванивание людей. Сознание людей способно к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, необратимого угасания его самосознания. Из искусства мы вытравим социальную сущность, отобьем у художников охоту исследовать процессы, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет прославлять самые низменные чувства. Мы всячески поддержим так называемых «художников», которые станут вдалбливать культ секса, насилия, садизма, предательства.

В управлении государством мы создадим неразбериху, будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита возведутся в добродетель. Честность превратится в пережиток прошлого. Хамство, ложь, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать.

Лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять основы народной нравственности. Расшатывать поколение за поколением. Главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Вот так мы это и сделаем».

Читать больно. Портрет ельцинской России! Сейчас мы из этого болота понемногу вылезаем.

Невольно вспоминается история о словах Маргарет Тэтчер: «В России должно остаться 15 миллионов человек». Втайне Запад этого хочет, кто бы спорил, вот только нет доказательств, что Айронледи действительно такое говорила… Видимо, тоже легенда, как и «план Даллеса» — только он выполняется, а сокращение до 15 миллионов пока, слава Богу, нет. За двадцать два либеральных года население РФ сократилось «всего лишь» на пять миллионов. (Есть также данные, что вымерло гораздо больше. Не знаю, кому верить… Но в любом случае до уцелевших 15 миллионов еще далеко.)

«Планом Даллеса» называют и другой документ — на сей раз реальный: Директиву Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года. Текст анализирует возможную войну с СССР. После победы американцы хотели требовать:

«а) прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т. п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности;

б) соблюдения условий, обеспечивающих экономическую зависимость от внешнего мира;

в) соблюдения условий, гарантирующих свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (как минимум настаивать на полном освобождении Прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине);

г) соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне».

Этот план тоже исполнен…

Деталь. Начиная с Геббельса Запад вещал:

— Мы боремся не с Россией, а с коммунистами!

Смотрим директиву дальше: «Наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на российской территории вследствие войны.

Независимо от идеологического базиса такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она приобщится к идеалам демократии и либерализма, мы должны обеспечить гарантии того, что даже номинально дружественный нам режим:

а) не будет обладать военной мощью;

б) будет экономически зависим от окружающего мира;

в) не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;

г) не установит железный занавес в отношении контактов с окружающим миром»[26].

Пункты те же, дословно! И опять — точный портрет ельцинизма… Западу без разницы, кто правит Россией, — лишь бы она была беспомощной.

Под антикоммунизмом скрывалась их вечная ненависть к русским.

Что я хотел показать этой главой? То, что Запад в последние века покушался на нас непрерывно. Вы еще верите, что Советский Союз рухнул сам?

Бжезинский

Кто на планете главный русофоб?

Вопрос, конечно, некорректен. Но большинство ответит не задумываясь:

— Збигнев Бжезинский!

Главный, не главный — но самый известный. Польско-американец. Амеропшек. Поляки часто нас ненавидят — ведь мы подло выгнали их из Кремля в 1612 году…

Именно он (с политологом по имени Карл Фридрих[27]) в 1956 году запустил словечко «тоталитаризм», которое якобы объединяет гитлеровскую и сталинскую державы. Зачем? Чтобы исказить итоги Второй мировой, по схеме:

1) русский и немецкий режимы одинаковы;

2) значит, русские виновны в войне;

3) значит, русских надо убить.

«Тоталитаризм» — ложь. Не уложить сталинизм и гитлеризм в одно понятие, не стыкуются! Доказать? Хорошо. Но позже.

Бжезинский был советником у целой вереницы президентов. То есть не теорией занимался, а политической практикой — например, втягивал СССР в Афганскую войну[28]. У нас за это хают Брежнева, а ведь тогда сработала провокация ЦРУ!

Как им это удалось?

Гражданская война в Афганистане шла уже год, после переворота 27 апреля 1978-го (Кремль к нему непричастен). Кабул просил советских войск для наведения порядка, но мы отказывали.

Штаты мечтали подсунуть нам подобие Вьетнама — и начали спонсировать моджахедов. Вот слова Бжезинского: «По официальной версии, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года — после того, как Советская армия вторглась в Афганистан. Но вот реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня: президент Картер подписал директиву о тайной помощи противникам просоветского режима 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой объяснил, что эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство»[29].

Целых полгода война разгоралась на американские деньги, прежде чем Брежнев решился вводить войска — ненадолго и не для боев, а лишь для стабилизации обстановки. Ведь бурлящий котел у самой границы опасен!

Но вышло иначе…

Любопытная деталь: «Решение о вторжении вызрело в рамках «тройки» Андропова, Устинова, Громыко, особенно усилиями первых двух»[30].

Андропов. Шеф КГБ. Его имя нам еще встретится многократно…

Самая известная книга пана Збигнева — «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)».

Люблю Бжезинского!

Нет, я с ума не сошел, воспылав страстью к упорному врагу моей Родины…

Подкупает в нем честность. Не врет, как Черчилль, в тысячный раз о «демократии», которую добрые янки дарят миру, а прямо пишет: господство Америки. Спасибо, Збигнев.

И далее пан излагает задачу США: «Сохранение своей исключительной глобальной власти… Три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами, сохранении покорности подчиненных и недопущении объединения варваров»[31].

Граждане вассалы, ясно, кем вас считает Америка?

Читаем дальше: «Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке»[32]. Нужно пояснять, о каком «сопернике» речь? Какая страна способна господствовать в Евразии?

Да, только наша. И в другом месте Бжезинский пояснил: «Запад боролся не против коммунизма, а против России, как бы она ни называлась»[33]. Еще раз спасибо за честность!

Итак, Штаты хотят Евразию. Зачем?

А на это есть наука геополитика. Один из ее основателей Х. Маккиндер (1861–1947) предложил термин «Хартленд» (от английского Heartland — «сердцевинная земля»). Главная мысль Маккиндера: «Кто контролирует Хартленд, тот правит миром». Ни больше ни меньше.

Что за загадочная «сердцевина» такая? В каком тридевятом царстве зарыт ключ от мирового господства?

Да у нас. Хартленд — это центр Евразии, то есть Россия…[34] Наша земля нужна хищникам. Даже не ее ресурсы, а геостратегическое положение. А русские под ногами мешаются, поэтому нас надо убить. Не войной, так геноцидом.

Вот Бжезинский объясняет ценность Хартленда: «Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов… Контроль над Евразией повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира… В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское… Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство»[35].

Вы еще сомневаетесь, что СССР яростно валили извне? Слушайте другого автора: «Во второй половине ХХ века развилась советология, сыгравшая большую роль в разрушении Советского Союза. В ней не было никакого научного понимания коммунистического социального строя. Но оно и не требовалось. Чтобы убивать китов, не требуется биологическая наука о животных, нужна наука обнаружения, убийства и разделывания китов»[36].

Либеральные «борцы с конспирологией» пытаются высмеивать думающих людей:

— Какое «мировое правительство»?! Какое «господство»?! Запад бьется за демократию и права человека!

— Советник американских президентов, — скажу я устало, — открытым текстом правду пишет… Читайте!

Да, я повторяюсь. Самого достала эта тема. Но повторять вынуждают враги, которые врут о «демократии и правах человека» крайне назойливо.

Запад хочет править миром. Для этого ему нужен Хартленд. Поэтому Запад испокон веку покушался на Россию, а возглавляла агрессию самая мощная на тот момент сила: крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы, американцы…

А XX век добавил почти мистическую причину для ненависти. Дело в том, что Советский Союз жил в ином времени. Он устремлялся в будущее. Современность мы видели лишь как ступень на пути к коммунизму. Отчетливо это проявлялось при Сталине, но отголоски жили до самого Ельцина.

Западные же элиты цеплялись за настоящее, в котором преуспели. «Остановись, мгновенье, ты прекрасно…» Будущее страшило их, грозя отнять хапнутое. Поэтому в СССР они чуяли еще и метафизического врага.

Диссиденты

Изнутри страну разъедали диссиденты.

Это мерзкое слово вылезло из латинского «dissideo», что означает «быть вдали», «не соглашаться», «отличаться», «бунтовать»[37]. Все смыслы верны, особенно первый. Потому что эти господа русскими, тутошними себя не считали; смотрели на Россию со стороны и (как им казалось) свысока. Чужаки, короче.

Они выискивали недостатки страны. Идейки им подсовывали агенты вражьих служб; свинья грязь всегда найдет. Из этого стряпались книги, их легально выпускал тамиздат (на Западе) и подпольно — самиздат (перепечатанные на машинке листы, которыми зачитывалась интеллигенция).

Мягко скажем, не восхищенный советским строем — но умный — Варлам Шаламов писал в 1971 году (не для печати): «Самиздат, этот призрак, опаснейший среди призраков, отравленное оружие борьбы двух разведок, где человеческая жизнь стоит не больше, чем в битве за Берлин»[38]. Понимал, что творится…

Активных диссидентов было немного, но в рот им глядели все так называемые «шестидесятники». Диссиденты стали эпицентром смутно недовольной интеллигенции.

Чего ей не хватало? Адреналина. Бои утихли, быт спокойный, даже Гагарин слетал. Что дальше? Хотелось «стрессов и страстей». Читая по ночам самиздатовскую макулатуру и слушая «голоса», эти вроде бы взрослые люди воображали себя подпольщиками, бойцами. Вот и адреналин.

Диссиденты делились на три группы:

1) либералы;

2) коммунисты (критиковавшие власть за «отход от чистого марксизма»);

3) патриоты (русские националисты, православные, монархисты и т. д.).

К первым относились Е. Боннэр (и А. Сахаров при ней), В. Новодворская и прочие одиозные персоны. Меж первыми и третьими лавировал А. Солженицын.

Ко вторым — Рой Медведев, П. Григоренко, П. Якир, П. Литвинов[39], Н. Горбаневская и др.

К третьим — И. Шафаревич, Л. Бородин; примыкали писатели-«деревенщики» Ф. Абрамов, В. Белов, В. Распутин, В. Шукшин.

Либералы и марксисты (они же троцкисты) — едина суть. Пока не разбираю тонкости их вероучений, скажу главное: тем и другим плевать на Россию. Они используют ее для своих целей. Если вымрут все русские, они и не заметят. Или отпразднуют.

Сейчас раскрою две тайны. Знать их крайне важно, но большинство об этом даже не догадывается.

Первая тайна. Наши коммунисты всегда делились надвое. Условно — сталинцы и троцкисты. Или: патриоты и космополиты. Или: русские и российские.

Цель сталинцев — благо России. Марксизм сам по себе им не нужен; но они помнят, что в советский период страна жила несравненно справедливее, добрее, славнее, чем при «либеральной демократии». Ее было за что уважать.

А троцкисты[40] — фарисеи Маркса. Толкуют, как раввины, его труды. Веруют в святую богодухновенность догматов, хоть давно ясно, что они врут. Смотрите: пролетариата в точном смысле слова нет (да и был ли?); диктатура оного невозможна в принципе; «отмирание государства» — бред; революция миновала развитые капиталистические страны, зато грянула в аграрной России; жизнью общества управляют вовсе не «производственные отношения», а потоки ростовщических финансов — производство тут вообще ни при чем…

Маркс писал фэнтези. Причем не сдуру, а по заданию тех же либералов: переводил гнев угнетенных на ложную цель.

А на Россию марксистам-троцкистам-космополитам не просто плевать — они ее ненавидят. Как и завещали их вожди, «ненависть к русским есть первая революционная страсть немцев»[41].

Наши коммунисты делятся на эти две группы с самого основания РСДРП. Бумаги деление не фиксируют, оно проходит в сердцах.

Вторая тайна. Советский Союз построил Сталин, который марксистом лишь притворялся. Наше мироощущение, социальная структура, тип хозяйства 1930 — 1950-х годов не имели к марксизму никакого отношения. Материальная реальность страны жила по иным законам — по сталинским.

Однако марксизм пришлось сохранить в роли религии, она же идеология. Сталин-то знал, что без духовной основы русские жить не могут! Православие себя исчерпало (на тот момент), и единственной религией оставался марксизм. Без него мы не вынесли бы Великую Войну.

И вот поздний Союз уперся в проблему: реально марксизма нет, но вся идеология выстроена на нем, мышление образованных людей заточено под Маркса (истмат, диамат, научный коммунизм). А хуже всего: даже сталинцы не знали, что их кумир лишь притворялся марксистом! То есть и они искали выход у парочки импортных бородачей…

В итоге все коммунисты видели расхождение теории и практики. И чудовищно ошиблись. В подкорке засела фразочка «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Фраза зомбировала, создавала нехитрую схемку: теория априори верна — значит, практика ее искажает. Вывод: надо подогнать строй под теорию. Значит, строй надо ломать (ранний Горбачев называл это «Больше социализма!»).

А ведь все было наоборот: прекрасно работающее сталинское государство (да, с некоторыми недочетами) — и никуда не годная теория.

По-хорошему, следовало отбросить марксизм, создать научную теорию сталинизма — и на этой базе исправить ошибки позднего Союза. Это спасло бы страну. И было исполнимо, если бы Хрущев не оклеветал Сталина. Всего за несколько лет он ухитрился вылить на своего великого предшественника столько дерьма, что до сих пор ни о каком научном сталинизме и речи быть не может. Слово «сталинизм» Хрущев сделал бранным.

А ведь суть сталинского правления вовсе не в «репрессиях» (избавивших страну от злейших врагов) и не в «тоталитаризме» (которого вообще никогда не было). Беспощадность к врагу временна, вынужденна, пока враг лютует. А постоянная, глубинная основа сталинизма — это антипаразитская экономика, социальная справедливость, здоровая целеустремленность людей. Вот это и стало ускользать при Брежневе.

Следовало проанализировать суть сталинизма и вернуться к нему. Но никто не был к этому готов.

И получилось, что все мыслящие коммунисты хотели разрушения Союза.

«Патриотическое» крыло казалось «голосом русского народа», своими, не диссидентами вовсе. Они изо всех сил создавали такое впечатление. Но цель имели ту же: убить СССР. И их лозунг «Спасем Россию от коммунистов» дословно повторял геббельсовскую пропаганду…

А писатели-«деревенщики», надеюсь, искренне болели за страну, но в итоге тоже нагнетали недовольство советской действительностью, работали на врага.

Три ветви диссидентов поджигали Россию с трех сторон.

1968-й

Особенно активизировались они после Пражской весны — беспорядков в Чехословакии в августе 1968 года. Что это было?

— Сопротивление милых чехов злому тоталитаризму!

Не совсем так… Обсудим в третьей части.

Пока интереснее другое.

В 1968-м бунтовали все. Взбесилась молодежь по всему миру, ей вдруг расхотелось подчиняться кому бы то ни было. Причем капиталистам противились гораздо активнее, чем коммунистам.

Самые заметные события года — «студенческие революции» в Нью-Йорке и Париже. Они бушевали почти одновременно, в мае (задолго до Пражской весны, которая не совсем по-весеннему произошла в августе).

Нью-йоркские студенты захватили университет, и целый месяц полиция их оттуда выкуривала. А парижане тоже дрались с полицией, что переросло аж во всеобщую забастовку и в отставку президента де Голля — чуть не единственного француза, который реально сопротивлялся гитлеровцам.

Интересно, что французская экономика была тогда на подъеме, как и российская в 1905-м и 1917-м. Революции в такие моменты обычно и возникают, какие бы сказки ни рассказывал нам Маркс…

68-й год — тема сложная, ее копать и копать.

Повторю: бушевали капстраны, Прагу лишь отголосочек затронул. Американский президент Линдон Джонсон даже заподозрил «руку Москвы», но ЦРУ связи бунтарей с Кремлем не выявило[42].

Запомним: мир громыхал, но правительства к этому непричастны. Они ничего не организовывали. И им ничто не грозило.

Историк А. Тарасов подтверждает: «1968 год показал, что все эти «молодежные революции», «студенческие революции», «антиавторитарные революции», «сексуальные революции», «психоделические революции», «рок-революции», «революции цветов», «революции воображения», «революции Иисуса» и т. д., и т. п. совершенно не опасны для Системы. Все, что не лишает правящие классы собственности на средства производства и власти, не страшно современному капитализму»[43].

Уровень мышления парижских бунтарей ясен из их лозунгов: «Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД», «Пролетарии всех стран, развлекайтесь!», «Оргазм — здесь и сейчас!».

Примерно того же хотели и в Праге…

Еще некоторые события того года:

21 февраля — взрыв в советском посольстве в Вашингтоне.

С 15 марта по 1 апреля — закрыт Лондонский рынок золота. Дестабилизирована международная валютная система (похоже, отсюда остальной бардак и вытекает).

27 марта — погиб Юрий Гагарин…

Апрель — май — в США массовые антивоенные демонстрации вьетнамских ветеранов.

4 апреля — в США убит негритянский активист Мартин Лютер Кинг.

11 апреля — беспорядки в Западном Берлине.

30 апреля — в СССР диссидентами подготовлен первый выпуск самиздатской «Хроники текущих событий».

3 мая — 23 июня — марш бедняков на Вашингтон.

6 июня — в Лос-Анджелесе убит Роберт Кеннеди, младший брат убитого за пять лет до этого президента Джона Кеннеди.

17 июля — военный переворот в Ираке.

23 июля — палестинские боевики угнали израильский самолет.

21 августа — ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию.

3 октября — военный переворот в Перу.

9 октября — правительство Перу экспроприировало собственность американской нефтедобывающей компании «Интернешнл петролеум».

11 октября — военный переворот в Панаме.

27 октября — в Лондоне массовая демонстрация против Вьетнамской войны.

19 ноября — военный переворот в Мали.

26 декабря — палестинские террористы расстреляли израильский самолет в аэропорту Афин.

28 декабря — израильский спецназ уничтожил 14 арабских самолетов в аэропорту Бейрута.

Веселый был годик…

Некоторые считают его переломным и в сексуальной революции. Вроде хорошо: юбки укоротились!.. Но все несколько сложнее.

Тема секса отныне прилична. Интим стал источником удовольствия, а не детей. Удовольствие признано неотъемлемым правом человека, а значит, святы также наркотики, тунеядство и любые извращения. Рекламируют все это гигантские индустрии шоу-бизнеса (включая якобы «независимый» рок), фармакологии и молодежной моды.

И вот итог: западные содомиты, педофилы и скотоложцы объявили «натуралов» вне закона. Скоро убивать начнут.

Эта мерзость не стихийна, ее навязывает либеральное руководство. Зачем? Позже обсудим.

* * *

И вот что я думаю: бунты подстроены. Сейчас начнется «конспирология» (этим словечком клеймят все попытки докопаться до правды).

Сопоставим факты.

Итог французских событий — отставка де Голля. А ведь бился он не только с немецким фашизмом, но и с американским! 21 февраля 1966-го управляемая им Франция вышла из НАТО, а годом раньше лягнула Америку еще чувствительнее: отказалась от доллара в международной торговле. И даже вышвырнула обратно в США все свои доллары в обмен на золото.

Банкиры правят миром через доллар. Де Голль пошатнул эту власть. Ясно: надо его убрать.

При странных обстоятельствах убит Роберт Кеннеди. Знаете, кем он был в этот момент? Кандидатом в президенты!

Он был единомышленником своего брата, таинственно убитого Джона, который, как и де Голль, покусился на хозяев доллара (его печатает группа частных банков под названием «Федеральная резервная система», а вовсе не государство). Джон Кеннеди нарушил правила и выпустил банкноты от имени казначейства США. Это подрывало власть банкиров. Его убрали, и с тех пор на баксах всегда написано «Federal Reserve Note» (а не «United States Note»). Можете проверить.

Не все знают, что в ХХ веке мировыми игроками стали не государства, а хозяева денег. Мы по привычке мыслим: «США бомбят Ирак», «Британия в 1945-м готовилась напасть на нас»… Однако в этих преступлениях виновны не народы Англии и Америки и даже не их правительства, а живущие там финансисты. Если им окажется выгоднее переехать в другие страны, они сделают это немедленно.

Помните: в марте 1968-го замер Лондонский рынок золота? Об этом событии не кричат, но, скорее всего, там и коренятся дальнейшие «стихийные бунты». Денежная система пошатнулась, и финансисты таким образом ее укрепляли (сейчас они с той же целью поджигают Ближний Восток). Потому правительства и не понимали, что творится.

А Пражская весна среди бурь того года почти незаметна…

Гораздо хуже другое: тогда нам навязали игру на чужом поле. Почему на чужом? Потому что финансы — не русское дело. Язык спотыкается произнести «русский банкир». Русский царь, русский крестьянин, русский художник, русский ученый — звучит естественно. А «русский банкир» — как «финский кокосовод»…

Эту тему я подробно разберу во второй части книги.

Лунный эпос

А следующий год, 1969-й, знаменит «высадкой американцев на Луну».

Я уверен, что это ложь. Не могли Штаты провести серию пилотируемых полетов к ночному светилу и аж шесть посадок! Уже масса книг это доказывает; по-русски наиболее подробно написал Александр Попов[44].

Вкратце:

1. Могла ли ракета «Сатурн-5» поднимать такие громадные грузы, как заявляли янки?

2. Если ракета была столь замечательной — почему ее списали?

3. Летал ли посадочный модуль?

4. Как стыковали на лунной орбите взлетевший модуль и летавший там командный блок?

Бесчисленные фотоляпы я опускаю (невозможную светотень, отсутствие звезд; следы монтажа, выявляющиеся при небольшой обработке, и т. д.). К этому не цепляюсь: съемочная техника могла отказать, а фурор произвести надо — вот и досняли кое-что на Земле, для подстраховки. Допустим. В конце концов, легендарное видео первых шагов Армстронга снять было просто некому — и НАСА скрипя зубами это признало (хоть поначалу втюхало нам эту лажу как «прямой эфир»).

Но вопрос-то в том, был ли реальный полет! Потому я и спрашиваю не о фото, а о космической технике.

По первому пункту давно готов ответ: огромная станция «Скайлэб», летавшая вокруг Земли с 1973 по 1979 год, уже после лунных прогулок. Уверяют, что ее за раз подняла именно ракета «Сатурн-5» и что станция весила 77 тонн, а это необыкновенно много. Довод убийственный: значит, сверхмощная ракета была!

Да вот незадача: внутрь станции никто из иностранцев не попал, летали только свои, причаливая на стандартных «Аполлонах» (где могли и оставаться все время якобы «работы на станции»). И было лишь три экспедиции (за шесть лет!), по три человека, хоть заявлено, что станция роту вмещает. Имеются фотки интерьеров, где мужики натужно имитируют невесомость; сняты они бесспорно на Земле. Короче, вес станции и само ее существование может подтвердить только НАСА. Скорее всего, это был муляж, пустой корпус, который весил пару тонн…

Так что простите, реальность ракеты «Сатурн-5» крайне сомнительна.

На второй вопрос обычно отвечают:

— Ракета была слишком дорогой, вот от нее и отказались.

Но позвольте, после «лунного проекта» осталось три ракеты! Зверски дорого именно строить; полеты гораздо дешевле. Не использовать уже готовую уникальную технику — вот это и есть безумное расточительство!

А главное: в 1971 году доллар отвязали от золотого обеспечения, штампуют в любых количествах. Выражение «слишком дорого» потеряло для США смысл! А программу полетов закрыли в 1973-м…

Третий и четвертый вопросы вообще ответа не имеют. Взлетный отсек лунного модуля весил без топлива всего две тонны, как шестисотый «мерседес»! Засуньте в эту массу двигатель для скорости два километра в секунду, компьютер (старшее поколение помнит их тогдашние габариты), системы связи и навигации по звездам, стыковочный узел, устройства терморегуляции и очистки воздуха, еду, питье и кислород для двух мужиков на трое суток, защиту от метеоритов…

В две тонны все нужное оборудование не упихнуть.

Далее: этот модуль никогда не испытывали в полете. Вернее, пытались, но безуспешно. И нас уверяют, что без единого испытания кабина шесть раз подряд прекрасно работала в экстремальной обстановке?!

Ну допустим, эта байда взлетела. Как она найдет в небе орбитальный модуль, чтобы состыковаться? Из каких данных траекторию рассчитает? Это не околоземная орбита, где можно быстро получать указания от ЦУПа.

В общем, глупо даже обсуждать.

— При чем тут Луна? — спросите вы.

Действительно, книга-то о России… Но дело в том, что «высадка на Луну» — наше тяжкое поражение в идеологической войне. До того мы в космосе всегда лидировали: первый спутник, первое живое существо на орбите, первый аппарат на Луне (1959), первый космонавт, первая женщина на орбите, первый выход в открытый космос (1965)… И вдруг вечно отсталые янки делают мощнейший рывок!

«В СССР тогда жили гораздо беднее, чем в США. Но успех в техническом соревновании рождал уверенность, что со временем и в жизненном уровне будет существенный прогресс.

Успех «Аполлона» нанес сильный удар по этой уверенности… разочарование охватило самые широкие круги советского общества»[45]. Диссиденты получили добавочный козырь.

Некоторые животные, чтобы ошеломить врага, могут раздуваться и выглядеть крупнее, чем на самом деле. Враг думает уныло: «Не, с таким здоровяком я не справлюсь…» — и отступает.

Штатам этот трюк удался.

А то, что их власти способны на наглое вранье, они многократно доказали. Соврали про оружие массового поражения у Саддама, про убийство и утопление Бен Ладена, сняли в Катаре «штурм Триполи», провернули 11 сентября — и, конечно, глобальную аферу под названием «доллар». Некоторые из этих тем я позже разберу подробно.

— Не слишком ли сложно для мистификации? — спросите вы. — У каждой «высадки» есть подробная история, с фотографиями и техническими особенностями. Можно ли все это выдумать?

Можно. Голливуд в те же годы выпустил кучу фильмов на близкие темы: «Робинзон Крузо на Марсе» (1964), «Космическая одиссея 2001 года» и «Обратный отсчет» (1968), «Потерянные» (1969)… Знатоки отмечали их высокую реалистичность. Сценаристы и насовцы отлично наладили контакт; могли написать и сказочки о «высадках».

— КГБ все бы узнало!! — вопят фанаты Америки. — Раз оно молчало, значит, правда!

Согласен, наши ракетчики и разведка должны были раскусить мистификацию и опозорить американцев на весь мир. Почему не сделали этого?

Моя версия: потому что КГБ с 1967 года возглавлял Андропов. Какая связь? В свое время поясню.

А ракетчики? Информация к размышлению: «Когда произведения Солженицына запрещались, его приглашали выступать в известные научно-исследовательские институты; первым среди них был Институт ядерной физики»[46]. Ядерщики поддерживали диссидента… И именно в конце 1960-х виднейший ядерщик А. Сахаров бросил науку и стал врагом. Забавно?

Ядерная и космическая отрасли шли рука об руку. Если измена случилась в одной — почему в другой ее быть не могло?

Права человека

10 декабря 1948-го Генассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Там сказано: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Правда ли это, обсудим позже. Пока для нас важно, что диссиденты носились со «свободой» и «правами человека» как с писаной торбой.

Но как они понимали свободу?

По сути, их требования сводились к двум: свобода эмиграции и свобода слова.

У каждого народа есть отчизна, предки тут тысячелетиями жили. Кому нужна свобода эмиграции? Кто комфортно чувствует себя «гражданином мира»? Лишь тот народ, у которого отчизны нет, который всегда жил в рассеянии. Диссиденты почти поголовно относились к этому народу.

Русские их не понимали. Зачем уезжать? Наш дом здесь!

Свобода слова тоже мало волновала: зачем нам трепаться? Русские — люди дела; болтают пусть другие… Вдобавок выяснилось, что свобода слова нужна диссидентам лишь «для того, чтобы чернить Россию, пророчить ее скорую гибель и в меру силенок туда ее подталкивать»[47]. А народ вовсе не желал гибели своей стране.

Мы поняли, что свобода слова и эмиграции нужна только самим правозащитникам. И не поддержали их. На что те обиделись и начали считать русских «быдлом» и «рабами».

Однако вот интересно. «В настоящее время советские граждане пользуются почти такими же свободами, безопасностью и «неотчуждаемыми правами», как и граждане большинства западных стран»[48]. Кто это сказал? Политбюровец-агитатор?

Ничего подобного. Питирим Сорокин, профессор Гарвардского университета и эмигрант первой волны! Льстить Союзу у него не было ни малейшей причины — скорее наоборот.

Это его статья 1967 года, опубликованная в Америке. Как думаете: диссиденты ее цитировали? Согласен, вопрос глупый…

Почти о том же писал в 1970-х И. Шафаревич, танцующий меж диссидой и патриотизмом: «Мы сталкиваемся с очень странной ситуацией… Население США составляет 5,6 процента от населения мира, они используют 40 процентов всех природных ресурсов и выбрасывают 70 процентов всех отходов, отравляющих среду. Говоря попросту, США существуют за чужой счет — за счет нас и наших потомков. Но я никогда не слышал, чтобы такая ситуация связывалась с категорией прав человека»[49].

Другими словами: паразиты американцы нарушают права вообще всех людей, кроме себя. Но об этом все молчат.

Неясен мне Шафаревич. Порой высказывал безупречные мысли (вроде этой), однако страну рушил. Кто же он такой?

И еще. По мнению диссидентов (тогдашних и нынешних), «нарушения прав человека» в любой стране дают Америке право эту страну бомбить. Однако все молчат о «Патриотическом акте» — законе, принятом в США после 11 сентября 2001 года. «Акт» разрешает органам прослушку телефонов, тайные обыски и аресты подозреваемых в терроризме. То есть кого угодно. Не предъявляя обвинений.

Пресловутые права человека грубо нарушены в самой Америке.

Диссиденты персонально

Спасибо Андрею Сахарову за водородную бомбу! Она мощнее атомной, это помешало Штатам напасть.

Кстати, советская РДС-6с была первой в мире (испытана в 1953-м). Американцы сравнимую по силе сделали чуть раньше, но она была величиной с трехэтажный дом, и взорвать ею они могли только самих себя…[50] А наша влезала в бомбардировщик.

Так Сахаров помог стране, заслужив Сталинскую премию и множество других наград. И начал стране гадить…

В 1968 году нашумела его статья «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Статью напечатали многие страны Запада, активно пиарил самиздат, так что она выражает позицию диссидентов. Ознакомимся[51].

Для начала такой фрагментик: «В 1968–2000 гг. развитие космических полетов приведет к необходимости многим тысячам людей непрерывно работать и жить на других планетах и на Луне, на искусственных спутниках Земли и повернутых при помощи ядерных взрывов на новые орбиты астероидах».

Ага. Ребята, астероид подгоните поближе, а то видно плохо…

Он ведь технарь, физик, а даже в своей сфере в лужу сел по самое горло! В политике же разбирался гораздо хуже… Даже диссидент Рой Медведев признал: «Он жил слишком долго в каком-то предельно изолированном мире, где мало знали о событиях в стране, о жизни людей из других слоев общества, да и об истории страны»[52].

Итак. Начинает статью Сахаров с описания последствий ядерной войны. Соглашусь с ним, дальше вооружаться бессмысленно; важно лишь поддерживать паритет, чтобы Америка сильнее не оказалась. Ведь она — вечный агрессор. И автор даже слегка журит ее за Вьетнамскую войну! Дабы текст казался беспристрастным…

Более того, он предлагает «так изменить психологию граждан США, чтобы они добровольно и бескорыстно, во имя сохранения цивилизации и гуманности, поддержали свое правительство в изменении экономики, техники и уровня жизни миллионов людей (что, конечно, потребует серьезного снижения темпов экономического развития в США)». В переводе на нормальный язык: пусть янки делятся богатством с бедными странами.

Разбежался…

А для борьбы с возможным голодом «нельзя поощрять увеличение рождаемости в развитых странах». Прямо-таки нельзя! Ясно? Россия вымирает по заветам мудрого Андрея.

На этом лирика кончается, автор приступает к делу. И впивается в сталинскую эпоху, собирая все мифы подряд:

— «десятки миллионов жертв репрессий» (тогда как документы подтверждают лишь около 800 тысяч смертных приговоров по политическим статьям, включая власовцев, диверсантов и прочую нечисть);

— «преступное переселение народов» (почти поголовно переметнувшихся к Гитлеру);

— «уничтожение маршалов» (состоявших в доказанном заговоре, а кроме того — негодных профессионально. С ними война закончилась бы в 41-м году позорной капитуляцией);

— «мещанско-зоологический антисемитизм» (ложь наглейшая, ибо перечисление евреев — лауреатов Сталинской премии займет половину этой книги);

— и прочий хлам.

Тут у Сахарова впервые бьет эмоция, текст перестает быть дремуче-скучным. Вот где объект ненависти: период, когда Россия была великой!

Деталь: при Сталине (в 1953-м) Сахаров стал доктором наук и академиком. В 32 года! Тогда же он получил Сталинскую премию и звание Героя Соцтруда. Вот так тоталитаризм давил науку, инициативу и творчество…

Повторю: уже в 32 года Сахаров получил максимально возможное признание. А до того имел полную возможность для самореализации, что и привело к этим наградам. Именно в сталинский период!

Откуда такая злобная, свинская неблагодарность?!

Дальше автор нападает на современную ему цензуру. Смешно и горько: ведь 22 бесцензурных года породили лишь чернуху и порно. Что ценного создано в искусстве за либеральный период?!

Затем он справедливо замечает, что «без социализма эгоистический принцип частной собственности рождал «людей бездны», описанных в известных очерках Дж. Лондона. Только конкуренция с социализмом сделала возможным социальный прогресс XX века». Логичный вывод из этого: позарез нужно сохранить социалистическую Россию, даже не для нее самой — для блага народов всего мира!

Но автор внезапно выдает: «Победа — за общечеловеческим, интернациональным подходом». Социализм и капитализм должны слиться, что приведет «к созданию мирового правительства».

Ага. Вот и суть, наконец!

Мировое правительство. Мировое господство. Бжезинского помните? Ясно, откуда ветер дует?

Впрочем, похоже, Сахаров тогда еще был искренен, еще не предал. Он создал монстра, ужаснулся содеянному — и стал бороться за мир.

Но ухитрился забыть, что работал для защиты от американского хищника. Если бы ученые под руководством Л. Берии не успели выдать противовес, Америка расстреляла бы нас ядерными бомбами. Хиросима не нужна была в войне против Японии, Штаты хотели лишь испытать новинку в деле. И — на Хартленд!

Берия спас Россию. Либералы ненавидят его именно за это.

А Сахаров призывает слиться с этой Америкой в экстазе… Как могут слиться два врага? Только если один другого сожрет. Запад всегда стремился сожрать Россию, ответных попыток не было никогда. Кому из них нужно «слияние»?

Через несколько лет Сахаров уже писал прямо: «Западный мир несет огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран» (1976). «Единство требует лидера, таким по праву является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада — США» (1975)[53]. Вот кто лидер Сахарова.

Все. В середине 1970-х физик окончательно перебежал к нашим врагам, стал власовцем. И трудился на них без устали: с 1972 по 1979 год подготовил 1200 передач для иностранного радио[54].

Кто его подтолкнул?

В 1970-м он познакомился со своей будущей женой Еленой Боннэр, ярой диссиденткой и приемной дочкой главы ЦК Армении (в 1937-м «репрессирован»). Заметьте: многие «правозащитники» родились в семьях врагов народа (без кавычек). Их отцы захватили страну, грабили, массово убивали людей в начале 1920-х, а потом Сталин это пресек. За это диссиденты его и ненавидят: ведь они могли по наследству получить власть над страной!

Сахаров психологически зависел от жены. Это она вынудила его бросить физику (подорвав оборону Родины) и с головой уйти в диссидентство. Двойная удача для врага.

Секретарь ЦК М. Зимянин считал, что «от Боннэр никакой порядочности ожидать нельзя. Это — зверюга в юбке, ставленница империализма»[55]. Вряд ли преувеличивал…

Боннэр трудилась сама или по заданию? Не знаю.

Но знаю, что после крушения социализма она (как и большинство диссидентов) продолжала вредить России.

* * *

Модным диссидентом был и Александр Солженицын.

Он оскорблялся, когда его так именовали. Но вспоминается фразочка Дали: «от сюрреалистов я отличаюсь тем, что сюрреалист — это я». Вермонтский помещик отчасти прав: он не диссидент, а диссидентище.

В 1973 году в там— и самиздатах гуляло его «Письмо вождям Советского Союза»[56]. О чем оно?

Сначала автор опасается войны с Китаем. Не зря: за пять лет до того мы уже воевали из-за острова Даманский. Впрочем, погибло всего 58 наших бойцов (потери китайцев секретны; около тысячи). Вражду начал Хрущев — тем, что обгадил Сталина и сошел с его пути; раньше с азиатским гигантом мы дружили. Мао понял, что Хрущев предал социализм. Две идеологии — советская и китайская — вступили в конфликт.

И вот предложение Солженицына нашим властям:

«Отдайте им эту идеологию! Пусть китайские вожди погордятся этим короткое время. И за то взвалят на себя весь мешок неисполнимых международных обязательств, и кряхтят, и тащат, и воспитывают человечество и оплачивают все несуразные экономики, по миллиону в день одной Кубе, и содержат террористов и партизан южных континентов.

Отпадет главная лютая рознь между нами и ими, отпадет множество пунктов нынешнего состязания и столкновения во всем мире, — и военный конфликт отодвинется намного, а может быть — и не состоится вовсе никогда».

Вроде разумно. Но как он себе это представляет? Каким образом Политбюро может отказаться от советской идеологии?! Брежнев брякнет:

— Все, ребята, с завтрашнего дня у нас капитализм.

Так, что ли?!

Да, марксистскую дребедень следовало отбросить, и Солженицын это понимал: «Сейчас в стране ничто конструктивно не держится на ней, это ложная фанерная театральная колонна». Но совсем без идеологии нельзя, это основа! Марксизм «стал восприниматься советскими людьми как что-то вроде религиозного оправдания советского строя»[57]. «У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока».

Следовало заменить марксизм научным сталинизмом. Но Солженицын-то знаменит как ярый клеветник на Сталина! Так что предлагал он не это, а отказ от духовно-идеологической основы вообще, то есть гибель страны.

А вот дальше автор «ГУЛАГа» прав: «Вторая опасность — многосторонний тупик западной цивилизации».

Какой тупик? Смотрим дальше: «Прогресс» должен перестать считаться желанной характеристикой общества. «Бесконечность прогресса» есть бредовая мифология. Должна осуществляться не «экономика постоянного развития», но экономика постоянного уровня, стабильная. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НЕ ТОЛЬКО НЕ НУЖЕН, НО ГУБИТЕЛЕН» (выделено автором. — А. К.).

О чем тут речь?

Суть капитализма — безудержно хапать. Обогащаться любой ценой. Если твой комфорт и счет в банке не растет, то ты лузер… Именно капиталисты страшными темпами гробят мировую экологию: «после нас хоть потоп».

Но и мы туда же… Аральское море засушили, едва не отравили Байкал, нефть качаем жадно. Как мы до этого докатились?

Опять-таки благодаря Хрущеву. СССР после его реформ стал гнаться за Западом по уровню обжорства, стал таким же обществом потребления, ненасытным спаниелем. Идею заменил желудок.

Солженицын потреблятство отрицает — и в этом абсолютно прав.

Одобрю и такую его мысль: «Массовые кровавые революции всегда губительны для народов, среди которых происходят». Лишь уточню: революции всегда массовы и кровавы, чем и отличаются от дворцовых переворотов, путчей и перевыборов. Они всегда страшно вредны для народа.

А именно революцию Солженицын и готовил, расшатывая массовое сознание.

Далее.

Он предлагает забыть внешние задачи (поддержка соцстран, «бесполезный» космос) и переключиться на внутренние, меркантильные — скажем, Сибирь поднимать. Вроде разумно. Но русским неинтересно жить ради желудка! Нам нужна сверхмиссия! «Бесполезный» полет Гагарина возвысил наш дух. А помощь братским странам — это великий русский девиз «Сам погибай, а товарища выручай».

Солженицын же велит нам сделаться американцами — приземленными, деловыми, бездушными…

И азартно хает все советское: промышленность, деревню, города, армию, школы, уличную преступность и т. д. Я не спорю: были проблемы! Но в демократической России они чудовищно разрослись.

И вина Солженицына в этом огромна.

В 1974-м Политбюро решало: судить его и посадить — или выдворить из страны? Большинство одобрило более строгое наказание, суд. Причем в составе этого большинства были Брежнев, Косыгин, Подгорный, Громыко, Шелепин, Соломенцев… Высылку, по сути, предлагал только Андропов[58]. И победил.

Шеф КГБ оказался весомее генсека, председателя Сов мина, председателя Президиума Верховного Совета и министра иностранных дел, вместе взятых. Вот и думайте о реальной роли тайной полиции.

Андропов очень помог Солженицыну рушить Россию.

В изгнании Александр Исаевич, скажем мягко, не бедствовал. Даже его коллега по «разоблачению репрессий» В. Шаламов признал в записной книжке (1971): «Деятельность Солженицына направлена узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности»[59].

И. Шафаревич писал: «Эмиграция превратилась в метод делания карьеры. Громким заявлением, созданием «комиссии», «комитета» или «группы» человек добивался известности на Западе и возможности, эмигрировав, занять там престижное положение. Речь идет о «продукте», который можно добыть только здесь, а реализовать — только на Западе. «Продуктом» может быть протест, лагерный срок или просто очень смачный плевок в Россию»[60].

Солженицына Шафаревич боготворил — и писал, конечно, не о нем. Однако портрет вышел точный: вот и «протест», и «лагерный срок», и «смачный плевок в Россию».

Что Александр Исаевич этим заработал? Смешной вопрос! Кто бы ему позволил в СССР иметь поместье вроде Вермонтского?! А всемирная слава и Нобелевка светили бы ему без «смачного плевка»?

* * *

Немного о самом Шафаревиче. В 1974 году он писал (статья издана в Париже), что социалистическая идеология «враждебна каждой нации и каждой человеческой личности». Под социализмом он понимал оруэлловскую антиутопию. Но ведь кроме книжного социализма был и реальный, сталинский — враждебный паразитам, а не людям…

В общем, эту его мысль я считаю ошибочной. Однако вывод из нее он делает неожиданно верный: малым народам нельзя откалываться от русских! Нужно подкорректировать строй, а не Союз рушить. Вывод ценный, потому что расчленительские планы в республиках зрели — это тоже разновидность диссидентства.

Шафаревич просит «освободиться от убеждения в том, что разрыв с русскими и создание собственного государства для каждого народа даст автоматическое решение всех его проблем… Крохотные государства слишком слабы — во всех отношениях они обречены зависеть от более крупных.

Ничто не указывает на необходимость раздробления государств до национальных атомов! Наоборот, сотрудничество разных народов порождает культуру качественно более высокую, чем мог бы создать один из них. Культура и самого крупного из народов приобретает новое измерение, которого не имела бы иначе. А гении, принадлежащие небольшим народам, достигают общечеловеческого значения»[61].

В этом он прав. Развал Союза подкосил все его народы.

Но Шафаревич тоже помог его рушить.

На кого работали?

А вдруг я ошибаюсь? И диссиденты желали блага стране, были действительно совестью нации?

Что ж, послушаем одного из них.

Эмигрант Олег Попов[62] пишет: «Многие из правозащитников (в том числе и автор статьи) не задумывались над тем, как их деятельность может быть использована во вред своей стране, своему народу. Что они, хотят того или нет, принимают участие в идеологической войне, которую США и НАТО ведут против СССР с начала 50-х годов… Автору этих строк понадобилось несколько лет жизни в США, чтобы понять, что истинной целью идеологической войны было не улучшение состояния с правами человека в Советском Союзе и даже не установление в СССР демократического и правового государства, а уничтожение геополитического соперника, как бы он ни назывался — СССР или Россия»[63].

Вот вам и ответ.

Некоторые стали врагами ненароком: искренне хотели помочь заключенным и считали «демократию» полезной для страны. Их просто надули… Но большинство диссидентов (они же правозащитники, антисталинисты, либералы, оранжевые, белоленточники и т. д.) нашу страну ненавидят.

Впрочем, некоторые из них Россию любят. Но не реальную, а такую, в которой нет русских людей.

Представьте: звонок в дверь. А там сосед:

— Как я люблю твою квартиру! Удобно, хорошо… Я тут буду жить, а ты выметайся.

Он патриот вашей квартиры! Он ее любит и хочет иметь. Да вот беда: квартира-то ваша! И вашей была всегда…

Вы его впустите? Сомневаюсь. Так же следует относиться к «правозащитникам».

Принимая американское гражданство, иностранец произносит следующий текст:

«Настоящим я клятвенно заявляю, что всецело и полностью отказываюсь от верности любому иностранному принцу, властелину, государству или суверенитету, чьим гражданином или подданным до этого был; я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех врагов — внешних или внутренних; я буду нести истинную веру и верность Соединенным Штатам Америки, я буду служить в армии Соединенных Штатов Америки, когда закон потребует этого; я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах Соединенных Штатов Америки, когда закон потребует этого, я буду выполнять работу государственного значения под гражданским руководством, когда закон потребует этого. Я принимаю эти обязательства свободно без каких-либо умственных оговорок и не с целью уклонения; да поможет мне Бог»[64].

Новоиспеченный американец отрекается от бывшей родины — и обещает против нее воевать!

Диссиденты мечтали стать гражданами США, но их не выпускали. Однако одна из них — Л. Алексеева — эмигрировала и стала американкой в 1982 году[65]; сейчас она популярный российский правозащитник… Гражданкой США была журналистка А. Политковская[66] («вражеский пропагандист, смелый, неутомимый, решительный и профессиональный» — как назвал ее Д. Галковский[67]). Отреклись от России телезвезда В. Познер и вождь оппозиции, бывший шахматист Г. Каспаров (сам он это отрицает. Точных доказательств нет).

Конечно, клятва — мелочь. Но только для бесчестных… Так что либо эти люди предали Россию сознательно (то есть они — враги убежденные), либо клятва для них — пустой звук. Выбирайте.

* * *

В 1967-м Андропов создал 5-е управление КГБ — для борьбы с диссидой. И до 1986-го по статьям 70 («Антисоветская агитация и пропаганда») и 190-1 («Распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй») УК было приговорено 2468 человек[68]. Разумеется, не к расстрелу.

Две с половиной тысячи. За двадцать лет… По сто двадцать посадок в год — в разгар жестокой холодной войны! Вы верите, что подрывная деятельность Запада была столь ничтожной?!

Андропов подыгрывал врагу. Эти посадки помогли самим диссидентам: позволили орать о «кровавой гэбне». Лишний козырь.

Арестованных называли лукавым словечком «инакомыслящие» — будто у нас сажают даже за мысли. Но, подумав хотя бы минуту, вы поймете: никто не знает, что творится у вас в голове. Как же вас посадить?!

Наказывали не за мысли, а за антисоветскую пропаганду — во время ВОЙНЫ, которую Запад вел против нас с 1946 года. Представьте: 1942-й, наш тыл. И «инакомыслящий» начинает вещать:

— Германия — великая страна, а у нас все плохо! Сдавайтесь быстрее.

Сравнение абсолютно корректно.

Реалии России

С вражьей пропагандой все ясно; но что происходило взаправду?

Не будем кривляться: проблемы имелись. Россия действительно живет беднее и труднее «развитых стран». Почему? География.

Сравнивают соизмеримые вещи. Россия давно стала империей — значит, и сопоставлять ее будем с другими империями, а не с карликами типа Франции или Нидерландов. В последние века империй было три: Россия, Британия и США. Что их различает? Глаз режет контрастом?

Море.

Англия — остров, США — тоже остров, только переросток. От нападений их защищает вода, потому что десантная операция — это дорого, трудно и опасно. Да, Гитлер разрабатывал «Морского льва» (план вторжения в Британию), но лишь для дезинформации русских; реально атаковать через Канал не собирался. А о вторжении в США никто и не помышлял.

Вы скажете: США зажаты, как гамбургер, меж Канадой и Мексикой. Но эти страны сидят ниже травы; их нападение на Штаты — даже не фантастика. Просто бред…

Итак, англосаксов (жителей Англии и США) спасает океан. Значит, у них нет оборонных расходов. Лишь наступательные. А это дело добровольное: не хочешь — не трать.

Мы же открыты для Европы и степи, с юго-востока и запада нас всегда грызли хищники: печенеги, половцы, крымцы, крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы… «Чтоб концы своих владений охранять от нападений, должен был он содержать многочисленную рать», — описал Россию Пушкин. А рать — это громадные траты…

Именно для нашего разорения Штаты начали гонку вооружений — ведь им военные расходы давались гораздо легче: мы деньги зарабатываем, а они печатают. На нас же это свалили, вопя о «красной угрозе». Однако директор группы планирования Госдепа США Дж. Кеннан «раскололся» в 1965 году о начале холодной войны: «Для всех, кто имел хотя бы рудиментарное представление о России, было ясно, что советские руководители не имели ни малейшего намерения распространять свои идеалы с помощью военных действий»[69]. Не было у России агрессивных планов! Никогда.

И еще.

Нас всегда вынуждали защищаться. Чтоб выжить, страна уподобилась войску.

А как управляется боеспособная армия? Жестким единоличным командованием. Никаких «выборов», никакой «демократии» — иначе плен, позор, разгром.

А это не что иное, как монархия.

Сама необходимость защищаться создала в России царскую власть.

Вернемся к географии.

Нам трудно жить. Вроде земли без края, но ее 85 % не годятся для процветания: 60 % — вечная мерзлота, 22 % — болота, 4 % — реки и озера. Еще часть земель периодически заливают паводки, немало занято горами, лесами, оврагами, пустынями и солончаками[70].

Наше сельское хозяйство любят сравнивать с американским: мол, простора тоже много, но тупые русские не умеют работать… Взгляните на глобус! Крайний север США (не считая Аляски) по широте совпадает с крайним югом России. У нас гораздо холоднее. Долгой зимой почва спит; а в США и в Европе (вблизи теплого Гольфстрима) зима гораздо короче — можно в год снимать два, а то и три урожая.

По обеспеченности теплом и влагой Россия уступает США в 2,5 раза, Франции — в 2,25, Германии — в 1,7, Великобритании — в 1,5 раза.

Да, у нас есть ценный чернозем. Но его всего 5 % от территории страны…

Потому Россия в последние века и жила беднее, чем Запад. О временах более древних известно иное, но об этом позже.

Крах экономики?

Некоторые обожают тему: «Россия отстает от Запада!»

Две птицы летят в разные стороны — какая из них отстает? Глупейший вопрос! У ласточки и сокола разные цели, их вообще нельзя сравнивать. Ребенку ясно.

Почему же тогда об «отставании» стран талдычат веками?! Ведь и народы абсолютно несхожи между собой! Россия не может отставать от Европы или США, потому что мы с ними идем в разные стороны.

А талдычат, потому что выгодно… Кому?

Да все просто.

В чем мы «отстаем»? В богатстве. Его объявили целью гонки. Кто богат — тот впереди, тот крут, тот прав.

А богаче всех сейчас Запад. За счет грабежа колоний, который поощряла протестантская этика: «Богатые угодны Богу. Обогащайтесь любой ценой — и Бог вас полюбит!»

Хапать — их единственная цель. Отсутствие совести очень помогает этой цели достигать. Потому они и богаты.

А для нас жратва и бабки никогда не были самоцелью. И православная этика абсолютно другая:

— Жировать за чужой счет стыдно. Бог любит бедных и страдающих!

Так мы и жили — стремясь к справедливости и духовной чистоте. Это русская правда, она для нас естественна, как для протестантских буржуев естественна тяга к деньгам. Они такие, мы другие. Цели у нас разные.

И вдруг нам отовсюду стали вдалбливать: «Цель жизни — богатство!» Потреблятская программа Хрущева, диссиденты, писатели, киношники… Трудно противиться, когда давят со всех сторон. И многие поверили в схемку: «1. Богатство — цель. 2. Запад богаче нас. 3. Следовательно — мы слабые, тупые, никчемные… Берите нас голыми руками».

Так что «отставание» — это пропагандистский миф, орудие холодной войны.

Вы можете возразить:

— Но даже Сталин об этом говорил!

Верно. Вот его слова (1931): «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[71]. Однако речь шла о конкретном моменте надвигавшейся войны, а не о том, чтобы вечно кого-то догонять.

Кстати, заметьте, «безнадежно отставшая» Россия за десять лет преодолела результаты двух войн и троцкистского правления! Таких чудес на ровном месте не бывает. Интеллектуально-материальную базу страны не смогли уничтожить даже марксисты.

А база такова: в XVIII–XIX веках мы построили Исаакиевский собор, Александровскую колонну и сотни километров набережных Невы и каналов. Это массовое производство гранитных изделий. Александровская колонна, на минуточку, крупнейшая в мире (600 тонн, 26 метров). В Исаакии колонны поменьше, зато их множество — все безупречно ровные и одинаковые.

Гранит очень твердый, Европа подобных работ делать не могла. А мы запросто. Монферран (вроде как автор колонны и Исаакия — что сомнительно) писал: «Добывание гранитов, труд сего рода во всех иных местах не весьма обыкновенный, встречают в России очень часто и весьма хорошо разумеют… Работы, возбуждающие наше удивление к произведениям древности, здесь не что иное суть, как ежедневное дело, которому никто не удивляется».

Так кто лидировал в технологии и интеллекте?

Диссиденты кричали не только о правах и эмиграции, но и об отставании позднего Союза. Однако послушаем другое мнение: «В настоящее время уровень культуры и творческих достижений русского народа в области науки, технологии, философии, права, этики, литературы, музыки, живописи, театра… не уступает уровню других стран Запада и Востока. В некоторых областях Россия несколько впереди; в других она лидирует, но в целом ее культурное творчество занимает второе место в мире»[72].

Это написал знаменитый социолог, профессор Гарвардского университета Питирим Сорокин. В 1967-м. А дальше Союз только поднимался. При Брежневе построили:

— 1,6 миллиарда квадратных метров жилья — почти половину всего, что имелось к 1980 году. В 1970-х ежегодно вводилось более 100 млн квадратных метров;

— 2/3 имевшейся к развалу Союза городской инфраструктуры: водопровод, теплоснабжение и канализация[73];

— метро в Тбилиси, Баку, Харькове, Ташкенте, Ереване, Минске, Горьком и Новосибирске;

— реальный доход на душу населения за 1965–1975 годы вырос на 46 %, в 1976–1980 годы — еще на 18 %, в 1981–1984 годы — на 10 %;

— в 1922 году доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 1 %, а в 1975-м — 12,6 %[74].

Уровень жизни близился к западному. Бездомных не было, беспризорники остались в фильмах о революции, милиция ходила безоружной — уличная преступность-то почти исчезла!.. Мы запасли толстый «жировой слой» — и лишь благодаря ему перемогли страшные девяностые.

Русофобы мамой клянутся, что наша экономика ТАК болела — только пристрелить. Мол, система была слаба и неэффективна… Но вспомните: Запад изо всех сил боролся с ней сорок лет (холодная война)! Зачем биться со «слабой и неэффективной»? Подожди чуток, сама рухнет…

Нет, ребята. Сам факт холодной войны подтверждает, что Советское государство угрожало интересам Запада. А значит, было более эффективным, чем капитализм! Потому нас и боялись. Ни экономическими, ни военными средствами победить они не могли — пришлось заслать предателя…

Замедление роста в 1970-х наблюдалось — но НЕ кризис, даже не спад. Экономические показатели Союза улучшались вплоть до 1991 года, когда разом рухнуло все. Подробно, с цифрами и графиками, это показал политолог С. Кара-Мурза[75].

Например, он развеял байку, что «СССР сидел на нефтяной игле», то есть жил за счет вывоза углеводородов. На самом деле даже в предраспадном 1989-м лишь 23 % нашего экспорта составляло сырье (нефть, газ, древесина и т. д.), 77 % приходилось на готовые товары, из них 34,7 % — машиностроение и металлообработка. Так что Союз был мощной индустриальной державой и от нефтяных денег зависел мало.

В 1985–1986 годах Саудовская Аравия по «просьбе» США резко сбавила цену на свою нефть, отчего та на мировом рынке подешевела в 2,5 раза[76]. Целью было уничтожение советской экономики. Но она была настолько прочна, что лишь покачнулась.

А вот Запад реально загибался, и лишь убийство Союза оттянуло крушение фиктивного доллара. Сейчас эта катастрофа разворачивается на наших глазах.

* * *

Никто не понимал, как работает советская экономика. Да, вот так.

Дело в том, что она не вписывалась в догматы марксизма (о «прибавочной стоимости» и прочих сказочных персонажах). Сталин не верил марксизму, но раздул из него религию — так было надо. И возникло тяжкое противоречие… Экономика работала отлично, но официально признать ее немарксистскую суть вождь не мог.

Первый учебник политэкономии социализма выпустили лишь в 1954 году — и реальности он был неадекватен, видел в СССР подобие западного рынка (Маркс-то вещал, что иначе не бывает). Выходило, что прибавочная стоимость у нас тоже есть. Значит, кто-то ее присваивает, грабит трудящихся. Кто? Народ стал выискивать «эксплуататоров».

Частной собственности нет — значит, эксплуатирует государство. Чиновники, партаппарат.

Так возникла модная версия, что в СССР «государственный капитализм». А коли так, надо его свергать…

Ошибка.

Не было у нас никакого «госкапитализма», потому что Маркс не прав. Ведь кроме рыночного хозяйства бывает и семейное.

Вот рынок: я шью ботинки, ты растишь свеклу. Продукцией надо обменяться, но нам некогда: заняты. Тогда некий дядя покупает ботинки у меня и перепродает втридорога тебе. А твою свеклу мне перепродает. В итоге он богат, а мы дальше вкалываем.

А вот семья: мы братья, хозяйство у нас общее. Ботинки я отдаю тебе просто так, ты бесплатно кормишь меня свеклой. Чужой дядя на нас не наживается, вся прибыль остается у нас.

По принципу семьи и работала сталинская экономика. Все добытое и созданное складывалось в общий котел[77]. Именно этим объясняется экономическое чудо: уже в 1945-м восстановили отпуска и восьмичасовой рабочий день, в 1947-м СССР отменил карточную систему (первым в Европе!), вплоть до смерти Сталина каждый год снижались цены.

Этот принцип работал и дальше, хоть все больше искажался ложной теорией. Следовало лишь привести теорию в соответствие с практикой (сформулировать научный сталинизм).

Господа либералы, А. Эйнштейн для вас ведь авторитет? Послушайте его: «Экономическая анархия капиталистического общества является причиной всех зол. Мы видим огромное сообщество производителей, которые борются друг с другом, чтобы присвоить плоды коллективного труда…

Единственная возможность устранить эти дефекты — установление социалистической экономики. Плановая экономика регулирует производство в соответствии с общественными потребностями, распределяет работу между всеми, способными работать, и гарантирует существование всем людям. Воспитание личности, кроме того чтобы стимулировать развитие ее внутренних способностей, культивирует в ней чувство ответственности перед согражданами, вместо того чтобы прославлять власть и успех, как в нашем нынешнем обществе»[78]. Так Эйнштейн обосновал превосходство социалистической экономики.

Не было внутренних причин для распада страны!

Даже Горбачев признал, что «перестройка была вызвана к жизни скорее предчувствием надвигающегося кризиса», чем реальной причиной. И что если бы не начал реформы, то царствовал бы еще лет пятнадцать[79].

* * *

Русский мыслитель А. Зиновьев считает, что СССР следовало не «перестраивать» по западному образцу, а, напротив, укрепить советские элементы (которые Горбачев объявил порочными). По Зиновьеву, нужно было:

— увеличить аппарат власти, особенно партийный, а не сокращать;

— усилить систему планирования и контроля, а не вводить «саморегулирующийся рынок»;

— еще больше централизовать экономику[80].

Думаю, он прав. Но не до конца… Дело в том, что, как атеист, он игнорирует духовную сферу. Я же вижу первопричину именно в ней. Корень всех бед — истощение коммунистической религии.

Это была именно религия. Имелось Священное Писание (труды Маркса — Энгельса — Ленина), Священное Предание (море полусказочных книг и фильмов о революции), святые мощи (Мавзолей), иконы (портреты вождей в каждом кабинете), крестные ходы (демонстрации), таинства и обряды (прием в пионеры, комсомол и партию; собрания и клятвы) и т. д.

Религия зарождалась при Ленине; профессиональный священник Сталин оформил ее окончательно. Он ведь учился в церковных заведениях одиннадцать лет! Думаю, именно в них он изнутри почувствовал, что православие утратило силу духовного ориентира. А русский народ без религии не может: ну не вдохновляют нас шмотки и жратва!

Сталин понимал лживость марксизма (это просвечивает в некоторых его статьях, а главное — он действовал абсолютно не по Марксу). Лепить религию из фальшивой теории опасно: может развалиться. Но в 1930-х нужно было срочно защищаться от Гитлера, тут не до смены идеологии… Еще: заяви вождь о ложности марксизма — и тут же грянет новая гражданская война.

Пришлось пользоваться тем, что есть, создавать марксистскую религию. Впрочем, в ней была и глубинная правда: стремление к доброму, совершенному, справедливому обществу. К Царству Божьему на земле. На это русская душа и откликнулась.

А потом вера в коммунизм пропала… Почему? Спасибо Хрущеву.

В новой Программе партии он обещал:

«В ближайшее десятилетие (1961–1970 годы) Советский Союз превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.

В итоге второго десятилетия (1971–1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество»[81].

Что здесь не так?

Во-первых, названа дата построения коммунизма (1980 год). Во-вторых, коммунизм сведен к материальной сфере, духовно-нравственная отсутствует. В-третьих, материальная сфера жестко привязана к США.

Этим Хрущев заложил мину под 1980 год. Потому что если мы Америку не перегоним по жратве и бабкам — значит, нас обманули, и цели больше нет…

С детства помню, как люди грустно посмеивались:

— Мы вообще с восьмидесятого года в коммунизме живем…

Народу это обещание в подкорку въелось! Так что олимпийский год — это точка перелома: наступило Разочарование. До Горбачева оставалось пять лет…

И еще нюансик. Если коммунизм — это материальное преуспевание, а Запад его достиг, значит… коммунизм там! Выходит, что в США построено светлое общество будущего; надо его тупо копировать, а свой строй рушить.

Медаль Конгресса дайте Никите Сергеичу за особые заслуги перед Америкой.

Процитирую другого русского мыслителя:

«Результатом действий Хрущева была профанация советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал.

Обоснование государства включает в себя утопию (идеал) и теорию (рациональное объяснение жизни и проекта будущего). Государственная идеология периода «оттепели» испортила оба этих компонента. Утопия была уничтожена ее недопустимым приближением («нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме») и опошлением (коммунизм означает «бесплатный проезд в городском транспорте»). Теория была испорчена непредсказуемостью проекта и отходом от здравого смысла при выполнении даже разумных программ (кампания по «внедрению кукурузы», «химизация народного хозяйства» и др.)»[82].

Дурак был Никита или враг? Скорее второе. Ведь в юности он следовал за Троцким, а суть троцкизма мы с вами уже знаем.

Затем Хрущев «покаялся», а кровавый маньяк Сталин его простил.

Зря. Слишком был добр…

Все-таки кто крушил Союз?

Кроме диссидентов, свалить Систему стремились: партийные функционеры, регионалы, криминалитет. Разберем подробно.

Партаппаратчики пользовались огромными привилегиями: дачи, машины, спецснабжение, спецврачи… Но они этими благами не владели. И детям передать не могли. Обидно…

Пример жадности подавал сам Брежнев. Дворцов-яхт он, как и все, иметь не мог, зато сверх всякой меры увешал себя наградами; пресловутый Китель-С-Орденами тянул, наверное, килограммов на двадцать. После землетрясения 1970-х годов (какого именно, историки вряд ли установят) ходил короткий анекдот о причинах оной неприятности:

— Китель упал.

Уместно напомнить, что Сталин носил лишь одну награду: Золотую Звезду Героя Соцтруда (отказавшись от звания Героя Советского Союза). Учил скромности и нестяжанию.

Итак, чиновники хотели получить привилегии в собственность. Как? Способ один: убить социализм. Об этом, конечно, помалкивали, но подспудно зрело.

Регионалы — это вожди союзных республик, автономий и даже областей. Удельные князья. Москва далеко, контроль затруднен — и местные начальники имели почти абсолютную власть.

Почти.

Это их и бесило. Близок локоть, да не укусишь… Ведь все равно Кремль в любой момент может докопаться, снять, арестовать! Как избавиться от этого дамоклова меча? Как получить удел в полную собственность?

Убить Союз.

Из регионалов вышли оба могильщика страны: Горбачев и Ельцин.

Были и тайные богачи. Скажем, продавцы прятали дефицит, а потом загоняли по спекулятивной цене. Или частники — от квартирных маклеров до хирургов, — которые с государством прибылью не делились. Это называется «теневой экономикой». К середине 1980-х в «тени» таилось 15 миллионов человек и 80 миллиардов рублей (не знаю, как это подсчитали). Мимо казны ремонтировали 45 % квартир, 40 % автомобилей, 30 % бытовой техники[83].

Ну и, конечно, миллионами ворочали воры в законе. Но им приходилось скрывать это от милиции…

Все эти люди хотели легализоваться. Для этого нужен капитализм.

И наконец, главная причина гибели Союза — духовная.

Коммунистическая религия иссякла. Религия православная выдохлась еще раньше, в XIX веке, и вряд ли возродится как всероссийская сила.

Вот фактик. В 1970-м верующие города Горького собирали подписи под просьбой строить храм. «Они писали, что в городе с населением более 1 миллиона человек фактически нет церквей — три маленькие церкви находятся далеко на окраинах… Собрали почти 3000 подписей»[84].

Вроде немало. Однако считайте: три тысячи от миллиона — это сколько? 0,3 %. Таков процент истинных православных в СССР. (В нынешней РФ он немногим выше.)

Народ уже ни во что не верил. Это беда.

Впрочем, и остатки православия постарались уничтожить. В конце 80-х в стране, как плесень, расплодились секты (сплошь западные), пасторы в галстуках собирали стадионы. Инстинктивную религиозную потребность людей нарочно распыляли, чтобы, не дай черт, единства не возникло.

А еще в 1962 году произошло малозамеченное событие, последствия которого оказались грандиозны: горожан стало больше, чем крестьян[85].

Вроде мелочь. Но вы, читатель, почти наверняка живете в городе. Прошу вас: назовите имена ваших соседей! Ведь не больше трех вспомните, правда?

А вот если вы деревенский житель, вы наверняка знаете всех, а это человек сто.

К чему я? Вот к чему: крестьянская жизнь общинна. В русской деревне люди поневоле сближаются, вместе решают задачи, становятся большой семьей. А горожане распылены. Переехавшие в город селяне сохраняют прежнее мироощущение, тянутся к коллективу даже в многоэтажных коробках; но их дети уже рассыпаются врозь. Это и происходило в 1960 — 1970-х годах.

Даже родня распадается. Из детства помню громадные семейные сборища, человек по двадцать, — троюродные, пятиюродные, их жены, дети, друзья; вместе пельмени лепили… В 80-х встречи стали реже и малолюднее. Сейчас вообще никогда.

Говоря научно, урбанизация дезинтегрирует социум.

Расцвет Союза выпал на крестьянское, общинное мироощущение. Смешно, но даже диссиденты были по духу русскими крестьянами (вот бы они плевались, скажи им это тогда)! А сейчас все врозь, и даже диссида массовой не выходит…

Ребята, нам надо объединяться.

И еще одно: в брежневском относительном благополучии людям стало скучно. Недавно жизнь бурлила: революция, Гражданская война, коллективизация, подъем промышленности, война с немцами, восстановление… Отцы и деды голодали, погибали, но скучать им точно не приходилось!

Активность передалась детям. А делать-то уже нечего… Социализм построен, быт налажен. Энергию борьбы и созидания некуда девать! (Такое же «шило в заднице» гонит нынешнюю молодежь в лапы манипуляторов «болотной оппозиции».)

Брежнев это чувствовал, потому и выдумал мифологию БАМа. Тайга, палатки, гнус — романтика! Но не то… Нет необходимости рисковать. Не хочешь гнуса — оставайся в своей благоустроенной квартире. Тоскующего от бесцельности жизни позднесоветского человека ярко показал А. Вампилов в «Утиной охоте» (1970).

От скуки люди жаждали хоть каких-то событий. Потому и перестройке обрадовались.

Геронтократия

Был и кризис управления. Выражался он в геронтократии: высшие посты занимали исключительно старики.

Правило страной Политбюро ЦК КПСС, в нем были члены и кандидаты. И вот смотрите.

Начало 1982-го (год смерти Брежнева).

Члены Политбюро: Л.И. Брежнев — 75 лет, М.А. Суслов — 80, А.П. Кириленко — 76, А.Я. Пельше — 83, В.В. Гришин — 68, Д.А. Кунаев — 70, В.В. Щербицкий — 64, Ю.В. Андропов — 68, А.А. Громыко — 73, Г.В. Романов — 59, Д.Ф. Устинов — 74, К.У. Черненко — 71, Н.А. Тихонов — 77, М.С. Горбачев — 51.

Младше шестидесяти — двое (14 %). Средний возраст — 70,6.

Кандидаты в члены (год тот же): Г.А. Алиев — 59, П.Н. Демичев — 64, Т.Я. Киселев — 65, В.В. Кузнецов — 81, Б.Н. Пономарев — 77, Ш.Р. Рашидов — 65, М.С. Соломенцев — 69, Э.А. Шеварднадзе — 54.

Младше шестидесяти — двое (25 %). Средний возраст — 66,75.

Средний возраст всей правящей элиты — 69,22. Младше шестидесяти — 18 %.

Для сравнения — начало 1953-го (год смерти Сталина).

Члены Политбюро: И.В. Сталин — 74 года, А.И. Микоян — 58, Л.П. Берия — 54, Л.М. Каганович — 60, В.М. Молотов — 63, К.Е. Ворошилов — 72, Н.С. Хрущев — 59, Г.М. Маленков — 51, Н.А. Булганин — 58, В.М. Андрианов — 51, А.Б. Аристов — 50, С.Д. Игнатьев — 49, Д.С. Коротченко — 59, В.В. Кузнецов — 52, О.В. Куусинен — 72, В.А. Малышев — 51, Л.Г. Мельников — 47, Н.А. Михайлов — 47, М.Г. Первухин — 49, П.К. Пономаренко — 51, М.З. Сабуров — 53, М.А. Суслов — 51, Д.И. Чесноков — 43, Н.М. Шверник — 65, М.Ф. Шкирятов — 70.

Младше шестидесяти — 18 человек (72 %). Средний возраст — 56,36.

Кандидаты в члены: Л.И. Брежнев — 47 лет, А.Я. Вышинский — 70, А.Г. Зверев — 53, Н.Г. Игнатов — 52, И.Г. Кабанов — 55, А.Н. Косыгин — 49, Н.С. Патоличев — 45, Н.М. Пегов — 48, А.М. Пузанов — 47, И.Ф. Тевосян — 51, П.Ф. Юдин — 54.

Младше шестидесяти — десять (из одиннадцати! Или 91 %). Средний возраст — 51,9.

Средний возраст всей правящей элиты — 55. Младше шестидесяти — 78 %.

Итак, при позднем Брежневе рулили семидесятилетние старцы, молодых не подпускали. А при позднем Сталине — пятидесятипятилетние мужики. Заметьте: эти генсеки умерли ровесниками! Но даже старый Сталин охотно работал с молодыми.

(Сравните заодно количество людей элиты: у «единоличного тирана» Сталина — 36, у Брежнева — 22. Ясно, что подняться к управлению при «диктаторе» Сталине было гораздо легче.)

Старики бывают энергичными и мудрыми. О брежневской команде этого, увы, не скажешь. Над страной возвышался Дремль…

Почему «архонты застоя» так боялись молодых? Вот моя версия.

Уже к 1970-м годам марксизм выдохся. Это ложное учение не объясняло вообще ничего, строить на его основе нельзя. Следовало официально отбросить его и перейти к научному сталинизму, то есть понять причину чудесного расцвета страны в 1930 — 1950-х.

Для этого даже имелась лазейка: опереться на ленинскую фразу «марксизм не догма, а руководство к действию» и заявить, что «в изменившихся исторических условиях марксизм диалектически эволюционировал в сталинизм; некоторые положения классического марксизма на современном этапе посредством отрицания отрицания перешли в новое качество…» и т. д. Уболтать можно было, и выглядело бы это философски убедительно.

Но Хрущев Сталина оклеветал! И отнял у нас эту возможность.

А значит, вынудил искать нечто совершенно новое, да еще и плавно, без потрясений переводить на эти новые рельсы страну. Для этого надо быть гением. Оного в брежневской команде не нашлось…

И страну постарались законсервировать: авось явится пророк новой веры. А пока не явился, надо сохранить статус-кво. Старики это умеют.

В 1979-м неприлично юного, сорокавосьмилетнего, М. Горбачева (на 21 год младше среднего возраста элиты!) приняли кандидатом в члены Политбюро. Видать, от безысходности он показался пророком…

Давайте поглядим, откуда он такой взялся.

Горбачев: предыстория

Миша родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края. Отец русский, мать украинка. Вроде все хорошо. Только вот Меченым он был всегда, хоть пятно до поры таилось под прической.

Деталь: его дед по матери Пантелей Гопкало был троцкистом. Как и троцкист Хрущев, помилован[86]. Так что Миша — духовный правнук Троцкого.

В войну полгода жил под немцами. Само по себе это ничего не значит. Но, глядя из будущего, можно предположить, что травма вражеского вторжения сформировала у Миши «стокгольмский синдром». Неосознанно хотелось повторить ощущение, вновь отдать страну оккупантам.

Затем он играл в школьном театре. «Трудно сказать, что его притягивало больше: возможность перевоплощения, смены масок, лицедейства или внимание публики, устремленные на него глаза, аплодисменты. Во всяком случае, какое-то время он всерьез подумывал об актерской карьере»[87]. Что же, мечта сбылась: аплодисментов он таких достиг, что актерам не снилось! О лицедействе же, смене масок… как это реализовалось, скоро увидим.

С 15 лет Миша работал помощником комбайнера, за что спустя два года получил орден Трудового Красного Знамени. При Сталине труд щедро поощрялся, но юным такой орден все-таки давали нечасто. Возможно, тут и коренится чувство собственной исключительности: другим нельзя, а мне можно! Чувство энергоемкое, вдохновляющее. Мог вырасти великий человек! А не то, что вышло…

Везунчиком был Миша, все у него складывалось само собой. В 19 лет он стал кандидатом в члены КПСС и поступил на юрфак МГУ. Без экзаменов. Сработали серебряная медаль, кандидатство и орден.

В 21 год вступил в партию и познакомился с Раисой; она училась на соседнем факультете, философском. Два женских начала ворвались в Мишину жизнь и начали конфликтовать («партия» все-таки женского рода…). В итоге одно из них пересилило: Раиса убила партию. Ревность — страшная штука.

Неудивительно. «По твердости характера, методичности, организованности, граничившей с педантичностью, Раиса во многом превосходила мужа»[88].

Чету выпускников выдавили из Москвы в убогий Ставрополь, где не было даже водопровода и канализации. Вроде плохо, но зато Михаил бодро начал карьеру: стал заместителем завотделом пропаганды крайкома ВЛКСМ. На этой трудновыговариваемой должности не задержался, шагал дальше, и в 1961-м уже возглавлял весь краевой комсомол. Для 30 лет не блестяще, но солидно.

Но и тут сидел недолго: свернул на гораздо более хлебную партийную колею. И всего за девять лет вырос до удельного князя (первого секретаря Ставропольского крайкома). Вот это уже по-настоящему круто! Он попал в высшую управленческую элиту. Сам Брежнев вызвал его на беседу. И вскоре Горбачев стал также членом Верховного Совета и ЦК КПСС.

Везло и дальше. В горбачевской вотчине оказались Минеральные Воды, куда ездили лечиться кремлевские старцы. Хозяин края ловил момент и старцам угождал. «Именно с той поры Горбачевы со многими крупными деятелями были знакомы и даже «дружны семьями»[89]. Охотнее других ему помогали член ЦК Федор Кулаков и шеф КГБ Юрий Андропов. Второе имя подчеркиваю.

Ставропольский царек действовал активно — например… резко увеличил производство алкоголя. Будущий «минеральный секретарь»!

Ой как неожиданно…

Или, напротив, вполне логично? Здоровье народа волновало его в последнюю очередь.

А дальше случилось непоправимое. Статус князька позволил Меченому выезжать в капстраны, и чета начала кататься: 1971 год — Италия, 1972-й — Бельгия, 1975-й — ФРГ, 1976-й — Франция. В 1977-м их возили по Франции аж три недели, на машине с переводчиком. Обхаживали изо всех сил.

Ну и что тут страшного?

Всего лишь то, что в один из этих визитов с ним впервые поговорили… Вряд ли Горбачев напрямую подписался сотрудничать с западной разведкой; на высоком уровне вербуют тоньше. Возможно, ему так промыли мозги, что он до конца воображал, будто стремится к благу России.

Открытых документов об этом, конечно, нет. Когда-нибудь рассекретят.

Федор Кулаков еще раз помог своему протеже: умер в июле 1978-го. Освободилось место секретаря ЦК по сельскому хозяйству, и через полгода его отдали Горбачеву. Он с Раисой переехал в Москву, получил кабинет, охрану, служебную машину, спецквартиру и дачу. Личной власти меньше, чем в Ставрополе, зато открылась дорога на самый верх.

Почему выбрали его? «Орденоносец Горбачев с безупречной анкетой и послужным списком комсомольско-партийного вундеркинда выглядел многообещающим представителем кадрового резерва Партии»[90]. Никто не ждал подляны — кроме одного человека, который с этой целью его и протаскивал…

Что за человек? А вы догадайтесь! Кто имитировал борьбу с диссидой? Кто спас Солженицына от правосудия? Кто продавил решение об Афганской войне?

И еще кое-где обрадовались. «Странным образом, больше эмоций, чем в Москве, сообщение об избрании нового секретаря ЦК КПСС вызвало на Западе. На семинаре в США, посвященном ситуации в СССР, один из наиболее вдумчивых исследователей советской политики оксфордский профессор Арчи Браун сказал: «Вчера в Москве произошло событие исключительной важности: на пост нового секретаря ЦК КПСС избран Михаил Сергеевич Горбачев»[91].

Запад знал о нашем герое нечто, чего не знали у нас. Интересно, что? Вопрос риторический…

Но и тут он не задержался. Спустя лишь два года, в 1980-м, вундеркинд стал членом Политбюро — одним из четырнадцати главных людей страны.

Кратковременные вожди

А Эпоха закатывалась.

В начале 1982-го умер М. Суслов, второй после Брежнева человек элиты. В итоге подковерной возни его место занял Андропов, сделавшись преемником Леонида Ильича, чей земной путь явственно заканчивался.

Андропов покинул КГБ. Но правил он им пятнадцать лет (с 1967-го) и, уж конечно, рычагов не отпустил. «Любой шеф спецслужб располагает лучшими организационными и информационными ресурсами, чем высший руководитель, именно первый поставляет второму информацию, и он же решает, какими сведениями делиться, а какими — нет»[92]. Андропов очень много «весил» даже при власти Брежнева.

10 ноября 1982-го Леонид Ильич умер. На нем держалось подобие стабильности, потому Политбюро и не отпускало его на покой, хотя генсек просил об этом. Перемены стали неизбежны.

Трон занял Андропов. И заявил: «Мы до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся»[93]. Мило? Многолетний шеф КГБ, самый информированный в стране человек! Одно из двух: либо он лукавил, либо руководство полностью утратило адекватность. Лично я склоняюсь к первому. Все он прекрасно знал — и фразу эту в историю бросил для отмазки. Дескать, «хотел как лучше, но…».

Главное, чем запомнилось правление Андропова, — репрессии. По улицам, магазинам, кинотеатрам шныряли сотрудники и проверяли документы любого встречного:

— Где числитесь? Почему не на работе?

Шерстили и наверху. В Москве сменили 30 % руководителей, на Украине — 34 %, в Казахстане — 32 %[94]. Начальника Главного управления торговли Мосгорисполкома вообще расстреляли.

Все напряглись…

Но 9 февраля 1984-го гэбист умер.

Его место занял семидесятитрехлетний К. Черненко, безликая брежневская тень. Облавы кончились, начались разговоры о «реабилитации Сталина». После клеветы, вылитой на Иосифа Виссарионовича, в общественном сознании это означало одно: возврат к кошмарным репрессиям. (В реальности их никогда не было, но промытые пропагандой мозги прочно ассоциировали имя Сталина с ними.)

Зачем это сделали? Чтобы напуганный мнимым «закручиванием гаек» народ бросился в другую крайность, в «демократию».

Черненко вряд ли это понимал. Не факт, что понимал хоть что-то, ибо стар был и хвор, из-под капельниц и «правил». Впрочем, недолго, до 10 марта 1985-го.

После его смерти короновать очередного старца сделалось просто неприличным. Вдруг он тоже на год?! Это уже фарс и показатель агонии. И без того ходили анекдоты типа:

— Знаешь, как убили Черненко? Стреляли в упор. Упор упал. Черненко тоже упал — и умер.

И Политбюро вознесло самого юного, чтобы гарантированно выжил. 11 марта генсеком стал Михаил Горбачев.

Царственный диверсант

И началось то, чего так долго ждали враги.

«Деятели «холодной войны» изучали советскую систему власти… В составе советологии возникла особая ее отрасль — кремленология. Она самым педантичным образом изучала структуру советской государственности, партийный аппарат, ЦК КПСС, Политбюро и лично работников аппарата власти. Изучали, не брезгуя даже анализом мочи и кала высших руководителей власти… Изучив досконально структуру, они пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только сверху, разрушив его государственность, а для разрушения последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат, начав с самого высшего уровня… Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было первым действием в составе грандиозной операции по осуществлению советской контрреволюции»[95].

Поясню эту мысль А. Зиновьева.

Россия всегда была и будет монархией. А суть монархии — взаимное доверие народа и царя, как бы он ни назывался (генсек, президент и т. д.) Советологи поняли, что генсеку — и только ему! — народ инстинктивно верит; это чувство подсознательно, иррационально, но очень прочно, потому что без него рухнет держава. А значит, убить страну можно лишь с самого верха, из «фокуса доверия».

Толково придумано. Решались сразу две задачи:

1. Свалить Союз (какую бы ересь ни гнал генсек, народ его поддержит);

2. Самим фактом этого чудовищного обмана разрушить доверие людей к власти (основу монархии) — и гарантировать бессилие страны в будущем.

Так и вышло: позднему Ельцину не верил уже никто, духовную связь народа и царя разорвали. Именно поэтому Россия безудержно валилась в 1990-х; а экономика, политика и прочее — лишь следствия.

В декабре 1984-го, при клиническом правлении Черненко, наш Михал Сергеич имел в Лондоне беседу с Маргарет Тэтчер. Центральный момент сам визитер описал буднично: «Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия»[96]. Ну карта какая-то, подумаешь…

«Архитектор перестройки» Яковлев пишет конкретнее: «На одном заседании в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании»[97].

Вот так. Горбачев просто и привычно выдал врагу государственную тайну. Измена для него настолько естественна, что он даже не постеснялся в ней признаться… И Яковлев в доле.

Цель «катастройки»

Для разрушения страны собралось «преступное сообщество, в просторечии именуемое шайкой»: М. Горбачев, А. Яковлев, В. Болдин, Э. Шеварднадзе и Раиса; остальные рангом мельче.

— Да реформировать они хотели, а не рушить! — скажет кто-то.

Увы, нет. Скажем, Шеварднадзе дружил с Горбачевым еще в комсомоле[98]. На чем сошлись? Оба они «где-то в 70-е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног»[99]. Простите, это уже не реформы.

Генсек отозвал приятеля с грузинского трона и поставил министром иностранных дел СССР, хоть тот даже не был дипломатом. При коренных переменах внешняя политика — важнейшее дело! Западу сразу показали, что неуступчивость «Мистера Нет» А.А. Громыко забыта, будет сплошное «Да». (Громыко ведал иностранными делами 28 лет подряд, а теперь его передвинули на солидную, но символическую должность председателя Президиума Верховного Совета.)

Идеологом перестройки был Яковлев. Он вспоминал:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина… без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т. д.

Группа реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина»[100]. Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна»[101].

Этот план Горбачев и выполнял. «На столе генсека в первые 2–3 года постоянно лежали переложенные закладками тома Полного собрания сочинений (Ленина — А. К.), и он мог в самый неожиданный момент дискуссии ввернуть ленинскую цитату»[102]. Ну да, первый этап: «бить Сталина Лениным».

Из Ильича Горбачев усвоил мыслишку о «перерастании империалистической войны в войну гражданскую». Аг’хиважная идея, батенька! И холодная война между странами дополнилась холодной гражданской войной[103] внутри Союза: «новые русские» боролись против «старых» с банальной целью грабежа. Чтоб хапнуть общенародную собственность.

«Новых русских» перестройка создала искусственно. В этот квазинарод слились самые влиятельные из воров в законе, либеральных диссидентов и функционеров КПСС. Смесь дикая; раньше этих людей разделяли пропасти, но нашлась у них общая черточка: паразитизм.

«Старых русских» было подавляющее большинство. Как их победить? Да как всегда в подобных случаях: обмануть, ошеломить и лишить единства. На беду, за «новых» воевала вся мощь государства — и народ дурили изо всех СМИ, вдалбливали либеральные идейки: «каждый сам за себя», «частная собственность — это круто», «освободим свой народ от ига русских», «валютной проституткой быть престижно»… Советский народ распадался на всех уровнях: из семьи уходили в модный разврат, из коллектива — в частное предпринимательство, из всесоюзного единства — в нацизм.

Это называется дезинтеграцией общества.

Государство подобно организму. Пока вы здоровы, тело работает слаженно, единой системой, подчиняясь командам «царя» — мозга. Вы захотели перевернуть страницу, и рука это сделала.

Если рука независима от вашей воли (дергается тиком или виснет в параличе) — вы больны. Одна нога «освободилась» от другой, и вы шага не ступите. Все части тела «свободны» друг от дружки — это эпилептический припадок, конвульсии.

Так и в стране: «суверенность» ее частей — признак распада. Чего и добивалась перестройка.

Расщепленный народ бессилен. Больше всего враг боится нашего единства. Потому и сейчас нас продолжают раскалывать; даже среди искренних патриотов враждуют путинцы и антипутинцы. Поймите: эту рознь враги раздувают нарочно! Надо искать, что нас объединяет, а не делит.

Моральные устои горбачевской шайки охарактеризовал тот же А. Яковлев: «Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам… истинные убеждения держали при себе»[104].

Один из горбачевцев А.С. Черняев признался: «У меня не то что принципов, у меня убеждений никогда не было. Да, я был 48 лет членом партии, но никогда — убежденным коммунистом»[105].

Беспринципные дельцы. Это я очень мягко выразился… Где генсек их таких добывал?!

Действовали соответственно: «В течение одной недели, чуть ли не на одном и том же заседании Секретариата ЦК родились два взаимоисключающих постановления: «О поощрении индивидуальной трудовой деятельности» и «О решительной борьбе с нетрудовыми доходами»[106]. Редчайший случай: власть сама себя саботирует! Понятно: целью-то был развал…

Горбачевцы занимались общественно-паралитической деятельностью.

Для того же Меченый топил страну потоками словес, радио и ТВ транслировали его многочасовую бессмысленную болтовню. Вроде слова хорошие, правильные: ускорение, интенсификация, интеграция, госприемка — но сочетались они в произвольном порядке. Ни малейшей ясности, куда страна идет.

Еще деталь: заняв трон, Горбачев поручил «своим людям» (А. Яковлеву, Е. Лигачеву, В. Медведеву, М. Полторанину и т. д.) разрабатывать план реформ, но на Политбюро эти планы не вынес, официально никто их не утверждал[107]. Перестройку стране подпихнули подпольно, втихаря, предательски!

* * *

В 80-х косяком пошли аварии, вызванные странной беспечностью.

7 июня 1983 года теплоход «Александр Суворов» возле Ульяновска зачем-то выбрал низкий пролет моста, куда не вписался. Срезало верхнюю палубу с кинозалом и дискотекой. По мосту шел товарняк, его тоже разнесло. Погибло 176 человек.

26 апреля 1986 года рванул четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС. Почему — неясно до сих пор. Версий много: от халатности до землетрясения.

31 августа 1986 года без причины столкнулись пассажирский пароход «Адмирал Нахимов» и сухогруз «Петр Васев», погибло 423 человека.

В Донбассе рванул метан, потому что шахтеры отключили беспокоящий их датчик газа[108].

4 июня 1989 года взорвался трубопровод в Башкирии — его то ли зацепили экскаватором при постройке, то ли упразднили обходчиков, проверяющих сохранность. А поблизости шли два пассажирских поезда. Их разметало, погибло около 600 человек.

Слишком много катастроф. Подозрительно…

Объяснения два. Либо кто-то устраивал диверсии, чтобы приучить народ к бедам и психологически подготовить развал страны, либо по мистической причине общество утратило инстинкт самосохранения.

Так или иначе, мы действительно проморгали надвигающееся бедствие. Горбачевцы вводили его грамотно: шажочками, без рывков. Говорят, если лягушку посадить в холодную воду и постепенно вскипятить, она так и сварится — упустит момент, когда пора драпать…

Минеральный секретарь

Начал генсек с антиалкогольной кампании.

Да, пили много. Но — не катастрофично! На тот момент в СССР среднегодовое потребление «абсолютного алкоголя» было 8,7 л, во Франции — 15,8 л[109]. Французы пили чуть не вдвое больше!

7 мая 1985-го ЦК принял постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Резко, за три года, вдвое уменьшили производство всех спиртных напитков. А ведь, как ни цинично звучит, торговля выпивкой укрепляет казну! Этот источник бюджета Горбачев перекрыл…

Каков итог? «Антиалкогольная кампания обошлась стране в 100 миллиардов рублей»[110]. Цифры в разных источниках варьируются, но везде они ОЧЕНЬ большие. Рубль тогда весил не то что нынче…

Второе: томясь в винных очередях, мужики материли власть. Раздуть недовольство — отличный результат для разрушителей!

Однако это полбеды.

Главное: запретный плод сладок. Запрет — лучшая реклама! В народ вбросили стишки типа:

Водка стала стоить восемь,

Все равно мы пить не бросим.

Так и скажем Горбачу:

Нам и двадцать по плечу!

«Все равно мы пить не бросим. Пить не бросим! Не бросим!!!»

А поскольку продажи качественного алкоголя резко упали, то на выручку пришли парфюмерия, бытовая химия, самогон, которые гробили людей гарантированно и быстро. Вдобавок самогонщики пополнили теневую экономику. Пить-то меньше не стали — значит, эти 100 миллиардов переместились из казны туда…

Помните цель англосаксов: захват Хартленда, для чего нужно истребить туземцев (то есть нас)?

Горбачев начал выполнять задание.

Гласность

— Читатель, хотите знать правду?

— Конечно!

— Ну что ж… Правда в том, что у вас родинка. Извините, но выглядит она так себе. Если быть откровенным, вы из-за нее кошмарный урод. Как земля носит такое чудище?! Кроме того, родинки иногда воспаляются. Один шаг до онкологии. Да вы раком больны, урод мерзкий! Вы уже труп!!

Так действовала горбачевская «гласность». Реальный недостаток всячески обсасывался, раздувался, преувеличивался. И симпатичная родинка превращалась в монстра. «Началось безудержное и бесконтрольное словоблудие, мазохистское саморазоблачение, оплевывание всех святынь советской истории, очернение советской реальности»[111].

Информация формирует мироощущение. Если воспевать убийства, несчастья, катастрофы, то это войдет у народа в привычку. Что и произошло в 1990-х: все рушилось, стрельба на улице перестала удивлять, люди вымирали миллионами. Спасибо гласности за это!

Кроме того, правда фильтровалась. Полправды, полвранья. Например, изобиловала чернуха, светлые новости исчезли. Неужто в стране не происходило ничего хорошего?! Полно было хорошего, но мы об этом не знали.

Отовсюду полезла чернуха о прошлом: аресты! Расстрелы! ГУЛАГ!

Правда это? Конечно.

Однако молчали о том, за что наказывали при Сталине (за разрушение России и пособничество врагу). И с какой целью (чтобы Гитлер не разбил). И сколько (количество «репрессированных» демократы завысили в сотни раз). Между тем правду о количестве Горбачев знал точно: КГБ хранил документы[112]. Генсек бесстыдно врал.

Десталинизацию начал распиаренный в январе 1987-го фильм Т. Абуладзе «Покаяние». Одновременно издали роман В. Дудинцева «Белые одежды», чуть позже тиснули «Детей Арбата» А. Рыбакова (где автор подло приписал Сталину фразочку «Нет человека — нет проблемы». Это Рыбаков сказал, а не вождь).

Зачем Горбачев оклеветал Сталина? Все просто: Иосиф Виссарионович — творец Державы. Для разрушения Державы нужно сначала опорочить ее творца.

Вторая полуправда: гласность воспевала капитализм — мол, колбасой зажремся! Но скрывала, что богаты лишь несколько капстран (за счет паразитизма на остальном мире), а большинство гораздо беднее Советского Союза. А некоторые экономисты уже в начале перестройки поняли, что она приведет к обнищанию народа и триумфу бандитов, но нам об этом почему-то не сообщили…

Идеологический уровень управления — самый верхний. Изменения на этом уровне происходят медленнее всего, зато их результаты неотвратимы (подробнее об уровнях в третьей части книги). На размывку мировоззрения и ушли шесть горбачевских лет.

Демократизация

Мы знали, что демократия — это у нас. В партии и комсомоле, по уставу, царил «демократический централизм». Подтверждаю: комсорга класса мы действительно выбирали. Даже меня однажды…

Хотел бы — проявил активность, и меня избрали бы секретарем всей школы; это вошло бы в характеристику и помогло продолжить карьеру в вузе — и постепенно стал бы комсомольским вожаком. А вступив в партию, дошел бы до серьезных управленческих должностей. Без блата и бабок! Это было реально достижимо, потому партия и называлась кузницей кадров.

Что это, как не демократия?

И вдруг — нате! — генсек сообщает, что у нас хрень собачья, а Нормальная Демократия где-то на Западе. И если мы сумеем к ней приобщиться, то будет нам счастье. А для этого нужна некая демократизация…

Поверили в это не все. Ходил анекдот:

— Знаешь, чем демократия отличается от демократизации? Тем же, чем канал от канализации.

Сей сакральный процесс иллюстрировал лично генсек: нырял в толпу, отвечал на срежиссированные спонтанные вопросы, шутки шутил. «Демократичная вы наша!» — говорил персонаж «Служебного романа»…

Это называется ПОПУЛИЗМ. Стихийные толпы наполовину состояли из чекистов, но кого это волнует? Телевизор-то транслировал народного трибуна на всю страну!

Демократизация росла, крепла и летом 1989-го разухабилась вовсю: грянула шахтерская забастовка. Горняки по всей стране стучали касками.

Да, под землей трудно и опасно. Но они получали одну из высших в стране зарплат! И чего требовали? Все тех же денег: «Вернуть размер северных и коэффициента, существовавших до 1 марта 1960 года (100 % и 1,8), и распространить их на весь прямой заработок».

«Производить оплату труда за все время пребывания в шахте (отметка «спуск» и «выезд»)».

«Валюту 25 %, полученную за реализацию на экспорт, предоставить в распоряжение СТК шахты».

«Установить продолжительность отпусков шахтерам — 60 дней».

И такой милый пункт: «Отменить вычеты алиментов из северных надбавок, если дети живут на юге».

Жадность, однако…

А вот и политические пункты: «Предоставить полную экономическую и юридическую самостоятельность шахтам», то есть ввести частную собственность. И даже: «Отменить статью в Конституции СССР о руководящей и направляющей роли партии»[113] — это уже попытка сокрушить строй. И Ельцина шахтеры поддержали в его мифической «борьбе» с Горбачевым, то есть в очередном акте развала страны.

Кто-то вдолбил им мыслишку, что буржуй-шахтовладелец будет платить больше, чем социалистическое государство. С какой стати?!

Ясное дело, на то и напоролись. Советский шахтер получал около 400 рублей в месяц[114] (при средней зарплате 160 рублей), нынешний получает 15 тысяч (средняя по стране — 26 тысяч[115]). Аварий стало больше. Мнение горняков сейчас никого не волнует; недоволен — увольняйся… Короче, забастовками шахтеры добились тяжкого ухудшения своей жизни. И не могли достичь ничего иного, круша социализм!

Не додумались бы они до этого, кто-то им подсказал. «Идеи сами по себе не заползают в головы людей. Они должны в эти головы вдалбливаться — методично, по определенным правилам, специальными людьми»[116]. И координация забастовок по всей стране стихийной не бывает, кто-то все это финансировал и направлял.

Этот акт демократии (как и большинство остальных) — обычная вражья спецоперация. А заодно организаторы изысканно плюнули в лицо Марксу: пролетарии требуют капитализма! Утрись, Карлуша…

«Демократизация» означала попросту разгром — экономики, морали, стабильности. Простых граждан ударила внезапная пустота магазинов. При Брежневе лишь провинция знала, что такое дефицит продуктов, в конце 1980-х это усвоил и Ленинград. Я свидетель.

Появились кооперативы, первый звоночек частной собственности. На их ларьках красовался квадратный логотип «крестики-нолики»: сверху буквы «ко», снизу «оп»; две «о» по диагонали. Товаров там было чуть больше, чем в истощенной госторговле, но цены зашкаливали. Я туда не ходил.

С кооператоров тянули дань бандиты, за это крышевали от других банд. Вымогательство назвали эффектным словечком «рэкет», оно просто манило этим заняться — и в новую профессию хлынули обнищавшие спортсмены. Милиция смотрела мимо. И анекдот появился: звонок в дверь, на пороге два амбала:

— Рэкетиров вызывали?

— Нет…

— Тогда с вас сто рублей за ложный вызов.

Вот запись из моего дневника (20 мая 1988 года, мне было семнадцать): «В стране бардак. Сахар переводят на карточки. Соли нет, спичек нет, мыла нет. Создают искусственный дефицит. Никто ничего не понимает. Все гниль, все болото, все г…о. Надо исправлять. Но что поделаешь, если вся система — болото? Если каждый человек с детсада до пенсии живет среди гнили?»

Вот так. Горбачевцы изгадили страну — и внушали нам, что так и было. Будто гниль не они принесли, а она изначально присуща советской системе. Будто «надо все менять»…

Я-то юн был. Но и взрослые повелись — вот что досадно!

Каша в головах клубилась кромешная. Умнейший человек, математик И. Шафаревич понял в 1989 году: «Надо отказаться от удобной веры в то, что на Западе найдена идеальная форма хозяйства, а проблема только в том, как бы ее к нам пересадить: ведь именно на Западе и начался экологический кризис»[117]. (Дополню: и экономический тоже.)

Да! Хватит гнаться за буржуями, у нас свой путь!

Но одновременно он верил в сказки о «сталинском кошмаре», а Солженицына и Сахарова почитал святыми… Как это сочеталось?!

Кстати, о Сахарове. В 1989 году он предложил свою Конституцию Союза[118]. Меж красивыми словесами о правах, свободах и презумпции невиновности там прячется главное: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик».

Мило? Даже нынешнюю урезанную РФ раскромсать. «Другими республиками» должны были стать автономии (Башкирия, Карелия, Чечня, Татарстан и т. д.) Но и «республика Россия», по плану мужа Боннэр, не остается единой. Читаем дальше: «Россия разделена на четыре экономических района — Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».

Ясно, куда метил? «Экономические районы» тоже станут республиками (а что их остановит?). Республика же, по Сахарову, «обладает полной экономической самостоятельностью… обладает правом прямых международных экономических контактов… имеет независимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов… может иметь республиканские Вооруженные силы… имеет право выхода из Союза».

Короче: республика — это другая страна. Конституция Сахарова требует развала СССР и даже РФ на множество кусков.

И об имуществе. «Количество принадлежащей одному лицу частной собственности ничем не ограничивается. Гарантируется неограниченное право наследования», — пишет экс-физик. То есть олигарх в одно рыло может хапнуть хоть все национальное достояние — и деткам передать.

Сахаров хотел убить Россию, чтобы и духа не осталось.

И этого субъекта нам всучали как «совесть нации»…

Военная измена

Еще Горбачев заявил, что холодную войну сменила разрядка — и стал односторонне разоружаться. По договору от 8 декабря 1987-го мы ликвидировали 1752 ракеты средней и меньшей дальности, а американцы — 859. Вдвое меньше! Вдобавок генсек истребил ракеты малой дальности «Ока», не упоминавшиеся в договоре.

Представьте: во дворе живет злобный гад. Всех задирает, у него бицепсы и кастет. Но вас не трогает, потому что вы носите ломик.

И вдруг вы выходите с пустыми руками:

— Привет! Давай дружить!

Чего добьетесь? Правильно: он вам кости переломает. Ему-то нужна не дружба, а главенство! Помните Бжезинского? «Сохранение своей исключительной глобальной власти».

Разоружаться — кретинизм? Или измена?

Я даже гордился внезапным миролюбием вождя, приятелю-диссиденту доказывал: вот, Союз отказался от агрессивной политики! Не так мы плохи, как ты уверяешь!

Что взять с подростка…

Как Горби мотивировал сдачу оружия? Кричал, что военный бюджет непосилен, надо сокращать — иначе, дескать, экономика загнется.

Сколько же мы тратили на оборону? Вам интересно? А ЦРУ это было еще интереснее! И информации шпионы имели побольше, чем мы с вами… Так вот, по оценкам этого заведения, наши военные расходы постоянно уменьшались: 15 % от ВНП[119] в начале 1950-х, 10 % — в 1960-м, 6 % — в 1975-м.

Накануне перестройки — всего шесть процентов! (Цифры 1985 года я не нашел, но, скорее всего, она еще меньше.)

Эксперт В.В. Шлыков писал: «Э. Шеварднадзе заявил в мае 1988 г., что военные расходы СССР составляют 19 % от ВНП, в апреле 1990 г. М.С. Горбачев округлил эту цифру до 20 %. В конце 1991 г. начальник Генштаба В. Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП… Ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал»[120].

Нам нагло и пошло врали, завышая цифру в несколько раз!

Ну а если б расходы и впрямь составляли треть бюджета (чего никогда не было)? Это все равно несравненно лучше, чем голод, разруха и унижение 1990-х!

28 мая 1987-го восемнадцатилетний немец Матиас Руст на легком самолете пересек границу и сел в Москве на Красной площади. Как ему удалось? Четких доказательств нет, но, скорее всего, наши и вражьи спецслужбы сработали сообща. Руст умело уходил от истребителей, безупречно проложил маршрут, ему явно помогали с земли… Материалы расследования до сих пор секретны[121].

Генсек выжал ситуацию до капли. Снял министра обороны С.Л. Соколова и командующего ПВО А.И. Колдунова (героев Великой Отечественной), уволил 1200 генералов[122]. Армия чудовищно ослабла. Министр Соколов, между прочим, противился выводу войск из соцстран и разоружению — вот и мотив его убрать! А СМИ смаковали «беспомощность ПВО», хотя наши бойцы засекли немца сразу, но приказа сбивать или сажать так и не получили.

Темная история.

Заодно пропололи штатских: к 1988 году сменили больше половины министров, секретарей обкомов и прочих управленцев. Гнали лучших. Старые кадры мешали гробить страну.

15 мая 1988-го начался вывод войск из Афганистана, процесс затянулся на девять месяцев. Вроде хорошо: ребята перестали гибнуть! Но одновременно наша армия покидала и все прочие заграничные территории. Происходила сдача мировых позиций, безоговорочная капитуляция.

К концу 1990-го европейские соцстраны исчезли, чуть задержались Албания и Югославия. Везде произошли «бархатные революции» (есть информация, что при участии КГБ), новых лидеров пропихнул Запад. СССР остался без союзников — напротив, все эти страны дружно полезли в НАТО. Америка обещала не расширять эту структуру на Восток, но итог вы знаете.

Ломать — не строить

Диверсанта продолжали курировать. «Американский госсекретарь Дж. Шульц вспоминает, как, начав однажды с Горбачевым переговоры о ракетах и боеголовках, они незаметно перешли на рассуждения о перспективах развития мира. «Скучный» подсчет боеголовок был передоверен экспертам, а собеседники часа на два погрузились в футурологию, поломав график встреч генсека.

Подметив похвальную черту советского лидера — жадную тягу к познаниям, — Шульц, в прошлом университетский профессор, решил этим воспользоваться. К своему следующему визиту в Москву он запасся диаграммами и графиками и провел еще несколько часов с Горбачевым, восполняя пробелы в его знаниях»[123].

Инструктаж агента по кличке Меченый. Так ему указывали дальнейшие шаги.

Советы пошли впрок.

Раскалывать Союз начали с самого слабого места — с Прибалтики. Осенью 1986-го в Юрмале прошла советско-американская конференция. Дипломат Д. Мэтлок (будущий посол) начал свою речь по-латышски и подчеркнул, что Штаты не признают включение в СССР Эстонии, Латвии и Литвы.

Вообще-то это международный скандал. При Брежневе янки не посмели бы так выражаться в гостях. Но можно было эту речь замять, спустить на тормозах…

Нет! Этот фрагмент показало советское телевидение!

Сепаратизм в Прибалтике еле теплился. Но когда все узнали мнение США, лавина рухнула[124]. Теперь если прибалт не ныл о «русских оккупантах», его в приличное общество не пускали…

Кто велел ТВ крутить этот фрагмент?! «Свободы слова» в 1986-м близко не было!

В декабре того же года при странных обстоятельствах взбунтовалась молодежь Алма-Аты, милиция гасила ее, были жертвы. Интересно, что оперативный план по разгону демонстрантов «Метель-1986» разработали там еще в 1985-м! Горби, воцарившись, сразу приказал. Значит, беспорядки он планировал.

Власти тогда постарались столкнуть в массовой драке русских и казахов, чтобы конфликт перерос в этнический. И многое указывает, что бунт запалила Москва[125]. Зачем? Все для того же: раскалывать страну.

В феврале 1988-го запылал Карабах. Нагорно-Карабахская автономная область входила в Азербайджан, но жили в ней армяне. Они потребовали присоединить область к Армении, Баку отказал. И началась резня, которая к развалу Союза вылилась в полномасштабную войну (танки, артиллерия, авиация).

Горбачев мог пресечь раздор в зародыше, его власти хватало. Но он бездействовал… Это бы полбеды! С армянской стороны активнее всего бузили комитет «Карабах» и партия «Дашнакцутюн»; позже выяснилось, что обе эти структуры сотрудничали с КГБ[126]. Так что генсек не проморгал войну — он ее организовал!

И вот еще одно доказательство. Вскоре он послал своих «бояр»: А. Яковлева в Ереван, Е. Лигачева в Баку, и оба заверили местных, что те правы. Ясно? Москва твердо решила, что Карабах останется в Азербайджане — и одновременно перейдет к Армении!

Ничто так не разваливает, как абсурдные приказы…

Сепаратизм разбухал.

Во всех республиках проклюнулись «народные фронты». Оппозиция? Нет! Доказано, что создавали их либо местные ЦК (то есть с ведома или по приказу Центра), либо националисты, у которых почти всегда обнаруживаются связи с КГБ[127]. Сверху шел развал, только сверху…

Затем случилась как бы радость.

В апреле 1988-го генсек принял патриарха Пимена и утвердил всенародное отмечание Тысячелетия крещения Руси (Церковь планировала лишь узкоконфессиональный праздник). Летом это событие шумело по всей стране, я любопытствовал в толпе на Смоленском кладбище Ленинграда, близко видел митрополита Алексия (будущего патриарха) и десяток заезжих иерархов в диковинных нарядах; красные ермолки запомнились. Тогда заодно канонизировали Ксению Петербургскую, чтоб два раза не ходить… Телевизор опять-таки все это транслировал.

Вроде хорошо: Русь, история, духовность… Но это означало падение коммунистической идеологии.

Благовесты перемежались с кровищей.

9 апреля 1989-го в Тбилиси армия усмиряла толпу, требующую откола от СССР и даже введения натовских войск. Следственная комиссия «демократа» А. Собчака потом вопила, что русские оккупанты убили тысячи мирных грузин, применив саперные лопатки и отравляющие газы.

В действительности погибло 16 человек, все — вследствие «компрессионной асфиксии от одновременного сдавливания груди и живота», то есть их растоптала толпа. Солдаты вытесняли толпу с площади, но сотни неких «мужчин спортивного телосложения» напирали на нее с другой стороны, не давая выйти. Боевики яростно дрались железными прутьями, ранив 189 солдат. Тут давка и возникла.

Грузинские эксперты потом где-то раздобыли резаные раны (следы «саперных лопаток») и признаки отравления газом, но экспертам московским улик предоставить не смогли. Так что не было «лопаток», но орали о них на весь мир!

Зачем? Глупый вопрос. Чтобы грузины русских проклинали.

Армия вообще была не нужна, хватало сил местной милиции и КГБ. Но тогда не возник бы межнациональный конфликт… Втравить русских солдат было крайне важно для развала страны!

— Кто же отправил туда армию? — спросите вы.

— Как кто? Горбачев, конечно! Это подтверждают тогдашний первый секретарь Грузии Д. Патиашвили, глава КГБ В. Чебриков, генерал И. Родионов…

Далее. Глава грузинского КГБ Гиви Гумбаридзе не предотвратил бузу (а это его прямая обязанность), его силы не участвовали в вытеснении митингующих — дело он провалил. Как Горбачев его наказал? Внимание: сделал полновластным хозяином Грузинской ССР — первым секретарем ЦК и председателем Президиума Верховного Совета![128]

Есть еще вопросы?

Поток измен разрастался. В апреле 1990-го Меченый официально соврал, что польских пленных в Катыни расстреляли чекисты, а не немецкие оккупанты.

1 июня 1990 года он подарил Америке шельфы Берингова и Чукотского морей (линия Бейкера — Шеварднадзе). Там лежат 16 % мировых запасов нефти и газа[129], не говоря уже о рыболовстве.

Так вот — взял и отдал.

К 1991 году советский золотой запас составлял жалкие 240 тонн[130], а в 1985-м Горбачев принял 2500 тонн[131].

На какие запонки спустил 2000 тонн золота, неизвестно до сих пор. Чего его жалеть-то, народное добро? Зато дяденька госсекретарь даст бочку варенья и корзину печенья…

В корзину генсеку насовали кучу побрякушек:

— Нобелевская премия (1990 год);

— Премия мира имени Эйнштейна (США, 1990);

— Почетная премия «Исторический деятель» (США, 1990);

— Международная премия мира имени Мартина Лютера Кинга (США, 1990);

— Международная премия «Фьюджи» (Италия, 1990)

— Медаль свободы имени Рузвельта (США, 1990);

— Премия Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (США, 1992);

— «Звезда Героя» Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992);

Затем последовали еще десятки наград… В Великую Отечественную он наверняка получил бы Железный крест.

Но в одиночку гробить Отчизну трудно, нужен был подельник.

Ельцин: предыстория

Борис Ельцин старше Горбачева на месяц. Он родился 1 февраля 1931 года в неизвестном месте[132] Свердловской области. Его деда раскулачили. За что? Сам ЕБН признал, что дед «имел водяную мельницу и ветряную, имел молотильную машину, имел постоянных батраков…»[133]. Местный феодал.

Отец же президента три года отсидел. Он и его друзья «проводили антисоветскую агитацию, ставя целью разложение рабочего класса и внедрение недовольства существующим правопорядком. Используя имеющиеся трудности в питании и снабжении, пытались создать нездоровые настроения, распространяя провокационные слухи о войне и скорой гибели Советской власти»[134]. Тем же потом занялся и его сын…

Николай Ельцин освобожден в 1937-м. Не ждали? Нам ведь внушили, что тогда только сажали всех без разбора!

Такая вот генетика… Впрочем, родство с врагами народа ничуть не помешало: в 1955-м Борис получил диплом инженера-строителя в Уральском политехническом. Разоблачителям «сталинского террора» полезно иметь это в виду.

А вот дальше складывалось не по-горбачевски туго. Восемь лет Ельцин вкалывал прорабом и мастером, до главного инженера дослужился лишь в 1963-м. Вскоре возглавил домостроительный комбинат, людям жилье возводил. Что сказать? Молодец!

Тогда же он надумал делать бизнес в партии и стал рядовым членом райкома в Свердловске. Горбачев в его годы правил комсомолом целого края!

Но и у Бориса сдвинулось. Через пять лет он получил отдел строительства в обкоме — тут исток его взлета, ключевой момент. О назначении на должность вспоминает его тогдашний шеф, секретарь обкома Я. Рябов:

«Оказалось, что мои друзья учились с Борисом и прямо говорили о его амбициях, устремлениях к власти любым путем. Как говорится, он готов перешагнуть не только через товарищей, но и «через родную мать». Говорю: «А как вы его оцениваете с точки зрения дела?» Задумались. А потом отвечают: «Здесь вопросов нет — сделает все, что угодно, «разобьется», но выполнит поручение начальства».

Я пригласил Б.Н. на беседу. Могу объективно сказать, что он не рвался на эту работу, но после нашего разговора дал согласие. В конце встречи я ему сказал, что решил «рекомендовать Вас, хотя характер Ваш имеет недостатки, это надо иметь в виду и не допускать в работе с людьми».

Вместо того чтобы сказать: да, действительно характер у меня не сахар, надо будет следить за собой, он мне задал вопрос: «Интересно, кто же Вам, Яков Петрович, мог это сказать?» Позже он вычислил этих друзей и не дал им хода»[135] Российский кто есть кто. 1999. № 4 (13).}.

Интересно? Жажда власти, самоуверенность, мстительность…

Но его взяли. Рябов продолжает: «Как я понял (но, к сожалению, значительно позже), Борис вел себя как типичный подхалим и карьерист, старался исполнять все мои пожелания. И мне это импонировало, я и не думал, что это его тактика для дальнейшего стратегического рывка в карьере».

Рывок состоялся. Спустя восемь лет (в 1976-м) он возглавил обком. Стал свердловским князем — ровней ставропольского князя Горбачева! Только тот достиг этой отметки в 39 лет, а Ельцин — лишь в 45.

На Урале курортов нет, кремлевцы расслабляться туда не ездили, так что карьера Бориса застряла. Девять лет он рулил местным хозяйством и перспектив роста не имел: ведь большинство обкомовских вождей на этом посту и закруглялось.

Чтобы самоутвердиться, выстроил самое высокое в Союзе здание обкома (на Октябрьской площади Свердловска), которое народ прозвал — Член партии. Хотел ли ЕБН компенсировать так некие комплексы, не знаю.

Но вообще-то он был хорошим князем. Развивал сельское хозяйство, строил жилье и дороги, ограничил чрезмерную вырубку леса. При нем начали копать свердловское метро… И в «докняжий» период много полезного сделал на Урале, курируя важные стройки. Будто знал, что дальше предстоит только ломать!

Прервись его карьера на том уровне — добрая память бы осталась…

Впрочем, и тогда случилось странное: снос Ипатьевского дома. Этот полутораэтажный[136] особняк, в котором люди Якова Свердлова ритуально убили семью русского царя, стоял себе до 1977 года. Даже считался историко-революционным памятником всероссийского значения[137]. Но в 1975-м Политбюро решило дом снести. Кто это предложил? «Вы будете смеяться», но опять-таки Андропов… Общество охраны памятников противилось два года, но затем решение стало неотвратимым.

Ельцин едва вступил в должность. И получил «решение высшего органа страны, официальное, подписанное и оформленное соответствующим образом. Не выполнить постановление Политбюро? Я, как первый секретарь обкома, даже представить себе этого не мог», — утверждал он в мемуарах. И наверное, не врал.

А если вдуматься: ну, убили бывшего царя, который своей апатией обрек страну на муки. Это убийство уже ни на что не повлияло; своей жизнью Николай навредил России гораздо больше, чем смертью. Дом архитектурной ценности не имел. Ну снесли — что трагедию-то разыгрывать?

* * *

Девять лет Ельцин возглавлял Свердловскую область, третий по важности регион Союза. Ему исполнилось 54 года. Уж внуки родились…

Функционеры — рабы начальства: куда назначат, там и правь. Как актеры: не позвал режиссер — и даже суперзвезда сидит и ждет звонка… Не может удельный князь все бросить и в Кремль явиться:

— Хочу в центральный аппарат!

Не принято у них так. Тяжелая жизнь…

В апреле 1985-го ЕБН наконец позвали в Москву, заведовать отделом строительства ЦК КПСС. Обычно царьков брали в столицу секретарями ЦК, это круче, так что Борис обиделся… Однако уже в июне желанное секретарство ему дали.

Внимание: Горбачев взял его в команду сразу после своей «коронации» (11 марта)!

Познакомились они в 1970-х, когда оба владели уделами и входили в тесную тусовку (людей их ранга в стране было около 150). Но дружили вряд ли. Рушить страну Борис Николаевич вроде не собирался. Так что не совсем ясно, зачем новый генсек его возвысил.

Забавно, что легендарный пьяница Ельцин «попал в обойму» ровнехонько при начале антиалкогольной кампании…

Он получил дачу (раньше в ней жил Горбачев, что любопытно) и описал ее так: «Когда я подъехал к даче в первый раз, у входа меня встретил старший караула, он познакомил с обслугой — поваром, горничными, охраной, садовником и т. д. Затем начался обход. Уже снаружи дача убивала своими огромными размерами. Вошли в дом — холл метров пятьдесят с камином, мрамор, паркет, ковры, люстры, роскошная мебель. Идем дальше. Одна комната, вторая, третья, четвертая, в каждой — цветной телевизор, здесь же, на первом этаже, огромная веранда со стеклянным потолком, кинозал с бильярдом, в количестве туалетов и ванн я запутался…»

Это так, для сведения, как жили простые секретари.

И начались странности.

Профессиональный строитель с огромным опытом был вполне уместен в роли секретаря по строительству. Но на этом посту он не задержался!

Спустя лишь полгода, в декабре 1985-го, Ельцина утвердили главой Москвы (первым секретарем горкома). Должность привычная, только вместо провинции теперь столица громадной империи. Мощнейший взлет! Чуть позже его сделали кандидатом в члены Политбюро; впрочем, это к креслу московского лидера «бесплатно прилагалось».

Странное назначение. Провинциал, Москвы не знает…

Секрет прост. Столица полнилась чиновниками старой закалки, которые уже начали мешать Горбачеву разваливать страну. Их следовало убрать. В уборщики идеально годился чужак: друзей тут у него нет, никого не жалко.

И Ельцин отлично справился, провел чистку с размахом. Он был верным псом генсека.

Еще ЕБН запретил набор рабочих по лимиту. Вот его слова:

«Лимит просто терзал Москву. Руководители предприятий, имеющие возможность набирать таким образом рабочих, использовали их на самых неквалифицированных работах. Порочная практика лимита тормозила модернизацию предприятий, потому что гораздо легче было набрать бесконечное число иногородних, чем усовершенствовать производство.

Лимитчики оказались рабами развитого социализма конца ХХ века, не имеющими никаких прав. Они были привязаны намертво к предприятию временной московской пропиской, общежитием и заветной мечтой о прописке постоянной. С ними можно было вытворять все что угодно, нарушая закон, КЗОТы, они не пожалуются, никуда не напишут».

Знакомо? Сейчас с этим в столице несравненно хуже, только «лимита» теперь называется «мигрантами». Суть та же.

Потому что запретами ничего не решишь. Пока в Москве все деньги и все возможности карьеры, она будет тянуть в себя людей — до бесконечности. Как сказал генерал Лебедь, «все государство страдает хроническим малокровием, потому что московское княжество высасывает из него кровь»[138].

Нужно прекратить москвоцентризм, развивать регионы страны.

Иначе Москва взорвется.

«Раздор»

А еще свердловец выступал на публике, критикуя власть и отвечая на записки из зала. Вопросы бывали острыми, ответы тоже. Оратор в моду входил — воплощение отваги! Даже гулял анекдотик:

— Знаешь единицу измерения гласности? Один ельц.

Все бы хорошо, но позже выяснилось, что записки сочиняли люди Ельцина, а ответы он заучивал — разумеется, согласовав все это с начальством…[139]

Еще он разок прокатился в городском транспорте (почти без охраны), заглядывал в магазины и на рынки — и даже перед камерами записался в районную поликлинику! Спорил в Политбюро. Однажды принял лидеров движения «Память», что позволило шептаться:

— Ельцин — русский патриот!!

В октябре 1987-го он на Пленуме ругал вождей за неэффективность перестройки, заявил о культе личности Горбачева и даже просил отставки с постов главы Москвы и кандидата в члены Политбюро! Вот такой пламенный и бескорыстный борец.

И в ноябре его разжаловали из лидеров Москвы!!!

Весь этот героизм люто пиарило сарафанное радио. Но чтоб надежно, Ельцин изложил подробности в книге «Исповедь на заданную тему», которая вышла в 1990 году. Заодно он там «раскрыл секреты» ЦК, проклял номенклатурные привилегии (будто сам не пользовался ими пятнадцать лет), вник в бытовые проблемы простых людей — ну просто Илья Муромец, добрый дедушка Ленин и князь Пожарский в одном флаконе!

Суть этого фарса проста. Страна начала распадаться, и народ почуял в Горбачеве предателя. Против народа переть трудно; ненависть к Меченому могла перейти на перестройку, ее отшвырнули бы — и страна сохранилась.

Но «враг нашего врага — наш друг». Ельцин против Горбачева, значит, он за Родину. И перестройку надо не отвергать, а вести по Ельцину. Логично.

Не знали мы, что все это разыграно, как в пошлом водевиле…

Шел слух, будто уволенный Борис пытался покончить с собой («случай с ножницами»), что на него покушались («падение с моста»). Подробности излишни, потому что это явная брехня… Вообще любили обсасывать тему, какой он бедный-несчастный: ведь русский народ любит таких. Скажем, в детстве Борис потерял два (или три?) пальца. Сам он описал дело так: украл на военном складе гранату, потом бил по ней молотком, и она взорвалась.

Ну, интеллект мальчика, колотящего боевую гранату молотком, я оценивать не буду… Важней другое: кража оружия во время войны — тяжкое преступление; кроме того, Боренька подставил часового, охранявшего склад, — возможно, обрек на расстрел.

Однако гложут меня сомнения, что РГД-33 (200 граммов тротила, разлет осколков на 15 метров[140]) имела убойную силу пистона: сработав в детских руках, лишь повредила пару пальцев. Президент явно врет. Так что где и когда он потерял пальцы, мы не знаем[141].

Много лжи в его мемуарах…

Горбачев легко мог аннигилировать Бориса. Не давать никаких постов (или послом отправить куда-нибудь в Мозамбик), прекратить «стихийное» зарождение слухов — и через полгода все забудут о ЕБН. В крайнем случае убрать: способов море. Будь раздор реальным, так бы и случилось.

Но уже в январе 1988-го Ельцин стал министром, зампредседателя Госстроя; должность придумали специально для него[142]. Так что фальшивым раздором генсек готовил Бориса к некоей миссии. Какой? Не спешите…

Вот так народный герой ездил на работу (вспоминает его помощник Л. Суханов): «На улице Пушкинской (на ней находится Госстрой) и примыкающей к ней улице Москвина в одно мгновение прерывается все движение. Дается «зеленый свет» для правительственного кортежа. Все ближайшие подъезды и переулки взяты под контроль охраны. Машины подъехали к правительственному подъезду Госстроя, из ЗИЛа вышел Борис Николаевич и в сопровождении охраны поднялся на четвертый этаж. В приемную сначала вошли телохранители, за ними — Ельцин»[143].

Опальный, униженный враг привилегий!

Через полгода он чертовски смело выступил на XIX партконференции, телевидение транслировало это на всю страну. Раскрутка продолжалась.

Теперь предстояли перевыборы Верховного Совета СССР — как говорят, впервые честные, альтернативные. Ельцин со свердловских времен был его депутатом и даже членом Президиума; а теперь, выходит, переставал. Опасно терять депутатскую неприкосновенность: вдруг кто сдуру посадит? Надо избраться снова. Да, впрочем, его и не спрашивали: план развала страны работал четко.

И бешено распиаренный ЕБН 26 марта 1989 года победил на выборах, собрав 91,53 % голосов москвичей. Тогда же в депутаты провели А. Сахарова и даже патриарха Пимена; катастройка вышла на финишную прямую.

Первый съезд народных депутатов (25 мая — 9 июня) стал модным телешоу. У меня бурлила личная жизнь, что в 18 лет важней всего на свете, но и я выкраивал время поглядеть этот восхитительный спектакль. На съезде впервые замелькал депутат А. Собчак. Как раз тогда рванул газопровод в Башкирии, погибло два поезда, это добавило трансляции остроты. «Рабыню Изауру» забыли…

Простым депутатом Ельцин оставался недолго — стал членом Президиума. То есть из партийных вождей переехал в государственные, а скоро вообще вышел из КПСС. Это важно, поскольку партию запланировали сносить.

Да, сносить. Горбачев уже с 1988 года протаскивал идею передачи власти Советам и введения многопартийности[144]. Партия должна была потерять всякое значение. Вышло это не сразу, в Политбюро некоторые сопротивлялись… Вы спросите:

— Генсек КПСС — идиот?! Самого себя обессиливать!!

— Не идиот. Диверсант.

Не имел он цели сохранить свою власть. Цель была — убить Советский Союз.

Зачем ломали партию? Потому что на ней держалась вся система управления страной (Политбюро — ЦК республик — обкомы — горкомы — райкомы). Это «дерево» росло десятилетиями, наладились четкие связи и механизмы, все работало. Больше скажу: КПСС вообще не была политической партией, она работала как кузница кадров и как способ существования государства. Если честно, задумка мудрая.

Выстроить новую вертикаль — это годы работы. Поэтому перенос власти в Советы означал разрушение власти вообще.

— Горбачев не знал этого! Он ошибся! Он честно хотел вернуть власть Советам и спасти страну!

— Ага. Не знал… Ребята, да он еще в 1984-м сказал: «Если первые секретари партийных комитетов отдадут экономику на откуп хозяйственникам — у нас все развалится»[145].

Пытаюсь найти что-нибудь обеляющее Горбачева, но не выходит. Каждый его шаг — измена Родине.

Цель этой возни — легитимация. Ельцина раскрутили как «народного трибуна», «защитника», «своего в доску». Горбачева навязали сверху, а нового лидера будто бы вознес сам народ. Значит, он лучше, надо за ним идти.

И еще одна цель.

Власть обязана казаться монолитной. Даже когда в ней враждуют группировки, от народа это нужно таить. Если правда вылезает, одна из группировок должна перехватить инициативу, объявить противников еретиками и вышвырнуть. Сталин корчевал оппозицию не из прихоти, а для дела.

Зачем? Затем, что народ спокоен, когда чувствует ясное и четкое управление. Общество остается здоровым. А если власть расщеплена и сама не знает, чего хочет, — бардак перекинется на всю страну.

Тут как в самолете. Если пилот потерял управление, но пассажиры об этом не знают, — остается шанс вырулить. А вот если началась паника — все, спасения нет.

Итак, здоровая власть прячет даже свои реальные конфликты. А Горбачев и Ельцин нарочно на публику разыграли конфликт, которого в действительности не было!

Это вторая цель.

Независимость России от Москвы

Маскирующие виляния кончились, теперь действовали почти открыто. Последовали четкие шаги:

1. В сентябре 1989-го Ельцин сгонял в Штаты пообщаться с сенаторами, с Бжезинским и с самим президентом Бушем. Депутату парламента такие контакты не по чину. И вот поди ж ты! Значит, противник уже сделал на него ставку.

2. В марте 1990-го Третий съезд народных депутатов убрал из Конституции «руководящую роль КПСС» и ввел пост Президента СССР, коим избрал Горбачева. Так Меченый окончательно выбил опору из-под страны, а свое лидерство подстраховал: дело-то не закончено! Потеряй он власть раньше времени, и кто-то сможет Родину спасти…

3. 16 мая 1990-го Ельцина сделали народным депутатом РСФСР. Напомню: он уже депутат всего Союза, а стал еще и республиканским (не знаю, законно ли совмещение двух депутатств. Впрочем, законы рушились). Вроде глупо: зачем понижать статус? Но все было продумано…

4. Через две недели депутата Ельцина избрали главой России (председателем Верховного Совета РСФСР) — лишь с третьей попытки, под давлением Горбачева и с мухлежом: испорченный бюллетень засчитали в пользу ЕБН! Депутаты не хотели, но генсек протащил своего «врага» к рулю РСФСР.

Зачем? Сейчас увидим.

5. Спустя еще неделю, 12 июня 1990-го, Ельцин пробил «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». Вот для того он был и нужен.

Россия стала независимой от Москвы. И от здравого смысла.

Это катастрофа.

Прибалтика уже почти отделилась, но для Союза это мелочь. Не опасно. Врагу важно было отколоть именно Россию. Почему?

Вот стол. Отломи ножку — он все равно останется столом, только на трех ногах. А если вынуть столешницу (верхнюю плоскость), то ножки отвалятся сами, кучка хлама останется.

При всем уважении к другим республикам «столешницей» в СССР была Россия.

И «ножки» посыпались. 20 июня о своем суверенитете заявил Узбекистан, 23-го — Молдавия, 16 июля — Украина, 27-го — Белоруссия, 22 августа — Туркмения, 23-го — Армения, 24-го — Таджикистан, затем Казахстан, Грузия, Киргизия…[146] Республики заключили двусторонние договоры, минуя центр.

Союз формально существовал, но его части держались лишь по инерции.

6. В июне же из КПСС вычленилась Российская компартия (с Г. Зюгановым в составе Политбюро). Еще шаг к развалу.

Псевдопатриоты годами бубнили: Москва — столица Союза, а у РСФСР вообще нет столицы; каждая союзная республика имеет собственное отделение КПСС, а Россия — нет. Какой ужас!

Но Сталин-то сделал так нарочно, потому что СССР — это и есть Россия в полном смысле слова. КПСС была партией и Союза, и России, она скрепляла единство страны. Отсутствие у России своей партии и столицы не унижало ее, а возвеличивало, делало первой среди равных.

Русские коммунисты этого не поняли. Или не хотели понять.

7. В октябре того же 1990-го явился Закон РСФСР о наказании за исполнение союзных законов, не ратифицированных Россией[147].

Вдумайтесь: исполнение законов Союза отныне считалось преступлением!

8. 12 июня 1991 года Ельцина всенародно избрали Президентом РСФСР (новый пост выдумали, чтобы от советской системы совсем уж ничего не осталось и чтобы подчеркнуть независимость от Горбачева. Мол, такой же президент, двое равных). «Всенародно» — значит, всеобщим голосованием, а не на съезде, как избрали Меченого. ЕБН кичился этим беспредельно.

Но его ТАК раскрутили, что никого другого выбрать и не могли. Он был суперзвездой.

Треснула и Россия.

6 августа 1990-го Ельцин бросил фразу: «Берите суверенитета столько, сколько можете». И автономные республики в составе РСФСР начали заявлять о своем суверенитете: 9 августа — Карелия, 29-го — Коми, 30-го — Татарстан, 20 сентября — Удмуртия, 22-го — Марийская республика, 29-го — Якутия…

Декларация о государственном суверенитете Якутии гласила: «Действие актов РСФСР и Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами народа республики, приостанавливается Верховным Советом республики… Якутская-Саха ССР имеет свое гражданство… земля, ее недра (с алмазами. — А. К.), воды, леса, растительный и животный мир, другие природные ресурсы, воздушное пространство и континентальный шельф на территории республики являются ее исключительной собственностью»[148].

Все, отдельная страна! До конца 1990-х они имели даже свою таможню. А между прочим, Якутия — самая большая административно-территориальная единица в мире: на ней поместится пять Франций.

Если вы не знали, то внимание: пункты о суверенитете убраны из конституции Якутии лишь в… 2009 году![149] До того момента она фактически не была частью России.

* * *

Горбачев отмылся. Получилось, что крушил страну не он, а его «заклятый враг» Ельцин. Теперь, чтобы отмыться окончательно, Меченому надо было изобразить попытку сохранения Союза.

В конце 1990 года народ узнал, что генсека просят ввести в республиках президентское правление, то есть лично пресечь бардак. Он демократично отказывался.

Так настраивали публику.

Затем Литва стала резко выходить из Союза, о «русских оккупантах» уже не кричала — надрывалась. Милые литовцы ухитрились забыть, что «оккупанты» в 1939-м подарили им город Вильнюс: раньше-то он Польше принадлежал…

Как бы то ни было, откол (стараниями генсека) назревал всю перестройку, другого и ждать было глупо, но Москва вдруг встрепенулась. Спецгруппа КГБ «Альфа», десантники и литовский ОМОН в ночь на 13 января 1991-го штурмовали Вильнюсский телецентр, откуда вещали сепаратисты. Погибло 13 человек, из них восемь от огнестрела…

И повторилась история «саперных лопаток»: литовские власти и «мировое сообщество» в убийствах винили советских солдат. Опять надрывались. Однако есть информация, что людей ради провокации убили свои же. Ясности нет до сих пор и вряд ли будет…

Но суть не в том. Вышло, что Горбачев все же попытался спасти Союз, а значит, в его развале невиновен!

Правда, теперь его обвиняли в «преступном приказе»…

Но президент вывернулся с элегантным блеском:

— Не посылал я войска в Вильнюс! Я вообще сейчас об этом узнал!

В том же поклялись главы МВД, КГБ и Минобороны. Значит, бойцы трех ведомств стихийно, как трава растет, собрались и пошли выполнять никем не отданный приказ…

Чушь полная. Но с чудным итогом: все знают, что Горбачев спасал Союз от развала, но не могут этого доказать. Волки сыты, и овцы целы. А что бойцов предали, погибли люди и разрушена великая страна — плевать! Главное, Михаил Сергеевич остался белым и пушистым.

Чуть-чуть экономики

Эту главу я назвал с подтекстом. Потому что и сама она маленькая, и экономика тогда почти исчезла.

Народ жил так. Снова кусочек моего дневника (22 мая 1989 год):

«В стране творится черт знает что. Сахар давно по карточкам: 2 кг на человека в месяц. Скоро вводят талоны на чай: пачку в месяц (100 г) и на мыло: коробку порошка и по куску хозяйственного и туалетного на три месяца. Этак скоро мы с развитым социализмом докатимся до послевоенного положения…

Нам, художникам, легче: можно не обращать внимания и работать. Но чем работать? Импортных карандашей нет, масляных красок нет, акварели «Ленинград» нет, бумаги за 25 копеек нет, линолеума нет… И т. д. Скоро перейдем на обгорелые спички вместо угля. Только вот и их, глядишь, по талонам сделают. А что — коробок на три месяца. 2 спички на 3 дня. Нормально. Будем поддерживать огонь в клетке, как неандертальцы…»

Дальше становилось только хуже.

В магазинах почти ничего не было. Питались мы гречкой, плохими макаронами, старались насушить впрок сухарей; из овощей осталась лишь полугнилая картошка. За хлебом тянулись очереди на час-два, в руки давали одну буханку.

Чтобы поглумиться над русскими свиньями, Запад слал нам «гуманитарную помощь»: всякую просроченную еду. В моем институте студентам выдали по коробке боевого рациона НАТО — галеты, консервы — чистили склады от залежалых запасов. Противно было брать вражьи объедки, но с голодухи пришлось…

Зимой зашептались об обмене денег. Каком обмене, на что, когда — мы не знали. А власти клялись, что это лишь слухи.

Однако вечером 22 января 1991-го Горбачев подписал указ: с 25-го числа купюры в 50 и 100 рублей недействительны. Меняйте их, граждане, на деньги нового образца! Не успеете — ваши проблемы.

За три дня…

В сберкассы выстроились дикие очереди. Паника. Кто ж хочет терять накопленное на черный день?! Разумеется, успели не все: болен, в отъезде, с работы не отпустили в очередь… Многие годами копили на машину или квартиру кооперативную — и все это сгорело.

Так государство нас впервые ограбило.

Тем временем Г. Явлинский, Л. Абалкин и С. Шаталин под контролем американцев готовили экономическую реформу. Что враги могли предложить? Приватизацию, полный отказ от планирования, конверсию оборонной промышленности, деиндустриализацию и пре вращение страны в сырьевой придаток. Капитуляцию.

Горбачев же пока спасал экономику так: отовсюду клянчил кредиты — даже у Дании и Кувейта. И набрал десятки миллиардов долларов. Внешний долг СССР за время перестройки утроился.

А долг — что? — платежом красен. Все эти миллиарды, да с процентами, России (правопреемнице Союза) предстояло отдать. Вырвать изо рта у людей… Так что генсек ухитрился нагадить нам еще и впрок.

«Августовский путч»

Перестройка состоялась.

Законы Союза на территории РСФСР отменили. Неясно стало, кому подчиняется армия и милиция. Ельцин «объявил войну» союзному руководству. Страна всерьез голодала, всюду бурлили митинги, мог разразиться кромешный хаос.

И в марте 1991-го Горбачев собрал комиссию для подготовки чрезвычайного положения. Ее состав подозрительно напоминал будущий ГКЧП: Янаев, Крючков, Язов, Пуго…[150] Жесткая диктатура теоретически могла спасти страну.

На самом деле развал уже стал неотвратим, так что Меченый мог поиграть в «сильного царя», чтобы добавочно отмыться в глазах потомков. Однако целых полгода работу комиссии он тормозил.

Сбросить его теперь хотели все. Патриоты — за измену, «демократы» — за слишком медленную измену, обычные люди — за голод и унижение. Страна объединилась в ненависти к Меченому.

Чего и хотели враги. Потому что его свержение автоматически означало распад СССР…

19 августа 1991-го утонуло в болоте лжи. Показания участников расходятся, порой диаметрально; всей правды мы не узнаем никогда. Однако сопоставим то, что известно достоверно.

С 4 августа Горбачев отдыхал на даче в Крыму. Алиби создавал.

18-го к нему прилетели четверо «заговорщиков» (в том числе В. Болдин, его ближайший подручный с истока перестройки). Ход разговора неясен, но в конце генсек сказал: «Черт с вами, действуйте» — и пожал всем руки[151].

Тогда же злые гэбисты вырубили на даче телефоны. Будто бы. По другим сведениям, все прекрасно рабо тало[152].

Около восьми вечера в Кремль стеклись все «заговорщики». И 19-го числа в шесть утра СМИ сообщили о болезни Горбачева, введении чрезвычайного положения и переходе власти в руки Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП).

Заявление комитета было пророческим. Вот его фрагменты:

«Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С. Горбачева политика реформ зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Страна по существу стала неуправляемой.

Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма: регионального, ведомственного, группового и личного. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Если не принять срочных и решительных мер, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания.

Даже личная безопасность людей все больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений.

Дестабилизация политической и экономической обстановки подрывает наши позиции в мире. Выдвигаются требования о пересмотре наших границ. Раздаются даже голоса о расчленении Советского Союза. Такова горькая реальность. Еще вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя достойным гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он — зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несет печать пренебрежения либо сочувствия.

Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени»[153].

Правда в каждом слове. Автор этого текста искренне переживал за Родину. Ах, если бы он действовал, а не только языком молол!..

Тем временем «демократы» собрались на даче Ельцина, объявили ГКЧП вне закона и разослали по стране воззвание «К гражданам России!». Приведу куски и оттуда; а вы сравните, что волновало «кровавых путчистов» и «борцов за свободу».

«Демократический процесс в стране приобретает все более глубокий размах, необратимый характер. Такое развитие событий вызвало озлобление реакционных сил, толкнуло их на безответственные авантюристические попытки решения сложнейших политических и экономических проблем силовыми методами.

Призываем граждан России дать достойный ответ путчистам и требовать вернуть страну к нормальному конституционному развитию. Мы абсолютно уверены, что наши соотечественники не дадут утвердиться произволу и беззаконию потерявших всякий стыд и совесть путчистов.

ПРИЗЫВАЕМ К ВСЕОБЩЕЙ БЕССРОЧНОЙ ЗАБАСТОВКЕ. Не сомневаемся, что мировое сообщество даст объективную оценку циничной попытке правого переворота»[154].

Хоть бы слово заботы о людях, о Родине, о государстве! Их нет. Не волновали «демократов» эти мелочи. Только лицемерные вопли о «законе», «конституции» и «насилии»…

Напомню, что вся перестройка была беззаконным антиконституционным насилием над страной!

Их быстрота поражает. По легенде, узнали о путче они лишь из новостей, в шесть утра. Большинство из них, естественно, спало; бодрые коллеги обзвонили всех. Встать, умыться, одеться, собраться, приехать на подмосковную дачу, обсудить ситуацию, принять решение, текст накропать и разослать в города по факсу — на все три часа. Притом что «чрезвычайные» КГБ, МВД и армия боролись именно с ними и прекрасно знали, где находится дача Ельцина!

Верите, что шоу не спланировали заранее? Поздравляю! А Дед Мороз живет в Великом Устюге…

Около десяти утра я приехал на Невский проспект (на установочную сессию в пединституте). По стенам висели эти воззвания, рядом взволнованно толпились. Заглавие «К гражданам России!» резануло анахронической фальшью: где матрос в пулеметных лентах?.. Я сразу ощутил дешевый фарс.

«Путчисты» в это время нагнали в Москву бронетехники (362 танка, 427 БТР и БМП[155]). Эффектный антураж! На танк влез Ельцин и начал вещать. От анахронизма стало уж совсем тошно: «Это что за большевик лезет там на броневик?» Сценарий писали в ЦК КПСС; слишком прочно засел у них в подкорке 1917 год…

Ради броского кадра «Ельцин на танке» плюнули на правдоподобие: танк-то по легенде путчистский! В деревню вошли немцы, партизан влез на вражью броню и толкнул длинную речь «Долой оккупантов»…

У плохих сценаристов всегда так.

Кстати, «чрезвычайные войска» ничуть не мешали «демократам» прикатить с дачи Ельцина в Белый дом (Верховный Совет РСФСР). Думаете, «демократы» таились и потому их не заметили? Ага… Слушаем А. Собчака: «Едем быстро. Впереди ГАИ, и потому машины уступают нам дорогу. Танки и бронетранспортеры, завидев нас, съезжают на обочину»[156].

Подчеркиваю: в стране чрезвычайное положение, а войска уступают дорогу неизвестным кортежам с мигалками!

Ой, злая хунта…

Вечером телепрограмма «Время» долго и подобострастно зачитывала документы ГКЧП — и вдруг дала сюжет с Ельциным на танке. Так страна узнала, что всенародно избранный считает новую власть незаконной. Кто велел это показать?

«Штаб свободы» обосновался в Белом доме (СМИ именно тогда начали величать его по-американски). Верно, под Штатами он и лежал… Там собралась массовка ельцинят, в том числе знаменитый виолончелист М. Ростропович.

Чтобы стало драматичненько, заявили: хунта готовит штурм! И в Белом доме вооружили «ополчение». Вовек не забуду телевизионных кадров Ростроповича с автоматом. Он держал оружие, как смычок, и героически удерживался от смеха. Это доказало, что Белому дому ничто не угрожает: преуспевающий музыкальный бизнесмен никогда не полез бы в опасное место.

Что делали «путчисты»? НИЧЕГО. Им подчинялось все: армия, КГБ, милиция и внутренние войска; их поддержали главы республик: Украины, Белоруссии, Казахстана, Армении, Узбекистана, Азербайджана и Грузии. Возможно, был еще шанс спасти страну.

Но они лишь засоряли эфирное время.

А в ночь на 21-е в тоннеле под проспектом Калинина (Новым Арбатом) стряслась беда: погибли трое гражданских. Колонна БМП шла вовсе не к Белому дому, но в нее вдруг вцепились демократы: одну машину подожгли бутылками с зажигательной смесью, другой закрыли брезентом смотровую щель. Тут, в темноте и сослепу, несчастье и случилось…

Военных потом оправдали. Мертвых сделали Героями Советского Союза — чем плюнули в душу настоящим героям. Ведь выходка этих трех хулиганов работала на разрушение Союза! И что любопытно: журналисты снимали инцидент сразу с нескольких камер. Кто им подсказал, где стрясется такая вкуснятина?

Жертвы были нужны позарез. С ними фарс приобрел серьезность, а главное — «враги демократии» выглядели теперь упырями.

— Не хочешь развала Союза? Значит, ты убийца!

Ну и это стало предлогом для вывода войск из Москвы. Побаловались, и хватит. Утром 21-го шоу свернули, а следующей ночью с курорта прилетел Горбачев.

* * *

Собчак 19-го числа вернулся в Ленинград, мешать ему не пытались. И заявил, что к городу движутся тоталитарные танки и десантура, поэтому все порядочные люди обязаны выйти защищать свободу. Исаакиевскую площадь (перед Ленсоветом) запрудила толпа. Шоу-то стало интерактивным, можно засветиться в «историческом событии»! Я туда, конечно, не пошел.

И тут одно из двух. Либо Собчак действительно ждал войск — и тогда он кровавый маньяк: ведь он призвал биться, а против танков и десанта все погибнут быстро, но мучительно. Либо знал, что войск не будет, — и тогда он циничный фигляр. Выбирайте.

И на площади воцарилась демократия…

Через пару дней я туда заглянул. Жутко загажено, по щиколотку в мусоре брел. Старинные стены заляпаны плакатами. Над Ленсоветом вместо красного флага колыхался невиданный триколор: красные и белые, посредине река Урал. Белые сверху — они ведь теперь победили…

Одну из улиц перегораживала куча хлама, самым прочным элементом коей высились детские качельки: две трубчатые дуги и скамейка на цепях. Вот ты какая, баррикада против танков!

Очень было стыдно за наших властителей…

И снова процитирую свой дневник. Документ все-таки.

«19 августа. Горбачевцы свергли Горбачева. Переворот. Чрезвычайное положение. Приехали…

После перерыва первый раз должны были идти «600 секунд» — но по всем программам одна первая. Непонятно, что будет, но что ничего хорошего — достоверно.

20 августа. Касаемо переворота у меня брезжило предположение, которое сегодня сформулировал и Невзоров: это маленькая прелестная инсценировочка, организованная самим Горбачевым. Кому это выгодно? Всяким Собчакам, Ельциным, Горбачевым и т. д. Они сейчас выглядят национальными героями. Потом Горбачев въедет в Кремль на белом «мерседесе», его трижды попросят на царство, и он великодушно согласится стать диктатором.

Одно непонятно: как ГКЧП-овцы согласились стать жертвами? Им же придется уйти, бедствовать на какую-то там персональную пенсию… А может, все просто: они проиграли Горбачеву в карты или в домино?

И еще вопросик: кто же такой Невзоров? Он говорит столько правдоподобных вещей, что это очень подозрительно…

21 августа. Взрослые дяди, кажется, наигрались. Горбачев «взял власть в свои руки». По словам Невзорова, кооператоры уже наживаются на продаже значков с его портретом.

А что, неплохо. И целей достигли, и публику позабавили. Забавно видеть вождей в роли шутов. Правда, довольно дилетантских…

Ощущение: не то сейчас проснусь, не то объявят, что читали фантастический роман.

24 августа. Шоу кончилось, пожинают плоды. Всех, кто «поддерживал ГКЧП» или просто «занимал выжидательную позицию», — к ногтю. Коммунистов бьют. Горбачев наконец догадался удрать из генсеков. Власть все больше захватывают так называемые «демократы», руководимые недавними вождями КПСС. Сталинизм[157] чистейший.

Горбачева как-то совсем не почитают. Того гляди, заменят его Ельциным, набирающим необычайную популярность».

Я искал естественные мотивы их поступков: властолюбие, жадность, тщеславие… Не там искал! Правда была настолько извращенной (руководство сознательно разваливает страну), что в голову не приходила. Не только мне, а и большинству русских людей.

В чем смысл путча?

Напугать людей тиранией коммуняк, чтобы развал Союза показался меньшим из зол. Мол, пусть что угодно, лишь бы не танки на улицах. Дешево и просто.

Кроме того, для «борьбы с тиранией» ЕБН вытребовал диктаторских полномочий, теперь ему никто был не указ (кроме заморских хозяев, конечно).

Хотите еще доказательств, что это был спектакль? Пожалуйста. Всех «путчистов» скоро выпустили — а ведь они якобы совершили тягчайшее деяние: измену Родине, военный переворот! От амнистии отказался В. Варенников, его судили и полностью оправдали. Так что «путчисты» были свои.

Вы можете возразить:

— Но Пуго и Ахромеев покончили с собой! Какой же это «фарс»?!

Да, министра внутренних дел Б.К. Пуго 22 августа нашли мертвым. Спустя два дня умер маршал С.Ф. Ахромеев. Позже выпали из окон несколько человек, уже не имевших прямого отношения к ГКЧП.

Все смерти странные, самоубийства не доказаны. Эти люди «слишком много знали» — и, вероятно, хотели поделиться информацией с кем не надо…

«Путч» был фарсом, но на кону стоял дележ страны. В таких случаях убирать неугодных — святое дело.

Беловежский сговор

Горбачев почти полностью упустил власть, рулил Ельцин (точнее, их общие хозяева). ЕБН сменил правительство Союза и приостановил деятельность Компартии РСФСР. На другой день (24 августа) Горбачев ушел из генсеков и призвал КПСС к самороспуску. Имущество и архивы союзного руководства перешли в ведение России.

Все это было незаконно, против Конституции. Как думаете, правозащитники возмутились?

Согласен, вопрос идиотский…

Слабость президента СССР предъявили миру (еще один смысл путча). И без центра притяжения республики посыпались гроздьями; к ноябрю в Союзе остались лишь Россия и Казахстан. Но навек разбегаться не хотели: связей много наросло — и готовились слиться в Союз Суверенных Государств, единую систему, пусть и с ослаб ленным центром. Всю осень творили новый союзный договор.

ССГ собрал бы почти прежний СССР (без Прибалтики). Чуть слабее центр, чуть независимее окраины… Опасно: вдруг лидер нового Союза окажется патриотом? Вдруг регионалы прекратят дурить и поймут, что в единстве сила? И Советский Союз восстановит прежнее величие…

Пресечь сборку ССГ любой ценой!

И 8 декабря 1991 года в усадьбе Вискули (Белоруссия, Беловежская Пуща) подпольно, трусливо сляпали Соглашение о Содружестве Независимых Государств (СНГ). Сия писулька начинается так: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование»[158]. Крысы сгрызли гору.

Сделали это лидеры Украины, Белоруссии и России — Л. Кравчук, С. Шушкевич и Б. Ельцин. Они добили великую страну. Вовек не смоют этого позора.

Кто-то удивится:

— ССГ, СНГ — какая разница?! Буквочка одна… Из-за чего копья ломать?

— Из-за различия понятий «суверенность» и «независимость». Суверенны лампы в люстре: врозь, но все же вместе. А независимые лампы — это фонари с батарейками. Могут сойтись ненадолго, но их ничто не удерживает.

А еще три республики (из пятнадцати) не имели права разваливать Союз, могли лишь выйти из него. И то решением не президентов, а парламентов. Так что с юридической точки зрения Беловежское соглашение — филькина грамота. Подтереться.

И опять: как реагировали «правозащитники»? Беззаконие же вопиющее, чудовищное!

Разумеется, никак. Они выступают, лишь когда можно нагадить России.

25 декабря 1991-го красный флаг на Кремле подменили триколором. Агент Горби выполнил задание.

А Бжезинский злорадно констатировал: «Границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией — в середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом — приблизительно в 1600 году, сразу же после царствования Ивана Грозного… Исторический шок, который испытали русские, был усилен тем, что примерно 20 млн человек, говорящих по-русски, в настоящее время постоянно проживают на территории иностранных государств, где политическое господство находится в руках все более националистически настроенных элит»[159].

Вы еще верите, что Союз распался сам?

Но американский президент Клинтон в октябре 1995-го утверждал: «Мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток»[160]. А президент Буш уже 28 января 1992-го (через полтора месяца после Вискулей) сообщил своему Конгрессу: «По благодати Божьей, Америка выиграла холодную войну»[161].

Тем, кто ломал, виднее, чем нам с вами…

— Но Горбачев хотел спасти страну! — думают самые упертые. — Перестройка пошла не так, как он планировал…

— Чего гадать-то? — отвечу я. — Спросим его самого!

В марте 1992-го в Мюнхене он сказал: «Мои действия отражали рассчитанный план… Задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул»[162].

Может, позже раскаялся?

В ноябре 2009-го агентство Euronews взяло у него интервью. Вот кусочек:

«ЕВРОНЬЮС: СССР развалился. Почему не удался ваш проект?

ГОРБАЧЕВ: Я не согласен с вашим выводом, что наш проект не удался. Он настолько удался, что никто не способен вернуть страну назад. Так что перестройка победила»[163].

Ну? Спасал он страну — или губил, врагу на радость?

Горбачев — предатель сознательный и упорный. Под статью УК об измене Родине он попадает безусловно.

За что его Запад и любит.

Отчасти крах Союза назрел изнутри. Но «отчасти» — это как?

У вас есть старый автомобиль. Дверь проржавела, мотор барахлит… Это плохо, не спорю. Но можно заменить дверь и двигатель отладить — и он будет бегать еще лет тридцать!

Однако бандиты спихнули его в пропасть. За что? А ваша физиономия им не понравилась. И тягач есть.

Так СССР и погиб.

* * *

Немного статистики.

На Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года 76,43 % участников поддержало сохранение Союза.

В 1995 году социолог Т. Заславская сообщила международному форуму: «На вопрос о том, как идут дела в России, только 10 % выбирают ответ, что «дела идут в правильном направлении», в то время как 2/3 россиян предпочли бы вернуться в доперестроечное время»[164].

Советский период считали «тяжелым и бесполезным» лишь 5 %[165].

ВЦИОМ регулярно проводил соцопросы. Вот один из результатов (остальные его подтверждают):

Капитализма хотела ничтожная прослойка!

К чему я?

«Демократы» убили Союз вопреки воле большинства — и внедрили банальную диктатуру, какими бы словесами она ни прикрывалась.

Рождение РФ

Горбачев ушел рекламировать пиццу, правопреемником Союза стала Россия. И Ельцин начал искать новое место страны в мире.

Происходило это так:

«Дружественная позиция, занятая Западом в отношении нового российского руководства, ободрила постсоветских «прозападников». Новым лидерам льстило быть накоротке с высшими должностными лицами единственной в мире сверхдержавы, и они впали в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Русским показалось, что ни одна глобальная проблема не может решаться без участия и/или разрешения России…

Проблема с таким подходом заключается в том, что Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией»[166].

Короче, надули Ельцина. Он хотел стать царем, а его носом ткнули:

— Будешь сторожить наш огород. А мы из него будем жрать.

Как это делается, объяснил Джин Шарп, американский теоретик «цветных революций»: «Какие бы обещания ни давали диктаторы, нельзя забывать, что они могут обещать что угодно в целях добиться уступок, а затем грубо нарушить эти же соглашения»[167].

«Диктаторами» он обзывает врагов Америки. Но именно Америка давно стала мировым сатрапом…

Горбачев страну разорил и вогнал в долги, пришло время их возвращать. Вопя на митингах, мы разучились трудиться — и честно зарабатывать Россия не могла. Выпуск товаров, от металла до зерна, резко упал; даже по карточкам еду приходилось добывать в длиннейших очередях. Шесть лет Меченого навредили стране, как четыре года гитлеровской оккупации…

Пришлось клянчить новые кредиты у Штатов; те требовали взамен новых уступок. Каких? Ускоренной приватизации и разоружения. Чтобы мы вконец ослабли.

Америка сказала «Надо», ЕБН ответил «Есть».

Приватизацию тайно готовили, а 3 января 1993-го выродили Договор СНВ-2, который сделал нас в шесть раз слабее Америки[168]. Нет, на бумаге боеголовки сокращались почти поровну — но были подводные камни. Это каламбур. Дело в том, что большинство ракет следовало разместить на подлодках, а Штаты имели их гораздо больше, чем мы. При разрухе и насильственной конверсии строить новые АПЛ мы не могли, и враг получил явное преимущество.

Наземные же ракеты мы разломали…

Вскоре, 18 февраля, состоялась сделка ВОУ — НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран). Россия обязалась продавать Америке свой уран-235, вынутый из боеголовок. Мы же сами его обедняли (это дорого и трудно), и теперь им топятся штатовские АЭС.

Это тоже одностороннее разоружение. К вероятному противнику ушло 400 тонн урана, причем в тысячу раз дешевле реальной цены[169].

Вот так…

Однако Путин в сентябре 2012-го эту программу прекратил[170] — через четыре месяца после своего второго пришествия.

Не мог Ельцин спорить, даже если бы хотел: ведь Россия напрямую управлялась американцами. Наши законы сочиняло их Агентство по международному развитию (USAID).

Смотрим сайт этой структуры: «участвовал в разработке Конституции РФ, Часть I Гражданского Кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ», «помощь USAID привела к принятию Земельного Кодекса 2001 года, который предоставил право покупать и продавать землю», «реализовал две многомиллиардные программы судебной реформы», «способствовал развитию свободной рыночной экономики», «перестроил российский энергетический сектор», «ярый сторонник старейших российских правозащитных организаций»[171].

Да-да, правозащитников они тоже содержали. Кто бы сомневался…

Всюду отметились!

Нет, вдумайтесь: американцы писали нашу Конституцию!

Путин пытался их урезонить. Сообщает сайт Би-би-си: «В 2010 году закончился срок действия очередного меморандума USAID и МИД России, на основе которого агентство работало в стране. Российский МИД предложил агентству новый список приоритетов, среди которых отсутствовали «политические направления» и присутствовали такие, как сотрудничество в области спорта. Агентство на смену приоритетов не пошло»[172].

Вцепились они в нашу политику мертвой хваткой. Какой там «спорт»!

И в том же сентябре 2012-го USAID из России выкинули. МИД пояснил: «Российское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве»[173].

Лишь тогда страна выросла из ошейника! Теперь манипулировать нами приходится тоньше.

Но не будем забегать вперед.

* * *

Что делают с захваченной землей? Грабят.

У нас это называлось экономической реформой, «не только подсказанной, но и навязанной Западом и его главными финансовыми организациями — Всемирным банком реконструкции и развития и Международным валютным фондом. Москву наводнили западные финансовые и экономические советники»[174], — писал историк Г. Арбатов.

Надзирателей — простите, советников — набежало больше полутора тысяч[175]. В начале 1990-х они у нас заправляли законами, политикой, деньгами…

На их нитках плясал новый министр финансов Егор Гайдар, Пухлый внучек. Его дед Аркадий в юности на нитках Троцкого людей убивал — но раскаялся: стал писать добрые книги… А внучек не раскаялся. И реформу начал с «либерализации цен» (2 января 1992-го). Это словечко означает попросту повышение. Все дико вздорожало — кроме нашего труда. Так мы узнали суть либерализма.

Ельцин поклялся в телекамеру: «Если цены превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы». Народ невольно потянулся к железной дороге: вдруг свершилось?! Одним глазком бы увидеть! Ведь к концу 1992-го цены выросли примерно в 30 раз…[176]

А магазины порадовали заморскими диковинками. Да помногу, горкой! Горби приучил народ к пустым полкам — и вдруг прилавки ломятся! Очередей нет!

Но секрет прост: товары явились, потому что их не покупали. Денег у нас не было, вот и все волшебство…

В сентябре 1992-го ВЦИОМ провел опрос[177]: «Что бы Вы могли сказать о материальном положении своей семьи?» Вот ответы:

— еле сводим концы с концами — 54 %;

— живем более-менее прилично — 31 %;

— живем за гранью бедности — 9 %;

— живем без материальных затруднений — 4 %;

— затруднились ответить — 2 %.

63 процента населения считали свое положение невыносимым! А «более-менее прилично» — это по тогдашним меркам (ведь Горби приучил нас к карточной системе и голодухе). Это значит, без постоянного писка в желудке…

Может, дальше полегчало? В 1993-м провели опрос[178] «Как вы оцениваете свое материальное положение: лучше или хуже, чем было год назад?» «Хуже» ответило 65 %, «лучше» — 7 %.

Американский экономист Дж. Ванниски сосчитал: путем взвинчивания цен ельцинское государство украло у народа личных сбережений на шестьсот миллиардов долларов[179].

600 000 000 000 долларов…

Это не просто грабеж. Лишить нас денег было важно и для приватизации: чтобы кто попало не мог купить госсобственность. Олигархов-то уже назначили! (Подробно об этом ниже.)

Упало все: производство, военные расходы, покупательная способность населения; внешний долг выплатить так и не могли. ВВП сокращался бешеными темпами: в январе 1992 года на 3,9 %, в феврале — на 6,9, в марте — на 7,2, в апреле — на 11,7 %[180].

Зато инфляция разрослась солидно, добротно.

— Грамм двести морковки, пожалуйста. Сколько с меня?

— Десять тысяч.

«Младореформаторы» либо были бездарны, либо американцы вертели ими как хотели, что тоже означает их бездарность. Ну или правильный ответ: они добивали страну намеренно.

Конечно, горбачевский обвал разгребать было трудно. Но разруху послевоенную Сталин преодолел за несколько лет — значит, это возможно! Если правят не иуды…

Первые годы «свободной» России — это пожирание шакалами трупа убитого льва. Изучать тот период больно и мерзко.

Прихватизация

Закон о приватизации Верховный Совет РСФСР принял еще 3 июля 1991-го, но потом хищники увлеклись развалом страны и грабеж отложили. Парадокс: убийство государства на целый год оттянуло убийство экономики…

Что это за зверь — приватизация? Скажу сразу: зверь страшный.

СМИ внушали: сейчас все общее, то есть ничье, — и нам лень хорошо работать. А частные владельцы из своих заводов / ферм / пекарен будут выжимать прибыль, для чего их нужно развивать. Конкуренция, падение цен, взлет качества… Расцветем буйным цветом!

Вроде логично. Но тут таились два подводных камушка под каждую ногу:

1. Это работает только в замкнутой экономике. Когда приходится выживать самостоятельно, производства поневоле включаются, а то есть-пить будет нечего.

Но из нас-то лепили рынок сбыта! Иностранные фирмы завалили нас продукцией третьего сорта, и русские заводы оказались не нужны.

2. Даже замкнутая экономика стухнет, если ее не регулировать. Ведь выпускать товары хлопотно — гораздо проще жиреть на перепродажах. Помните ботинки и свеклу?

Если не управлять, самые жадные дельцы уйдут с заводов играть на бирже, а остальные разорятся. Именно поэтому в развитых капстранах государство активно участвует в экономике. В 1980-х госсобственность в США охватывала 20 % материальных богатств страны, во Франции — 40 %[181]. И Госплан у них есть.

От нас это скрыли.

Как думаете, зачем Америка требовала ускоренной приватизации (вместе с разоружением)? Она что, помочь нам хотела?

Конечно нет. Приватизация — еще один способ расправы.

Сначала она шла стихийно. Государство ослабили, и уже в 1991-м нахрапистые умыкали народное добро. Хищение госсобственности, статья 92, от 6 до 15 с конфискацией. Теперь безнаказанно…

Летом 1992-го процесс упорядочили. Всех нас обязали купить за 25 рублей приватизационный чек с собачьей кличкой ваучер. На их сумму вроде как поделили национальное достояние. Номинал каждого получился 10 тысяч рублей — цена двух машин «Волга», о чем вещал А. Чубайс, главный по приватизации.

Но никто машин за эту бумажку купить не смог, потому что Чубайс врал. Можно было лишь вложить ваучер в некое предприятие, чтобы получить долю собственности — или скупщикам сбыть, они толпились у каждого метро. Чеки стремительно дешевели и скоро скатились до цены бутылки водки. Большинство примерно так их и употребило.

А мои родители поступили правильно, как и учил мудрый Чубайс: ваучеры вложили. И не в фитюльку-однодневку, а в сам Газпром! Ну повезло: никто ж не знал тогда, какая судьба ждет эту компанию…

Мои родители — акционеры Газпрома! Их чеки ушли в процветающую фирму, а значит, они получили МАКСИМУМ того, что давала гражданам приватизация.

Что же они[182] имеют?

702 рубля. Напишу словами: семьсот два. Получены в 2013 году.

Это вся сумма дивидендов за девятнадцать лет (ваучеры вложены в мае 1994-го). Возможно, суетясь и судясь, был шанс выгрызть чуть больше. Но не русское это дело…

Сами видите: людям приватизация не дала ничего. Зачем же ее провернули?

А все просто. Скупив кучи ваучеров, можно было цапнуть за них завод, порой с тысячекратной скидкой! Если верить Б. Миронову, ЗИЛ (стоивший около миллиарда долларов) ушел за четыре миллиона[183]. И это типично. Из казны к олигархам утекли океаны денег; а проданные заводы встали или чудовищно сократили производство, что тоже подкосило страну.

Кто мог скупать чеки? Те, у кого был стартовый капитал, то есть бандиты. Приватизация — это грандиозная отмывка краденого бабла.

А также некоторые директора присвоили производства, надавив на сотрудников. Хотите тут работать — создавайте акционерное общество, мне контрольный пакет!

Рай для воров и сатрапов. И для внешнего врага.

Итог вскоре подвел председатель Комитета по вопросам экономической реформы, собственности и имущественных отношений В. Зеленкин (письмо, исх. № 12–18/318 от 27.12.94):

«Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям.

Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии гарантированного технологического отставания России»[184].

Враг захватил даже военные заводы.

«Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МиГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова… Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», — сообщила Счетная палата[185].

Так кому была нужна приватизация?

Но полного успеха ваучеры не дали: многое осталось в госсобственности и могло спасать Россию. Тогда в 1995-м ударила вторая волна: «залоговые аукционы».

Группа банков одолжила правительству 650 миллионов долларов. За это одиннадцать госпредприятий (ЮКОС, «Норильский никель», «Сибнефть», ЛУКОЙЛ и т. д.) временно подчинились банкам. Условие: если (вдруг!) через год государство не вернет долг, банки овладеют заводами навсегда.

И вот надо ж было стрястись такой неприятности: не смогло государство заплатить… Ай-ай, нам жаль… И предприятия стали частными.

В чем суть?

Во-первых, 650 миллионов — это 1,85 % доходной части федерального бюджета[186]. То есть заплатить можно было ЛЕГКО.

Во-вторых, в тех же банках правительство тогда разместило более 600 миллионов долларов «свободных валютных средств федерального бюджета»[187]. Казна вообще не нуждалась в этом кредите — и сама дала на него деньги!

В-третьих, один «Норильский никель» приносил в год полтора миллиарда долларов. Сам стоил гораздо больше.

Для ясности приблизим масштаб. Вы за пять рублей даете мне в аренду джип «тойота». Я на нем катаюсь, а через год говорю:

— Бери свой джип, отдавай пятерку.

А вы отвечаете:

— Ой, блин, нет у меня пяти рублей… Все, джип твой.

Либо вы идиот, либо мы заранее сговорились. А поскольку ТАКИХ идиотов не бывает, вывод ясен.

Именно тогда честно заработали первый миллиард граждане Абрамович, Березовский, Ходорковский…

* * *

Приватизация справедлива, когда возвращает бывшим владельцам отнятое. Граф имел дворец — и получил его обратно.

Но хапнутое олигархами в 1990-е никогда не принадлежало их предкам! С царских времен мало что осталось; почти все заводы, магазины, корабли созданы при социализме, общественным трудом. По закону и по справедливости собственность была народной.

ЭТИ нам врали: «Общее — значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим: мы от него дивиденды получали — бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).

А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив.

Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:

«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса»[188]. Вот основы здоровой политэкономии!

Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос[189] 1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за — 6,8 %. Опрос[190] 2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год[191]: 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка[192]. Даже предприниматели!

Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!

Чубайс

Кто же все это провернул? Познакомимся.

Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители — Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна[193].

В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС[194]. Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось»[195].

Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности — член партии!

Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер — это неадекватно мягко сказано…

Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.

Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.

Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!

В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук — диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку — главным экономическим советником[196].

Летом 1990-го журнал «Век ХХ и мир» (№ 6) издал аналитическую записку «Жестким курсом», написанную чубайсовским кружком. Журнал не был массовым, узко ориентировался на своих — и потому печатал правду.

Читаем: «К числу последствий рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов населения, возникновение массовой безработицы.

Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер: снижение уровня жизни, гигантские масштабы легальной спекуляции, связанное с ней «неправедное обогащение»[197] отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Местные Советы настроены в высшей мере популистски: обещания[198], данные избирателям, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких реформенных мероприятий.

Следует предусмотреть ужесточение мер… например, роспуск профсоюзов. Совершенно необходимы меры прямого подавления»[199].

Честно, цинично. Чубайс, как и Горби, знал, что творит. «Ошибками» его дальнейшие преступления не объяснить.

Статейка помогла. Хищника заметили, подняли в Москву и в ноябре 1991-го сделали председателем Госкомимущества — главным по приватизации. Карьера волшебная, даже Меченому не снилось! А чтоб легче было громить страну, дали также пост зампредседателя правительства и (ненадолго) министра финансов. И ваучеры, и «залоговые аукционы» продавил этот гражданин.

К 1998 году Чубайс распылил госсобственность, привел страну к катастрофическому дефолту — короче, выполнил задание. В марте он ушел из правительства и мгновенно возглавил РАО «ЕЭС России». Контрольный пакет ее акций (52 %) принадлежал государству, вроде хорошо. Однако иностранцы владели 34 % акций[200] (по закону имели право лишь на 25 %) — и, уж конечно, пользовались этим для давления.

Компания владела почти всеми электростанциями и линиями электропередачи страны. Монополист. Ясно, что цены могла взвинчивать бесконтрольно — и мы переплачивали как минимум в полтора раза[201].

Работало чубайсовское РАО отвратительно. Советник президента А. Илларионов сказал в 2002 году: «Единственная крупная компания, производительность труда в которой упала, и объемы производства сегодня меньше, чем в 1998 году, — это РАО ЕЭС. Одновременно численность занятых там возросла. Вещь абсолютно невероятная. Это национальная беда, национальная угроза, национальный позор»[202].

А как Чубайс управлял энергией? Как рэкетир. Он нашел забаву: отключать ее неплательщикам — больницам, заводам, целым городам. Особый цинизм в том, что большинство неплательщиков было бюджетниками. Государство не давало им денег и само же руками Чубайса за отсутствие денег наказывало.

Кстати, обрезание энергии — отличный способ убивать промышленность.

25 мая 2005 года отключилось электроснабжение в Москве и в Московской, Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской областях. До сих пор неясно: это была диверсия Чубайса — или его профнепригодность?

Несколько часов стояли заводы, больницы, троллейбусы и трамваи, тысячи людей застряли в метро; ущерб страны — около миллиарда долларов[203]. Хуже того: обесточились здания Совета Федерации, Генштаба, Главного штаба ракетных войск стратегического назначения, Западного командного пункта системы предупреждения о ракетном нападении…

Случайность? Или намек, кто тут главный?

В июле 2008-го Чубайс ушел из РАО ЕЭС, напоследок развалив компанию на 23 куска, лишь два из которых остались государственными. Единой энергосистемы в стране больше нет — и это очень опасно. Ведь раньше в случае аварии перекачивали электричество со «здоровых» участков, сводя ущерб к минимуму. И можно было снабжать энергией регионы, где ее невыгодно добывать. А сейчас — нет. Каждый за себя.

Журнал «Эксперт» так осмыслил это событие: «Официально провозглашенная цель реформы заключалась в том, чтобы, приватизировав по частям российскую теплоэнергетику, избавить госбюджет от необходимости тратить деньги на строительство новых генерирующих мощностей. Однако нам демонстрируют совсем другой результат: единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами, а оплачивать строительство новой генерации опять должен бюджет, то есть налогоплательщик»[204].

Как говорится, без комментариев.

* * *

В 2009 году этот субъект заявил: «Доцент, профессор, не имеющий собственного бизнеса, основанного на своих разработках, это вчерашний день. Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм»[205].

Интересно, какой «бизнес на своих разработках» основал Ньютон? Менделеев? Павлов? Резерфорд? Да кто угодно из серьезных ученых?!

А дело преподавателей — учить; бизнес сюда не пристегнуть никаким боком. (Странно, что вообще нужно писать столь очевидное.) Всем адекватным людям ясно: наука и бизнес — вещи несовместные. Прикладные исследования иногда могут окупаться, но фундаментальные никогда!

Впрочем, наш герой не предлагает урезать финансирование западных ученых, его пафос только для внутреннего пользования. Эта фраза означает неутолимую жажду истребить в России вообще все.

А вот другая его фраза: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»[206].

У меня тоже есть вопросы к Достоевскому. Серьезные вопросы. Но Чубайс «испытывает физическую ненависть» не к нему, а ко всем русским людям. Перечитайте фразу, она от русофобии искрит.

На него заведена целая библиотека улик, его преступления тянут на десяток пожизненных заключений, а ему плевать. «Чубайса по-прежнему можно трогать только в белых перчатках. Конечно, теперь ему не аплодируют, позволена и некоторая критика, но внимательное исследование этого человека и последствий его истинной деятельности все еще непозволительно.

Почему? Это одно из проявлений «воровской чести» — уголовник никогда не выдаст сообщника, пока его самого не арестовали»[207].

Кто ж ему дал такую неслыханную власть?

Ясное дело — хозяева.

Когда его завербовали, пока тайна. Ясно, что произошло это до 1991-го, потому что фантастический взлет от провинциального советника до управляющего имуществом огромной страны иначе не объяснить. Его уже вели.

Известно, что с самого начала им управлял Гарвардский институт международного развития[208]. В его команде работали сотрудники ЦРУ[209]. Знакомый нам USAID тоже руку приложил: только в рекламу приватизации (чтобы народ повелся) вбил 18,9 миллиона долларов[210].

В 1998[211] и 2012[212] годах Чубайс участвовал в заседаниях Бильдербергского клуба. Там ежегодно встречаются самые влиятельные люди мира. Зачем? Неизвестно: их стенограммы засекречены[213]. Добрые дела не прячут… По-видимому, их задача — «координация усилий в установлении нового мирового порядка и подчинении мира интересам западных элит»[214].

Чубайс — нынешний аналог Троцкого: главный «староста» оккупантов[215]. Заметьте: Троцкий имел столь мощных покровителей на Западе, что Сталин осмелился только выгнать его за границу, хотя расстрела тот заслуживал многократно! Лишь его высылка позволила поднимать страну с колен.

Россия начнет возрождаться в день, когда из нее вышвырнут Чубайса. А ледоруб… На все воля Божья.

Двоевластие

Не всем вождям нравилось предавать: у некоторых совесть проснулась. Конечно, снявши голову, по волосам не плачут (после развала Союза ничего хорошего и быть не могло), но сползание в болото капитализма многих отрезвило.

Противовесом чубайсо-гайдаро-ельцинской клики стал Съезд народных депутатов и сформированный им Верховный Совет: ведь депутаты действительно вышли из народа. Хотя парадокс: три года назад именно они вознесли Ельцина к вершине…

Еще одна дикая странность: за парламент встал вице-президент А. Руцкой[216], по должности — помощник ЕБН! А Верховный Совет возглавлял чеченец Р. Хасбулатов, который в 1991-м (как и Руцкой) был верным подручным Ельцина. Так вот все причудливо переплелось.

Теперь президент и парламент сцепились, а Конституция не давала ответа, кто из них выше.

Первый ход сделал Седьмой съезд народных депутатов (декабрь 1992-го): раскритиковал президента и даже отклонил Пухлого внучка, предложенного им на пост премьера. Война началась.

Через месяц США впервые за долгое время приостановили поставку в Россию зерна[217]. Совпадение? Или ЕБН пожаловался начальству и то помогло ему надавить на парламент? Костлявой рукой. Мол, не будете слушать президента — с голоду помрете!

Это не помогло, депутаты держались. Даже начали готовить импичмент (отставку) Ельцина: парламент имел на это право. ЕБН испугался и просил западных хозяев поддержать разгон депутатов. В начале марта он такие обещания получил[218]. Теперь в случае антиконституционного путча мировое сообщество признало бы его правоту.

Восьмой съезд в середине марта 1993-го тему импичмента не поднял, но лишил президента диктаторских полномочий, которые тот выцепил «для подавления ГКЧП».

Тогда 18 марта Ельцин заявил по ТВ, что подписал указ «Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти». Это означало разгон парламента, государственный переворот.

В ответ срочно, второй раз за месяц, собрался Съезд депутатов — Девятый внеочередной. Импичмент поставили на голосование. Ельцин тайно велел разогнать Съезд в случае решения за[219], даже травить его газом. Но депутатам повезло: отставку поддержали 617 голосов (из 924), а по закону требовалось 692. Двух третей мало, видите ли… Шаткое равновесие президента и парламента сохранилось.

И вопрос о власти вынесли на Всероссийский референдум — хотя после референдума о сохранении Союза, на итоги которого власть плюнула, новый не имел смысла.

Страна чуяла, к какой катастрофе ведет разбазаривание госсобственности, — и в основном приняла сторону парламента. В конце марта Челябинск, Архангельск, Брянск, Воронеж, Кострома, Мурманск, Новосибирск, Ульяновск, Калмыкия приостановили приватизацию на своих территориях[220]. Переть против Ельцина было опасно, так что уверен, что другие регионалы на такой шаг просто не решились, но втайне смелых коллег поддерживали.

Референдум провели 25 апреля 1993 года. Вопросы звучали так:

— Доверяете ли вы Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину?

— Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?

— Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?

— Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?

Перед голосованием нам упорно вдалбливали последовательность нужных ответов: «Да — Да — Нет — Да». Плакаты, радио, ТВ… Внушаемых много. Не сомневаюсь, что десятки тысяч поставили в бюллетене именно эту речевку: в ушах же звучит! Надо вписать…

Я не верю в демократию, но на сей раз решительно отправился в школу в переулке Бойцова (избирательный участок) и… впрочем, вот опять мой дневник:

«Впервые в жизни голосовал, «всероссийский референдум». Против Ельцина, против его политики, за переизбрание его и депутатов тоже. Родители так же. Видал там трех теток — все против Ельцина. Похоже, народ в основном против. Так что когда выяснится, что за него 70 % — это будет явное вранье.

Ну и черт с ними».

А проценты вышли такие, по пунктам: 1 — 58,7 %; 2 — 53; 3 — 49,5; 4 — 67,2. Сработала речевка… Однако забавно: половина за перевыборы Ельцина, но при этом больше половины ему доверяет. Ребята, вообще-то одно из двух! А то получилось 108 % населения… Итоги подтасованы наверняка.

Но последствий референдум не имел.

В мае — июне Ельцин пробивал новый вариант Конституции, который всю власть дарил президенту. Парламент уперся. И тогда ЕБН всерьез начал готовить военный переворот.

Октябрь 93-го

Вечером 21 сентября Ельцин указом № 1400 распустил Съезд и Верховный Совет и объявил о создании нового парламента — Госдумы.

Так он грубо нарушил статью 121-6 Конституции: «Полномочия Президента не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно»[221].

Через полчаса руководство Совета постановило: «Считать полномочия Президента Б.Н. Ельцина прекращенными»[222]. Конституционный суд это решение подтвердил. Руцкой объявил себя исполняющим обязанности президента.

Два центра власти объявили друг дружку вне закона…

В тот же вечер к Дому Советов пришли тысячи людей. И последовали невразумительные события, показания о которых расходятся порой диаметрально.

В Белом доме отключили связь, затем электричество, тепло и горячую воду; холодную почему-то оставили. В здании имелась автономная электростанция, но топлива у нее было лишь 10 %, хотя противостояние назревало несколько месяцев[223]. Почему Хасбулатов не позаботился?

22-го ничего заметного не произошло. В столь острой ситуации это странно.

Вечером 23-го кто-то напал на штаб Объединенных вооруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте; кто и зачем — неясно, но двое погибли. Тогда же начался десятый (чрезвычайный) Съезд народных депутатов, которых ельцинцы почему-то легко пропустили в здание. Большинство депутатов оставалось внутри до конца.

В ту же ночь сформировали добровольческий полк для защиты Дома Советов. С дисциплиной в нем обстояло не очень, народ растекался; но поначалу собралось полторы тысячи[224]. Почти без оружия.

Казалось бы, пора активно действовать! Не Советам, так Кремлю.

Нет, ближайшие дни удивительно бедны событиями.

25-го Белый дом частично блокировала милиция. Лишь 28-го блокада стала абсолютной: всех выпускали, никого не впускали; здание окружили колючей проволокой. Впрочем, обнаружились подземные норы, позволяющие выходить за оцепление.

Массы людей снаружи не раз пытались прорваться к Дому Советов, бились с ОМОНом — и даже выстроили на Красной Пресне баррикады: привет 1905 году! Но Руцкой и Хасбулатов бездействовали…

28-го начала вещать пропагандистская БМП с динамиком, ее прозвали «желтый Геббельс». Она обещала депутатам, которые выйдут, сохранение всех привилегий. А обслуживающему персоналу — оплаченный отпуск до декабря. Но ушли немногие.

29-го парламенту предъявили ультиматум: к 4 октября покинуть Белый дом. Но люди не сдавались. Народ собрался пестрый: коммунисты, монархисты, русские патриоты — несколько тысяч человек. Ночами температура падала до +2°, часто шел дождь, а здание не отапливалось, сотни добровольцев вообще оставались на улице — в палатках, у костров. Два священника вели службы у самодельного алтаря.

Негде было мыться, стирать, скудно стало с питанием. Но не голодали: ночами кто-то привозил еду.

— Как? Ведь глухое оцепление!

— Неизвестно. Видать, Кремль позволил…

А по всей Москве бурлили митинги за Конституцию; их разгоняли, жестоко избивая.

1 октября в Свято-Даниловом монастыре при посредничестве патриарха Алексия прошли переговоры обеих сил. Безрезультатно.

Тогда же сторонники парламента устроили на Смоленской площади митинг. Откуда-то явились крепкие организованные ребята, они дрались с ОМОНом, строили баррикады и жгли покрышки, отчего валил густой черный дым. Все мировые СМИ это снимали.

2-го опять необъяснимое затишье.

Днем 3-го числа десятки тысяч людей съехались на Октябрьскую площадь, где был разрешен (!) антиельцинский митинг. Но он так и не начался. Вместо этого массу повели к Белому дому. Стянутые в столицу армады ОМОНа и войск перекрыли все улицы у площади, кроме ведущей к парламенту[225]. Кремлю так было нужно.

Толпа текла, несколько раз ее встречали жиденькие оцепления, которые она сносила без задержки. У метро «Парк культуры» наткнулась на военные грузовики и легко их захватила: сбежавшие водители оставили ключи…

И вот масса подошла к Белому дому. Ее ждал сюрприз: мощное оцепление исчезло (омоновцы начали разъезжаться еще с вечера). Блокада кончилась. Осажденные и освободители бросились обниматься.

— Ура! Победа! — кричали все.

И вдруг по ним начали долбить автоматы — из окон мэрии и гостиницы «Мир».

— Взять мэрию! — приказал Руцкой.

Безоружные бросились туда, и милиция опять неожиданно слилась. Мэрию и «Мир» взяли без боя. Победа казалась достигнутой, хотя Москва кишела омоновцами.

Затем Руцкой велел генералу А. Макашову захватить телецентр «Останкино», чтобы поведать человечеству депутатскую правду. Туда в кузовах захваченных машин рванул добровольческий полк — почти все боеспособные мужчины. Белый дом остался беззащитным.

Пока 300 «повстанцев» с 20 автоматами доехали, пять сотен хорошо вооруженных солдат уже заняли позиции в зданиях телецентра, сотрудников студии вывезли. Интересно, что делать это начали еще до приказа Руцкого! Будто по единому сценарию…

Макашов потребовал выхода в эфир, насилия не применял, ждал ответа. И тут кремлевцы без повода и предупреждения начали расстреливать толпу — перекрестно, не разбирая, из автоматов и пулеметов. Били по санитарам скорой, которые вытаскивали раненых. Погибло даже несколько иностранных журналистов.

Затем на площадь вкатился БТР с красным флагом и начал палить по телецентру. Залегшие белодомцы вскочили, крича в восторге:

— Наши!!!

Но бронемашина тут же их расстреляла. А очереди по стенам имитировали последствия «штурма»: повреждения якобы нанесли «боевики Руцкого».

Почему русский ОМОН массово убивал безоружных?! Ведь нашим бойцам это несвойственно! Многие тогда уверяли, что народ истребляют еврейские бейтаровцы, вспоминали парней в импортном камуфляже с шестиконечными звездами.

Борцы с конспирологией клянутся, что «Бейтар» вообще не существует, однако в Интернете легко найти сайт этой структуры[226]. Так что они есть. Но вот стреляли ли они в русских, документами не доказано.

В ту же ночь из другой телестудии на всю страну надрывно переигрывала актриса Л. Ахеджакова:

— Нам грозят страшные вещи. Опять придут коммунисты! Убивают наше мирное население, убивают милиционеров… Где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?!

А армия и милиция убивала мирных людей, в том числе коммунистов, власть которых дала этой актрисе деньги и славу…

5 октября массово издали[227] «Письмо писателей». Вот выжимка из него (выделено мной):

«Нет ни желания, ни необходимости комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом…

Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать?»

Раздавите гадину…

Такие же интеллигенты стучали друг на дружку в 1930-х. Даже стиль узнается…

Господа, вам мало?! Только что убиты сотни безоружных людей — за то, что не хотели гибели страны и бандитского беспредела! Сколько вам еще русской крови надо, чтобы напиться?!

Вот самые известные из подписавших сей документ: А. Адамович, А. Ананьев, В. Астафьев, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, З. Балаян, Т. Бек, А. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, А. Дементьев, М. Дудин, А. Иванов, Р. Казакова, А. Кушнер, Ю. Левитанский, Д. Лихачев, Ю. Нагибин, Б. Окуджава, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, Ю. Черниченко, М. Чудакова, М. Чулаки.

Бог им судья.

Утром 4 октября танки расстреляли Белый дом. Начался штурм. Есть информация, что омоновцев (чтобы разъярить) убивали снайперы со здания американского посольства[228].

Парламент сдался.

За две недели, по официальной версии, убито 123 человека, по неофициальной — больше тысячи. Следственная экспертиза доказала, что никто не погиб от оружия, находившегося в Белом доме[229].

В декабре приняли новую Конституцию, Ельцин по ней стал богом. Оппозицию сломили, дальнейшее разграбление России стало неотвратимым.

* * *

Похоже, это был спектакль, как и «августовский путч».

Не ждали? Я сам долго верил, что уж это-то всерьез! Столько жертв, так драматично… Однако не будем подобно признанным историкам от фактов бегать.

Нет, тысячи защитников парламента, бесспорно, были искренни. Им обрыдла измена Ельцина, Гайдара, Чубайса, приватизация и развал. Это герои народного сопротивления! Думаю, не кривлялось и большинство депутатов.

Но вот их верхушка…

Главная нестыковка: уже в феврале 1994-го (через четыре месяца!) белодомцев отпустили. Танковый расстрел парламента — и мгновенная амнистия. У вас срастается? У меня нет. Если Ельцин настолько беспощадный упырь, что пушками громит Конституцию, то почему не казнил Руцкого, Хасбулатова и всех прочих? Непоследовательный тиран какой-то…

Кстати, оба его «врага» живы-здоровы и даже не пытались вернуться в политику. Что вы о них слышали в последние годы? Так отважно дрались за благо народное — и куда все делось?.. Политические фигуры так легко не сдаются, это участь пешек.

Далее. Руцкой абсолютно законно стал президентом — но вслед за ГКЧП лишь языком трепал. Ты Верховный главнокомандующий, прикажи войскам — и они подчинятся! Но он робко просил офицеров защитить Конституцию…

Хуже того: он же эти просьбы блокировал! Есть сведения, что уже утром 22 сентября о поддержке парламента заявил штаб ВДВ — однако Руцкой помощь десантников не принял. И другие воинские части готовы были приехать на выручку, но им тоже отказали[230].

Парламент мог взять Кремль и повернуть историю. Но предпочел отсидеться…

Еще. Зачем депутатов пропустили на съезд? Блокируй здание уже 21-го, туда никто не попадет — и шоу сорвется… Проще простого! Но, значит, Ельцину шоу было нужно.

Белому дому не отрезали холодную воду и доступ к еде. Перекрыть эти каналы было легко, тогда осажденные не продержались бы и двух суток: при всем героизме без воды человек не живет… Нет, ребята, Кремль хотел, чтоб события длились и привлекали внимание.

Так что, думаю, Руцкой и Хасбулатов верно служили режиму.

Другой вопрос — что такое в данном случае «Кремль»? Власть всегда неоднородна, в ней враждуют группировки. Ельцин командовал? Или лишь выполнял приказы хозяев, которые озвучивал ему, скажем, Чубайс? Лично я сомневаюсь, что ЕБН хотел массовых убийств — есть к тому некоторые основания.

Продюсировали действо, скорее всего, Штаты. Смотрите: кульминация — пальба из танков в центре Москвы. Кино! Помните фильм «Золотой глаз» 1995 года, где Бонд — Пирс Броснан крушит Петербург — тоже на советском танке?

Танкошоу — аналог Хиросимы. Атомные удары ведь не имели смысла против Японии, они Сталину адресованы:

— Мы теперь можем, будешь следующим!

Взрыв — и города нет. Ядерный гриб заснят тщательно. Если б телекамеры влезали в самолет — не сомневайтесь, был бы прямой эфир.

Янки любят эффектные катастрофы, пол-Голливуда этим кормится. В 2001-м они сняли супербоевик «Башни-близнецы» (речь о нем впереди)… Так что танковый расстрел — это их почерк. И не забывайте о снайперах на американском посольстве.

Кому адресована эта черная метка? Врагам либерализма.

— Не хотите приватизации и свободы для олигархов? Ждите снарядов по окнам!

Активных московских патриотов убили, остальных постарались запугать. Черта под советским периодом подведена жирная, смрадная, кровавая…

И напоследок внезапно скажу вот так: по большому счету Ельцин был прав.

Нет, в узкой конкретике он бесспорно преступник и враг: расстрел законной власти, которая противилась уничтожению страны, — это чудовищно.

Но прав он был как Хозяин в противовес безответственной болтливой тусовке. Ведь языком молол не только Руцкой — прочие депутаты вместо реальных дел тоже словоблудили. Они могли ездить по стране, собирать сторонников, разъяснять людям правду — но предпочли бесконечно трепаться в зале Белого дома.

Править Россией должен Царь. И, урезав полномочия болтунов, Ельцин в историческом масштабе принес стране благо.

Хоть сам, конечно, этого не понимал.

Первая Чеченская

А за поверженного чеченца Хасбулатова свои отомстили всерьез. Но начну по порядку.

В декабре 1994-го наши войска вошли в Чечню.

Вообще-то я соврал, поскольку Чечня считалась частью России. Нельзя ввести войска к себе! Но фактически это давно было не так.

Откололись горцы сразу после «августовского путча». Слабость Горбачева тогда прославили, а джигиты ценят только силу. Уже 6 сентября бывший советский генерал Д. Дудаев свергнул коммунистического лидера республики Д. Завгаева.

И запылал мстительный террор против русских. Чем мы горцев оскорбили? Тем, что они предали нас в Великую Отечественную. Иуды своих измен не прощают! Русских выгоняли из квартир, грабили, били, убивали — трое с автоматами храбры против одного безоружного…

Ельцин приказал дудаевцам сдать стволы. Те в ответ объявили мобилизацию. 8 ноября туда отправились войска, но их блокировали. Ситуация подвисла.

Странно, да? Раньше Ельцин ретиво разваливал страну и вдруг мешает региону отколоться… Что с ним?!

Думаю, ответ ясен: он теперь считал себя царем, а какому ж царю хочется урезать свою власть?

— Горбачеву!

— Да… Но это редчайшее исключение.

Дудаев стал «президентом свободной Ичкерии» (которую не признали даже Штаты) и цапнул со складов Советской армии 108 танков, 51 самолет, 153 орудия и миномета, 600 противотанковых ракет и зенитно-ракетных комплексов, стрелковое оружие вообще не считали[231].

Горцы вернулись к истокам: ведь в XIX веке Чечню называли «гнездом всех разбойников»[232]. Почему-то для этого народа грабеж — доблесть, а не позор… «На Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги за 1993 год нападению подверглись 559 поездов с полным или частичным разграблением около 4 тыс. вагонов и контейнеров на сумму 11,5 млрд рублей»[233]. Только по официальным (всегда заниженным) данным, в 1991–1994 годах в Чечне убили больше 2000 человек[234]. В 1989 году там жило почти 293 тысяч русских, к 2003-му осталось 30 тысяч[235]. А это, ребята, геноцид.

Москва попыталась свергнуть Дудаева руками чеченцев, помогла местной оппозиции, но без толку. И — возвращаюсь к началу главы — в декабре 1994-го пришлось вводить войска. Вынужденно и необходимо.

Сначала шло неплохо. Авиацию противника удалось разбомбить на аэродромах (русские летчики вообще воевали успешно, потеряв за два года всего 5 самолетов[236], несмотря на обилие чеченских ПВО). 19 января был взят Президентский дворец в Грозном. К маю от бандитов очистили равнины, затем и часть гор.

Но жестко контролировать территорию войска не могли: для этого нужны повсеместные гарнизоны. Отряды боевиков просачивались и стреляли в спину — так у них принято. А 14 июня банда Ш. Басаева вломилась в городок Буденновск (Ставропольский край, 150 километров от Чечни). Двести борцов за свободу изгадили все, что могли, героически захватили 2000 безоружных людей и заперлись в больнице. Воевали с лежачими больными они вообще блестяще!

Басаев потребовал вывода войск из Чечни. Подчеркнул свое миролюбие, убив десяток заложников. Больницу безуспешно штурмовал спецназ, затем с бандой договаривался лично премьер Черномырдин — и позволил уйти, прихватив часть заложников. В дальнейшем эти джигиты убили еще множество безоружных людей, пока их не настигла справедливость (уже при Путине).

Почему спецназ облажался? Почему маленькую республику усмиряли целых полгода? Почему армия несла большие потери?

Да потому, что либералы деморализовали Россию. За кого биться солдатам? За правителей, которые ограбили собственный народ, легли под американцев, расстреляли Конституцию?

Советский дух и величие сохранялись по инерции, но таяли с каждым годом: «демократические» реалии вгоняли народ в отчаяние. Страна распадались; армия и милиция сражались рассогласованно, генералы не могли договориться друг с другом.

В принципе Москва победила. Противника удалось даже обезглавить: 21 апреля 1996 года Дудаев неосторожно поговорил по спутниковому телефону, на сигнал пустили ракету…

Но войска выводить было нельзя, потому что джигиты продолжали разбой. Уйди — и все вернется вспять… Следовало подержать там войска еще год-два и навести порядок, играя на вражде тейпов (местных кланов). Это было возможно. Но летом 1996-го намечались президентские выборы. Рейтинг Ельцина упал почти до нуля, имидж миротворца мог ему помочь, и в конце мая он заключил с новым чеченским лидером З. Яндарбиевым перемирие.

3 июля Ельцина переизбрали. И пальба возобновилась, но армия уже утратила советскую боеспособность. Чеченцы начали ее повсеместно бить.

* * *

И очень скоро, 31 августа, война закончилась Хасавюртовским соглашением «об основах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, определяемых в соответствии с принципами и нормами международного права…».

Как вам? «Между Россией и Чечней», «международное право»… Чечня официально отделилась от России! Все, другая страна.

А дальше вообще мило: «Формируется Объединенная комиссия для подготовки и внесения в правительство Российской Федерации программ восстановления социально-экономического комплекса Чеченской Республики»[237].

Россия должна восстанавливать хозяйство другой страны! Это контрибуция. Чечня победила Россию и требует с нее дань.

Вот так подкосил великую державу рынок и прочие прелести либерализма…

А самое мерзкое — Хасавюрт стал прецедентом. Теперь отколоться могла любая республика, и многие это де-факто сделали.

Война началась потому, что Горбачев и Ельцин развалили страну. Разбили нас потому, что ЕБН обманул доверие народа. Ведь героизм возможен лишь в здоровом обществе, а не в ограбленном и униженном!

Вина за чеченский позор лежит на Горби и ЕБН.

Ельцинизм

В середине 1990-х наступил развитой ельцинизм. Перестройка состоялась, именно так и следовало жить демократической России.

Что мы получили?

«Преступность пронизывает госаппарат и поддерживает экономические реформы. Половина банков и половина коммерции в России находится под контролем мафии… Правительство Ельцина верно служит интересам «долларовой элиты», осуществив по указанию МВФ либерализацию цен и крах рубля и обеспечив обогащение малой части населения»[238].

Это не коммунист сказал, а канадский эксперт по наркобизнесу на Международной конференции в Испании (1995).

Мафия царила. Горби к концу своей власти расплодил около 3000 организованных преступных групп, в 1994-м их стало 5500, а в 1995-м — 6500[239]. Прибавлялось по тысяче банд в год! Около пятидесяти из них имели «филиалы» по всей стране. Многие группировки были этническими: азербайджанская, грузинская, чеченская, таджикская, армянская, осетинская и т. д.

Только в Красноярском крае в 1994 году промышляло 150 банд, объединенных в пять сообществ, каждое по 2000 нелюдей. Поделив город на восемь секторов, они контролировали все банки, рынки, 90 % коммерческих и 40 % государственных структур[240].

Бандиты стали властью и протащили свое музло — не знаю, с какого перепоя прозванное «русским шансоном»: в нем и русского ничего нет, и к шансону оно близко не лежало. В 1990-х годах хриплые сопли о «ментах-козлах» терзали наш слух отовсюду, страна превратилась в сплошную зону.

А в победившей Чечне расцвела другая культура. РАБОТОРГОВЛИ. «С 1996 по 1999 год более 5 тысяч человек были похищены с целью получения выкупа. Среди них немало и самих чеченцев»[241].

Люди жили в ямах, благородные джигиты истязали их, убивали, заставляли делать самую тяжкую работу. А «правозащитники», конечно, не замечали кошмарного положения русских в чеченском плену. Не волновало их и унижение наших в Прибалтике и Средней Азии.

Государство от бандитов почти не отличалось, грабило нас точно так же. Бюджетники месяцами сидели без зарплаты — или получали ее продукцией: лифчиками, водкой, алюминиевым листом… Что хочешь, то и делай.

Люди окончательно разделились на «старых» и «новых русских». «Старые» (они же «совки») отличались от «новых» двумя признаками:

— хотели созидать, а не хапать;

— у них была совесть, не позволяющая жировать за счет бедствия других.

«Новыми» стали не только бандиты, но и разбогатевшие обычные люди. Некоторые из них по сей день высокомерно цедят:

— Мы поднялись, потому что мы умнее и трудолюбивее, чем тупая масса совков!

Нет, граждане, вам просто создали тепличные условия: перестали бороться со спекулянтами и резко ослабили контроль над госимуществом. В поддавки с вами сыграли. А в тепличных условиях быстрее всего растет плесень… Нажиться вам позволили, чтобы вашими руками ослабить Россию. Вы — оружие врага, предатели, власовцы.

Так что не ставьте себя выше тех, кого вам помогли ограбить! Не гневите судьбу.

Кстати, по той же причине особенно мерзки «воры в законе», ставшие «новыми русскими». Ведь по «блатной этике» на государство работать западло: так «честный вор» превращается в «суку». Но вся российская мафия тогда послушно обслуживало государство Соединенных Штатов… Они гады даже по собственному воровскому «закону»!

«Новые русские», разумеется, оказались сильнее «старых». Криминальная мразь всегда подавит приличного человека.

Но не в силе Бог, а в правде…

Помните, как Ельцин решал финансовые проблемы? Вслед за Горби клянчил у Запада кредиты. И СМИ радовались получению очередной суммы.

Но кредит-то отдают с процентами! Значит, потомок (Путин) должен вернуть гораздо больше, чем Ельцин взял. Так он углубил долговую яму, в которую нас загнал Горбачев.

Еще валюта шла за вывоз наших товаров. Вернее, НЕ шла… Дело в том, что 70 % российского экспорта (с 1990-х по сей день) составляют нефть и газ. Производство-то нам разрушили! А вывоз углеводородов обустроили так, что 85 % прибыли забирали частные владельцы, остальное ела коррупция. Бюджет не получал ничего! Не было даже налога на добычу полезных ископаемых!

Напомню: в экспорте СССР все сырье (с древесиной) занимало 23 %. А при Ельцине одни углеводороды — 70 %…

Что привело к этой катастрофе? Конечно, приватизация. К 1998 году в государственной собственности осталось лишь 12,5 % предприятий, частная разрослась до 73,1 %; остальное было в промежуточных формах[242]. Частники воротили что хотели — точнее, то, что им приказывали с Запада.

За 1992–1998 годы российский ВВП сократился почти на 44 %. А за годы Великой Отечественной — на 24 %[243]. Вдумайтесь: оккупация половины европейской территории нанесла вдвое меньше вреда, чем правление Ельцина! Почему? Потому что теперь страну оккупировали полностью, хоть и без войск.

Раздавал ЕБН не только нефть. Например, подарил Китаю 2000 квадратных километров русской территории[244]. Японцам предлагал два Курильских острова, но те не взяли: хотели все четыре…

При выводе наших войск из Германии в 1994 году пьяный Ельцин миру на потеху «дирижировал» оркестром. Как не радоваться: внешнее величие России окончательно добито! Но, возможно, такими выкрутасами он глушил в себе обиду безвластного царя.

Народ же массово вымирал. В 1992-м впервые за многие годы смертность сравнялась с рождаемостью, а потом значительно ее превысила; отображение этого процесса на графике получило название «русский крест»:

Вот он, крест, сразу после развала Союза…

Обратите внимание, что линии вновь сошлись лишь в 2012 году. Если ничего не стрясется, нас ждет новый крест, на сей раз правильный. Рождаемость наконец вырвется вперед, и население начнет расти.

* * *

О личных качествах Бориса Николаевича приведу три цитаты.

Журналист В. Третьяков: «Ельцин стал квинтэссенцией бездарности. Человек, обладавший пороками Петра Великого, Достоевского, Толстого, Ленина, Сталина, но не обладавший ни каплей из их многочисленных достоинств»[245].

Телеведущий В. Соловьев:

«Все окружение Ельцина — это воплощение нездорового образа жизни: бани, попойки. У меня есть очень близкий приятель, который как-то оказался с Ельциным в одной бане. Мой приятель совсем не пьет, ни грамма. Ельцин очень жестко ему сказал:

— Наливай и пей!

— Извините, Борис Николаевич, я не пью!

Ельцин устроил практически истерику, хмурился, все уговаривали моего приятеля выпить…

Вот эта ситуация — барская, мерзкая, — конечно, невозможна при Путине»[246].

Английский журналист М. Симпсон:

«Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, «отпустил» уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых странах. Человек, начавший карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.

Если бы Ельцин, свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, на Западе его ненавидели бы так же сильно, как… Путина!

С точки зрения Запада Ельцин был лучшим президентом России. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим»[247].

С подсказки хозяев

Новая Конституция все права отдала президенту, Дума превратилась в пустую говорильню. Безвредно для Ельцина в ней ругались новомодные партии и блоки: КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», Аграрная… Пусть деточки поорут.

Однако Ельцина могли скинуть на выборах летом 1996-го: ведь у него был сильнейший конкурент, коммунист Г. Зюганов. Изнасилованный либерализмом народ хотел назад в СССР… И начался предвыборный пиар ЕБН.

Чтобы набрать очки, он не только украл победу у нашей армии в Чечне, но и уволил ненавистного всем Чубайса. (Впрочем, переизбравшись, тут же сделал его вице-премьером… Очень честно и благородно.) Кстати, «уволенный» Чубайс командовал предвыборным штабом Ельцина, его руками Америка протаскивала своего кандидата. Именно Рыжему президент обязан вторым сроком. Уж конечно, тот этим пользовался.

Напряглись и олигархи: ведь Зюганов мог отменить приватизацию. Семь крутейших (Б. Березовский, М. Ходорковский, М. Фридман, П. Авен, В. Гусинский, В. Потанин, А. Смоленский) оплатили выборы ЕБН, он стал их карманным президентиком. Этих нуворишей прозвали Семибанкирщиной.

В первом туре Ельцин и Зюганов шли ноздря в ноздрю (35 и 32 %). Дико странно: ведь рейтинг ЕБН давно и безнадежно елозил возле нуля — и вдруг для выборов так подскочил! Откуда?! Ну, процентов десять ему накрутили при подсчете: административный ресурс. Однако где-то четверть за него действительно проголосовала. Почему?!

Политтехнологии.

США накопили гигантский опыт, как втюхивать массе никчемных кандидатов, — и теперь поделились опытом. На коммунистов страшно клеветали. Ельцина пиарили все СМИ, кроме газеты «Правда». Он издал кучу добрых указов, которые отменил тут же после переизбрания[248]. Купленные поп-звезды катались по стране с концертами «Голосуй или проиграешь»…

Третьим в первом туре стал генерал А. Лебедь (15 %). И Ельцин тут же его приблизил: назначил секретарем Совета безопасности с особыми полномочиями. А тот не отказался… Ход безошибочный: избиратели Лебедя автоматически переметнулись к президенту.

И во втором туре ЕБН набрал 54 %.

А Лебедя через три месяца вышвырнул, сперва заставив подписать Хасавюртовскую капитуляцию. Отработанный материал…

Есть информация, что американцы готовили Лебедя на роль ельцинского преемника и он даже обещал им продолжать развал. Однако не срослось, и вскоре «генерал-бас» погиб при странных обстоятельствах. Ну а раз не срослось, то и обсуждать тут нечего. Тупиковая ветвь.

* * *

Пропитое тело распадалось, инфаркт настиг Ельцина даже посреди выборов. Телевизор крутил ранее снятые материалы с его участием, а триумфатор при смерти лежал…[249]

В ноябре 1996-го президенту оперировали сердце. «Кто-то уговорил Ельцина перед операцией подписать указ о временной передаче президентских полномочий премьер-министру Черномырдину. Для человека, не любящего ничего, кроме власти, отказаться от нее хоть на секунду есть такое же насилие над собой, как положить голову под нож гильотины. И указ этот подписал он, скорее, ради сохранения официальных приличий. Но одновременно был заготовлен текст указа и о возвращении Ельциным себе президентских полномочий.

Так вот, как только прооперированный стал отходить от наркоза, он сразу же произнес: «Дайте указ». И подписал его едва шевелящейся рукой. Врачи были поражены»[250].

Автор сенсаций Ю. Мухин уверяет, что ЕБН тогда все же умер и дальше нам показывали двойников[251]. Все может быть… На фотографиях «Ельцина» бесспорно несколько разных людей, но где был настоящий президент, сейчас мы не знаем. Версия Мухина имеет право на существование.

Хотели как лучше…

Виктор Черномырдин был премьер-министром с 1992 по 1998 год, Чубайс ему по должности подчинялся (кто из них рулил реально, надо выяснять…). Грабеж и развал России происходил под премьерской рукой; им подписана преступная сделка ВОУ — НОУ, его правительство привело страну к дефолту…

Трудно что-то доброе сказать о Черномырдине-политике. Но юмористом он был отменным! Некоторые языки подвешены наизнанку: невольно извергают чарующее похабство (почему-то у дирижеров это сплошь и рядом)…

Напомню премьерские перлы.

— Ну кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.

— Правительство в отставку? У кого руки чешутся — чешите в другом месте!

— Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.

— Худший будет результат. Я это знаю, это была моя работа.

— Вот что может произойти, если кто-то начнет размышлять.

— Отродясь такого не видали, и вот опять!

— Народ пожил — и будет!

— Вас там туда…

— Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего!

— Мы выполнили все пункты: от А до Б.

— Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.

— Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.

— Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство.

— Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше.

— Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку.

— Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.

— Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим.

— Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом на яйца нажали так, что их тоже не стало.

— Когда трудно, мы всегда протянем. То, что надо.

— Мы продолжаем то, что уже много наделали.

— Курс у нас один — правильный.

— Если делать — так по-большому!

— Работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.

— Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут.

— Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.

— И знаю опять, как можно. А зачастую и как нужно.

— Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.

— Какую бы общественную организацию мы ни создавали, получается КПСС.

— А кто попытается мешать — о них знаем мы в лицо! Правда, там не назовешь это лицом.

— Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы еще им поаплодируем. Но другое дело Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить — не ходи! А пошел — отвечай. Если не умеешь. Я имею в виду Конституцию.

— Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю где — зависит от количества.

— Моя жизнь прошла в атмосфере нефти и газа.

— Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.

— Раньше полстраны работало, а пол не работало. А теперь все наоборот.

— Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!

— Россия со временем должна стать еврочленом.

— Нельзя запрягать телегу посреди лошади.

— У меня приблизительно два сына.

— На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.

— У меня к русскому языку вопросов нет.

— Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.

Ну и, конечно, классика — девиз российских реформаторов:

— Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Агония

Ельцин продолжал клянчить у Запада деньги. Причем после 1996 года новые кредиты вообще не попадали в экономику: тут же текли обратно в уплату процентов по старым долгам[252].

Смотрите, что происходило. Вчера вы взяли у соседа рубль, пообещав отдать с процентами, которые растут каждый день: сегодня вы должны два, завтра три, послезавтра четыре… Грабеж и безумие? Да. Почему вы на это согласились? Ну такой вот вы дурак…

Сегодня вы рубль проели и хнычете:

— Друг, можно я тебе только проценты отдам, а сам рубль когда-нибудь потом?

— Ладно…

— Только и рубля у меня нет — дай мне еще один?

— Бери. Завтра отдашь два.

— Спасибо, друг!!!

Новый рубль вы тут же отдаете ему в уплату процента. У вас по-прежнему ничего нет, но завтра вы должны уже четыре рубля: два — сам долг и два — проценты на него. Вы возьмете у соседа четыре, сразу вернете их — и послезавтра будете должны… даже не подсчитать сколько…

— Так не бывает! — возмутитесь вы. — Каким идиотом нужно быть?!

— Ельцинским экономистом…

В 1998 году Россия стала первой в мире по сумме внешнего долга (больше 156 миллиардов долларов). На выплату процентов улетала треть[253] федерального бюджета! Это ЧУДОВИЩНО много.

Помните, Горби врал, будто треть бюджета идет на оборону — и на этом основании стал все крушить? Так вот, даже если бы это было правдой, деньги-то оставались бы в стране и повышали ее защищенность! А в итоге реформ та же треть просто исчезала. И нам даже тогда продолжали свистеть о «неэффективности социализма»!

Экономисты, конечно, вовсе не идиоты: при таких раскладах воровать можно миллиардами, что они и делали[254]. Коррупция тоже разрослась беспредельно.

Но кое-что страна еще умела — например, строить самолеты. В конце 1980-х разработали пассажирский лайнер Ту-204, не уступающий зарубежным аналогам[255]. Запустив его в серию, мы получили бы много рабочих мест, бюджет подкормили, подняли престиж России… Могло ельцинское руководство допустить такой промах? Конечно нет!

И вот крупный чиновник А. Лившиц пишет директиву: «Наметилась крайне опасная тенденция лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса, заключающаяся в попытках во что бы то ни стало начать эксплуатацию нового российского лайнера Ту-204. Просим поддержать позицию о недопустимости серийного запуска самолета Ту-204 на российские авиатрассы и продолжения доктрины приобретения в лизинг передовых образцов западной авиатехники»[256].

Колонии нельзя развивать собственное производство! Это крайне опасная тенденция!

А вот военные расходы на душу населения в 1997 году: США — 1054 доллара, Франция — 739, Англия — 575, Германия — 430, Италия — 351, Россия — 113[257]. Реформаторы сделали страну беззащитной. Спросите, почему на нас тогда не напали? А зачем? Мы и так стали жалким сырьевым придатком.

В 1999 году Штаты, подтершись запретом ООН, бомбили Югославию (ну так им захотелось). Югославы 12 апреля попросили принять их в Союз России и Белоруссии, Госдума это одобрила, но Ельцин отказал. Признаю: был прав, потому что РФ в тот момент ничего не могла противопоставить НАТО. В мировой политике мы стали нулем.

Хотя нет! При известии о бомбежке наш премьер Е. Примаков развернул самолет, на котором летел в Штаты!! Какой смелый демарш!!!

Америка так испугалась, так испугалась…

Внутри тоже близился конец. В начале 1999-го Башкирия, Татарстан, Калмыкия, Томская область и Хабаровский край перестали отчислять налоги в федеральный бюджет. Кемеровская область заявила о собственном золотом запасе. Татария запретила отправку призывников в российскую армию.

Развал страны на сахаровские «независимые республики» стал почти неизбежным.

* * *

14 августа 1998-го Ельцин публично поклялся:

— Дефолта не будет!

Зная феноменальную лживость этого персонажа, все поняли: ждем беды… И 17-го числа пресловутый дефолт, конечно, грянул. Государство отказалось платить по внутренним обязательствам, умерли небольшие банки, вновь сгорели сбережения тех, кто ухитрился их накопить. Ударило это по немногочисленному «среднему классу», а бедняки и нищие (80 % населения) никакого кризиса не заметили: терять нам уже было нечего.

5 сентября я отстраненно записал в дневнике: «Кризис крепчает: все дорожает опрометью, денег нет. Кто-то его нарочно раздувает, рассчитывая, вероятно, на бунт. Бунт принесет России только вред; выгоден он Америке — следовательно, она и раздувает. Народ, однако, пока спокоен».

А 15 октября добавил: «Купили два моих пейзажика, дали мне 76 рублей. Я аж сахару купил и рису, вложил капитал». Примерно так подавляющее большинство и жило. Только без пейзажиков…

А богатые, конечно, стали еще богаче. Экономические кризисы ведь всегда искусственны и всегда выгодны богачам. Деньги — не стихия, внезапных извержений там не бывает.

У дефолта есть чертовски научные объяснения, эксперты гипнотизируют нас «валютным коридором», «дефляцией», «ГКО», «реструктуризацией»… С такими словесами они кажутся себе очень умными. Однако сам факт катастрофического обвала 1990-х показывает, что наши экономисты были абсолютно некомпетентны. Так что их трактовки можно смело спускать в унитаз.

На самом деле все просто.

Запад хотел нас дальше грабить — и отдал Россию самым бездарным экономистам (явлинским, гайдарам и т. д.). При их руководстве дефолт был неизбежен. Нельзя всегда жить в долг и ничего не делать!

В мае 1999 года даже карманная Госдума попыталась устранить Ельцина. Комиссия по импичменту сообщила:

«Заключенные президентом Беловежские соглашения нанесли колоссальный ущерб безопасности и обороноспособности РФ. Разрушение СССР и ослабление РФ явились большой помощью тем государствам, которые враждебно настроены к нашей стране. В настоящее время и оборонно-промышленный комплекс, и Вооруженные Силы РФ находятся в состоянии полного развала.

Издав указ № 1400, президент Ельцин осуществил государственный переворот. Осуществляя захват власти, президент использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.

Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости. Даже по официальным данным, его естественная убыль за период с 1992 по 1998 год составила 4,2 миллиона человек.

Страна корчится в предсмертных конвульсиях, и это само по себе делает невозможным дальнейшее пребывание Ельцина на занимаемой должности. Мы полагаем, что его отрешение станет началом процесса возрождения страны»[258].

Импичмент, конечно, не прошел — но все обвинения правдивы.

В 2000 году я написал стихотворение:

Наше время раскисло студнем,

перебит его позвонок,

и волочатся годы, как ступни

парализованных ног.

Заблудившись в своих вопросах,

вновь чужую ведем игру.

И сползает страна с откоса,

как размытый дождями грунт.

Простите за самоцитату, но этот текст точно отражает тогдашнее состояние России.

В таком виде страну получил Путин.

Новогодний сюрприз

В последнюю ночь тысячелетия, 31 декабря 1999 года, Ельцин внезапно заявил по ТВ:

«Дорогие россияне!

Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку. Ухожу раньше положенного срока.

Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы, — мы должны уйти.

Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, — оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал надежд тех людей, которые верили, что мы одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил: казалось, одним рывком — и все одолеем.

Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными.

Но я хочу, чтобы вы знали — я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания — что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи.

В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей Президента России на Председателя Правительства Владимира Владимировича Путина.

Через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы Президента. Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года.

Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье, вы заслужили счастье и спокойствие.

С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!»[259]

Он попросил у нас прощения. Такого не делал почти никто из правителей, нигде и никогда.

Это даже трогает…

Ступай с миром, Борис Николаевич!

Часть вторая

Что есть

Путин: предыстория

О частной жизни Владимира Путина сообщают мало — видимо, чтобы снизить его уязвимость. Соберу все наиболее важное.

Родился он 7 октября 1952 года в Ленинграде в рабочей семье. Отец Владимир Спиридонович собирал вагоны на заводе имени Егорова и был честным коммунистом (не ради карьеры и без «фиги в кармане»). Предки Путина в антисоветчине не замечены — вот его первое принципиальное отличие от Горбачева и Ельцина.

Мать Мария Ивановна (Шеломова) трудилась дворником в собственном доме — чтобы не отдаляться от сына[260]. Двое старших детей умерли младенцами, родителям за сорок перевалило, так что будущий президент явно был их последним ребенком — чувства матери понятны. И втайне от отца она его окрестила.

Мать перемогла блокаду, отец воевал на Ленинградском фронте. Был ранен, жена разыскала его госпиталь и навещала ежедневно, а он тайком отдавал ей еду, сам голодая. Так они выжили.

Родился Володя в Басковом переулке, 12. Это промеж улиц Маяковского и Восстания: район солидный — однако коммуналка, пятый этаж без лифта. Нормально для Питера. Правда, также без ванной и горячей воды. Это хуже…

Там он жил до 20 лет.

Есть также «смелая» версия, что родился он в другой семье, до девяти лет жил в Грузии, а затем описанная мной семья его усыновила[261]. Что-то сомневаюсь: бразильский сериал, блин!.. А главное, такое детство никоим образом Путина не порочит — значит, нет мотива его скрывать. Так что, думаю, это журналистская утка, бабла состричь на жареной сенсации. Вернусь к традиционной версии.

В детстве он был как все, обычный дворовый пацан. Вспоминал так: «Драться приходилось частенько. По каким поводам? Сейчас даже не вспомню. Детские поводы какие-то. Но могу сказать, что мы не были хулиганами. Не было у нас перехода из дворового шпанства в некую криминальную область. Конечно же на «задворках» кто-то из них, криминальных, болтался. Но к нам они никакого отношения не имели»[262].

Чтобы на дворе не били, пошел в секции: бокс, самбо, потом дзюдо. Сначала не выделялся, но в 23 года даже стал чемпионом Ленинграда! Впрочем, достижение довольно скромное… Еще он — мастер спорта по самбо (1973) и по дзюдо (1975), не курит и практически не пьет. Достойно уважения.

Как все пацаны, Путин хотел быть летчиком и моряком. И — разведчиком, насмотревшись фильма «Щит и меч». Тоже стандартно: кто не мечтал (хотя бы разок) добывать вражьи тайны, а ночами раскидывать антенну и быстро — чтобы не запеленговали — передавать своим? Слова какие завлекательные: агентура, шифровка, радист!

Но Володя не только мечтал. «Чтобы узнать, как становятся разведчиками, я в начале 9-го класса сходил в приемную Управления КГБ. Ко мне вышел какой-то дядя. «Хочу, — говорю, — у вас работать». — «Отрадно, но есть несколько моментов». — «Каких?» — «Во-первых, — говорит, — мы инициативников не берем. Во-вторых, к нам можно попасть только после армии или какого-нибудь гражданского вуза». Я, естественно, поинтересовался: «После какого вуза?» Он говорит: «После любого!» Видно, хотел от меня отвязаться. А я говорю: «А предпочтительнее какой?» — «Юридический!» — «Понял». И с этого момента начал готовиться на юрфак Ленинградского университета»[263].

И в 1970-м поступил туда, на международное отделение. Цель-то — разведка, а не нотариат какой-нибудь!

Студентом вступил в КПСС. Понимал, конечно, что беспартийного в органы не примут, а значит, отчасти это ход конъюнктурный. Однако считать его лицемером (как Чубайса) оснований нет: никакого диссидентства за ним не отмечено. Скорее всего, Путин искренне верил в коммунизм и хотел служить Советской Родине.

Кстати, из КПСС он не выходил и партбилетов демонстративно не жег — просто партия умерла. Я точно так же не выходил из комсомола.

Помня, что инициативников не берут, Путин не навязывался. Ждал. Ведь правда: кто настырно лезет в секретную службу? Враг или псих. И вот на четвертом курсе к нему пришел некто:

— Речь идет о вашем будущем распределении. Я бы пока не хотел уточнять куда…

«Тут я все и смикитил, — рассказал позже президент. — Если не хочет говорить, значит — туда»[264].

Год его проверяли, регулярно встречаясь. В марте 1975-го Путина взяли в штат КГБ.

* * *

Полгода он «подшивал дела какие-то» в Большом доме (Литейный, 4; Ленинградское управления КГБ). Затем полгода курсов переподготовки оперативного состава (на Охте) и третьи полгода в контрразведке. И наконец, его решили перевести в разведку и отправили учиться в Москву, теперь на год.

Там обучали всяким секретным штукам, а также иностранному языку и страноведению: надо ведь знать пункт заброски! Путин специализировался по Германии и немецким языком овладел в совершенстве. Учили и парашютным прыжкам[265]; так что полеты со стерхами для ВВП не в новинку.

В 1979-м он вернулся в Ленинград и три года служил в 1-м отделе УКГБ. Чем занимался, неизвестно: сам он об этом впоследствии не сообщал. Его коллега описал работу так: «Это была разведка с территории страны, которая включала в себя множество направлений. Все страны мира на базе своих посольств и консульств имеют резидентуры, их сотрудники разведки — это тоже предмет нашей интенсивной работы. Не следует забывать и о различных каналах международного сотрудничества: научно-технический или культурный обмен делегациями, когда в страну приезжали интересующие нас люди. Значительное количество советских граждан выезжало, в свою очередь, за рубеж. Некоторые из них выполняли наши поручения»[266].

Невнятно и уклончиво… Думаю, было не особо интересно. «Послужной список будущего Президента свидетельствует о более чем скромных достижениях. Рабочая серая лошадка. Не Штирлиц»[267]. Майором стал лишь в 1984-м, то есть до 32 лет оставался одним из тысяч рядовых сотрудников. Горбачев в его возрасте возглавлял комсомол целого края!

А значит, власти Путин либо не жаждал, либо не имел для нее способностей. Скорее первое: властолюбец изначально выбрал бы карьеру в партии, как Горби и Ельцин. Кстати, и наград никаких (кроме спортивных) он в юности не имел.

В 1983-м он женился на бывшей стюардессе Людмиле. Во всех биографиях этот момент разобран подробно, но теперь, после их развода, вроде и говорить не о чем…

Вскоре его направили в Московский институт КГБ имени Андропова. Там он учился год, под псевдонимом Платов. Вспоминает преподаватель М. Фролов: «Владимир Путин поступил ко мне в звании майора. Я решил посмотреть его в роли старшины отделения. Здесь нужны и организаторские способности, в определенной степени тактичность, деловитость. Мне показалось, что у Путина все это есть. Учился он ровно, без сбоев, не было никаких казусов, как не было повода усомниться в его честности и искренности.

Он приходил ко мне на доклад в костюме-тройке, несмотря на то что на улице стояла 30-градусная жара и я сидел в рубашке с короткими рукавами. Он считал необходимым являться к руководителю вот так строго, в деловом костюме. Я даже в пример его ставил другим: «Вот посмотрите на товарища Платова!»

В институте не только обучали правилам разведки и контрразведки. Львиная доля нашей деятельности состояла в изучении слушателя, его личных качеств, выяснении его профессиональной пригодности. Это был своего рода испытательный полигон. Вот я, например, преподавал искусство разведки. Что это значит? Это умение входить в контакт с людьми, умение выбирать нужных нам людей, умение ставить вопросы, которые интересуют нашу страну и ее руководство, умение, если хотите, быть психологом»[268].

Этими навыками курсант Платов овладел, иначе был бы отсеян.

После института началось настоящее дело: внешняя разведка! Правда, не во вражьей стране, а почти в своей — в ГДР.

Жил Путин в Дрездене, на Радебергерштрассе, 101. Для прикрытия числился директором Дома советско-германской дружбы.

Сам президент сообщил о своей работе: «Вербовка источников, получение информации, обработка ее и отправка в Центр. Речь шла о политических партиях, тенденциях внутри этих партий, о лидерах — сегодняшних и возможных завтрашних, о продвижении людей на определенные посты в партиях и государственном аппарате. Важно было знать, что творится в МИДе интересующей нас страны, как она выстраивает свою политику по разным вопросам в разных частях света. Или какова, например, будет позиция наших партнеров на переговорах по разоружению. Вполне рутинная работа»[269].

Разведка велась, конечно, не против восточных немцев. Страна была все же отчасти европейской, плацдармом для выхода на капиталистический мир.

В Дрездене родилась вторая дочь Путиных, Катя (первая, Маша, еще в Ленинграде). О дочерях неизвестно практически ничего — и, думаю, правильно.

А затем Горбачев сдал ГДР врагу. В конце 1989-го рухнула Берлинская стена, по всей Германии бузили. Толпа разгромила в Дрездене здание разведки ГДР, рядом стояло местное отделение КГБ СССР. Дальнейшее излагаю по телепередаче А. Караулова, правдивость информации на его совести.

Наш начальник удрал, старшим остался подполковник Путин, вооруженный одним пистолетом. Он спустился к многотысячной пьяной толпе и сказал:

— Это здание принадлежит Советскому Союзу. Я офицер, и мой долг его защищать.

По интонации стало ясно: умрет, но не отступит. И толпа схлынула.

Можно ли, служа в тайной полиции, остаться «белым и пушистым»? Не знаю… Однако даже злейшие антипутинцы не смогли нарыть никакого компромата из гэбэшного периода ВВП. Хаять президента сейчас модно и безопасно, и такую информацию «эхимосквы» сутками бы бубнили.

А значит, офицер Путин вряд ли кого-то облыжно посадил, пытал зверски или расстреливал в подвале. Не было этого.

Под Собчаком

Через месяц разведчик вернулся в Ленинград, остро переживая измену Кремля. «То, что мы делали, — сказал он потом, — оказалось никому не нужным. Что толку было писать, вербовать, добывать информацию? В Центре никто ничего не читал. Разве мы не предупреждали о том, что может произойти, не рекомендовали, как действовать? Никакой реакции…»[270]

Любимую Родину добивали. Обессмыслилось дело жизни, которому он служил пятнадцать лет… Это крайне тяжко для мужчины. Тогда же стала ненужной профессия, которую любил и годами осваивал я. Став хорошим художником, я тоже очутился у разбитого корыта. Ищи новый смысл жизни и новый способ не помереть с голоду!

Мне было двадцать с небольшим, Путину под сорок; в зрелые годы это еще тяжелее. И дочек надо кормить…

Думаю, ненадолго он растерялся и готов был хвататься за любую работу.

Впрочем, подполковнику ГБ в дворники идти не пришлось: он стал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам. Должность традиционно «чекистская», то есть Путин оставался в профессии. Однако гибель страны неотвратимо близилась, служба в разведке потеряла всякий смысл — и бывший резидент стал думать о штатской работе.

Дальше случилось ЧУДО.

Подчеркиваю: до этого момента Путин вообще не стремился к власти и к политике![271] Почти сорок лет он жил с абсолютно другими целями: служить Родине и четко выполнять приказы. И внезапно, почти мгновенно превратился в крупнейшего политика и человека, обладающего гигантской властью.

Так не бывает.

Президенты и короли хотят и учатся править с детства, это их цель. Управленческий труд непрост, навык руководства вырабатывается годами. А тут чик — и готово…

А еще — любой психолог вам скажет, что к сорока годам человек полностью формируется. Резкие перемены старше этого рубежа исключительно редки! Привычка подчиняться укоренилась, и руководить ты точно не сможешь… Но вот поди ж ты! (Однако всегда надо помнить, что сформировался Путин как разведчик; это мечта его детства, это вся его жизнь, пока обстоятельства не отобрали. Так что, скорее всего, агентом под прикрытием он остался по сей день. Анализируя его действия, надо иметь это в виду.)

Превращение Путина — чудо. Хорош он или плох, но его приход к власти невероятен, фантастичен.

Однажды он столкнулся в университете с профессором А. Собчаком, который когда-то у них преподавал.

Собчак уже стал одиозным демократом, комиссия под его началом успела громогласно провраться о «саперных лопатках»…

Профессор позвал Путина в свою команду. Тот согласился, проработав в ЛГУ меньше полугода.

Понимал ли защитник безопасности государства, что имеет дело с одним из крушителей Державы? Конечно. Почему принял предложение? Три версии:

— ему уже было все равно, лишь бы работа хлебная;

— он сам стал демократом-предателем;

— КГБ внедрил его во вражью структуру.

Третью версию активно обсуждали. Собчак отмахивался: «Как могли мне специально его приставить, если это я Путина нашел, пригласил, поскольку знал раньше. Я его прекрасно помнил как студента, он работал у нас на кафедре. Почему он стал моим помощником? Я совершенно случайно встретил его в 90-м году в коридоре университета, узнал, поздоровался, стал расспрашивать…»[272]

Однако «случайность» Путин мог подстроить — его и не такому учили. Так что все три версии правдоподобны. Кстати, по его словам, никакой спонтанной встречи не было, а он сам явился к Собчаку.

Того как раз избрали председателем Ленсовета. Должность важная, но не ведущая: кроме него городом управлял председатель горисполкома А. Щелканов (с первым замом Чубайсом), а по советской традиции главным оставался первый секретарь обкома Б. Гидаспов.

Путин стал советником Собчака — и продолжал числиться в КГБ, хотя «в здании управления практически не появлялся. Что характерно и интересно — начальство ни разу не пыталось использовать меня в оперативных целях. Я думаю, понимали, что это бессмысленно. Кроме того, в тот момент все, включая правоохранительные органы, находилось в состоянии разложения»[273].

Может, правду говорит. А может, и нет. Тайная полиция так просто не разлагается.

В июне 1991-го Собчака избрали на только что придуманную должность мэра; он стал полноправным хозяином города. И тут же назначил чекиста председателем Комитета по внешним связям мэрии. Уместный пост для разведчика.

Так он впервые стал руководителем. Раньше лишь собирал информацию для начальства, помогал, а теперь пришлось самостоятельно принимать решения. По его признанию, освоился он с этим лишь спустя полтора года. Кстати, в начале 1992-го он формально перестал быть чекистом: ушел в действующий резерв КГБ (подполковником запаса).

А из Москвы спустили разнарядку: создавать рыночную экономику, частную собственность, свободную торговлю. Но как?! Ничего подобного в СССР не было, работать пришлось методом проб и ошибок. Это легло на путинский комитет.

Тогда же Гайдар провернул «либерализацию цен», страна начала голодать. Петербургу пришлось закупать продовольствие за границей, отдавая взамен ценное сырье. Занимался этим тоже комитет Путина.

И началась история, известная как «комиссия Салье».

В каждой тусовке, особенно привилегированной, идет подковерная возня, борьба за жирный кусок. Депутат Марина Салье (очень похожая на г-жу Новодворскую) затеяла расследование с целью подкопаться под Собчака[274]. Это даже отчасти справедливо: ведь недавно тот возглавлял комиссию Верховного Совета и врал о тбилисском разгоне! Либерал у либерала дубинку украл…

Копать под главного напрямую страшно. И Салье решила нагадить ему исподтишка, опорочив «его человека».

Мотив ясен: если удастся доказать, что Путин гад, то гадом автоматически станет и его шеф. Безопасно и просто.

Кто ищет, тот всегда найдет. Расследование Салье показало, что Комитет по внешним связям разрешил бизнесменам продать за рубеж ценные металлы (скандий, алюминий) по крайне заниженной цене, а продовольствие взамен не поступило. И что действовал комитет незаконно.

Ну, с этим проблемы…

Ведь в начале 1990-х, по сути, законов вообще не было: советские законы «демократы» устранили, а новых толком не выдумали. Не случайно, конечно. Цель проста: чтобы новая власть (начиная с Горбачева) могла легко гробить и грабить страну, что я показал в первой части книги.

«Демократы» сами старательно создали ситуацию тотального воровства! В этом суть их правления! А теперь их представитель Салье вдруг озаботилась частным случаем этого самого воровства… Лицемерно как-то, ребята.

Кроме того, не совсем ясно, действительно ли продовольствие не поступило в город и в каких именно количествах. Также есть информация, что и металлы за рубеж не ушли[275], а вот украдены или просто остались на месте, неизвестно.

Дело ушло в прокуратуру, и тамошние следователи (профессионалы, в отличие от депутатов-дилетантов) преступного умысла не усмотрели. Впрочем, прокурор города В. Еременко сообщил Собчаку о «некорректно составленных договорах и неверном оформлении некоторых лицензий». В результате зам Путина А. Аникин (подписавший большинство документов) ушел в отставку, часть сделок расторгли[276].

История мутная. Как всегда, несколько версий:

1. Расследование Салье врет — намеренно (чтобы свалить Собчака) или случайно (из-за неразберихи в законах и юридической неграмотности комиссии).

2. Выявленные факты имели место, но не по злому умыслу, а по неопытности Путина (или Аникина). Это версия прокуратуры.

3. Прокуратуру вынудили дело замять. А Путин — вор.

4. Вариант предыдущего: Путин вел себя тогда демократически (то есть крал), но исключительно с целью внедрения. Честного человека в тусовку Ельцина — Гайдара — Чубайса никогда бы не впустили, и разведчик прикинулся своим.

Ни одну из версий не навязываю. Чтобы разобраться, врет Салье или нет, надо изучить ее источники информации. Подозреваю, что за двадцать лет они бесследно высохли, так что доказать вину или невиновность Путина вряд ли возможно.

В любом случае инкриминированное Путину тогда — пылинка в сравнении с ущербом от приватизации…

Еще некоторые заявляют: «Путин убил Салье». Правда тут в том, что она действительно умерла в 2012 году. Можно допустить, что причину смерти (инфаркт[277]) подделали, но, на минуточку, ей было 77 лет! Как говорится, дай Бог каждому столько прожить…

Давайте поразмыслим. Если Салье имела на Путина страшный компромат, почему «кровавый тиран» так долго рисковал разоблачением? Убрать ее он мог еще в 1992-м, с его-то гэбистскими связями! Тогда нераскрытые заказухи вошли в моду, еще одна никого бы не удивила.

Версия «убийства» представляется мне полным бредом.

И еще.

Полезно знать, что в 2010 году Салье подписала обращение «Путин должен уйти» — в компании диссидентов Е. Боннэр, В. Новодворской, К. Борового, А. Подрабинека, валившего страну при Ельцине Б. Немцова, а также А. Навального, Е. Чириковой, Г. Каспарова, З. Прилепина, В. Шендеровича, предателя В. Резуна (строчащего пасквили под кличкой Суворов)…

Должен ли Путин уйти — это вопрос; дальше я разберу доводы за и против.

Но одиозность этих персон ясна, и взамен они ничего не предлагают. Сокрушим систему управления страной, а там видно будет! (Если на полном ходу испортить систему управления грузовиком — что будет видно? Смятка, трупы, взрыв…)

Стало быть, цель обращения (как и всех прочих диссидентских действий) — развалить страну, убить побольше русских, вогнать уцелевших в кромешную нищету. Перестройка-2…

Это так, штрих к портрету Салье.

* * *

В марте 1994-го ВВП стал вице-Собчаком. Тот же чин имели А. Кудрин и В. Яковлев. Мэр доверял Путину настолько, что, уезжая, оставлял ему незаполненные бланки со своей подписью.

Бывший чекист либеральствовал: открыл первые в стране представительства западных банков и валютную биржу, привлекал зарубежные инвестиции. Уверовал в чудеса капитализма или маскировался?

Кстати, в 1997 году он стал кандидатом экономических наук[278] (диссертация «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений»). Рыночные отношения, они самые…

Как вице-мэр, Путин вникал во все городские проблемы: промышленность, транспорт, социальная сфера и т. д. Он продолжал возглавлять Комитет по внешним связям — и в этом качестве неоднократно общался с мировыми политиками: М. Тэтчер, Г. Киссинджером, Г. Колем, Дж. Бейкером… Питер-то город модный! За семь лет ВВП получил изрядный управленческий опыт.

В мэрии с ним работали Д. Медведев, Г. Греф, Д. Козак, И. Сечин, А. Миллер, В. Зубков, В. Чуров, Н. Патрушев, С. Иванов, В. Черкесов, С. Миронов, И. Клебанов, Г. Полтавченко. Никто их тогда не знал… Влияние самого ВВП тоже ограничивалось узким кругом. Все эти годы я жил в Питере, но его фамилия мне ни о чем не говорила.

Вот поп-звезда Собчак был затычкой в каждой бочке и свою известность обожал! Сделал ли что-то полезное для города, осталось тайной… Вечное недоедание, грязь, битые дороги, ветшающие дома помню, а признаков грамотного правления не замечал. Ксюша — продолжение своего папы.

Но, говорят, мэр лишь славой упивался, а городом правил Путин. Если так, то все эти упреки следует отнести и к нему.

Чуть отступлю.

Путину сорок четыре, но он лишь городской чиновник. Кстати, жил он (с женой и двумя дочками) в скромной квартире площадью 63 квадратных метра[279]. Никто бы не сказал, что он выбьется в большие шишки.

А значит, карьера не всегда разворачивается быстро. Это поучительно для каждого, кто не успел раскрутиться в юности и мнит себя неудачником!

Человек-ракета

В 1996 году питерского мэра стали звать губернатором (хрен… редька…), и прошли его выборы. Собчака победил его зам Яковлев. А Путин то ли сам ушел, то ли новый глава его выгнал — показания расходятся.

И тут же его подняли в Москву, заместителем управделами президента — курировать управления юридическое и загрансобственности. Должность типа питерской, но в масштабе страны.

Феерично!

Скачок-то круче, чем у Горби и Ельцина! И в городе был лишь замом, и новая должность выше, чем секретарь ЦК.

— Кто и за какие заслуги его так волшебно двинул?

— Извините, ребята, это я выяснить не смог. Военная тайна.

Считается, что в Москву его пригласил управделами президента П. Бородин. Или начальник Главного контрольного управления А. Кудрин. Или вице-премьер А. Большаков…

Допустим. Но вопросы «за что?» и «для чего?» все равно остаются без ответа.

Особо странно вот что: Путин ведь был человеком Собчака. А у экс-мэра начались нелады с правосудием, грозил арест, пришлось бежать из больницы на частном самолете непосредственно в Париж!

Шеф вне закона, а его тень делает сказочную карьеру… Напрашивается ответ: зам рванул по костям Собчака, которого предал. Но нет! Тайный вылет организовал именно Путин[280]. И беглец вернулся сразу, как Путин стал премьером, — значит, не было между ними разногласий!

В общем, 1996–1999 годы — самый загадочный кусок жизни ВВП: ракетный взлет от горзама к президенту.

Уже через полгода его повысили до начальника Главного контрольного управления. И он познакомился с Ельциным.

Еще через год (в мае 1998-го) Путин стал первым замом руководителя администрации президента. А спустя два месяца — директором ФСБ. Тоже назначение странное: он ведь в органах даже отделом не управлял!

Прыготня по должностям тогда вошла в норму, долго никто на одном месте не сидел. Вспомните хотя бы чехарду премьер-министров: в 1998–1999 годах мелькнули Черномырдин, «киндер-сюрприз» Кириенко, опять Черномырдин, Примаков, Степашин, Путин… Ничего не напоминает? Эпоха Кратковременных Вождей! После прежней погиб СССР, сейчас назревала смерть России.

Рой Медведев считает, что поднимал Путина лично Ельцин. И приводит его слова: «Когда я узнал, что Путин переправлял Собчака за границу, у меня была сложная реакция. Путин рисковал не только собой. С другой стороны, поступок вызывал глубокое человеческое уважение… Кто меня поддержит? Кто реально стоит у меня за спиной? И в какой-то момент понял — Путин»[281].

Ельцин знал, кто спас Собчака. Не за это ли он ВВП и поднял?

Удивительно: мэр бежит от правосудия, но президент ему втайне сочувствует! Значит, видит в нем себя. И правда: Собчак к 1996-му начисто утратил народную любовь — то же случилось с Ельциным. Мэра обвинили в воровстве — президенту готовили импичмент.

А Путин оказался товарищем и, рискуя, Собчака спас. Спасет и меня — мог думать Ельцин. Так и вышло: преемник обещал ему неприкосновенность.

Я негодовал: почему ЕБН жирует на пенсии, почему его не судят?! Его посадка намекнула бы всем: нельзя безнаказанно гробить Родину!

Но Путин дал слово офицера…

— Слово офицера? Порядочность?! — хмыкнет скептик. — Ты еще мать вспомни!

— Если вам смешны эти понятия, значит, их нет лично в вас, — отвечу я. — На других не обобщайте.

Я предпочитаю верить в добрые качества человека, пока мне однозначно не докажут обратного. Оснований считать Путина бесчестным у меня нет.

В. Соловьев тоже полагает, что он — хороший товарищ, хоть порой это вредит делу. «Те, кто не в курсе, до сих пор задаются вопросом: почему вокруг Путина находятся люди, столь невнятно соответствующие ему своим масштабом? А ответ прост — это либо служившие вместе с ним в разведке, либо хорошо проверенные старые знакомые по его прежней работе в Питере. И Путин именно этим безумно импонирует большинству населения страны. Есть в нем это родное, почти дворовое понимание того, что своих не выдают и какие они ни есть — они свои»[282].

Прав ли он был, спасая бывшего шефа? Давайте разбираться.

Я Собчака не люблю: не за что. Но нужно ли было его сажать? Не знаю… Обвинения с него сняты, он признан героем, в Питере ему памятник стоит. Возможно, он не преступник, а просто балаболка, которую нельзя было к управлению подпускать. И Путин наверняка знал, ворует ли шеф. Если он чист, то вытащить его было правильно.

Но, допустим, крали оба. Был ли у Путина шкурный мотив спасать: чтобы Собчак его на допросах не сдал? Вряд ли. Ведь комиссия Салье обвиняла лично его, и дело в любой момент могли оживить, безо всяких показаний экс-мэра.

Конечно, можно предположить, что мэр и зам творили особо тяжкие преступления, которых и Салье не раскопала. Но тогда чекисту гораздо проще было бы подельника убрать. Концы в воду…

Нет. Как ни крути, выходит, что спасение Собчака — поступок необязательный, а значит, благородный.

* * *

Госбезопасностью Путин рулил недолго, но успел поднять зарплату сотрудникам и добиться бесперебойных ее выплат (ведь в конце 1990-х бюджетникам платили раз в год…). Закрыл Управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов (в этом его обвиняют — мол, помог разворовывать), однако создал вместо них шесть новых управлений.

Чем конкретно занимались эти структуры, я выяснить не смог: государственная тайна. Поэтому не могу утверждать, усилил он органы или ослабил.

И — новый рывок карьеры.

Андропов на его посту ждал очереди поцарить целых пятнадцать лет. Путину хватило года…

Ельцин решил (сам или заставили?) уступить ему место — и 9 августа 1999-го назначил первым замом премьер-министра. Ход чисто процедурный, потому что в тот же день кабинет С. Степашина распустили, а Путин стал и. о. премьера. Тогда же в телеобращении Ельцин назвал его своим преемником.

Через неделю «и. о.» из должности отбросили, ВВП стал полноправным председателем правительства.

Спустя полгода произошел знаменитый «новогодний подарок», Путин стал и. о. президента.

26 марта 2000-го прошли выборы, где он, по официальным данным, получил 52,94 % голосов.

7 мая В.В. Путин вступил в должность президента РФ.

«Достиг я высшей власти…»

Кто его провел на этот пост?

Антипутинцы кричат вразнобой:

— Ельцин!

— Березовский!

— Чубайс!

Что общего у этих имен? Всех троих русский народ ненавидит, и есть за что. Отличный ход: если они поставили Путина, то и он достоин ненависти!

Ну, с Ельциным почти ясно: он действительно назначил ВВП премьером, потом и. о. президента. Факт налицо.

Но вот зачем он это сделал? Вижу четыре версии:

1. Ельцин считал его разрушителем, своим верным последователем. И здесь варианты:

а) Путин и вправду продолжает убивать Россию;

б) разведчик смог всех обмануть, втереться в доверие, чтобы исподволь, постепенно проявить свою истинную, патриотическую суть.

2. Ельцин раскаялся (потому и просил у нас прощения) и намеренно, в пику хозяевам, протащил патриота.

3. Ельцин (или его двойник) был марионеткой, за него решали другие.

И наконец:

4. Ельцин просто хотел личных гарантий от уголовного преследования.

Выбирайте…

Мне наиболее вероятным кажется четвертый вариант, самый простой. Но при любом ответе возникает новый вопрос: как Путин удержался, когда Ельцин потерял власть?

С Березовским сложнее, его роль в возвышении Путина неясна.

Телеведущий В. Соловьев в одном месте своей книги сообщает, что поддержка ВВП олигархом — факт: «Это было средство борьбы с Примаковым. Борис Абрамович однозначно понимал, что если к власти придет Примаков, то сам он будет арестован и уничтожен»[283]. Но в другом месте пишет так: «Точно известно, что Березовский предлагал на пост Президента Игоря Иванова, а Чубайс был за третий срок Ельцина и резко против Владимира Владимировича»[284]. Кстати, и к вопросу о Чубайсе.

А. Кунгуров утверждает: «Для накачки рейтинга ВВП Березовским профинансирована маленькая победоносная войнушка в Дагестане (что он сам впоследствии признавал), в Москве, сами понимаете кем, взрываются жилые дома, Путин произносит крылатую фразу про сортир — и понеслось…»[285]

Положим, в Лондоне Березовский мог «признать» что угодно: полная безнаказанность. Легко мог и соврать. Но если он и продвинул Путина, то явно ошибся, иначе не вылетел бы вверх ногами из России, которой практически владел…

В любом случае выходит, что Путин — не человек Березовского; хоть поначалу олигарх считал его именно таким.

А обвинения в подрыве домов мы еще разберем.

Касаемо Приватизатора информацию В. Соловьева подтверждает и Р. Медведев: «Чубайс убеждал Путина отказаться от нового назначения. «Ты просто не знаешь, что это такое, — говорил Чубайс. — Лучше поэтому отказаться сейчас самому, чем позднее под влиянием обстоятельств». Но Путин ответил: «Извини, но это решение президента. Я обязан его выполнить. Ты на моем месте поступил бы так же». Тогда Чубайс начал действовать через администрацию и через ближний круг Ельцина — он встретился с А. Волошиным, с В. Юмашевым, с Т. Дьяченко. Чубайс грозил не только протестами Думы, Совета Федерации, но даже массовыми выступлениями трудящихся»[286].

Примерно то же пишет О. Видова[287].

Внятных аргументов в пользу поддержки Путина Рыжим я не нашел. Видимо, он действительно был против.

Вот мнение мыслителя А. Зиновьева: «Путин появился на исторической арене не как креатура Вашингтона. Скорее всего, он «проскочил» по недосмотру, даже по ошибке тех, кто организовывал переворот… Даже поверхностное наблюдение международной политической суеты обнаруживало известную растерянность на Западе в связи с появлением Путина»[288].

Проскочил по ошибке… Возможно.

Любопытную версию предлагает политолог А. Дугин: «Владимир Путин стал преемником Ельцина согласно следующей политической схеме. Прозападная «демократическая» элита — олигархи, медиакраты, либеральная часть интеллигенции, столичные жители, паразитирующие на компрадорских процентах, и т. д., — понимая, что Ельцин править не может, а прямое утверждение либерал-атлантистского курса отринет большинство населения, решилась на то, чтобы выдвинуть в качестве преемника «управляемого патриота» с популистскими чертами. Ранее этот же сценарий обдумывался под Лебедя. В силу совокупности факторов выбор пал на Путина. Это концептуально важно: Путина выдвинули атлантисты, либералы, олигархи-западники. «Патриотизм» изначально мыслился как «управляемый» и «номинальный», по сути, как «пиар-патриотизм».

Сценарий был выработан при активном участии Березовского, режиссура отводилась Волошину — Суркову — Павловскому, главные роли достались Путину и его людям. Изначально было понятно, что демонстрация «патриотизма» потребует крупных и ярких действий. Сценаристы предложили принести в жертву Чечню, ранее игравшую важную роль в атлантистском проекте распада России. Эта часть плана полностью сработала: взрывы домов, вторжение в Дагестан, Вторая чеченская кампания, взятие Грозного. Так Путин был легитимизирован»[289].

Согласен не во всем. Но вот это мне кажется верным: уставший Ельцин хотел личной безопасности на пенсии; насквозь либеральное руководство видело в Путине куклу, которой легко будет управлять; народу (чтобы успокоился) сунули показного патриота.

Путин был марионеткой в полностью чуждом окружении. Царствовал, но не правил. Прежде чем что-то делать, он должен был перехватить рычаги управления.

Остался ли он пешкой? Или переиграл своих хозяев? Попробуем разобраться.

Но сперва изучим еще один важнейший вопрос.

Взрывал ли Путин Россию?

Вторая Чеченская

Кавказ после Хасавюртовской капитуляции не утихал. Понятно: центр ослаб, а горцы ценят только силу. Продолжались набеги в приграничные районы, чеченцы грабили, убивали, захватывали рабов — короче, боролись за свободу.

«В самом центре Грозного, в районе так называемой площади «Трех богатырей», вплоть до осени 1999 года исправно работал крупнейший на Северном Кавказе невольничий рынок, где за сходную цену можно было купить раба на любой вкус.

Сотни российских офицеров и солдат гнули спину на чеченских хозяев. В Веденском и Итум-Калинском районах они выращивали горный чай; у селения Аллерой обрабатывали маковые плантации, в Ножай-Юртовском районе пасли скот, многие строили дорогу на Шатили. Их содержали в ужасных условиях: каторжная работа от зари до зари, холод, голод, побои»[290].

В 1999-м боевики начали просачиваться в дагестанские горы[291], где российской армии не было и милиция уследить не могла. Там они устроили склады оружия и агитировали местных за «Аллах Акбар». А их бандформирование называлось «Исламской миротворческой бригадой» (в точности как миротворцы НАТО, которые разоряют все, куда приходят!).

Бандитов возглавляли Ш. Басаев (которого Черномырдин отпустил из Буденновска) и Хаттаб — загадочный персонаж неизвестного происхождения: то ли саудит, то ли иорданец; учился в США, под американским руководством воевал в Афганистане[292], его сестра владеет большим оружейным магазином в США[293]. Ясно, чей казачок. Это он учил боевиков: под ним в Чечне лежала сеть тренировочных лагерей.

В августе они открыто захватили целый район Дагестана, который даже по Хасавюрту считался Россией. Так Чечня объявила нам новую войну. В прошлый раз она победила, а значит, ситуация накалилась очень сильно. Война стала нашей главной проблемой.

Именно тогда, 9-го числа, Ельцин поставил премьером «силовика» Путина. Вот как это описал сам ВВП: «Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в ее сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Поэтому, когда Ельцин объявил меня преемником и все сочли, что для меня это начало конца, я был совершенно спокоен. Ну и черт с ним. Я посчитал: несколько месяцев у меня есть, чтобы консолидировать вооруженные силы, МВД и ФСБ, чтобы найти поддержку в обществе. Хватит ли времени — вот только об этом и думал»[294].

Наверное, это правда. После чехарды премьеров Путин имел все основания полагать, что он тоже на пару месяцев — и в небытие, как Кириенко.

— Но Ельцин прямо объявил его преемником! — скажете вы.

— Ага. Еще он обещал на рельсы лечь. И что дефолта не будет.

Все считали Путина эпизодическим персонажем, лишь Дагестан разрулить. Запомним это.

Действия армии и милиции теперь четко согласовали, и уже в сентябре Дагестан очистили от бандитов. Останавливаться было глупо, гнездо террористов следовало разорить.

— В туалете поймаем — мы и в сортире их замочим! — возгласил Путин о боевиках, и войска пошли в Чечню. Официально это называлось контртеррористической операцией. Как и в первой кампании, сначала очистили равнины, затем настала очередь гор.

Местные приняли русскую армию совершенно иначе, чем в первую войну. «Нас встречали как освободителей. Чеченцы на броню цветы кидали, солдат молоком поили… Конечно, не всегда и не везде проходило все так гладко, как хотелось бы. Но следует подчеркнуть: большинство чеченцев радовались нашему приходу в республику. Они устали от той жизни, которую уготовил им их президент А. Масхадов и его приспешники.

Три года «независимости» привели республику к катастрофе: у массы людей отняли право на достойную жизнь.

Снабжение населения практически прекратилось, школы закрылись, хотя в селах оставались преподаватели. Зарплату учителя не получали с 1995 года. В больницах и поликлиниках отсутствовали необходимое оборудование и медикаменты, во многих случаях нечем было оказать даже первую медицинскую помощь»[295].

Путин за спины не прятался, Новый, 2000 год встречал в Чечне (сразу после вступления в должность и. о. президента): приехал пообщаться с солдатами[296]. А в марте прилетел в Грозный в штурманской кабине истребителя. Пиар, конечно, но и реальный риск.

Воевали джигиты так: «Я увидел бегущего к нам низкорослого чеченца, прицелился. Но, присмотревшись, увидел: совсем мальчишка. Невольно опустил автомат. До нашей БМП ему оставалось метров пятнадцать, когда раздался крик «Аллах Акбар!» и щелкнул выстрел чеченского снайпера. Оказалось, мальчик был весь обвешан пластитом, вязким взрывчатым веществом, по своей разрушительной силе во много раз мощнее тротила. От удара пули на спине парня сработал детонатор. Его разорвало на куски. При этом ранило трех моих солдат и повредило нашу БМП. Взрывной волной меня свалило на землю. Вскочив, я увидел еще около десятка подростков, бегущих к нашим машинам, таких же «живых снарядов»[297].

Наши, по словам генерала Трошева, действовали несколько иначе: «Подходили к тому или иному населенному пункту на расстояние «пушечного выстрела» (чтобы мы могли поразить огнем противника, а он бы нас не доставал), блокировали его, а затем приглашали местную делегацию на переговоры. Люди, как правило, приходили — глава администрации, представители старейшин, духовенства, учителя — от трех до десяти человек.

Бывало, по два часа я с ними разговаривал. Убеждал, что войска пришли не для того, чтобы разрушать их очаги и убивать жителей, хотя знаем, что в селе находятся бандиты. Мы вам даем время для того, чтобы вы собрали народ и переговорили. Предупреждаю сразу: войска войдут в село без стрельбы. Но если кто-то выстрелит в сторону моих солдат, моментально откроем ответный огонь.

Через несколько часов переговоры возобновлялись. Старейшины давали слово, что никто стрелять не будет. После этого подразделения внутренних войск и милиции проводили «зачистку» под прикрытием подразделений Министерства обороны. Именно тогда в обиход вошел термин «культурная зачистка».

Такая тактика находила отклик. Нам не стреляли в спину, а во многих селах мирные жители (я говорю о чеченцах) порой угощали наших солдат хлебом, молоком… чего раньше, если брать первую войну, никогда не было. Часто чеченцы приходили ко мне на командный пункт — приглашали посетить школу, выступить на митинге… Это свидетельствовало о том, что армию в республике встречали как освободителя, а не как завоевателя»[298].

Генералы опасались предательства: не заключат ли политики позорный мир накануне победы, как в первую войну? Но нет. К лету 2000-го Чечня вернулась в состав России. Бандиты продолжают налеты и теракты, но, по сути, это «после драки кулаками».

В 2003-м принята новая конституция Чечни, прошли общенародные выборы, президентом стал Ахмат Кадыров. Регион постепенно успокаивался, начинал жить по-человечески.

Гексоген

Одновременно с дагестанскими событиями начали взрываться дома в России.

4 сентября 1999-го начиненный грузовик сдетонировал в дагестанском городе Буйнакске — рядом с домом, где жили семьи военнослужащих. Два подъезда разрушено, 64 человека погибли, 146 ранены.

8 сентября рванула девятиэтажка на улице Гурьянова в Москве. Тоже уничтожено два подъезда. Погибло 100 человек, 690 ранено[299].

13 сентября в пять часов утра взорвался подвал восьмиэтажки на Каширском шоссе (тоже в Москве). Дом разрушен, погибло 124 человека, 7 ранено.

16 сентября в городе Волгодонске Ростовской области рядом с девятиэтажным домом на Октябрьском шоссе взорвался грузовик. Разрушен фасад дома. Погибло 19 человек, 89 ранено.

Чудовищно. Но хуже другое.

Пустили слух, что взрывы домов и вторжение Басаева в Дагестан устроил Путин. Или мягкий вариант: Путин сам не организовывал, но был в курсе.

— Зачем?

— Чтобы всех победить и въехать в Кремль на белом коне, как спаситель Отечества.

Ведь ему действительно это удалось! Даже Ельцин признал: «Путин дал людям гарантии безопасности. И люди поверили, что он сможет их защитить. Это стало главной причиной взлета его популярности. Он не играл словами, он искренне и твердо отреагировал на события, так, как ожидали от него десятки миллионов людей в России. Страна, загипнотизированная правительственными кризисами, давно не видела столь позитивной идеологии. Путин избавил Россию от страха. И Россия заплатила ему глубокой благодарностью»[300].

Итак, версия либералов: редкостный упырь Путин для самопиара убил массу народа в России и Чечне. Гитлер отдыхает. Жесткое обвинение.

Родилось оно в книге А. Литвиненко и Ю. Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» (2002). Для начала взглянем авторам в лицо.

Литвиненко много лет служил в КГБ-ФСБ, стал подполковником. В 1999-м уволился и работал в охране Березовского. В 2000-м удрал в Британию, продолжал помогать сбежавшему от правосудия олигарху и заодно сотрудничать со спецслужбами MИ-5 и MИ-6[301]. Обычный предатель… В 2006 году умер вроде как от отравления радиоактивным полонием, и в этом тоже обвинили лично Путина, но… английские эксперты засекретили результаты вскрытия[302]. На слово верите? Причины смерти официально не названы; это могло быть вообще не убийство.

Фельштинский еще интереснее: он живет в США с 1978 года.

Ясно, что соавторы выслуживались перед новой англосаксонской родиной. Но предатели тоже могут писать правду. О чем книга?

(Кстати, либералы вопят, что она и снятый по ней ролик «Покушение на Россию» запрещены кровавым путинским режимом. Однако в Интернете их найти чрезвычайно просто; книгу я скачал на сайте Фельштинского: http:// www.felshtinsky.com/books/FSBEstonia.pdf)

Прежде всего, режет глаз отсутствие ссылок на источники: авторы делают крайне смелые заявления, ничем их не подтверждая (порой цитируют желтую либеральную прессу и видеозаписи, которые никто не видел). Изобилуют слова «говорят, что…», «рассказывают…», «ходят слухи…». Много передергиваний: дают текст некоего документа, а потом навязывают читателю вывод, который из текста вовсе не вытекает…

Умилительно, что к книге приложена стенограмма телемоста Москва — Лондон (25 июля 2002 года), где российские журналисты и члены Общественной комиссии по расследованию настойчиво просят соавторов предъявить источники информации. Те выкручиваются и врут, как школота на педсовете… Зачем они опубликовали это свидетельство своего позора?

Главная часть книги — описание предотвращенного взрыва в Рязани. Итак.

Вечером 22 сентября житель дома № 14/16 по улице Новоселов заметил двоих мужчин и женщину, тащивших в подвал какие-то мешки из «жигулей». На номере машины цифры региона были заклеены бумагой с написанными другими цифрами. Это жильца насторожило, он вызвал милицию, которая нашла три пятидесятикилограммовых мешка с неким веществом и самодельный детонатор.

Жильцов вывели, «взрывотехники за одиннадцать минут обезвредили бомбу и тут же произвели пробный подрыв смеси. Он не вызвал детонации. Анализатор показал «пары взрывчатого вещества типа гексоген».

Утром СМИ сообщили о предотвращенном теракте. Вечером Путин по ТВ поблагодарил рязанцев за бдительность.

Вроде все хорошо, но затем началось неожиданное: 24 сентября директор ФСБ Н. Патрушев объявил произошедшее учениями. Все рязанское начальство (включая местное ФСБ) заявило, что об учениях впервые слышит. Задержали каких-то подозреваемых, мешки ушли на экспертизу, где вроде подтвердили, что это сахар. А «жигули» числились в угоне.

Вдобавок нет четких доказательств причастности чеченцев к взрывам (этому и реальным).

Авторы делают вывод: все дома взорвала ФСБ по приказу Патрушева и Путина.

И дальше сотни страниц каких-то окрестных тем без источников информации, чтобы создать ощущение большого осмысленного текста. Многократно вдалбливается фраза «Террористы (сотрудники ФСБ)», разумеется, нигде не доказанная. Короче, бла-бла-бла.

Отожмем воду, смотрим сухой остаток. Допустим, версия авторов верна. Сразу возникают вопросы:

1. Зачем номер машины заклеили бумагой? Это бросается в глаза — и именно это насторожило жильца. Неужто всесильная госбезопасность не могла привинтить полноценный фальшивый номер? Без этого тупейшего прокола взрыв (реальный или условный) был гарантирован.

2. Почему «агенты ФСБ» воспользовались самодельным взрывателем? Неужто всесильная служба не нашла штатного, надежного, испытанного детонатора? Помните вопрос Груздева из «Место встречи изменить нельзя»: «Зачем же мне нужно было, если я совершал преступление, заряжать пистолет нестандартным патроном, если у меня были фирменные, рискуя, что в самый ответственный момент его заклинит, перекосит или что-нибудь в этом роде?»

Дилетантская, вопиюще бездарная работа. Я и то сделал бы лучше, хоть я человек сугубо мирный и в диверсионных школах не обученный.

Работали бесспорно любители. Однако ФСБ бросилось их отмазывать, а значит, эти любители были связаны с некими структурами в госбезопасности.

И конечно, остается в силе вопрос: теракт ли это был? Ведь образец «гексогена» не взорвался! И «пары взрывчатого вещества» — это сколько? В пустой рюмке тоже есть пары алкоголя, но с них вряд ли опьянеешь…

Кроме того, глупо обобщать выводы на остальные (реальные) теракты. Готовить их могли разные силы.

Важная деталь. Шумиху начал телеканал ОРТ, в 9.00 назавтра[303]. Без этого выпуска новостей страна вообще не узнала бы о рязанском инциденте.

И вот поди ж ты, совпадение какое! ОРТ тогда принадлежало Березовскому[304]. Ему же принадлежал соавтор книги Литвиненко.

Ну, кому было нужно это событие как информационный повод?

* * *

Рассмотрим тему комплексно: ведь одновременно со взрывами шли дагестанские бои.

Итак, Басаев и Хаттаб напали на Россию. Заметьте, Басаев — это не босяк какой-то, а главнокомандующий и некоторое время даже премьер-министр[305] Чеченской республики Ичкерия! Так что вторжение в Дагестан — официальный ход Грозного, на «хулиганскую выходку маргинала» его не списать.

Чего хотели ичкериалисты, начиная войну? Антипутинцы вещают: хотели, чтобы Кремль ворвался в Чечню и ее разгромил! Мощно. То есть чеченцы — мазохисты, которые любят, когда их избивают… Простите, но это полный бред.

— Намекаешь, что они хотели Москву захватить? — ухмыльнется язвительный читатель.

— Тоже нет, конечно. Кишка тонка.

Но подчинить весь исламский Кавказ — думаю, да. После поражения 1996 года РФ неуклонно слабела, и дефолт ее подкосил; так что Чечня могла рассчитывать на новую победу.

А Запад ее руками раскалывал Россию. С мусульманами бы ушел Татарстан; потом, глядишь, Сибирь отвалится — и воплотится светлая мечта Сахарова! Ельцин-то распад притормозил, жалко ему стало собственность терять…

Похоже, чеченцы воевали всерьез, а не в поддавки.

Но предположим (как некоторые либералы), что Басаев и Хаттаб продались Кремлю и начали войну для «пиара Путина».

Смотрим их личные итоги.

В 2002 году Хаттаб отправился к Аллаху — или в кого он там на самом деле верил.

Басаев в феврале 2000-го был тяжело ранен, и чуть позже его видели в США[306] (а где еще лечиться американскому диверсанту?). Однако в 2006-м он таки последовал за Хаттабом.

Вот интересно: свою гибель они тоже в контракте прописали?!

Или были настолько тупы, что поверили: путинские пиаровские войска разгромят Чечню, а персонально их не тронут?

Далее.

Березовский прославился выкупанием наших солдат из плена — и делал это фантастически легко. Рядовые Алиев, Ержанов, Степанов освобождены через три дня; рядовые Афанасьев, Юлинский, Иванов и Смирнов, младший сержант Фильченков — через два, рядовой Михайлов — вообще спустя сутки[307] (тогда как обычно пленники томились годами). Обстоятельства освобождения туманны.

Не сам ли Борис Абрамович подстроил захваты этих людей? Под видом переговоров о пленниках он мог обсуждать с чеченцами что угодно.

Журналист В. Измайлов утверждал, что Березовский еще в 1997-м подарил Басаеву два миллиона долларов якобы на восстановление цементного завода в Чири-Юрте[308]. Есть также данные (со ссылкой на анонимный источник), что олигарх дал Басаеву для вторжения в Дагестан аж 30 миллионов американских денег[309].

Вот как хотите, а у меня складывается лишь одна версия: чеченцы напали на нас с целью победы (для начала — отторжения всего мусульманского Кавказа). Им в этом помогли мировые финансисты (вечные враги России) — руками своего агента Березовского. Он купил некоторых уродов в ФСБ (например, подполковника Литвиненко), которые устроили часть терактов — для психологического давления на нас. Потому и не доказан чеченский след: взрывали не только чеченцы. А руководство ФСБ, узнав об этом, все засекретило. Зачем? Честь мундира. Трудно объяснять народу, что некоторые сотрудники оказались уродами.

То есть Березовский действительно финансировал вторжение в Дагестан и взрывы домов, но Путин пошел вразрез его планам — и даже вышвырнул олигарха из страны. Тот грозился разоблачить Путина, но его пресс-конференция в Лондоне (март 2002-го) не принесла новой информации[310]. Истекшие одиннадцать лет ничего не прибавили.

И наконец.

Говорят, все это нужно было, чтобы поднять рейтинг Путина и провести его на выборах в президенты. Может быть. Но…

Ребята, Ельцин в 1996-м вообще не имел рейтинга — это ему помешало? Политтехнологи легко накручивают рейтинг на пустом месте!

И напомню: все считали Путина мимолетным, на пару месяцев. Это сейчас мы знаем, что ВВП утвердился, а тогда его видели так: «Одинокая фигура балансирует над пропастью; под нею нет никакой опоры. Ни реальной политической силы, которая сохранит верность в случае, если удача вдруг отвернется; ни финансовой базы, ни надежного (пускай неизбежно коррумпированного) окружения. Не публичный политик, а какой-то солдат политической удачи»[311].

Зачем Березовскому поднимать вес однодневки?

Ну и еще: невзгоды (засуха, голод, теракты) понижают рейтинг власти. Прекрасного царя Бориса Годунова народ невзлюбил за неурожаи; подобных примеров множество. С какой стати теперь должно было сработать наоборот?

Путину поверили после победы, но это совершенно другая история. Войну развязали для сокрушения России; русской победы не ждали ни Березовский, ни чеченцы, ни либералы, ни Запад. Все они были уверены, что Россия в войне увязнет, а затем распадется.

Лишь так можно объяснить поражение инициаторов войны: Березовского, Басаева, Хаттаба. Их план провалился.

И не пищите, что я «путинская шестерка», а анализируйте факты и пытайтесь дать им иное объяснение. Вряд ли получится.

Мировой терроризм

Чеченских боевиков именуют ваххабитами. Термин невнятный и неточный.

Исконно так назывались последователи Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба (1703–1792), очищавшего ислам от новшеств. Свеженькое течение, считающее себя самым старым… В христианстве ту же роль играют протестанты, которые объявляют себя прямо-таки евангельскими общинами. Ваххабиты конфликтуют с традиционными ветвями ислама: шиизмом, суннизмом, на Кавказе — суфизмом.

«Мочить всех неверных» Ваххаб вовсе не призывал. Но многие из ваххабитов о Ваххабе и не слыхали… Короче, этим термином называют бандитов, которые лишь прикрываются мусульманской риторикой.

Запомните: ваххабиты — не мусульмане. Они сами противопоставляют себя традиционному исламу.

Идем дальше.

Кавказ никогда не был независимым: слишком мал. Он всегда останется в зоне влияния России, Ирана или Турции. И враги этих стран будут их Кавказом расшатывать: горцы воевать любят…

Вот слова историка Н.А. Нарочницкой: «Ничего не меняется. Британскую шхуну «Виксен», выгружающую оружие для черкесов, застигли в Черном море в 1836 году. Был скандал, и Лондон приносил извинения даже. Поэтому не надо удивляться и «чеченским комитетам», которые создаются вокруг международных организаций. Кому-то это очень выгодно. Причем никому не нужна какая-нибудь независимая Ичкерия, а нужна дестабилизация Кавказа. Через нее Ставрополье, Краснодарский край, то есть дестабилизировать российское присутствие на Черном море, в этом важнейшем коммуникационном регионе»[312].

Запад видит в Кавказе детонатор для России — и больше ничего. «Независимой Чечни», «независимой Грузии» не было и не будет никогда.

В этой теме несколько слоев.

1. «Мировой терроризм» не существует. Американцы сами создали полумифическую «Аль-Каиду» как предлог бомбить всех, кого пожелают[313].

Доказать? Легко! Какая страна, по легенде, главный враг и главная цель «мирового терроризма»? Конечно, США. Однако против Америки не совершено ни одного тер акта.

— А одиннадцатое сентября?! — воскликнут особо наивные.

— Читайте дальше…

2. Но некоторые основания у этого мифа есть. Афганские моджахеды и чеченские боевики существуют реально; их обучали и финансировали… американцы. Именно в Афганской войне впервые засветился легендарный бен Ладен, его деятельность оплачивало ЦРУ[314]. Штаты же создали движение «Талибан»[315].

Любопытно, что ваххабизм — официальная религия Саудовской Аравии, главного союзника США в регионе.

3. Единственное место на планете, где прикрывающиеся исламом террористы долго и активно гадили, — Россия. Однако «прогрессивный мир» (уверяя, что борется с терроризмом) величал кавказских бандитов «борцами за свободу». Они легко находили убежище в Лондоне.

Двойные стандарты — основа западной политики…

А теперь главное.

Нам навязали образ врага: исламский террорист, беспощадный бородач с автоматом. Мусульман модно бояться и ненавидеть.

При этом реальных террористов очень мало, и всех их создали американские спецслужбы.

При этом ваххабиты (террористы) не имеют отношения к исламу.

Красиво?

Спрашивается: зачем Америке (точнее, мировым финансистам) понадобилось делать из мусульман пугало, врага рода человеческого?

Ответ прост: Коран считает ростовщичество тяжким грехом. Для настоящих мусульман все денежные спекулянты — выродки. Давать кредит под проценты — преступление.

И ислам — единственная религия, которая четко и уверенно называет мировую финансовую «элиту» паразитами, уродами, мразью (кем они и являются на самом деле).

Понятна их ненависть к исламу?

«Курск»

В июле 2000-го Березовский сложил с себя полномочия депутата Госдумы и вскоре удрал в Англию. Почему именно туда? Отвечает газета The Guardian: «Олигархи обосновались в Великобритании не только потому, что у нас есть дорогие рестораны и хорошие частные охранные агентства, но и потому, что наша страна была одним из главных организаторов анархии, на которой они необычайно разбогатели»[316].

Просто и ясно.

А смыться Березовскому пришлось, потому что Россия свернула не туда, куда он хотел.

И буквально через месяц на «путинский режим» обрушился тяжелейший удар. Есть связь? Или нет? Не могу утверждать.

Случилось вот что. 12 августа в ходе учений Северного флота в Баренцевом море затонул «Курск» (одна из одиннадцати наших атомных лодок проекта 949А «Антей»[317]). Назавтра ее отыскали и слышали из глубины стук: сигнал SOS. Тут первая странность. Запись звука проанализировали: его издавал автомат, а не люди. Наша лодка такого механизма не имела…

Норвегия и Англия тут же предложили спасательное оборудование (наше было убито либеральными реформами), но Кремль от помощи отказывался до 16-го числа. Потом работам мешал шторм, и лишь 21 августа норвежский водолаз проник внутрь лодки. Весь экипаж — 118 моряков — признан погибшим…

Как это случилось?

По официальной версии, из-за ошибки экипажа взорвалась учебная торпеда, остальные детонировали. Но этому резко противоречит факт № 1: командир лодки Г.П. Лячин посмертно стал Героем России, весь экипаж получил ордена Мужества. За ошибки не награждают…

Дело накрепко засекречено. Остается размышлять и предполагать, а для этого надо проанализировать известные факты.

Факт № 2: через год лодку подняли, но сперва отпилили у нее носовую часть (со следами аварии); позже ее взорвали прямо на дне. Ясно: нечто на носу противоречило официальной версии.

Факт № 3: с августа по октябрь 1999-го (когда Путин уже был премьером) «Курск» автономно ходил в Средиземное море, где его проворонил весь американский 6-й флот, а лодка могла потопить все корабли противника. За этот поход командир представлен к званию Героя России, награждены 72 члена экипажа[318]. (Нюанс: Лячин к званию Героя представлен дважды, но по закону Звездой можно награждать лишь однократно.)

«Курск» и персонально Лячин крепко насолили натовскому флоту, им хотели отомстить.

Факт № 4: американские лодки Memphis и Toledo болтались в Баренцевом море, шпионили за нашими учениями. Есть данные, что Memphis в эти дни из-за аварии еле дотянул до базы (и стук мог доноситься с него). В отдалении от «Курска» наши летчики видели масляные пятна — такие всплывают из поврежденной подлодки.

Факт № 5: Путина винят, что он не прервал свой отдых в Сочи и несколько дней не появлялся на публике. Его молчание мусолила вся мировая пресса, заголовки злорадствовали: «Власть Путина иссякает, как воздух в затонувшей лодке». Многим хотелось, чтобы катастрофа стала концом ВВП.

Однако 14-го числа (по другим сведениям, уже 12-го) он двадцать пять минут говорил по телефону с Клинтоном[319]. Погоду и девочек президенты не обсуждают, а полчаса делового разговора — это серьезно. 18 августа в Москву прибыл директор ЦРУ Дж. Тенет[320] (уверяли, что визит с «Курском» не связан, но уверять можно в чем угодно…).

Инцидент улаживали на высшем уровне. И Путин в Сочи вел напряженную работу, которую предпочел оставить втайне.

Факт № 6: официальный Кремль уже в начале расследования отбросил версию столкновения с чужим кораблем. Копать в этом направлении запретили.

Версий произошедшего много. Самой вероятной мне представляется такая.

Нашу лодку торпедировал или протаранил Memphis или Toledo, нарочно или по ошибке. Это вызвало взрыв торпед. Кстати, столкновение подтверждали начштаба Северного флота М. Моцак, главком ВМФ В. Куроедов, командующий Северным флотом В. Попов[321] и даже министр обороны И. Сергеев[322].

Ситуация страшно накалилась. Россия была слаба, но ядерное оружие имела, так что мир завис над пропастью.

И на несколько дней главной задачей стало предотвращение кошмара.

В. Соловьев считает: «Путин стал заложником недостаточной информации. Его просто обманули. То есть ему все время говорили: вот-вот, сейчас мы ее достанем, вот установлена связь, вот все хорошо, не надо приезжать, все в порядке, — пока уже не стало поздно. И это, конечно, был серьезнейший урок для Путина: он четко осознал, насколько внимательно и недоверчиво надо относиться к информации, которую предоставляют из Генштаба, как ее надо перепроверять. В конечном итоге за ложную информацию многие поплатились своими должностями»[323].

Если Соловьев прав, то это относится лишь к первым двум дням. Ведь президент уже 14-го улаживал вопрос с американским коллегой, а значит, ситуацию знал. И видимо, лидеры договорились факт тарана (или торпедирования) скрыть. Так что должностями упомянутые выше военачальники поплатились не за ложь, а за правду — но эта правда могла спровоцировать войну.

Теперь вопрос острейший: о жертвах.

Взрыв торпед сразу убил большую часть экипажа, в девятом отсеке остались выжившие 23 моряка. Спасти можно было только их, важно это помнить.

Почему не спасли?

По разным оценкам, жили они от нескольких часов до двух суток. Во втором случае выручить их шанс был, но конфликт еще не разрулили. Если версия (далеко не только моя) верна, то в первые два дня стоял вопрос: жить ли человечеству? Ведь уничтожение стратегического корабля — это даже не «повод к войне», это НАЧАЛО ВОЙНЫ!

Memphis начал войну. И прежде всего Путин должен был разобраться: случайность это или воля Пентагона? Если вправду война — хочешь не хочешь, надо запускать ракеты… Выяснили: случайность. Но правду знали только наши и американские власти: посвящать в тайну посторонних было нельзя, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Первую мировую запустил вообще пустяк: убийство третьестепенного эрцгерцога… А помощь-то навязывали англичане и норвежцы! Американцам, думаю, мы бы не отказали: они и так знали правду[324].

Хотя ясно, что «спасатели» рвались к нам не из человеколюбия, а чтоб попасть на секретную лодку, где к тому же (говорят) находилась суперторпеда «Шквал», аналог которой Запад не сумел построить до сих пор…

Всей правды мы не знаем. Спасти моряков было действительно нельзя? Или было можно, но ценой войны? Или ценой потери стратегических секретов? Это ведь только либеральные агитаторы врут взахлеб, что Россия безнадежно отстала и скрывать нам нечего. В военной и космической отраслях мы по-прежнему лидируем.

Погибших моряков, конечно, жаль. Но (пусть это покажется циничным) профессия военного в том и состоит, чтобы героически погибать за Родину, когда потребуется. Кстати, 85 членов экипажа (из 118) были офицерами и мичманами — людьми, сознательно выбравшими свой путь.

Моряки «Курска» своим подвигом спасли Отечество и весь мир от ядерной катастрофы.

Вечная им память.

Часто показывают кадры Путина, отвечающего с улыбкой: «Она утонула». Поясняют:

— Какой урод: радуется нашему горю!!! И как некомпетентен: вообще ничего не может сказать!!

Приведу более обширный фрагмент того интервью Ларри Кинга от 8 сентября 2000 года. Видео легко найти в Интернете.

«КИНГ: Вам нравится (работать президентом. — А. К.)?

ПУТИН: Отчасти. (Оба смеются.)

КИНГ: Давайте обратимся к той части вашей деятельности, которая, возможно, не приносит вам удовольствия. Что случилось с российской подлодкой?

ПУТИН: Она утонула. (Перестает улыбаться. Кинг смеется.)

КИНГ: Но что послужило причиной?

ПУТИН (серьезно): К сожалению, сегодня мы немногое можем сказать. Результатом трагедии были взрывы, но неясно, что послужило первичным толчком. Остальное вы знаете хорошо. Образовалась огромная пробоина, примерно полтора на два метра. В результате этого мощного взрыва 75–80 % экипажа погибло в первые полторы-две минуты, потому что лодка находилась на так называемой перископной глубине, а это значит, что весь экипаж сидел по боевому расчету в первых двух-трех отсеках. К сожалению, спасательные работы, которые были развернуты немедленно — я хочу это подчеркнуть, — не увенчались успехом, потому что аппараты, которые были специально предусмотрены для спасения экипажа, не смогли пристыковаться к так называемой комингс-площадке. Эта площадка, на которую должен аппарат садиться в случае аварии, оказалась разрушенной. Это было одно средство спасения. Второе средство спасения — подъемная камера, которая оказалась в зоне поражения после взрыва.

КИНГ: Господин президент, почему вы сразу не обратились за помощью к другим странам?

ПУТИН: Это вопрос несложный. Я просто напомню хронологию событий. 12-го числа в 23 часа лодка не вышла на связь, ее сразу же начали искать. На поиск лодки в таких условиях отводится до семи суток, она была обнаружена через четыре с половиной часа. Не было ясно, что с ней происходит. Но флот располагал средствами спасения, которые предусмотрены конструкторами этого типа лодок. Именно эти средства моряки использовали. Когда для них стало очевидно, что что-то не так, что-то не получается (а позднее выяснилось, что нарушена комингс-площадка), 15-го числа впервые поступило официальное предложение о помощи, от военно-морского атташе Великобритании, и оно сразу было принято. Но дело даже не в этом. Дело в том, что после того, как предложение было принято, иностранным спасателям потребовалось шесть суток до того, чтобы вскрыть люк лодки. Даже если бы наши моряки обратились с инициативой сразу же, все равно прошло бы минимум пять дней. Так что шансов не было.

КИНГ: Господин президент, действовали бы вы как-то иначе, если бы сразу знали то, что знаете сегодня?

ПУТИН: Нет. Единственное — можно было бы прервать рабочие встречи, которые у меня намечались в Сочи, и вернуться в столицу. Но это было бы чисто пиаровской акцией, потому что в любом городе страны, даже в любом городе мира я всегда нахожусь на связи с военными, и средства коммуникации таковы, что можно обсуждать любую проблему. Но с точки зрения пиара это выглядело бы лучше.

(Выпускаю кусок текста. Дальше весьма любопытно.)

ПУТИН: С 1967 года было девятнадцать столкновений наших лодок с другими подводными объектами. Так что ничего сверхординарного в этом событии нет».

Президент намекнул телезвезде, что правда ему известна, как бы ни изощрялась официальная версия…

Вывод: дело темное. Ни одну из версий нельзя четко доказать, а потому нельзя доказать и вину Путина в гибели моряков.

Да и вообще, нет нужды цепляться к подобным мелочам, когда роль ВВП, возможно, гораздо более зловеща. О чем я? Читайте внимательно. Не все можно сказать открытым текстом…

* * *

Еще президента любят винить в затоплении орбитального «Мира» (23 марта 2001 года). Мол, безупречную станцию угробил, чтобы стране нагадить!

Но молчат, что ее ресурс составлял три года, а вращалась она пятнадцать лет. Оборудование износилось, космонавты летали туда фактически только для ремонта.

«Тем, кто рвет волосы на голове по поводу затопления «Мира», хотелось бы рассказать о том, какие именно поломки происходили на борту станции. Трижды в сентябре 1997 года отказывал бортовой компьютер. Трижды станция теряла ориентацию. Зимой 1997/98 года также трижды отключались системы навигационного контроля.

В один прекрасный момент ЦУП мог потерять контроль над станцией, и та неуправляемо рухнула бы на Землю. Падение такой станции на какой-нибудь город соответствовало бы налету эскадрильи бомбардировщиков с полным боезапасом»[325].

Сам я на «Мире», как вы понимаете, не был — не видел, не трогал. Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Но думаю, автор статьи пишет правду.

Ведь любое устройство изнашивается. Даже автомобиль с пятнадцатилетним пробегом купят лишь от крайней нужды; а космос — это вам не шоссе. Перегревы, переохлаждения, вакуум, метеориты…

9/11

Катастрофы продолжались.

11 сентября 2001 года мир забыл о сериалах и жадно следил по ТВ за последствиями подлой атаки террористов. Алюминиевые лайнеры, как в масло, вошли в арматуру башен (толще танковой брони); горящий керосин (800 °C) расплавил сталь (для чего нужно 1400 °C), и башни рассыпались. Керосин — он такой…

Здание № 7, в которое никто не врезался, рухнуло из братских чувств (иные причины не названы). Еще один самолет ударил в Пентагон и… исчез…

Мир не видел еще столь коварных террористов! Из пятого измерения вынули волшебные самолеты: у них одновременно сверхпрочность и сверхэфемерность. Легко пробил броню — и испарился.

Три небоскреба превратились в пыль, ею занесло полНью-Йорка. Крупных обломков почти не было. Валились башни со скоростью свободного падения, за десять секунд. Такое возможно только при запланированном подрыве.

Место обрушения обозвали Ground Zero. Это странное словечко журналисты запустили еще во время событий. Где они его взяли?

Словари английского языка вплоть до 2001 года писали так (с небольшими вариациями): «Ground zero — the place where a NUCLEAR bomb explodes, where the most severe damage happens». Этот термин имел единственное значение: эпицентр ядерного взрыва.

Однако сразу после падения башен словари внесли правку, и Ground zero получил еще несколько значений, с атомным оружием не связанных[326]. То есть в демократической стране кто-то приказал изменить не много и не мало — язык. И независимые издатели словарей ответили:

— Есть, сэр!

Угнать одновременно несколько самолетов, проникнуть в особо охраняемые воздушные пространства, нарушить все законы физики, бесследно исчезнуть, словари перепечатать… Террористы?! Не смешите меня…

Нет сомнений: шоу устроено американскими спецслужбами. Неясно лишь:

1. Принадлежали эти службы государству или финансистам?

2. Что взрывалось при «ударах самолетов» — ракеты или заранее заложенная взрывчатка? (Самолеты на видеозаписях нарисованы в фотошопе — это легко разглядеть при покадровом изучении. Также на видео заметно, что никто не слышал их рева на подлете, который на такой высоте должен быть оглушительным.)

3. Чем обрушили башни? Превратить сталь в труху нельзя ни «горящим керосином», ни обычной взрывчаткой. Потому возникла версия о подземных ядерных взрывах (вот и ground zero), но могли применить и нечто новое, широкой публике неизвестное.

Зачем это сделано? Приведу несколько мнений.

Профессор В. Ефимов: «Гамбит удался, за две пешки в центре Нью-Йорка получены две военные базы в Киргизии и Узбекистане, опорная точка в Грузии. То есть вооруженные силы США оказались на грани прямого контакта не только с Россией, но и со стратегическим оппонентом США — с Китаем. Попробуйте на месте знахарей концептуальной власти придумать иной способ прямого вторжения в подбрюшье России и Китая. Не получится»[327].

Итальянский журналист и политик Дж. Кьеза: «Кризис Америки начиная с 1998 года стал очевидным. Гигантская военная машина работала, но экономика была на грани развала. Неоконсервативное руководство приняло чрезвычайное решение — предпринять невероятно гигантскую фиктивную атаку против США. Все это создано искусственно! Коммунизма уже не было, и надо было объяснять всему миру, почему, не имея противника, США не могут сдержать ситуацию. Для этого создали нового несуществующего врага — исламский фундаментализм»[328].

Это мысль важная. Америке позарез нужен внешний враг — в первую очередь для собственного единства. Ведь народы и штаты США ничем не связаны, у них нет причин оставаться вместе, и сепаратистских настроений там полно. От распада их удерживает только общий враг. Нет реального врага — надо выдумать!

Журналист А. Кунгуров:

«Мы имеем дело с операцией спецслужб, совершенной по схеме, давно уже ставшей классической. Американцы вообще почти все свои войны начинали с нападения на самих себя. Зачем же они убили 11 сентября три тысячи добропорядочных американцев? Как ни парадоксальным это покажется, из соображений гуманности. Американская элита пришла к твердому убеждению, что в интересах США (или в ее собственных интересах, что в данном случае одно и то же) начать серию локальных войн в «третьем мире». Если же воевать, то всерьез. Плохо подготовленная война обернется вторым Вьетнамом. Нужно сделать так, чтобы общество поддержало войну за океаном, с энтузиазмом посылало на нее солдат, а те, в свою очередь, должны быть свято убеждены, что в иракских пустынях или афганских горах они охраняют мирный сон своих сограждан.

Исключительно ради этого и был организован небольшой кровавый спектакль на Манхэттене. Чтоб, как говорится, «ярость благородная вскипала, как волна…» и чтоб «строчил пулеметчик за синий платочек…»[329].

Есть и такая версия. В первой половине ХХ века Япония напала на Китай, чтобы захватить его огромный золотой запас. Металл очутился (естественно) в США, однако сохранились некие расписки. «В конце 1990-х состоялся неофициальный суд в Гааге, где гоминьдановцы Китая, бежавшие на Тайвань, требовали от США вернуть взятое у нее в обмен на облигации золото. Постановлением суда последним днем выплаты должно было стать 11 сентября 2001 года, и, когда рухнули башни Всемирного торгового центра, получилось, что Америка больше ничего Китаю не должна. Так это или нет — нужно проверять, но такая версия есть, и она подтверждается рядом фактов»[330].

9/11 и «Курск» схожи: нашумевшие катастрофы, правду о которых правительство скрыло. А вот различия:

— «Курск» потопили враги (скорее всего), а башни обрушили сами американцы;

— у нас погибло 118 человек, у них 2977;

— в результате трагедии подлодки мы предотвратили войну. В результате 9/11 Штаты войну начали.

Первые итоги Путина

Теряя власть, Ельцин потребовал гарантий — в первую очередь собственной безопасности. Это соблюдалось свято. Затем, видимо, следовало обещание не менять Конституцию, ключевых людей и либеральный курс.

И действительно, страной продолжали рулить ельцинские шишки: Чубайс, Волошин, Сурков, Касьянов. Их попросту некем было заменить, ведь «люди Путина» (Медведев, Козак, Сечин и др.) еще не имели опыта высшей власти. Президент перевел их в Москву, но им предстояло освоить новый уровень работы.

Главными же персонами оставались Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский… (Бог шельму метит: фамилии подобрались — будто кликухи блатной шпаны!) «Олигархи были важнейшим инструментом допутинской России. Все происходило с их санкции, при их участии и под их контролем. Никакой политический проект без них не осуществлялся, выборы самого Путина — не исключение»[331].

Первые двое, кроме всего прочего, владели ведущими СМИ (ОРТ, НТВ, ТНТ, ТВ-6, «Эхо Москвы», «Наше радио», «Независимая газета», «Коммерсантъ», журналы «Огонек», «Итоги», «Семь дней», «Караван истории» и т. д.) Это они решали, что говорить народу, а что скрывать; они навязывали выгодные им трактовки происходящего. Информация сильнее пушек! Этих следовало убрать первыми и любой ценой.

Их реальные преступления доказать было трудно; прицепились к мелочовке. Так же в свое время американцы прищучили Аль Капоне за неуплату налогов… Гусинскому инкриминировали мошенничество в особо крупных размерах, Березовскому — хищение государственных средств в рамках дела Аэрофлота (конечно, это правда, но это ничтожная часть того, что они натворили). Оба предпочли удрать за рубеж, где их яд потерял силу.

Ходорковский оказался крепче.

Во-первых, он больше хапнул — и в 2003 году был 26-м в списке «Форбс» (Абрамович был 49-м)[332]. Капитал он «заработал», халявно получив на «залоговых аукционах» госкомпанию ЮКОС — вторую по величине нефтяную компанию страны.

Незаслуженный успех развращает. Ходорковский утратил чувство реальности. В 2002-м Путин ввел налог на добычу полезных ископаемых[333] (до того углеводороды выкачивались, не давая казне практически ничего) — нефтебогач изо всех сил старался этот налог упразднить[334]. А кроме бегства от налогов он активно лез в политику, даже получив более чем ясный намек судьбами Березовского и Гусинского. Он полагал, что миллиарды делают его круче всех этих министров и президентов, и они должны под его дудку плясать. И был прав, но только в эпоху Ельцина. А эпоха-то сменилась…

Ходорковский сел за мошенничество и уклонение от налогов. А ЮКОС вернулся в собственность государства.

Дальше следовало пресечь сепаратизм. Напомню: к концу 1990-х многие регионы перестали отчислять деньги в федеральный бюджет, ввели собственные вооруженные силы и валюты; их законы противоречили законам РФ. Сахаровский распад казался неотвратимым.

Но в 2000-м Путин заставил подчинить местные законы всероссийским. Разбил страну на семь федеральных округов, не совпадающих с областями и республиками, и посадил туда своих полномочных представителей. Смысл? Раньше регионами почти бесконтрольно правили губернаторы. Представители же подчинялись Путину напрямую, были вроде его надзирателей на местах. И власть регионалов резко сузилась; опасность развала страны миновала.

В январе 2002-го президент реформировал Совет Федерации (верхнюю палату парламента). По ельцинским правилам там сидели лично губернаторы — и пробивали свои интересы в Москве; а кроме того, имели депутатскую неприкосновенность. Их нельзя было судить почти ни за какие преступления.

В новом Совете Федерации сидят их представители. Власть князьков добавочно урезана.

А в сентябре 2004-го Путин отменил выборы губернаторов. Теперь местные Заксобрания их предлагают, а Кремль утверждает. Я считаю, что это правильно: столь важные чиновники должны назначаться сверху, иначе страна теряет управляемость. Кроме того, выборы легко купить, и при Ельцине губернаторами часто становились неприкрытые бандиты.

Даже Горбачев тогда высказался о Путине: «Он остановил распад, региональный феодализм. Эта борьба княжеств во все века осложняла все процессы»[335].

Разве этого хотел мировой капитал?! Наоборот, он стремился «оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и не допустить возрождения евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели»[336].

Геостратегическую цель США мы помним: мировое господство. И не случайно «поддержка демократии» и «недопущение возрождения империи» идут рядом. Демократия, которую нам навязали, убийственна, а Путин в свои первые годы ее изрядно урезал; и империя понемножку начала восстанавливаться.

Разумеется, последовал ответ: захват заложников в театральном центре на Дубровке в Москве 23 октября 2002 года. Погибло 129 человек. Разбой спродюсировал Басаев[337], а мы знаем, на какую страну работают все «исламские террористы». Так Путину мстили за обман возложенных на него надежд.

Тот же выродок Басаев 1 сентября 2004 года организовал захват школы в североосетинском городе Беслане. Джигиты очень храбры против тяжелобольных, актеров и детей…

Еще некоторые результаты первого срока ВВП.

В декабре 2000-го утверждены символы России: герб в виде двуглавого орла и трехцветный флаг, возвращен сталинский гимн — пусть и с новым текстом; Вооруженные силы сохранили красные советские знамена. Все это создало чувство преемственности нашей великой истории.

Кроме трех главных олигархов, от власти удалены ельциноиды А. Волошин и М. Касьянов.

Уже в 2001 году безработица сократилась на 700 тысяч человек. Невыплаты зарплат и пенсий ушли в прошлое. Инфляция быстро снижалась: 1999 год — 36 %; 2001-й — 18 %, 2003-й — 12 %[338].

В 2004 году деньги от нефтедобычи начали поступать в российский бюджет. Раньше их хапали олигархи…

Первые путинские годы волшебны. Страна вынырнула из трясины ельцинизма, в которой, казалось, погрязла навсегда.

14 марта 2004 года ВВП вторично стал президентом, набрав 71,3 % голосов. Народ поддерживал его безоговорочно, шипели лишь либеральные недобитки.

Мюнхенская речь

У этих успехов была оборотная сторона. Чтобы убрать олигархов, пришлось мощно усилить госчиновников, это сохранило коррупцию практически на ельцинском уровне. А элита сформировалась по принципу, описанному B. Соловьевым:

«Путин, идя во враждебный ему Кремль, мог опереться только на людей, которым доверял лично. Поэтому и сложилась команда, где многое построено не столько на профессионализме, сколько на личной преданности Путину.

Путин является заложником этих обстоятельств. Привлечь новых людей в команду очень сложно, избавиться от старых — тоже почти невозможно, так как все уже обросли запутанной системой взаимных связей… При этом Путин столкнулся с колоссальной кадровой проблемой: все назначения оказываются из одной и той же колоды. Но колода-то уже не та! И здесь заложен системный кризис власти»[339].

В Москву пришли «питерские». Не все они оказались достойны…

Но страна продолжала подниматься.

В сентябре 2005-го, после урагана «Катрина», мы выслали в Америку три самолета медикаментов, сухих пайков, палаток и одеял. В ноябре 2012-го это повторилось (после урагана «Сэнди»)[340]. Путинская Россия способна оказывать гуманитарную помощь Штатам! Ельцинская могла лишь ее клянчить…

А на Мюнхенской конференции по безопасности (10 фе враля 2007 года) Путин произнес речь, которая вогнала мировых политиков в ступор. Вот самое важное оттуда:

«Что такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.

Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».

Что он сказал?

А он, ребята, покусился на святая святых: на мировое господство Америки! Которое в 1990-х казалось достигнутым.

И дальше ВВП уточнил:

«Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она проводила независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции».

Убитая, растоптанная Россия вдруг заявляет о своей независимости! И о запредельной наглости Штатов!

Самое забавное, что все понимали: Путин прав. И Америку втайне ненавидит весь мир, так что ВВП сразу вызвал невольную симпатию… Еще все знали, что он политик ответственный, слов на ветер не бросает. Раз так уверенно заявил о своих правах — значит, имеет чем их подкрепить.

Блефовал? Или наши военные вправду уже могли отразить удар? Пока это тайна.

Как бы то ни было, президент оказался серьезным противником. Даже враг его зауважал. В том же году американский журнал Time выбрал Путина человеком года. Статья «Царь родился» (A Tsar Is Born[341]) подчеркнула: «Он хочет свободы действий внутри России, без иностранного вмешательства, чтобы запустить политическую систему, которую считает нужной».

Английский The Guardian написал 25 апреля 2007-го: «Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, — не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шел против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, мощь, чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы»[342].

* * *

Блеф или нет? Мощь России следовало выяснить.

И противник провел разведку боем.

В ночь на 8 августа 2008 года грузины зверски расстреляли ракетами город Цхинвал, столицу Южной Осетии.

Эта страна числилась в составе Грузии, но после «парада суверенитетов» фактически стала независимой и тянулась к России. В 2006 году 80 % ее жителей имело российское гражданство[343]. Общались грузины и осетины всегда непросто, есть основания говорить о геноциде осетин[344].

Вторжение готовилось долго, с самого воцарения американской марионетки Саакашвили. Военный бюджет Грузии в 2003–2007 годах вырос более чем в 30 раз[345]. Местную армию реформировали советники НАТО, ее насыщали оружием (вплоть до вертолетов) США, Британия, ФРГ, Франция, Израиль, Турция, Украина и другие страны[346].

— Зачем янки накачивали Грузию? И почему начали делать это в 2003-м?

— А вы подумайте. Что произошло в 2002-м? Побеждены чеченские сепаратисты, Кавказ перестал угрожать России. Могло Штатам это понравиться?

Грузия — это Чечня-2.

В августе грузины, кроме осетин, расстреливали и наших миротворцев — несомненно с целью втянуть Россию в войну. Что ж, как хотите…

Наши войска начали действовать и за пять дней стерли натовских шестерок в пыль. Впрочем, свергать Галстукоеда не стали, чем доказали, что только защищались.

Ельцинированная Россия была почти безоружной. Систему ПВО разрушили, наше воздушное пространство не охранялось. Новое оружие не выпускали, на военных заводах даже не осталось квалифицированных рабочих; старая техника дорабатывала ресурс. Враг не атаковал страну лишь потому, что она и так полностью подчинялась. Мы даже с Чечней справиться не могли.

Разгром Саакашвили показал: восемь лет впрок пошли, русская армия вновь существует. Мюнхенская речь имела под собой базу.

И на этом мы не остановились, продолжали развиваться. Скажем, 12 февраля 2008 года спущена на воду атомная подводная лодка стратегического назначения «Юрий Долгорукий» (в январе 2013-го после испытаний принята в состав ВМФ[347]). По многим параметрам эта лодка — лучшая в мире. Построены еще две АПЛ этого класса («Александр Невский» и «Владимир Мономах»).

СМИ об этом не вопили. Делаю вывод: этот факт реальный, а не пиаровский. Русские Вооруженные силы крепнут с каждым годом.

Но главный наш враг — не военный. А какой?

Сейчас разберемся.

Денежные паразиты

По миру гуляет фраза: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто устанавливает там законы». Ее автором считается основатель банкирской династии Майер Амшель Ротшильд (1744–1812).

История та же, что и с «планом Даллеса»: скорее всего, Майер Амшель этого не говорил[348]. Но, как и в случае Даллеса, это ничуть не отменяет правдивости фразы…

Почти то же заявил в инаугурационной речи 20-й президент США Дж. Гарфилд (1831–1881): «Кто управляет деньгами страны, тот является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли»[349].

Спустя три месяца Гарфилда застрелили. Видать, слишком много понимал…

Да, при капитализме деньги важнее всего на свете. Они правят миром.

Как обогащаются финансисты? Способов несколько.

1. Вы вяжете носки для продажи. Нужно купить пряжу, спицы, оплатить освещение; ваш труд тоже чего-то стоит. В итоге пара носков обходится вам, скажем, в 50 рублей. Продаете вы их за сотню. Доход вдвое больше траты. Хорошо? Отлично!

Деньги — тоже товар для продажи: полиграфическая продукция. Эмиссант (тот, кто их печатает) тоже тратится на выпуск и получает прибыль от продаж.

Так вот. Стодолларовый банкнот обходится американской типографии в 10 центов[350] (бумага, краска, водяные знаки, износ оборудования). Прибыль — понятно, 100 баксов. Чистая прибыль — 99 долларов 90 центов. С каждой бумажки. Доход больше траты в тысячу раз!!!

Вы со своими носками можете идти… сами знаете куда…

Этот механизм обогащения называется красивым словечком сеньораж.

2. Все больше денег виртуальных. Бумажка или монета вообще не выпускается; сумму лишь компьютер помнит — и делится этим знанием со всякими пластиковыми картами.

Трат на выпуск нет, прибыль эмиссанта абсолютна.

3. И наконец, гениально-простой способ обманывать дурачков: кредительство.

Вы просите у меня яблоко. Я говорю:

— На. Но завтра вернешь два!

— Идет…

Со мной все ясно: я жлоб и вымогатель, хочу хапнуть вдвое больше, чем дал. Но вы-то кто? Если согласны на такой грабеж?!

Кредительство еще называют ростовщичеством. Или кредитованием под процент: даешь меньше, получаешь больше. Выдумано оно давным-давно, для порабощения. Ветхозаветный «бог» указал избранному народу: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею»[351]. «Будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать»[352].

Как люди ведутся на этот примитивный разводняк?! Очевидно ведь: ты отдаешь больше, чем взял! Надо быть кретином, чтобы кредитом пользоваться!

Не могут же все быть идиотами?!!

Увы… Стадный рефлекс — штука сильная.

— Миллионы мух не могут ошибаться. Все берут кредит — значит, это правильно, — верит большинство, не способное мыслить самостоятельно.

А «все» берут вот почему. Народы Европы и России почти поголовно стали христианами, даже наши атеисты воспитаны в христианском духе. А некие церковные вожди включили Ветхий Завет в состав Библии, тамошний «бог» признан Богом-Творцом — и его наказ считается истиной. Теперь католики, православные, протестанты тоже уверены, что избранный народ должен господствовать благодаря ссудному проценту. Добровольно шею в ярмо суем…

И как живет современный мир? Мы работаем, создаем продукцию (от хлеба до картин), а банки лишь дают нам кредиты и загребают процент на личное обогащение. Не делают ничего полезного — напротив, тяжко вредят обществу.

Как вредят?

А вы представьте, что сердце, качая кровь по организму, ее десятую часть забирает себе. Кровь прошла по всем сосудам — потеряла 10 %. Оставшиеся 90 % бегут по венам — и снова теряют 10 %. И так каждый раз… Какой организм это осилит?

Банк, как сердце, перекачивает финансовую кровь. И именно по этой схеме каждый раз хапает часть крови себе. Вот поэтому банкиры несравненно богаче любых артистов, ученых, промышленников; потому же мир периодически захлестывают кризисы. Ни одна экономика не выдержит постоянного грабежа.

Да, все так страшно. Я не преувеличиваю.

Что ж, банки закрыть, банкиров на кол? Нет. Здоровая функция банка — помогать вращению денег. Должны же они где-то лежать промеж продаж!

И кредиты давать банк может. Даже должен. Но — без процентов! Сколько дал, столько и получил. Чтобы банкир получал не сверхприбыль, а обычную зарплату, как чиновник.

И вкладчик может хранить в банке свои сбережения, там надежнее. Однако — тоже без накрутки процента!

Лишь в этом случае отомрет паразитическая сущность банковского капитала, и экономика станет здоровой. Деньги надо получать за реальную работу, а не за то, что они где-то лежат.

* * *

Как деньги превратились в такого монстра?

Сначала они были лишь средством упрощения товарного обмена.

Смотрите: я столяр, вы гончар. Денег нет. Чтобы купить мой шкаф, вы должны привезти целую телегу горшков — громоздко, неудобно, в дороге побьются… Уже плохо. А если мне не нужны горшки? Все, останетесь без шкафа.

Тяжко жить с натуральным обменом…

И некий гений выдумал всеобщий эквивалент: куски ценного металла или монеты из него. Металл вправду дорогой, все это признают. И мой шкаф теперь стоит всего одну монету, в кармане легко принести. Удобно? Очень!

Ценность денег гарантировалась дважды: и само золото ценится (из него украшения можно лить), и выпускалось монет ровно столько, сколько существует товара. Ведь если денег станет слишком много, они начнут терять ценность, а это нарушит равновесие.

Выпуск монет — дело ответственное, занималось им только государство. Отдать его бизнесменам — значит пустить козла в огород.

Потом заметили, что золотые монеты истираются, да и весят много, карман оттягивают… И еще один гений придумал:

— Давайте часть монет заменим символической бумагой, которая почти ничего не стоит и не весит!

Банкноты многих насторожили: не обман ли? Чтобы народ поверил новинке, государям пришлось долго доказывать, что бумажки обеспечены, то есть их не больше, чем золотых монет, и купюру всегда можно обменять на золото. Лишь в этом случае банкноты имеют право на жизнь, и такая система стабильно работала несколько веков.

Итак, выпуск денег строго государственный, все бумаги обеспечены, за подделку казнь. Вроде мошенникам не развернуться.

Но ловкачи нашлись. Они выдумали давать деньги в рост, а христианская церковь им в этом помогла, и эти мерзкие делишки перестали считаться грехом. Почему? Возможно, епископам «откатили»… Должниками процентщиков стали даже короли, хотя именно они получали серьораж. Ссудный процент оказался выгоднее…

К XIX веку зловещая сила денег была давно ясна. Пушкин писал от имени Скупого рыцаря:

Что не подвластно мне? Как некий демон

Отселе править миром я могу;

Лишь захочу — воздвигнутся чертоги;

В великолепные мои сады

Сбегутся нимфы резвою толпою;

И музы дань свою мне принесут,

И вольный гений мне поработится,

И добродетель и бессонный труд

Смиренно будут ждать моей награды.

Я свистну, и ко мне послушно, робко

Вползет окровавленное злодейство,

И руку будет мне лизать, и в очи

Смотреть, в них знак моей читая воли.

Мне все послушно, я же — ничему…

Да! если бы все слезы, кровь и пот,

Пролитые за все, что здесь хранится,

Из недр земных все выступили вдруг,

То был бы вновь потоп…

Есть в «Маленькой трагедии» и второстепенный персонаж, который несомненно получит все эти богатства. Подобные ему управляют денежной массой по сей день.

Господство доллара

В 1913 году они создали в Америке банкформирование по кличке Федеральная резервная система (ФРС). Кличка — потому что ничего «федерального» в ней нет, это частное преступное сообщество.

Впервые в истории государство отдало эмиссию денег бизнесменам, козел овладел огородом. Вот уже сто лет, как правительство США не выпускает доллар; это делает ФРС в своих личных целях. А вся мощь Штатов ей прислуживает.

Более того, есть данные, что Федрезерв контролируется английскими банкирами. То есть Америка — по-прежнему колония Британии, хоть и кажется, что все наоборот. Лондонские дельцы остаются в тени и безопасности, а грязную работу за них делают янки: запугивают, бомбят, вторгаются…

Толково. Мир ненавидит Америку, а главные паразиты вроде и не при делах.

Итак, в 1913-м банкиры смогли протащить закон о ФРС. Штаты тогда сидели на своем мегаострове и в планетарные дела не лезли.

Представьте себя на месте банкиров. Вы отхватили право печатать деньги целой страны, кроме процентов хапаете сеньораж и доход от виртуальной эмиссии! Круто? Конечно.

Но мало… Жадность-то предела не имеет! Надо подчинить доллару весь мир, чтобы «господствовать над многими народами». Как? Разорить конкурирующие страны и нажиться на поставках им чего-то очень нужного.

Улавливаете? Как достичь сразу обеих целей? Верно: мировой войной.

И всего через год война началась. Америка продавала всем оружие, а сама ввязалась в бои лишь под занавес (в 1917 году), чтобы пролезть в победители, понеся минимум потерь.

Доллар мощно окреп, Штаты стали одним из мировых лидеров. Как сделаться единственным лидером? Элементарно: повторить операцию.

Гитлера спонсировал в основном американский капитал[353]. Чтобы набрать достаточно денег, пришлось даже устроить Великую депрессию, голодом уморили пять миллионов американцев (по косвенным данным). Но для банкиров американский народ — расходный материал, его не жалко.

Финансовая махинация под названием «Вторая мировая» полностью окупилась: в 1944-м ведущие страны заключили Бреттон-Вудское соглашение, по которому доллар стал главной мировой валютой. Это и было целью войны[354]. Не ратифицировал соглашение только Сталин: он видел, к чему оно ведет, а Советский Союз был достаточно силен, чтобы не выстилаться под Штаты.

Нашелся и другой мощный политик, тоже герой сопротивления фашизму (в любых его видах). В 1965 году Шарль де Голль потребовал обменять имеющиеся у Франции доллары на золото и вывез из США ни много ни мало 3000 тонн. Его примеру последовали некоторые другие страны, после чего американский запас сократился вдвое[355]. Президент Никсон испугался и в 1971-м сказал европейским коллегам:

— Ребята, так вы у меня все золото перетаскаете… Ничего я вам больше не дам.

По науке это называется отменой золотого обеспечения. Доллар стал просто бумажкой, по сей день он не подкреплен ровно ничем.

А это значит — главная мировая валюта стала банальной фальшивкой. Фальшивомонетничество всегда каралось строго, так что владельцы Федрезерва по всем законам должны быть казнены. Но вместо этого они получили: 1) сеньораж; 2) доход от виртуальной эмиссии; 3) гигантский ссудный процент и вдобавок 4) право бесконтрольного и абсолютно неограниченного выпуска денег.

Такого торжества жуликов мир еще не знал.

Они же выдумали и глобализацию. «Идея «глобального общества» есть лишь замаскированная установка западного мира на покорение всей планеты и установление своего господства»[356].

Деньги на Западе стали единственной ценностью, мерилом всего. Эту гнилую идеологию навязала именно ФРС: ведь она правит и СМИ, и Голливудом. Чтобы овладеть людьми, им внушили, что доллар — смысл жизни. Хоть в действительности он вообще пустышка…

На этой виртуальной псевдооснове и держится вся западная экономика.

* * *

А Советский Союз так люто ненавидели за то, что он показывал совершенно иной пример. В нашей стране вообще не было финансовых паразитов, выстроенная Сталиным система исключала их! Экономика должна базироваться на реальных ценностях (в первую очередь на промышленности), а деньги — всего лишь смазка. В здоровом обществе финансисты играют подсобную роль: бухгалтер, циферки считать… Другие народы это видели и поневоле задумывались: а зачем мы кормим своих денежных уродов?

Доллар тогда еще золотом подкреплялся, но Сталин понимал, что и такое обеспечение фиктивно. Еще в 1933 году он сказал: «Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как «единственного» обеспечения устойчивости валюты?»[357]

Думаю, экономисты понимали — хотя бы некоторые. Но их уже встроили в систему «деньги — самоцель», а плетью обуха не перешибешь.

Но народы задумывались…

Мало того что шестой частью суши банкиры не владели — от них могло ускользнуть и остальное! Это ли не повод для ярости?

Вот потому они нагло клевещут на Сталина, на советский строй и экономику, на русскую историю в целом. Причина одна: жажда неколебимого мирового господства.

Далее.

Есть такое любопытное явление, как внешний долг. Вот долги стран на декабрь 2012 года (в триллионах долларов)[358]:

(Остальные меньше.)

Кому должны все эти страны? Напрашивается ответ:

— Долг ведь долларовый? Значит, должны Америке!

А вот и нет. Америка сама должна аж 15 930 триллионов[359] — больше, чем весь Евросоюз (15 500)! Не может же она быть своим собственным должником!

Все прояснится, если мы вспомним, что ФРС — фирма частная, правительству Штатов неподвластная. Доллары рисует она. Ей-то все и должны.

Отсюда три вывода:

1. Сумма долгов превышает 70 триллионов долларов. Вот и прикиньте могущество ФРС.

2. Все «развитые» страны живут в долг, не по средствам. Не заработали они на свою роскошную жизнь.

3. Если вы взяли у кого-то взаймы — что вы чувствуете к этому человеку? Зависимость. Кредитор вправе трясти вас за шкирку и требовать любых услуг в счет уплаты долга. То же самое чувствуют все страны в отношении ФРС.

Группа частных банков правит миром. Вот так.

Кстати, заметьте: Россия должна всего 632 миллиарда. Притом что территориально она значительно больше всех остальных стран, да и народу в ней немало. На душу населения долг в России около 4 тысяч, в США — 53 тысячи, в Британии — 147 тысяч, а каждый житель Люксембурга должен вообще по 4 миллиона…

Это значит, что мы живем по средствам. Наша экономика честная, а значит, реальная. А все «развитые» страны в ужасе ждут обвала доллара, потому что за этим последует их тотальное обнищание. Нет у них ничего, кроме этого мыльного пузыря.

Откуда взялся наш хоть небольшой, но долг? Чтобы ответить, надо посмотреть, кто и в чьих интересах управляет российскими деньгами. А занимается этим Центробанк.

* * *

Банк России (Центробанк), как и ФРС, государству не подчиняется. Фактически этот банк — частный.

Не верите? Смотрим Федеральный закон о Центробанке (№ 86-ФЗ)[360]:

Глава I, статья 1: «Функции и полномочия Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти». Банк не зависит от органов власти.

Статья 2: «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России… Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Еще раз подчеркнуто: банк жестко отделен от государства, они друг за дружку не отвечают.

И сказано главное: банк владеет всем своим имуществом (то есть всеми деньгами России). Правда, рядом помечено: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью». Просто душу греет! Федеральная собственность, ура!

Однако подумаем. Иное имущество — это что? Табуретки? Блюдечки котов кормить? Закон не уточняет… Уставный же капитал Центробанка — три миллиарда рублей (глава II, статья 10). Вот эти копейки и являются федеральной собственностью. Между тем золотовалютные резервы в октябре 2012-го составили 530 миллиардов долларов![361] А общая денежная масса (которой полностью распоряжается банк) исчисляется десятками триллионов рублей.

Смотрим дальше.

Статья 4: «Банк России монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение… устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации… организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль… определяет порядок осуществления расчетов с международными организациями, иностранными государствами».

Проще сказать: Центробанк управляет всеми денежными вопросами. И как сказано в статье 1, независимо от других органов государственной власти… Что хочу, то и ворочу!

И еще.

Глава III, статья 14: «…Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:

— истечения срока полномочий;

— невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;

— подачи личного заявления об отставке;

— совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;

— нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».

Попробуйте доказать последние два пункта в отношении человека, командующего всеми деньгами в стране! Короче говоря, уволить председателя невозможно.

Центробанк — обычный филиал ФРС. И работает он, конечно, в интересах своего «головного офиса». Отсюда и внешний долг России.

Ловушка благосостояния

Помните? Три жулика у пивной бочки:

— Жить хорошо!

— А хорошо жить еще лучше. («Кавказская пленница», Гайдай, 1967.)

Но что значит «хорошо жить»? В контексте фильма (и всего послесталинского СССР) это означало материальное преуспевание. Пропаганда вбивала: хорошо — значит богато. Для этого использовались и фильмы, и сама хрущевская Программа партии («Советский Союз превзойдет США по производству продукции; всем будет обеспечен материальный достаток»). Брежнев, к несчастью, ничего лучшего предложить не смог.

Однако вдумаемся: что такое «достаток»? Познается он только в сравнении. У каждого из нас есть крыша над головой, холодильник, телевизор, компьютер, у многих машина… Сравнительно с XIX веком мы все богачи! Даже элите тогдашней не снился наш уровень комфорта. Да и сейчас в Россию валят массы из бывших советских республик, Вьетнама, даже Китая, потому что мы гораздо богаче их.

Но перед самыми успешными странами мы нищие. А Хрущев велел сравнивать именно с ними… Руками Никиты враг навязал нам не только гонку вооружений, но и гонку благосостояний. И первую мы осилили за счет второй. Негде было больше брать ресурсы.

Мы приняли чужие правила игры. И обрекли себя на поражение. Потому что экономически Запад в последние века заведомо сильнее.

Почему сильнее?

Нынешний Запад — это в первую очередь США. Бжезинский точно обозначил: «Западная Европа, а также все больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов»[362]. И далее: «Япония остается в сущности американским протекторатом»[363].

Америка бурно богатела весь ХХ век — мы уже знаем: за счет мошенничества, грабежа, разжигания войн. А своим вассалам (странам НАТО) она бросает куски со стола, чтобы те охотнее прислуживали. Шакалы при Шерхане всегда сыты…

Их богатство ворованное.

А Россия?

В ней шел обратный процесс. Век бил ее наотмашь.

Трудно вычислять экономический уровень страны. Нужно учесть множество факторов: среднюю покупательную способность населения, размер госсобственности и накоплений в частных руках, внешний долг, соотношение промышленности и сельского хозяйства, соотношение тяжелой и легкой промышленности… Гораздо проще измерить золотой запас. Он не отражает всей картины, зато легко поддается учету.

В 1913 году русский золотой запас весил 1311 тонн и был вторым в мире (после американского). Затем стал таять…

Первая мировая съела 200 тонн. Революция породила беспредел: 182 тонны увез Колчак, 98 тонн цапнула Германия после Брестского мира[364], «паровозная афера» 1920 года обошлась стране в 200 тонн[365], специально для разграбления учинили НЭП.

И к 1928 году в СССР осталось… 150 тонн золота!

Затем удалось вышвырнуть западного агента Троцкого, Сталин в основном перехватил власть и начал выводить страну из колониального режима, для чего нужен и приличный золотой запас. Повысив добычу металла и покупая его у населения через Торгсин, к 1941 году запас довели до 2800 тонн. Без этого мы бы в войне не победили.

После Сталина золото постоянно убывало, в год гибели Союза его было всего 290 тонн. И лишь при ВВП начался рост.

График нагляднее. Вот схема пульсации русского золота[366] от Николая II до Путина:

Видно, что начиная с Первой мировой количество резко упало и лишь сейчас выправляется (не считая мощнейшего сталинского рывка).

А вот сопоставление золотых запасов США и России (американские данные я нашел лишь по нескольким ключевым годам, поэтому рисунок линии не совсем точен):

Начали на одном уровне, а затем две мировых войны безмерно обогатили Америку.

Золото там формально принадлежит государству. Однако многих исследователей смущает американский запас после 1950-х годов: возможно, он перетек к ФРС[367] или в иные частные руки, оттого и такое падение на графике. Есть даже мнение, что казначейство США не имеет сейчас золота вообще[368].

Но, как ни крути, наша Родина гораздо беднее развитых стран. Это факт.

Однако так было не всегда. Многие иноземцы описали доромановскую цветущую Россию — хотя бы такую деталь, как золочение глав церквей. Эти «безумные» расходы европейцев шокировали.

Да и без этих свидетельств. Достаточно вспомнить, как жадно, ненасытно, нахраписто грабили страну в ХХ веке: белые, троцкисты, нацисты, демократы в 1990-х… Вывезено чудовищно много золота, шедевров искусства, природных ресурсов — и все равно Россия не обнищала, и шанс самостоятельно подняться у нас есть.

Какой же сказочно богатой она была до грабежей!

Шоу-бизнес

Эпоху можно понять и из того, какие в ней процветают артисты.

Советских актеров мирового уровня можно долго перечислять. Навскидку несколько имен: Любовь Орлова, Николай Крючков, Олег Даль, Михаил Ульянов, Алиса Фрейндлих, Инна Чурикова… (Некоторые из них работают и сейчас, но состоялись именно в СССР.) В значительной мере они мировой уровень и задавали.

Но после 1953 года в кинематографе завелась червоточина. Почти все фильмы рекламировали пьянку и курево (инструменты внешнего управления страной на наркотическом уровне; подробнее ниже), и другие идеологические диверсии пролезали. Хрущев начал разваливать страну, это отразилось и в искусстве… Однако мастерство актеров, режиссеров, композиторов, сценаристов вне сомнений. Советское кино до сих пор интересно.

А нынешнее? Какие наши фильмы после 1991 года вам хочется пересматривать? Мне разве что «Остров» с Мамоновым; остальное и первый раз смотреть не хочу… Вроде есть способные ребята, а шедевров нет.

Не располагает к творчеству торжество демократии!

Теперь о песнях.

Помните благословенные времена, когда интеллигенцию бесили «Старинные часы»? Пугачева пела:

— И время НЕ на миг не остановишь.

По нормам языка тут «НИ», и от небрежности произношения гуманитариев тошнило. Знали бы они, к чему скатится эстрада после вожделенных либеральных реформ! «Ты целуй меня везде, восемнадцать мне уже», «Назови такую фразу, чтобы я завелся сразу», «Рюмка водки на столе»… Такой репертуарчик нужен для обыдления народа.

Певцами пользовались и в политических целях.

Иконами до сих пор остаются Игорь Тальков и Виктор Цой. Двадцать лет, как погибли, а их любят — значит, испытание временем они выдержали. И действительно, люди одаренные!

Но как они раскрутились? Кто и почему сделал их звездами?

В 1986-м почти безвестный Цой написал песню «Перемен» — не вкладывая никакого политического смысла[369]. Но ее заметили. Горбачев рушил страну, ему нужен был кумир молодежи, который будет внушать ей желание изменений.

Уже в 1987-м Цоя сняли в фильме «Асса», финалом которого звучит эта самая песня. И тут же начались съемки «Иглы». Кто дал отмашку режиссерам? Это еще СССР, кинопроизводство направлялось сверху! Вскоре его раскруткой занялся лучший тогдашний продюсер Айзеншпис. Так Цой стал легендой.

Вас это может разъярить, но Цоя раскрутил ЦК КПСС — с целью развала страны.

С Тальковым история та же.

Писать песни он начал еще в 1973-м, но никому они были не нужны. Он работал музыкантом в разных коллективах, никто его не знал. В 1986-м он вместе с И. Аллегровой стал солистом группы «Электроклуб», вскоре засветился с тухмановскими «Чистыми прудами», то есть был одним из сотен почти неразличимых исполнителей попсы. Культовость ему не светила.

Но в 1988-м он начал писать антисоветские песни: «Родина моя», «КПСС», «Россия», «Я вернусь»… И тут же на ТВ разыграли якобы «преследование» Талькова, якобы «запреты». Народ любит «гонимых борцов»; тот же сценарий сработал с «опальным» Ельциным.

Когда действительно хотят задушить, просто не пускают больше на телевидение — и страна через месяц забывает. Но он был нужен горбачевской клике.

Тальков писал разрушительные песни искренне или просчитав конъюнктуру? Не знаю. Но по-настоящему раскрутили его, вывели в первый ряд именно за них. Он тоже помог угробить страну.

Легкий жанр долбил в том же направлении. Скажем, к нетерпеливой жажде перемен людей зомбировала песенка «Нет, нет, нет, нет, мы хотим сегодня, нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас!». Вроде ерунда, но в информационной войне случайностей не бывает.

Авторы песен могли деструктивного смысла в них и не вкладывать (как Цой с «Переменами»), но в горячую ротацию всегда идет лишь то, что выбрали наверху.

А когда страну убили, на большую сцену вылезли жанры, которые в здоровое время никогда на нее не попадают. Кто платит, тот и заказывает музыку…

В 1990-х отовсюду громыхал блатняк. Бандиты взяли власть и навязали всем свой тюремный музон.

В 2000-х они «цивилизовались», малиновые пиджаки сменили на нормальные, бизнес свой отчасти легализовали. «Менты-козлы» им больше не грозили, и уголовная тематика потеряла актуальность. Теперь респектабельные нувориши хотели отдохнуть.

А где отдыхают люди такого интеллектуально-духовного уровня? В кабаке. Вот кабацкие лабухи и стали суперзвездами российской сцены. Это все же лучше, чем откровенная блатняга.

Десять лет «русского шансона», потом десять лет кабака… Надеюсь, скоро станет востребованной и музыка.

Некоторых деятелей выдает их пресмыкание перед Чубайсом.

М. Ростропович и Г. Вишневская писали ему в 1997-м: «Мы тоже прошли через дерьмо, и до сих пор только в России встречаются на улицах люди, которые говорят нам гадости в лицо». Бедный, безвестный, униженный Ростропович!

Чубайса тогда лишили поста министра финансов после «писательского» скандала: несколько чиновников во главе с ним загребли по 90 тысяч долларов за книгу, которую даже не собирались писать. Где-то прокололись, правда вылезла… А музыканты-эмигранты сочли это травлей.

Тогда же присел перед ним А. Приставкин: «Россия без вас не проживет».

Б. Окуджава своим последним стихотворением (написанным в парижской больнице) поздравил Чубайса с днем рождения[370].

Вас еще удивляет, что двое последних радовались массовым расстрелам в октябре 93-го?

Медведев

Второй срок ВВП закончился. Многие просили его не уходить, боясь, что страна опять свернет к постылому ельцинизму. Но Путин решил соблюсти Конституцию — и предложил на свое место малоизвестного Дмитрия Медведева.

Народ идею поддержал, Медведев набрал 70 % голосов. И страна изумленно увидела, что внешне и по манере речи Медведев Путину… идентичен! У нас появился второй Путин. Так мы поняли, о каком «удвоении ВВП» говорили все эти годы.

Откуда он взялся? Сам Путин сообщил: «Есть такое понятие, как чувство локтя. Вот с Димой Медведевым такое чувство возникает. Он работал на кафедре гражданского права в Ленинградском университете, кандидат юридических наук, эксперт хорошего уровня. Во время работы с Собчаком мне там, в аппарате мэрии, нужны были люди. Я пришел за помощью к юрфаковцам, и они мне предложили Диму. Когда я был заместителем мэра, он был у меня советником, работал года полтора»[371].

Путин ему доверял. Приход Медведева означал сохранение выбранного пути.

И многое шло по-путински. Грузинский конфликт мы с честью уладили именно в президентство Медведева. Чуть позже с минимальными потерями преодолели финансовый кризис, который начался в Штатах и захватил весь мир.

В чем суть кризиса?

Обычно его объясняют мимолетными причинами: проблемы с американской ипотекой, котировки, банкротства отдельных банков… Думаю, все глубже. Речь о системном кризисе капитализма.

Этот строй давно не живет по Марксу (если когда-то жил…). Ничего там не решают «производственные отношения», «пролетариат», «эксплуататоры»; все выстроено исключительно на финансах. На Западе уж и производства почти нет, все в Китае делают.

А финансовая система насквозь паразитическая. Повторю: богатство «развитых» стран ворованное. Несколько веков они грабили колонии, в ХХ веке наживались за счет мировых войн.

Но войны кончились. Советский Союз достиг стратегического паритета и перекрыл Америке этот источник дохода. С 1945 по 1991 год янки лишь дважды душу отвели: в Корее и во Вьетнаме, но и это благодаря нашему участию им вышло боком… К 1980-м годам назрел тяжелейший кризис капитализма.

Но тут удалось развалить СССР, и десять лет «цивилизованный мир» жировал за наш счет. Ведь сверхдоходы олигархов — лишь следы того, что через них утекало на Запад! Своей нищетой в 1990-х мы оплатили процветание «передовых» стран.

Но пришел Путин и краник перекрыл. Запад сразу начал задыхаться. Янки просто вынуждены были инсценировать 9/11 и ворваться в Афганистан и Ирак: ведь лишь война оттягивает неизбежную смерть доллара! Ну и нефть захватить. Честно работать-то американцы давно разучились!

На несколько лет помогло. Но в 2008-м кризис все же разразился. Конечно, не стихийный, его устроила ФРС: чтобы перераспределить доходы и еще немножко поддержать доллар на плаву.

Спасло ненадолго. Уже в 2010-м финансисты поняли: нужен кровавый бардак на Ближнем Востоке. Почему именно там? Во-первых, перехватить контроль над нефтью. Во-вторых, дестабилизировать Россию и Китай — это все рядом.

И началась арабская весна (потрясающе циничное название! У меня весна почему-то не ассоциируется с кровищей, горами трупов и руинами…). Взорваны Египет, Ливия, Тунис, Йемен; подстроены беспорядки в Сирии, Бахрейне, Алжире, Ираке, Иордании, Марокко, Омане; всюду буйствует «радикальный ислам», который и не ислам вовсе… И все одновременно! Вы верите в случайное совпадение?!

Путину удалось пока спасти Сирию от американского вторжения. Но уничтожить эту страну банкирам надо позарез, чтобы затем распылить Иран! Из Ирана вскормленная Штатами «Аль-Каида» через Кавказ вцепится в Россию. Самое подлое: банкиры знают, что доллар все равно обречен, но готовы оттягивать его крах даже ценой жизни миллионов людей. Даже ценой третьей мировой войны! Русский человек такую безумную жадность вообще понять неспособен…

Сейчас ноябрь 2013-го. Мир завис на краю бездны. Я пишу эту книгу и не знаю, чего ждать — может, через год война уже придет в Петербург? И придется мне служить Родине не у компьютерной клавы, а с автоматом в руках?

Надеюсь, вы читаете это году этак в 2017-м; Сирия и Иран невредимы, в России мир, а финансовые паразиты сгинули куда-то, сквозь землю провалились. Как было бы чудно!

Вернемся к кризису 2008 года.

Медведеву и Путину удалось вывести из него Россию с минимальным ущербом. В 2010-м даже Всемирный банк отметил, что наша экономика пострадала меньше ожидаемого, «это произошло благодаря масштабному пакету мер, предпринятых правительством»[372]. В частности, пригодился Стабилизационный фонд.

В первом квартале 2010-го по росту ВВП (на сей раз это не Путин…) мы были на втором месте в мире. Вот цифры: Япония — 4,6 %, Россия — 2,9, США — 2,5, Канада — 1,8, Германия — 1,5. По темпам роста промышленного производства мы тоже вышли тогда на второе место: Япония — 25,7 %, Россия — 5,8, Германия — 5,3, Италия — 2,9, США — 2,4[373].

Так Медведев продолжал путинскую политику.

Но во многом от нее и отступил. Самое худшее — сдал Каддафи. Россия могла наложить вето на решение Совбеза ООН об интервенции в Ливию, но не сделала этого.

Медведев провел позорную реформу образования. Фанател от всяких айпадов и даже учинил ради этого невнятный проект «Сколково». Неизвестно зачем переименовал милицию. Запустил новую волну «десталинизации»… Во многом его правление шагнуло назад, к ельцинщине.

Он сам этого хотел? Или подчинялся Путину?

Думаю, верен третий ответ: Медведев — марионетка, но не только путинская. Он человек слабый, внушаемый, воздействовать на него могли разные силы. И мы никогда не узнаем, под чьим влиянием он принимал каждое конкретное решение.

Еще вопрос: Путин отдал ему власть вынужденно, чтобы Конституцию не нарушать? Или сам видел смысл в некотором откате назад?

Второй ответ возможен. Ведь быстрое усиление России сейчас опасно: мировые финансисты зажаты в угол и бесятся. Лучше их не злить, потому что сдуру они могут натворить больших бед — скажем, начать ядерными ракетами швыряться. Лучше действовать плавно, без резких движений.

Наш главный враг (банкиры и управляемая ими Америка) бьется в агонии. Нам надо дождаться, когда он сам сдохнет, — и аккуратно помешать ему напоследок хлопнуть дверью. А то ведь смертельно раненный зверь может многих вокруг покалечить…

Болото

В 2012-м Путин вернулся. Его возвращения Запад ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ — и заранее начал расшатывать Россию.

4 декабря 2011 года прошли выборы в Госдуму. Даже не дождавшись результатов, госсекретарь США Х. Клинтон объявила их сфальсифицированными.

Критиковать нечто до его итогов — это… это просто «вау!» (как восторженно выдохнула та же особь, узнав о расправе над Каддафи[374]). Простите за пошлое словечко, но по-русски действия этой гражданки можно описать только матом.

«Единая Россия» получила тогда 49,32 %[375]. Честно ли эти голоса заработаны — вопрос другой; но повторю: жена Билла заявила о нечестности еще до подсчета. Кстати, 11 сентября 2001-го янки сообщили о падении здания № 7, когда оно еще стояло целехонько… Туповаты они все же и порой проговариваются о своих планах преждевременно.

Клич Клинтон запустил антиправительственные столпотворения в Москве — почему-то на площадях Болотной и Сахарова.

Гм…

Кто выбрал такие места? Неужто случайно?! Тогда это просто знак судьбы — ведь гнусную роль Сахарова в развале страны мы видели; а болото — оно и есть болото…

Колыхалось оно по сценарию «арабской весны» и «цветных революций» в странах бывшего СССР. Этот сценарий прописан в книге американского троцкиста Джина Шарпа «От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения».

Методы Шарпа называют «ненасильственными», в книге есть их список. Особенно умиляют: «148. Мятеж. 185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег. 187. Захват ценностей. 198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства»[376]. Бунт, фальшивомонетничество, грабеж и измена Родине — оказывается, мирные и симпатичные деяния!

Кстати, в 1990–1991 годах Шарп лично консультировал «революционеров» Латвии и Литвы[377]. А ведь откол Прибалтийских республик и стал детонатором развала Союза.

Американские корни нашей несистемщины даже доказывать не надо — они очевидны. Кстати, один из ее лидеров Немцов участвовал в украинской «оранжевой революции» 2004 года, то есть он штатный исполнитель планов Шарпа. Не важно где — главное, против России.

Кроме уличных толп, отличный метод — внедрение «всепропальских» настроений. Дескать, режим довел страну до катастрофы, все ужасно, завтра помрем! Годится любой предлог: Химкинский лес, Байкальский ЦБК, «Курск», состояние оборонной промышленности…

В 2012-м оппозиция захлебывалась воплями о «натовской базе в Ульяновске». Это особенно забавно, поскольку работает оппозиция именно на НАТО… Затем вопли стихли. Как думаете, почему? Потому что никакой базы там нет и не было, о чем Кремль и заявлял с самого начала. Но повод поорать использован сполна.

Зачем это нужно? Чтобы навязать ощущение безысходности. Если «все пропало», то ничего не надо делать — опусти руки и жди конца.

Запомните: почти все «катастрофические новости» — вранье, вражья пропаганда. Прежде чем какой-то из них поверить, постарайтесь выяснить: откуда сведения, чем подтверждаются? В большинстве случаев не подтверждаются они ровно ничем.

Выборы Путина подстегнули митинговую истерию. Кого так напрягло его возвращение? Ясно — американцев (вспомним выходку Хиллари). А кого внутри России?

Глядим на главных «революционеров». Ельцинский вице-премьер Немцов. Касьянов, которого Путину навязала в премьер-министры ельцинская Семья[378]. Крайне мутный персонаж, бизнесмен[379] Навальный. Даже Горбачеву наглости хватило «бороться за родину»! Активно руку приложила Ксюша Собчак — телевизионный растлитель молодежи…

Люди все богатые и влиятельные. Недаром беспорядки названы «революцией норковых шуб».

Они-то чем недовольны?! Ведь все имеют!

Вот в том-то и дело, что они это все боятся потерять. В первые два срока Путин не покушался на хапнутое либералами национальное достояние, однако успел заявить себя как анти-Ельцин. А ну как отменит итоги приватизации и «залоговых аукционов»?! Тут нувориши и полетят…

Еще о Немцове. Некоторое время Ельцин подумывал отдать трон именно ему, так что Борис Ефимович — несостоявшийся президент. Это его (думаю) крайне уязвляет; и Путину он элементарно завидует. А до вице-премьерства он был нижегородским губернатором.

«Показатели «успехов» Немцова в Нижегородской области таковы: количество преступников здесь больше, чем в среднем по стране; количество больных больше, чем в среднем по стране; уровень жизни в 1,5 раза ниже, чем в целом по России; смертность населения на уровне первых военных лет; среди молодежи от 15 до 29 лет втрое выросла заболеваемость сифилисом, вдвое возросло число наркоманов; практически остановлена промышленность области, стоит Чкаловская судоверфь, остановлен Сормовский завод; государственный кредит 18 миллионов долларов, который давался области под личную гарантию губернатора, так и не возвращен. Не за это ли отчаянное положение в области Немцова повышают на пост первого вице-премьера и министра топлива и энергетики?»[380]

В общем, с лидерами оппозиции все ясно. Но ведь они вывели на улицы тысячи людей. Не могли ж они каждому заплатить?!

Во-первых, зачем им понадобилась толпа? Отвечает журналист А. Кунгуров:

«Хм, странный вопрос. Без участия толпы ни одна уважающая себя революция не обходится. Это вам не дворцовый переворот. Буйство толпы — это кульминация восстания. Да, толпа может собираться стихийно, но используется она целенаправленно. Кто сумеет подчинить толпу своей воле, тот и будет на гребне революции.

Людей, управляющих толпой, на профессиональном жаргоне называют хаотами[381]. Задача хаота — подчинить толпу своей воле, заставить ее совершать определенные действия»[382].

(Замечу: Кунгуров — ярый антипутинец. Но и он понимает, что белоленточные акции организованы профессионалами. Все по Шарпу.)

Второй вопрос: почему люди поддались манипуляциям хаотов? Почему вообще вышли на улицы? Ведь странно: за путинский период страна более-менее окрепла, никто не голодает, от автомобилей задыхаются города — значит, люди могут их покупать… Против чего выступать-то?

Но ничего удивительного. Вернулась позднесоветская скука.

В 1990-х мы боролись за выживание, скучать было некогда. А при нынешней относительной стабильности адреналина нет.

Посмотрите: ведь на Болоте бурлила в основном московская молодежь! Сыты, благополучны, мама-папа всем обеспечили, от армии отмазали. Силу некуда девать, гормоны бесятся.

— Ты что, считаешь, что в стране все прекрасно, а Путин супермен?! — возмутятся некоторые.

— Конечно нет! И о серьезнейших бедах речь еще пойдет.

Но я согласен с Сергеем Кара-Мурзой: «Если не знаешь средства спасения, то хотя бы оттягивай момент катастрофы — не позволяй размывать плотину. Может быть, за выигранное тобой время кто-то найдет выход»[383].

Самое мерзкое в несистемщиках — то, что они вопят «долой Путина!!», но ничего не предлагают взамен. Совсем ничего. У них нет ни малейшей созидательной программы, а их лидеры успели поучаствовать в развале и грабеже страны. Вывод один: они хотят не Путина скинуть, а уничтожить российскую государственность вообще.

Государство — это тело страны, физическая оболочка. Без тела организм жить не может. Недостатки государства — это болезни тела; надо их лечить, а не гробить всю систему.

Положим, ваша мама больна. Панкреатит. Или артроз. Страдает, побледнела, ходит с трудом… Что будете делать? Постараетесь вылечить — или убьете ломом по башке: авось когда-нибудь ее душа вселится в новое тело?

Если вы не конченая мразь, то ответ очевиден.

Убивать государство — то же самое. Это может помочь стране лишь в одном случае: когда есть глубочайше продуманный и реализуемый проект нового государства. Сломаете — и тут же готова замена.

Но ничего подобного у белоленточников нет. Есть лишь лом, чтобы череп размозжить. Хороший лом, американский.

Коррупция

Главный лозунг Болота: «За честные выборы!»

Мол, чиновники преступны, коррумпированы (начиная с президента), а если народ выберет их сам, без давления и подтасовок, то расцветет всеобщий рай.

Так ли это? Конечно нет.

Во-первых, выборы в принципе бесполезны (подробно об этом позже).

Во-вторых, порочна вся система постсоветской власти, и даже чудом внедренные туда честные люди ничего не изменят.

Почему система порочна? А вы вспомните одну из главных причин перестройки: номенклатура жаждала хапнуть привилегии в частную собственность. Чтобы власть стала неисчерпаемым источником дохода. Это и было внутренней целью революции 1991 года; о внешней цели (американской) я уже много написал.

Номенклатура этого добилась. Неужто возьмет и откажется?!

Причем добилась не вдруг, а с боями. Сперва власть захватили откровенные бандиты, им страна принадлежала вплоть до Путина. Чтобы перехватить управление, он сдвинул центр власти в госаппарат; тут номенклатура вожделенные блага и цапнула.

Не люблю длинных цитат, однако приведу слова все того же А. Кунгурова:

«Представьте себя на войне. Впереди бетонный бункер, в котором засел пулеметчик. Он может вас убить, но не потому, что он кровавый маньяк, дуреющий от запаха крови, а потому, что он пулеметчик — такая у него функция. Другой вражеский солдат, молодой и глупый, не может вас убить, потому что является лишь подносчиком боеприпасов, а третий как бы вообще безвредный — он инвалид, сидит где-то в тылу и снаряжает пулеметные ленты патронами. А есть еще совершенно «мирный» повар, который к оружию касания не имеет, он лишь варит суп для пулеметчика и всех прочих.

Глупо полагать, будто, уничтожив пулеметчика, вы устраните опасность. Подносчик встанет к пулемету, а таскать ленты ему начнет повар. Если надо, кашевар и сам возьмется за оружие. На войне вы имеете дело с армией противника как единым целым, в которой действия индивидов определяются не личными интересами, а потребностями всей системы. Задача вражеской армии убить вас и ваших товарищей, и всякий солдат участвует в решении этой задачи, пусть даже вопреки собственной воле.

Так вот, я хочу, чтобы читатель увидел то же, что вижу я, — не отдельных коррупционеров — раздражителей общественного мнения, а коррупционную систему как организм»[384].

Это СИСТЕМА. Выборы — даже самые честные — сменят лишь отдельных представителей; но система в целом останется невредимой.

Потому пресловутая «борьба» Навального с коррупционерами по меньшей мере наивна. Даже если бы кого-то из них посадили (насколько я знаю, никого), итог вышел бы по песне: «Отряд не заметил потери бойца».

Хорошо это? Отвратительно!

Но все же лучше, чем правление откровенных бандитов, как в 1990-е.

И главное: Кунгуров видит в госсистеме «вражескую армию», которую следует уничтожить. Здесь он намеренно передергивает. Потому что государство — единственный способ выживания русского народа, в рассеянии мы никогда не жили и жить не сможем. И нынешнее чиновничество при всех недостатках — опора русского государства.

Вам может не нравиться ваш скелет: сколиоз, остеопороз, одна нога короче другой… Что ж, давайте его из вас вынем! Полегчало?

Как же победить коррупцию?

Сейчас — НИКАК.

Ее породило отсутствие национальной идеи. Русский народ живет полноценно, лишь когда исполняет сверхмиссию: последний хранитель христианства (Третий Рим), строитель всеобщей гармонии (коммунизма), спаситель мира от нацизма…

А сейчас цели нет. Нет Ценности, ради которой имеет смысл жертвовать — жизнью или хотя бы вкусной жратвой. Мы скажем чиновнику:

— Не бери взяток!

— А во имя чего? — ответит он. — Если я могу жить богаче, почему должен этого не делать?

— А… мм…

Нечего ответить. Если у нас либерализм, каждый сам за себя, «обогащайся любой ценой», то коррумпированный чиновник морально прав.

От этой беды нас избавит только общая для всех вдохновляющая созидательная работа. Какая? Вот это и есть вопрос национальной идеи.

Катастрофа ВУЗов

Приведу свою газетную статью[385] об очень важной проблеме.

Высшее образование в России разрушают.

Вот что я знаю достоверно. В Петербурге два года назад закрыли Северо-Западный заочный технический университет (СЗТУ), вроде как соединив с Горным институтом. Однако часть специальностей отменена, многие преподаватели уволены. В институте бардак, непонятно, кто, кого и чему учит… Кроме того, по всему Северо-Западу России, да и в ближнем зарубежье (Белоруссия, Приднестровье) вуз имел филиалы. Их убрали. У жителей глубинки отняли право учиться.

Зачем убили вуз? Одна цель очевидна: размещался он во дворце у Марсова поля. Престижная недвижимость, дорогая. Можно продать.

Другой пример: Университет культуры и искусств (СПбГУКИ). Его лакомое здание, тоже у Марсова поля, пока не отняли — и на том спасибо… Но почти упразднена кафедра литературы, нагрузка тает. У режиссеров и музееведов предмет «Русская литература» занимает… восемь лекций! Что можно успеть?! Значит, режиссерам не нужны Пушкин, Достоевский, Чехов, Толстой… А музееведы? В Питере много литературных музеев (квартир писателей и т. п.); сотрудникам музеев художественных и исторических тоже «не повредит» знать отечественную культуру. Но теперь они без этого обойдутся…

Преподавателей сокращают всеми средствами.

Во-первых, деньгами. Сейчас нагрузка доцента в Петербурге 700 часов в год, платят 14 тысяч в месяц. Вдвое меньше среднегородской зарплаты! Впрочем, некоторые вузы слегка добавляют… В итоге доцент СПбГУКИ имеет 20 тысяч. За полную ставку. А преподаватель без ученой степени — меньше 10 тысяч… Кто пойдет на такую работу? А ведь она требует высокой квалификации, огромных трат времени и сил! Уничтожили мотивацию заниматься наукой и обучением. Кстати, нагрузку доцента планируют увеличить до 800 часов в год, чего вообще никогда не бывало, а зарплату не прибавят (то есть снизят).

Во-вторых, над преподавателями измываются, заставляя делать ненужную работу. Например, составлять УМК (учебно-методические комплексы): взятые с потолка бессмысленные планы, которые никогда никем не выполнялись. Разработка одного УМК отнимает несколько рабочих дней — и за это не платят! Люди вынуждены даром заниматься сизифовым трудом. Наблюдая, как рушится институт, которому они отдали по 10–20 — 30 лет своей жизни…

На каждом вузе паразитирует гигантский штат чиновников. Они получают гораздо больше, чем преподаватели, но чем заняты — неизвестно. Штаны протирают. Должны организовывать учебный процесс, но делают это отвратительно: со множеством накладок, вроде двух групп одновременно в одной аудитории… Преподавателям и неудобно, и обидно: зарабатывают-то все деньги для института именно они!

Иные ректоры открыто заявляют:

— Нельзя увольнять преподавателей? Не буду! Просто создам невыносимые условия — пусть сами уходят…

Часто говорят о проблемах школы. Да, ЕГЭ и прочие «реформы» ее почти угробили. Но с высшей школой еще хуже, а об этом в СМИ ни слова. Особенно заметно ситуация ухудшилась за последние три года.

Россию превращают в сырьевой придаток, которому свои наука и образование не нужны. Кто это делает? Президент? Или другой кто-то, а президент бессилен этому противиться? Не знаю… Но это крайне прискорбно. Советская система образования была лучшей в мире. Нынешняя где-то на уровне Анголы и Эфиопии.

Если так пойдет, лет через десять ситуация станет необратимой: вымрет поколение советских преподавателей, а замены им не будет. И вырастет безграмотная молодежь, не способная к творчеству, созиданию и патриотическим чувствам. Если трудоспособное большинство будет состоять из таких людей, страна погибнет.

* * *

Вдобавок к статье: достоверно знаю, что таким же способом рушат Московский педагогический (МПГУ). В Интернете я получил немало отзывов от студентов и преподавателей со всей России — то же творится везде. С Академией наук тоже городят что-то темное… Считаю эту проблему даже более важной, чем коррупция. Возможно, это худшее, что происходит сейчас во внутренней политике.

И радует, что многие студенты неравнодушны, бороться пытаются, хоть и относятся к ельцинскому «поколению пепси»! Значит, вражья пропаганда их не зацепила.

Впрочем, это может выйти боком…

Смотрите: либо вузы разваливает Путин (и тогда оправдания ему нет), либо министр Ливанов (как и Фурсенко) Путину не подчиняется. На первый взгляд бред голимый: как министр может игнорировать президента?! Но есть некоторые детали.

1. Раньше Ливанов был ректором МИСиС (с 2007 по 2012-й). Этот университет как раз тогда занялся нанотехнологиями и получал финансирование от Роснано. То есть от Чубайса…[386] Насколько близки отношения министра и Рыжего сейчас, я выяснить не смог.

2. В декабре 2012-го Путин подписал «закон Димы Яковлева», запрещающий иностранное усыновление наших детей (за либеральные годы в Штаты вывезено больше 60 тысяч русских детей. Это называется «дань кровью»). Ливанов (вместе с Познером, Немцовым, Госдепом США[387] и прочими) выступил против этого закона.

3. В сентябре 2012-го Путин объявил Ливанову выговор, но спустя год это взыскание аннулировал[388]. Кто на него надавил?

4. В команду Ливанова входил С. Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы, который писал предвыборную программу Навального, защищал Ходорковского, а в 2013 году удрал за границу из-под следствия[389]. Хорошая компания…

В общем, есть основания полагать, что Ливанов представляет в правительстве антипутинскую оппозицию. Утверждать это я не могу, но допустим.

Если это так, зачем он громит вузы и разжигает недовольство студентов? А вы подумайте: кто охотнее всего ведется на зов революционеров (начиная с XIX века)? Студенты! Молодые, горячие, еще глупые, но уже с самомнением… Им внушают простенький ход мысли: институт убит — нас обидели — виновата власть — значит, Путин. Жги, бей, топчи!

Возможно, развал вузов — не самоцель, а лишь способ вытащить студенческую массу на Болото. Если так, то Путин тут явно ни при чем: свергать самого себя?!

Но все это домыслы, доказать их я не могу. Кто реально гробит наше образование, мне пока неясно.

Что сделал Путин?

Обобщим: что хорошего и плохого принесло путинское правление? Для удобства буду излагать успехи — и тут же их оборотные стороны.

1. Плюс: пресечен сепаратизм, отколоться не норовит даже Чечня. Губернаторы подконтрольны центру. Единство страны сохранено.

Минус: на восстановление Чечни идут большие деньги. Но минус ли это? Ведь она — часть России! Представьте: у вас потекли трубы в ванной, мыться никак, а ремонт дорогой, придется месяц меньше жрать… Неужто плюнете на ванную?! Соседям отдадите? Ведь нет, будете чинить, потому что она ваша.

Второй минус: стало меньше демократии. Простите, но это вообще чушь, потому что демократии не бывает в принципе и при «выборах» посты губернаторов сплошь и рядом покупали воры в законе. Единство страны возможно только при назначении регионалов сверху.

И не надо кивать на США, где штаты «выбирают» губернаторов. Американская выборная система выстроена так, что значимые посты достаются только членам узкой элитной прослойки, поделенной между двумя якобы разными партиями. Народоправия там сроду не бывало.

2. Плюс: мы возвращаемся во внешнюю политику. При Ельцине мнение России никого не волновало, а в сентябре 2013 года нам удалось предотвратить (или хотя бы отодвинуть) вторжение НАТО в Сирию.

Минус: нет.

3. Плюс: гигантский (самый большой в мире!) внешний долг почти полностью выплачен.

Уровень жизни населения заметно вырос. Просто взгляните на дорожные пробки: миллионы людей смогли купить автомобиль! Вокруг городов расползаются новостройки, и жилье в них скупают еще при рытье котлована.

Бюджетникам платят недостаточно, но хотя бы регулярно, а не раз в год, как при Ельцине.

Минус: это достигнуто за счет «нефтяной иглы». Обрабатывающая и наукоемкая промышленность развивается медленно.

Впрочем, теперь экспорт углеводородов пополняет казну (а не карман олигарха) — и это лучше, чем ничего. Заводы угроблены «реформаторами», и конкурентоспособный товар выпускать пока негде — что ж теперь, сидеть и плакать? Продаем что можем.

Но военная отрасль и сейчас развивается неплохо; впечатляющий результат — АПЛ «Юрий Долгорукий». «Военная техника, произведенная в России, поставляется в 80 стран. В 2009 году Россия продала вооружений на 8,8 миллиарда долларов, а в 2010-м — на десять миллиардов. Наибольшей популярностью пользуются российская авиационная техника и техника для сухопутных войск»[390].

4. Плюс: мы разрабатываем стратегическое оружие. Летом 2013 года прошли успешные запуски новой баллистической ракеты и нового зенитно-ракетного комплекса «Сосна»[391]. В 2007 году разработана ракета РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью[392]. Дивизионы этих ракет находятся на боевом дежурстве, их тактико-технические характеристики секретны.

Минус: новая ракета «Булава» (для подлодок) пока на испытаниях нестабильна.

5. Плюс: нет.

Минус: рушат систему образования — введен уродский ЕГЭ, вузы гибнут. Даже при Ельцине с этим обстояло гораздо лучше.

Это я ничем оправдать не могу, при всем желании. Обыдлять нацию — преступление!

6. Плюс: из страны выкинуты самые одиозные олигархи, оставшихся прижали.

Минус: их заменил разбухший и коррумпированный госаппарат. Чиновники придавили также малый и средний бизнес, который должен процветать даже при социализме.

А итоги приватизации так и не пересмотрены. В 2000 году Путин заявил, что национализации не будет[393], но я не знаю, это его искреннее убеждение или маневр для успокоения либералов?

7. Плюс: начались интеграционные процессы — создание Таможенного союза, Евро-Азиатского экономического содружества (ЕврАзЭС). Это значит: восстанавливается Большая Россия, Евразийская Империя.

Минус: нет.

8. Плюс: видимо, нет.

Минус: потеряны военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Возможно, Путин не имел выбора, но в любом случае это крайне прискорбно.

9. Плюс: Чечня перестала быть бандитским гнездом. Люди заняты созиданием, Грозный роскошно отстроен, ислам процветает. Причем это уже не выглядит как контрибуция: Рамзан Кадыров подчеркивает свою преданность Москве, главный грозненский проспект назван именем Путина.

С имперской точки зрения это замечательно: показывает, что мусульманам нет нужды откалываться от Большой России.

Минус: это «экономическое чудо» достигнуто за счет русских, коренная Россия живет беднее. В итоге многие чеченцы возомнили себя победителями и обнаглели. Этот перекос надо исправить.

10. Плюс: налаживаются связи с Индией. Эта страна даже выразила желание вступить в Таможенный союз![394] Много возмущались фактом продажи Индии нашего авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» (сейчас он называется «Викрамадитья»), но если ценой этого мы приобрели союзника, то продажа более чем разумна.

Минус: нет.

11. Плюс: улучшаются отношения с азиатским гигантом — Китаем (разрушенные после предательства Хрущева). С этой страной в 2001 году заключен Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве и создана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в 2005 и 2007 годах проводились совместные военные учения. 2012-й был Годом российского туризма в Китае, 2013-й — Годом китайского туризма в России.

Минус: в 2005 году мы отдали Китаю 337 квадратных километров спорной территории (полтора острова на Амуре). Но в контексте намечающегося союза (жизненно важного обеим нашим странам) эта уступка, полагаю, оправданна.

12. Плюс: Чубайс удален от государственной власти.

Минус: но не посажен… И до сих пор управляет весьма темной структурой под названием «Роснано».

13. Плюс: Летом 2012 года наконец запрещена реклама алкоголя[395].

Минус: нет.

14. Плюс: по официальным данным, с 2010 по 2013 год население РФ увеличилось на полмиллиона.

Минус: за предыдущие путинские годы (2000–2010) население уменьшилось на пять миллионов[396]. Между тем за ельцинский период (по тем же данным) население уменьшилось лишь на полтора миллиона.

Впрочем, эти цифры мне неясны. Вот естественный прирост (тоже по официальным данным[397]):

В 1990-х и в 2000-х убыль почти одинаковая. Почему в первом случае она дала –1,5 миллиона, а во втором –5, я понять не могу… Думаю, какой-то из источников врет.

15. Плюс: развивается космическая отрасль. Вот количество полетов по годам (информация с сайта Роскосмоса[398]):

За весь 1997-й запустили одну ракету… С приходом Путина ситуация изменилась качественно.

Минус: в последние годы повысилась аварийность запусков.

16. Плюс: впервые за много лет Россия обильно экспортирует зерно (в 2009 году — 22 миллиона тонн, пятое место в мире[399]).

Минус: в остальном наше сельское хозяйство загибается. В 2008 году 36 % продовольствия мы ввозили; между тем «20 %-ная доля импорта считается экономическим порогом, за которым следует стагнация, когда импорт не дополняет, а подавляет внутреннее производство»[400]. Россия тогда была обеспечена собственным мясом лишь на 60 %, молоком — на 80, сахаром — на 58, овощами — на 84, фруктами — на 40 %[401].

С тех пор положение мало изменилось. Есть данные, что в 2012-м РФ ввозила 15–20 % продовольствия[402]. Если эти сведения верны, то из стагнации мы вышли, но без запаса прочности.

17. Плюс: нет.

Минус: сохраняется чудовищный контраст между богатыми и бедными. Это несправедливо, оскорбительно и порождает криминал. «Бурный рост преступности пытаются объяснить изъянами в работе правоохранительных органов. Это нелепость. В любой стране мира уровень преступности связан с разрывом в доходах населения. Чтобы определить уровень преступности в стране, достаточно сопоставить доходы 10 % самой богатой части населения и 10 % самой бедной. Разрыв в доходах всегда прямо пропорционален уровню преступности»[403].

Этот перекос особенно опасен потому, что все знают: большие богатства в РФ ворованные. Ни один нувориш их не заработал. И пока это уродство не будет исправлено, страна не выздоровеет.

* * *

Еще некоторые факты в телеграфном стиле.

— В 1998-м государственный внешний долг России превышал 156 миллиардов долларов (146,4 % от ВВП[404]). К 2012 году он снизился до 33,5 миллиарда (10 % от ВВП).

— Самолет Ту-204 по-прежнему строят лишь по 1–2 штуки в год.

— В мае 2013 года Чубайс предложил приватизировать Роснано. Путин ответил четко и просто: «Нет»[405].

— Говорят, что статистика смертности сильно занижена и в 2010 году в РФ жило не 142 856 536 человек (официальные данные), а 89 654 325.

Проверить статистику я не могу, доступа нет. Но есть личный опыт: в 1990-х умерло не меньше десятка моих родных и знакомых, в 2000-х — практически никто. Мои глаза говорят: после ельцинизма смертность значительно снизилась. (Хотя, по официальным данным, в 1990-х и в 2000-х она почти одинакова: около 15 умерших на тысячу[406]. Лично для меня это странно.) И в роддом сейчас надо записываться чуть ли не в момент зачатия, а то места не будет…

— Утверждают, что личное состояние Путина превышает 40 миллиардов долларов. В принципе это возможно, однако доказательств никто предъявить не смог… А в столь важных вопросах я предпочитаю не доверять источнику «одна бабка сказала».

— До сих пор гуляет обвинение, что Путин в 2007 году «подписал договор № 410940-4 о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции».

Но, во-первых, такого договора нет. Это законопроект, который вылился в Закон № 99-ФЗ (от 7 июня 2007 года).

Во-вторых, в этом законе нет слов «волнения», «катастрофы» и «беспрепятственное занятие территории». Текст опубликован на сайте «Российской газеты», можете убедиться[407]. Так что это обвинение — банальное вранье.

Закон ратифицирует Соглашение 1995 года между странами НАТО и другими участниками программы «Партнерство ради мира», уточняет юридические тонкости пребывания войск одной страны на территории другой. Речь может идти и о натовских войсках в России, и о русских войсках в Германии или где угодно — это не оговаривается. Кстати, вскоре после подписания наши солдаты оказались на территории американского вассала — Грузии…

Американцам этот закон никаких преимуществ не дает — ведь им на законы плевать. Если захотят (и смогут) вторгнуться, то сделают это безо всяких разрешений.

— Полномочия Путина далеко не абсолютны, он вовсе не самодержец. «Примерно на 30–40 % внутреннюю политику государства через своих ставленников определяют зарубежные «смотрящие», которым афишировать себя нет нужды. Примерно столько же власти сосредоточено в руках бюрократического аппарата. Остальное у олигархата. Насколько Путин контролирует бюрократический аппарат, настолько он может манипулировать ресурсом в 30–40 %, но это — его потолок»[408].

Написано в 2005-м. Сейчас возможности президента, полагаю, несколько выше — процентов до шестидесяти.

— Путину сильно не повезло со… Сталиным. Мы ведь этих вождей невольно сравниваем! ВВП хорош всем, чем он похож на Сталина, и плох всем, чем отличается.

Похож, например, этим: «Путин всегда готов к разговору. Когда журналисты обсуждали с ним Чечню, он владел информацией на уровне перехвата, и, как мне потом признавались многие чеченцы, Президент знал больше названий разнообразных чеченских пунктов, чем они сами. Путин вообще очень скрупулезно вникает в проблему. Когда случилась «газовая война» с Украиной, на пресс-конференции он очень долго и подробно, владея всеми цифрами и зная все нюансы, в том числе и чисто технические, объяснял, почему цена на газ должна быть именно такой, в чем суть конфликта и каковы возможные пути его разрешения. Было ясно, что Путин владеет информацией на уровне начальника отдела «Газпрома», который непосредственно ведет эту тему»[409].

Сталин был известен детальной компетентностью в любом вопросе, который брался обсуждать.

Обобщим.

Все упреки в адрес Путина касаются внутренней политики — и они справедливы! Но вопрос-то решается глобальный. При мировом господстве Америки все человечество станет рабами финансовой «элиты», ростовщической ветхозаветной мрази — и тут уж смешно будет рассуждать о «коррупции», «ЕГЭ», «пенсиях»… Какие пенсии в концлагере?!

Банкиры превращают мир в концлагерь, уже почти превратили — и лишь Россия способна им противостоять. Поэтому внешняя политика сейчас неизмеримо важнее внутренней. При землетрясении не время бинтовать поцарапанный пальчик.

* * *

И все же: если Путин спасает Россию — почему медлит? Сперва мощно сдвинул, но потом пустил Медведева, и все зависло, даже откатилось назад… Зачем?

Возможный ответ: он ждет краха Америки. Пока процветает выстроенный на долларе мировой порядок, России подняться не дадут, как мы ни старайся. Слишком резким улучшением можно вызвать их паническую ярость — и они сдуру начнут тотальную войну. Так что пока нам надо «день простоять да ночь продержаться».

Отсюда неторопливость. Зачем драться с Америкой, когда она и так скоро помрет? «Если достаточно долго сидеть на берегу реки, ты увидишь проплывающий по ней труп врага».

Так говорят на Востоке — там же, где придумали дзюдо… Кстати, главный принцип этой борьбы — использовать силу врага, сдуру не ломиться. Уклоняйся, экономь силы, нащупывай слабое место противника — и в нужный момент одним точным броском его свали. Если вдуматься, именно этим президент и занят.

И не только в Америке дело. Возможно, Путин понимает, что вообще нельзя действовать резко. Лишь постепенные изменения становятся устойчивыми.

Ломали Россию быстро, рывками. Бац — перестройка, бац — развал Союза, бац — приватизация, бац — расстрел парламента. Броско, ярко, многим нравилось. Но ломать — не строить.

При Путине подобные эффекты случились лишь в начале («мочить в сортире», арест Ходорковского). Эхо предыдущих методов. А дальше все плавно, без рывков, без рубежей, но в итоге олигархи отстранены, народ перестал голодать, армия боеспособна, мировое значение страны взлетело.

Многих возмущает то, что не сел экс-министр Сердюков. Да — но от власти-то отстранен! Это главное. А посадка министра вызовет сотрясение среди чиновников, нарушит равновесие. Разумеется, я не знаю всех деталей — но мотив непосадки мог быть таким.

Россия — перегруженная лодка в бурной реке. Любая резкая перемена может ее опрокинуть, поэтому действовать надо плавно.

Кто же он такой?

Путин вынужден балансировать между патриотизмом и либерализмом. Первое ему нужно, чтобы иметь поддержку большинства внутри России — хотя бы ради выборов. И он ее действительно имеет. А без второго его скинут западные хозяева.

Либерализм у нас хитрый. С поля идеологии его уже почти изгнали (всякие сванидзе стали маргинальными пережитками), но в экономике он царит. Выражается это в том, что власть даже не пытается отменить приватизацию, ценнейшая собственность остается в частных руках. А главное: сохраняется принцип сырьевого придатка. Страна отдает углеводороды, свое производство развивает вяло, а взамен получает виртуальные доллары, то есть ничего. Либеральная экономика — это колониализм, высасывание России Западом.

Либералы и патриоты несовместимы. А значит, один из уклонов Путина неискренен. Либо он прикрывается патриотизмом, чтобы продолжать колониальное разграбление страны; либо прикрывается либерализмом, чтобы обмануть бдительность внешнего врага и, дождавшись удобного момента, освободить Россию.

Главный вопрос: где Путин искренен?

Есть три версии о целях Путина, каждую из них можно подкрепить фактами. Первые две широко распространены:

1. Он — верный ученик Ельцина, продолжает валить Россию, все проблемы спровоцированы или допущены им намеренно.

2. Он — русский патриот, но при этом профессиональный разведчик — и потому не раскрывает карты. Его намерения неясны, чтобы обмануть врага.

И наконец, третья версия, которую я нигде не встречал (возможно, я ее автор), но она тоже представляется мне правдоподобной. А именно: Путин — часть сложнейшего плана мировых финансистов по созданию новой резервной валюты.

Доллар давно обречен; хозяева ищут ему замену. Евро эфемерен, как и Евросоюз. Остаются рубль и юань (для того американцы и создали «китайское экономическое чудо»). Финансисты пока не выбрали из них фаворита — присматриваются, изучают. Когда выберут — найдут способ присосаться и вновь паханствовать в мировых финансах.

Страна, выпускающая главную мировую валюту, должна быть единой и могучей. Поэтому Путин (в сговоре с банкирами) притворяется русским патриотом и возрождает страну исключительно в их интересах…

Такая вот гипотеза. Надеюсь, бред, но все ж вероятный.

Слабое место этой версии: она слишком сложна. Американцы обычно действуют в лоб, примитивно, не затрудняясь многоходовками и даже элементарным правдоподобием. Хотят громить Ирак — тупо врут об оружии массового поражения. Фальсифицируют 9/11 так топорно, что ослиные уши во все стороны торчат.

Однако в таком вопросе, как мировое господство, могли и напрячься…

Часть третья

Что будет

Прогноз и проект

В размышлении о будущем важно различать прогноз и проект[410]. Прогноз — это предсказание итогов текущего процесса. Самокат едет к канализационному люку, и можно прогнозировать, что он туда рухнет. А вот сообразить, как повернуть руль, чтобы люк объехать, — это уже проект.

Ясно, что удачный проект невозможен без точного прогноза. Чтобы понять, куда сворачивать, надо знать, куда едешь.

В нынешней России прогноз печален. Частично независима она лишь на нижнем уровне, военном: армию у нас не добили. Из наркотического рабства только начинаем выскребаться. Экономически полностью побеждены; в роли идеологии — навязанный Западом либерализм.

И цель Запада известна: захват Хартленда для достижения мирового господства. Нынешнее население подлежит зачистке, как индейцы. Ничего личного, только бизнес.

Итак, на высших уровнях Россией правит Запад, стремящийся ее уничтожить. Такая страна обречена.

Это прогноз. Каков проект?

Ответ очевиден: надо перехватывать верхние уровни управления. Создавать независимую экономику, а главное — идеологию.

А идеология, ребята, — это не что иное, как смысл жизни.

Вечные законы общества

Ища смысл жизни, надо сперва изучить ее законы — не выдуманные юристами кодексы, а природную реальность. Иначе опять выйдет утопия, которую нельзя построить.

Итак, что для людей главное?

Мыслитель А. Зиновьев утверждает: «В основе человеческого бытия — приобретение жизненных благ. Эти блага суть следующие:

— Получить образование, чтобы занять положение, отвечающее личному статусу.

— Иметь общение, соответствующее самосознанию.

— Удовлетворять культурные потребности (развлечение).

— Иметь медицинское обслуживание.

— Иметь обеспечение по старости.

— Обеспечить свое потомство»[411].

Список верный, государство обязано все эти штуки народу дать. Но не так все просто…

Куда отнести самоубийства в сытых странах? Упомянутые блага имеешь, радоваться должен, а покупаешь пистолет…

А монахов куда? Они бросают мир, деньги, власть, славу, о сексе вообще молчу…

Всегда есть люди, равнодушные и даже враждебные к «жизненным благам»! В зиновьевскую схему они не ложатся. Значит, схема не верна…

Придется думать.

Есть необычайно емкое для четырех букв слово — ВОЛЯ. Тут и желание, и сила реализации намерений, и свобода, и космический простор. Атеист в полной мере не поймет.

Эта сила движет монахом.

— Мне даны деньги, успех у женщин, власть, а я своей волей от этого откажусь! Я сильнее всего этого!

А спокойный самоубийца — не скрученный болью, а благополучный, шведский — думает: «Блага сами мне достались и хотят, чтобы я за них цеплялся. Но я им не раб! Моя воля круче самой жизни!»

Воля вмещает и «блага», и отказ от них. Человеку важнее всего осуществить свою волю, в чем бы она ни выражалась. Иначе говоря, мы хотим управлять своей жизнью. Или хотя бы смертью.

Это и есть главное свойство человека. Воля уподобляет нас Богу.

Объясните: как иначе понимать «образ и подобие Божие»? У Бога два уха, а из задницы растут ноги и член? Нет, он бестелесен… У Бога есть жена, собака и счет в банке, а после смерти Его зароют в землю? Вряд ли…

Человек подобен Богу в главном — в воле (и в творческой способности: без воли ее нет). Недаром в центральной молитве христиане говорят Богу:

— Да будет воля Твоя.

Вы атеист? Ладно, забудьте о Боге. Все равно вам придется признать, что для человека главное — осуществление своей воли. Будете спорить? Отлично! В споре вы продавливаете вашу волю, чем доказали мою правоту…

Далее.

Человек жаждет ощущения полноты жизни. Каждый получает его по-своему. Мне порой достаточно созерцать гармоничный вид: стена, ветви осенние, блик от окон… Растворяюсь в городе, пределы размыкаются, я сливаюсь с миром — сильнейшее ощущение… Ну пейзажист я, для меня это нормально.

Самое интересное, что от материальных благ тут ничего не зависит. Можно иметь все побрякушки: бизнес, машины, дома — и мучиться от пустоты.

Полнота жизни есть, когда тебе некогда думать, есть ли она. Переживания захватывают целиком, ярко, и страстно, и вовсе не обязательно приятно — мучение тоже отлично наполняет душу. Больше скажу: боль ярче радости! И прочнее: счастье за десять минут угасает, а терзаться можно годами. Потому многие любят страдать, выбирают тоску для заполнения жизни.

Но созерцать или страдать — это извращение. Нормальному человеку для полноты бытия нужны события. И тут мы возвращаемся к воле! Ведь события-то нужны значительные, иначе проявлять волю придется лишь на уровне «суп есть с хлебом или без?».

Современный быт в благополучных странах (включая Россию) беден событиями, не нужно принимать жизненно важных решений. Скучно… Спасаемся как можем: путешествуем, самоутверждаемся в спорте, политике или шоу-бизнесе, кого-то берегут от тоски криминальные выходки. Юных захватывают любовные томления.

Но подавляющему большинству не удается жить ярко, быт заедает. И мы вынуждены хотя бы смотреть на то, как живут другие. Потому так популярны кинобоевики, фантастика и мелодрамы. На экране мы будто сами проживаем приключения и страсти.

Кому-то помогает шопинг, компьютерные стрелялки, футбольное фанатство — тоже имитация жизни. Отнимите эти отдушины, и люди начнут ломать страну, чтобы хоть что-то делать.

Это стало одной из причин гибели СССР. В брежневский период развлекались лишь футболом, да изменой супружеской нервы пощекотать… Но интересно это далеко не всем. Вот и обрадовались перестройке.

Итак, человеку главное — проявить свою волю.

Правителей это бесит: проще погонять стадо безвольных роботов. И все утопии (от «Города солнца» до «1984») хотели отнять у людей волю — контролем, страхом, отупляющими лекарствами. Сейчас чипизацию придумали… Но воля — суть человека! Это одна из основ мироздания. Лишить нас воли так же невозможно, как погасить солнце.

Утописты хотят изменить законы бытия, то есть опять-таки волю продавить во вселенском масштабе. Спасибо за подтверждение моей правоты.

Но что из этого следует? Печальный вывод.

Наши воли идут вразрез друг дружке, а значит, мы никогда не прекратим выяснять отношения. «Жизнь человечества была, есть и останется борьбой между людьми, их объединениями, народами, странами, группами стран»[412], тут я с Зиновьевым согласен. Всеобщей гармонии не достичь никогда.

И жизнь была бы адом, войной всех против всех, но мудрая Природа (или Бог, если угодно) внесла в наше своеволие ограничитель. Очень простой: мы слабо хотим. Редко кто из нас знает, чего он хочет и как этого достигать. Плывем по течению. Оттого и конфликты в бойню не перерастают.

Ну и воспитание, конечно.

Мой любимый пример — кассовые аппараты. В брежневском общественном транспорте висели ящики с щелью в прозрачной крышке. Под ней резиновая лента с ребрышками. Кидаешь три копейки, крутишь ручку — и тебе вылезает билет.

Никто не проверял, бросил ли ты деньги. И ведь все платили! Я свидетель.

То есть: 1) народ можно воспитать честным; 2) взаимное доверие между властью и народом бывает.

Воздействию поддаются все. Просто люди с «железной волей» воспитываются вопреки внушениям, «от противного», что прекрасно знают умные манипуляторы…

Выводы:

1. Общество должно позволить людям самим решать свою судьбу (проявлять волю).

2. Однако толковым (ненавязчивым) воспитанием можно привить народу здоровые ценности.

3. Нужно разнообразие, чтобы люди могли разными способами достигать полноты жизни.

Короче, любая «казарма» (фаланстер, коммуна с общим для всех порядком) — против природы человека. Общество нельзя организовывать чрезмерно.

* * *

А сейчас скажу вроде бы противоположное: большинство людей (особенно русских) инертно и пассивно. Вот мнения лидеров протестных движений: «Большинство — законченные трусы. Сами они против начальства вякнуть боятся, так как дрожат за свою шкуру, но не против, чтобы кто-то за них поборолся». «Все хотят, чтобы кто-то поборолся за них, а сами палец о палец не ударят — какая-то жуткая лень, помноженная на трусость. А чего, спрашивается, им бояться? Ведь и терять им уже нечего!»[413]

«Русская лень» бесит революционеров, как бесила и советских диссидентов. Почему? Да потому, что большинство тех и других русскими не являются. Не понять им нас.

Ведь даже в «лени» проявляется воля и стремление к полноте жизни! Бывают ситуации, когда пиво и телик — это и есть максимально возможная полнота, в противовес фальшивой активности митинга, куда революционеры нас тащат. Русский человек, даже неразвитый и пропитой, смутно чует, что демонстрации не помогут, в них пустота. Чувствуем мы, что активисты-горлопаны для себя стараются, хоть и вопят о нашем благе.

Если вас так волнует благо народа, что ж вы даже не пытаетесь понять, чего он на самом деле хочет?! Все вы видите русское нежелание бунтовать. Это не случайность, а ФАКТ, черта народного характера. Так не отмахивайтесь, ищите причину этого факта!

Нет.

«Рабы», «трусы», «терпилы» — вот и все ответы. Борцы за благо народное (декабристы, народовольцы, эсеры всякие, диссиденты, белоленточники) гадливо презирают русский народ. Их типичная фраза: «95 % населения РФ — конченое быдло»[414].

Ну и куда вы лезете, господа?!

Если меня трясет от тараканов, но я «борюсь за их права» — кто я? Лицемерная сволочь.

Считаете нас насекомыми — ваше право. Только не лезьте нас «спасать» и «учить жить»! Без вас обойдемся, господа высшая раса.

Почему я так уверен, что обойдемся? А вот почему. Терпение и «лень» присущи нам веками. Если бы эти черты были губительны, мы вымерли бы давным-давно.

Здесь и коренится их иррациональный страх перед русскими. Ведь «ленивый, трусливый, вялый» народ обязан был исчезнуть уже веке в пятнадцатом, а мы живем. И радовать их своей смертью не собираемся. Значит, эти свойства скрывают что-то очень важное, спасающее нас.

А суть обломовщины вот: лучше быть свиньей, чем чьей-то пешкой.

Благородство

Это слово забыто. Не слышал, чтобы в постсоветское время его хоть кто-то употреблял — либералы, коммунисты, патриоты… Всех переклинило на вопросы колбасы, денег, в лучшем случае справедливости. Но это все не то.

О чем я?

Благородным не рождаются, «голубая кровь» тут ни при чем: мрази хватает и во дворцах. Благородство можно в себе только воспитать. Это высшая степень развития. Лишь обретая это свойство, человек становится Личностью.

Разумеется, дело не в соблюдении некоего этикета. Уступать место даме, не материться и знать, какой из семи вилок кушают спаржу, — это все полезно и хорошо, но само по себе благородства не означает.

Проявляться оно может парадоксально. Помните начало польского фильма «Охранник для дочери»? Спецназовец спился, опустился, свинья, однако спасает людей под пулями. Он благороден. Но чувствует это лишь главный мафиози, человек далеко не примитивный, — и доверяет ему самое святое, жизнь своей дочери.

Поляки хоть и подпорчены Европой, но все ж наши братья, славяне. Глубинная суть у них сохранилась.

А русскому народу внутреннее благородство свойственно в высшей степени, но понять его способен только наш. Для чужих это «лень», «рабство», Иванушка-дурачок… Под этими масками мы прячемся от их агрессии.

«Революционеры», считающие быдлом целый народ, благородства лишены напрочь.

Но только не вообразите, что если вы русский, то вам и работать над собой не надо! Повторю главное: благородство не бывает врожденным, его воспитывают в себе многолетним трудом. А враг миллиарды тратит, чтобы убить в нас это свойство: внушает противоположные идеалы. Что нам вбивают СМИ? «Бери от жизни все», «Ведь я этого достойна», «Все в восторге от тебя». Эгоизм, жадность, тщеславие… Чтобы этой лавине противостоять, нужно большое мужество (еще одно вытравленное слово).

Ребенком я шел по улице, развернул конфету и хотел бросить фантик (асфальт был загажен). Но мама возразила:

— Донесем до урны.

— Почему?! Ведь и так грязно!

— Да. Но нашей грязи тут не будет.

Вот благородство на примитивном бытовом уровне.

Нам внушают, что духовность, честь, достоинство устарели и смешны, в современной жизни им места нет. Ой, врут!

Не видите этого вокруг? Загляните в себя. Выключите суету хоть на минуту и побудьте наедине с собой (упражнение есть: мысленно выдыхать через темя, выбрасывая потоком воздуха ненужные мысли). Освободившись от суеты, вы непременно почувствуете где-то там, в самой сокровенной вашей сути, дремлющее благородство.

Разбудите его! Начните жить так, как хочет ваша душа, а не как СМИ навязывают. Все ведь просто на самом деле: всегда поступайте по совести. Этого достаточно.

Вы — Человек. Каким бы дерьмом вы ни казались себе сейчас (ну, всякое бывает…), вы можете развить в себе Великую Личность.

Каждому даны силы, право — и обязанность! — творить себя. В этом мы подобны Богу. В этом наше истинное величие.

Собственность

Что лучше — иметь «Оку» или водить гоночный «феррари»?

Вот вы собственник «Оки». Она поминутно ломается, вы тратитесь на ремонты и бензин — ишачите на нее. И даже в лучшие дни она выдает максимум 30 км/ч.

Или: вы водитель «феррари». Вам не принадлежит даже каска (не то что машина), но вы вволю гоняете, совершенствуя мастерство. Ни за что не платите — напротив, получаете зарплату.

Что лучше?

Конечно, вы скажете:

— Хочу иметь не «Оку», а «феррари»!

Ну, это понятно. А последствия учли? На вас опять падает заправка и ремонт, а расценки тут другие, проволочкой не подвязать, как на «Оке». Супертачка стоит под окном, вы ночей не спите: вдруг украдут или царапнут? И наконец: вы отдали за нее кровный миллион. Будете ли так же безбашенно гонять? Сомневаюсь. Свое-то жалко…

Так что лучше машиной пользоваться, чем владеть, если хотите круто водить. А зачем еще машина?

— Как зачем? — удивитесь вы. — Для статуса.

— Ну тогда вы пижон, а не автомобилист.

Обобщайте этот пример на любую собственность — не ошибетесь.

Великие советские скрипачи играли на скрипках из Госколлекции. Государство давало шедевр Страдивари артисту в пожизненное пользование. Затем инструмент возвращался в коллекцию — и попадал к другому музыканту.

Вопрос: кому станет лучше, если скрипка перейдет в его собственность?

Скрипачу? Нет. Он будет так же благоговейно играть на ней, даря публике духовно-эстетические переживания. (А значит, и публика не заметит разницы.)

Изменится вот что: артист умрет, и скрипку унаследует его родня. Что из этого выйдет? «На детях гения природа отдыхает». Почти невероятно, что в его родне окажется второй скрипач экстра-класса. А значит, инструмент сунут в пыльный чулан или продадут. Кому? Большие музыканты редко бывают богатыми; другой великий скрипач такую покупку не потянет. Значит, скрипку цапнет жлоб-нувориш, чтобы повесить в бане и перед братвой понтоваться…

Музыка утратит шедевр надолго или навсегда.

Итак, частная собственность безразлична артисту; вредна скрипке, публике и искусству; выгодна лишь наследникам скрипача, которые (скорее всего) ничего доброго в жизни не сделали.

И вдогонку: «Известный музыкант Иври Гитлис выразил замечательную мысль, что скрипач не владеет инструментом, а является лишь его попутчиком»[415].

Вы скажете:

— Что ты заладил: «феррари» да Страдивари?! Давай проще, к народу ближе!

Ладно — недвижимость. Она касается всех.

Я тридцать лет маялся в коммуналке и утверждаю: жилье должно быть отдельным и удобным! Тут и обсуждать нечего.

Но — вовсе не обязательно своим.

В Советском Союзе квартиры давало государство. Даже не в аренду, а просто. Мы оплачивали лишь услуги: воду, отопление, электричество… Квартира оставалась за человеком пожизненно; ее могли унаследовать родные, хоть числилась она в госсобственности. Сейчас это подтвердит известный экономист: «Человека вынуть из квартиры нельзя было практически ни при каких условиях. У нас на улице никто не мог оказаться. Фактически мы стали страной домовладельцев»[416].

Ты живешь в прекрасной квартире, ее никто не отнимет, но формально она тебе не принадлежит. И что в этом плохого?! Зачем жильцу непременно ею владеть?

Лишь затем, чтобы сдавать жильцам, а самому жить в другом месте. То есть грести деньги ни за что.

Но скажите: стране нужны такие паразиты? В здоровом обществе все трудоспособные обязаны созидать, каждый на своем месте: детали точить, доить коров или писать симфонии. Нетрудоспособен — получаешь достойную пенсию. Любой труд почетен; а тунеядское получение дивидендов — извините, нет.

Для либералов свята частная собственность, а для нас свята совесть. Почувствуйте разницу.

— Что ж, тогда вообще никакой собственности не надо? — хмыкнете вы. — Трусы в аренду брать?

— Золотая середина, — отвечу я.

Все хорошо в меру. Предметы особой ценности (дворцы, заводы, земля, природные ресурсы, шедевры искусства) бесспорно должны быть в собственности и под охраной государства. Купец П.М. Третьяков это понимал и свою коллекцию картин подарил Москве. Чуял правду.

Вещи личные (одежда, средства гигиены, посуда, мебель) несомненно остаются в частном владении.

А вот все, что между этими крайностями, надо обсуждать.

И еще. Советскую систему я вспоминаю не потому, что она идеальна — нет, ее следовало совершенствовать! Однако она существовала стабильно и долго. А значит, можно вновь выстроить нечто подобное.

Индивид и общность

Слово «индивид» по-латински означает «неделимый». То же, что «атом» по-гречески. Это каждый отдельный человек: вы, я, Андрей Рублев, Чикатило… Что между нами общего? Да ничего!

Вот песок на пляже: все песчинки врозь, бесформенно и бессмысленно. Ветер расшвыривает их как хочет. Каждая ничтожна.

Смочим песок водой. Появилась связь — и он обрел новое качество. Из общности песчинок можно слепить скульптуру! А если соединить их не водой, а цементом, то получится вечный бетон.

И что интересно: каждая песчинка остается невредимой, никто ее не разрушает, не меняет ее природных свойств! Ее личностные особенности сохранены. Отнята лишь «свобода» быть швыряемой по воле ветра (заметьте: не по своей воле).

Хватит аллегорий, вернемся к людям.

Вне общества человек жить не может. Недаром самые страшные наказания — одиночная камера и высадка на необитаемый остров.

Больше скажу: вне общества человек вообще не сформируется. Науке известны маугли — дети, выросшие вдали от людей: среди животных или в замкнутом пространстве (некоторые родители так изгалялись). Такие дети никогда не научились разговаривать и вести себя по-человечески, как ни бились лучшие педагоги.

Индивид полностью зависит от общества. Вне коллектива погибнет любой человек, даже самый сильный.

Поэтому интересы общества выше интересов каждого отдельного индивида.

Власть

Вернемся к «Оке» и «феррари».

Вот вы ведете машину. А рядом сидит какой-то дядя, у него второй руль, независимый от вашего. И педальки свои… Куда приедет ваша машина? В столб. Или в стену. Причем очень скоро. Двоевластие разрушило Россию Керенского за полгода.

Любой системой должен управлять единый центр. Если центров становится несколько, они начинают конфликтовать, и система гибнет. Или НЕ гибнет, если реально руководит некий тайный центр.

Вот смотрите. У руля США меняются две вроде бы разные партии. Есть президент, сенат, палата представителей, верховный суд, а всеми деньгами управляет частный Федрезерв. Кажется, центров много.

Однако Америка стабильна. Не распадается и десятилетиями ведет одну политику, какие бы клоуны ни чередовались в Белом доме. «Кто бы ни был выбран (президентом), социальный строй США и тип политической системы от этого не изменится»[417]. А значит, все эти структуры — мишура для отвода глаз. Ими управляет реальный центр, который себя не афиширует.

Этот центр — корпорация крупнейших финансистов.

Итак, единая власть нужна. Без нее рассыплется любое общество, от империи до детсадовской группы.

Что вообще такое — власть? Корень тот же, что и в слове «владеть»; то есть речь вроде как о собственности. Однако подданные принадлежали властителю разве что в рабовладельческом строе. Как мы уже поняли, собственности в полном смысле вообще не бывает…

Выходит, что властитель занят все-таки управлением. Как это делается?

Чтобы управлять мопедом, нужно знать:

а) как он работает и где сейчас находится;

б) куда вы хотите приехать;

в) руль и тормоза должны быть исправны.

Надеюсь, пояснять не нужно? Перенесем на страну:

а) Государь обязан детально знать нынешнюю реальность — от геополитики до колдобин на дорогах. (Вроде в одной голове это невместимо, но пример есть: И.В. Сталин. Он знал о стране все.)

б) Настоящий правитель видит цель: какой страна станет через год, десять лет, полвека. Анализирует, что для этого нужно исправить. Как он поведет страну, если не знает, куда идти?

Все это невозможно без планирования. Нам в 1990-х навязали ложный выбор: «жесткий план или стихийный рынок?» На самом деле любая успешная экономика — плановая, просто это не всегда бросается в глаза. И элементы саморегулирующегося рынка в ней тоже всегда присутствуют; весь вопрос в правильном балансе этих двух начал.

в) И наконец, нужна управляемость страны. Если правитель не может диктовать свою волю, все его намерения — пшик.

Как же происходит процесс управления?

Сейчас я перескажу некоторые мысли авторского коллектива, скрытого под странноватым псевдонимом «Внутренний предиктор СССР». Этот коллектив написал серию книг, излагающих Концепцию общественной безопасности (КОБ).

Итак, нынешнее управление миром происходит на шести уровнях:

1. Мировоззренческий.

2. Исторический.

3. Идеологический.

4. Экономический.

5. Генетический.

6. Силовой[418].

Внизу — самый примитивный. Проще и быстрее всего свою волю продавить грубым насилием. Но с Россией метод не срабатывает: кто к нам с мечом придет…

Генетическое воздействие — это отравление народа наркотиками, от пива до героина. Действует медленно, зато надежно. Спившийся народ сам вымрет.

Тут нас, увы, поймали. На этом уровне работал, например, весь хрущевско-брежневский кинематограф: чуть не в каждом фильме любовно показаны курильщики и пьяницы. Например, первый же фильм Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» (1956) длится 74 минуты, пятнадцать из них в кадре алкоголь, причем как символ радости и освобождения[419]. В фильме «Ирония судьбы» счастье героев состоялось только благодаря безобразной пьянке… Рязанов очень талантлив, и фильмы замечательные, но тем вреднее их зомбирующее воздействие.

Народу внушали, что потреблять «вещества» нормально и даже круто. Трудно устоять против столь бурной рекламы… (Если кому интересно, я никогда не курил; пил чуть-чуть по праздникам, но лет пять уже не пью вовсе.)

Экономический уровень — это деньги. Рублевая масса не принадлежит России, работает на доллар. Тут мы тоже побеждены.

На идеологическом уровне нам впарили либерализм. Его «ценности» разрушительны: «каждый за себя», «богатей любой ценой», «бери от жизни все»… К счастью, на этом уровне мы начинаем просыпаться.

На историческом уровне нам навязывают выдуманное убогое прошлое. Началось это давно, в самом истоке нашей «исторической науки»: приглашенные немцы изобрели «призвание варягов», «монгольское иго», «исконное русское свинство и пьянство» и прочие сказочки. Цель проста — внушить: «Вы были рабами, ими и останетесь!»

Суть мировоззренческого уровня я, признаться, не понял. Ведь мировоззрение как раз и формируется идеологией и историческими внушениями, это все в одной связке! Поэтому я бы три верхних уровня объединил. По большому счету все это идеология: интеллектуально-зомбирующее воздействие на психику.

На тех же уровнях нам следует и защищаться.

Военная мощь нужна? Бесспорно. Россия до сих пор жива лишь благодаря своему ядерному оружию, иначе, как Ливию, бы раскатали.

Сопротивляться наркотической пропаганде нужно? Конечно.

Надо бороться и с финансовым капканом — хотя бы не брать кредитов, голову в петлю не совать.

Однако все это бессильно, пока у страны нет спасительной идеологии.

Выдумать ее невозможно, она сама постепенно вызревает в глубинах народной души. Или НЕ вызревает, если народ уже мертв… Я все же надеюсь на лучшее.

Мыслители могут лишь анализировать происходящие объективные процессы — и слегка их направлять. Что я и пытаюсь делать в этой книге.

Сейчас скажу то, что может вам не понравиться. Тем не менее я считаю это истиной.

Управлять способен далеко не каждый. Люди делятся на ведомых и лидеров. Даже из двух человек один становится главным.

Лидер вовсе не обязательно превосходит ведомых в таланте, мудрости, образовании. Зачастую наоборот… Лидерство с остальными качествами никак не связано, это как цвет волос. У кого-то волосы светлее, чем у остальных; но это не значит, что он быстрее бегает или в шахматы всех обыграет.

Я знал прапорщика, которого слушались все: так уверенно он давил на окружающих. Лидер! Но каких-либо иных достоинств я в нем не заметил… Он был идеален для продавливания воли вышестоящего начальства; своих же идей не имел.

Но настоящий руководитель должен обладать и лидерскими свойствами, и мощным независимым мышлением, и духовно-душевной чистотой. Такое сочетание чрезвычайно редко.

* * *

Итак, России нужен:

— яркий единоличный правитель, готовый нести полную ответственность (с любым количеством помощников, но центральная фигура обязательна);

— он должен глубоко знать текущую реальность;

— иметь четкий план дальнейших действий;

— ему необходим сильный, но послушный аппарат для успешного управления.

И конечно, руководить он должен на всех уровнях. На данный момент лидеру России подчиняется лишь пласт нижний, военно-силовой. Финансами командует частный Центробанк, идеологией вообще неизвестно кто…

Пример настоящего руководителя — И.В. Сталин. Он был и военным командующим (по отзывам маршалов — очень хорошим), и создателем уникальной экономики, и первосвященником религии коммунизма, то есть главным идеологом. Лишь в этом варианте можно полноценно управлять таким гигантом, как Россия.

Легитимность

Далее, надо, чтобы народ власти доверял, а не просто тупо покорялся. Чтобы был ответ на вопрос: «А с какой стати ты мной командуешь?!»

Конечно, властитель может продавить свою волю без объяснений: «Молчи, тварь, и повинуйся!»

Но такая система недолговечна. Это нижний уровень, силовой, самый нестабильный. Взаимное доверие всячески лучше, а строится оно на легитимности, которая проявляется в двух слоях: логическом (мирском) и иррациональном. Первый слой главенствует в республике, второй в монархии.

Республику строят либералы. Суть их учения: все люди равны, индивид важнее общества, каждый вправе самоутверждаться любой ценой и на всех плевать. Бога нет. Мир случаен и хаотичен, его никто не творил, и никто им не управляет. И мы за свою вину наверху не отвечаем. А значит, и вины нет, если мы прокурора обманули.

И вот выводы:

1. Все равны — значит, никто не может управлять остальными по праву рождения.

2. Каждый волен пробиваться к высшей власти.

3. Нет Бога (Высшей справедливости) — значит, к власти можно идти по трупам.

Итог: хапнуть власть могут лишь самые богатые и беспринципные. И они живут в постоянном страхе, что их скинет кто-то еще более богатый и беспринципный.

Монархист же — главное! — чует Бога. Именно чует, потому что верят детки в Деда Мороза.

Почуять Бога способен не каждый. Дальтоник не различает цвета, глухой не слышит звуки, атеист не чувствует Бога. По сути, атеизм — это болезнь, недоразвитость органов восприятия. Со слепым бесполезно обсуждать закат.

Впрочем, не у каждого атеиста чутье атрофировано: многим безбожие просто внушили. Если человеку с отличным зрением всегда говорить, что синее — это красное, он поверит. Глазные рецепторы воспринимают цвет правильно, но в мозгу информация извращается.

Истинных атеистов (с засохшим органом) мало; остальные зомбированы.

Однако по-настоящему чуют Бога тоже немногие. Каждый орган надо развивать. Художник различает больше оттенков цвета, чем нехудожник: многолетняя практика натренировала глаза. Опытный музыкант тоньше ощущает звуки. Тот, кто развивает свои духовные глаза (такой орган есть!), увидит Бога отчетливее, чем тот, кто всегда думал лишь о желудке.

Поэтому большинство «верующих» тоже зомбировано.

Большинство вообще всегда поглощено бытом, физическим выживанием. Развивать духовное зрение недосуг: в быту этот навык лишний. Слабовидящий различает лишь свет и его отсутствие; размытые тени мелькают. Духовно неразвитое большинство, глядя в сторону Бога, видит лишь, что «там вроде что-то маячит». Таким людям одинаково легко внушить, что это Бог — или что это глюк.

Между тем чувство Бога в корне меняет мироощущение.

В государственной сфере это чувство делает возможной монархию. Ведь царь — в первую очередь помазанник Божий, его власть неземного происхождения. «Народы поклоняются Царю как воплотившейся частице Божества»[420].

Монарх — существо особое. Считается, что древние цари и короли прикосновением исцеляли больных[421]. Думаю, это правда: даже если объективно они сверхспособностями не обладали, народ в них верил, и срабатывало самовнушение.

Вот это доверие отличает царя от любого выбранного лидера. Царский род избран самим Богом! (Повторю: надо чуять Бога. Для атеиста все это как закат для слепого.)

Любимое возражение против монархии: «Может родиться недостойный наследник — безответственный, тупой, злой!»

Материалисту возразить нечего. Действительно, игра бессмысленного случая… Но, повторю, монархия — это доверие Богу. Царский род избран, Бог о нем особо заботится — и не попустит рождения недостойного наследника.

— А царевич Алексей с гемофилией?! — торжествующе воскликнет кто-то. — Родился же больной!

— А как гемофилия может помешать править? — отвечу я. — С разумом у Алексея был порядок. Так что вполне возможно, что он стал бы замечательным царем.

— Как же твой Бог позволил его убить?!

— Во-первых, не «мой», а и ваш также. Реальность не зависит от того, верите ли вы в нее… А главное: Он ничего не навязывает, свою волю предлагает мягко. Мы можем продавить собственную — и потом расхлебывать созданный нами дисбаланс. Что и делаем после цареубийства.

И речь не о Николае II. Главное цареубийство произошло гораздо раньше, когда безбожники пресекли династию Рюриковичей. Ведь отравлены были и Иван Грозный, и Борис Годунов[422] — возможно, законный наследник, а вовсе не «татарин». (Последним Рюриковичем был Василий Шуйский, но его власть оказалась жалким недоразумением периода уже наступившей Смуты. А Смуту цареубийство и вызвало.)

Вот с тех пор русская жизнь и пошла наперекосяк.

Демократия

Другой способ легитимации — выборы. Власть законна, потому что ее избрал народ! Звучит красиво.

Однако термин «демократия» абсурден. Несостоятелен логически.

Смотрите. Он означает народоправие. Народ при демократии будто бы руководит сам собой. Вы в это верите?!

Предположим фантастику: честные и справедливые выборы. Народ каким-то чудом вознес к власти самых достойных (это абсолютно невозможно, но допустим). Слесарь или профессор стал депутатом парламента. Как он дальше действует?

1. Либо тупо протирает штаны на заседаниях (или вообще прогуливает их), ничего не понимает и голосует «как велено». О демократии тут и говорить смешно. Фикция.

2. Либо всерьез вникает в решаемые проблемы, то есть становится профессионалом-управленцем. А дело это трудное. Чтобы его освоить, нужно полное внимание и много времени. И такой депутат напрочь забывает, что был слесарем или профессором: ему просто некогда.

Он становится частью правящей элиты, переходит в управленческую касту. То есть перестает быть частью управляемого народа.

Вот в этом и логическая несостоятельность термина. Как только демократическая власть начинает реально работать, она перерождается в правящую касту, и народоправие заканчивается.

Почему невозможны честные выборы? Причин несколько.

1. Быть во власти выгодно. Появляются связи, деньги, привилегии, депутатская неприкосновенность… Потому туда так рвутся карьеристы и хапуги. У этих субъектов совести нет в принципе, и порядочных, честных конкурентов (если такие появятся) они затрут — клеветой, интригами, убийством. В подковерной борьбе всегда победит мерзавец: ведь это его стихия.

2. Реклама кандидата — это бизнес. При прочих равных условиях выберут того, кто чаще мелькает на ТВ и чей имидж лучше продуман. Имиджмейкеры стоят дорого, телеэфиры еще дороже… Короче, победить в выборах может только богатый человек. Или тот, кого спонсируют, а значит, он станет марионеткой спонсора.

Кроме того, народ никогда не выбирает начальство армии и тайной полиции. В этих структурах власть достигается иными способами, от народа закрытыми. А ведь силовые органы почти всесильны! Военных переворотов в истории не счесть; и поди-ка надави на председателя КГБ или ФБР — он тебе запросто устроит автокатастрофу и компромат на тебя копил годами…

Еще есть такая интересная должность: секретарь (как бы он ни назывался). Серенький, незаметный человечек, который решает, кого пустить к Главному, а кого нет. И как подать Главному ту или иную информацию: подчеркнуть, завалить несущественным хламом, вообще скрыть… Секретаря никогда не избирают, но он порой становится вторым, а то и первым человеком в стране.

* * *

Выбираемых начальников рассмотрели, взглянем на избирателя.

Помните Декларацию прав человека («Все люди рождаются свободными и равными»)? Так вот, это вранье.

Несогласны? Тогда ответьте: вы свободны от земного тяготения? От старости, от болезней? От людской злобы и зависти? От глупости собственной? Ни от чего вы не свободны.

Ладно, понимаю: речь не о философской свободе, а о политической. Ну а в чем она у вас выражается? Вы можете раз в пять лет сунуть в ящик бюллетень — выбрать клоуна из нескольких богатеев, которых вам кто-то подсунул? Браво! Но вспомните: хоть раз от вашего голосования что-то менялось в вашей жизни?

— В паршивой Рашке кровавый путлеризм! У нас нет свободы!!! — надрываются норковые страдальцы.

— Возможно. Но ровно так же обстоят дела в «признанных демократиях». В США президента вообще не народ избирает, а выборщики. Да если бы и народ — все равно кандидатов выдвигает только финансовая «элита», и «с улицы» никто никогда к власти не попадет.

И в чем же ваша свобода?

Теперь о равенстве. Докажите человеку с врожденной патологией, что он равен остальным, здоровым! Передвигается он в коляске, ест через трубочку, от солнечных лучей теряет сознание, а вы талдычите:

— Ты такой же, как все! Ты такой же, как все!

А «все» на дворе в футбол гоняют…

Люди рождаются резко неравными по таланту, уму, здоровью, географической точке (в Намибии или в США — почувствуйте разницу), по социальному положению семьи.

Родившись разными, мы начинаем развиваться — кто как. И контраст растет.

Вот две палочки: короткая и длинная. Как их уравнять? Обломать длинную. Выбросить все, чем она короткую превосходит.

Равен ли Шарикову профессор Преображенский? Вот как-то нет… Чтобы их уравнять, надо отсечь все то, чем профессор выше: знания, мудрость, многолетний труд, заслуженную мировую славу… Равны они на уровне: «ходит на двух ногах, издает членораздельные звуки, живет в Москве». Весь результат развития из «равенства» выпадает.

Еще подумаем: кому выгодно выдумывать «равенство» — Шарикову или профессору? Ответ ясен. Идейку «равенства» внедрили, чтобы польстить массе, не желающей развиваться, работать над собой. Зачем льстить? Чуть позже отвечу.

Итак, люди резко не равны — от рождения и по итогам дальнейшего развития. А раз у людей разные уровни, то разные и права. Вы опять не согласны? Тогда пускай Шариков делает вам операцию. Ведь его право оперировать равно праву профессора! Ляжете под шариковский нож?

— Не передергивай! — завопят либералы. — О праве резать людей никто не говорит!

— Ага. Избирать властителя, по-вашему, менее ответственно?! Плохой хирург зарежет только вас, а плохой президент — всю страну. Почему вы убеждены, что тупой Шариков выберет правителя столь же разумно и дальновидно, как умный профессор?!

— Потому что они равны.

Приехали. Суши весла…

А я скажу, господа либералы, зачем вам шариковы на выборах. Управлять ими легко! Пол-литра сунь — и он проголосует хоть за черта с рогами. Для того вам и нужно всеобщее избирательное право: массой задавить.

Выборы происходят большинством голосов, а большинство всегда ошибается. Умных, ответственных, дальновидных людей много не бывает.

И что самое важное, выборная власть всегда нелегитимна. Она может быть формально законной (соответствовать писаным правилам), но ведь «республика строится на принципиальном недоверии к главе государства»[423].

Зачем придумано «разделение властей»? Почему ограничивают срок президента? Почему ему стараются дать как можно меньше полномочий (перенеся их в парламент, в суд и т. д.)?

Потому что президенту не доверяют. Заранее уверены, что он не справится или украдет.

Что можно выстроить на недоверии? НИЧЕГО.

А впрочем, демократия вполне возможна.

— Здрасте… — скажете вы. — Кофанов, ты помнишь, что писал минуту назад?

Помню, помню. Однако в античной «демократии» демос вовсе не означал народ: это узенькая элита, процентов пять населения. А остальные — охлос, толпа. Чтобы было яснее, можно буковки переставить: «лохос».

Вот в этом смысле демократия не просто возможна — она и работает в большинстве стран. Тоненький слой элиты и эксплуатируемая масса.

Так живет постсоветская Россия. Так живет Америка: 1 % населения владеет 40 % богатств (Нью-Йорк таймс. 1995. 17 апреля). Вам такой вариант нравится? Да? Значит, вы попали в один процент, поздравляю. По краю бездны ходите…

Справедливость

Русскому человеку дороже всего справедливость. И к ней несомненно надо прийти.

Но как?

Вроде просто: делим поровну на всех, каждому квартиру, машину, дачу… Но повторю: люди резко не равны. Положим, я хочу жить на природе — зачем мне квартира? А бабушка Марья Петровна в жизни за руль не сядет — ей машина даром не нужна… Уравниловка не годится, справедливость где-то не тут.

Хорошо, вернемся к принципу «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Не нужна бабе Маше машина — получит трех коров… Выкрутились?

Ничуть. Непременно явится новый Ходорковский:

— А я хочу триллион, и чтоб все мне кланялись!

Потребность у него такая — что ты будешь делать!

Что буду делать? Внимательнее изучу историю, чего и вам желаю.

Ведь формулу «каждому по потребностям» Сталин адресовал грядущему коммунизму, когда люди созреют до понимания, что хапать нехорошо. Что потребности должны быть разумными и благородными.

Уже слышу:

— Ха-ха-ха! Никогда этого не будет! Люди — сволочи, они всегда будут стремиться урвать.

Да ничего подобного. Советские люди 1940 — 1980-х годов были гораздо чище, порядочнее нас: паразиты глаз не мозолили, и народ привык к относительной справедливости и взаимному доверию с властью. Хапать стало немодно. Барыги оставались еще, но они понимали свою неправоту, таились, стыдились. Если бы Хрущев не подсунул нам в определение коммунизма потреблятство, все было бы еще лучше, и «катастройка» не прошла бы.

А значит, это можно вернуть.

Итак, «по потребностям» — это светлое будущее. Формулой же реального, тогдашнего социализма Сталин считал «от каждого по способностям, каждому по труду». Труду, конечно, общественно-полезному. Ходорковский тоже трудился, но народ от этого нищал, а безобразно богател лишь он сам и его подручные.

Спросите, какой труд считать общественно-полезным? Да все просто: это давно определила история. Полезен любой труд, который создает культуру (станки, ракеты, новые сорта груш, романы, одежду, дома, оперы и т. д.). Куча денег культурой не является.

Вот как хотите, но «кто не работает, тот не ест» — это справедливо и хорошо!

Людей же нетрудоспособных (детей, больных, стариков) государство должно содержать: бесплатное обучение, лечение, достойные пенсии. Где взять денег? А нет проблем. В обществе, избавленном от паразитов, благ хватит на всех.

Партии

При Ельцине в стране закопошилась мишура шушеры — так называемые «политические партии». Их то много, то очень много, пестрота невероятная. Роднит их одно: для страны они абсолютно бесполезны.

Если партия близка к народу и понимает его интересы, то она не вхожа во власть, ее влияние ничтожно. Если она вошла во власть, стала парламентской, то безнадежно оторвалась от народа и живет по узкоклановым законам, лишь бы от кормушки не отлучили.

Вот КПРФ: вроде бы исключение. И цели заявляет народные, и в парламенте твердо на втором месте… И что толку? Да, некоторые думские решения она заблокировала — но что сделала положительно? Отрицать и ругаться — вот ее роль во властеподобном цирке; клоуны всегда делятся на рыжих и белых…

Партии ничего не решают в политике. Решают отдельные крупные фигуры.

— Но зачем они вообще появились?

— Глупый вопрос. Господа, у нас ведь нынче демократия! Многопартийность — важнейшая демократическая побрякушка, нельзя без нее.

Но это лишь побрякушка. Реальной многопартийности нет нигде. Миром правят Британия и Штаты, партий там сотни, однако до власти всегда дорываются только две; остальные для вида, чтобы народ не скучал.

А эти две, думаете, между собой конфликтуют? Хм… Да, смена партии у власти приводит к иллюзии перемен: чтобы народу казалось, будто от выборов что-то зависит. Но по большому счету политика Британии и США не меняется веками, потому что правит этими странами один и тот же финансовый клан.

А вот КПСС вообще не была политической партией. Она работала как управленческая школа. Руководящая карьера позволялась только внутри партии, однако вступить туда мог каждый — и каждый имел шанс прийти к высшим должностям.

Партийцев и теоретически обучали управлять (была даже Высшая партшкола), и они постоянно делали это практически, то есть учились наилучшим образом. Пройдя множество ступеней (условно: парторг цеха, завода, треста, секретарь ЦК), человек становился грамотным руководителем.

Система мудрая. Хорошо бы ее в каком-то виде возродить.

Форма правления

Есть два способа управления людьми: из единого центра сверху (монархия) и распыленное самоуправление (республика). Кстати, слово «монархия» означает «едино-властие» и ничего больше.

Эти способы всегда смешаны, в чистом виде не встречаются. А который из них главенствует, зависит от типа общества.

Изложу ценные мысли философа И. Ильина[424].

1. Чем больше территория страны, тем необходимее центральная власть, иначе страна развалится на куски.

2. Чем меньше плотность населения, тем опять-таки важнее централизм (при малой плотности люди «технически» не могут самоорганизовываться).

3. Если у страны есть державные задачи, то республиканский строй с ними не справится.

4. Чем пестрее национальный состав страны, тем труднее ей самоуправляться.

5. Страна с одной религией способна к самоуправлению. Если религий несколько — их отношения надо согласовывать сверху.

Мне кажется, это очевидно, и разжевывать нет нужды.

Смотрим на Россию:

— территория у нас крупнейшая в мире;

— плотность населения низка (особенно за Уралом);

— Россия всегда решала державные задачи;

— всегда была многонациональной;

— и многоконфессиональной.

Как ни крути, без царя никак!

Но монархии нужен божественный авторитет. Как у нас с религиями? Печально… Православие давно потеряло силу всероссийской веры, и другие конфессии всеобщими религиями у нас не станут. Думаю, несколько десятилетий в России примерно на равных будут существовать православие, ислам, буддизм и русское язычество. Царя одной религии не признают три остальные…

Что же, тупик?

Нет.

Религия нужна не обязательно в традиционном смысле. Дело в том, что все лидеры СССР были царями, хоть страна официально считалась атеистической. Роль религии играл коммунизм. Это я подробно объяснил в первой части, не хочу повторяться.

Цари от Ленина до Горбачева были помазанниками коммунизма. Они правили как бы не от своего лица, а от имени грядущего счастья человечества.

Затем Горби перекрасился, стал помазанником «рынка». Свободная рыночная экономика стала нашим богом: в реальности ее никогда не было, но тоскующий по вере народ увидел в ней чудесного спасителя. На том же «богословии» поначалу ехал Ельцин.

В этом смысле самый слабый царь, как ни парадоксально, Путин (хоть политически он многократно сильнее Горби и Ельцина). Он лавирует между разными идеями, и ни в одну из них народ истово не верует. Не понять, чей он помазанник.

Лавирование, недомолвки, полутона — это лисий стиль западного политика, а не русского царя. Сейчас нужно именно это (бить врага его оружием), но в итоге Путин не царь. И царем станет, только если четко выберет патриотическую позицию.

А эта мысль наверняка покажется вам бредом. Но не швыряйте книгу в пыльный угол, а вытерпите еще страничку. Если после этого все равно захочется швырнуть — что ж… Значит, не убедил.

Мысль такая: русская власть последних веков всегда была наследственной.

Романовы — понятно.

Но вот Февраль. Отречение Николая туманно, но в итоге он передал власть своему брату Михаилу, а тот — Временному правительству. Законно, официально. По сути, Керенский унаследовал престол Романовых.

(Убийство в Ипатьевском доме никак не связано с преемственностью власти и с политикой вообще: защищать Николая никто и не хотел. Это чисто ритуальное действо Свердлова и его мировых хозяев.)

Дальше Октябрь: формально Ленин свергнул Керенского, легитимной преемственности не было. Однако фактически Керенский сам отдал власть земляку-симбирцу. Он позволил Ильичу въехать в страну, спокойно готовить переворот; в самый ответственный момент удрал из столицы и большевикам не перечил (подробнее об этом в другой моей книге[425], не хочу загромождать этот текст).

Ленин передал трон Сталину. Думаю, Ильича мучила совесть за нанесенные им России увечья, и он намеренно продвигал патриота — в противовес Свердлову и Троцкому (агентам мировой финансовой системы). Сталин повел не ленинскую политику, а прорусскую, однако к власти его привел именно Ленин.

Сталин наследника не оставил. Почему так вышло — предмет отдельного исследования; однако Хрущев входил в его команду и принял трон вполне законно. Предал позже.

Затем Никиту сместили. (Кстати, он единственный из советских лидеров правил не пожизненно; все остальные были царями в полном смысле слова.) Однако Брежнев не с улицы пришел, а тоже входил в элиту, был законным наследником престола.

С Андроповым, Черненко и Горбачевым все ясно: они члены августейшего рода Политбюро. Великие князья. В этом роду были четкие, хоть и неписаные законы престолонаследия; они всегда соблюдались.

Затем страна рухнула, а нам показали вражду «смутьяна» Ельцина с «государем» Горби. Но мы с вами уже знаем, что «распря» была фарсом; Михаил передал Борису трон добровольно.

И конечно, помним, как Борис подарил нам Путина на Новый год.

Так что, по сути, идет сплошная цепочка преемственности власти — от Михаила Романова до второго пришествия ВВП.

К чему я?

К тому, что следующий лидер наверняка выйдет из нынешней «элиты» (надеюсь, это слово к тому времени от кавычек избавится. Чем больше в правящем слое либералов, тем жирнее кавычки). Чей-то взлет из грязи в князи вряд ли возможен. Так что «революционеры» могут расслабиться: им власть не светит.

И главный вывод: Россия всегда управлялась только монархически.

Так было, и так будет.

Структура общества

Строить Россию надо по образцу нормальной здоровой семьи. Враг это понимает — и рушит образец, чтобы мы забыли, какой бывает здоровая семья. Именно для этого внедряют всю эту дрянь: «свободную любовь», ювенальную юстицию, содомские браки, легальный инцест.

Что ж, спасибо за подсказку. Гляди, что навязывает враг, и делай наоборот.

1. «Свободную любовь» втюхивают еще с сексуальной революции, с 1960-х годов. Сношайся с кем угодно, верность — бред, удовольствия — цель… Подростку с дисгармонией гормонов это простительно (хоть я и уверен, что сексу всегда должны предшествовать чувства), но потаскун зрелых лет смешон.

Как перенести это на страну? Да элементарно: верным надо быть своей Отчизне! Это настолько очевидно, что даже глупо объяснять.

Однако нам внушают: «патриотизм — чушь!», «Родина — где сытнее кормят!», «Свобода эмиграции!». Поддаться этому могут лишь недозрелые люди, уровня подростка.

2. Суть ювенальной юстиции: убить иерархию. Сын может засудить маму, его можно забрать из семьи — короче, дети «свободны» от взрослых. Рушат само понятие, что старших надо слушать.

На уровне страны это проявляется как безответственная оппозиция. Что-то не нравится — и сразу на площадь капризничать:

— Папа, купи машинку! Купи машинку! А то пожалуюсь дяде из ювеналки, и он тебя накажет.

И дядя (госдеп, НАТО, «мировая общественность») подхватывает:

— Накажу, накажу! Купи машинку деточке!

А папа в это время деньги зарабатывает, чтобы семью дома не лишили. И это немного важнее, чем машинка… Но деточка дальше своего носа не видит, потому что старших не слушает и мнит себя круче всех.

3. «Однополые браки» и право трахать детей даже не комментирую. Те, кому надо доказывать гнусность этого, мою книгу в руки не возьмут.

Повторю: здоровую семью убивают для того, чтобы мы не вздумали строить государство по ее образцу.

Но вы скажете:

— А ведь Запад всю эту дрянь сначала внедрил у себя! Он же себя самого гробит!

Верно. Потому что враг — это не страны Запада, а их денежно-сатанинская «элита». Она наш общий враг. Западные народы для них такой же расходный материал, как и мы.

* * *

Итак, России нужен Государь. Кстати, предлагаю так и называть его официально: слово русское, величественное — и нейтральное: означает главу государства, и только.

Жизненно необходимо вернуть доверие народа Государю. Для этого нужно:

а) чтобы он был помазанником некоей сверхидеи — скажем, идеи всеобщего справедливого процветания. Путин этому (пока?) не соответствует;

б) чтобы он был высочайшим профессионалом в области управления. Этому учатся с детства, проходя множество уровней подготовки. Так что желательно возродить династию, где наследник престола осознает свою миссию с младенчества и не вынужден пихаться локтями (что неизбежно делает человека подлецом). Но сгодится и нечто вроде КПСС: руководящая структура, в которую любой желающий может влиться уже подростком — и совершенствовать свои управленческие способности. Годам к пятидесяти он дозреет до уровня Государя.

Главное — выработать спасительную идеологию, помазанником которой станет Государь. Без нее мы из ямы не выберемся. Враг это понимает и, чтобы застраховаться, даже внес запрет идеологии в Конституцию РФ (которую при Ельцине писали американцы)! Что ж, исправим…

Государю нужна четко работающая вертикаль власти, иначе страна останется неуправляемой. Полагаю, глав областей и крупных городов надо назначать сверху, выборы тут только бардак вносят.

Но что же народ? Мы с вами станем бесправным быдлом?

Ничего подобного.

Во-первых, бесправны мы сейчас, при «либеральной демократии». От нас абсолютно ничего не зависит: выборы — фикция, а занять руководящую должность без блата и бабок почти невозможно. Хуже уже не будет.

А в нормальном русском государстве разовьется система самоуправления — наподобие земства, сельской общины или совета трудового коллектива. Вопросы местные, частные, бытовые мы будем решать сами; впутывать в них государство нецелесообразно. А вот до какой степени поднимется самоуправление и опустится центральная власть, надо обсуждать. Тут дискуссия большая предстоит.

Кроме того, возродится управленческая школа наподобие КПСС. Люди с руководящими способностями смогут — без блата! — делать там личную карьеру на благо обществу.

— Как ты наивен! — хмыкнет циник. — К власти всегда будут рваться отборные уроды, и всегда там будет блат и коррупция!

— Но при Сталине было иначе, — возражу я. — Управленцы всерьез отвечали за свои ошибки, потому бездарные авантюристы редко удерживались в элите. И карьеру в партии действительно мог делать каждый: деньги вообще ничего не решали, а роль блата была гораздо меньше, чем сейчас.

А то, что было, можно и вернуть!

И еще.

За либеральные годы мы привыкли не ждать от власти ничего хорошего, о доверии и речи нет — и нам это кажется нормой. Но нет! Совсем недавно, двадцать пять лет назад, мы власти доверяли: Брежнев давал к этому основания. «Катастройка» так легко совершилась именно поэтому: мы по привычке верили генсеку, не ждали от него подляны.

Доверие к власти — нормальное состояние общества. Лишь выродки-либералы нас от него отучили.

Оно непременно вернется.

Право

— Как будем судить: по закону или по совести?

Это исконно русский вопрос. Другие нации не поймут; Европа и Америка живут в русле римского права, закон там — бог. Поэтому там обожают судебные процессы, это часть шоу-бизнеса. А в русском языке «сутяга» — ругательство.

Диссиденты вечно цеплялись к «законности», их любимой шарманкой было: «Власти, соблюдайте Конституцию!»

Они искренне не понимали различие закона и совести (поскольку не были русскими) — или придуривались? Не знаю. Но в любом случае их требование законности расшатывало страну.

Сеть законов выдумана юристами для оправдания своего паразитизма. Чем сложнее система кодексов, тем сытее адвокаты, нотариусы и прочие ненужные обществу крючкотворы. А еще — в мешанине указов, постановлений, актов всегда можно найти лазейку — и обернуть дело так, как хочет конкретный юрист (вернее, нанявший его проходимец). «Закон что дышло…»

Эта система субъективна и нестабильна. Скажем, сейчас «законны» итоги приватизации 1990-х, и бандиты, укравшие почти все национальное достояние, могут спать спокойно. Но этот закон можно отменить (давно пора), и олигархов раскулачат. То и другое юридически безупречно!

Так что дело не в законах, а в том, кто и с какими целями их пишет.

Совсем без правовой базы, конечно, нельзя. Жизнь общества надо как-то регулировать.

Но, во-первых, «надо различать то, что написано на бумаге и имеет претензию быть законом, и то, что в реальности функционирует в качестве закона»[426]. Неписаное зачастую гораздо прочнее.

А во-вторых, работают лишь законы, согласные национальному духу. Для русских особенно ценна СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и примем мы лишь те законы, которые ее утверждают.

Пока юридическая система несправедлива (одобряет олигархов, запрещает спасительную идеологию, ущемляет права титульной нации и т. д.), преступность и коррупция останутся вечно.

Экономика

Отцы перестройки врали (самое поразительное: врут и теперь!) о «естественности» рыночной экономики. На самом-то деле естественно натуральное хозяйство, потому оно так и названо (натуральное, природное, органичное). Первым возникло именно оно, и рынку оно противоположно.

Смотрите: живет семья в дикой местности (степь, лес). Отец строит дом, охотится, возделывает землю; мать одежду ткет, готовит, доит корову; дети им помогают. На минимальном уровне потребления можно жить так вечно. Даже в ХХ веке тайга десятилетиями скрывала несколько старообрядческих семей.

Но в одиночку неудобно: не может мужик одновременно быть пахарем, плотником, кузнецом, рыбаком и охотником. Рук не хватит. Разумнее жить большой деревней, где эти работы распределены: к чему душа лежит, тем и занят. Деньги не нужны, пасечник дает столяру горшок меда, получает табуретку. Никто не станет паразитом: способа нет. И вся деревня живет, в сущности, как большая семья.

Уровень жизни гораздо выше, чем у семьи маленькой. Но хочется еще, нужны машины. Рядом появляется завод и город при нем. Горожане дают крестьянам трактора, стекло, телевизоры — получают еду.

Тут уж без денег неудобно: слишком много разных товаров. Каждый раз высчитывать, сколько арбузов стоит экскаватор, — крыша съедет… Проще ввести эквивалент, абстрактную меру стоимости: арбуз стоит рубль, экскаватор сотню. Легко считать, легко меняться товарами.

Но денег выпускают ровно по числу товаров, ни копейкой больше. Они постоянно вращаются, помогают товарообмену, излишка нет, поэтому его нельзя присвоить, и не заводятся финансовые паразиты. Каждый делает нечто полезное для остальных, тянуть деньги «из воздуха» не получается.

И самое интересное: вся эта система (несколько городов и деревень) живет как очень большая семья. Принцип тот же.

Но вернемся к семье маленькой. Деревенька, натуральное хозяйство, все довольны… Однако вокруг бродят всевозможные хищники и норовят ваше добро экспроприировать. Волк барашка загрыз, дикие кролики жрут ваш урожай, тунеядцы с дубинами хотят вас ограбить, а вашу дочку продать в амстердамский бордель…

Что вам делать? Защищаться. Вбить частокол из бревен, десяток крепких парней освободить от пахоты — пусть охраняют. Расточительно? Да. А как иначе? И вот у вас уже появились оборонные расходы.

Чем богаче вы живете, тем сильнее вас хотят обокрасть, да и убить — из зависти. Значит, защищаться надо еще крепче. Можно даже половину дохода отдать охранникам.

— Жалко…

— А иначе отберут все!

А чтобы охрана сама вас не побила и не переметнулась к врагу, надо ее искренне любить и уважать. Ну вот как к армии относились в Советском Союзе. Ведь эти ребята — тоже часть твоей огромной семьи!

Вот я и раскрыл суть научного сталинизма: вся страна — это единая семья. На морковках, примитивно. Дело науки — обосновать, рассчитать и возродить.

Советская экономика отличалась от западной самым главным: целеполаганием. Цель капиталиста — прибыль. А СССР стремился к справедливости. Которая выражалась, кроме всего прочего, фразой «Кто не работает, тот не ест».

Западный идеал — тунеядство. Ты лежишь, а прибыль растет. Обычно путем получения процентов от банка, куда ты поместил капитал. Другой вариант: сдавать недвижимость в аренду жильцам. И тому подобное.

Второй западный идеал — делать деньги, не создавая ничего нужного людям. Небольшие усилия тут неизбежны, зато и прибыль многократно выше. Лучший путь — спекуляции на бирже, игра с курсами валют и ценами на базовые товары вроде нефти. Купил дешевле, продал дороже. Реальные деньги или нефть при этом не перемещаются, все происходит лишь в компьютере. Общество получает ноль, ты — миллиарды.

Можно еще банки грабить. Вроде запретно, но, по сути, никакого отличия от биржевых махинаций: те же «легкие деньги». Недаром медвежатник — модный персонаж Голливуда. Красивый, молодой, умный, смелый…

За двадцать лет нас к подобным приемчикам приучили. Но советский человек адекватно видел в этом дикий паразитизм. Материальные блага созданы всем обществом, и пользоваться ими вправе лишь тот, кто приносит обществу пользу!

Это истина.

Приносить пользу обществу можно по-разному. Растить хлеб, шить одежду, улицы подметать; сочинять оперы и научные теории; ловить жуликов; лечить и обучать; толково управлять предприятием или всем государством… И торговля нужна, пока не перерождается в наглую спекуляцию.

Однако при капитализме все эти работники — нищие по сравнению с биржевыми махинаторами и банкирами, дающими кредиты под ссудный процент. Эта ничтожная прослойка паразитов наносит обществу беспримесный вред, но загребает 90 % созданных обществом благ…

От паразитов необходимо избавиться. В обществе терпимы лишь те, кто ему полезны.

Тут возникает вопрос: как определять степень полезности? Какие профессии важнее других, а значит, должны выше оплачиваться?

Вопрос, признаю, сложнейший. Один знакомый сварщик сказал своему брату-художнику:

— Я в квартиру батарею ставлю — людям польза. А твои картинки кому нужны?

Да, с вульгарно-бытовых позиций искусство бессмысленно. Разве что дыру на обоях прикрыть… С другой стороны, некоторые элитарные «творцы» считают себя пупом земли, всех остальных в грош не ставят. Каждому свойственно выпячивать свое значение…

Как преодолеть субъективность?

Давайте попробуем взглянуть с точки зрения общества в целом. Логично предположить, что полезность соразмерна приоритетам управления. А их, напомню, четыре:

1. Идеологический.

2. Экономический.

3. Генетический.

4. Силовой.

На первом уровне работают философы, журналисты, преподаватели, духовенство, писатели, деятели кино и (в меньшей степени) других искусств.

Экономический уровень — это вся материальная сфера. Инженеры, ученые, рабочие, крестьяне, продавцы, строители, повара, банкиры и др.

Генетический уровень — это в первую очередь медицина. Здесь же отчасти педагоги и силовые структуры (пограничники, антинаркотические службы).

На четвертом уровне армия, полиция, спецслужбы.

Чем уровень выше, тем он важнее для общества. Вроде бы из этого следует, что верхние уровни должны выше оплачиваться. Но возможно, все наоборот. Дело в том, что с повышением уровня растет и осознанность человека: он все больше становится готов работать за идею. И есть мнение, что зарплата управленцев должна СНИЖАТЬСЯ по мере роста карьеры: директор завода получает больше, чем министр. Чтобы человек стремился к управлению не ради материальных благ.

Мысль любопытная. Но вряд ли осуществимая…

Это очень грубая схема, частности надо корректировать. Скажем, в четыре приоритета вроде бы не попадает такая работа, как дворник. Но она абсолютно необходима, а также тяжела и непрестижна. Если платить мало, туда никто не пойдет, и город погрязнет.

Тема сложная, решать ее предстоит всерьез. Полагаю, в целом надо возвращаться к сталинской схеме: когда хороший работник в любой нужной обществу профессии мог материально процветать. И шахтер-ударник зарабатывал наравне с министром. Это справедливо!

Следующий вопрос: как быть с бизнесом?

Вы уже решили:

— Ну, Кофанов, коммуняка замшелый! Подавай ему казарменный социализм, уравниловку, в туалет строем ходить…

Да нет же!

О вреде уравниловки я уже писал, перечитайте. Все люди разные, личностные особенности подавлять нельзя. Если предприимчивого, активного человека задавить запретами, он уйдет в криминал.

Малый и средний бизнес вполне может оставаться в частных руках. Кстати, малый не притеснялся и Сталиным: извоз, торговля, ремонт, мелкая промышленность (вплоть до выпуска оружия!)… При Сталине в негосударственной[427] собственности «было 114 тысяч мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6 % валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40 % мебели, 70 % металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т. д.), было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электроннолучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель „Прогресс-Радио“»[428].

Это не был бизнес в нынешнем смысле: паразитизм исключался. Но, приложив труд и творчество, можно было заметно повысить свой уровень жизни.

Предпринимательство пресек «демократ» Хрущев. Он вообще гадил стране с редким вдохновением.

К сталинскому опыту в чистом виде не вернуться: ситуация в мире и в головах абсолютно другая. Думаю, нужно сохранить частную собственность на небольшие предприятия и не лишать людей возможности проявлять инициативу. Однако:

а) предприятия крупные (с тысячами работников), градообразующие, стратегически важные, а также (в первую очередь!) банки должны быть государственными;

б) малый и средний бизнес следует очистить от криминала. Получать доход за счет смекалки, изобретений, новаторства — это хорошо и справедливо; но возможности отмывать краденое бабло надо пресечь. И хорошо, если бизнес (хотя бы отчасти) будет работать по госзаказу:

в) честно трудясь на государство, человек должен получать достойную зарплату, чтобы не резал глаз контраст между доходами бизнесмена и бюджетника. Казна легко найдет на это деньги, когда мы избавимся от финансовых паразитов.

И самое главное: экономика России должна стать независимой.

Что сейчас? Рубль так и остается филиалом доллара, а выпускающий его Центробанк так и не подчиняется государству. Денежную эмиссию необходимо вернуть в руки правительства (для чего придется менять Конституцию), а обеспечение рубля нужно вывести из зависимости от золотовалютных резервов. Ведь сейчас рубль обеспечен отчасти золотом, а в основном — хранящейся в Центробанке долларовой массой. Гарантировать устойчивость своей валюты пустой фальшивкой — это хуже чем наивность…

Но и золото — слабая подпорка. Лучше всего вернуться к сталинскому принципу: деньги обеспечены всей материальной мощью страны, в первую очередь промышленным производством. Как реализовывать это практически — вопрос дискуссионный.

Неотроцкизм

Итак, я предлагаю возродить многие из советских достижений.

Но тут есть опасность.

Вернуть социализм в России хочет подавляющее большинство честных тружеников. И вовсе это не «зависть к богатым и успешным», а жажда справедливости. Ректор вуза получает до пяти миллионов в месяц, а преподаватель — 15 тысяч. Это что ж, ректор работает в 333 раза больше?! Разницу доходов банкира и инженера даже считать не буду: калькулятор сломается…

Народ хочет социализма.

И враг начал подсовывать нам грабли, на которые мы уже наступали: марксистский псевдосоциализм, троцкизм.

О различии сталинизма и троцкизма я писал в первой части. Повторю чуть с другой стороны.

Маркс в своей теории утаил истинного врага человечества (банкирскую «элиту»), а гнев наш перевел на врага мифического (промышленника, которого финансисты эксплуатируют так же жестко, как и всех остальных).

Мозг нам запарил «прибавочной стоимостью», «классами», «диктатурой пролетариата», и в этом тумане мы перестали различать подлинного врага.

А Троцкий осуществил марксизм на практике: превратил Россию в колонию Запада (НЭП). И иначе марксизм не реализовать, он предназначен только для этого!

А затем Сталин, на словах прикрываясь марксизмом, вышвырнул Троцкого и колониальное рабство — и начал строить истинный социализм: братство народов (под водительством народа русского), не подвластное банкирской «элите». За это его «элита» и ненавидит — люто, остервенело, насмерть! Ведь Сталин — единственный в истории, кто сумел (пусть ненадолго) вывести из-под гнета паразитов огромную страну.

Вот его главная заслуга. Девятое мая и грандиозный взлет экономики иначе бы не состоялись.

Однако эту великую победу официально не сформулировали, ее как бы и не было. Ведь Сталин знал: юридический отказ от марксизма возобновит гражданскую войну. Потому и Троцкого осудили за всякую ерунду, а не за его истинную вину: материализацию марксизма.

Сейчас троцкисты вновь закопошились. Народ хочет справедливости, и эти тут как тут: «Социализм — это мы!!»

Опять затрещали о «классовой вражде», «мировой революции», читают лекции по «научному коммунизму»…

Троцкизм — резервный либеральный проект. От либерализма в чистом виде тошнит уже всех; и они подсунули нам по второму кругу эту замшелую дрянь. Посмотрите на главных либеральных проповедников Сванидзе и Млечина: они от Льва Давыдыча млеют, как школьницы! Едва не молятся на него!

С той же целью в России законсервирован культ Ленина. В каждом населенном пункте, вплоть до деревушек в три дома, сохранена улица (площадь, проспект) Ленина; обязательно стоит хоть один памятник этому деятелю;

а за Мавзолей в центре столицы будут биться до последнего… Это же дико странно! Двадцать три года, как капитализм, у власти либералы, от Сталина в топонимике не осталось ни следа, и оплеван он взахлеб. Откуда такая любовь к Ильичу?!

Разумеется, его персона никого не волнует. Но агенты банкиров сохранили его как символ русского марксизма. Лев Давыдович слишком омерзителен, и троцкисты его персону выпячивать не будут, оставят поклонение для внутреннего пользования. А власть будут захватывать, прикрываясь иконой Ленина. И даже Сталина! Уничтожить его не удалось, и вот они уже записывают его в верные марксисты…

Кстати, зюгановская КПРФ выражает сталинские, патриотические идеи. В Программе партии сказано: «Сегодня русские стали самым крупным разделенным народом на планете. Идет откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают… КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт»[429] (выделено авторами программы. — А. К.)

За эту партию я, конечно, не агитирую: ведь она выродилась в теплый уголок парламента… Но если б она действовала согласно своим лозунгам, цены б ей не было!

Любопытно, что несколько лет назад в КПРФ выделилось крыло неотроцкистов, которых именно за это из партии выгнали. И некоторые бывшие коммунисты основали свои собственные структуры с красивыми названиями: «социалистические», «коммунистические», «рабочие»… Но на деле это голимый троцкизм: либеральная, буржуазная, русофобская идеология.

Если вы коммунист-патриот — тщательно присмотритесь к движениям, которые вас к себе заманивают. Чего они хотят на самом деле? Вчитайтесь в их программы. Они могут оказаться скрытым врагом!

А теперь важнейший вопрос: кто такие «русские»? В чьих интересах должна развиваться Россия?

Русы и русские

Этнические вопросы запутанны, часто нарочно. Нет единого понимания терминов «народ», «национальность», «этнос», «народность», «нация»…

История еще туманнее. Нам рассказывают байки о том, что десятки народов бесследно и беспричинно испарились: скифы, пеласги, арии, этруски, сколоты… Их сменили абсолютно новые народы — видать, материализовались из чувственных идей.

Туман напускают там, где хотят скрыть нечто очень важное. Известное дело — дымзавеса…

Лезть в глубины истории сейчас не будем, тема не та. Пока достаточно проанализировать последние века. И вот что мы увидим: народа «русские» не существует!

Народ наш называется РУСЫ.

Он триедин, состоит из трех ветвей: великорусы, малорусы, белорусы. В большинстве из нас эти ветви переплелись; лично во мне к великорусской крови примешана малорусская. Впрочем, так говорить неправильно: ведь ни малейшей генетической разницы между нами нет! Возьмите фотографии представителей наших трех ветвей, перетасуйте — и попытайтесь различить, где кто. Не выйдет!

В этой книге я писал слово «русские» лишь потому, что оно привычно и не требует объяснений. По добру, следовало бы всюду заменить его словом «русы». Надеюсь, скоро оно на полных правах вернется в наш язык.

Россия, Русь должна быть в первую очередь страной русов — без разделения на ветви! «Государство Украина» и «государство Белоруссия» абсурдны, немыслимы. Три брата поссорились, разъехались, взяли новые фамилии, волосы перекрасили, чтобы ничего общего не иметь, но суть-то не изменилась! Нравится им это или нет, но они по-прежнему братья…

Воссоединение Большой России неизбежно, и оно только благо принесет всем ветвям нашего великого народа — хоть многим малорусам западные оккупанты и внушили за двадцать лет обратное убеждение. «Разделяй и властвуй» — стандартная политика агрессоров. Ничего, ложные убеждения со временем рассеиваются.

Однако прилагательное «русские» выбрасывать не спешите. Оно не означает конкретного народа, но это имя собирательное. Русские — это все народы, которые исторически жили в Российской империи и считают ее своей Отчизной. Грузин, армян, таджиков, казахов во всем мире до сих пор называют русскими — и это абсолютно верно!

И потому лозунг «Россия для русских» безупречен. «Для русских», основу которых составляют триединые русы.

Кстати.

Вот нам навязывают евролиберальные ценности: содомию, инцест, наркоманию. Но что любопытно: русы столетиями выращивали коноплю ради волокна — и никому в голову не приходило от нее забалдеть!

Или нас уверяют, что к «секс-меньшинствам» принадлежат чуть не 10 % людей. В толерастной Европе — возможно… Однако 80–90 % русов до революции жили в деревнях (вдали от влияния Запада, естественной жизнью), а педерастов и лесбиянок среди них, думаю, по пальцам можно было сосчитать. Точных цифр нет: исследовать столь незначительнее явление никому в голову не приходило, как и коноплю курить. Я нашел лишь такое: в деревнях Сибири с 1836 по 1861 год разбиралось 4 (четыре!) дела по обвинению в гомосексуализме[430]. На несколько миллионов человек.

Что это значит? То, что русы нравственно гораздо здоровее многих других народов. И не надо нам эту дрянь навязывать. Не приживется.

Гомосятина и прочий разврат расцветает в гнилом, умирающем обществе (вспомните хотя бы Рим периода упадка). Европейцам пора крепко встревожиться…

* * *

В 1991 году национальные республики отпали от России. Вряд ли нужно доказывать, что никакой независимости там близко нет; большинство обломков Союза управляются западными марионетками. («Все государства данного региона рассматривают американское участие как необходимое для своего выживания»[431], — обтекаемо выразился политолог.) Самостоятельны сейчас лишь сверхдержавы, а их в мире две: США и Китай.

Однако от России бывшие республики свободны почти абсолютно. Казалось бы, живи в своих границах и радуйся!

Нет.

Юго-восточная окраина толпами валит к нам, наша столица все больше превращается в Москвабад… Почему?

Ну, во-первых, это неопровержимо доказывает, что без нас малые народы не выживут: даже «независимые», они тянутся к нам. Геополитически все республики Союза по-прежнему входят в Большую Россию. Некоторые из них продолблены пропагандой и в свое родство с Россией уже не верят, но это не важно: восстановив империю, мы наши отношения нормализуем за одно-два десятилетия. Как? Об этом следующая глава.

Вторая проблема серьезнее. Юго-восточными массами заселяют нашу страну намеренно. Азиаты и горцы едут к нам целыми кланами, ассимилироваться не желают и пока ведут себя сравнительно тихо. Однако большинство преступлений против личности — убийства, грабежи, изнасилования — совершают именно они (силовой уровень управления). Русские девушки все чаще выбирают их партнерами (генетический уровень). Им принадлежат рынки (уровень экономический). Если захватят и высший уровень, идеологический, то славян на планете не останется.

Именно так.

Кому это нужно? Западным хозяевам «президентов» республик. Они нарочно морят народы голодом, чтобы те ехали в сравнительно богатую Россию. Зачем? Чтобы вытеснить (а лучше вырезать) нас.

Дело в том, что русы — самый мощный государство-образующий народ на планете. Именно поэтому наша страна — крупнейшая в мире, с огромным отрывом. Малые народы этим свойством не обладают. Истребить нас они в принципе могут, а вот управлять захваченной территорией — нет.

Угадайте, кому достанется «очищенный» от русов Хартленд? Три попытки нужны?

Так что опасность серьезна. И она не только наша: Европу настигло такое же нашествие темнокожих гостей, только их «юго-восток» локализуется в других странах.

— Европа-то при чем?! — спросите вы.

А европейцы слишком близки к русам. «По расовым и соматическим характеристикам, таким, как рост и вес, по эндоморфному, мезоморфному и эктоморфному типу русские мало отличаются от населения Центральной и Северной Европы, включая Швейцарию, Германию, Австрию, Францию и Северную Италию»[432]. Европейцы почти тождественны нам — и тоже кому-то мешают. Их тоже надо растлить («однополым браком» и прочими находками либералов), вытеснить и в итоге уничтожить.

Кто это делает?

Мы помним, что к захвату мира стремится не Америка (она тоже расходный материал), а горстка финансистов-паразитов, по божьему завету «давайте деньги в рост, и будете господствовать над многими народами». Мешаем им не только мы, но и все люди белой, европеоидной расы. Чем мешаем? А из нас рабы не получаются, мы свободу любим. Индейцы тоже не годились в рабы, потому английские колонисты (посланцы той же финансовой мафии) их и истребили.

Банкирам нужна была территория Америки, и непокорных местных вырезали почти поголовно. Теперь им нужен Хартленд, а Европа в него тоже входит… Белым людям запланировано уничтожение.

И в «расизме» вы меня не обвините: я не призываю белых кого-то мочить и над кем-то господствовать! Хочу лишь, чтобы прекратились такие попытки в наш адрес. Поэтому я антирасист.

Итак, проблема мигрантов серьезна. Что я предлагаю? Повторю: ни в коем случае не «резать». Их агрессию отражать необходимо, но бить первыми попросту глупо. Потому что силовой уровень управления — самый примитивный.

Действовать надо на высоких уровнях. Как? Об этом следующая глава.

Империя

Это слово размыто, как и многие другие. Обычно его используют в британском смысле: метрополия-хозяин и колонии-рабы. И вот советские сепаратисты вопили: «РСФСР эксплуатирует национальные республики!!» Якобы мы за их счет живем. Якобы они — наши колонии.

Но смотрите: освободившись от «грабежа» в 1991-м, они должны были разбогатеть. А на деле? Осколки (особенно азиатские) стали гораздо беднее, чем Россия, потому оттуда и валят мигранты. Значит, мы их не грабили, а наоборот — содержали.

Слушаем Гарвардского профессора Питирима Сорокина: «История свободна от дискриминации, притеснения и эксплуатации нерусских национальностей России со стороны русской нации. В настоящее время (в 1967 году. — А. К.) нерусскому населению даны привилегии, свободы и конституционные права, которыми не обладает даже сама русская нация»[433].

И до революции «человек, включенный в общую государственность, получал все права этой государственности. Министры поляки (Чарторыйский), министры армяне (Лорис-Меликов), министры немцы (Бунге) — в Англии невозможны никак. О министре индусе в Англии и говорить нечего. В Англии было много свобод, но только для англичан. В России их было меньше, — но они были для всех. Узбек имел все права, какие имел великоросс»[434].

«Покоренным туземцам» дали образование, медицину, прочие блага цивилизации, даже письменность многим из них сотворили русские филологи. Однако называлась страна империей. В этом смысле ее и следует возродить.

— Зачем вам это?! — недоумевают чужаки. — Невыгодно же кому-то помогать!

— Не все измеряется бабками, ребята.

Прежде всего, полноценный рус не может радоваться, пока рядом кто-то страдает. Совесть у нас есть! Когда империя возродится, мы вновь поможем своим окраинам. Таджики, узбеки, молдаване смогут поднимать свои малые родины, получая достойную зарплату, — и у них исчезнет мотив ехать на заработки в Россию. Проблема мигрантов решится сама; а запретом и репрессиями мы с ней никогда не справимся.

Далее: мир глобализуется. Время национальных государств ушло, малая страна свободной быть не может.

И глобализуется он под банкирскую «элиту», чья дубина — империя США. Штаты стали необузданной гориллой. В 1999-м они вторглись в Югославию (плюнув на запрет ООН), и с тех пор международного права не существует. Чем сильнее Америка, тем опаснее жить в любой другой стране. Если янки сочтут нужным стереть Францию или Италию, они сделают это не колеблясь.

Унять агрессора можно только силой. Спасти мир от кошмара американского всевластия способна лишь другая империя; и никто, кроме России, эту задачу не потянет. Так сложилось.

Так что воссоздание Русской империи важно не только для нас — для человечества!

И момент принципиальный.

Судьба России — быть ЕВРАЗИЙСКОЙ империей, соединять собой Европу и Азию. Так было всегда. «Войти в Европу» мы не можем по той же причине, по какой слон не войдет в собачью будку: мы неизмеримо больше.

Евразийство — идея давняя, продуманная, глубокая. Князь Н.С. Трубецкой уже в середине 1920-х писал: «Наша задача — создать полностью новую, нашу собственную культуру, которая не будет походить на европейскую… Россия перестанет быть искаженным отражением европейской цивилизации, снова станет самой собой: Россией-Евразией, сознательной наследницей и носительницей великого наследия Чингисхана»[435].

Напомню: Чингисхан имел высокий рост, голубые глаза и окладистую светлую бороду[436]. Так что его империя была… Впрочем, это тема другой книги.

И вот что радует.

При Ельцине распадалась даже РФ. Но Путин заявил о необходимости объединения; на выбор предложены пути: Евразийский союз, Таможенный союз, Союзное государство… И вот к нам хочет присоединиться даже Индия!

Движение продолжится, и Россия вновь станет Великой Евразийской империей. Такова историческая логика. Это неизбежно, как восход солнца.

Братья

Больная тема — Украина.

С ней враг работал особо тщательно, и за либеральные годы многих там удалось заразить русофобией.

Гнетущий бред: вышло, что малорусы боятся самих себя… Ведь между нами нет никакой разницы!

Не верите мне? Слушайте американцев.

Вот та самая Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года (один из вариантов «плана Даллеса»): «Пока украинцы были важным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков «нации». Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. Население Украины образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Основой «украинизма» являются «отличия» крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация — это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления»[437].

Вчитайтесь: Украина не является этническим или географическим понятием…

Директива № 20/1 — это план войны против СССР. Такие документы правдивы: ведь силу противника нужно оценивать точно! В данном случае есть все основания верить врагу.

Отличие так называемых «украинцев» от русов выдумано, причем совсем недавно (60 лет назад американские специалисты знали, что отличий нет). Мы — единый великий народ!

Зачем малорусов отбивают?

Глупый вопрос… Конечно, чтобы нагадить России! Вот что этим достигается:

— расколот единый народ;

— между нами и Европой проложена буферная зона, границы России сдвинуты далеко на восток;

— если удастся одурачить малорусов вконец, то их руками можно будет с нами воевать.

А Украина сама по себе ни Америке, ни Европе не нужна.

Опять не верите? Слушайте другого американца, Бжезинского: «Существование Украины как независимого государства помогает трансформировать Россию… К середине 90-х годов США и Германия стали твердыми сторонниками самостоятельности Киева. В июле 1996 года министр обороны США заявил: «Я не могу переоценить значения существования Украины как самостоятельного государства для безопасности и стабильности всей Европы»[438].

На их птичьем языке «безопасность и стабильность» означает мировое господство Америки. Незалэжная нужна для американского господства — и больше ни для чего. Если удастся уничтожить Россию, «независимая» Украина тут же потеряет смысл — и станет колонией Польши. Не в первый раз.

Сейчас, когда я пишу эту книгу, некие украинские силы маниакально рвутся в Евросоюз. Непостижимо! Ведь только что европейцы высосали Грецию и бросили подыхать! Никакой взаимовыручки в Евросоюзе нет, слабого добивают.

Если на ваших глазах человек поскользнулся и сломал шею — вы полезете вслед за ним?! А Евромайдан лезет…

Одумайтесь, хлопцы!

Восточная Европа

В Советскую империю входили также некоторые страны Европы — и не только славянские. Чего ждать здесь?

Вспомним чехословацкие события 1968 года. Обычно их трактуют как «сопротивление добрых свободолюбивых чехов тоталитаризму».

Давайте разбираться.

«Тоталитаризм» выдумал Бжезинский. Цель — отождествить Гитлера и Сталина, чтобы объявить нас виновниками Второй мировой и на этом основании уничтожить. Нужно это истинным виновникам войны: тем, кто привел Гитлера к власти.

Никакого «тоталитаризма» в СССР не было. Нигде не было! Это словечко из мира фэнтези. Гитлер, Сталин, Мао, Черчилль, Пиночет, Тэтчер, Буш принуждали к чему-то свои народы, порой жестко, но абсолютно по-разному. Объединять их одним термином ненаучно.

Это слово просто не имеет смысла.

Но сопротивление чехов было. С кем они боролись? С «коммуняками»? Ничего подобного.

С русами.

Западные славяне не считают нас своими. Объяснений тому много, от расовых до культурных (воспитали их иначе). Не буду грузить подробностями, они не меняют сути: западные славяне — часть Европы. В русский мир они не впишутся. Поэтому так называемый «панславизм» тоже из области фэнтези; объединение всех славян невероятно.

Выходит, Сталин ошибся, распространив после войны советское (читай: русское) влияние на Восточную Европу?

Сложный вопрос. По факту выходит, что ошибся. Развал соцсистемы привел к развалу Союза.

Но тут два нюанса.

1. А что было делать Сталину в условиях 1945 года? Об операции «Немыслимое» он знал: агрессивные намерения Запада были очевидны. Следовало отгородиться от врага буферной зоной.

2. Сталин не имел проблем с соцстранами! Его разумная политика не вызывала недовольства. Первый конфликт — венгерский 1956 года — случился уже при Хрущеве.

Только вот не надо говорить: мол, Сталин «всех запугал», потому они не рыпались! Мощь СССР к 1956 году ничуть не ослабла, как и решимость карать отступников, что Никита Сергеич доказал вводом войск в Будапешт. Если боялись Сталина — должны были бояться и Хрущева.

Нет, дело не в угрозе, а именно в мудрости правления.

Не испорти Хрущев сталинскую политику в отношении соцстран, мы с ними до сих пор жили бы дружно и взаимовыгодно.

— Себе противоречишь! — скажете вы. — То они русских не переваривают, а то ужиться можно…

Так и есть. Только это не противоречие, а диалектика. К душевному единению мы не придем, но дружить можно.

А вот в Евразийскую империю западные славяне вряд ли вольются.

Внешняя угроза

Возможно ли военное вторжение в Россию? Вполне. И ясно, что угрожают нам в первую очередь англосаксы, главный мировой агрессор.

Я писал уже о трогательном братстве американцев и англичан: можно считать их единым целым. Сейчас это подтвердит Уинстон Черчилль: «Мы в полном согласии… Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Соединенными Штатами… Братский союз требует не только роста дружбы, но и продолжения тесных связей между нашими военными… Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи… На самом последнем этапе может реализоваться и идея об общем гражданстве»[439].

Бжезинский утверждал: «Великобритания, в сущности, является придатком США»[440]. Возможно, все наоборот, и Америка до сих пор остается скрытой английской колонией… Но пускай они между собой первенствами меряются, а для нас важно другое:

1. На самом деле обеими этими странами управляет банкирская «элита».

2. Суммарная мощь США и Британской империи колоссальна.

Прочие страны НАТО порой пытаются взбрыкнуть (например, после информации Э. Сноудена о том, что янки за ними следят), но их суть точно охарактеризовал Бжезинский: «Американские вассалы и зависимые государства распространились по всему Евразийскому континенту»[441]. Ни малейшей самостоятельности Западная Европа не имеет — и в случае войны будет покорно исполнять волю Штатов.

Кстати, деталь: половина золотого запаса Германии хранится в США. Почему немцы отдали? А кто их, на фиг, спрашивал?! Просто ограбили колонию, и все. Недавно Берлин робко попросил вернуть свое добро, но Вашингтон отказал[442]. Было ваше — будет наше… Вот такие у них там высокие отношения. Как на зоне.

Кроме того, «следует считать частью американской системы глобальную сеть организаций, особенно «международные» финансовые институты. Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк представляют глобальные интересы, и их клиентами можно назвать весь мир. В действительности, однако, в них доминируют американцы»[443].

Все печально: их силы почти необъятны.

Почему не нападают?

Опять дам слово врагу. М. Тэтчер сказала в марте 1987-го: «Если страна, где господствует тиран, фашист, будет знать, что, начав войну, никаких перспектив на выигрыш нет, поскольку другая сторона имеет ядерное оружие — наверное, это лучше»[444].

Тираны и фашисты — это англосаксы (после Вьетнама, Ирака, Югославии, Афганистана, Ливии это не нужно доказывать). «Перспектив на выигрыш» у них нет, поскольку Россия имеет ядерное оружие. Потому и не нападают.

Но вторжение неизбежно, если им удастся нас разоружить или подавить наши ядерные силы. Слаженным ударом тактических ракет, беспилотников и диверсионных групп этого достичь можно; такую перспективу детально описал политолог В. Коровин[445].

И тем не менее война со Штатами кажется мне нереальной.

Почему?

Ответ покажется диким.

Да потому, что для нас давно родными стали простые американские парни Джон Коннор, Даглас Куэйд, лейтенант Коломбо, Джон Макклейн, Рокки… (Если кто забыл — это голливудские герои.) Ну и, конечно, Стэн, Кайл, Картман и Кенни.

При всех различиях мы с ними на одну волну настроены. Вообще, чуть не пол-Америки — выходцы из России.

А теперь попробуйте-ка навскидку вспомнить родного китайца (кроме Джеки Чана)! У меня не выходит. Мироощущения разные. Потому война с Китаем психологически более вероятна.

Вывод: американцы постараются бить нас чужими руками.

А стравить русских с китайцами — их светлая мечта. Ведь это устранит сразу двух конкурентов!

Профессор А. Отырба предостерегает: конфликт могут раздуть из-за Дальнего Востока. Мировые финансисты сейчас навязывают нам «помощь» в освоении этого региона (то есть контроль над ним). Механизм может сработать такой: китайцы начнут покупать оттуда энергию и сырье, привыкнут, а потом банкиры под любым предлогом прервут поставки. Пекин воспримет это как агрессию. «Ситуация способна перерасти в полномасштабный конфликт, в том числе и с применением ядерного оружия»[446].

Угроза серьезная.

Очень было бы славно нам с Китаем реально сблизиться, заключить союз. Вместе мы станем непобедимы, и в мир наконец вернется равновесие. В этом направлении сделаны важные шаги; надеюсь, Путин их продолжит.

Другая опасность — псевдоислам: выкормленные Штатами «ваххабиты», «талибы», «Аль-Каида», «братья-мусульмане». Сейчас они брошены на Сирию. Если сумеют победить законное правительство Башара Асада, их натравят на Иран. В случае успеха там вся эта злобная орава через Кавказ рванет к нам — и янки таки сумеют бить нас чужими руками…

Надо удержать «исламистов» как можно дальше от России. Тут Путин пока действует безупречно: смог прервать уже начавшееся вторжение в Сирию. Следует всячески помогать этой стране, в первую очередь — оружием и бойцами. Думаю, это уже сделано. И эскадра наша дежурит в Средиземном море, охраняет дальние подступы к Отчизне. Чем мы сильнее, тем вероятнее сохранение мира.

Реального состояния наших Вооруженных сил я не знаю: к счастью, оно вновь стало тайной. Такие вещи нельзя разглашать. Однако факт, что созданы новые ракеты и АПЛ, проводятся учения; мы осмелились не выдать Штатам Сноудена и сбить две натовские баллистические ракеты, выпущенные по Сирии (скорее всего, 3 сентября 2013-го произошло именно это[447]). Все это вместе подтверждает: да, Россия вернулась.

Расслабляться рано. Предстоит разгребать завалы внутренних проблем, а главное — банкирская «элита» при смерти, но еще жива и сильна. Умирая, она может крепко всем нагадить. Так что внешняя политика и оборона по-прежнему остается главной задачей России. Судя по всему, власть это понимает.

А что делать нам, простым людям?

Любить Родину, верить в нее. Любить своих близких. Не замутнять разум алкоголем, тупыми сериалами, игрушками компьютерными, а думать. И добросовестно выполнять созидательную работу, чем бы вы ни занимались.

Мало, скучно?

Нет, этого достаточно. Порознь мы слабы и растеряны, но вместе мы великий народ великой России.

* * *

Позади невероятно жестокий век.

Мы тащили на себе основную тяжесть двух мировых войн. Нас корежили два переворота и несколько революционных попыток. Нами правили порой уроды и предатели. Мы голодали, надрывались, приходили в отчаяние. Трижды нас считали погибшими навсегда (в 1917-м, 1941-м и 1991-м).

И ВСЕ-таки МЫ ЖИВЫ!

Любой другой народ вымер бы с многократной гарантией, а мы летаем в космос, поем, растим детей, пишем книги. Что нас не убивает, то делает нас сильнее.

Мы, русы, много раз изумляли мир своей стойкостью, творческой мощью и великодушием. Так было, и так будет.

Россия — страна с великим прошлым и великим будущим.

3 июня — 10 декабря 2013 года

Библиография

Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны. М., 1991.

Барабанов М.С., Лавров А.В., Целуйко В.А. Танки августа. М., 2009.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998.

Блоцкий О.М. Владимир Путин. История жизни. М., 2001.

Большаков В.В. Путин навсегда: Кому это надо и к чему приведет? М., 2013.

Боффа Дж. История Советского Союза: В 2 т. М., 1990.

Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. М., 1996.

Видова О.И. Владимир Путин. Времена не выбирают. М., 2012.

Гайдар Е.Т. Гибель империи. М., 2006.

Гильфердинг А.Ф. О сродстве языка славянского с санскритским. СПб., 1853.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995.

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001.

Дугин А.Г. Путин против Путина: бывший будущий президент. М., 2012.

Ельцин Б.Н. Записки президента М., 1994.

Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990.

Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления… М., 2000.

Ефимов В.А. Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение. СПб., 2011.

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008.

Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1994.

Калашников М. Путин Инкорпорейтед. М., 2013.

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013.

Колесников А. Неизвестный Чубайс // Студия. 2004. № 8.

Коровин В.М. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны. СПб., 2014.

Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

Леонтьев М.В. За Путина, за Победу! М., 2013.

Медведев Р.А. Владимир Путин. М., 2007.

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

Немцов Б., Милов В. Путин. Итоги. 10 лет. М., 2010.

О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». М., 2008.

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., 2011.

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М., 2000.

Павлов В.С. Август изнутри: Горбачев-путч. М., 1993.

Попов А.И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? М., 2009.

Прокофьев Ю.А. До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает… М., 2005.

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008.

Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003.

Стариков Н.В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб., 2008.

Суханов Л.Е. Три года с Ельциным: Записки первого помощника. Рига, 1992.

Тилак Б.Г. Арктическая родина в Ведах. М., 2001.

Тихомиров В.Б. ООН против криминального ЕЛЬЦИНА. М., 1998.

Третьяков В.Т. Свердловский выскочка (http://nigru.ru/docs/ notfin/777.html).

Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М., 2001.

Феоктистов К.П. Траектория жизни. Между вчера и завтра. М., 2000.

Филин В.М. Воспоминания о Лунном корабле. Неизвестная страница истории отечественной космонавтики. М., 1992.

Фроянов И.Я. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века). СПб., 1999.

Хайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985.

Хинштейн А.Е. Ельцин. Кремль. История болезни. М., 2007.

Хлобустов О.М. Государственная безопасность от Александра I до Путина: 200 лет тайной войны. М., 2005.

Шаламов В. Новая книга: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела. М., 2004.

Шарп Д. От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения. М, 2005.

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991.

Шевякин А.П. КГБ против СССР. 17 мгновений измены. М., 2011.

Яковлев А.Н. Сумерки. М., 2005.

Янов А. После Ельцина: «Веймарская» Россия. М., 1995.

Примечания

1

Точнее, Фенноскандия — куда кроме Норвегии и Швеции входит и Финляндия.

2

Тилак Б.Г. Арктическая родина в Ведах. М., 2001.

3

Гильфердинг А.Ф. О сродстве языка славянского с санскритским. СПб., 1853. С. 5.

4

http://books.pravoslavie.ru/poznanie/shastri.htm.

5

http://kostenki-museum.ru.

6

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000112/index.shtml.

7

Образованный читатель припомнит Джона Дауленда. Но в ответ я завалю Делибами, Оффенбахами, Шоссонами и Шабрие…

8

http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14.

9

Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны. М., 1991. С. 126.

10

http://transsib.ru/cat-geo.htm.

11

Если быть совсем точным, то Николай II на Дальнем Востоке увлекся и японцев разозлил сам. Впрочем, не будь этого повода, враги нашли бы другой.

12

Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 263.

13

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 58.

14

Цит. по: Яковлев Н.Н. Новейшая история США. 1917–1960. М., 1961. С. 325.

15

Ефимов В.А. Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение. СПб., 2011. Гл. 2.

16

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 328.

17

«Штурм Зимнего» — лишь советский героический эпос.

18

Кофанов А.Н. Русский царь Иосиф Сталин. М., 2013. С. 111–114.

19

http://jewage.org/wiki/ru/Profile:P1997367442.

20

http://az-libr.ru/index.shtml?Persons&70B/b6310cc5/0001/c405e9dc.

21

Стариков Н.В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб., 2008.

22

17 сентября 1939-го польское правительство покинуло страну. И лишь в этот день в Польшу вступили советские войска.

23

Цит. по: Кожинов В.В. Россия. Век ХХ-й. (1939–1964). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 73.

24

http://coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php.

25

http://coldwar.ru/churchill/fulton.php.

26

Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945–1950. New York, 1978. P. 173–203; электронный ресурс: http://sakva.ru/Nick/NSC_20_1Rhtml.

27

Странно, но его фамилия не Марксэнгельс…

28

Фурсов А.И. О Бжезинском // http://dentv.ru/content/view/o-bzhezinskom.

29

http://counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen.

30

Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. М., 1996. С. 120.

31

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 54.

32

Там же. С. 12.

33

Фурсов А.И. О Бжезинском // http://dentv.ru/content/view/o-bzhezinskom.

34

Не все отождествляют Хартленд в точности с Россией; сам Маккиндер в разных работах перемещал его в пределах Евразии. Я вообще не уверен, что понятие «Хартленд» имеет смысл, что эта геополитическая модель верна… Однако важно то, что англосаксы в ХХ веке действовали согласно этой модели! Они считали ее верной.

35

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 44.

36

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 254.

37

http://en-de-fr.com.ua/latinsko_russkiy_slovar/page/dissideo.15902.

38

Шаламов В. Новая книга: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела. М., 2004.

39

Это не однофамильцы, а потомки деятелей сталинского периода. «Золотая молодежь»…

40

Повторю: название условное. Льва Давыдовича эти люди не всегда боготворят.

41

Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 6. 2-е изд. С. 306.

42

http://expert.ru/russian_reporter/2008/16/god_velikogo_pereloma.

43

Тарасов А.Н. 1968 год в свете нашего опыта // http://hrono.ru/ statii/2009/tarasov1968.php.

44

Попов А.И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? М., 2009.

45

Попов А.И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? М., 2009. Гл. 27.

46

Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. С. 23.

47

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 259.

48

О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С. 487.

49

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 130–131.

50

История атомного проекта. М., 1998. С. 104.

51

http://yabloko.ru/Themes/History/sakharov_progress.html.

52

http://ihst.ru/projects/sohist/memory/med02vr.htm.

53

Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 207, 209.

54

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

55

Сахаров А.Д. Воспоминания. М., 1996. Т. 2. С. 687.

56

Солженицын А. Письмо вождям Советского Союза. Париж, 1974.

57

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 121.

58

http://antology.igrunov.ru/after_75/memo/1088679091.html.

59

Шаламов В. Новая книга: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела. М., 2004. С. 333.

60

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 175.

61

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 86–89.

62

Не путать с клоуном! Этот Попов одумался и клоуном быть перестал.

63

Попов О.А. Защитники прав человека или «агенты глобализма»? // http://pravoslavie.ru/jurnal/149.htm.

64

http://rusbeseda.ru/archive/35.htm#49964.

65

http://bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120123_russia_spy_rock_ alexeeva.shtml.

66

http://newsru.com/russia/11oct2006/annna.html.

67

http://zlev.ru/91_37.htm.

68

Хлобустов О.М. Государственная безопасность от Александра I до Путина: 200 лет тайной войны. М., 2005.

69

Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 138.

70

http://via-midgard.info/news/article/naselenie-rossii-shokiruyushhaya-statistika.htm.

71

Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 39.

72

О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С. 478.

73

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 171.

74

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

75

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 322–335.

76

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., 2011. С. 47.

77

См. также: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 156–157.

78

Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 367–368.

79

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 5.

80

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 400.

81

http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_ files/062.htm.

82

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 142–143.

83

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006

84

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 102.

85

http://encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=172.

86

http://rosbalt.ru/main/2005/04/12/204168.html.

87

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001, Гл. 1.

88

Там же.

89

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001. Гл. 1.

90

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001. Гл. 2.

91

Там же.

92

Шевякин А.П. КГБ против СССР. 17 мгновений измены. М., 2011. Гл. 1.

93

Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 224.

94

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

95

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 402–403.

96

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Кн. 1. Гл. 8.

97

Яковлев А.Н. Сумерки. М., 2005. С. 387.

98

Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. В защиту демократии и свободы. М., 1991. С. 58.

99

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 727.

100

Заметьте, «культ личности» осведомленный Яковлев взял в кавычки, как и все прочие мифы, упомянутые в этом тексте.

101

Яковлев А.Н. Большевизм — социальная болезнь ХХ век / Пер. с фр. // Черная книга коммунизма. 2-е изд. М., 2001. С. 14.

102

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001. Гл. 2.

103

Мысль С. Кара-Мурзы.

104

Цит. по: Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 24.

105

Там же. С. 59–60.

106

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001. Гл. 3.

107

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 9 — 12.

108

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 228.

109

СССР и зарубежные страны. 1987: Статистический сборник. М., 1988. С. 79.

110

Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. М., 2001. С. 296.

111

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 390.

112

Подробности можно прочесть, например, здесь: Кофанов А.Н. Русский царь Иосиф Сталин. М., 2013. С. 234–237.

113

http://samlib.ru/h/hodow_a/vvv.shtml.

114

http://istprof.atlabs.ru/1304.html.

115

http://opoccuu.com/wages.htm.

116

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 356.

117

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 240.

118

http://yabloko.ru/Themes/History/sakharov_const.html.

119

ВНП — валовой национальный продукт.

120

Шлыков В.В. Что погубило Советский Союз? Американская разведка о советских военных расходах // Военный вестник МФИТ. 2001. № 8.

121

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 137.

122

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 358.

123

Грачев А.С. Горбачев. М., 2001. Гл. 2.

124

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 99 — 100.

125

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 114–128.

126

Топчян К. Он был в резерве КГБ. Такое обвинение выдвинуто против президента Армении // Российская газета. 1992. 28 июля.

127

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 255–267.

128

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 320–331.

129

Телепередача «Момент истины» от 01.10.2012.

130

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_6217000/6217594. stm.

131

Источники называют разные цифры. Но даже в самом «оптимистичном» варианте Горбачев растратил 500 тонн.

132

За эту сомнительную честь спорят два села.

133

Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994. С. 124.

134

Дело № 5644.

135

136

Он стоял на склоне холма, поэтому один фасад имел два этажа, а другой — один.

137

Известия Уральского государственного университета. 1998. № 9. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 5.

138

Парламентская газета. 1999. 28 января.

139

http://nigru.ru/docs/notfin/777.html.

140

http://army.armor.kiev.ua/hist/rgd-33.shtml.

141

Еще говорят, что гранату он бросил в пацанов, своих недругов, и двоих убил. Достоверность этой версии я подтвердить не могу.

142

Суханов Л.Е. Три года с Ельциным: Записки первого помощника. Рига, 1992. С. 27.

143

http://nigru.ru/docs/notfin/777.html.

144

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 214–217.

145

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 241.

146

Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 455.

147

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 414.

148

http://constitutions.ru/archives/2912.

149

http://newsru.com/russia/17jun2009/yakut.html.

150

Прокофьев Ю.А. До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает… М., 2005. С. 239–240.

151

Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995. С. 15–17.

152

Павлов В.С. Август изнутри: Горбачев-путч. М., 1993. С. 32–66.

153

http://souz.info/library/other/gkchp/gkchpobr.htm.

154

http://agitclub.ru/gorby/putch/elzindoc.htm.

155

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_5261000/5261982.stm.

156

Цит. по: Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 590.

157

Тогда я поддался байкам и считал сталинизм чудовищным.

158

http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=1.

159

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 109–110.

160

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

161

http://millercenter.org/president/speeches/detail/5531.

162

Горбачев М. Декабрь-91. Моя позиция. М.: Новости, 1992. С. 193.

163

http://ru.euronews.com/2009/11/05/mikhail-gorbachev-former-ussr-president-perestroika-won-but-politically-i-lost.

164

Заславская Т.И. Россия в поисках будущего // СОЦИС. 1991. № 8.

165

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 255–257.

166

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 122–123.

167

Шарп Д. От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения. М., 2005. Гл. 2.

168

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». М., 2008. С. 33–35.

169

http://rusbeseda.ru/index.php?topic=4805.0.

170

http://nytimes.com/2012/10/18/opinion/vladimir-putins-gift-to-terrorists.html?ref=opinion&_r=2&.

171

http://usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia.

172

http://bbc.co.uk/russian/russia/2012/09/120918_usaid_russia_ criticism.shtml.

173

http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E04283AF23C3AAA144257A7E002 E5DF0.

174

Цит. по: Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 642.

175

Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Россия под властью плутократии. М., 2003. С. 80.

176

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». С. 24.

177

http://ecsocman.hse.ru/data/233/234/1217/010_sycheva.pdf.

178

http://ecsocman.hse.ru/data/233/234/1217/010_sycheva.pdf.

179

http://polyconomics.com/index.php?option=com_content&view=art icle&id=1653:russias-economic-failure&catid=48:1999.

180

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

181

http://5fan.ru/wievjob.php?id=4178.

182

Мой отец, художник Николай Кофанов, умер в 1998-м — не смог жить в демократической России. Однако его акции остались у мамы, так что в данном случае уместно писать о них обоих.

183

http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.

184

http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.

185

Новая газета. 2000. № 52.

186

http://kommersant.ru/doc/151099.

187

http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.

188

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007. С. 647.

189

Десять лет российских реформ глазами россиян // СОЦИС. 2002. № 10.

190

Федюкин И. Отнять и поделить. Чаяния народа не изменились за 86 лет // Ведомости. 18.07.2003. № 125 (925).

191

Иванов В.Н., Воротников В.П., Анохин М.Г., Бабакаев С.В., Мазаев Ю.Н., Яковлев С.Д. Приватизация — национализация: российские альтернативы. Результаты комплексного социологического исследования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

192

http://polit.ru/article/2008/03/27/sobstv.

193

http://nano-info.ru/chubais.

194

http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/ko14.html.

195

http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm.

196

http://informacia.ru/facts/thubays/1.htm.

197

Обратите внимание на эти кавычки.

198

Цинизм поражает: «популизмом» Чубайс именует выполнение обещаний!

199

http://aillarionov.livejournal.com/470196.html.

200

http://rusref.nm.ru/priv22.htm.

201

Труд. 2002. № 067. 17 апреля.

202

http://news.aif.ru/news.php?id=9086.

203

Версия. 2005. № 20.

204

http://expert.ru/expert/2008/41/izmenis_ili_proigraesh.

205

http://nano-info.ru/post/2719.

206

http://web.archive.org/web/20070830114219/http://www.inopressa. ru/print/ft/2004/11/15/13:43:34/chubais.

207

http://usinfo.ru/chubais.htm.

208

http://usinfo.ru/chubais.htm.

209

http://ria.ru/economy/20130425/934532721.html.

210

http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/chubais.htm.

211

http://vesti.ru/doc.html?id=322345.

212

http://bilderbergmeetings.org/participants2012.html.

213

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4294000/4294266.stm.

214

http://rau.su/observer/N9_01/9_04.HTM.

215

Подробнее см: Кофанов А.Н. Русский царь Иосиф Сталин. М., 2013. С. 111–115.

216

Летчик, воевал в Афганистане, был в плену, Герой Советского Союза.

217

Бовт Г. Банки США требуют выплаты кредитов // Коммерсантъ-Daily. 1993. 5 февраля.

218

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». С. 40.

219

Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 158–159.

220

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». С. 43.

221

http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ chapter/15/#block_131.

222

http://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_Президиума_ВС_ РФ_от_21.09.1993_№_5779-I.

223

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». С. 128.

224

Марков А. В 93-м нас не победили // Завтра. 2001. № 39 (408).

225

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». М., 2008. С. 215.

226

http://betar.org.ua.

227

Известия. 1993. № 189 (24044).

228

Рогозин Д. Ястребы мира. Дневник русского посла. М., 2010. С. 169–171.

229

http://voskres.ru/taina/1993-2.htm.

230

Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». С. 90, 136.

231

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

232

Записки А.П. Ермолова. 1798–1826 гг. М., 1991. С. 285.

233

http://savelev.ru/book/?ch=159.

234

http://rd.rusk.ru/00/rd5/rd5_9.htm.

235

http://zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm#29.

236

http://airwar.ru/history/locwar/chechnya/fw/fw.html.

237

http://topwar.ru/19744-hasavyurtovskaya-gilotina-dlya-rossii.html.

238

Цит. по: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 379.

239

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

240

Там же.

241

http://savelev.ru/book/?ch=159.

242

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

243

Там же.

244

Телепередача «Момент истины» от 01.10.2012.

245

http://nigru.ru/docs/notfin/777.html.

246

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 77–78.

247

The Guardian, 25 April 2007.

248

http://psyfactor.org/polman3.htm.

249

http://web.archive.org/web/20060927210156/www.mn.ru/issue. php?2006-24-1.

250

http://nigru.ru/docs/notfin/777.html.

251

Мухин Ю.И. Код Ельцина. М., 2005.

252

http://lib.ru/POLITOLOG/sulakshin.txt.

253

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

254

Отчет Счетной палаты РФ «О результатах проверки законности и целесообразности выделения Министерством финансов Российской Федерации средств из федерального бюджета на компенсацию таможенных платежей» 01-716/05 от 26 августа 1997 года.

255

http://biztass.ru/news/id/45101.

256

Письмо помощника Президента РФ по экономике А. Лившица Правительству РФ № А-1-1268Л от 3 апреля 1995 года.

257

http://lib.ru/POLITOLOG/sulakshin.txt.

258

http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/STATYI/zavtra_99_285.htm.

259

http://archive.kremlin.ru/appears/1999/12/31/0003_type82634_ 119554.shtml (текст я сократил).

260

Медведев Р.А. Владимир Путин. М., 2007. Гл. 1.

261

http://anticompromat.org/putinav/felsht.html.

262

Блоцкий О.М. Владимир Путин. История жизни. М., 2001. С. 60–62.

263

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М., 2000. С. 24–25.

264

Там же. С. 38.

265

Медведев Р.А. Владимир Путин. М., 2007. Гл. 1.

266

Блоцкий О.М. Владимир Путин. Дорога к власти. М., 2002. С. 106–107.

267

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 41.

268

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. С. 48–50.

269

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. С. 62–63.

270

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. С. 76.

271

Как разведчик, он политику, конечно, изучал. Но думаю, тут уместно сравнение: автослесарь прекрасно знает машину, однако проектировать ее неспособен…

272

Литературная газета. 2000. 23–29 февраля.

273

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. С. 80.

274

http://svoboda.org/content/article/1972366.html.

275

http://newsru.com/russia/23mar2010/putin.html.

276

http://anticompromat.org/putinav/felsht.html.

277

http://lenta.ru/news/2012/03/21/salje.

278

http://gazeta.ru/2006/03/28/oa_193799.shtml.

279

Медведев Р.А. Владимир Путин. М., 2007. Гл. 3.

280

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 59.

281

Медведев Р.А. Владимир Путин. М., 2007. Гл. 4.

282

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 31.

283

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 306.

284

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 39.

285

Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

286

Медведев Р.А. Владимир Путин. М., 2007. Гл. 4.

287

Видова О.И. Владимир Путин. Времена не выбирают. М., 2012.

288

http://gramotey.com/?open_file=1269081471#TOC_ idm140395320344832.

289

Дугин А.Г. Путин против Путина: бывший будущий президент. М., 2012.

290

Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М., 2001. Гл. 5.

291

http://dnevniki.ykt.ru/MYpressClub/511857.

292

http://kavkaz-uzel.ru/articles/170905.

293

Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М., 2001. Гл. 6.

294

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М., 2000.

295

Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М., 2001. Гл. 5, 7.

296

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М., 2000. С. 137–138.

297

http://savelev.ru/book/?ch=159.

298

Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М., 2001. Гл. 7.

299

http://web.archive.org/web/20070929095352/http://www.fsb.ru/smi/ remark/2003/031031-1.html.

300

Ельцин Б. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления… М., 2000. С. 368–369.

301

http://lenta.ru/news/2011/10/16/spy.

302

http://inosmi.ru/world/20080321/240388.html.

303

http://terror1999.narod.ru/ryazan/press/ort230999.html.

304

http://newsru.com/russia/02oct2000/ort.html.

305

http://compromat.ru/page_18936.htm.

306

http://left.ru/2012/1/burtsev212.phtml.

307

Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М., 2001. Гл. 5.

308

http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/07n/n07n-s05.shtml.

309

http://web.archive.org/web/20071212001829/http://www.echo.msk. ru/inopress/2669.html.

310

http://web.archive.org/web/20071212001829/http://www.echo.msk. ru/inopress/2669.html.

311

Известия. 2000. 17 марта.

312

http://rostend.su//node/1332.

313

Коровин В.М. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны. СПб., 2014. С. 150.

314

http://religio.ru/dosje/02/138.html.

315

http://tagesspiegel.de/zeitung/da-sind-spuren-wie-von-einer-trampelnden-elefantenherde/283180.html.

316

http://theguardian.com/commentisfree/2007/apr/25/toastingyeltsin.

317

http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nsrs/949A/list.htm.

318

http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1026.

319

http://pereplet.ru/podiem/n10-06/Titor.shtml.

320

http://ng.ru/politics/2000-08-19/1_cru.html.

321

http://newsru.com/world/21dec2004/kursk_shok.html.

322

http://bulvar.com.ua/arch/2006/32/44d8a87d2b53b.

323

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 137.

324

Да, я не раз писал, что янки и британцы — единое целое. Но эта ситуация была слишком опасной — и, возможно, Штаты даже от ближайших союзников скрыли правду.

325

http://pro-kosmos.ru/zatoplenie-kosmicheskoj-stancii-mir.

326

http://newreportage.ru/archives/691.

327

Ефимов В.А. Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение. Гл. 2.

328

http://tribuna.ru/interview/main_section/dzhuletto_keza_ofitsialnaya_ versiya_teraktov_11_sentyabrya_2001_goda_bolshaya_fiktsiya.

329

Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

330

http://rostend.su/node/1303.

331

Дугин А.Г. Путин против Путина: бывший будущий президент. М., 2012.

332

http://marketwatch.com/story/forbes-500-richest-people-the-full-list.

333

http://base.garant.ru/10900200/36.

334

http://kommersant.ru/doc-rss/1639372.

335

http://rosbalt.ru/main/2005/04/12/204168.html.

336

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 108.

337

http://kavkaz-uzel.ru/articles/32520/?print=true.

338

Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В. История России XX — начала XXI века. М., 2006.

339

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. C. 20–21.

340

http://itar-tass.com/c11/568973.html.

341

http://content.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/ 0,28804,1690753_1690757_1690766-1,00.html.

342

http://theguardian.com/commentisfree/2007/apr/25/toastingyeltsin.

343

http://kommersant.ru/doc/1029343.

344

http://osradio.ru/istoija/22722-istoija.html.

345

Барабанов М.С., Лавров А.В., Целуйко В.А. Танки августа. М., 2009.

346

Зарубежное военное обозрение. 2008. № 6 (735). С. 94–95.

347

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201301110955-6l8e.htm.

348

http://zaxodi-v-internet.ru/citata-ne-rotshilda.html.

349

Там же.

350

Ефимов В.А. Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение. Гл. 2.

351

Втор., 23: 19, 20.

352

Втор., 15: 6.

353

Хайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985.

354

Целей было несколько, но эта главная. Убийство России тогда не удалось, его перенесли на 1991 год.

355

http://fondsk.ru/news/2012/11/06/nemeckoe-zoloto-i-usa-17429. html.

356

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 542.

357

Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. С. 204.

358

Информация с сайта ЦРУ: https://cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html.

359

Долг США растет бешеными темпами. В октябре 2013-го он составлял 17 075 триллионов.

360

http://cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf.

361

http://banki.ru/news/bankpress/?id=4155243.

362

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 76.

363

Там же. С. 40.

364

http://odnako.org/blogs/show_15126.

365

Подробнее см.: Кофанов А.Н. Русский царь Иосиф Сталин. С. 193–194.

366

Источники цифр: БСЭ, http://fondsk.ru/news/2012/11/06/nemeckoe-zoloto-i-usa-17429.html, http://odnako.org/blogs/show_15126/, http://1prime. ru/metals/20130620/764277002.html.

367

http://voprosik.net/audit-zolotogo-zapasa-frs-lozh.

368

http://topwar.ru/5918-ssha-ostalis-bez-zolotogo-zapasa.html.

369

http://1tv.ru/documentary/print/fi=6703.

370

http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/ko14.html.

371

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М., 2000.

372

http://top.rbc.ru/economics/24/03/2010/383833.shtml.

373

http://newizv.ru/economics/2010-05-24/126862-rf-neploho-vygljadit-v-g8-esli-ne-schitat-infljaciju.html.

374

http://rosbalt.ru/main/2011/10/21/903751.html.

375

http://rg.ru/2011/12/10/duma-itogi-dok.html.

376

Шарп Д. От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения. М, 2005.

377

http://bbc.co.uk/russian/international/2012/02/120217_gene_sharp_ revolutions_interview.shtml.

378

http://flb.ru/infoprint/21572.html.

379

http://marker.ru/news/2593.

380

http://lib.ru/POLITOLOG/sulakshin.txt.

381

Признаться, кроме текста Кунгурова, я это слово нигде не встречал… Но такие специалисты несомненно существуют.

382

Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

383

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М., 2013. С. 218.

384

Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

385

Ленинская правда. 2013. № 10 (495). 19 июня.

386

http://news.qip.ru/politics/209367-tajjny_biografii_ministra_ obrazovanija_dmitrija_livanova.

387

http://golos-ameriki.ru/content/state-department-russia-adoptions/ 1569241.html.

388

http://forbes.ru/news/245671-putin-snyal-distsiplinarnoe-vzyskanie-s-glav-mintruda-i-minobrnauki.

389

http://moscow-post.com/politics/dmitrij_livanov_pytaetsja_objegorit_ putina_i_ugrozhat_sobjaninu12191.

390

http://lenta.ru/news/2011/03/15/worse.

391

http://vz.ru/news/2013/6/6/636117.html.

392

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rs24/rs24.shtml.

393

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. М., 2000.

394

http://dfact.net/news/show/2013-10-22/13523_indiya-vstupit-v-tamozhennyj-soyuz.

395

http://rg.ru/2012/07/21/zakon-site.html.

396

http://fedstat.ru/indicator/data.do?id=31557.

397

http://gks.ru/bgd/regl/B02_16/IssWWW.exe/Stg/d010/i010170r.htm, http://gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d1/04-06.htm.

398

http://roscosmos.ru/launch.

399

http://vlant-consult.ru/information/board/154.

400

http://lib.rus.ec/b/451801/read.

401

Там же.

402

http://sdelanounas.ru/blogs/44485.

403

Ефимов В.А. Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение. СПб., 2011. Гл. 2.

404

http://turkey.mid.ru/hron/hronika31.html.

405

http://newsland.com/news/detail/id/1201433.

406

http://gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d1/04-06.htm.

407

http://rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html.

408

Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

409

Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008. С. 342.

410

См. также: Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 251.

411

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 138.

412

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 140.

413

Цит. по: Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

414

Цит. по: Кунгуров А.А. Вертикаль: Как работает система Путина. М., 2005.

415

http://vremyakultury.ru/skripka-imperatora.

416

http://ogoniok.com/archive/2000/4672/45-10-13.

417

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 64.

418

Названия и оттенки смысла уровней авторы со временем корректировали.

419

Спасибо К. Орлову, который обратил мое внимание на этот факт.

420

Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1994. Т. 4. С. 466.

421

Там же. С. 473.

422

Убийства с полной достоверностью не доказаны, но крайне вероятны.

423

Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1994. Т. 4. С. 497.

424

Ильин И.А. Собрание сочинений. М., 1994. Т. 4. С. 542.

425

Кофанов А.Н. Русский царь Иосиф Сталин. М., 2013. С. 124.

426

Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 173.

427

Ее называли кооперативной и личной; а частной в СССР официально не было. Но определить разницу между этими формами очень трудно…

428

http://newsland.com/news/detail/id/1154297.

429

http://kprf.ru/party/program.

430

Костров Н. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск, 1876. С. 76.

431

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 178.

432

О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С. 479.

433

О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. С. 280.

434

Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003.

435

Цит. по: Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 133–134.

436

http://itogi.ru/archive/2006/48/31804.html.

437

Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945–1950. New York, 1978; электронный ресурс: http://sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html.

438

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 61, 137.

439

Из знаменитой «Фултонской речи» // http://coldwar.ru/churchill/ fulton.php.

440

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 81.

441

Там же. С. 35.

442

http://warandpeace.ru/ru/news/view/82803.

443

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 40.

444

http://youtube.com/watch?v=lLTYIP5pZt0.

445

Коровин В.М. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны. СПб., 2014.

446

Аргументы недели. 2013. 1 августа // http://argumenti.ru/toptheme/ n399/272688.

447

http://ukrday.com/kriminal/novosti.php?id=87174.

Content

Алексей Кофанов
Россия: путь к Победе. Горбачев — Ельцин — Путин?

От автора

Часть первая Что было

Кочки досадные

Кость в горле

Бжезинский

Диссиденты

1968-й

Лунный эпос

Права человека

Диссиденты персонально

На кого работали?

Реалии России

Крах экономики?

Все-таки кто крушил Союз?

Геронтократия

Горбачев: предыстория

Кратковременные вожди

Царственный диверсант

Цель «катастройки»

Минеральный секретарь

Гласность

Демократизация

Военная измена

Ломать — не строить

Ельцин: предыстория

«Раздор»

Независимость России от Москвы

Чуть-чуть экономики

«Августовский путч»

Беловежский сговор

Рождение РФ

Прихватизация

Чубайс

Двоевластие

Октябрь 93-го

Первая Чеченская

Ельцинизм

С подсказки хозяев

Хотели как лучше…

Агония

Новогодний сюрприз

Часть вторая Что есть

Путин: предыстория

Под Собчаком

Человек-ракета

«Достиг я высшей власти…»

Вторая Чеченская

Гексоген

Мировой терроризм

«Курск»

9/11

Первые итоги Путина

Мюнхенская речь

Денежные паразиты

Господство доллара

Ловушка благосостояния

Шоу-бизнес

Медведев

Болото

Коррупция

Катастрофа ВУЗов

Что сделал Путин?

Кто же он такой?

Часть третья Что будет

Прогноз и проект

Вечные законы общества

Благородство

Собственность

Индивид и общность

Власть

Легитимность

Демократия

Справедливость

Партии

Форма правления

Структура общества

Право

Экономика

Неотроцкизм

Русы и русские

Империя

Братья

Восточная Европа

Внешняя угроза

Библиография

Примечания