Завтра Газета Газета

Газета Завтра 523 (48 2003)

ВОПРОС В ЛОБ Александру КУВАЕВУ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

ВОПРОС В ЛОБ Александру КУВАЕВУ

"ЗАВТРА". Александр Александрович, компартия перед выборами испытывает огромный информационный прессинг. Но помимо шельмования в прессе и на телевидении, представители КПРФ подвергаются опасности прямого физического насилия. Расскажите, что произошло с кандидатом в депутаты Госдумы от Московского горкома КПРФ Павлом Басанцом?

Александр Куваев, член президиума ЦК, первый секретарь МГК КПРФ. Утром 28 ноября Павел Басанец вышел из подъезда своего дома. Тут же к нему подъехал автомобиль марки "BMW", откуда вышли стриженые ребята, похожие то ли на "братков", то ли на сотрудников спецслужб. Предложили Павлу Павловичу "поговорить по душам". Разговор вышел грубым и наглым. Сперва это была попытка торговли. Кандидату предложили снять свою кандидатуру и получить взамен 300 000 долларов США. В противном случае обещали неприятности для него лично и для его родных. По их словам, названная сумма находилась тут же, в автомобиле. С криками "Ты хоть посмотри на них!" — неизвестные люди попытались усадить кандидата в машину. Понятно, что с кадровым офицером Павлом Басанцом такой трюк проделать не удалось. Дело обернулось дракой… МГК КПРФ расценивает случившееся как политическую провокацию, пример грубого давления на нашего кандидата. Такие случаи, к сожалению, становятся нормой в современной России. По данному факту заведено уголовное дело.

ОТ РЕДАКЦИИ. Удивляться происшедшему не приходится — достаточно взглянуть на антикоммунистическую истерию многих телепрограмм и газет, в том числе и государственных. Не перестарайтесь, господа: на Руси народ часто сочувствует не власти, а тем, кто ею гоним... Так и на предстоящих выборах вы рискуете получить обратный эффект в ответ на злобу и ненависть!

СКЕЛЕТЫ ИДУТ К ВЕШНЯКОВУ

Александр Проханов

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Александр ПРОХАНОВ

СКЕЛЕТЫ ИДУТ К ВЕШНЯКОВУ

На выборах несомненно победит Вешняков. Он — главный кудесник, любимец толпы, директор шапито. Красуется в аметистовых лучах, облаченный в розовые панталоны, обтягивающие чулки и золоченый камзол. Взмахивает шляпой, плещет смоляными до плеч кудрями, расправляет пышные усы. А вокруг бегают пони из "Партии жизни". Скачут голоногие наездницы из "Союза правых сил". Вертятся неутомимые акробаты из "Яблока". Идет под куполом либерально-демократический канатоходец, выискивая в кого бы ловчее плюнуть. Кидают сотни шаров жонглеры из блока "Родина". Катится на автомобильном боллоне друг водителей Похмелкин. Прыгают сквозь огненные кольца хромые львы из "Народной партии". Едут на слонах и верблюдах президенты в тюрбанах и тюбетейках. Шагают на руках министры и мэры из "Единой России". Милиционеры проносят шкуры убитых "оборотней". Спасатели МЧС маршируют с грузом чугунных батарей на плечах. Маленькая прелестная балерина с точеными ножками делает "па", начинает кружиться вокруг "вертикали власти", подбрасывает и ловит скальп Ходорковского, посылает воздушный поцелуй в ложу генерального прокурора. Весь цирк встает и приветствует любимое балетное диво.

Главный аттракцион цирка называется "Поверженный коммунист". На арену, под патриотическую песню Кобзона, выводят голого по пояс коммуниста. Его руки привязаны к прикладам ружей. На голову натянут целлофановый мешок. Босые ноги ступают по железным колючкам. Его ведут сквозь ряды кремлевских гвардейцев в киверах и кирасах, и каждый стальной лозой хлещет коммуниста по голой спине. Ударов не счесть, свистят железные прутья, спина превращается в кровавое месиво. Вешняков, изображая генерала из рассказа Толстого "После бала", покашливает в белую перчатку. Смотрит, как подскакивает к коммунисту Караулов и тычет ему в живот раскаленным паяльником. Как бочком подбегает Сванидзе и втыкает в ухо заточенную велосипедную спицу. Как "Идущие вместе" напяливают на безгласного, залитого кровью коммуниста отколотую голову Ленина, вешают ему на грудь дорожный знак с надписью "Мымрино".

Под гром барабанов мускулистые, в плавках, играя наколками, проходят спецслужбы. Машут пленками "прослушки" с голосами Березовского и Проханова. Несут на плечах доски ливанского кедра с иорданской пилорамы Видьманова. Показывают зрителем "биде", добытое из кубинской гостиницы Зюганова. Вздымают огромное электронное табло, где попеременно загорается рейтинг президента — 98%, и число голосов, которое будет подано за "Единую Россию" — 51%, что является контрольным пакетом корпорации "Госдума интернейшнл".

Скромно потупясь, голенькие, как два Адама, в нарядных ошейниках с золотыми бляшками, проходят журналист Бельяминов, прикрывая пах книжечкой "Господа с гексогеном", и коммунист-расстрига Маевский, приложив к причинному месту бумажный доллар из криминальной кассы КПРФ.

Выходит на арену колонна поддерживающей власть интеллигенции, шумно, разноцветно, где выделяется певец Буйнов с разбухшими от верноподданничества штанами и пианист Петров, который толкает перед собой раскрытый рояль. Дрессированные макаки играют на рояле туш. Множество юмористов несут на плечах огромную "рыбу фиш", напевая забавную песенку: "Мы на горе всем ковбоям годовой продукт удвоим".

В одеждах фокусников, факиров и колдунов идут члены избирательных комиссий, набранные из чиновников всех уровней. Умельцы превращать доллары в газетную бумагу, избирательные бюллетени в талую воду, они несут урны с двойным дном, баночки с магическими чернилами, испаряющимися через пять минут, большие котомки с "мертвыми душами".

Процессию замыкает представитель граждан Израиля, прикрепленных к избирательным участкам Тульской области. Он в форме спецподразделения "Иерехон", волочит по земле труп палестинского террориста, везет тульским крестьянам привет из "кибуцы".

Цирковое представление подходит к концу. Вешняков кланяется во все стороны, из него сыпятся конфетти, серпантин, золотой дождь. Он взрывает хлопушки, шутихи. Держит между босыми пальцами рук и ног шестнадцать "бенгальских огней".

Прожектора начинают медленно гаснуть. Но что это? Почему в теплом цирке, пахнущем слоновьим навозом и духами Слиски, вдруг дохнуло ледяным сквозняком? Что за скрежет и гул раздаются?

Разрывая матерчатые стены шапито, на арену выходят скелеты. Восемь миллионов скелетов, именующих себя "детьми реформ", лязгая костями, идут, глядя в цирк пустыми глазницами. За ними следуют обугленные и прострелянные мертвецы из Дома Советов, иные с иконой, иные с "андреевским стягом". Посыпанные пеплом, без рук и без ног, как тени, шествуют жертвы Чечни. Их сменяют голодные жители русских городков и селений, неся на руках синюшных детей.

В белых шубах из инея, с ледяными глазами переступают замерзшие обитатели нетопленных городов. Бритоголовые, с провалившимися щеками зэки харкают туберкулезом на предвыборные плакаты "Единой России". Нищие в обносках протягивают за подаянием руки Миронову и Селезневу. Беженцы и погорельцы, за которыми несутся черные бесчисленные стаи ворон, просят автограф у Лужкова и Шойгу.

Все они стучат берцовыми костями, лязгают костылями, звякают расплющенными пулями, скрежещут лопнувшими трубами. Спрашивают Вешнякова: "Где наши избирательные бюллетени?" Тот потрясен. С него спадает золоченый камзол, слетают смоляные кудри. Он сам теперь похож на мертвеца, которого белой краской рисуют антиглобалисты на своих черных плакатах. Скелеты кладут Вешнякова на плечи и уносят из цирка в беспросветную русскую ночь.

ТАБЛО

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

ТАБЛО

l Выступление экс-президента Грузии Э.Шеварднадзе по РТР, в котором "серебряный лис" жаловался на заговор Дж.Сороса и американских спецлужб, не только косвенно подтвердил комментарии газеты "Завтра" относительно методов разрушения СССР, в применении уже к Грузии, но и зафиксировал утрату республиканской администрацией Вашингтона полного контроля за действиями собственных силовых структур, которые всё больше ориентируются на партийно-финансовую элиту демократов. Хаотизация Закавказья и создание новой "горячей точки" в этом регионе дополнительно "загружают" команду Дж.Буша-младшего в дополнение к Афганистану и Ираку. В частности, без соответствующих "рекомендаций" американских военных и прочих "советников" грузинская армия, полиция и служба безопасности не отказались бы от применения силы против оппозиции, на чем настаивал Шеварднадзе. Показательно, что и.о.президента Нино Бурджанадзе демонстративно обратилась прежде всего к Евросоюзу, выступив в Маастрихте с обвинениями Кремля в "великодержавном шовинизме" и "посягательстве на территориальную целостность Грузии", а ее министром иностранных дел стал "птенец гнезда Арбатова". Эксперты СБД не исключают возможности того, что сценарий "бархатной революции", опробованный в Грузии, может быть задействован и в России в период 2004-2005 годов...

l Визит Дж.Буша-младшего в Ирак на День благодарения с раздачей индейки солдатам, как и положено, был ознаменован “величайшей победой” американского оружия. По официальной версии, силами спецназа было уничтожено около 50 бойцов иракского сопротивления, а потери "джи-ай" ограничились несколькими ранеными. Однако согласно информации, поступившей из Бейрута, американской стороне действительно удалось спровоцировать данный инцидент, запустив информацию о перевозке крупной партии новых динаров. Несмотря на полную готовность к боевому столкновению и значительные силы разведки и прикрытия, удар иракцев был нанесен неожиданно, а количество убитых американских военнослужащих превышает 10 человек. Учитывая гибель за последние дни семи высокопоставленных офицеров испанских спецслужб, а также японцев и южнокорейцев, можно констатировать, что "второй Вьетнам" уже стал реальностью для Вашингтона...

l Результаты "праймериз" в трех городах РФ, принесшие почти трехкратное превосходство "Единой России" над компартией, как сообщили источники в околокремлевских кругах, на самом деле являются ориентировочными нормативами для руководителей субъектов Федерации, серьезное отступление от которых будет рассматриваться как нелояльность лично президенту со всеми вытекающими отсюда последствиями. Между тем реальный рейтинг поддержки президента колеблется в пределах 26-31%, причем безусловную поддержку ему высказывают 12-14% опрошенных избирателей. Именно эти результаты вызывают нервную реакцию "партии власти" на любые попытки поставить под сомнение чистоту предстоящих парламентских выборов и беспрецедентную кампанию по диффамации КПРФ...

l Снятие с выборов в Госдуму Ю.Скуратова под предлогом "неуказания ученого звания профессора", по инсайдерской информации, не останется без ответа. В частности, бывший генеральный прокурор РФ намерен обратиться в Европейский суд в Страсбурге и Международный суд в Гааге с требованием признать данные выборы незаконными, для чего уже начал частные консультации с рядом видных европейских юристов, в том числе с Карлой дель Понте...

l Приостановка слияния ЮКОСа с "Сибнефтью", как утверждают источники в "ТЭКовской" элите, была осуществлена Р.Абрамовичем по личному указанию В.Путина с целью перекрыть М.Ходорковскому возможность использовать объединенные активы для игры на политическом поле США. 200 томов уголовного дела, переданные для ознакомления "первому среди олигархов России", подразумевают, что суд над ним начнется не ранее июля 2004 года, в то время как окончательный срок объединения компаний истекает 14 августа того же года. Подтвержденная в публикации Wall Street Journal от 2 декабря альтернативная версия о назначении главой "ЮКОС-Сибнефти" А.Волошина означает, что контроль над крупнейшей российской нефтяной компанией с подачи банкирского дома Ротшильдов будет передан представителям "семьи", которые и осуществят продажу активов на Запад. При осуществлении этого сценария Ходорковский, Невзлин и Лебедев останутся лишь акционерами, не оказывающими влияния на дела компании, всем арестованным по "делу ЮКОСа" мера пресечения может быть изменена на подписку о невыезде еще до 2004 года, а само дело "спущено на тормозах"...

l Падение доллара ниже уровня 1,2 за евро приведет к его кратковременной, 1-2 недели, стабилизации возле этого уровня, после чего — скорее уже в новом году — может начаться рывок к уровню 1,35; такие прогнозы содержит информация, поступившая из Нью-Йорка...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

НАША СИЛА — В ПРАВДЕ Лидер КПРФ — народу России

Геннадий Зюганов

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Геннадий ЗЮГАНОВ:

НАША СИЛА — В ПРАВДЕ Лидер КПРФ — народу России

-За последние два месяца я проехал двадцать регионов Российской Федерации, в которых проживает 70 миллионов избирателей. Всюду переполненные залы. Всюду нарастающая поддержка наших программных предложений. Всюду обеспокоенность тем валом грязи и нарушений, которые допускает партия власти в ходе выборной кампании, — таким заявлением открыл в Государственной думе пресс-конференцию руководства фракции КПРФ председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов. В пресс-конференции приняли участие заместитель председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников, заместитель председателя Государственной думы, Герой Социалистического Труда П.В.Романов, дважды Герой Советского Союза, депутат фракции КПРФ С.Е.Савицкая.

КПРФ предлагает программу выхода из кризиса

"Предвыборная кампания вышла на финишную прямую, — отметил Г.А.Зюганов. — Весь наш актив, все пропагандисты, весь депутатский корпус разъясняет наши программные предложения. Прежде всего еще раз хочу вас вернуть к нашей платформе, которая распечатана большим тиражом и обязательно поступит в каждую из 40 миллионов семей, которые проживают в нашей стране".

— КПРФ предлагает обществу реальный выход из кризиса. И наши предложения сводятся к четырем позициям, которые партия выносила на референдум. Но большинство Думы запретило в октябре прошлого года стране высказаться по этим ключевым вопросам, руководствуясь, прежде всего, шкурными интересами. Оказалось, что "Единой России" не хватило целого года, чтобы качественно подготовиться и предстать на дебатах перед избирателями со своей программой. Они решили просто спрятаться за спину г-на Путина, 29 губернаторов, 7 министров, которые просто административными методами выжимают нужный для партии власти выборный результат, не сообразуясь ни с обстановкой в стране, ни с нормами закона.

"Партия власти может давать любые обещания, но без решения четырех ключевых вопросов, которые выносит КПРФ на референдум, никаких позитивных изменений добиться нельзя. Любые обещания будут невыполнимыми, — подчеркнул председатель ЦК КПРФ. — И здесь самый главный вопрос: все недра, леса, пашня должны работать на каждого человека, а не на десять олигархических кланов. У нашей фракции на этот счет готовы все законопроекты. Это позволит реально в несколько раз увеличить бюджет. А, следовательно, гарантировать детское пособие не 70 рублей, а полторы тысячи. Минимальную зарплату и пенсию не шестьсот рублей, а не ниже прожиточного минимума от 2,5 до 4 тысяч рублей, в зависимости от региона. Стипендию не 200 рублей, а 1000. Зарплату бюджетникам, врачам, учителям, квалифицированным рабочим инженерам, людям в погонах не в пару тысяч, а 8-10 тысяч рублей".

— Если и дальше будут распродаваться железные дороги и энергосистема, то у страны нет никакого будущего: Российская Федерация просто развалится, — заявил Г.Зюганов. — Поэтому второе главное предложение компартии состоит в том, что государству нужно вернуть контроль над базовыми отраслями экономики. Нигде в Европе доля госсобственности не составляет ниже 30 процентов. В нынешней России — менее 10. Естественные монополии и русская нация, наш традиционный жизненный уклад — это последние скрепы, которые удерживают страну. Ельцинско-путинская политика наносит удар прежде всего по русским, которые вымирают самыми быстрыми темпами: на восемь новорожденных приходится 20 покойников. Если дальше будет продолжена такая политика, то русских в России останется лишь 30 миллионов. Это будет уже не Россия. Поэтому КПРФ предлагает программу сбережения народа, гарантий каждому человеку прожиточного минимума.

Повторно вызываем "Единую Россию" на очную ставку и дискуссию

— Государственное телевидение превратилось в машину для подавления инакомыслия и обработки граждан страны, — заявил Г.Зюганов, отвечая на вопрос о методах борьбы против коммунистов в ходе нынешней выборной кампании. — Наши специалисты провели контент-анализ телепередач "Первого канала" и телеканала "Россия". За месяц там показано почти 50 комплиментарных, хвалебных сюжетов "Единой России". О КПРФ — около 40. И все негативные, лживые.

Председатель ЦК КПРФ объявил, что уже поданы иски в суд на автора книги "Господа с гексогеном", на инициаторов думского запроса в Генпрокуратуру по поводу "Росагропромстроя" — работников ФСБ Ковалева и Гудкова. Несколько дел уже рассматривается по лживым заявлениям Караулова. Поданы в прокуратуру заявления на клевету Сванидзе, Слиски и Жириновского. "Провел уже 1700 судов, — заметил Г.Зюганов. — Хорошо знаю, что такое российский суд. Все эти дела будут тянуться не только до завершения выборной кампании, но и гораздо дольше. Но врут-то сегодня. Что толку, когда нам, спустя несколько месяцев, скажут — да, вы были правы, а лгунишки отделаются легким испугом?”

Геннадий Зюганов вновь опроверг все утверждения Караулова о собственных гостиницах, фабриках и заводах в России и за рубежом и выразил возмущение действиями "жирных котов", которые залезли в его отчий дом в деревне Мымрино и устроили там издевательский музей-пасквиль с отрубленными головами. "Геббельс бы до такой мерзости не додумался, — сказал Зюганов. — И все это освещается и показывается по ТВ. Все мои заявления, обращения почетных граждан Орла, депутатов, решения схода граждан игнорируются, замалчиваются, не показываются. А на государственные деньги на государственных телеканалах распространяют ложь и клевету".

Г-н Караулов настолько запутался в своей лжи, что, не найдя "лесоперерабатывающего завода" Зюганова в песках Иордании, измыслил новую побрехушку. "Оказывается завод у Зюганова не в Иордании, а на Кипре, — отметил председатель ЦК КПРФ. — И не у Зюганова, а у Видьманова. И не у самого Видьманова, а у его сына. Когда проверили, что за предприятие показывал Караулов, то оказалось, что владелец заведения — местный киприот. И работает там семь человек. На даче, в замке Караулова, наверное, работает больше".

— Партия власти, распространяя всю эту ложь и клевету, сознательно уводит общество от обсуждения реальных проблем страны, — заметил Г.Зюганов. — Еще раз официально вызываю "Единую Россию" на очную ставку, на дискуссию по программным вопросам. Что же касается карауловых, сванидзе и прочих, то в любое время, но только в прямом эфире, готовы разоблачить их брехню. Кстати, наш коллега, член фракции КПРФ Николай Коломейцев, получив доступ к эфиру сванидзевского "Зеркала", наглядно показал, чего стоят утверждения Слиски и Жириновского. Им сказать нечего против наших аргументов. Если на президентских выборах против меня издавали специальную газету "Не дай Бог", то сегодня власти пошли гораздо дальше в организации провокаций.

Олигархов ликвидируем как класс

— Не надоели эти россказни про олигархов в КПРФ? — заметил Г.Зюганов, когда к нему подошел один из журналистов с подобным вопросом. — Что, все не знают, что именно Березовский создавал "Единство"? Причем тут КПРФ? Что, господин генерал Ковалев из "Единой России" не знает, кого поставил Березовский вместо него на пост руководителя ФСБ? Не члена КПРФ, а г-на Путина.

"Компартия предлагает экономическое решение, которое позволит ликвидировать олигархию как класс, — заявил Г.Зюганов. — Дружно все голосуем за первый вопрос, выносимый КПРФ на референдум, и все богатства недр будут принадлежать народу. Посол России в Норвегии видный российский дипломат Юлий Квицинский, который входит в федеральный список КПРФ, подготовил для будущей Думы 20 законодательных актов, используя опыт этой страны, где все нефтяные богатства работают на всю нацию, принадлежат государству. Именно поэтому Норвегия входит в число самых развитых государств по человеческому потенциалу".

КПРФ предупредила г-на Путина

— Недавно пришлось встречаться с Путиным, — отметил Г.Зюганов, отвечая на вопросы журналистов. — Беседовал по многим вопросам. Ситуация в стране очень тревожная. Страна теряет свой потенциал. С ней перестают считаться в мире. А вместо выборов получили вакханалию.

"От имени оппозиции высказал "гаранту", что никто ничего не гарантирует в стране в ходе этой выборной кампании, — заметил Г.Зюганов. — Наоборот, продолжается то, что называется информационной войной. Но власть должна отдавать себе отчет, что все это закончится беспорядками гораздо хуже, чем были недавно в Грузии”.

Чья будет победа

"Сегодняшняя пресс-конференция названа "КПРФ за десять дней до победы". Можно ли уточнить до чьей победы?", — вкрадчиво поинтересовалась у Г.Зюганова корреспондент "Московского комсомольца".

— Народный блок КПРФ идет на выборы не просто для того, чтобы одержать победу, но и для того, чтобы предложить стране реальную программу вывода из кризиса, — заявил Г.Зюганов. — Поэтому уверен, что даже журналистский корпус заинтересован в нашей победе.

"Что же касается всех тех манипуляций, что организует партия власти с опросами общественного мнения, то могу заметить, что недавно проводили опрос в Красноярском крае, где результаты традиционно соответствуют средним по стране, — отметил Г.Зюганов. — У нас здесь по замерам было 28 процентов. Что касается всех социологических выбросов по телевидению, то это прямой заказ кремлевцев. Здесь нет серьезной науки".

Не секрет, что Кремль поставил задачу получить в следующей Думе не менее 300 голосов, — отмечалось на пресс-конференции. — Для чего создано большое количество партий — клонов "Единой России", которые если их протащат в Думу, потом сложат свои голоса в пользу партии власти. С этой же целью готовят и широкомасштабную фальсификацию на выборах 7 декабря. Подготовкой к нему являются, в частности, многочисленные публикации социологических опросов с абсолютно нелепыми данными. То самое предварительное голосование, которое организовано в трех городах с невероятными результатами — это также подготовка широкомасштабной фальсификации.

"КПРФ не позволит воровать голоса из урны, — заметил Г.Зюганов. — Мы пошлем на все участки своих наблюдателей и организуем параллельный подсчет голосов. Те, кто пытается извратить волю народа — готовят страшное поражение для демократии, для любого гражданина".

— В декабре 2003, как и в декабре 1941 вновь на российских просторах решается вопрос: или-или, — отметил Г.Зюганов. — Или будет проводиться народная политика, или ускорится разрушение страны. Мы должны отстоять народный курс, политику в интересах народа.

Подготовил Сергей ОБУХОВ

Публикация оплачена из средств избирательного фонда “Политической партии “Коммунистическая партия Российской Федерации”

ОТПОР КЛЕВЕТНИКАМ Ещё раз о программе "Свой дом"

Виктор ВИДЬМАНОВ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Виктор ВИДЬМАНОВ

ОТПОР КЛЕВЕТНИКАМ Ещё раз о программе "Свой дом"

18 ноября текущего года произошел четвертый предвыборный пиаровский накат на КПРФ и В.Видьманова, произведенный по инициативе Комитета Государственной думы по безопасности под председательством Ковалева Н.Д. — члена фракции "Отечество — Единая Россия" и Гудкова Г.В. — члена фракции "Народный депутат". Госдума по представлению этого Комитета обратилась к генеральному прокурору России В.Устинову с просьбой провести проверку о нецелевом использовании средств федерального бюджета корпорацией "Росагропромстрой" — президентом которой является В.Видьманов.

В печати уже давались ответы В.Видьманова о предварительных результатах проверки Счетной палатой деятельности корпорации по использованию бюджетных, средств. Тем не менее, страсти разгорелись вновь в еще больших объемах путем манипулирования данными, несоответствующими истинному положению дел.

Наш корреспондент попросил В.Видьманова прокомментировать сложившуюся ситуацию и дополнительно ответить на ряд вопросов.

— В обращении Госдумы к генеральному прокурору России сказано, что материалы Счетной палаты свидетельствуют, что часть средств федерального бюджета, выделенных корпорации "Росагропромстрой" на финансирование строительства жилья в сельской местности, решение социальных проблем деревни и проблемы закрепления кадров сельскохозяйственных товаропроизводителей на селе, расходовались не по целевому назначению. Получала ли корпорация именно на эти цели бюджетные средства?

— Корпорация средств из федерального бюджета на эти цели и программу "Свой дом", то есть на строительство жилых домов на селе, не получала. В 1998-2000 годы нам было выделено 450 млн.руб. только на развитие и техническое перевооружение сельской строительной базы. Причем использование этих средств осуществлялось корпорацией на основании ежегодно заключенных договоров с Минфином России и Минимуществом России.

Что касается финансирования программы "Свой дом", то есть непосредственного строительства жилых домов на селе, то истинное положение здесь следующее.

Программой "Свой дом" предусматривалось в 1998-2000 годах использовать на эти цели 57250 млрд.руб. (в ценах 1996 года), в том числе за счет федерального бюджета — 9600 млрд.руб. или 16,8% от общего объема. Счетная палата установила, что фактически на эти цели из федерального бюджета было выделено лишь Госстрою России 530 тысяч руб. на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Село из федерального бюджета средств на строительство жилья не получало и по этой причине выполнение программы сорвано. Учитывая остроту жилищной проблемы на селе, корпорация неоднократно вносила в правительство и Президенту свои предложения, как исправить создавшееся положение. Так, по нашей просьбе правительство Российской Федерации в 1999 году приняло постановление "О проведении эксперимента по совершенствованию механизма реализации целевой программы "Свой дом" в сельской местности". Координатором работ на 1999-2004 годы был определен Госстрой России, а исполнителями по проведению эксперимента утверждены корпорации "Росагропромстрой" и "Нечернозем-агропромстрой".

Ставилась задача отработать механизм финансирования массового строительства жилья на селе, доступного по цене сельскому жителю, позволяющему рассчитываться за кредит сельскохозяйственной продукцией, производимой на приусадебном участке. Для реализации этой программы корпорацией с главами 22 субъектов Российской Федерации были заключены договора о взаимоотношениях по решению данной проблемы.

Как мы ставили и решали эти вопросы? Приведу дословно лишь одно письмо в адрес М.Касьянова глав администраций ряда субъектов Российской Федерации, где действительно делали и делают все, чтобы помочь селу, используя средства местного бюджета, акционерных обществ и личных средств застройщиков. Вот его содержание.

Председателю правительства Российской Федерации М.М. Касьянову О финансировании жилищного строительства в сельской местности.

Уважаемый Михаил Михайлович!

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 г. № 716 "О проведении эксперимента по совершенствованию механизма реализации федеральной целевой программы "Свой дом" в сельской местности" органами исполнительной власти субъектов Федерации заключены договора с корпорацией "Росагропромстрой" о совместной деятельности по реализации программы. Созданы фонды индивидуального жилищного строительства, подготовлена нормативно-правовая база, подобраны и обучены кадры. Привлечены средства из территориальных бюджетов. Сформированы списки застройщиков. Во многих районах начато строительство индивидуального жилья.

Вместе с тем из-за отсутствия кредитных ресурсов и утвержденного порядка выделения корпорации "Росагропромстрой" средств, предусмотренных в федеральном бюджете на 2001 год, строительство жилья на селе практически свернуто.

По вашему, Михаил Михайлович, поручению (от 15 декабря 2000 г. № МК-П10-36пр) и А. В. Гордеева (от 14 февраля 2001г. №АГ-П10-4лр) Минсельхозом России отработаны проекты Порядка финансирования мероприятий по проведению эксперимента, постановления правительства и поправок к Федеральному закону. Указанные документы 20.02. 01 г. направлены на согласование в министерства и ведомства (письмо №25-11/145).

Однако Минфин России, несмотря на неоднократные поручения правительства, не решает эти вопросы.

Учитывая государственную важность увеличения объемов индивидуального жилищного строительства в сельской местности, просим вас, Михаил Михайлович, поручить Минфину России и другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти незамедлительно решить вопросы финансирования мероприятий по проведению эксперимента, как это предусмотрено в законе "О федеральном бюджете на 2001 год".

Главы администраций областей: Тульской В.Стародубцев, Оренбургской А.Чернышев, Курской А.Михайлов, Ивановской В.Тихонов, Белгородской Е.Савченко, Волгоградской Н.Максюта, Пензенской В.Бочкарев, Алтайского края А.Суриков, Республики Татарстан М.Шаймиев.

30 мая 2001 г. №01-05/89

На это письмо М.Касьянов 21 июня 2001 г. дал поручение Минфину России, Минсельхозу России, Госстрою России и Минэкономразвития России доложить о выполнении ранее данных им поручений. Но этими ведомствами было сделано все, чтобы сорвать проведение эксперимента по строительству жилья на селе. Средств из бюджета на эти цели не дали и тем самым сорвали проведение столь важного для сельского жителя мероприятия.

— Вас обвиняют в использовании бюджетных средств на финансирование КПРФ. Выявлено ли это Счетной палатой в результате проверки?

— Корпорация 5 ноября т.г. получила официальное представление Счетной палаты о результатах проверки, в котором корпорации предложено:

— возместить в федеральный бюджет 1816,3 тыс. рублей, использованных ОАО "Пензаагрожилстрой" не по целевому назначению, а также 240,0 тыс.рублей, на которые не были представлены документы, подтверждающие расходы;

— принять меры по возврату в федеральный бюджет средств, полученных на возвратной основе в сумме 150000,0 тыс.рублей, а также процентов по ним и штрафов за просрочку уплаты процентов;

— привести в соответствие договорные, учетные и отчетные документы по использованию средств, полученных из федерального бюджета на финансирование мероприятий федеральной целевой программы "Свой дом" и федеральных адресных инвестиционных программ. Это решение справедливо обосновано, и мы его выполним.

Если учесть, что в системе корпорации почти 160 акционерных обществ, из них 84 республиканских, краевых и областных агропромстроиформировании, в которых около пяти тысяч предприятий и организаций, то, безусловно, уследить за деятельностью каждого непросто, тем более в нынешних рыночных отношениях.

Все, что сказано мной выше, основано на документальной основе Счетной палаты.

О том, что программу "Свой дом" сорвал В.Видьманов — это вымысел и ложь приспешников и исполнителей из "Единой России", это предвыборная спекуляция на чувствах простого труженика села.

Справедливая оценка их деятельности дана генералами-ветеранами КГБ В.Прилуковым, Н.Брусникиным, Э.Нордманом, Н.Коньковым и А.Фоминым в статье "Стыдитесь, депутаты-отставники ФСБ", опубликованной 19 ноября 2003 г. в газете "Правда России", в которой, в частности, сказано.

“То, что представители "Единой России" в политической борьбе против левых патриотических сил постоянно прибегают к фальсификации, лжи и клевете, нисколько не удивляет. Это стало их нормой и обязанностью перед олигархами и иными "денежными мешками". Возмущает и вызывает чувство горечи, что этим постыдным делом то ли от испуга, то ли от глупости или от личной корысти стали заниматься бывшие высокопоставленные представители ФСБ, генерал армии Николай Ковалев, бывшие сотрудники КГБ Геннадий Гудков, Михаил Гришанков".

— Господа из Госдумы Н.Ковалев и Г.Гудков высказывают предположение об использовании корпорацией средств, полученных на восстановительные работы в Чечне, на финансирование КПРФ. Что вы можете ответить на данное предположение?

— Эти господа выполняют политический заказ и к оценке их деятельности, данной их сослуживцами, добавить нечего.

Что касается практических дел в Чечне, то восстановительные работы мы начали вести с 1995 года силами 25 агропромстройформирований из различных регионов России. Всего было привлечено к работе с учетом местного населения более 20 тыс.человек. За два неполных года восстановлено и построено более 22 тыс. жилых домов, 124 школы, 11 объектов здравоохранения и других объектов социальной сферы.

В 2001-2002 годах корпорация вновь была привлечена к восстановительным работам и за это время выполнила работ на 280 млн.рублей. Построила 325 жилых домов, детский реабилитационный центр и городскую больницу № 1 в Аргуне и ряд других объектов.

Мы делали добро и приносили радость людям, а нас в это время пытались обвинить. Много было проверок нашей деятельности различными правоохранительными органами, но вины нашей не нашли.

Хочу напомнить господину Н.Ковалеву, бывшему в то время руководителю ФСБ, о наших "связях" с бандформированиями в Чечне. При проведении восстановительных работ в 1995-1997 годах бандформированиями было взято в заложники 49 наших строителей, из которых 18 погибли, 28 нам удалось освободить при различных обстоятельствах, при этом должной помощи от ФСБ мы не получали.

— А какие у вас взаимоотношения с Б.Березовским, в чем вас также обвиняют?

— Действительно, я встречался с Б.Березовским как бизнесмен с бизнесменом. Два года назад у нас с подведомственными ему организациями были совместные проекты по купле-продаже имущества, в частности полуразрушенного в Подмосковье пансионата "Зеленый Бор". Никаких других связей с ним я не имел.

— Особенно пристальное внимание в негативном плане вам уделяет государственное телевидение. Чем это вызвано?

— Я думаю, что это каждому ясно. У подведомственных корпорации предприятий нашли 2 млн.рублей, использованных за 5 лет не совсем по прямому назначению. Крик по этому поводу продолжается уже несколько месяцев. Продолжается потому, что надо опорочить КПРФ в глазах избирателей, а других причин для этого у них нет. Надо спасать падающий в глазах избирателей престиж "Единой России".

Публикация оплачена из средств избирательного фонда “Политической партии “Коммунистическая партия Российской Федерации”

ПОЛЕ БОЯ Из обращения к землякам

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Николай КОНДРАТЕНКО

ПОЛЕ БОЯ Из обращения к землякам

Дорогие мои земляки-кубанцы! Любые выборы ставят перед каждым из нас, как минимум, два вопроса: идти или не идти, а если идти, то — за кого голосовать. Ответ на первый вопрос кажется ясным. Но не всем. Многие перестали ходить на выборы, и мы получили то, что имеем. Но если мы не извлечем уроков из последних лет — потеряем и будущее. Такова цена предстоящих выборов. Поэтому идти на них надо всем миром — решается судьба Отечества, судьба наших детей и внуков...

Недопустима позиция — никому не верю. Те, кто пытается навеки оседлать власть в России, как раз на это и рассчитывают, цинично и агрессивно мордуя нас черными выборными технологиями. Они изучили слабости русских и знают: в такой ситуации многие из нас могут хлопнуть дверью — не пойду на выборы! А им того и надо: не ходи, мы сделаем за тебя выбор сами.

Надо идти на выборы, дорогие земляки, и сказать свое слово.

Теперь о том, за кого голосовать. Вы посмотрите, как изощренно пытаются нас оболванить власть предержащие. Сегодня все кандидаты от "партии власти" враз стали патриотами и народными защитниками. Какими радетелями национальных интересов предстают они перед нами. Как пылко клеймят олигархов. Как бросились на борьбу с ними. И как вдруг все возлюбили обездоленных! Не надо мучиться, стараясь понять, чем отличаются друг от друга эти партии-скороспелки, сколоченные в московских кабинетах. Только по наивности можно искать такие различия. Потому что их нет.

На выборы идут две общественно-политические силы. Одна — патриоты, объединенные сегодня в народный блок КПРФ (№ 23 в бюллетене для голосования по общефедеральному округу). Другая — мировая закулиса вместе с "пятой колонной", искусно играющая в многообразие лжепатриотических, "правых" и так называемых центристских политических партий, избирательных блоков и платформ.

Можете не сомневаться. Если вы отдадите свои голоса за:

"Единую Россию" (Грызлова — Шойгу — Лужкова — Шаймиева), "Союз правых сил" (Немцова — Чубайса — Хакамады), "Яблоко" (Явлинского), ЛДПР (Жириновского), "Народную партию" (Райкова) - вы положите все их на одну чашу весов. Эти партии — одного поля ягоды. В самые переломные моменты создавшие их люди всегда были вместе — и когда избивали на столичных улицах пенсионеров, и когда расстреливали парламент, и когда принимали Конституцию, лишившую нас всех прав, завоеванных отцами и дедами, и когда хором выступили против того, чтобы отправить в отставку Ельцина.

Четыре года назад, на предыдущих выборах в Госдуму, мы, кубанское движение "Отечество", предупреждали вас обо всем этом (см. газету "Голос Отечества" за 9 декабря 1999 года). Но, к сожалению, тогда услышали нас далеко не все. И поверили тем, кто уже не раз предавал страну и народ. И они — фракции "правых" и "центристов", составив думское большинство, отблагодарили вас, сразу же проголосовав за привилегии бывшему президенту Ельцину, которые обходятся бюджету ежегодно в сорок миллионов рублей. А потом не позволили отправить в отставку Чубайса с поста председателя РАО ЕЭС; приравняли олигарха с нищим учителем по ставке налога с физических лиц; поддерживали правительство Касьянова в ограничении социальных льгот и гарантий; приняли законы о купле-продаже земли; одобрили разрушение системы жилищно-коммунального хозяйства, свалив ее содержание на и без того нищих граждан; голосовали за расчленение единой государственной системы энергетики и приватизацию железных дорог. Посмотрите на результаты голосования депутатов Государственной думы по всем этим вопросам, и вы увидите, кто чего стоит.

Из этих же результатов видно, какова была позиция коммунистов и аграриев, противостоявших этому натиску и действительно защищавших интересы простого народа, людей труда. Но их было мало в российском парламенте, всего одна треть от общей численности.

Чтобы поправить положение, истинные патриоты России провели большую работу по консолидации сил. Это были непростые контакты, ибо вопрос, при всем разбросе мнений, стоял о главном: спасать Россию как независимое государство, спасать от уничтожения русский народ. И мы пришли к единому пониманию происходящего, весной было наше обращение, но пресса замолчала его. Как будто ничего и не было...

И тем не менее, несмотря на козни и интриги недругов, мы создали единый патриотический блок — под эгидой КПРФ. В него вошли коммунисты и беспартийные, аграрии и ученые, офицеры и врачи, политики и хозяйственники. В этом блоке есть и кубанцы, мои соратники по движению "Отечество". Не мог остаться в стороне и я. Иначе проклял бы себя за то, вышел из борьбы, сдался.

Сегодня против нашего блока в ход пущены ложь и обман избирателей, подкуп и запугивание, давление и шантаж, все мыслимые и немыслимые средства. Конечно, бросаются колоссальные деньги, чтобы перекрыть нам кислород, скомпрометировать лидеров блока и кандидатов в депутаты от КПРФ. Это делается для того, чтобы запутать избирателей, оттолкнуть их от участия в выборах.

В ход идут и другие приемы. Например, дана команда: крепким хозяйственникам и руководителям разного уровня, независимо от их желания и убеждений, идти в Думу под знаменами "Единой России".

Для чего? Для того, чтобы было удобнее управлять Думой. Спецорганы хорошо знают, что делалось во времена передела собственности. И на каждого, кто повязан собственностью, всегда можно накинуть узду. Инстинкт самосохранения будет все определять, и тогда в Думе опять образуется большинство, подконтрольное власть имущим. И это позволит им сохранить законы, по которым можно продолжать грабить страну и которые не позволяют правосудию подступиться к денежным мешкам.

В связи со всем этим обращаюсь к вам, мои дорогие земляки.

Обращаюсь к труженикам, ко всем, кто сегодня оказался за чертой бедности, обворован и обездолен. Люди труда всегда спасали нашу Родину. Вас большинство, и если вы все проголосуете за патриотов, то напрочь сокрушите предателей и фарисеев. Нельзя допустить, чтобы власть и неправедно добытый капитал окончательно срослись воедино.

Обращаюсь и к тем, кто успел приобщиться к собственности. Вы люди грамотные, умные, иначе не смогли бы обрести ее. Однако теперь вы опасаетесь, значит, видите правду жизни. Призываю вас ради Отечества: не поддерживайте космополитов, продающих национальные интересы России. Не ищите в них покровителей — они ведь и вас, самых удачливых, не пощадят, решая свои алчные задачи.

Обращаюсь и к тем, кто заблудился в идеологии, поддерживал предателей России призывом: "Долой коммуняк!", не разобравшись, кто повинен в преступлениях тридцатых годов прошлого века. К сожалению, еще многие, в том числе и казаки, не вникли в суть исторической правды. А расказачивали и раскулачивали Россию те же космополиты и сионисты. Они морили голодом наших отцов и матерей, обвиняя их в саботаже, взрывали православные храмы и, по их же хамскому выражению, "задирали подол матушке-России". Это они уничтожали наших предков в лагерях ГУЛАГа. Потомки этих злодеев переложили их вину на русских коммунистов военного и послевоенного времени. А вы, поддавшись обману, обливали грязью таких, как я, ни сном ни духом не имеющих отношения к злодеяниям против своего народа. Опомнитесь, преодолейте свои заблуждения.

Обращаюсь к русской интеллигенции, интеллигенции других коренных народов страны. Много наделано ошибок. Надо было первыми бить в набат, когда во власть устремились перевертыши, чуждые нашей культуре, ненавидящие все русское. Скажите слово правды сейчас, пусть даже с опозданием, подтвердите преданность традициям и корням нашим. Восстаньте против уничтожения исторической памяти и зомбирования наших соотечественников, поведите людей за собой к идеалам добра и справедливости.

Обращаюсь к русскому офицерству. Вместе с православием и казачеством вы испокон веков составляли ядро патриотических сил, спасавших Отечество от порабощения. Но никуда не деться и от факта, когда некоторые из вас строем приводили солдат к урнам, бездумно, по указке сверху, диктуя, за кого голосовать, и зачастую не пытаясь разобраться, кто довел армию до убогого состояния и пытается вытравить из нее народную суть, превратить в отряды наемников. Гневом закипают наши сердца, когда мы видим, как унижают наших защитников, опору и надежду Державы. Мы должны положить этому конец.

Особое обращение — к молодежи. Вы, наши дети и внуки, выросли в условиях бандитского передела страны и разрушения нравственных устоев общества. ТВ и всевозможные шоумены, по воле неправедного капитала и зарвавшегося чиновника, стирая грани добра и зла, милосердия и жестокости, перевирая историю, делают все, чтобы противопоставить вас отцам и дедам, лишить национальных корней, воспитать Иванами не помнящими родства. Не давайте обманывать себя. Вы — надежда страны. Идите на выборы и скажите разрушителям Родины и ваших душ: решительное "нет".

Дорогие земляки! Мы очень доверчивы и терпеливы, и наши недруги умело пользуются этим. Они сбивают нас с толку, выводят из себя, сталкивают нас лбами друг с другом. Средства массовой информации делают все, чтобы прославить кандидатов от "партии власти" и опорочить кандидатов-патриотов, выдвинутых народным блоком КПРФ и поддержанных кубанским движением "Отечество". Нас не пускают на телевидение. Нам затыкают рот, не давая возможности говорить правду. Вместо этого на вас обрушивают сенсации и мнимые разоблачения. Ложь маскируют под правду. Смакуют предательства и подкупы. Ломают ваше сознание, давят на психику. Вас уговаривают и пытаются купить. Чем ближе ко дню выборов, тем больше будет этой грязи. Последние дни станут самыми страшными. Не поддавайтесь! Не верьте телебрехунам и провокаторам!

И последнее. Нельзя позволить подтасовать итоги выборов. Слишком велика цена, чтобы допустить халатность и безалаберность в этом вопросе. На всех избирательных участках должны быть глаза и уши патриотов. Требуйте честных выборов. Требуйте строгого соблюдения закона. О малейших нарушениях бейте тревогу! Бдительность и еще раз бдительность.

Сегодня нет задачи важнее, чем победа патриотов на выборах.

Публикация оплачена из средств избирательного фонда “Политической партии “Коммунистическая партия Российской Федерации”

МЫ ЕГО ЗНАЕМ. МЫ В НЕМ УВЕРЕНЫ!

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

МЫ ЕГО ЗНАЕМ. МЫ В НЕМ УВЕРЕНЫ!

Иван Макушок родился в 1959 году в Москве. По специальности — врач-терапевт (кардиолог). Работал в московской больнице № 23.

В политику пришел в пик противостояния Ельцина и Съезда народных депутатов. После расстрела Дома Советов Иван Макушок — в рядах оппозиции.

В 1994 году он стал одним из основателей патриотического движения "Держава". По его инициативе "Держава" поддержала Г.А.Зюганова на президентских выборах 1996 года. Иван Макушок был доверенным лицом Г.А.Зюганова в двух президентских кампаниях.

В 1996 году Иван Макушок создал Агентство патриотической информации (АПИ), которое тесно сотрудничало с газетами "Правда", "Завтра", "Советская Россия". Автор ряда заметных публикаций в центральной и региональной прессе.

С 2001 года возглавляет пресс-службу Постоянного комитета Союзного государства России и Белоруссии. В 2002 году основал Союзное информационное агентство (СИА). Иван Макушок является автором ряда крупных инициатив Союзного государства — от единого государственного гимна до реализации российско- белорусских программ развития дизельного машиностроения в Ярославской области. Кроме того, по инициативе Макушка И.В. в ближайшее время начнется реализация Союзных инвестиционных программ по строительству — в Ярославском районе по сборке автомобилей "Тойота", а также гостиничного комплекса, торговых объектов, жилья.

Женат, двое детей.

На 9 (внеочередном) съезде КПРФ Иван Макушок, один из немногих беспартийных, был выдвинут кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ по Кировскому одномандатному округу № 189.

Геннадий ЗЮГАНОВ, председатель ЦК КПРФ и НПСР, лидер фракции КПРФ в Государственной Думе РФ: "Он умеет брать ответственность на себя".

— Я знаю Ивана Викторовича почти десять лет. Помню, как он, совсем молодой еще человек, участвовал в создании движения «Держава», потом привел ее в Народно-патриотический Союз. На моих глазах происходило не только политическое, но и духовное становление Макушка. За несколько лет он прошел тернистый путь, от участия в сомнительных авантюрах популистских политиков, вроде того же Руцкого, до реального понимания обстановки в стране и реальных дел, среди которых, конечно, хочется выделить создание Народно-патриотического Союза и участие в работе Постоянного Комитета Союзного Государства Беларуси и России. Хочу подчеркнуть, что сейчас его работа по укреплению российско-белорусских отношений вплотную отвечает программным установкам КПРФ и НПСР.

Мы, со своей стороны, считаем, что без этого Союза у наших народов нет выхода из нынешнего труднейшего положения. Ярославцы, уверен, понимают это гораздо лучше, чем кто-либо другой — вы на себе чувствуете, какой позитивный эффект дает сотрудничество между предприятиями ярославского и белорусского автопромов. Десятки тысяч рабочих, занятых в реализации союзных программ, имеют работу, и то относительное благополучие, которое мы наблюдаем на Ярославщине, во многом следствие экономических отношений между областью и Республикой Беларусь…

В 1996 и 2000 годах, на президентских выборах, Иван Викторович был моим доверенным лицом. Вместе мы объездили десятки регионов, побывали в самых отдаленных от центра страны поселках и хуторах. Он оптимистично настроенный, общительный, мобильный и обязательный человек. Быстро схватывает и быстро учится, умеет принимать решения и брать ответственность на себя. Когда я говорю о необходимости омоложения рядов партии и фракции, я имею в виду прежде всего таких людей, как Иван Макушок.

Владимир САВЕЛЬЕВ, депутат Госдумы Ярославской области, генеральный директор ОАО "Автодизель" в 1997-2002 гг.: "Программу Макушка поддерживаю!"

В своей программе Иван Викторович назвал наш город «Моторным сердцем» России. Это правильное сравнение. Продолжая его, могу сказать, что, если это сердце будет биться ровно, мощно, то и в целом организм ярославской экономики будет здоровым, у людей, прежде всего машиностроителей, их семей и всех горожан будет хороший настрой, благополучная жизнь.

С Иваном Викторовичем мы встречались в Москве и Ярославле много раз. Он всегда настроен помочь в решении наших ярославских проблем. Делал он это как работник Постоянного комитета Союзного государства. Сегодня он хочет еще более обстоятельно работать на благо ярославцев в качестве депутата Госдумы. Для этого у него есть необходимые организаторские и человеческие качества. Он старается глубоко разобраться в проблемах дизелестроения . Уже сегодня ищет правильные решения старается пробивать чиновничий поход ряда структур в реализации программ. А это очень непросто. Но, как говорится, капля камень точит. Шаг за шагом Макушок отстаивает интересы япрославцев.

В своей работе Макушок проявляет напористость, смелость, подключает к делу нужных, компетентных людей, важные государственные структуры, а также средства массовой информации. Главное — Макушок имеет твердые позиции защитника отечественной промышленности и сельского хозяйства.

В отличие от других кандидатов у Ивана Викторовича больше возможностей. Многие наши ярославские проблемы решаются в Москве. Он знает, с кем и как их решать. Есть у него опора и в Ярославле. В лице Ивана Викторовича мы обретем достойного депутата.

Аркадий ВОЛЬСКИЙ, председатель Российского Союза промышленников и предпринимателей: "Макушок ярославцев не подведет!"

— Я знаю Ивана Викторовича давно. Это человек чрезвычайно высокой квалификации. Уверен, он сможет работать депутатом, и даже очень хорошо работать, поскольку знает актуальные проблемы Ярославщины, России, Союзного Государства. А главное, я видел его в деле — он боец! Это важно. Полагаю, что Иван Макушок ярославцев не подведет.

Анатолий ГРЕШНЕВИКОВ, депутат Государственной Думы РФ: "Это настоящий патриот России"

Иван Викторович Макушок — один из тех людей, кто тяжело пережили разрушение Советского Союза и поняли трагические последствия беловежского соглашения. Вот уже на протяжении десятилетия он работает над устранением исторической ошибки «лжедемократов», над восстановлением позиций и достоинства России как великой державы...

Сегодня Иван Викторович работает в постоянном комитете Союза Белоруссии и России. Наши отношения с этой братской страной развиваются непросто. В правительстве немало тех, кто за союз только на словах и делает всё, чтобы вставить палки в колеса исторического процесса воссоединения наших стран. Иван Викторович помогает сближению России и Беларусии, старается найти оптимальные способы решения возникающих на этом пути проблем.

Считаю, что Иван Викторович — это настоящий патриот России, и он может многое сделать для реального объединения славянских государств, для воссоздания Союза.

Николай ГУБЕНКО, председатель комитета по культуре Государственной Думы РФ: "Ярославль получит защитника культуры".

— Мне кажется, Иван Викторович Макушок не случайно баллотируется на родине первого театра в России — театра имени Волкова, прекрасного, великого театра. Макушок любит театр. С детства часто бывал у нас на Таганке, даже помогал рисовать декорации. В лице Ивана Макушка Ярославская земля получит еще и защитника театрального искусства, всей культуры... Я хотел бы пожелать Ивану Викторовичу стойкости, крепости духа и веры в победу.

Сергей ДОРЕНКО, коммунист из Ставрополья: "У ярославцев будет энергичный, настойчивый депутат".

7 ноября я специально приехал в Ярославль из Ставрополья, чтобы выразить от имени коммунистов края и себя лично поддержку Ивану Викторовичу на выборах в Государственную Думу РФ. Мы познакомились с ним еще в 1994 году, и он всегда отстаивал идеи левопатриотического движения, заинтересовав ими многих людей, меня в том числе.

В Макушке привлекает прежде всего неравнодушие и сострадание к людям. Он всегда старается объяснить, откуда свалились на нас беды и как надо бороться с ними. Он показывает личный пример — на демонстрации 7 ноября в Ярославле он с Красным знаменем впереди шел впереди колонны. Иван Викторович выступил перед собравшимися, рассказал о том, что мешает реальному Союзу России и Белоруссии, о проблемах ярославского моторостроения, как их надо решать, несправедливой, незаконной приватизации и ее последствиях. Главное — Макушок представил ярославцам программу своих действий в Государственной Думе. Думаю, что ярославцы, выбрав Ивана Викторовича с Государственную Думу РФ, получат энергичного, целеустремленного, настойчивого и доступного в общении депутата.

Публикация оплачена из средств предвыборного фонда зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по Кировскому одномандатному округу №189 МАКУШКА И.В.

КРАСНЫЕ ФЛАГИ НАД ЯРОСЛАВЛЕМ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

КРАСНЫЕ ФЛАГИ НАД ЯРОСЛАВЛЕМ

В древнем граде Ярославле — пик новейшей драки за кресла в Госдуме. Драка идет по правилам и без правил. Но в общем и целом традиционно.

Партии-блоки и 9 претендентов на один персональный депутатский мандат состязаются перед избирателями известными способами.

Состязаются в почтовых ящиках ярославцев: кто больше набьет в них бесплатных газет и листовок с саморекламой?

Состязаются в радиоточках и в телевизорах жителей древнего града: кто красивее нечто скажет и привлекательней гримасу скорчит?

Разумеется, как и прежде, сражение в соблазне избирателей ведется и за пределами их домов.

На главных улицах Ярославля — парад огромно-роскошных фотопортретов. Господа — обладатели гладких, сытых физиономий и дорогих пиджаков — вожди партий-блоков и кандидаты-одиночки с высоты фонарных столбов взывают к трудящемуся и нищенствующему ярославскому люду:

— ВЫБЕРИ МЕНЯ, ВЫБЕРИ МЕНЯ!

Товарищи, то есть лидеры избирательного блока Компартии, на высоту фонарных столбов не полезли. Не висят в Ярославле крупные фотопортреты ни Зюганова, ни Кондратенко, ни Харитонова. Но блок Компартии на ярославских улицах представлен. Представлен не только весомо и зримо, но и весьма оригинально. И у железнодорожного вокзала древнего града, и на въезде в Ярославль по шоссе со стороны Москвы и в центре вблизи ярославского Кремля можно увидеть ярко красные транспаранты с Серпом и Молотом, под которыми скромного размера шрифтом начертано: "ИВАН МАКУШОК". И всё — ни лика с пиджаком, ни лозунгов никаких.

Транспаранты Ивана Макушка в виде государственного флага СССР — совершенно новый ход в предвыборной агитации Компартии. И ход зело удачный.

Одни ярославцы, видя там и тут серпасто-молоткастые флаги, недоумевают:

— Почему кругом коммунистическая символика — в стране власть переменилась?

Ярославцы другие, глядя на те же флаги, довольно потирают руки:

— Наши — в городе. Наши, красные, не исчезли, они есть и есть надежда на восстановление справедливости в стране.

Транспаранты Ивана Макушка разные люди в Ярославле воспринимают по-разному. Но при всем том почти у всех заметивших транспаранты возникает вопрос:

— Ну а кто такой этот Иван под Серпом и Молотом?

Вызвав любопытство к себе, Иван Макушок вызвал и интерес к словам о нем его доверенного лица, секретаря обкома КПРФ Александра Воробьева — к словам в газете "Советская Ярославия" и на местном радио:

— Иван Макушок — кандидат в депутаты Государственной Думы, выдвинутый Компартией.

Иван Макушок работает в Постоянном комитете Союзного государства России и Беларуси и вплотную занимается ярославскими проблемами — Ярославль околеет, если белорусские предприятия не будут покупать его моторы.

Иван Макушок — один из самых активных сторонников принятия Союзной программы автомобилестроения, которая может спасти отечественный Автопром и дать десяткам тысяч ярославцев работу и приличную зарплату.

Иван Макушок реально содействует решению вопроса о строительстве в Ярославском районе завода по производству автомобилей "Тойота" — а это опять-таки тысячи и тысячи новых рабочих мест.

Да, Иван Макушок по духу наш, красный, да, Иван Макушок по прописке — москвич, но по роду своей деятельности и по принадлежности к команде Союзного государства России и Беларуси он, став депутатом от Ярославля, лучше других кандидатов будет отстаивать наши интересы в Государственной Думе.

Задача писателя и журналиста — с первой строчки заинтриговать читателя и не отпускать от текста до строчки последней. Задача кандидата в депутаты — вызвать любопытство к своей персоне избирателей и не разочаровать их повествованием о своих возможностях и программных действиях. Иван Макушок как кандидат первую часть своей задачи выполнил — красными транспарантами с Серпом и Молотом внимание к себе привлек. И теперь ярославским избирателям выносить приговор — хорошо ли для них то, что повествует им сам Иван и то, что о нем как о личности, гражданине и политике глаголят те, кому он давно известен.

Публикация оплачена из средств предвыборного фонда зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по Кировскому одномандатному округу №189 МАКУШКА И.В.

ВЕРТОЛЕТ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

ВЕРТОЛЕТ

Завершается "предвыборная кампания" на ТВ. Она стала публичным физиологическим актом путинской власти. То есть власть 4 года тужилась, пыхтела, надувала щеки, делала важный вид. И вот, наконец, облегчилась. Что, видимо, и стало новой формой отчета перед избирателями.

Средства массовой коммуникации загодя были переоборудованы в систему канализации. Такая вот "реформа ЖКХ". Через телеканализацию осуществлялся слив на мозги электората всего выношенного, высиженного властью.

В последние месяцы шла особо острая борьба за звание главного "золотаря" на службе "управляемой демократии". Соревновались между собой Караулов и Сванидзе, комментаторы "Первого" и "России", Жириновский и Гудков-Будков.

Смысл и существование большинства телеперсонажей оказался в целевом накоплении внутренних нечистот "против КПРФ". Пожирать страну и копить внутри себя грязь — вот предназначение "Еды" и ее "журналистов".

Режим достиг своего апогея, его фигуранты вошли в раж. Единственной формой политической борьбы в СМИ стала для них тоталитарная пропаганда. А она, как известно, всегда сочетает выспренный фальшивый пафос "за режим" с наглой клеветой и ложью "против врагов".

Характерным штрихом нынешних строителей "светлого будущего" стало плебейское хамство, какого, кажется, не было и при Ельцине. Оно, впрочем, отражает общий культурный уровень слизкой, грызущей, будковой оравы.

Пожалуй, большая часть населения России, которую можно считать народом, еще никогда не ощущала такой степени отчужденности "главных начальников", ТВ и прокремлевских горланящих политиканов от реальной страны.

Вместе с КПРФ народ испытал острое чувство "одиночества". КПРФ в результате непрекращающихся информационных нападок становится по-настоящему гонимой партией.

Простой русский народ начинает вследствие наглости и необузданного хамства агитаторов ощущать себя гонимым народом.

Ельцинские манипуляторы, наряду с ломовой пропагандой, додумывались до конструирования сложных воздействий и нетривиальных ходов (типа лозунга "Голосуй сердцем" в обрамлении седого старца, обхватившего дерево).

Нынешние политтехнологи перешли черту, посчитав народ сплошным быдлом, которое обязано "хавать" все: "запросы в прокуратуру", писанину спецслужб, фальшивые поделки Караулова. И млеть от одного вида расплывшейся мадам Слиски.

Может быть, они рассчитывают на фальсификации при подсчете голосов? Одним из отличных способов "легитимизации" итогов до самих итогов является публикация никем не проверяемых "рейтингов". Это любит делать в передаче НТВ "Личный вклад" комментатор-короед Герасимов.

Но рейтинги рейтингами, а результат — важная вещь. В любом случае.

Немного ошиблись в воскресном "Эхе Москвы" А. Венедиктов с Матвеем Ганапольским. Они были правы, когда сказали, что "Зюганов — это человек недели, потому что один человек не может выдержать давление всей государственной машины, а Зюганов выдержал". Но они ошиблись, думая, что весь народ превращен в послушное быдло.

Пусть привлекут административный ресурс. Пусть украдут голоса и отнесут их в будку Гудкову. Пусть лают. Пусть продолжают испражняться.

В народе, меж тем, все больше разгораются неприятие режима и ненависть к нему. Отупевшая чиновничья "вертикаль", ее обезумевшие кликуши и медиа-пачкуны не понимают происходящего.

Самый главный итог произошедшего в том, что власть и послушные ей СМИ выказали полное отсутствие позитивного содержания, свое глубокое отчуждение от народа, наглость, хамство и веру в ненаказуемую вседозволенность.

Ну а пока дикторы "Новостей" совершенно серьезно сообщают: "Скуратов снят с выборов, т.к. забыл указать свое научное звание (профессор), а Анатолий Быков — т.к. у него в паспорте есть отметка о посещении Узбекистана, а стало быть, паспорт недействителен" (?!).

Или настойчиво, несколько дней подряд учат электорат ("Первый канал"): "коммунисты православными быть не могут". Не могут только потому, что так решили душеприказчики из "Идущих вместе". Чье глумление дошло до использования памяти священномучеников с целью дискредитации КПРФ. Единственной партии, что ведет борьбу с вакханалией новых большевиков — абрамовичей и чубайсов, резвящихся под прикрытием путинщины.

Ну а о том, как КРУГЛОСУТОЧНО ИХ ТВ приучает молодежь ко всем видам грехов, вплоть до содомских, православным людям рассказывать, наверное, не стоит.

Духовные потомки тех, кто расстреливал святых в темных подвалах, изничтожают теперь людские души ядом ТВ. И снова грабят людей, душат их нищетой, рассказывают сказки о "стабильности" и грядущем, теперь уже рыночном изобилии.

КПРФ, конечно же, победит на выборах.

Если же в понедельничных "Новостях" дикторы слащаво объявят о "сокрушительной победе" грызловцев, значит, власть ополоумела. Ибо эта их свинская "победа" будет пирровой.

Отвергаемые всем обществом, они еще смогут какое-то время усидеть на штыках, на паутине телеманипуляций.

Но они слишком рано начали хоронить никому не сдававшийся народ.

Они сами приготовили этими "выборами" грядущий день гнева, взрыв, который сметет их с лица земли!

Александр ЕФРЕМОВ

«НЕТ ЛЮДЕЙ – НЕТ ПРОБЛЕМ» Бывший химкинский глава — Марат нашего времени

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

«НЕТ ЛЮДЕЙ – НЕТ ПРОБЛЕМ» Бывший химкинский глава — Марат нашего времени

В свое время Маргарет Тэтчер и Джон Мэйджор провозгласили стратегическую цель: сократить население России до "оптимальной", с их точки зрения, цифры в 50 млн. человек. Отечественные "демократы" восприняли эти слова как руководство к действию. Все, что делается ими для осуществления данной цели, именуется "либеральными реформами". Очередная из них — реформа ЖКХ.

По мнению "демократов", назрела она уже давно. Еще бы! Из всех секторов российской экономики самым "нерыночным" является именно жилищно-коммунальное хозяйство. Что поделать: ну отличается этот сектор по своей доходности от рынка ГКО, незаконной продажи оружия под видом металлолома, вывоза из страны редкоземельных металлов, кражи редких книг из национальной библиотеки, выкупа заложников за государственный счет, издания порнографических журналов или, на худой конец, торговли цветами. Словом, от всего, чем так любили и любят заниматься "демократы" и "либералы".

Никакой "частный инвестор" не горит желанием ремонтировать котельные и теплотрассы, расположенные за полярным кругом, чинить крыши, электропроводку и канализацию в школах и детских садах. Нет у нас филантропов, рвущихся финансировать из своего кармана льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, полагающиеся тем, кто заслужил их своими трудами и подвигами во славу нашей Родины.

Из этой ситуации "демократы", в присущей им антинародной манере, делают вывод: льготы надо отменить, и как можно скорее! В этом году российское правительство запустило пробный шар, лишив льгот по оплате жилья и коммунальных услуг семьи, чей доход находится ниже прожиточного минимума. Народ, замордованный "реформами", по обыкновению безмолвствует. А раз так — пора идти дальше. Дальше всех в этом плане продвинулся скандально известный по публикациям Александра Хинштейна в "Московском комсомольце" некий околополитический "бизнесмен", бывший глава Химкинского района, убежденный "демократ", "либерал" и "рыночник" Юрий Кораблин. Вдохновленный примером своего делового партнера, подмосковного олигарха — владельца мебельных салонов "Гранд" и "Три кита" г-на Зуева (которого недавно лишили мандата депутата Московской областной думы за неумеренное, даже по "демократическим" меркам, использование грязных избирательных технологий и чью деятельность сейчас пристально изучает Генеральная прокуратура), г-н Кораблин мечтает сам выбиться в олигархи. И ради этого готов списать со счетов тысячи пенсионеров, ветеранов, бюджетников, героев войны и труда.

В интервью, "размещенном" поначалу в "Комсомольской правде", а затем в обслуживающей персональные интересы г-на Кораблина газете со странным названием "МК-Мега-клуб" (под "Московский комсомолец", что ли, "косит"?), он предложил отменить государственные дотации и субвенции предприятиям ЖКХ, а заодно лишить всех льгот рядовых граждан независимо от их заслуг перед Отечеством.

Любимая фраза Кораблина после завершения успешных переговоров с государственными чиновниками звучит так: "Никто никому ничем не обязан". В самом деле, ну чем обязаны нынешние "хозяева жизни" Героям Советского Союза, Героям Социалистического Труда, полным кавалерам ордена Славы, чернобыльским ликвидаторам и всем другим гражданам, которым даже нынешняя антинародная Дума не решилась отменить льготы?

Как водится у "демократов", выступая с очередной антинародной инициативой, г-н Кораблин с пеной у рта доказывает, что она продиктована исключительно "заботой о народе!". А потому предлагает использовать средства, выделяемые из бюджета на финансирование льгот, а также дотации и субвенции предприятиям ЖКХ, для повышения зарплат бюджетникам и пенсий пенсионерам. Причем, утверждает он, они якобы сразу возрастут в 10 (!!!) раз, после чего, надо полагать, люди валом повалят с производства в бюджетную сферу, а экономика приобретет вид больного, одна сторона которого поражена "слоновой болезнью".

Милая, старая песенка! Любимый мотив отечественных "реформаторов"! Помнится, мы уже его слышали, когда обсуждался вопрос о лишении льгот военнослужащих. Мол, повышение денежного довольствия сделает их богатыми людьми, ни в каких льготах не нуждающихся. Ну и как, дождались?

Трудно даже представить, на каких олухов царя небесного рассчитаны подобные предложения. Несмотря на катастрофическое снижение уровня образованности российского населения за годы "реформ", считать люди, надо полагать, еще не разучились. Вот и посчитаем. Даже если все дотации и субвенции, выделяемые на ЖКХ и финансирование льгот (около 40 млрд. рублей в год), разделить на всех бюджетников и пенсионеров (около 80 млн. граждан), то получится по 500 рублей в год, или по 40 с небольшим рублей в месяц на человека. О каком же десятикратном увеличении зарплат и пенсий тут говорить? И как это компенсирует отмену льгот, например, тем, кто заслужил их своим трудом и службой Родине?

Кроме того, в России значительное число граждан трудятся на частных предприятиях. Их кораблинские копеечные "благодеяния" и вовсе обойдут стороной, а платить за жилье и услуги им придется "по полной". Нетрудно догадаться, что подавляющее большинство граждан в случае реализации "новаторских идей" г-на Кораблина просто не смогут оплатить жилье и коммунальные услуги. Они будут вынуждены продать свои более-менее приличные квартиры и переселиться в лачуги.

Собственно говоря, Кораблин и иные "демократы" этой цели особенно и не скрывают. Богатые, считают, видно, они, должны жить в обществе "приличных" соседей, ну а беднякам место в фавелах, бугенвилях и прочих трущобах, как это имеет место в Бразилии, Боливии, Колумбии, Перу и других странах Латинской Америки, на "успешный" опыт которых "демократы" так любят ссылаться. Не все, наверное, знают, что любая попытка бедных проникнуть в зону обитания богатых пресекается в этих странах решительно и незамедлительно: нанятые для охраны богатых кондоминиумов отставные полицейские открывают огонь без предупреждения, в том числе и по детям.

Нет человека — нет проблемы. На протяжении многих лет "демократические" СМИ с маниакальным упорством приписывают эту фразу И. В. Сталину. Где, когда и в связи с чем произнес вождь столь ужасные слова, "демократы", в присущей им шулерской манере, не уточняют, потому как никогда и ничего подобного Сталин не говорил. А говорил он совсем другое: "Кадры решают все", "Надо работать с теми людьми, которые есть, потому что у каждого есть недостатки и промахи в работе, святых людей нет" (в беседе с авиаконструктором А. С. Яковлевым). А главное, все, что делал Сталин, служило интересам простых людей, а не тем, кто, претендуя на принадлежность к "элите", предавал и продавал интересы своей страны. К таковым вождь действительно был беспощаден. И кто посмеет сказать после всего того, что с нами случилось в последние годы, что он был не прав?

Как водится, "демократы" проецируют на ненавистный им образ великого человека свой собственный убогий интеллектуальный потенциал. А заодно и собственную звериную ненависть к простым людям, ибо, они, "демократы", и только они мыслят подобным образом. Что "блистательно" доказывает г-н Кораблин.

На заре перестройки духовный "гуру" либеральных реформаторов, "экономист" Николай Шмелев изрек сокровенное: "Нравственно то, что экономически эффективно". На сегодняшний день главное для "демократов" препятствие на пути к экономической эффективности — это наличие в обществе ветеранов, пенсионеров, инвалидов и других лиц, не вносящих никакого вклада в "высоконравственное" дело становления рыночной экономики в ее российском людоедском варианте.

Характерная деталь: в одном из документов Пенсионного фонда время, проходящее между выходом человека на пенсию и его физической кончиной, именуется "периодом дожития". Задача реформаторов — максимально сократить этот период. Так будет рыночнее и эффективнее! Да и гуманнее: зачем этим несчастным мучиться, не имея возможности свести концы с концами на те мизерные пенсии, о "повышении" которых трубят на весь мир почти уже четыре года путинского правления?

Конечно, не одна лишь "любовь к искусству" движут помыслами г-на Кораблина. В. И. Ленин абсолютно справедливо учил искать за каждой политической идеей какую-либо материальную выгоду. В данном случае ларчик открывается просто. И инициатива г-на Кораблина — ничто иное, как безудержное лоббирование интересов "элитных" предприятий ЖКХ. В случае ее претворения в жизнь, предприятия, обслуживающие дома, где живут "новые русские", быстро разбогатеют. И надо думать, не останутся в долгу перед своими лоббистами.

А вот как быть с жителями бедных кварталов, коих в России подавляющее большинство? Их-то г-н Кораблин и "не приметил", как герой известной басни Крылова "не приметил" слона в кунсткамере.

Точнее, их он тоже приметил. Жилье, которое будут вынуждены продать вконец разоренные новациями г-на Кораблина люди, будет немедленно скуплено за бесценок "элитными" строительными предприятиями и после "евроремонта" продано более состоятельным гражданам, или вовсе снесено, с тем, чтобы на месте какой-нибудь "хрущобы" построить дом класса "люкс".

Нетрудно догадаться, какую волну возмущения вызвали предложения бывшего Химкинского главы у рядовых граждан. Ну не хотят они ехать в "фавелы", не "доросли" они до "священных" рыночных принципов в латиноамериканской интерпретации! Очевидно, осознав, что хватил через край, г-н Кораблин недавно распространил агитку, где на этот раз утверждает, что собирается повысить зарплаты и пенсии в 10 раз не только за счет отмены льгот по ЖКХ, но и путем перераспределения прибылей олигархов. Каким образом он, депутат Московской областной думы, разругавшийся к тому же с губернатором Громовым, предполагает этого добиться, он скромно умалчивает. Да и постыдился бы этот типичный представитель "партии власти" столь откровенно воровать идеи, научно обоснованные КПРФ и включенные в программу партии!

В истории крайности сходятся. Представитель "правых" г-н Кораблин до боли напоминает "ультралевого" вождя Великой французской революции Жана-Поля Марата, который был готов гильотинировать одну часть французских граждан, чтобы осчастливить другую. Правда, "друг народа" хотел истребить богатых ради счастья бедных, а г-н Кораблин, судя по некоторым его инициативам, — наоборот.

Нет людей — нет проблем… Только товарищ Сталин здесь совершенно ни при чем.

Вадим ШИПОВ

ПАРК КУЛЬТУРЫ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

Андрей Фефелов

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Андрей ФЕФЕЛОВ

ПАРК КУЛЬТУРЫ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

Окончание. Начало в № 9 (484)

Всё мощней и полноводнее поток пошлости, всё наглей беспринципный чиновник. Двигаешься по Москве — и за слякотью лужковских новоделов не видишь родного города. Будто чья-то лохматая лапа сгребла и порушила все дорогое и близкое. Будто Годзилла пробежалась по столице, разбив и разметав драгоценные приметы древнего города, оставив после себя осколки эпох и нагромождения застывших фекалий.

Не успели московские старожилы украдкой поплакать у обреченного на уничтожение массива гостиницы "Москва", попрощаться навеки с незабвенным "Военторгом", а столичные власти уже продавливают новый варварский проект, который состоит в том, что бы перекорежить и выпотрошить старую Тверскую улицу, превратив ее в сплошную вереницу пятизвездочных отелей.

Уже сейчас мэр Лужков, сей "строитель чудотворный", совершил в столице столько разрушительных маневров, что последствия их придется расхлебывать как минимум еще двум поколениям москвичей. Но главное творение Лужкова за десять лет бесконтрольного властвования в городе — это построенная на обломках прежней, человеческой Москвы разветвленная система социокультурного апартеида, результатом которой стало окончательное развращение власти и населения. Насаждаемое московскими властями тотальное плебейство растет быстрее, чем количество синих пластмассовых сортиров, установленных близ кремлевских стен. Нашу неповторимую Москву при нашем попустительстве превращают в какой-то жуткий комбинат по переработке истории, культуры и сырого человеческого мяса в "нетленные" валютные счета избранных лиц.

Как в новый Вавилон, стремятся сюда кочевые народы, но коренному московскому жителю всё больше и больше хочется бежать из города. Москвичей, живущих в исторических районах столицы, скоро вообще не останется. Внутри Садового кольца — офисы, офисы, офисы и приемные московских чиновников. Для центра время детских площадок, продуктовых магазинчиков и парикмахерских, похоже, закончилось. Наступила эпоха закрытых штабов неведомых корпораций, пустынных сверхдорогих бутиков, режимных административных территорий. Центр, из которого московские власти упорно вытрясают душу, уже не принадлежит москвичам. Скоро здесь будет социальная пустыня. Улицы всё больше напоминают бетонные желоба. Любое свободное пространство власти безапелляционно бросают под застройку, на месте старых скверов и площадей помещают архитектурных монстров, взглянув на которые хочется плакать. О фирменном лужковском стиле в архитектуре можно писать тома иллюстрированных "ужастиков". Но задача настоящей статьи — не напугать читателя, а исследовать тенденции, определяющие процесс деградации главного города России.

Делаем первый, вполне очевидный, страшный вывод — Лужков целенаправленно строит сити, не где-нибудь, а в пределах Садового кольца. Проект "Москва—Сити" на Пресне, очевидно, есть не что иное, как операция прикрытия, обманный маневр. Гниющая многолетняя стройка сожрала — вернее, отмыла — миллионы долларов, но дальше затопленных зловонных котлованов дело не идет. Суперблеф со строительством комплекса "Москва—Сити" оборачивается лишь тем, что исчезает как культурно-исторический феномен именно московский центр. Выстраивается новая концепция Москвы по Лужкову — выхолощенный, нежилой центр с офисами и дорогими гостиницами для иностранцев плюс такая же бесприютная окраина: безликие спальные районы, единственной достопримечательностью которых являются мачты высоковольтных ЛЭП. Всё это будет немного разбодяжено комплексами дорогого "элитного жилья". При такой конструкции ни о каком развитии, ни о каком благоприятном социальном климате говорить не приходиться. О культуре, о туризме можно вообще забыть.

Кстати, закономерное явление: т.н. "элитное жилье" возникает не на месте пустырей и свалок, оно жмется к охранным заповедным зонам Москвы. Это происходит при явном попустительстве московских властей. Возникает жуткая уродливая картина. Над дворцовой поляной в Царицыно уже нависает огромный, в 30 этажей "элитный" жилой дом.

В усадьбе Кусково по оси портика главного дворца виден здоровенный кранище, который строит очередной небоскреб. Почему уникальные заповедные ландшафты Москвы уничтожаются с такой легкостью? Ответ прост: культурному наследию нет места в новой структуре города-резервации.

Лужков очень любит говорить о "столичности" и "европейскости" нынешней Москвы. Ему вторят сотни всяческих подпевал и лизоблюдов. Но ведь если разобраться, то получается: ото всех лужковских начинаний прет азиатчиной. Превратить Москву в Новый Гонконг — задача не из легких, но, по всей видимости, она по плечу Юрию Михайловичу.

В сегодняшней Москве нет ни одной музейной экспозиции мирового класса. Да, главный музей страны — Исторический — по количеству экспонатов входит в тройку крупнейших музеев мира (4,5 миллиона единиц хранения). Но ведь на сегодня это склад. Экспозиционные площади Исторического музея смехотворны. В постоянной экспозиции с учетом всех филиалов находится 10 000 экспонатов, то есть менее 0,5% коллекции (средний показатель музеев мира — 10-15%; в Англии, Франции и Австрии — 20-30%.) Выходит, экспозиционные площади Исторического музея следует увеличить как минимум в 40 раз. Но что происходит? Происходит издевательство. Визитная карточка города и страны, Исторический музей — задыхается в тесноте, а в это время земли и памятники историко-культурного значения отчуждаются под Дома приемов московских властей.

Уникальное строение императорского Петровского подъездного дворца почему-то становится резиденцией Лужкова, Домом международного сотрудничества правительства Москвы с зарубежными странами, а попросту — VIP-гостиницей. Во флигеле, где почивали русские императоры, будет валяться какое-нибудь бизнес-мурло, а сам дворец и часть парка становятся недоступной для большинства людей, режимной территорией.

Между тем художественный раздел Исторического музея по количеству единиц хранения в два раза превышает фонды Третьяковки. Картины известнейших русских художников лежат в запасниках. Уникальная серия Василия Верещагина "Наполеон в Москве" недоступна для публики. Лужков же в "Петровском замке", связанном с именем Наполеона делает гостиницу. Не скотство ли это? И причем здесь тогда "европейскость"?

Бывший музей Ленина сегодня тоже не функционирует. Здание принадлежит как вы думайте кому? Правильно, Правительству Москвы… Главный дом усадьбы графа Дурасова по сохранности интерьеров уступает только дворцам в Кусково и Останкино: зрелый классицизм, с плафонами и барельефами, стенными росписями. Кто его захапал?.. Шедевр архитектуры, по которому можно изучать дворянскую культуру и интерьеры, московские начальники собираются использовать под какие-то ведомые только им представительские цели. Приусадебные строения спешно распродаются. Конный двор продан какому-то амбалу-кавказцу, с пальцами как сардельки… Нет, Европой здесь и не пахнет...

Лужков у власти сидит десять лет и не удосужился построить здание Музея города Москвы. Таковой существует полулегально в церквушке напротив Политеха. На Храм Иоанна Богослова под Вязом давно претендует Московская патриархия. Если строение перейдет церкви, миллион экспонатов вывозить будет некуда.

Для сравнения: Музей Виктории и Альберта в Лондоне имеет протяженность залов в 11 километров, а москвичам для того, чтобы познакомиться с историей своего города, приходится передвигаться чуль ли на четвереньках.

Музей изобразительных искусств имени Пушкина, имея всего 30 залов при имеющихся 600 000 единиц хранения, может выставить не более 1% своей коллекции. Мы не видим великих художников мировой цивилизации, а вместо этого строения и территория, предназначенные под расширение Пушкинского музея, отчуждается мэром в пользу галереи Александра Шилова. Может быть, искусство Шилова необходимо кому-то, как воздух, но зачем же Шилова тащить под самые стены Кремля? Открой ты себе в Бирюлеве музей Шилова… Или музей — лишь прикрытие каких-то афер с недвижимостью? Ведь при музее строится бизнес-центр площадью 26 000 кв. метров и гаражный комплекс в семь этажей. Прихватив часть земли Музея имени Пушкина, московские власти снесли двухэтажный дом причта и начали капитальное строительство на месте, где стояла церковь Николы стрелецкого. Не культурный фашизм ли это?

Париж зарабатывает только на туризме денег больше, чем весь годовой бюджет Москвы. Лужковская Москва, так сказать, "не дает повода" для туризма. Городской центр как сумма социально-недоступных и режимных территорий, в которых оставлены крысиные проходы для горожан, — нисколько не напоминает образ туристической Мекки. Возле Кремля жилое здание найти невозможно. Только, пожалуй, Дом на набережной. Жилые здания на огромном Кремлевском острове —явления единичные.

В Париже центр города заселен и даже перенаселен. Магазинчики, кафе, кинотеатры создают благоприятную социальную среду для парижан и для туристов. Крупнейший музей мира, Лувр стоит на берегу Сены, за ним сад Тюильри. Там находится другой музей: Оранжери. На противоположном берегу из вокзала д’ Орсе сделан музей: своеобразное продолжение Лувра. То есть мы видим сплошную культурную среду… И сама река — живая. Лодки, пароходики, катера. В Москве, как уже было отмечено, одна единственная "Столичная судоходная компания" — один “крутой маршрут” — от Киевского вокзала до Новоспасского моста. Говорят, при этой компании подвизался сын Лужкова. В Париже речных фирм на реке более 30. И доход городу они приносят неимоверный. А у нас и река шире, и возможностей, как говорится, больше — и ничего, мертвяк…

Вместо того, чтобы развивать социальную сферу и туризм, руководство Москвы зарабатывает деньги из воздуха, а точнее на контрасте "центр — периферия". Если запретить в центре города строить офисы, "золотой дождь" прекратится. Но власть на это не пойдет. Итог печальный: исторический центр изнасилован, заполонен паразитическими объектами, а москвичи приобрели в городе статус людей второго сорта. Город им не принадлежит, он принадлежит узкой группе лиц…

Что такое туризм в Москве? Как это выглядит на практике? Выпил рюмку, съел сосиску, сходил в пластиковый туалет. Представление о том, как жили москвичи в XVII веке, можно получить, сходив в закусочную в нижнем этаже комплекса на Манежной. Благо, она так и называется: "Семнадцатый век". Лужковская доктрина "Москва — город бизнес-туризма" является нонсенсом. Такого вида туризма в мире не существует. Есть религиозный, культурный, спортивный, наконец, сексуальный туризм. Но бизнес-туризм — это бред сумасшедшего. Так, для американцев в Ираке можно придумать вид военного туризма… До какого еще абсурда дойдут московские чиновники?

Деньги, деньги -— скажете вы — люди зарабатывают деньги.

Да, но откуда этот особый, спецфически плебейский, провинциальный и местечковый стиль управления столичным городом? Читаем биографию Лужкова: "Юрий Михайлович Лужков родился в Москве 21 сентября 1936 года. Детство и юность прошли в Замоскворечье. Поступил в Московский нефтяной институт имени Губкина". Интересно… родился и сразу — институт. Простите, а в какой он семье родился, какую школу закончил? Какой номер школы? Ведь ничего мы не знаем. В КПСС он вступил в 1968 году. В 1936 году родился, а в 1968 году вступил в КПСС. Вот такая биография. Читаю лужковскую исповедь, книгу "Мы дети твои, Москва". В ней рассказывается, как будущий мэр купался в фекальных отстойниках. Но очистные сооружения находятся в Курьянове, в Марьино. Но там, вроде, он не жил… Лужков в своей книге не описывает конкретный двор, где вырос, и все его рассказы про детство абстрактны, их очень сложно привязать к какому-либо месту. Нет географической привязки. У него так: родился — и сразу поступил в Московский нефтяной институт имени Губкина. Право, есть в этом нечто подозрительное…

Нет в книге воспоминаний про то, как посещал он в детстве музей имени Пушкина или Третьяковскую галерею. Купание в отстойниках с летальным исходом, прыжки через какие-то решетки и ловля на спиннинг презервативов в реке — это есть. Про Третьяковскую галерею ничего не сказано. Такое ощущение, что его забросили на эту планету из космоса, иначе как объяснить тот факт, что у человека нет от детства других, кроме этой мерзости, впечатлений. Может, и впрямь Лужков родился в Конотопе, но боится в этом признаться, чтобы сохранить рейтинг?

Березовский по сравнению с Лужковым — просто ребенок. Лужков — является классическим олигархом, совмещая в одном лице власть и капитал…

Феномен лужковщины заключается в том, что скандалы и протесты бессмысленны -— всё схвачено хваткой бульдога. Система работает, перемалывая всё на своем пути. Патрицианско-плебейская модель общества, насаждаемая в Москве, обеспечит непогрешимость и вечность Лужкова. Он, превративший мой любимый город в социально-паразитический объект, напоминает палача, ведущего на плаху приговоренную красавицу.

Москвичам, готовым сегодня проголосовать за кого угодно — хоть за черта лысого — наверное, всё-таки следует хотя бы задуматься перед выбором.

ЦУНАМИ В СТОЛИЦЕ

Юрий Макунин

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Юрий МАКУНИН

ЦУНАМИ В СТОЛИЦЕ

— Как дела? — приветствую Валерия Николаевича, давнего приятеля, инженера со смешным окладом. Фамилию просил не тиражировать.

— Хорошо идут дела,— отвечает бодро,— голова ещё цела.

— Почему "ещё"? Кто-то покушается?

Показывает на ссадину правее носа:

— Спасибо жене, припудрила, а то бомж бомжом... Митинговал в Крылатском против незаконной стройки. Менты стали оттеснять и вот…

Валерий никакой не перманентный революционер, не фанат идеи, не маргинальный тип. Это москвич-середняк: вкалывает за гроши, любит родную Москву, но совершенно не терпит того, что с нею сегодня происходит. Администрация Лужкова и строительное братство Ресина лет 12-13 назад ещё демонстрировали созидательный вектор, ещё в чем-то противостояли беспределу дикого рынка. Сегодня, увы, остался лишь дикий рынок, где балом правят коррумпированные сообщества. Азербайджан, Грузия, Армения, Молдавия, Казахстан, прибалты — давно зарубеж, но рыночную волю диктуют они. Москвичам же, да и Подмосковью, приходится наваривать пришельцам рыночную ренту. Не поощряется такая бухгалтерия, при которой бы сравнивались криминальные долларовые откачки в банки Запада и в кубышки кавказско-азиатских "наездников" России.

— Ты перескочил со строительного конфликта в Крылатском на дикий наш капитализм и негатив столичных базаров. По-твоему, это звенья одной цепи?

— А по-твоему? Звенья из разных цепей? Не прикидывайся пиджачком! — Валерий горячо и убедительно доказывает, почему московская администрация уже не сможет с необходимой пользой для горожан управлять базарами, торговлей вообще, строительной индустрией, социальной защитой неимущих, ликвидировать диспропорции в ЖКХ, сдерживать коррупцию в правоохранных подразделениях. Завершая общение, молвил:

— Сейчас в Москве, куда ни ткни, безопасностью для горожанина и не пахнет. Затягивай пояс, готовься к худшему.

Мы попрощались, и я, любитель пешей ходьбы, пришагал на площадь Курского вокзала. Боже, какую же извращенную фантазию надо иметь, чтобы заполнить привокзальную площадь столь безвкусной и тесной застройкой. Бутики, ларьки, бизнес-центры, неподступные по ценам кафе, казино, игровые автоматы, автостоянки... В изобилии услуг мизерного спроса сложно найти именно вокзальные услуги. Пассажиру остаются запутанные, стесненные проходы к кассам, туалетам, камерам хранения. Вроде бы кругом сверкает иллюминация, из видео-аудио палаток выхлёстывается бьющая по ушам музыка, а пассажиры и озабочены, и растерянны.

— Как пройти к пригородным кассам? — крестьянка средних лет со старыми чемоданами не спрашивает, а умоляет. Веду её по вертепу-вокзалу, уточняя маршрут у кого только можно.

Бесконечный это процесс — совершенствование вокзалов, обновление их внутренностей, застройки на подходах и т.п. Противник бездумного подражательства Западу во всём, я, увидев некоторые европейские вокзалы, убежден: им подражать не грешно. Хотя бы по той причине, что вокзалы там — для пассажиров.

Между прочим, и наш заруганный социализм корректнее относился к функциональному назначению вокзалов: пассажиров не задуривали сторонним дурманом, скачками тарифов, гримасами для бедных и улыбками для богатых. Что же до привокзальных пространств, то они оставались неприкасаемыми для различных застройщиков. Выигрывали от этого миллионы пассажиров. Измочаленные столичными бегами, на вокзалах и в соседних скверах они восстанавливали силы, настраивались на ближнюю или дальнюю поездку.

Сегодня, похоже, тому положительному опыту сделали насильственный "капут". По торопливым новостройкам видно, что планировщики и застройщики впадают в нездоровое возбуждение, если видят свободные от зданий квадратные метры. Взять хотя бы площадь Савеловского вокзала. На один из выходов метро нахлобучена стекляшка с залом для игровых автоматов. При очевидном дефиците народных туалетов... У "Савелия" тесно настолько, что возмущение пассажиров поддерживает протестным лаем традиционная свора дворняг, которых тоже выжимают из газонов, урезая зелень при очередной лужко-стройке.

Увы, практически все привокзальные площади столицы подвержены болезненному эффекту сжимающейся "шагреневой кожи". И всё же особой строкой следует выделить вокзал Киевский. Элегантное здание Киевского вокзала возвела, как известно, ещё царская Россия. Дорогомиловский базар — тоже старожил. Но вот его филиал, почти вылезший на железнодорожные пути, — дитя нъю-реформаторов. Эта привокзальная толкучка ещё 3-4 года назад захлестнула гигантскую территорию. Мясо и рыба тут продавались азербайджанцами, стоявшими, по щиколотку в черной жиже. Помойки шевелились от крысиных популяций. Обвес, гнилой товар, хамство и угрозы правдоискателям тут были гарантированы. И всё же народ валил сюда валом. Почему? От ужасающей бедности москвичей, подмосковных трудяг (богатые сюда и носа не совали). Торговали исключительно кавказцы и азиаты. Но торгашей обогащали не традиционные для них фрукты и зелень. Шел супер-оборот списанных на свалки красивых упаковок чая, кофе, печений, вафель, паштетов, колбас, копченостей, рыбных и молочных продуктов, соков, сигарет, вин и т.п. И всё — по смешным ценам. Состояния наживались за счёт оборота. Сколько там покупателей ограбили, отравили, обманули, оскорбили — статистика не велась. Хаживал туда и автор данных строк. Грубостью и обвесом меня не пробрать, но однажды так "достали", что ринулся я в дирекцию рынка. Но и журналистский поиск кончился пшиком: вывески не соответствовали действительности, тот ушел, того нет. "А тэбэ зачэм?" Плюнул — ушел. А криминальный толчок остался. На сегодня его, правда, урезали в территории. Но разве возможно подобное зло без сговора криминала с властями?

Но есть в этом аспект и поважнее. Украина, болея, как и все бывшие советские республики пост-перестроечным кризисом, всё же готова передавать российскому рынку излишки сельско-консервной продукции. Тем более — на рынок у Киевского вокзала. Но как избавиться от посредников кавказско-азиатского происхождения в московском торге? Неподъёмно!

Московские вокзалы — не только и не столько начало длинных рельсовых путей во все стороны света. Это и узлы социально-политических противоречий, рожденных во многом навязанными нам "реформами". В частности, при мэрии и правительстве Москвы существует Комплекс перспективного развития города, а в его рамках — комиссия по использованию свободных городских пространств. Возглавляет это направление первый зам. Лужкова Ресин В.И. От него и зависит стесненность, дискомфорт на столичных улицах, площадях, при вокзалах.

Одна треть зеленого клина Москвы и ближайших пригородов ушла под бульдозерные новации последнего десятилетия. В итоге москвичам всё труднее дышать не только на крупных перекрестках, а и в двориках. Газоны съедаются малой архитектурой, рекламными вышками, самопальными гаражами, полчищами диких и домашних собак, стихийными автостоянками, джек-потами, лёгкими кафе. Деревья и кустарники вырубаются против воли местных жителей. Та же картина — в городских лесопарках.

Вот характерный пример. В 1991 году Лужков лишь примерял титул мэра. Да и время по тяжести было чуть ли не военное. Но всё же горожане, скудно питаясь, переживали за "лёгкие" столицы: на лесопарки саранчой накинулись вырубщики... Легендарный тяжелоатлет, олимпийский чемпион Юрий Власов, став народным депутатом от Северо-западного округа, забил тревогу об изведении деревьев в Серебряном Бору, лесопарке Покровское- Стрешнево. На разоблачительные публикации Власова последовало обвинение пресс-центра мэрии в клевете. Возглавив город, Лужков и его пиар-команда любили повторять сказ о выигранных сорока судебных исках и об отсутствии проигрышей. Этакое давление хоть на кого подействует. Но что терять тем, кто борется за правду?

Еще осенью 1992 года Юрий Власов в "Правде" опубликовал и более резкий протест, поскольку угроза лесному массиву столицы нарастала. Тогда автору, не знакомому с двойной дипломатией мэрии, многое приходилось предполагать. Сейчас, 11 лет спустя, можно лишь аплодировать точности прогнозов военного инженера и олимпийского чемпиона. Черные замыслы мэрии не только сбылись, а и превзошли по ужасам романы Эдгара По. На исторически-неприкасаемых Покровских холмах возведено скопище коттеджей а ля Швейцария для отдыха детишек посольств США, Англии, Канады и др. Скопище отделено от аборигенов километровыми заборами с новейшими системами слежения. Вырос масштабный санаторий вследствие сделки Правительства Москвы, АО "Покровское-Глебово" и Хайнс Интернэшнл Инк. из США.

Этот живописнейший зеленый уголок не тронули и большевики: при национализации имения Е.Шаховской, при стройке канала Москва-Волга. Не пощадил зеленого друга химик-демократ Лужков.

У ворот главного входа в городок вы увидите герб с буквами: "П" и "X". Вторая буква звучит чаще от мужиков, которым стройка обрезала традиционную тропу к родниковой воде. Но это мелочи в сравнении с развитием бездумной стройки. Коттеджами забугорные клиенты уже пользуются, но "покорение природы" продолжается, Отдельные очаги застройки заповедных мест слились воедино. Весь правый берег речки Химка, которая сочится из плотины Химкинского водохранилища, — театр строительных действий. Бывшие холмы могучей забугорной техникой выравниваются в плоскости. И тут, похоже, экологические боги вцепились в насильников мёртвой хваткой: земли-то рыхлые, сочатся от родников. Болотца, изгнанные из родных ложбин, накапливаются рядом. Хотя деревья и кусты здесь ликвидированы как класс, но их месть ещё впереди.

Если подняться на плотину Химкинского водохранилища, то слева от вас горделиво возвышается новодел — жилой комплекс "Дворянская усадьба XXI века". Жильё здесь стоит от 2000 долл. за кв.метр. Стройка началась одновременно с роспуском экологической милиции. Незаконная от и до даже по московскому законодательству. Но данный комплекс подпадает и под другую статью.

Если покопаться в книгах по истории войн, то можно найти примеры того, как противники-полководцы разрушали плотины, дабы утопить врага. Стратеги Гитлера, говоря о Москве, предлагали или сровнять её с землёй бомбёжками, или утопить, подорвав плотину Химкинского водохранилища. Стена из мегакубометров Н2О с напором в 42 метра (а именно таков перепад высот от Химок до Кремля) рушила бы недвижимость Белокаменной наподобие фишек домино. Чем не цунами?

Ещё позавчера Химкинское водохранилище и прилегающие земли были неприкасаемой жемчужиной страны. Хотя канал строился, как утверждают сегодня "на костях зэков", но экология столицы капитально выиграла: каждый москвич стал получать 500 литров воды за сутки вместо 165 в 1934 году. Стала судоходной сама Москва-река, превратив Речной вокзал в порт пяти морей. На полкилометра от объектов канала запрещались не только иные стройки, а и визиты гуляющих. Да, безопасность каналу была адекватной его стратегическому значению.

Теоретики перестроечной либерализации, взломав рубежи разумности, насадили общественно-опасную вседозволенность. Именно это иллюстрируют коммерческие новостройки, по сути, на корпусе земляной плотины с габаритами: длина у основания — 1600 м, ширина у основания — 210 м , на гребне — 12, высота насыпи — 34 метра. С 1937 года плотина не имела капитальной реконструкции. У столичных зодчих имелся блестящий шанс продемонстрировать лучшие намерения москвича — реконструировать плотину, исключив катастрофический прорыв-цунами. Но зодчие ринулись в сомнительную коммерцию, поплёвывая на безопасность москвичей. Живущие ниже плотины, переселите к себе "реформаторов"!

Как председатель комиссии пропаганды Федерации горных лыж и фристайла г.Москвы, я утверждаю, что и у Юрия Михайловича Лужкова лежал под рукой шанс облагодетельствовать зимний спорт, добившись надсыпки и нивелировки местных холмов под горные лыжи, вообще под спортивные досуги москвичей: как зимние, так и летние. Но и в этом направлении всё обернулось гобсековским уродством: кучи зеленых купюр затмили элементарную целесообразность плюс опасность затопления половины столицы… Между прочим, в случае прорыва потревоженной плотины, не приведи Всевышний, первым растворится в оползне иногородок а ля Швейцария.

Эскалация коммерческой агрессии на зеленые массивы Покровского-Стрешнева ширится. На месте сосен и грибов подрастает небоскрёб — сынуля другого "крутого" папаши: Международного коммерческого управления департамента гражданской авиации. И для этого застройщика мнение сотен протестантов — тьфу! По примеру сверху.

Мы уже знакомы с Валерием Николаевичем, а также олимпийским чемпионом Юрием Власовым. Из подобных единиц вырастает массовая армия горожан, возмущенных антинародной политикой правителей. Передо мной лежит документ: "Резолюция схода жителей муниципального района Покровское-Стрешнево". В нём предупреждения местным властям, исполняющим указания центра. Теплились ещё надежды на усекновение строительной гангрены. А вот — "Список членов координационного совета" из 28 ученых, отвергающих методы московского правительства в проведении экспертиз и конкурсов строительных фирм. "Социально-экологический Союз" в лице своего подразделения "Московской экологической федерации" направил "Открытое письмо Хайнс Интернэшнл Инк., американской компании девелоперу-застройщику Северной зоны Покровского-Глебова-Стрешнева". Ученый и активист этого союза Александр Нахимов (кстати — прямой наследник легендарного адмирала) так разъяснял мне цель письма: с бездушными московскими бюрократами истины не прояснишь, но цивилизованный Запад сам сражается с криминалом. Поддержать должны... "Открытое письмо…" ушло адресату. Если оно на что-то и повлияло, то лишь на ускорение преступной стройки.

Депутатам Федерального собрания адресовали шедевр экологического протеста руководители комитетов: "За сохранение парка Покровское-Стрешнево", "Общественного самоуправления "Петрово", "Защиты парка и архитектурного ансамбля "Нескучный сад", "Парка Чапаевский", "Михалково". В этом сигнале SOS, обращенном к сенаторам, есть знаковые строки. Приведем их: "На предложение рассмотреть вопрос о включении в границы парка озелененных участков и придания парку Покровское-Глебово-Стрешнево статуса ландшафтного заказника, изложенное в письме в адрес правительства Москвы ответа не последовало. На повторный запрос — Ресин отмолчался вновь.

Вот он, "табачок Мюллера" в арсенале приёмов взаимодействия начальства с электоратом — игнорировать жалобы. Контрприём тут единственный — с тем же спокойствием игнорировать начальников на очередных выборах.

СМЕРТЬ МЭРА Отрывок из романа "Крейсерова соната"

Александр Проханов

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Александр ПРОХАНОВ

СМЕРТЬ МЭРА Отрывок из романа "Крейсерова соната"

Мэр, после мрачных сновидений, где он приснился сам себе в виде окурка, горящего с двух концов, почти не почувствовал бодрящего действия ледяной ванны. Исполненный дурных предчувствий, нырнул в прорубь и заплыл на середину водоема, так что пришлось пробивать лед лысиной. Теперь, когда он, по обыкновению, осматривал строительные объекты столицы, голова под кепкой болела. Да и объекты все были "больные", аварийные.

Первым объектом было проклятое место на Манежной площади. Подаренное Мэром чеченскому тейпу, оно было превращено в подземный супермаркет, где по доступным ценам продавались гранатометы, "Калашниковы", фугасы, гексоген в нарядной упаковке, а также боеприпасы к безоткатным орудиям и переносные зенитно-ракетные комплексы. Место было бойким. Сюда захаживали не только выходцы с Кавказа, но и представители братских народов Средней Азии, Афганистана, Северной Ирландии и Басконии. Говорят, одно время сюда любил приходить худощавый, с аскетическим горбоносым лицом араб, смуглый, чернобородый, в тюрбане и светлом, до земли, балахоне. Он был прост в обращении, и когда торговец взрывчаткой спрашивал его: "Как жизнь, Усама?" — тот застенчиво улыбался и неизменно отвечал: "Как на Манхэттене".

Всё бы ничего, и Москва могла бы гордится этим подземным рынком оружия, но грунтовые воды, донные ключи и источники затопили подземелье. Тейп недолго боролся с наводнением, купил под строительство Пушкинскую площадь и создал там еще более глубокую и удобную торговую точку. Здесь же, на Манежной, образовалось болото. Сначала оно поросло осокой и ряской. Затем в нем завелись головастики и лягушки. Появились целебные пиявки, и городские аптеки посылали ловцов за этими увертливыми водяными червяками, что мешало автомобильному движению и вызывало нарекания депутатов Думы и постояльцев гостиницы "Москва". Кончилось тем, что в подземном хранилище завелось чудище Ненси, перебравшееся из озера Лох-Несс. В самое неожиданное время, иногда в дни государственных праздников, оно высовывало из воды свою страшную драконью башку и хватало какого-нибудь зазевавшегося москвича.

С чудовищем пробовали бороться: насыпали в подземное водохранилище яд; старались умертвить его с помощью пения, для чего известный, облаченный в парик, певец спускался в штольню и пел над поверхностью вод, в результате чего был проглочен чудищем; наконец, попытались уничтожить дракона с помощью глубинных бомб, которые сбрасывал с самолетов престарелый маршал авиации, давно мечтавший побомбить Кремль и центр Москвы. Чудовище уцелело, а в результате бомбардировок в фундаментах гостиниц "Москва" и "Националь" пошли трещины, так что было решено их снести.

Наконец, Мэром было найдено решение. Чудовищу Ненси сохранили жизнь, и оно стало частью красочного представления в День Города — на глазах у туристов-миллионеров сглатывало девушку в кокошнике, за что приезжие платили немалые деньги.

Сейчас Мэр осматривал самый большой в мире террариум, получивший название "Манеж интернешнл", размышляя, не следует ли обложить его изнутри кафельной плиткой. Склонившись над пропастью, он смотрел на смоляную поверхность воды, думая, как бездарно они с Плинтусом проиграли Модельеру: сначала позволили умертвить пылкого и бескомпромиссного Роткопфа, чей труп покоился теперь на Арлингтонском кладбище; а затем направили в ловушку предводителей скинхедов и "Красных ватаг". Этот двойной проигрыш сулил политические преследования и требовал неординарных действий.

Обдумывая безвыходную ситуацию, Мэр провел у воды больше часа, пока на поверхности акватории не задрожали легкие круги, что свидетельствовало о приближении чудища. Слуга-кореец увел Мэра подальше от греха.

Другим несчастливым объектом была Кольцевая дорога. Казалось, совсем недавно, по наводке Модельера, прокуратура завела уголовное дело, обвиняя строителей дороги, а значит, и Мэра, в мошенничестве. Прокуроры ночами, когда спадало движение, ползали по трассе с аршинами, рулетками и штангенциркулями, и обнаружили, что полотно на десять сантиметров уже проектной ширины, а значит, асфальта не положено на площадь, равную тридцати миллионам квадратных сантиметров. Разгорался грандиозный скандал. Мэр собрал в кулак все коммунальные службы. За несколько дней под Кольцевую дорогу был подведен мощный нагреватель, что привело к тепловому расширению полотна, и судебная экспертиза не обнаружила нарушений.

И вот теперь, когда одна напасть миновала, накатилась другая. Все тот же Модельер подбил слабовольного мэра Санкт-Петербурга совершить в отношении своего недавнего московского друга диверсию. Из Центра по разработке биологического оружия, находящегося в городе на Неве, в Москву, под видом пивных дрожжей, был доставлен биологически активный грибок с кодовым названием "Балтика". Достаточно было поставить у обочины Кольцевой дороги одно пивное заведение в виде матерчатого шатра с красочной, из папье-маше, скульптурой бутылки, как грибок был перенесен на асфальт и начал свое разрушительное действие. Полотно уничтожалось со скоростью четыре метра в сутки. Прожорливый грибок съедал асфальт до земли, превращая трассу в рыхлую рытвину. Начались пробки, аварии. Ремонтные бригады едва успевали восстанавливать дорогу, как грибок тут же сжирал восстановленные участки, распространяясь все дальше по периметру кольца. Посыпались нарекания в прессе. Мэра обвиняли в халатности, в сокрытии дорожных налогов, в неумении организовать движение автотранспорта. Модельер, принимая представителей сексуаль- ных меньшинств, намекнул, что есть люди, готовые организовать саботаж на дорогах с целью понизить рейтинг Президента.

Назревал острейший конфликт между руководством Москвы и федеральным Центром. Мэр был взбешен. Желая отомстить вероломному коллеге, он напустил на Санкт-Петербург грибок из подмосковного биологического Центра, под кодовым названием "Новоогарево". Заброшенный в северную столицу грибок мгновенно сожрал весь Невский проспект, Александрийский столп, ростральные колонны и оставил от города, готового праздновать трехсотлетний юбилей, одни раскрашенные фасады.

Однако это проявление давнего соперничества двух столиц не спасало Кольцевую дорогу. Грибок сжирал автомобильные покрышки. Трейлеры "T.I.R." въезжали в город на ободах. Милицейские патрули стояли босиком или в развалившихся сапогах. Уничтожение грозило не только МКАД, но и всему мегаполису...

На экстренном заседании мэрии решили забросить проклятую дорогу и начать строительство новой, с радиусом в сто один километр, где когда-то коммунисты установили черту оседлости для отбывших срок политзаключенных. На отравленных и зараженных участках, оставшихся от съеденной МКАД, начали возводить бараки, куда переселялись из центра злостные москвичи-неплательщики освобождая квартиры разбогатевшим азербайджанцам и татам.

Теперь Мэр горестно созерцал рыхлую, напоминавшую пемзу трассу, где замерли обглоданные грузовики, "джипы" и "вольво" В некоторых виднелись скелеты водителей и пассажиров, среди которых он заметил костяк известной в прошлом исполнительницы советских песен, отказавшейся подписать "Слово к народу". Крупный скелет певицы держал на коленях скелет болонки, и всё это помещалось в металлическом остове "мерседеса".

Пугающие предчувствия не оставляли Мэра. Заговору против Счастливчика и Модельера, автором которого он являлся, грозило разоблачение. Надо было что-то делать. И вдруг решение возникло. Глядя на череп певицы, на ее поющий безгубый рот, он вдруг понял, что должен освободиться от Плинтуса, выдать его Модельеру; повиниться и мнимо покаяться, отведя от себя гнев всесильного временщика, переведя этот гнев на Плинтуса. Это позволит выиграть время; сохранит сердцевину заговора; сбережет проект "Московская коррида", во время которой тореадор Эскамильо преподнесет Счастливчику голову андалузского быка и пронзит Президента шпагой.

"Ложь есть всего лишь частный случай правды. Вероломство — частный случай преданности. Предательство — частный случай дружбы. Подвиг Христа невозможен без подвига Иуды",— повторял Мэр истины, почерпнутые у иезуитов, консультировавших проведение в Москве праздника Святого Игнация Лойолы.

Он отказался от посещения других строительных объектов: канала "Волга — Аму-Дарья", проходящего через Бородинское поле; нескольких мостов через Москву-реку, которые он приказал передвинуть, но которые были унесены течением и плыли теперь где-то в низовьях Оки, — и кинулся осуществлять свой новый план.

Модельер не отказал в приеме. Однако пригласил не в рабочий кабинет, где в прихожей толпились просители — министры, послы, генералы и олигархи,— но в кабинет массажа, где Мэр, облаченный в торжественный фрак, увидел абсолютно голого Модельера, возлежащего на канапе. Над ним склонился немолодой желтолицый непалец, заостренными костяными иглами, окуная их в фарфоровые мисочки с красками, наносил цветную татуировку. Мэр, весь в черном, с галстуком-бабочкой, каялся перед Модельером, глядя на его сытую спину, наполовину испещренную узорами.

— Токмо по слабости нашей и по недомыслию... Бес вожделения и гордыни душу восхитил... Секиру воздаяния за грехи наши да отведет милосердие от выи склоненной и от очей долу зрящих, бо небо затмило неразумение наше...— бубнил Мэр, глядя, как на розовой упитанной спине Модельера под острой точной иглой возникает причудливый орнамент.— Виноват, что долгое время шел на поводу у этой отвратительной ядовитой жабы, из-под языка которой то и дело вырывается хула на нашего несравненного Президента, и, да не разгневается ваша светлость, и в ваш адрес, что, в конце концов, переполнило чашу моего терпения, и я явился с повинной. Не только отрекаюсь от прежней с ним дружбы, но и готов показать на хулителя хоть под присягой...

Модельер лежал к нему затылком, рассыпав по узорной подушке черные, со стеклянным блеском волосы. Мэр не видел его лица.

— Это он, Плинтус, подбивал Фюрера и Предводителя, намереваясь направить толпы обезумевших коммуно-фашистов на Кремль. Перед началом футбольного матча мне стал известен его коварный план московских беспорядков. Я пытался дозвониться, но ваш мобильный телефон оказался выключенным...

Модельер не поворачивался, молчал, и Мэр не знал, какое действие оказывают его слова: достаточна ли степень признания, достигнут ли предел покаяния, у которого следует остановиться и который достаточен, чтобы получить прощение.

— Но главной миной, которую Плинтус подвел под здание новой российской государственности, является его омерзительная книга "Мед и пепел". Что там письма Курбского из Литвы "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева, "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына! В своей разрушительной книге он ставит под сомнение легитимность нашего любимого Президента, намекая на некие, чуть ли не колдовские, процедуры, приведшие его к власти. Он также высказывает ряд оскорбительных и крамольных суждений по поводу затянувшегося пребывания за границей Первого Президента России, намекая на фальсификацию телевизионных роликов, освещающих кругосветное турне. Якобы в шутливой форме высказывает предположение: не находился ли первый Президент на космической станции "Мир" в момент ее сожжения. И всё для того, чтобы посеять сомнение в преемственности власти, в добровольном отречении Первого Президента, в законности престолонаследия. Особенно глумливы те главы книги, где Плинтус подвергает сомнению происхождение нашего Президента от Рюрика, трактует предстоящее помазание как фарс, направленный на расчленение России в пользу Китая и Ирана. Зная влияние Плинтуса в международных кругах, следует ожидать осложнений во внешнеполитической сфере, особенно в треугольнике Америка—Сейшеловы острова—Люксембург...

Модельер молчал. Иссиня-черные волосы рассыпались по узорной, шитой золотом подушке. Спина была покрыта плотным кружевом голубых изображений, и колющие прикосновения иглы не вызывали в нем никакой реакции. Плечи и голые ягодицы оставались недвижны, словно были камнем в стене буддийского храма, на которую искусный резчик наносил барельеф.

На деле же Модельер был в смятении. Его эстетская натура, не ведавшая сострадания, глухая к этическим мотивам, подменявшая их красотой виртуозной интриги, блистательным фарсом, его циничная, высокомерная душа вдруг смутилась. Он слушал Мэра, зная всю его подноготную, ведая о его лукавстве, о беспощадном заговоре, в котором ему и Счастливчику была уготована смерть. Понимал психологию предателя и ренегата, стремящегося ценой измены выиграть для себя жизнь, отвести подозрение от глубинного страшного замысла, на который, словно на труп, наваливают ворох мусора и тряпья, скрывая за мнимым покаянием преступную мысль. И при всем при этом его душа томилась надеждой на чудо, на искреннее признание Мэра, на искреннее его раскаяние, которое своей наивной страстью и глубиной вызовет у него, Модельера, волну сострадания, любви, собственного раскаяния, даст его утомленной, изувеченной и изуродованной в интригах и зломыслии душе возможность воскреснуть, простить, полюбить прощеного, найти в нем друга и брата. И оба они, грешные, раскаявшиеся, кинутся на грудь друг к другу, простят, зальются жаркими слезами очищения.

Уповая на это, нуждаясь в этом, быть может, больше, чем сам Мэр, Модельер повернулся, устремив к нему свои большие, прекрасные, умоляющие глаза:

— Это всё, что вы мне хотели сказать? Нет ли еще чего, о чем бы вы сочли нужным оповестить меня?

Мэр был поражен эти взглядом. В слезном, с женской беззащитностью взоре не было ненависти, не было всепроникающего недоверия, а была мольба, зов о помощи. Мэр устремился навстречу этой мольбе, был готов пасть на колени, целовать нежную, благоухающую, с блистательно ухоженными ногтями руку Модельера, повиниться в заговоре, рассказать о корриде, об андалузских быках, о беспощадном тореадоре. Но вдруг ему явился образ скелета, в который превратил знаменитую певицу злобный грибок. Мэр вовремя остановился.

— Да, вот что еще я хотел бы добавить...— пробормотал он, обманывая обнаженного, лежащего перед ним врага.— Эта отвратительная книга "Мед и пепел" написана с помощью магических методик, коими Плинтус, выходец из Месопотамии, владеет превосходно. Каждое словосочетание пропущено сквозь череп мертвого носорога, приобретая всепроникающую силу. Бумага, на которой писался черновик, была пропитана ядом гюрзы, отчего каждое слово жалит и вызывает опухоль мозга. Переписчики книги были взяты из сумасшедшего дома, из палаты параноиков, и впечатление от прочитанной страницы схоже с помешательством, передается от человека к человеку как зараза, обеспечивает взрывную реакцию публики, что расшатывает психологический фон общественной жизни, рвет его на куски, приводя народ в состояние коллективного помешательства. Этим опасна книга.

— Увы,— с глубоким вздохом, напоминающим стон, произнес Модельер. — Вероломный Плинтус пишет книгу "Мед и пепел", а вы, мой преданный друг, пишете книгу "Лед и пламень".

— О нет, вы ошибаетесь, ваше сиятельство, я не пишу книг. Я всего лишь прилежный хозяйственник и скромный градоначальник, делающий всё, чтобы моему Президенту и вам жилось хорошо в столице.

— Мой друг, загляните в бездну своей души, и вы обнаружите в себе замысел книги "Лед и пламень", которую очень скоро вам будет суждено написать.

Модельер отвернулся, вновь подставляя спину костяной игле молчаливого непальца. Тот окунул острие в мисочку с краской, нанес на кожу несколько быстрых уколов. Стал возникать новый узор. Палачи привязали пленника к горизонтальной доске, поместили его на качели. Раскачивали несчастного перед каменной стеной, с каждым колебанием приближая голову к выпуклой кладке, пока темя казнимого не ударится в стену, расколется, как огромный орех, брызнув бело-розовой гущей.

Мэр всматривался в возникавший рисунок и в обреченном вдруг обнаружил сходство с самим собой — тот же лысый череп, мясистые щеки, редкие твердые зубы и маленькие злые глаза гиппопотама. Вгляделся в остальные рисунки, и везде казнимый был он. Ему отрубали по локоть руки. Его, раскоряченного, сажали на кол. Он, подвешенный за гениталии, с жутко разбухшими семенниками, раскачивался под кроной дерева. Ему вонзали дротики в выпученные от боли глаза.

Это открытие повергло его в обморок, на мгновение лишило рассудка. Он возвращался в явь, стараясь понять, каким образом древний мастер, создавший барельеф на стене буддийского храма, который мастер-непалец использовал в качестве оригинала для своей работы, мог угадать его облик. Либо он, Мэр, ведет свою родословную от старинного кампучийского рода, и он не мэр, а кхмер, либо жуткое совпадение сулит ему тяжкие испытания, на которые указывает заостренная костяная игла в руке молчаливого восточного жреца.

— Благодарю за аудиенцию... Исполнен глубочайшей признательности... Учусь читать судьбу на облаках и на водах... Начертанный знак на камне подобен знаку на коже антилопы, а также знаку звезды летящей... За сим остаюсь ваш верный слуга и раб, ведущий свой скромный род от основателей кампучийского царства, ни в коей мере не связан с "кхмер руж" и его жестоким вождем Пол Потом, казнившим многих невинных...

— Ступайте, ступайте,— был ответ Модельера.— "Лед и пламень" — здесь отгадка всего...

Когда обескураженный и смущенный Мэр покинул кабинет массажа, Модельер вскочил. Глаза его ярко и жестоко сверкали:

— Предатель!.. Ты пропустил свое чудо!.. Теперь получишь мое!.. Арсений, смывай с меня эту бодягу!..

Слуга, загримированный под непальца, подставил таз с перламутровой пеной. Мягкой губкой стал выжимать душистый шампунь над спиной Модельера, смывая узор, который стекал темными струйками в таз, открывая розовую нежную спину.

Мэр недолго ощущал себя обескураженным и смущенным. Мало-помалу тревога его улеглась. Ему казалось, что он усыпил бдительность Модельера. Хотелось позвонить Плинтусу и сказать ему что-нибудь легкомысленное и смешное, быть может, анекдотец про Рабиновича и Абрамовича, которые оказались вдруг на Чукотке. Однако время его было расписано. Ему предстоял обед в обществе близких знакомых, который он задумал в ресторане "Седьмое небо", на вершине Останкинской телебашни.

Ресторан, закрытый для остальных посетителей, был на несколько часов предоставлен в распоряжение Мэра. Из-за стола, сквозь огромные окна, открывалось великолепное зрелище: близкое небо с голубыми тучами, из которых падали прозрачные лопасти света, зажигая желтые рощи и парки, белые и розовые дали, перламутровые дымы, нежные золотые главки церквей, мерцающие проспекты,— всё это вращалось вместе со стеклянным рестораном и казалось, что обед протекает на космической станции, откуда видно вращение Земли.

Среди гостей была Моника Левински, с большими, прекрасно разработанными губами. Они постоянно что-то сосали: то продолговатую карамельку, то вкусный сочный банан, то свернутую в жгут салфетку, которую она окунала в сгущенное молоко. С ней рядом восседал известный эстрадный певец в парике с электрообогревом. Он чудом избегнул смерти в желудке чудовища Ненси, которое сначала утянуло его на дно Манежной площади, а потом отхаркало обратно, когда распробовало вкус парика. Тут же являл свое благородное лицо глава самой сильной в Москве преступной группировки, чем-то неуловимо напоминавший начальника отдела по борьбе с организованной преступностью. С ним рядом расположился лирический поэт, прослуживший несколько лет послом в Земле Обетованной, известный в поэтических кругах тем, что делал подтяжку лица и писал стихи исключительно в акваланге, погружаясь в ванну с морской водой. Тут же был известный всей Москве кореец, которого люди воспринимали как камердинера Мэра, но который на деле был потомком последнего корейского императора, о чем говорило сейчас его дорогое, из тяжелого шелка облачение с изображением цветов и драконов. Замыкал стол популярный журналист, носивший не совсем обычное имя — Марк Немец. Его снедали противоречия. Он был одновременно жертвой холокоста и Гиммлером, "рыбой фиш" и баварским пивом, свастикой и могендовидом, "Московским комсомольцем" и Торой, саксофоном и прямой кишкой. Эти противоречия создавали творческое напряжение, от которого его голодные ледяные глаза светились розоватым светом обеспокоенного осьминога.

Трапеза началась непроизвольно, без тамады. Перемежалась шутками, забавными историями, изъявлениями симпатий. Моника Левински пристально щурилась на плывущую за окном Москву, словно примеривалась, что бы можно было взять в пухлые нежные губы и обсосать, — полосатую, извергающую перламутровый дым трубу Северной ТЭЦ, или туманно мерцавшую колокольню Ивана Великого, или Шуховскую башню.

— Я благодарна гостеприимному хозяину,— произнесла она на таком хорошем английском, что все ее поняли.— Он пригласил меня в свой замечательный город, чтобы я могла заключить договор на перевод моей знаменитой книги "Из уст в уста". В русском варианте она будет называться "Мой рот". Это впечатления от встреч с интересными современниками: Билл Клинтон, Альбер Гор, Колин Пауэлл, Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, а также глава ФБР Фри, вице-президент Чейни и, конечно, Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм. Это не диалоги, отнюдь. Вы знаете, я болтушка, но они мне не давали слова сказать...— наградив Мэра чарующей улыбкой, она принялась обсасывать большую говяжью кость с мозгом, очаровательно хлюпая и причмокивая...

Стеклянная ротонда ресторана, открытая небу и облакам, вращалась вокруг глухого цилиндра, в котором скрывались электрические кабели, волноводы, жгуты проводов, медные жилы. По ним, словно невидимые соки, текли бестелесные образы. Насыщали колючее соцветье антенны, разбрасывая в небеса вихри невидимых зрелищ, беззвучных слов, безгласных уверений, бесцветных картин.

— Дорогому хозяину, уважаемому авторитету,— слово взял благовидный главарь преступной группировки по кличке Честный, подымая рюмку с тминной водкой.— Жить по понятиям — это значит жить по закону, но не тому, который навязывают нам прокуроры и судьи и прочая шерстяная масть, а тому, по которому живут птицы, звери, рыбы морские, смиренные монахи, цветы, а также "воры в законе". В моем лице они выражают вам благодарность за уважение к понятиям, обещают и впредь соблюдать законы птиц и цветов и дарят вам этот скромный подарок, серебряный ушат,— Честный сделал жест слуге, который тотчас же поднес и поставил на стол серебряный сосуд, напоминавший небольшой бочонок с крышкой.— А почему, спросите вы, ушат? Да потому, что в нем уши тех, кто не хочет жить по понятиям. В данном случае, это уши Ибрагима с Черемушкинского рынка, и Васьки, по кличке Автостоп, которому вы поручили контролировать автомобильные парковки. Примите, не побрезгуйте, Христа ради!.. — он открыл серебряную крышку ушата, где на дне сосуда лежали отрезанные пары ушей, смуглых и белых. Гости брали их в руки, рассматривали, качали головами.

— Не правда ли, я могу приоткрыть в этом кругу доверенных друзей маленькую тайну?— кореец вопросительно взглянул на Мэра, получив кивок согласия.— На Поклонной горе уже поставлена православная церковь в виде красивого стеклянного "бистро". Уже возвышается мечеть с минаретом, на который непременно нужно взглянуть нашей любезной Монике. Красуется синагога, похожая на высоковольтную трансформаторную будку. Теперь же, и в этом сюрприз, начинается строительство пагоды, в основу которой положен образ божьей коровки с раскрытыми крыльями. Предполагается возведение кирхи, костела, капища древних якутских богов, зороастрийских молелен, молитвенных домов для баптистов, адвентистов, сайентистов и секты Аум Сенрике. Я же, как потомок корейского императора, хочу преподнести моему другу волшебного дракона,— кореец извлек из шелковых складок халата небольшого зверька с перепончатыми крыльями, цепкими лапками и зубастой противной головенкой, поставил на стол.— Его сделали искусные мастера четвертого века в Долине фей, и он способен оградить вас, мой друг и благодетель, от всякого вреда и напасти.

В это время через ресторан пробегала мышь. У дракона загорелись маленькие рубиновые глазки. Он стремительно соскочил на пол, догнал мышь, придушил ее и принес в застолье, положив рядом с Мэром на скатерть. Все аплодировали. Мэр накрыл мышь салфеткой.

В бетонных желобах и протоках башни, как в толще огромного стебля, возносились бесцветные соки, испарялись в небо, неся в бесконечность пространств незримые, бестелесные образы. Транслировалась популярная телеигра "Возьми миллион", пользующаяся особой приязнью высших сословий общества. Ее ведущий, известный юморист-пересмешник, способный передразнить что угодно, от Первого Президента России до птичьей попки, был похож на веселого галчонка с бойким глазком, подглядывающим, кого половчее клюнуть. На подиуме, в ярких лучах, стоял мальчик из детдома, в аккуратной поношенной курточке, которому только что предложили получить миллион, передав для этого котомку. Но когда котомку открыли, из нее полетел пух. Мальчик плакал, пересмешник талантливо его передразнивал, окружающая публика хлопала и смеялась.

Благородное собрание, окружавшее Мэра, не ведало о проносящихся в соседстве от них невидимых вихрях.

Говорил журналист Марк Немец, розовея возмущенными глазками:

— Говорю это нашему благородному, веротерпимому Мэру не в виде упрека, а ради предупреждения! Можно закрывать глаза на коммунистические демонстрации в центре города... Можно терпеть фашистские организации на окраине Москвы... Можно, наконец, мириться с мышью на собственном столе, если ее накрыть салфеткой, но как можно допускать существование в нашем мегаполисе газеты "Завтра", этого я, извините, понять не могу!..— Его розовые глаза загорались и гасли, как сигнал "аварийки".— Желая лучше понять это издание, я прикинулся тараканом, проник в кабинет главного редактора и спрятался в складку дивана. Через минуту вошел генерал Макашов, сел на диван, едва меня не расплющив. Они подняли рюмки с водкой, и генерал повторил свою богохульную фразу: "Ни мэров, ни пэров, ни херов!" — на что главный редактор ответил: "Аминь!" Я вам — не советчик, любезный Мэр, но нельзя ли отключить у редакции свет, телефон и воду, как это было сделано в девяносто третьем с Домом Советов, чтобы они покинули помещение? Или повысить аренду в сто раз, чтобы они выбежали на улицу, где будем ждать их мы, носители европейской культуры....

Мэр благодушно взирал на застолье, позволяя каждому высказаться. Любил их за искренность, за бережное отношение к дружбе, чего никогда не испытывал со стороны Плинтуса, который кичился своим происхождением от Навуходоносора и щеголял знанием разговорного шумерского языка. Он поманил глазами служителя, указал глазами на тяжелый толстый стакан, смотрел, как льется струя золотистого виски.

— Со льдом, пожалуйста,— слуга серебряными щипчиками кинул в стакан кубики прозрачного льда. Мэр поднялся, держа стакан, в котором солнце зажгло напиток с ледяными кристаллами.

— Вы все, одаренные талантами и добродетелями, певцы, художники и философы, лучшие из лучших, кого родили народы мира и послали ко мне в утешение, в помощь, для услады дней моих.— Мэр испытывал умиление, благость. Старался не вспоминать о тяготах политики, о бремени власти, о рисках борьбы.— Мы служим нашему стольному граду, а не временным дерзким властителям, которые берутся Бог знает откуда, мнят себя наместниками Господа на земле,— он почувствовал, что раздражение его возвращается, недавняя встреча с Модельером дает себя знать, однако старался не давать волю эмоциям. За огромным стеклянным окном, на уровне стола, пролетал последний клин журавлей. Было видно, как мощно и ладно взмахивают они крыльями, как стремятся все в одну сторону, к югу, и серый вожак, вытянув длинные ноги, скосил на него свой коричневый зоркий глазок.— Москва пережила Мамая, Тохтамыша, полячку Мнишек, Наполеона и Гитлера. Она переживет и новых узурпаторов, извергнет их из своих дворцов и святилищ, — Мэр чувствовал, как душит его обида, как накаляются в нем ревностью и нетерпением все внутренние органы, особенно печень, вместилище страстей; рад был бы умолкнуть, но печень, а не разум диктовали слова, и он не мог с собой совладать; видел, как вровень с башней медленно пролетел огромный серебряный "Боинг". Возвращавшийся из зарубежной поездки Министр иностранных дел прильнул к иллюминатору, узнал его и кивнул.— Пусть они верят в нашу наивность. Пусть видят в нас не более чем покорных и преданных слуг. Мы стерпим поношения, усыпим их волю, — Мэр стоял, держа тяжелый стакан, в котором дрожали ледяные кристаллы. Вокруг стакана, послушная его замыслам, медленно вращалась Москва, переливались слюдой бесчисленные окна, вспыхивали золотом купола, мерцали бесконечные искры солнца.

Он вдруг увидел, как к стеклянному окну подлетел бумажный змей, запущенный с земли чьей-то умелой рукой. Ветер играл змеиным хвостом, упругие перепонки скрепляли плотную бумагу, на которой было написано: "Лед и пламень". Он прочитал эту поднебесную, прилетевшую к нему надпись, и ему стало нехорошо. Так и стоял с невыпитым стаканом, глядя на вещего змея.

Модельер знал о застолье Мэра; заказал вертолет, который перенес его в Останкино, посадил у пруда с осенней темно-синей водой и белым печальным лебедем; вошел в здание Телецентра с 17 подъезда, в лифте поднялся в студию правительственного канала, где всё было готово и его ждали.

Сумрачная по углам, студия в своей середине была озарена прожекторами и подвесными светильниками. Несколько камер, на треногах, передвижных штативах и просто на плечах операторов, было устремлено в центр, где возвышался стол, накрытый синим бархатом, напоминавший алтарь. На столе начищенной медью сияло круглое, с древнееврейскими надписями, блюдо — то самое, с каким Юдифь вышла из шатра Олоферна. И теперь на блюде лежала голова, но не древнего персидского царя, а известного государственного телеобозревателя Сатанидзе. Сам он в этот час брал интервью у посла Соединенных Штатов в Москве. Голова же его жила отдельной от тела жизнью, питаясь зрительными образами и иероглифами. Потребляла их магическую энергию, продуцируя мощные психические импульсы — либо ненависти, либо подобострастия. Например, вид Президента, Премьера, отдельных министров, особенно силовых, а также американского флага, убитого иракского солдата или арестованного палестинца вызывал в нем приливы могучего энтузиазма, который был способен довести до кипения сталь, что и побуждало металлургов использовать голову Сатанидзе в мартенах. С другой стороны, вид красного советского флага, пятиконечной звезды, серпа и молота, а также свастики, портретов Гитлера, Евы Браун и министра экономики Фрика вызывали в нем столь бурную ненависть, что она могла на большом расстоянии расплавить железные фермы моста, отчего конструкторы оружия пытались использовать голову Сатанидзе вместо боевых лазеров. Именно эти свойства задумал использовать Модельер, специально отправив тело обозревателя на престижную встречу в посольство, сам же на время завладел головой.

— Готовы?— в крохотный микрофон он спросил режиссера, приступая к действу.— Эфир!..

Заработали камеры, ярче засияли светильники. Голова на блюде раскрыла глаза, отворила мокрые пунцовые губы, обнажив острые заячьи резцы.

— Свастику!..— приказал Модельер. Девушка-ассистентка, длинноногая и облаченная в форму "гитлерюгенда", поднесла к голове вырубленный из жести фашистский знак. Голова раздулась, щетина на ней задымилась, губы жутко ощерились, и на них появился пузырь.

Камеры жадно глотали импульсы ненависти, посылали в волноводы. Те гнали их вверх по башне, сбрасывали в пространство. Во многих домах замутились экраны, лопнули кинескопы, а в деревне Ядрена Пядь убило ворону, отдыхавшую на телеантенне.

— Серп и молот!..— приказал Модельер. Девушка с короткой прической, в красной косынке, напоминавшая комсомолку двадцатых годов, поднесла к голове вырубленную из жести эмблему крестьянина и молотобойца. Казалось, голова вскипела от ненависти. Из ушей повалил пар, как из перегретого чайника. В ноздрях засвистело. Изо рта выпал огромный желтый язык. Оскаленные зубы пытались ухватить вырезанную из жести символику. Слышалось лязганье резцов по металлу.

Камеры всасывали потоки ненависти, переводили в электромагнитные волны. Сгустки энергий пролетали сквозь башню, нагревая кабели, срывались с антенны бесшумными взрывами. В окрестностях Москвы вышли из строя ретрансляторы, дал сбой коммуникационный спутник, а во многих родильных домах, где не выключили вторую программу, случились выкидыши.

— Портрет Иосифа Сталина!..— требовал Модельер.

Юноша в парадной форме лейтенанта Советской Армии, с медалью за взятие Берлина, внес портрет Генералиссимуса. Приблизил к голове, и она превратилась в шаровую молнию. Стала крутиться на блюде. Изо рта ее брызгала жаркая ядовитая ртуть. Из глаз излетали сине-зеленые лучи. Она грызла свой собственный язык, издавая клекот, как если бы рот ей заливали расплавленным свинцом.

Операторы, заслоняя глаза защитными затененными щитками, снимали голову. Ее образ, окруженный плазмой, мчался сквозь башню, накаляя медные жилы, оплавляя изоляцию, наполняя зловонным дымом проложенный в башне желоб. Голова, превращенная в грозовую тучу, умчалась вдаль. В эту тучу влетел самолет Ил-76 Тюменского авиаотряда, его поразила молния, и, охваченный пламенем, он совершил аварийную посадку в аэропорту Омска.

— Запас прочности кабельных сетей исчерпан... Предлагаю прекратить трансляцию...— услышал Модельер голос испуганного режиссера.

— Не сметь!.. Под трибунал!..— он свирепо оборвал режиссера, глядя, как вертится на раскаленном блюде голова.— Портрет Адольфа Гитлера!..— в ответ на его приказ появился эсэсовец в черном, из дивизии "Мертвая голова". Нес в руках поясной портрет фюрера. Приблизил к голове Сатанидзе. Та издала душераздирающий вопль, сверкнула адским огнем и лопнула, разбрызгав по студии "пылающий разум", который приклеился к стенам, словно напалм.

Телекамеры вышли из строя. Однако успели передать в волноводы сгусток огненного яда, который побежал вверх по башне, поджигая изоляцию, расплавляя медь и серебро, превращая наполненную проводами шахту в воющий вихрь пламени. Как в гигантской трубе, пламя летело снизу вверх, сглатывая начинку башни, вырывалось сквозь вентиляционные люки клубами дыма.

Мэр еще держал стакан с виски, любуясь переливами ледяных кубиков, как центральная часть ротонды лопнула, и в ресторан ворвался ревущий огненный вихрь. Тут же спалил всё застолье, включая накрытую салфеткой мышь. Взрывная волна выбила стекла, и Мэр, сжимая стакан, вылетел наружу. Увидел близкий смоляной факел башни, от которого ветер уносил в сторону жирную черную копоть. Москва еще оставалась внизу, взирала на летящего Мэра тысячами блистающих глаз. Он падал, вытянув стакан с виски, в котором кубики льда отражали жуткое багровое пламя. Рядом носились стаи голубей и ворон, попадали в жар, обугливались, падали рядом с Мэром комочками огня.

"Лед и пламя!..— пронеслось в голове у Мэра, который постигал пророческий смысл произнесенных Модельером слов. — Недаром мне приснился горящий с двух сторон окурок!.."

Он услышал треск вертолета. Винтокрылая машина нависла над ним, сопровождая в падении.

Из открытой дверцы выглянул Модельер, озаренный пламенем, закричал сквозь рокот и свист:

— Признайся!.. Еще не поздно!.. Где прячется террорист Эскамильо?..

Мэр, боясь расплескать виски, продолжал падать, чувствуя, как огонь испепеляет одежду и жжет ягодицы.

— У тебя еще остаются секунды!.. Я спасу тебя!.. Где прячется баск Эскамильо?..— повторил Модельер, протягивая из вертолета руку.

Спасение казалось возможным, желанным. Жизнь влекла своей бесконечной сладостью. Сулила новые начинания, -проекты монорельсовых дорог, беструбной канализации, вещевого рынка на Красной площади, питомника крокодилов в Москве-реке.

— Отвечай!.. — рука Модельера была совсем близко. Мэр видел его холеные, с легкими волосками пальцы, тяжелый серебряный перстень с вороньим камнем. Потянулся навстречу руке, видя, как рядом кувыркается опаленный розовый голубь.

— Первая Тверская-Ямская, дом двадцать два, галерея "Реджина"...— он собирался схватить спасительную руку, для чего отпустил стакан с виски. Но рука исчезла. Мелькнуло хохочущее беспощадное лицо Модельера. Вертолет отвернул и в крутом вираже ушел прочь от пожара. Мэр со всего размаха ударился об асфальт, разбрызгивая липкие капли. Горел на тротуаре, как пропитанная варом ветошь, а когда догорел, рядом опустился вертолет. Модельер наклонился над дымящейся горкой праха, лопаточкой зацепил сгоревшее вещество.

— Вот вам и пепел... А мед мы купим на рынке...— он откинул назад длинные волосы, взирая на грандиозный факел, пылающий в небе Москвы.

УРОКИ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ 5 и 12 декабря — годовщины двух конституций. Их анализ — явно не в пользу ельцинской

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

УРОКИ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ 5 и 12 декабря — годовщины двух конституций. Их анализ — явно не в пользу ельцинской

Минуло бездарное десятилетие, навязанное России буквой и духом ельцинской Конституции, введенной в РФ 12 декабря 1993 года. Мрачный юбилей собирается лихо отпраздновать путинская "Единая Россия" со своими сателлитами — разномастными партиями, блоками и движениями. Вспомнят ли, как в июне 1993 года ельцинский междусобойчик, назвавшись Конституционным совещанием, в Мраморном зале Кремля "окроплял" узкокелейным благословением безальтернативный текст ельцинской Конституции? Что в ней написано, знали несколько десятков приближенных к Кремлю демактивистов (А.Котенков, до сих пор представляющий президента в Госдуме, непотоплямый партийный бизнесмен В.Шумейко, В.Шейнис со товарищами по "Яблоку", А.Чубайс с правыми соратниками, С.Шахрай с "пресовцами", Г.Бурбулис с правозащитниками и "детьми юристов"), копировавших Основной Закон для России с худших западных образчиков. Попытка депутата Юрия Слободкина прорваться в Мраморный зал и представить свой проект завершилась скандалом. Дюжие молодцы совершенно недемократично "вынесли" из зала сопротивлявшегося Слободкина, оставив около микрофона осиротевший ботинок депутата. Тогда либералы обществу дали понять, что обзаводятся мускулистой охраной и не остановятся ни перед чем. Подтверждением тому стало танковое "сражение" Ельцина с Верховным Советом. Затем скоропалительный референдум 12 декабря, спецподсчет его результатов и спешная легитимизация буржуазной Конституции под редакцией Ельцина.

Сколько она дала прав народу, десятилетие показало. Добрыми словами это не выразить. Потому "независимым" СМИ только и остается, что клеймить советский "тоталитаризм" и непременно Сталина, который в народе сегодня живее всех живых.

Разумеется, новоиспеченный политпроп "играет" на репрессиях, передергивая цифры и факты. Бессмысленно вступать в полемику с проплаченными очернителями. Поговорим о сталинской Конституции, принятой 5 декабря 1936 года. Ее разработка, обсуждение и принятие раскрывают Сталина как политика, личность, главу государства, и суть той сложной и великой эпохи. Сопоставление процессов, происходивших 67 лет назад и десятилетней давности, в связи с принятием главных законов страны, позволяет сделать объективные выводы о произволе и демократии, разрушении и созидании, правах человека, мнимых и реальных, о насилии над обществом и уважении к нему.

Ни одно историческое событие, в том числе и принятие Конституции, нельзя вырывать из исторического контекста. В те далекие тридцатые годы XX века, как свидетельствуют документы и воспоминания, И.В.Сталин уделял основное внимание укреплению экономики СССР. Он торопился, ощущая угрозу войны. Конституционно спешил закрепить власть трудящихся. Об этом Сталин сказал на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов. Но, как сейчас, так и тогда не всем хотелось, чтобы у власти стояли трудящиеся и крестьяне. В первую очередь этому противостоял троцкизм. С ним, с правой оппозицией, и велась борьба, выразившаяся в репрессиях.

***

В отличие от ельцинской Конституции, как отмечают историки, политики, правоведы, принятие Конституции-36 было продиктовано временем. В стране необходимо было закрепить диктатуру пролетариата, социалистическую систему и ввести всеобщее избирательное право. Проект Конституции проходил почти двухгодичную "обкатку". С августа до декабря 1936 года текст проекта обсуждался в трудовых коллективах, общественных организациях, да и просто в семьях. Детально изучалась каждая статья Конституции, а ее принятие было действительно всенародным. Это признано историей, сторонниками и противниками социалистической системы.

Впервые, как писали тогда средства массовой информации, и не только в Советском Союзе, проект Конституции широко и свободно обсуждался народом. Сталин считал, что в обсуждении должен был участвовать каждый взрослый гражданин. В этом заключалась сущность социализма. Повсеместно проходили митинги, собрания, работали многочисленные кружки, где разъяснялись и дискутировались положения будущего Основного Закона. В 48 189 пленумах Советов, 79 294 заседаниях секций и депутатских групп, 411 100 собраниях трудящихся, посвященных обсуждению проекта Конституции, приняло участие свыше 51,5 млн. человек или 55% населения страны. Коллективные и личные отзывы люди направляли в конституционную комиссию. Было внесено 2 млн. поправок, дополнений и предложений, которые систематизировались, учитывались сначала в местных советах, а затем — в высших органах власти республик и Союза. Будущую Конституцию поддерживали искренне, что подтверждают документы того времени и воспоминания.

Высказывались, конечно, и критические суждения, особенно в адрес отдельных депутатов Советов. Нерадивым избранникам пришлось сложить полномочия. Только по РСФСР было отозвано 14 953 депутата различных уровней. В других республиках отзывов было еще больше. Это укрепляло в людях сознание значимости, весомости их мнения на уровне управления государством, поднимало их политическую, общественную, производственную, творческую активность.

Обсуждение проекта Конституции продолжилось на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, открывшемся 25 ноября 1936 года. На нем Сталин проанализировал поступившие предложения. После шестидневных дебатов и принятия проекта за основу съезд избрал редакционную комиссию из 220 человек. В ее составе были не только члены высшего руководства страны — И.Сталин, М.Калинин, В.Молотов, К.Ворошилов, А.Жданов, Г.Маленков, Н.Шверник, А.Микоян — но и передовые рабочие, представители интеллигенции. Комиссия внесла 47 поправок и дополнений, касавшихся увеличения численности Совета Национальностей, Президиума Верховного Совета СССР, уточнения формулировок статей. И уже 5 декабря 1936 года на вечернем заседании съезда был утвержден окончательный текст Основного Закона СССР.

Подлинно демократический процесс обсуждения и принятия Конституции-36 высоко оценен многими учеными и политиками, в том числе и зарубежными, и охарактеризован как прорыв в конституционном праве. По-иному, как известно, было с ельцинской Конституцией. Ее текст опубликовали всего за месяц до референдума 12 декабря и его содержание не знали 99% граждан. Таковым оно остается и поныне для подавляющего большинства россиян. Видимо, властям так спокойнее. Только к демократии это не имеет никакого отношения. А действия Ельцина, который вместе со своей псевдодемократической дворней насаждал России с помощью обмана и танковой пальбы только ему угодный Основной Закон, названы преступными думской Комиссией по расследованию деяний "всенародно избранного".

***

В 1993-м Советы были расстреляны, а сторонники Советской власти частью уничтожены, частью запуганы, частью загнаны в подполье. Большое и сильное Советское государство сузилось до РФ, подчиненной не очень трезвому президенту с неограниченными полномочиями. В 80-й статье Конституции-93 появилась строка: президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Это означало передачу всей полноты власти в стране в руки одного человека. Ничего подобного не имел никогда ни один российский монарх. Так захотел Ельцин, так и записали его писари, прикрываясь словами о демократии и правах человека. И по сей день блюдут неприкосновенность ельцинской Конституции.

Полной противоположностью ей была Конституция-36. В ней Сталиным вписано положение о том, что вся власть в СССР принадлежит Советам депутатов трудящихся, "выросшим и окрепшим в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата". Именно Советы, как сформулировал тогда Сталин, были политической основой СССР.

В отличие от "демократа" Ельцина, жаждавшего любой ценой удержать личную власть, Сталин видел смысл своей жизни в осуществлении власти трудового народа. Это вытекает из поправок, вносившихся им в проект Конституции-36. Отсюда и его жесткость по отношению к классовым врагам трудящихся — троцкистам, зиновьевцам и иже с ними. Враги Сталина обвиняли и обвиняют его в якобы узурпации власти. На деле же они не могут ему простить того, что он отобрал у них власть, которая, как им казалось, была у них уже полностью в руках. Свое властолюбие троцкисты и их потомки пытаются приписать Сталину. А он своим аскетизмом, требовательностью, непримиримостью к буржуазному строю и его морали всегда был на пять голов выше их.

Сталину не требовалось утверждаться во власти. Его авторитет был очень высок в обществе, в первую очередь — среди трудового народа. Еще одно сравнение. Если Ельцина к декабрю 1993-го поддерживали в лучшем случае около 20% населения России, а 80% — отторгали, то как раз подавляющее большинство граждан Союза — не менее 80% — одобряли деятельность Сталина. И первое, о чем заявил в тот период Сталин, так это категорическое неприятие единоличной власти в стране, будь то власть президента или иной политической фигуры. Хотя вопрос о президентстве в Советском Союзе тоже тогда поднимался. Но Сталин всегда ставил на первый план коллективную волю и интересы рабочего класса. Когда члены редакционной комиссии — Яковлев, Стецкий и Таль — приносили Сталину очередной вариант чернового наброска проекта Конституции, он вновь и вновь правил статьи, обеспечивающие полновластность Советов.

***

Правовую подкомиссию при конституционной комиссии по подготовке проекта возглавлял Бухарин. Он разработал Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, похожую на ту, которая была в Конституции 18-го года, и предложил включить ее в Конституцию отдельным документом. Но Сталин настоял на том, чтобы права советского гражданина были закреплены непосредственно в тексте Конституции. Причем не просто провозглашены, но и самым подробным образом гарантированы. Чего нет в ельцинской, вроде как демократической Конституции 1993 года. Там мы найдем много красивых деклараций о правах, но — ничего об их реализации. В Конституции 1936 года Сталин сам тщательно прописал раздел о правах граждан Советского Союза и их гарантирование.

В работе над проектом главного закона страны Сталин раскрылся как глубокий, знающий редактор. Он просеивал каждое слово. Это видно из сотен архивных документов, отражающих подготовку проекта Конституции-36.

***

Документы подтверждают, что Сталин был прежде всего классовым политиком, убежденным проводником идей диктатуры рабочего класса. Он рассматривал себя, как орудие этой диктатуры, как защитника интересов трудового человека. Народ это чувствовал и ценил. Именно в те годы начался трудовой, творческий подъем в обществе. Это и Стахановское движение, и Чкаловские перелеты, и Челюскинский поход на Северный полюс. (Ельцинское правление, если обратиться к сравнению, подавило в обществе всякую инициативу, в РФ не осталось места подвигам).

Сталин же был заинтересован в том, чтобы поднялся трудовой человек, с чем и соизмерял формулирование в Конституции прав и обязанностей гражданина СССР. В текст Конституции он включил главу о правах и обязанностях трудящихся — рабочего, крестьянина, интеллигента, — и на первый план вывел гарантии этих прав. Таких прав не знало, да и не знает до сих пор капиталистическое буржуазное общество. Это: право на труд и свобода от безработицы; право на бесплатное образование; право на социальное обеспечение в старости; право на бесплатное медицинское обслуживание; право на отдых. Каждая статья главы состояла из двух частей: в одной говорилось о праве, в другой — о том, как это право гарантируется, обеспечивается. Ни одно из положений не было пустой декларацией. К примеру, Сталин считал, что отдых — важнейшая часть жизни человека, которую он может посвящать самообразованию, приобщению к культуре, спорту, укреплению здоровья. Именно в те годы и было заложено развитие санаторно-курортного дела как важнейшей отрасли охраны здоровья человека. С тех пор много воды утекло, но выстроенные по указанию Сталина санатории живут до сих пор и являются лучшими по комфортности и благоустройству. К сожалению, право отдыхать и лечиться в них отобрано у 85% россиян после 12 декабря 1993 года.

***

Сталин сделал самые большие шаги по расширению прав человека. Он ввел право не только избирать, но и отзывать депутатов, через Советы — право решать любой вопрос на территории, где живет и трудится человек. В этом раскрывается весь Сталин, который жил с ленинской верой в силы трудового народа. Его мировосприятие и проводимая им политика совершенно противоположны тому, что исповедуется нынешней властью РФ и было высказано одним из идеологов ельцинского режима Березовским: отныне голодранцы никогда не будут управлять Россией. Так вот, по сталинской Конституции эти "голодранцы" получили максимальные права на участие в управлении государством. А для Ельцина были смерти подобны статьи о Советах, особенно те, в которых говорилось, что Советы имеют право принять к своему рассмотрению любой вопрос, касающийся жизни территории и страны в целом. Это положение Ельцин уничтожил в первую очередь, потому что оно давало возможность представительным органам выразить точку зрения народа. Ельцин предпочел разделение властей, ограничивающее представительство народа, что либералами срочно было отнесено к "демократическим" преобразованиям. А Россия поверила?

***

В поисках оптимальной для страны схемы построения советского парламентаризма Сталин не спешил принимать решения. Еще в 34-м он анализирует функции ЦИК, съезда рабоче-крестьянских депутатов. Изучает зарубежный опыт. Сравнивает. Пишет на полях проекта Конституции 36-го года статьи Веймарской конституции, где идет речь о разделении властей. Прикидывает, можно ли наложить схему зарубежного парламентаризма на советскую действительность. Задумывается о роли законодательного органа, разделении полномочий между ним и правительством. Обсуждает. В итоге разделения не получилось. Исторический опыт указывал, что русская община всегда соединяла законодательную и исполнительную власть. В России всегда власть была одна, только функции органов делились. Об этом много писали отечественные историки, юристы, исследователи.

Русское общинное мировоззрение никогда не принимало идею разделения властей. Его не смог побороть Столыпин, и задуманная им реформа была отменена Временным правительством. Не справился с нашей общинной действительностью царь Петр, желавший внедрить в России западную схему. Безуспешными оказались попытки реформ на западный манер Александра II. Русская традиция оказалась сильнее.

Сталин проявил мудрость. Он понял, какое устройство государственной власти будет принято обществом. Понял, что в России все должно решаться одним коллегиальным органом, и объединил в Советах исполнительную и законодательную власть. Потому по Конституции-36 Советы определены как политическая основа государства. Все полномочия шли от них.

В отличие от нынешних горе-политиков, Сталин не навязывал своих идей. Он руководствовался историческими знаниями, прислушивался к общественному мнению и созидал, продолжая традиции своей страны!

В результате в СССР сложилась коллективистская схема советского правления. Получилось 2 млн. депутатов Советов, где было мощнейшее представительство рабочих и крестьян. В этом заключалась советская демократия. Это был наш, советский феномен!

Исследуя его, Н.Бердяев придет к выводу, что только в огромной России и мог прижиться социалистический, коммунистический строй. В силу многочисленных объективных обстоятельств в наших людях сформирована неудержимая тяга к справедливости, особенно — к социальной. Внутри каждого человека жило и продолжает жить, несмотря ни на что, убеждение, что общественный интерес — выше личного. На этом строились отношения между человеком и государством при социализме. Из этих составляющих сформировалась русская державность со своими государственными институтами, подчиненными общинным. Отсюда — сельская община или мир, как она называлась столетия назад.

Значение общинности Сталин оценит позже, в ходе войны. Он увидит, что надо объединить русских, надо встретиться с православными священниками, потому что православная церковь объединяет, ставя общий интерес над личным. Сталин снова обратится к истокам русских традиций. Возродит память об Александре Невском, Суворове и Кутузове, Минине и Пожарском. И все его слова и замыслы будут связаны с коллективистским действием народа.

***

Непростым для Сталина был вопрос, как называться Советам. Звучали предложения переименовать Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в Народные Советы. Сталин остановился на определении — Советы депутатов трудящихся. Противники Советской власти рассказывают, что Советы, мол, были безвластны. Это совсем не так. Они были построены так, как диктовала советская система. Советы избирались населением, депутаты выдвигались, как правило, трудовыми коллективами. Депутат Совета мог быть отозван избирателями, если не выполнял их наказы. Только за последние два года перед так называемой перестройкой было отозвано 13 депутатов Верховного Совета, более 140 депутатов Верховных Советов союзных и автономных республик и более 4 тыс. депутатов местных Советов. Этот механизм работал четко. Но "остановился" с возвратом капитализма. Нынешний думец, что бы ни делал, чем бы ни занимался — недосягаем для своих избирателей и неприкосновенен. Его невозможно отозвать, что позволяет корыстолюбивому народному избраннику руководствоваться личным интересом, а не общественным, даже порой игнорировать требования своих партий, считая депутатское положение личной привилегией.

***

Коммунистическую партию Сталин считал "руководящим ядром всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных". Он высоко оценивал деятельность общественных организаций в целом. Об этом говорится в 126-й статье Конституции-36, которая посвящена праву граждан на объединение. Эту статью Сталин писал сам, несколько раз переписывал, уточнял. В ней говорилось, что наиболее активные и сознательные граждане объединяются во Всесоюзную Коммунистическую партию, которая является передовым отрядом трудящихся. Тонкий политик, Сталин хорошо понимал, что слияние партийных и государственных функций не только противоестественно, но и опасно. Передовой отряд, с точки зрения Сталина, должен был служить надежной опорой обществу. В этом и заключалось преимущество коммунистов. В составе Советов, вопреки лживым утверждениям сегодняшней пропаганды, у коммунистов никогда не было большинства. Максимум 44% — среди депутатов. Партийный билет имел важное, но не решающее значение для избрания в Советы.

***

Особо авторитет Конституции-36 поднимало то, что в ней отменялись ограничения избирательных прав для "лишенцев", к которым относились эксплуататорские элементы, остававшиеся в послереволюционные годы. Сталинская Конституция рассталась с этим термином. Право участия в выборах на равных условиях предоставлялось каждому совершеннолетнему гражданину Советского Союза. По тем временам это было смелым решением. Но эти положения Конституции вселяли в людей уверенность в будущее.

А что сегодня? В прославляемой "демократии" 25 млн. граждан преступно разрушенного Советского Союза, оказавшихся не по своей воле за пределами своей Родины, превратились в неграждан в прибалтийских и других странах СНГ, лишились права голосовать и высказываться, какую власть они хотели бы выбрать. Но руководство РФ этим мало обеспокоено и ничего не предпринимает для возврата своим соотечественникам утраченных прав. Это еще одна из характернейших перемен, случившихся с приходом к власти Ельцина и введением его Конституции. При Сталине "лишенцы" ушли в прошлое. При Ельцине их стало миллионы.

***

Народ России уже осознает, что новые власти его жестоко обманули. Под слова о демократии и правах человека в стране сформировался дикий олигархический капитализм. Захватившие государственную собственность и рычаги власти несколько десятков человек диктуют свою волю обществу. Неограниченный тоталитаризм грабительского капитала истощает природные и человеческие ресурсы страны.

— Выбирайте! — говорят людям стоящие у власти, размахивая изобретенными ими же законами и технологиями, которые никогда не позволят народу реализовать свою волю. Цинизм и ложь вошли в норму. И все прикрывается ельцинской Конституцией.

На нашей улице опять правит бал троцкизм. Как с ним бороться, знал Сталин. Вот почему мы возвращаемся к делам, выводам и законам Сталина.

Недавно в сибирском городе Ишиме восстановлен памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. Свыше 15 тысяч горожан подписались под обращением к властям о возвращении памятника на прежнее место. И это — только начало!

Материал подготовила Лидия НОВИКОВА

ПЛАНЕТА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ

Джульетто Кьеза

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Джульетто КЬЕЗА

ПЛАНЕТА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ

— Г-н Кьеза, чем вызван ваш нынешний приезд в Москву?

— Желание наблюдать ситуацию в преддверии выборов и смотреть, как все, что происходило, особенно в Ираке, отражается на нынешней внешней и внутренней политике России. Потому что я считал и считаю, что Россия должна быть большим игроком на мировой арене, несмотря на все переживаемые за последние 10-12 лет проблемы, она остается очень большим главным действующим лицом на мировой арене. Поэтому надо понимать, что происходит в России.

— О выборах 1996 года вы написали книгу "Прощай, Россия", где вскрыли механизм фальсификации, подтасовок, натяжек во время тех выборов. Какова ваша оценка предстоящих выборов? Будут ли они честными, видите ли вы равенство возможностей участников?

— Нет, считаю, что не могут быть нормальными выборы, когда существует монополия на средства массовой информации. Я считаю, что равных условий не будет. К сожалению, ситуация в России очень похожа на ситуацию в Италии, где один человек практически возглавляет и руководит прямым или косвенным образом всеми шестью каналами, государственным и частным телевидением. В таких условиях нельзя говорить о демократии, о нормальных выборах, о равных условиях. Их нет, поэтому нет нормальных выборов демократического порядка.

— А какую роль тогда играют иностранные наблюдатели? Они просто фиксируют это? И тогда зачем они нужны?

— Они не нужны. Все предыдущие выборы, которые состоялись в России после развала Советского Союза, были в разной мере сфальсифицированы, сфабрикованы, искажены.

А наблюдатели вообще не наблюдают ничего. Приезжают люди, которые не знают России. Ходят по избирательным участкам, не понимая ничего. Наблюдают. Я помню очень хорошо, что происходило на последних парламентских выборах. Приезжала делегация итальянских политических деятелей. Они уже собрались в итальянском посольстве до выборов, и посол им сказал, что выборы будут хорошие. Я возмущался, потому что как может быть до выборов решено, что они будут хорошими?

Вообще, это всегда было политическое решение, независимо от исхода выборов — поддерживать или не поддерживать победителей этих выборов. Европейское сообщество таким образом принимало участие в этой фальсификации. Надо сказать определенно и без всякого джентльменского договора, что европейцы принимали участие в лигитимированности сфабрикованных российских выборов. Так будет и дальше.

— Вы проработали в нашей стране 20 лет, приехав в СССР в качестве корреспондента итальянских коммунистов. Как вы можете оценить степень свободы в современной России? Отмечу, что по данным организации "Репортеры без границ", Россия стоит на 148-м месте из 166 исследованных стран по этому показателю.

— Я был корреспондентом "Унита". Жил первые 8 лет в России именно как корреспондент коммунистической газеты. Но отличался от всех других корреспондентов, потому что и тогда честно говорил о том, что я видел. Здесь свобода слова сейчас — очень относительная идея. Есть определенные моменты: человек может писать вещи, которые раньше невозможно было писать, формально не существует никакой цензуры. Но существует фактически всеобщая цензура. Сам факт, что здесь уже нет прямых телевизионных передач, все записывается заранее — значит наблюдается заранее до эфира — это уже очень серьезный показатель. И есть большая доля самоцензуры. Журналисты об этом знают: есть темы, которые лучше не затрагивать. Например, я был здесь во время выборов в Чечне. Выборы в Чечне были полностью, по-моему, сфабрикованы. Никаких сомнений по этому поводу у меня нет.

Но самое важное, что никто из журналистов не поднял проблему, мне об этом неизвестно по крайней мере. Все, что я видел, — это была единодушная тотальная позиция. А это ненормально. Потому что не может быть, что все одинаково думают в такой свободной стране, как Россия сейчас. Шучу, конечно.

— Будут ли иметь желаемый результат забастовки против увеличения пенсионного возраста, прокатившиеся по Италии?

— Забастовка была очень мощная. Но у нас тоже происходят странные вещи. Раньше, до 20 лет назад, тоже были такие мощные демонстрации, всеобщие забастовки со всеми едиными профсоюзами. Разные профсоюзы едины в резком отрицании этого проекта правительства. Тогда, когда эти сильные забастовки шли, была реакция и парламента, и политических партий, и правительства. Они должны считаться с этими манифестациями. А сейчас как будто ничего нет. Бастуют — ну и что? А правительство продолжает действовать, как и прежде. Значит, правила политической игры уже довольно глубоко изменились.

Я считаю, что это тоже эффект монополизации системы средств массовкой информации. Если допустим, целый день бастуют 2-3 миллиона людей, а вечером все тележурналы единодушно об этом молчат и никакой информации по этому поводу нет, значит, 50 миллионов остальных итальянцев не знают, что забастовка происходила, как она происходила. Поэтому политической эффект нивелируется. Ни для тех, которые бастовали — их семьи знают, их друзья знают — но остальное население изолировано от этого, не знает, не понимает.

Когда система массовой информации в руках правительства, когда нет возможности выражения разных позиций, нет плюрализма информации -это фактор искажения реального демократического процесса. Поэтому трудно сказать, насколько итальянские рабочие могут защитить право на пенсию.

— Согласны ли вы с тем, что социальные завоевания рабочих западных стран стали возможны благодаря нашей революции, образованию Советского Союза? Капиталистам Запада было чего бояться. И не наблюдается ли наступления на эти завоевания после распада СССР? Может, именно потому правительство Италии решило наступать на права трудящихся, что уже им некого бояться?

— Я считаю, что отношения между двумя явлениями, конечно, существует. Существует глубоко. Оно не прямое. Это ясно: исчезновение Советского Союза означало, что все эти 15 лет мы наблюдали очень явно, что капитализм, особенно американский капитализм, стал более агрессивным, односторонним. Нет препятствий. Они считают себя не только победителями, но и что вправе делать все что угодно. Потому что нет противовеса внутри, во внешней политике то же самое. Это ясно ощущается.

С другой точки зрения тоже ясно. Даже ученые разной ориентации об этом пишут уже давно, что, конечно, все время существования Советский Союз был не только сдерживающим фактором развития капитализма на Западе, но это был очень сильный пример с точки зрения социальной политики. Были, конечно, искажения пропагандистские, мы не знали всего, что происходило внутри Советского Союза, было много идеологии, много пропаганды, даже откровенной неправды. Я был здесь в 80-х годах и видел своими глазами все, что было хорошо, и все, что было абсолютно нехорошо. Поэтому не склонен идеализировать. Но тем не менее бесплатное образование, медицинское обслуживание действительно было. На Западе, особенно в Европе, было сделано многое на базе этой модели. Надо обеспечить определенную часть населения, которая не может защитить себя этими системами. Это влияло, конечно влияло.

А сейчас наоборот происходит всеобщая приватизация. Приватизация услуг населению, приватизация страхования, приватизация пенсий, так называемые фондовые структуры, которые тебе дают пенсию, только если ты заплатил лично. Это уже не государственная, а личная система. Мы видим, что безопасность людей и уверенность в будущем уменьшается с каждым годом, каждый день, можно сказать. И поэтому на Западе стало более дико, чем было раньше. Раньше на Западе в Италии, Германии, во Франции очень хорошими были системы социального обеспечения. И вдруг все меняется, Запад дичает. Слово "солидарность" исчезает из словаря. Это слово уже не понимают. Особенно молодое поколение.

Это я очень плохо и для социализма, и для капитализма. Плохо для жизни людей.

— Понимают ли на Западе, что проблемы, возникшие в мире после распада Советского Союза, несравнимо серьезнее и трудно разрешимее, чем те, что были в то время между Западом и Советским Союзом и вообще в мире?

— Тогда западные люди сказали советским людям — освободитесь от коммунизма, у вас все будет хорошо — будет свобода, будет рынок, будут товары и в магазинах. Все будет хорошо.

Это было очень упрощенное, нереальное обещание. Ничего этого не произошло, потому что не могло произойти. Потому что социальные процессы намного сложнее и длиннее, демократия не создается в один день. Демократии нужна подготовка, нужны века, по меньшей мере поколения. А все хорошее, что на Западе происходило в области демократии, было следствием создания гражданского общества. А гражданское общество не создается по декрету. По указу. Гражданское общество — это следствие развития культуры народа.

Конечно надо было реформировать социалистические структуры. Это абсолютно необходимо. Но тем не менее надо было реформировать, не разрушать. Разрушение не производит ни демократии, ни порядка, ни рынка, ни свободы. Ничего этого не появилось. На место старых руководителей пришли новые, еще более жесткие, более непримиримые, чем предыдущие.

Я считаю, что вот это часть правды, которая относится к бывшей социалистической системе. А с другой сторона, и наша демократия, вытесняя этот противовес, стала хуже. Они сами испортились. У нас у власти есть люди, которые ничего не боятся, они могут позволить себе нападки на демократические завоевания, на свободу, включая свободу слова.

Через 12 лет после падения Советского Союза получается, что демократии в западных государствах меньше, чем раньше. Вот результаты, которые мы получили.

— После распада Советского Союза Америка превратилась, собственно говоря, в мирового жандарма. И она развязывает войны под теми или другими предлогами, но действительная причина, по-моему, всем ясна. И мой вопрос связан именно с этим: разгромив Советский Союз, супердержава, Соединенные Штаты стали бесконтрольными. И мы видим, к чему это приводит.

— Это правда, я бы даже больше сказал. Американцы были жандармами мира уже давно. Даже когда существовал Советский Союз. Обвинение к ним более серьезное, чем вы сказали. Они стали не только жандармами, они стали империей. Я никогда не хвалил Запад как таковой, я смотрел реалистично и на его завоевания, и на его недостатки и раньше. Но сейчас можно сказать, что Запад не существует больше как общая идея, как общая идея он, и это одно из последствий, уже мертв. Империя не нуждается в союзниках. Зачем нужны союзники, когда я император? И американцы действительно действуют как императоры. Смотрите на войну в Ираке. Они действуют самостоятельно. Не требуют никакого разрешения ООН. Взяли в союзники более подходящих, сговорчивых, удобных, например Великобританию. Остальные не хотели. Ну, пожалуйста. США сами сделали все, что хотели. И в Афганистане по существу то же самое. И будут вести себя так же в дальнейшем. Эта империя больше, чем жандарм. Это “новый мировой порядок”.

— Вы стали инициатором создания общественного движения "Мега чип". В чем вы увидели необходимость его создания при изобилии общественных организаций?

— Итальянское демократическое движение еще не поняло, что в последние 20 лет происходили изменения радикальных структур в политике западных государств. И здесь у вас тоже сейчас нет никакой разницы с этой точки зрения. У вас монопольная очень жесткая структура. У нас тоже монополия в Италии очень жесткая, практически всеобщая. В других странах более гибкая ситуация: в Германии, в Англии , во Франции, в Америке не так плохо.

Но там есть преобладающие изменения. Состоят они в том, что система средств массовой информации стала самой мощной структурой власти. Четвертая власть уже не существует, практически, нигде. Имеется в виду, что четвертая власть независима от трех предыдущих: исполнительной, законодательной, судебной. Она является частью власти, исполнительной власти. И поэтому не играет никакой роли в корректировке. Она не корректирует, не критикует. Она участвует во власти.

Итог происходящего — миллионы людей получают каждый день, каждую минуту через телевидение искаженную картину мира. Вот что происходит. Как можно говорить о демократии, когда миллионы людей не имеют необходимой информации, чтобы принимать решение? Как можно голосовать один раз в пять лет или четыре года, если у тебя нет реальной картины мира? Вся система средств массовой информации нам дает искаженную картину. Посмотрите телевидение. По сути мир — это то, что вы видите на ваших каналах. А там 50 % рекламы. Значит — полное искажение. Реклама — это фальсификация. В принципе. А потом тележурнал, новости: какие-то темы трогают, а какие-то не трогают никогда. Значит тоже искажение. За нас решают все, что мы должны знать и особенно все, что не должны знать.

Плюс развлекательные программы. Также идеология. Через развлекательные программы идет массовый поток идеологических представлений. Как показывают женщин, например? Фигуры женщин, которые сходит с экрана телевидения, это реальная фигура женщины России? Я думаю что нет.

Подумайте о ваших детях. Я всегда, когда говорю об этих вещах, говорю: кто из нас, выйдя из дома, поручил бы своего ребенка первому встречному на улице? Никто. Никто не сделает этого. Каждый оберегает своих детей. Но мы делаем это каждый день. Миллионы людей каждый день предоставляют своих детей в руки совершенно не известных людей, между прочим более подозрительных, чем прохожий на улице. Они делают программы, чтобы воспитывать ваших детей совершенно неправильно. Воспитанность ваших детей им безразлична. Их цели — продавать товар. Используют ваших детей, чтобы продавать. Потому что дети — самые хорошие тележки, на которых можно подвезти вам товар. Используют и ваших детей, и вас как потребителей. Вы к этому готовы? Мы поняли, какие изменения в культурном смысле происходят таким образом? Не поняли.

Демократические силы и у вас, и у нас еще этого не поняли. Они думают, что, как и раньше, достаточно производить хорошие платформы, развивать хорошие идеи, сделать хорошее предложение, как нужно жить и т.д. Но каждый из нас говорит один раз, его кто-то слушает. Я могу написать статью. Сколько человек ее будет читать? Ну, 50, 100, 5000 человек. А одну передачу телевидения одновременно каждый вечер, каждый день, каждый час смотрят миллионы людей. Это несравнимо.

Таким образом мы реально теряем демократию. Это реальная вещь, которая происходит во всем мире. И на Западе, и в России, и везде. Мы через средства массовой информации будем терять реальную демократию. Потому что будем терять реальную информацию, возможность критически оценивать ситуацию и т.д. Нас обманывают, нами манипулируют. И манипулируют не один день. Манипулируют в течение нескольких лет подряд. И это аккумулируется, это создает новую систему ценностей. Вот что происходит.

И пока демократические силы не понимают, что здесь нужен поворот, поворот в мышлении, как защититься от этого, как организоваться, какие организации нужны, и нам, чтобы защититься коллективно. Получается, что каждый из нас сидит перед телевизором в полном одиночестве. Можешь просто выключить телевизор и все. Но это не выход.

Вы спросили, зачем мы создали свою организацию? Я шутил, назвав "Мега чип". Мега — это большой. Проблема огромная. Это проблема современного мира. А "чип" — самая маленькая частица, которая создает телевидение и структуру передачи. Большая проблема и маленькая кажется техника. Но это ключевой центр мировой политики на будущее.

Или мы поймем это и на этом построим теорию и практику политической борьбы, или мы проиграем.

— И в чем заключается деятельность вашей организации?

— Я резюмирую одним словом — альфабетизация населения. Это новый язык. Язык телевидения — это язык, который мы еще не знаем. Есть люди неграмотные. Они могут говорить и слушать, но не умеют читать и писать. Мы в отношении языка средств массовой информации, особенно подчеркиваю — телевидения, безграмотны. У нас ошибочное представление. Нам кажется, что мы можем читать. Сидим — смотрим телевидение, и нам кажется, что мы понимаем. Ошибка. Мы не понимаем. Это очень сложный язык. Экран — это большой квадратный. Мы смотрим в центр экрана. А все остальное, что находится в экране и движется мы видим, но не контролируем. Простой пример. Картина — это картина которая движется. Это своего рода синтетическое оформление идеи. Мы всю эту идею смотрим, но не контролируем. Значит, у нас есть мнение, что мы знаем этот язык. Но мы не умеем читать этот язык. И писать на нем не умеем. Кто из нас может сделать передачу по телевидению? Никто. Нужна специальность.

Единственное средство защититься — научить говорить и понимать этот язык. Для этого нужна реальная подготовка. То же самое, когда вы изучаете иностранный язык. Это новый язык. И этим языком будут пользоваться всегда, потому что мы переходили к обществу изображения, мы омо вилденс: человек, который видит . Уже не омолетинс, не человек, который читает. Это разные вещи. Совершенно разные.

Поэтому овидинс мы будем, но мы должны уметь читать новый язык. Альфабетизировать население — значит включить в программу школы элементарный язык телевидения. Давать телекамеры детям, чтобы они с детства знали, что это значит. Что телевидение — это манипуляция. Что телевидение — это организация мысли. Ты можешь сделать интервью со своим дедушкой. Он может рассказать, что угодно. Но ты можешь смотреть на него снизу или сверху, ты можешь показать его в одном ракурсе или в другом. Это приводит к разным выводам. Мы эти эксперименты уже сделали и видели тех ребят, которые начинали действовать таким образом, они развиваются очень быстро. Потому что это новый язык. Они по существу навсегда будут защищены от манипуляции, потому что будут знать, что это означает.

Можно это сделать в массовом порядке. И я считаю, что нужно. Раньше и в Советском Союзе, и в нашем государстве мы что делали? Тогда решили, что всеобщее обучение шагом к цивилизации. А если вы хотите думать о шаге к будущей цивилизации, всеобщее обучение этого языка необходимо — это самая необходимая вещь. И я на это работаю.

Беседу вела Анна СЕРАФИМОВА

ВИТА, ДЕРЖИСЬ! Возвращаясь к напечатанному

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

ВИТА, ДЕРЖИСЬ! Возвращаясь к напечатанному

Статья "Виолетта-Вита-Жизнь" вызвала большой интерес наших читателей. В редакцию пришло много писем из разных уголков страны. Во всех из них люди возмущаются бесчеловечностью и тенденциозностью суда над девушкой. Вот что пишет, например, Т.А. Соколова из Липецка. "Главная ошибка — отсутствие хорошего адвоката. Надо было обратиться за помощью в фонд генпрокурора, в Комиссию по помилованию. Изумляет беспредельный срок наказания — 12 лет. Это юной девушке, не убившей никого. Ведь даже при убийстве, совершенном в порядке защиты (по ст. 108 УК), наказание ограничено на срок лишения свободы до 2 лет. Вита защищалась от насильника в обстоятельствах крайней необходимой обороны, а изнасиловавший ее не понес никакого наказания. Хотя ему грозит по ст. 131 УК шесть лет лишения свободы. Судьи нарушили принцип равноправия сторон. Основанием для отмены неправосудного приговора является ст. 379 УК. Необходимо возбуждение уголовного дела против судьи. Вите нужна конкретная юридическая помощь".

Именно для оказания Виолетте Ищук такой конкретной юридической помощи мы и встретились с известным московским адвокатом Владимиром Николаевичем Михасёвым. Вместе с нашим корреспондентом беседу с ним ведет и автор статьи "Виолетта-Вита-Жизнь" Александр Н.

Владимир Михасёв. Я познакомился с делом Виолетты Ищук, и мне сразу бросилось в глаза стремление следствия очернить девушку. Налицо неприкрытый обвинительный уклон. Например, при обрисовке ее личности употребляются такие бездоказательные термины, как проститутка...

Александр Н. Источник этого определения — так называемые подруги Виолетты, которых она на протяжении долгого времени поила- кормила. Как это часто случается между "подругами", они ее предали при первой же возможности. На суде ее сдали все.

В.М. Такие подруги, друзья, недоброжелатели найдутся у каждого человека. Но ведь для того и существуют органы следствия, чтобы подходить к оценке человека объективно. Но они, как обычные люди из толпы, официально — в обвинительном документе — совершенно бездоказательно вешают на нее ярлык.

А.Н. И все мои слова, которые я высказывал следователю, тоже перевраны.

В.М. Затем ей ставят в упрек посещение ночных клубов. В то время как подобное проведение времени в наши дни — норма для молодежи. Виолетте в упрек ставят пребывание в развлекательных учреждениях, подводя к выводу о том, что она человек недостойного поведения. А потерпевшего, который так же часто бывал в ночных клубах, называют достойным человеком.

К делу приобщена видеокассета с записями преступления, которые не имеют никакого отношения к делу Виолетты. Видеокассета фигурирует только для того, по моему мнению, чтобы произвести эмоциональное давление на суд.

А.Н. Тем более, что было доказано — эти преступления ее совершенно не касаются. Не понимаю, зачем тащить эту кассету через весь процесс.

В.М. Повторяю: чтобы создать отрицательное мнение об обвиняемой у прокурора, который будет поддерживать обвинение. У судьи, который будет рассматривать дело. И у всех последующих инстанций, куда дело пойдет на обжалование.

Ведь в начале дело в отношении Виолетты велось по поводу убийства, о котором повествует видеопленка, и в отношении покушения на убийство, о котором рассказывалось в статье, опубликованной в номере 45 газеты "Завтра". По ходу следствия обвинение в убийстве с нее снимается. Доказывается, что она не имела к нему никакого отношения. Но почему-то это совершенно постороннее преступление все время фигурирует в следствии. Прибавьте к тому, что и дело по обвинению в покушении на убийство ведется необъективно. Тенденция окажется налицо.

Остается загадкой и психическое состояние девушки во время нанесения ранений насильнику (обвиняемая настаивает на версии изнасилования). Пятьдесят четыре ножевых ранения, не приведших к расстройству здоровья, это странно. Но если даже обвиняемая и совершила столько выпадов, то значит она была в крайне возбужденном состоянии. Психика находилась, как говорится, на сдвиге. Но врачи, осматривавшие девушку, не обратили на эти факты никакого внимания. Требовалась углубленная психолого-психиатрическая экспертиза.

Мать Виолетты рассказывала мне, что ей назначили дополнительную психическую экспертизу, но она отказалась. Дело в том, что следователи запугали ее. По словам матери, они сказали ей: если согласишься на экспертизу — тебя упекут в дурдом на всю жизнь.

В.М. Хотя если отбросить эти угрозы, то даже в центре имени Сербского врачи ошибаются при определении психического состояния человека. Существует еще одна экспертиза при Минздраве. Там для освидетельствования собираются светила психиатрии. Именно на таком уровне требовалось проведение экспертизы. Два-три удара кухонным ножом — это понятно. Но такое количество, как пятьдесят четыре, заставляет подойти к оценке состояния человека с совершенно другой точки зрения.

А.Н. Причем ведь она пять раз бегала за ножами в кухню. Один нож выпадет — она за другим.

В.М. Даже непрофессионалу в психиатрии ясно — случай особый. Но пока оставим в стороне некачественность экспертизы. Обратимся к поводу для преступления. В следственных материалах упор делается на то, что поводом явилась попытка обвиняемой завладеть деньгами потерпевшего. Так и кажется, что этот момент в следствии списан со сценария какого-нибудь мыльного криминального сериала. Вот потерпевший просыпается, открывает спьяну глаза и видит, будто бы она копается в его барсетке. Такая вот сценка обрисована следствием. И вовсе не принято во внимание, что дело происходило в январе, в самую темноту. В комнате свет не горел. Из материалов следствия видно, что свет включила только вошедшая мать потерпевшего. Как можно спьяну увидеть то, что делается в комнате?

Вокруг барсетки вообще много темных мест. Есть показания свидетеля, бывшего в ночном клубе. Он заявляет, что видел, как потерпевший поставил сумочку на шифоньер. Она там и оставалась все время. А девушка была невысокого роста. Она не могла увидеть, что находится на шкафу.

Про барсетку рассказывает в деле и сотрудник милиции, выехавший на место происшествия. Якобы он увидел ее, открыл, посмотрел. Там ничего не было, кроме паспорта. Однако этот момент в протоколе осмотра места происшествия не отражен. Следовательно, трудно сказать, кто же взял деньги из сумочки, если они там вообще были. В деле есть только показания матери потерпевшего. Она говорила, что когда сын уезжал, то оставил барсетку дома. Она заглянула в нее и увидела там четыреста долларов. И это тоже странно. Какой же деловой человек, уезжая из дома , оставит деньги и документы. То есть повод для поножовщины — похищение денег Виолеттой, ее уличение в этом — тоже оказывается под большим вопросом. Другими словами — мотив не установлен, а выдвинутый следствием — надуман.

Сам потерпевший путался в показаниях, говоря сначала, что эти деньги он взял в банке, потом, когда не смог назвать номер счета, сослался на то, что хранил деньги в ячейке. Когда оказалось, что никаких ячеек в банке нет, появилась версия о том, что деньги ему дал какой-то парень якобы за перегон машины.

А.Н. Когда я был в Воронеже, то мне рассказывали, что для того, чтобы посадить Виолетту, заинтересованным лицам была подарена машина. Просто подогнали под окно и сказали: “Это ваша”.

В.М. Она утверждает, что он ее изнасиловал. Можно против этого возразить, мол, разве девица не понимала, зачем ее везли "на хату"? Так рассуждало и следствие.

А.Н. Но открываются следующие обстоятельства. Потерпевший был ее давний знакомый, со школьных лет. Жили они по соседству. Она часто у него бывала дома. И в этот раз поехала, как всегда, в гости. Тем более, что она была совершенно трезвая, в отличие от него. И точно знала, что у него дома мать. К тому же на следующий день она должна возвращаться в Москву. И, конечно, у нее было такое чувство, что, наконец, она вырвалась из всей этой грязи. Придя в клуб, она хотела немножко похвалиться перед своими тамошними знакомыми. Повторяю, я знаю ее достаточно. Она была трезвая. Для нее максимальная доза спиртного — пятьдесят граммов шампанского. И есть только одна слабость. Она очень любит кататься в модных и дорогих автомобилях. А у потерпевшего как раз и оказалась такая машина. Она садится прокатиться. Потом он ее приглашает к себе как старый товарищ, одноклассник. Она соглашается. Сначала они развозят по домам всю компанию. А затем — на чашку кофе домой к знакомому, который живет вместе с матерью.

В.М. Я представляю дальнейший ход событий так. Он, что называется, грубо полез к ней. Ее это возмутило. Принудило к защите. Возникло противоборство. Ведь зафиксировал же судебно-медицинский эксперт на ее теле характерные для изнасилования кровоподтеки на внутренней поверхности бедер. Это факт неоспоримый. Но следствие объяснило происхождение этих синяков тем, что якобы потерпевший отбивался от нее ногами во время нападения.

Корр. А как бы вы прокомментировали саму цифру 12? То есть срок, на который осудили Виолетту?

А.Н. Извините, что перебью, но не могу в связи с этим вопросом не рассказать одну историю, которая прямо касалась моего участия в одном уголовном разбирательстве. На женщину напали. Ударили трубой по голове. Забрали вещи и скрылись. Женщина выжила. Налетчиков нашли. Оказалось, что они таким образом отправили на тот свет двух человек. Их судили. И за два трупа и массу доказанных разбоев дали девять лет. Здесь же — даже тяжких телесных повреждений не обнаружено. И 12 лет!

В.М. Даже если принять выводы следствия по делу Виолетты Ищук за чистую монету, согласиться, что все так и было, то все равно она бы должна получить не больше восьми лет. А если учесть пол, молодость, отсутствие судимости, не связанность ни с наркотиками, ни с алкоголизмом, то и того меньше. Разбой — натянут очень сильно. И так же натянуто покушение на убийство матери потерпевшего. Хотя имеются только легкие телесные повреждения даже без расстройства здоровья.

А.Н. А руки порезаны оказались и у Виолетты. Еще неизвестно, кто первый схватился за нож и учинил этот "танец с саблями".

Корр. Куда же нам теперь обращаться "за правдой", Владимир Николаевич?

В.М. Первой инстанцией обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам России. Туда Виолетта уже обращалась. Результат: "Приговор оставить без изменения". Затем можно обратиться для пересмотра судебного решения " в порядке надзора". То есть в Президиум Верховного суда России. В лучшем случае там выносят решение о возбуждении надзорного производства. Один из двадцати судей обосновывает свои претензии к ходу дела. И начинается пересмотр. В случае с Виолеттой Ищук, как видно из документов, эта инстанция тоже пройдена безрезультатно для нее. Остается генпрокурор и уполномоченный по правам человека при президенте России.

От редакции. Дело Виолетты Ищук мы взяли под свой контроль. Идя навстречу многочисленным откликам читателей на публикацию "Виолетта-Вита-Жизнь", мы намерены и впредь публиковать материалы о судьбе этой девушки.

ПИСЬМО ОТ МАТЕРИ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

ПИСЬМО ОТ МАТЕРИ

УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ МИРОНОВУ О.О.

от Ищук Татьяны Владимировны,

проживающей по адресу:

г. Воронеж, ул. Ю. Янониса, дом 9, кв. 173.

Мое обращение к вам является последней попыткой и надеждой найти справедливость в деле моей дочери — Ищук Виолетты Владимировны, незаконно осужденной к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии

По приговору Воронежского областного суда от 27 мая 2002 г. Ищук Виолетта Владимировна признана виновной в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 162 ч. 3, п. "в", УК РФ); в покушении на умышленное убийство Байкова П., сопряженное с разбоем, (ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2, п. "з" УК РФ); в покушении на умышленное убийство Байковой С., совершенное неоднократно и с целью скрыть другое преступление (ст. 30 ч. 3, ст. 105, ч. 2, п.п. "к, н" УК РФ).

По мнению суда, преступления Ищук совершила при следующих обстоятельствах.

Ночью 5 января 2002 г. в ночном клубе "Носорог" г. Воронежа случайно встретились ранее знавшие друг друга Ищук и Байков. Байков пригласил Ищук к себе домой, где вскоре оба разделись и легли в постель. Байков уснул, а Ищук, воспользовавшись этим, решила совершить у него кражу денег из брюк и сумки-барсетки. На тот случай, если Байков проснется и попытается помешать ей, Ищук на кухне взяла нож с намерением применить его в отношении Байкова при необходимости.

Вернувшись в комнату, Ищук стала осматривать содержимое сумки и карманов брюк, обнаружив 500 долларов США. Бойков проснулся, увидел копавшуюся в его вещах Ищук, понял суть происходящего и спросил: "Не нужна ли моя помощь?" Понимая, что хищение обнаружено и не желая расставаться с валютой, Ищук положила деньги в надетые на ней плавки, напала на Байкова и стала умышленно наносить ему удары ножом в различные части тела, в том числе и в жизненно важные. Ножи, лезвия которых сломались или согнулись, она бросала тут же, заменяла их новыми, и пятью использованными ножами нанесла потерпевшему не менее 53 ударов, желая лишить его жизни. Потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой опасный для жизни вред здоровью.

От шума борьбы и криков в другой комнате проснулась мать Байкова, которая попыталась пресечь действия Ищук. Последняя, понимая, что может быть задержана, бросилась на Байкову и с целью убийства нанесла ей несколько ударов кухонным ножом, причинив ей легкий вред здоровью. Преступление Ищук не довела до конца по причине сопротивления потерпевшей и появления соседа Решетова.

Вынося Ищук обвинительный приговор, совпадающий с предъявленным обвинением, суд в приговоре сослался на показания потерпевших Байковых, ряда свидетелей, которые не были очевидцами события, а также на протоколы следственных действий и заключения экспертов.

Между тем, перечисленные в приговоре доказательства при внимательном и объективном их рассмотрении и анализе не уличают Ищук во вмененных ей преступлениях и не опровергают объяснения Ищук о причине конфликта с Байковым.

С самого начала предварительного следствия, без малейшей попытки непредвзято и объективно разобраться в деле, был взят обвинительный уклон, приведший к неверной и, прямо сказать, оскорбительной оценке личности дочери, к попытке обвинить ее в умышленном убийстве некоего Попова Ю.Д., к игнорированию показаний Ищук по обстоятельствам дела, других объективных данных, свидетельствующих о невиновности дочери в вмененных преступлениях, к выгораживанию так называемого пострадавшего Байкова.

Суд же оказался в плену выдвинутой органами предварительного следствия версии, в силу чего не смог полно, объективно и всесторонне подойти к исследованию обстоятельств дела и вынес неправосудный приговор.

Так, на страницах обвинительного заключения сразу же появляется настораживающая запись о том, что к уголовному делу о причинении Байкову телесных повреждений присоединено уголовное дело по факту убийства Попова. По данному факту Ищук была допрошена в качестве подозреваемой с сохранением в прокуратуре видеокассеты с записью этого допроса.

Автор обвинительного акта, подытоживая результаты расследования этого эпизода, как представляется, с разочарованием отмечает, что причастность Ищук к убийству Попова не установлена.

Упоминание о Попове в деле Ищук появилось вовсе не случайно. Оно подводит читающего обвинительное заключение к мысли лишь о недоработке органов следствия по данному случаю, не реабилитирует Ищук и не устраняет подозрений в ее непричастности.

Преследуют цель опорочить Ищук и ссылки на показания свидетелей о том, что Ищук якобы занималась проституцией.

Суд, в свою очередь, не отстал от следствия в своем усердии подорвать доверие к показаниям Ищук. Иначе как можно объяснить появление в приговоре не проверенных и документально не подтвержденных показаний близких Байкову людей (вроде: Елютина, Турбиной, Стенюшкиной), характеризующих Ищук с плохой стороны. Турбина договорилась даже до того, что обвинила Ищук в воровстве. Эти лица не смогли указать источник своей осведомленности, без чего их показания не имеют доказательственного значения.

Согласно закону, показания потерпевшего, свидетелей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, если они основаны на догадке, слухе, предположении. Суд эти положения закона не мог не знать, но проигнорировал их в угоду обвинительного уклона.

В то же время в приговоре вопреки достоверным фактам содержаться весьма лестные отзывы о личности Байкова.

Что же все-таки в действительности произошло в квартире Байковых, что послужило причиной выходящего за рамки здравого смысла поведения Ищук, никогда дотоле не проявлявшей к кому-либо ни малейшей агрессии?

Поверьте мне, я хорошо знаю свою дочь как покладистого, доброго, отзывчивого человека, практически не употребляющей алкогольных напитков, не предрасположенной к агрессивным поступкам. Уверена, что дочь говорит правду, объясняя случившееся аморальными действиями Байкова, которые привели ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Как видно из материалов дела, и Байков, и Ищук были согласны в том, что ночью 5 января 2002 г. они случайно встретились в клубе "Носорог". По предложению Байкова и на автомашине под его управлением они приехали к Байкову домой. Байков был пьян. Кстати, состояние опьянения объективно подтверждается соответствующим заключением о наличии в его крови 2,5 промилле алкоголя.

Далее, по показаниям Ищук, в комнате Байкова они разговаривали, курили, а когда она стала собираться домой, Байков, неожиданно напал на нее, преодолел сопротивление, раздел и изнасиловал. Вырвавшись, она на кухне взяла нож для самообороны, вернулась в комнату за своей одеждой, где, потеряв над собой контроль и находясь в шоковом состоянии, в ответ на противоправные действия Байкова стала наносить удары ножом. Когда в комнату зашла Байкова, она, пребывая все в той же психотравмирующей ситуации, поранила ножом Байкову. Убивать Байковых не намеревалась.

О том, что Ищук находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, свидетельствуют такие объективные данные, как хаотичное, нецеленаправленное, беспорядочное нанесение ударов, их изрядное количество и локализация, само странное поведение Ищук и ее неадекватный ситуации разговор с Байковой в тот момент. Так, по показаниям единственного очевидца событий Байковой, на Ищук из одежды были только плавки, Байков был без одежды и в крови. Увидев Байкову, Ищук попросила ее выйти из комнаты, а не бросилась на нее с ножом, говорила, что у них все хорошо, в ее присутствии стала набирать телефон "скорой помощи", говоря, что сама ее вызовет. Считает, что Ищук выбежала без одежды и босиком из комната на мороз спустя не менее, чем через 20 минут.

Свидетель Пурич пояснила, что общалась с Ищук непосредственно после происшествия. Поведение ее было заторможенным, на вопросы отвечала односложно. Из всего сказанного ею можно было только понять, что ее изнасиловал парень, о подробностях не говорила, ссылаясь, что не помнит их. Такое поведение Ищук свидетельствует как раз о пребывании ее в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Объяснения Ищук о сексуальном насилии подтверждаются материалами дела, Так, по заключению судебно-медицинского эксперта, им на теле Ищук обнаружены телесные повреждения, характерные для совершения с ней насильственного полового акта. Несмотря на столь очевидное и убедительное свидетельство специалиста, суд в приговоре по непонятной причине записал нечто обратное: "По делу не установлено ни одного факта, который бы свидетельствовал о совершении полового акта, тем более насильственного".

Следуя в русле ошибочно избранной версии, суд пускается в явно неубедительные и неуместные рассуждения вроде того, мог или не мог пьяный Байков насильно раздеть Ищук, не порвав на ней одежды и раздеться сам. Однако, как бы то ни было, Байков оказался голым, Ищук — в одних плавках, а ее бюстгалтер был разорван. Эту же цель преследует рассуждение суда о том, что "Ищук поехала с Байковым к нему домой сама, несмотря на неподходящее для обычного визита время — около 5 часов утра. Учитывая сведения о ее образе жизни, о занятии проституцией, суд не верит Ищук о ее изнасиловании Байковым (так и хочется спросить уважаемый суд, а разве он не знает многочисленных случаев издевательств над женщинами легкого поведения или изнасилование жены мужем).

Поскольку, рассуждает далее суд, не было тяжкого оскорбления, не было и состояния аффекта. К такому же выводу пришли эксперты психолого-психиатрической экспертизы, признав Ищук вменяемой.

В данном случае суд ставит знак равенства между понятием "аффект" и понятием "вменяемость". Однако это не так. Состояние аффекта не исключает вменяемости, в противном случае не было бы уголовной ответственности по ст. 107 УК РФ.

При оценке заключения экспертов суд не обратил внимание на то, что она проводилась тогда, когда еще не были собраны все необходимые материалы, не допрошены свидетели, не было известно о количестве нанесенных Байкову ударов и их расположение, не допрошена потерпевшая Байкова, что не могло не сказаться на достоверности и полноте выводов экспертизы.

Не согласившись без достаточных оснований с утверждением Ищук о причине конфликта, суд принял изложенную в описательной части приговора версию Байкова. Между тем, эта версия страдает рядом не устраненных серьезных противоречий, что ставит под сомнение ее достоверность и объективность.

По утверждению Байкова, он застал Ищук за кражей у него денег, точнее, проснулся от шелеста денежных купюр. Однако суд не удосужился проверить, как, Байков, будучи изрядно пьяным, в темное время суток и при отсутствии в комнате освещения мог увидеть действия Ищук по изъятию из карманов брюк и барсетки его денег и какой шелест могли издавать 5 купюр. Это необходимо было сделать и по той причине, что, согласно протоколу осмотра места происшествия, никакая барсетка в нем не упоминается, а по показаниям свидетелей Елютина и Дубинской одежда Байкова была аккуратно сложена и находилась в кресле.

Байков заявил, что у него пропало 500 долларов США, но вместе с тем он не смог дать убедительный ответ на вопрос об источнике появлении у него этой суммы денег. В начале он пояснял, что деньги заработал, занимаясь перегоном автомашин. Потом заявил, что деньги получил в банке. Когда же понял, что банковскую операцию легко можно проверить, стал утверждать, что деньги ему дал некто Пархоменко и заявил ходатайство о его допросе в качестве свидетеля.

Исходя из изложенного, я считаю, что никаких достоверных доказательств вины Ищук в совершении разбоя по делу не добыто и обвинение в этой части подлежит прекращению.

Содеянное Ищук в отношении Байковой нельзя всерьез рассматривать как покушение на умышленное убийство. Байковой было причинено несколько поверхностных порезов кожи, то есть легкий вред здоровью, по поводу которого она не лечилась даже амбулаторно. Юридическую оценку действиям дочери в отношении Байкова и Байковой должны дать не заинтересованные в исходе дела специалисты. В одном я твердо уверена, что дочь не покушалась на их умышленное убийство

Попытка добиться правильного и непредвзятого подхода к разрешению уголовного дела в суде кассационной инстанции не увенчалась успехом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не затрудняя себя анализом доводов жалоб, оставила приговор без изменения. Надзорная жалоба о пересмотре дела оставлена без удовлетворения.

Т.В. ИЩУК

ЧИН-ЧИНАРЬ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

ЧИН-ЧИНАРЬ

Борис Грызлов, глава МВД, публично называющий себя патриотом и радетелем за судьбы русских людей, мы обращаемся к вам, чтобы простодушные люди не приняли ваши позы и высказывания за правду. Тем более эти парадные речи ничего общего не имеют с теми директивами, которые "патриотичный" министр рассылает своим подчиненным для исполнения.

Перед нами всего одна, из сотен тысяч, тяжба русского человека о признании его таковым после переезда из "дружественного" Казахстана, больше напоминающего бегство с оккупированных территорий. Суть тяжбы изложил нам полковник Супотницкий.

Его престарелая мать Любовь Михайловна Супотницкая, спасшаяся бегством от оголтелых националистов-казахов, поселилась в глубинке России, в городке Кирово- Чепецке. Из ведомства Грызлова по ее душу сразу же пришло уведомление следующего содержания: " Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина не может превышать 90 суток". Таким образом семидесятипятилетняя женщина, загнанная одной "родной" властью в “тьмутаракань”, а другой изгнанная оттуда, с помощью словесных манипуляций ведомства Грызлова становится "иностранным гражданином".

Только для получения разрешения на временное проживание в России этой "гражданке Казахстана" требуется собрать около двадцати различных справок, большинство из которых могут быть выданы в стране, откуда Любовь Михайловна, как говорится, едва ноги унесла.

Иначе как изощренным издевательством над соплеменниками директиву министра МВД не назовешь.

Хотя есть очень простое решение вопроса о виде на жительство тысяч таких, как Любовь Михайловна. Советский паспорт, который имеется у каждого беженца, мог бы стать автоматическим видом на жительство в России, по которому бы можно было получать пенсию, обращаться к врачу, покупать билеты на поездки по стране.

Мы обращаемся к министру МВД, отсылаем эту публикацию в Миграционную службу и берем под редакционный контроль прохождение ее по инстанциям главной правовой конторы страны.

Александр СИНЦОВ

АПОСТРОФ

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

АПОСТРОФ

Славой ЖИЖЕК. 13 опытов о Ленине. — М.: Ad Marginem, 2003, 254 с.

Как сказано в обращении к читателям, эта книга открывает целую серию, посвященную анализу творчества Ленина и призванную вернуть Ленина в современный философский и политический контекст.

Разумеется, фигура Владимира Ильича никогда из этого контекста, по большому счету, и не выпадала, поэтому речь, видимо, идет все-таки о другом: о попытке расширить "мерность" образа вождя мирового пролетариата и творца Октябрьской революции, о концептуально-философском снятии позднесоветской мифологемы "дедушки Ленина", только, в отличие от "дедушки Мороза", открывающего не Новый год, а новую, коммунистическую эру в истории человечества.

Точно так же завершение этой эры в непосредственном месте ее возникновения стало восприниматься как окончательная смерть Ленина — уже не физическая смерть человека, состоявшаяся еще в 1924 году, а символическая смерть, на всех уровнях смыслов. Но без смерти, как известно, нет и воскресения.

Формально остававшийся "живее всех живых" в созданном им государстве и в созданной им партии Владимир Ильич Ленин всё больше терял свои реальные черты, ибо к нему, к его авторитету обращались всё новые и новые представители власти. И Сталин был "Лениным сегодня", и Хрущев ратовал за "возвращение к ленинским нормам", и Брежнева именовали "Ильичом вторым", и даже Горбачев, как это ни выглядит странным сегодня, клялся именем Ленина, начиная свою "перестройку".

Естественно, все эти "ленины", сменяющие друг друга и враждующие друг с другом, уничтожали друг друга, оставляя как бесспорное только реальность забальзамированного, мумифицированного тела, лежащего в Мавзолее на Красной площади в Москве под надписью "Ленин".

Еще категоричнее было восприятие фигуры Ленина за рубежом, и книга известного словенского (в прошлом — югославского) интеллектуала Славоя Жижека демонстрирует меру понимания Ленина и России.

"Если и существует консенсус среди (всего что осталось от) сегодняшних радикальных левых, то он заключается в том, что для воскрешения радикального политического проекта нужно отказаться от ленинистского наследия: беспощадная сосредоточенность на классовой борьбе, партия как привилегированная форма организации, насильственный революционный захват власти, последующая "диктатура пролетариата"… разве не следует отречься от всех этих "зомби-концептов", если левые хотят иметь хоть какие-то шансы в условиях "постиндустриального" позднего капитализма?" — спрашивает автор. И вот как отвечает на этот вопрос он сам, пройдя 13 (не 12 и не 14, а именно 13) собственных "опытов о Ленине": "Сегодня Ленин кажется фигурой из другого времени: не то чтобы его идеи централизованной Партии и т.д. представляли "тоталитарную угрозу", скорее кажется, что они принадлежат другой эпохе, к которой мы не имеем никакого отношения. Однако вместо истолкования этого факта в качестве доказательства того, что Ленин устарел, возможно, нужно рискнуть выдвинуть противоположную гипотезу: что, если эта недоступность Ленина свидетельствует о том, что что-то не так с нашей эпохой? Что, если тот факт, что мы воспринимаем Ленина как неуместного, "несинхронного" нашей постмодернистской эпохе, передает куда более тревожное послание о том, что само наше время "не синхронно", что историческое измерение исчезло из него?"

Между тем ленинская революция ни в коем случае не была "радикальным политическим проектом" — в противном случае она бы просто не состоялась, как не состоялся ни один "радикальный политический проект" на Западе (за исключением фашистского). Великий Октябрь соединял в себе не только политический, но и экономический, и идейный проект, причем в правильных иерархических отношениях, что и предопределило его (нашу) победу.

Обращает на себя внимание следующий любопытный факт: книга Жижека о Ленине вышла в России при непосредственном участии Коммунистической партии Российской Федерации (что отражено на обложке книги). Интерес российских коммунистов к представителям "левой" европейской среды — явление не новое и в целом закономерное. Однако эта новая книга о Ленине может быть востребована не только интеллектуалами, близкими к КПРФ. Некоторые наблюдения Жижека в самое ближайшее время могут оказаться полезны лидерам и функционерам компартии, занятым в деле партийного строительства.

Читаем например главу "Апология Сталина". Жижек пишет: "Недавно изданные по-немецки дневники Георгия Димитрова дают нам уникальную возможность увидеть, что Сталин полностью осознавал, каким образом он получил власть, неожиданно проясняя тем самым свой знаменитый лозунг "Кадры решают все". Когда на обеде в ноябре 1937 года Димитров возносил хвалы "великой удаче" международного рабочего движения, у которого есть такой гений, как его вождь Сталин, Сталин ответил: "...я не согласен с ним. Он даже выразился не по-марксистски. <...> Решающее значение имеют кадры среднего звена". (07.11.37). Яснее он высказался об этом абзацем ранее: "Почему мы победили Троцкого и других? Известно, что после Ленина Троцкий был у нас вторым по популярности. <...> Но у нас была поддержка кадров среднего звена, а они донесли наше понимание ситуации до масс... Троцкий не уделял никакого внимания этим кадрам". Здесь Сталин разъясняет тайну своего прихода к власти: будучи мало кому известным генеральным секретарем, он выдвинул десятки тысяч кадров, обязанных ему своим возвышением... Именно поэтому Сталин не желал смерти Ленина в 1922 году, отвергнув его просьбу дать ему яд, чтобы распрощаться с жизнью после тяжелейшего удара; если бы Ленин умер уже в начале 1922 года, вопрос о преемственности не был бы тогда решен в пользу Сталина, поскольку Сталин как генеральный секретарь еще не внедрил в аппарат Партии достаточного количества своих назначенцев, — ему нужен был год или два, чтобы после смерти Ленина он мог рассчитывать на поддержку тысяч кадров среднего звена, им же самим и выдвинутых, чтобы расположить к себе крупные имена старой большевистской "аристократии".

Юрий ПУТРИН

"РОССИЯ — ТВЕРДЬ ЗЕМНАЯ" Беседует Владимир Бондаренко

Геннадий Животов

2 декабря 2003 0

49(524)

Date: 03-12-2003

Author: Геннадий ЖИВОТОВ:

"РОССИЯ — ТВЕРДЬ ЗЕМНАЯ" Беседует Владимир Бондаренко

Владимир БОНДАРЕНКО. Для меня несомненно, что ты, Геннадий, один из лидеров современной живописи. Ты заслуженно завоевал успех как портретист, как художник-станковист, как тонкий лирик, и вдруг, неожиданно для всех, для своих друзей и поклонников, ты ушел в горячий цех публицистического искусства, в газетную графику, в боевые плакаты, стал для всей сегодняшней патриотики и "Окнами РОСТа", и Кукрыниксами в одном лице. Тебя не хотели всерьез воспринимать зубры политической карикатуры, почти сплошь из "Правды" и цековских изданий перекочевавшие к победившим либералам, ибо у них деньги и залы. Но ты заставил и их с собой считаться.

(Впрочем, так же и "Завтра" не хотели поначалу воспринимать ни левые, ни правые журналисты. Мы тоже создавали свою газету "неправильным путём". Среди нас не было ни одного члена Союза журналистов, сплошь — писатели и политики. Но ничего, уже десять лет существуем, и, пожалуй, нас всерьез принимает весь мир). И вот ты среди нас, "неправильных", чуть ли не самый "неправильный", то ли авангардист, то ли неоклассик, то ли станковист, то ли график, добился выставки, и на твою выставку пришли сотни людей, на открытие пришли знаменитые политики, губернаторы, писатели и твои коллеги-художники. Значит, ты добился своего? Ты совершил свой подвиг?

Геннадий ЖИВОТОВ. Подвиг, лишь в том смысле, что выставиться художнику в современных условиях практически невозможно. А мне, слава Богу, помогли друзья… Отдельное спасибо книгоиздателю Александру Ивановичу Титову. Другое дело, что я дерзнул. Дерзновение — это двигатель жизни и искусства. Ведь идея сделать выставку родилась у меня в период упадка сил и тяжкого состояния духа. На дворе стояло душное, жаркое лето 2002 года, и казалось, что сделать что-либо, даже руку поднять нет сил. На меня надвигались разного рода неприятности. И в это время, что называется, "на зло врагам" замыслил устроить себе праздник. Советую всем: когда вам становится жить невмоготу, беритесь за серьезное дело, пишите книгу, начните работать над большой картиной, пойте, молитесь, наконец влюбитесь в кого-нибудь. И эту самую, казалось, низшую точку своего падения используйте как стартовую площадку, отсюда начинайте свой мучительный и стремительный подъем.

Для начала я предпринял экстравагантный шаг: пользуясь своими связями с коммунистами, попытался выставить в здании Госдумы цикл своей политической графики. А это, как ты понимаешь, довольно рискованные, с точки зрения респектабельных депутатов, вещи... Увидев мои работы, ответственные за проведение думских выставок чиновники, схватились за голову. Половина рисунков представляла из себя едкие пасквили на действующих депутатов из СПС, "Яблока", "Единства". Обидчивые у нас депутаты…

Однако выставка в Думе состоялась. Правда, в необычном месте — в общественной приемной фракции КПРФ. И это здорово! Мои работы оценивали не думские снобы, а люди из народа. Каждый день в эту приемную шли "ходоки" со всей России. Заседания нашей "красной" фракции проходили в окружении моих черно-белых рисунков. Правда, некоторые партийцы мне осторожно говорили: знаешь, Геннадий Васильевич, народ не всегда понимает твои работы…

Но я-то уверен, народ всё понимает. Тонкий у нас народ… Если бы мое искусство было бы востребовано в предвыборный период — уверен — толк бы вышел. Представляешь: карикатуры на Чубайса, на Путина, на Немцова — как листовки… Внизу боевое четверостишие Евгения Нефедова — и вперёд! Это было бы намного эффективнее длинных обличительных речей и сложных экономических выкладок. Понимали же это большевики в 1917, привлекли к пропаганде Маяковского… Сегодня "левое" искусство и "левые" политики недопонимают друг друга.

Вот после этой думской выставки я стал создавать полную экспозицию своего творчества в зале Союза художников Москвы, что на Кузнецком мосту. МОСХ предложил мне не очень удобное для выставок время: конец августа. Но я согласился, и был прав. Кому это было нужно — выставку посмотрели. Мои друзья и сторонники на выставку пришли, а эстеты и снобы пусть занимаются своей "виртуальностью".

Резонанс на выставку в прессе был хороший, народу было много. Такого наплыва работники выставочного зала не видели уже лет десять. Концепция была проста. Современность — в первом зале. Второй зал — "Кабульский цикл", работы, посвященные Афганской войне. Третий зал — это 1993 год, триптих "Россия". Потом идут газетная графика, книжная графика, портреты близких друзей и родных… Далее мой живописный, как я его называю "имперский" цикл. Это Петербург и его окрестности… Старая моя тема сегодня, с приходом "питерцев" к власти, приобрела особую актуальность…

В.Б. Твои афганские работы сильные и неожиданные. Это не салонные солдатики, не парадные портреты Студии Грекова, а солдаты из боя, солдаты после боя. В пыли и в грязи, в копоти от выстрелов, оглохшие от разрывов… Это потому, что ты был там. Видел все своими глазами.

Г. Ж. Да, я помню нашего солдата после боя, х/б у него было абсолютно белое. Это зрительно, чувственно меня поразило. Наши х/б, как хамелеоны, в зависимости от обстановки, меняют свой цвет. На юге они выцветают, становятся цвета пыли и песка, на севере они темнеют и приобретают "болотистый" оттенок. Такова Россия -— беспредельная, универсальная…

В.Б. Я ведь тоже в те годы ездил в Афганистан. Поехал от Союза писателей СССР вместе с Юрием Скопом — официальная делегация. Я тогда думал, что и позитивный, и негативный опыт Афгана отразится в целой волне новых талантливых произведений. Я надеялся, что там мужает и новый Лев Тостой с "Севастопольскими рассказами", и новый Александр Куприн; я, как критик, хотел знать их опыт, спать в их палатках, видеть их боевой быт. К сожалению, мои надежды не оправдались. Остались только песни. Из афганского поколения не вышло ни одного крупного писателя. Начинал интересно Олег Ермаков, но и он быстро сменил тему и вообще замолчал. Вот и остался от всего афганского уникального опыта лишь Александр Проханов со своими фронтовыми романами и повестями. Но ведь он же был журналистом, пусть самым смелым и прошедшим чуть ли не все военные тропы вместе с разведчиками. Это загадка, куда пропало в литературе целое поколение? Впрочем, и из художников своего поколения ты чуть ли не единственный (кроме хроникеров из Студии Грекова, предпочитавших штабные портреты), кто отважился поехать в Афган и проникся боевым опытом наших солдат.

Г.Ж. Нет. Существует "дивизия" художников грековской студии. Они также ездили по Афгану и бывали в боевых частях. Это смелые, честные, профессионально оснащенные ребята.

Но их неадекватность в их "системности". Все их наброски и картины тех лет словно списаны с полотен времен Великой Отечественной войны… Так их учили. Теперь их учат расписывать церкви. И в этом есть тоже какая-то неточность, непопадание.

В.Б. Художник, как и писатель, пишет не для участников событий, по крайней мере не только для них. Участники событий всегда найдут какую-то неправду. Какое-то несоответствие фактам. И в твоих картинах, и в книгах Проханова. Но для общества необходим новый духовный опыт. Знать то, что было в истории России.

Г.Ж. Генерал Михаил Скобелев возил с собой художника Василия Верещагина, и нисколько не боялся "неправды" со стороны мастера. Верещагин писал такую правду, страшнее которой и быть не может. Но почему-то Скобелев понимал искусство Верещагина, знал, что такая "неправда" необходима.

В.Б. Но у тебя ещё была целая дистанция до газеты "Завтра". Ты — художник-станковист, как же ты пришёл к нам в газету, как пришел к газетной графике? И в период чешских событий, и даже во время поездки по Афганистану, ты ещё был, как говорили, прогрессистом, человеком либеральных взглядов. Что заставило тебя так круто сменить свои убеждения? Что открыло тебе глаза на неприглядность и самого западного мира, и его сторонников у нас в России? Дело ведь даже не в знакомстве с Прохановым. Ты мог иллюстрировать его книги и оставаться при этом сторонником совсем иных политических убеждений. Оформляет же сейчас Александра Проханова мой однофамилец Андрей Бондаренко, подчеркивая в своих интервью, что ему чужд Проханов как политик. Он, кстати, и навязал книге "Господин Гексоген" эту пресловутую обложку с черепом Ленина…

Г.Ж. Андрей Бондаренко его не иллюстрирует… Он Проханова упаковывает.

Что касается меня и моих убеждений, поверь мне, единственный советский человек, которого я встречал до 1991 года, это и был Александр Проханов. Абсолютно советский человек. Я даже не знал, что такие люди ещё остались. Все остальные были люди, разочарованные в Советском Союзе. Это ныне, спустя дюжину лет, многие оценили достоинства и красоту советского строя. Тогда же все вокруг хотели перемен… Это факт. Поэтому все рухнуло. Среди моих друзей был и Игорь Макаревич. В большую мастерскую на Большой Никитской заходили Владимир Сорокин, Иван Чуйков, Илья Кабаков. Все антисоветчики. Это была яркая, интересная среда. Мне было лестно и приятно общаться с этими людьми, но я чувствовал ещё тогда нечто такое… Их какое-то презрение к народу. То есть все они были "асфальтовые" ребята. Оранжерейные растения. Это еще меня сдерживало от полного приятия их позиции, мешало мне плюхнуться к ним в объятия. Они были чужими для меня, выходца из Сибири… Народного, по сути, человека. Сейчас я уже понимаю, что их пафос и их авангард, были, так сказать, "по знакомству". Это был авангард по блату.

Когда я познакомился с Прохановым, я был индифферентен к красной имперской идее, которую провозглашал Проханов. Среди патриотов я больше выделял почвенников, деревенщиков — таких, как Белов и Распутин. Сказывались крестьянские корни. Но Проханов поразил меня своей открытой и неподдельной "советскостью", хотя он никогда и не был в партии… Кстати, сам я в партию вступил почему-то в 1991 году. Функционеры, перед тем как разбежаться, меня быстренько выбрали секретарем партийной организации МОСХа, вручили ключ от сейфа, где лежало 37 рублей и куча заявлений о выходе из партии. Так что, ежели что и в случае чего…

Теперь о том, как я пришел в газету. Когда в 1992 году "демократы" разогнали фронтовиков, избили ветеранов дубинками, я от злости и где-то от бессилия изобразил тогдашнего мэра Москвы Гавриила Попова в виде эдакой гориллы. Написал: "Гаврила — горилла" и пошел с эти плакатом на демонстрацию оппозиции. Меня поразила реакция народа на мой плакат. Живо обсуждали, смеялись. Помню, поворачиваю свой плакат в сторону тротуара — прохожие падают от хохота. Я потом перевел этот плакат в графику и отнёс в газету "День" к Проханову. И всё-таки рубеж для меня — это 1993 год. Этот расстрел я уже никак не мог простить ни Ельцину, ни "новым русским", ни своре "интеллигентов"… Вообще художник не может не быть экстремистом, "левым". Художник — это прямой рупор сокровенных и высших сил. Он всегда в чем-то противостоит любой власти, всегда стремится открыть новое, неопознанное в человеке, в обществе, во всех формах его деятельности. Художник творит, а куда его занесет, он и сам не знает. Возьмем "Серапионовых братьев". Читаем их манифесты: "…искусство выше жизни". Читаем их лучшую прозу — там такая густая жизнь, возьмите любой рассказ Михаила Зощенко, любой рассказ Всеволода Иванова или того же Каверина. Война, сибирские партизаны, расстрелы… Там все. Высшая концентрация истории. Если это не чувство жизни, то что?

В.Б. Скорее, я бы тебя поправил, художник должен быть антибуржуазным и неполиткорректным, выходить за правила общества во имя самого общества. А левый он или правый — это уже не важно. Каким был Достоевский или Чехов?

Г.Ж. Многие среди моих друзей — архитекторы, проектируют особняки для "новых русских" и прочее. Архитекторы в Москве сейчас материально процветают. Но у них наступает некая анемия в плане идей. Ну, один сделал особнячок, второй, и всё как-то вяло, неинтересно, без прорыва… Наше искусство сегодня — это яшмовые буквы в золотом ободке на фасаде музея Александра Шилова. Тяжелые картины в золотых рамах, выставленные в салонах. Портреты, на которых люди с кольцами и бриллиантами… Или с другой стороны, "концептуалисты"… Море заумных текстов, ничтожный визуальный ряд, какие-то обмылки чувств.

В первом случае — выхолащивание, утяжеление и затвердевание. Во втором — распыление, исчезновение материи, виртуализация. То есть сплошное мигание, мерцание. Русское искусство пошло на разрыв. От всего этого отдает могильным холодом "черного квадрата".

В.Б. Получается, что всё-таки Казимир Малевич предсказал смерть такого искусства, тупиковость формальных поисков. Они же, все эти новые лидеры мирового авангардизма, и ходят уже 80 лет вокруг его “черного квадрата”. А дальше нет ничего.

Г.Ж. Извини, Володя, "Черный квадрат" можно понимать как плиту надгробную, можно понимать как пиксель компьютера, то была точка-пауза в искусстве. Но еще тогда же, в легендарные двадцатые годы, из-под этой надгробной плиты поднимались живые, пассионарные побеги. Лентулов, Машков, Петров-Водкин, Кончаловский… Потом пришло совершенно другое: реализм, неоклассицизм. Дошли даже до гиппереализма. Но как это было прекрасно! Вспомним того же Лактионова и его "Письмо с фронта", или эпическое творчество Павла Корина. Великое искусство…

Были те, кто не помещался в "периоды" и направления. В них душа земли, дыхание нашей почвы, живое глубинное национальное чувство… Все это в сверкающих картинах обожаемого мною Аркадия Пластова. Или в мощных, словно вырастающих из нашей геологической платформы, скульптурах Дмитрия Филипповича Цаплина, с которым мне посчастливилось общаться на заре моей юности. Кстати, и Пластов, и Цаплин — оба были из крестьян. В ХХ веке они создали абсолютно небесное и одновременно земное искусство, которое и представляет со всей полнотой русский мир. Этим они вознеслись и над "Черным квадратом", и над живописью сталинской неоклассики.

В.Б. Вернемся к замеченной тобой виртуальности современного авангардного искусства, к этим проектам, под которые нынче государство вкладывает миллионы, ничего не понимая — лишь бы отвязаться от современных экспертов и творцов. Насколько я знаю, Министерство культуры на один проект Ильи Кабакова выделило бешеные деньги. И вот прошла выставка, проект разобрали, и всё — осталась одна пена. Ни денег, ни даже упакованных в материал "Черных квадратов". Просто дырка от бублика. А что же происходит в современной архитектуре?

Г.Ж. Я много читал о новейших тенденциях в архитектуре перед тем, как поехать в Берлин. В статьях наших снобов-искусствоведов буквально размазывается весь московский новодел, что, возможно, справедливо. Но вот в Германии, пишут они, нарождается новый стиль, там реализуют свои проекты законодатели мод в мировой архитектуре. Я в нетерпении прибываю в Берлин, смотрю на все эти новинки, на эти сверкающие конструкторы — и не чувствую ничего, кроме раздражения. Фасадом нового Берлина считается Потсдамплац. Ощущение такое, что это игрушечная архитектура. Исчезли масштаб, привязка к человеку, к логике. Всё превращается в технологическую казуистику, в строения-невидимки. Как жить в доме с острым углом, в который ничего не поставишь, кроме швабры? В чем философия этой архитектуры? Ответ — глобализм. Человек летит в самолете, ему нужен только ноутбук, который везде с ним, а что внизу, ему уже всё равно — Азия, Европа или Африка. Континенты мелькают, как игральные карты в руках фокусника. Этот тип цивилизации напоминает бродячий цирк. Приехали, поставили шатры, устроили яркое и шумное представление с гимнастами, клоунами и леопардами, а потом собрали все и уехали, оставив после себя конфетти и мусор. Даже войны сейчас ведутся по принципу бродячего цирка: прилетели, разбомбили, улетели…

Характерная деталь пристройки книгохранилища Национального музея Берлина: американец китайского происхождения спроектировал эдакую "башню Татлина", но без Ленина на макушке. Глобалистский проект, по своей сути, гораздо жестче советского. Это такой супер-Советский Союз, только без мессианских задач, без идеи вселенской справедливости. Даже кураторы по искусству называются на Западе комиссарами… Запад преодолевает все человеческое, это победа чистых технологий. В искусстве исчезает самое главное — рефлексия личности. Не видно лица художника, видны только метод, прием, способ. Мечтать, что в такой системе появится новый Ван-Гог, отрезающий себе ухо, невозможно. Художники в этой системе родятся уже как бы без ушей, без глаз и без лица.

Стиль, который увидел в Берлине, я определил как "лучизм". Видеоинсталляции, отрицание симметрии, всё сдвинуто, всё пересечено, всё мерцает. Действительно, цирк-шапито: завтра придешь на это же место — и увидишь пустырь… Стеклянные соты: менеджеры сидят, как букашки в банках. Эта внешняя открытость приводит к страшной закрытости самого человека. Эта культура втягивает человека помимо его воли в некую гигантскую игру, заставляет притворятся, мимикрировать, скрывать свою сокровенную суть.

В.Б. Весь мир превращается в игру и теряется реальность мира, потому ничего не жалко; пусть бомбят города, пусть что-то взрывают: всё — игра. Даже реальность старого авангарда можно было пощупать, увидеть. А сейчас, в этот миг — всё есть; экран гаснет — и всё исчезает. Пустота. И ты сам пустой. Гигантское наркотическое воздействие на общество. Новый тоталитаризм всеобщей игры.

Г.Ж. Сейчас либералы любят вспоминать про феномен соцзаказа в СССР. В секретариатах Союза художников сидели такие дяденьки, которые советовали художникам, что им рисовать. Но на Западе сейчас то же самое. Кураторы рекомендуют темы: права человека, экология, терроризм. Глобалистский обком действует. Художники заняты халтурой. Дали деньги — надо отработать и забыть.

Любое нынешнее Биеннале — это инкубатор. Приезжает в страну комиссар, арт-критик, с мешком заказов и говорит: ты будешь делать это, в таком-то стиле. Илья Кабаков и Максим Кантор много лет живут на Западе и дуют в оду дуду: показывают Россию как страну дегенератов и коммунальных квартир. Потому что это очень нужно сейчас Западу. Если бы они не занимались халтурой, то отразили бы свое знание о западном мире. Рассказали же о Западе Владимир Максимов, Александр Зиновьев, Эдуард Лимонов.

В.Б. Кстати, обрати внимание, что лидерами того, подлинного русского авангарда, были к тому же и национально мыслящие русские художники, что Татлин Владимир Евграфович, что Филонов Павел Николаевич, что Кандинский Василий Васильевич, что Велимир Хлебников, что Владимир Маяковский. А все эти бурлюки шестерками вокруг них крутились. А вот так называемый авангард “третьей волны эмиграции” сплошь нерусский, ненациональный. Какая-то дешевая подделка под западное искусство. Им и цена — поделочная. Только вернувшись к своей почве, можно и в авангарде себя выразить по-настоящему.

Г.Ж. Да, Володя, настоящий художник должен быть национален и высокообразован, и желательно семьянин, чтобы корнями врос в свою землю. Но дело все-таки в другом. Россия — это матрица духа. И только в России может что-то новое в искусстве родиться, я в этом уверен. Россия — это огромная колба, куда слито духовное вещество мира. Здесь происходят великие метаморфозы. Возникает новая субстанция, новый смысл, новая идея.

Я как художник рассуждаю: посмотри на весь мир, на карту мира, единственный материк — это Россия, а кругом осколки, щепки, лодки. Твердь земная, она — здесь.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 523 (48 2003)

ВОПРОС В ЛОБ Александру КУВАЕВУ

СКЕЛЕТЫ ИДУТ К ВЕШНЯКОВУ

ТАБЛО

НАША СИЛА — В ПРАВДЕ Лидер КПРФ — народу России

ОТПОР КЛЕВЕТНИКАМ Ещё раз о программе "Свой дом"

ПОЛЕ БОЯ Из обращения к землякам

МЫ ЕГО ЗНАЕМ. МЫ В НЕМ УВЕРЕНЫ!

КРАСНЫЕ ФЛАГИ НАД ЯРОСЛАВЛЕМ

ВЕРТОЛЕТ

«НЕТ ЛЮДЕЙ – НЕТ ПРОБЛЕМ» Бывший химкинский глава — Марат нашего времени

ПАРК КУЛЬТУРЫ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

ЦУНАМИ В СТОЛИЦЕ

СМЕРТЬ МЭРА Отрывок из романа "Крейсерова соната"

УРОКИ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ 5 и 12 декабря — годовщины двух конституций. Их анализ — явно не в пользу ельцинской

ПЛАНЕТА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ

ВИТА, ДЕРЖИСЬ! Возвращаясь к напечатанному

ПИСЬМО ОТ МАТЕРИ

ЧИН-ЧИНАРЬ

АПОСТРОФ

"РОССИЯ — ТВЕРДЬ ЗЕМНАЯ" Беседует Владимир Бондаренко