Николай Конюхов

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС:

кто виноват и что делать

«Причины кризисов в Мировом Разуме, который через них принуждает человечество к развитию…»

Неожиданный вывод крупного российского ученого

«Современный экономический кризис не может быть преодолен без радикальных социальных изменений в обществе»

Ожидаемый вывод социолога

«Одной монетарной политикой экономические проблемы не решить…»

Уверенный вывод одного из авторов монетарной политики

Предисловие

Данная книга является продолжением публикации результатов исследований, проводимых группой учёных научно-учебного центра Бирюч, уже отражённых в монографиях «Шизоидность:?!», «Психоэкономика», «Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис», «Душа России на изломе» и др. Все работы представлены на сайте центра. Суть разработанной и используемой в исследованиях методологии заключается в установлении зависимости между особенностями активности психотипов, объективно доминирующих в элите и экономически активном населении в различные исторические периоды, и происходящими социально-экономическими процессами в различных странах и мире в целом.

Любой социально-экономический строй может длительное время показывать высокую эффективность, но может достаточно быстро перейти в состояние стагнации, застоя, кризиса. Всё зависит от людей, особенно от элиты, от экономически активного населения, которые естественно изменяются. Эти изменения задаются и циклами экономического развития, ритмами Вселенной. Казалось бы надо отбирать лучших, расставляя их по способностям, но этот процесс деформируется интересами людей. Причём, более всего о своих интересах в системе межличностных отношениях беспокоятся так называемые общественники. Это лица, которые бо́льшую часть своего прибавочного продукта получают через систему межличностных отношений, а не через предметный труд.

Общественники выполняют важные функции в развитии общества, что отмечается на протяжении всей нашей истории. Однако, ранее их деятельность в большей степени совмещалась с предметным трудом, нежели в настоящее время. По мере роста общественного разделения труда, по мере получения всё большей доли прибавочного продукта теми, кто управляет, такие психотипы получили возможность без особого напряжения, путем психологически тонкого подчинения себе предметников, жить лучше их, присваивать бо́льшую часть совместного труда, командуя окружающими. Такая активность общественников со временем снижает мотивацию на труд и самих предметников, что медленно, но верно меняет состояние общественного сознания, деформирует казалось бы ранее незыблемые экономические законы и ведёт к кризисам.

Введение

Кризис современного общества — финансовый, экономический, духовный, цивилизационный — имеет свои причины. На наш взгляд это связано и с циклическим обострением противоречий между «общественниками» — лицами особо успешными в социальной среде, в общении, и между «предметниками» — лицами успешными в практической, предметной деятельности. Общественники циклически (эти циклы совпадают с циклами солнечной активности, с Космическими циклами) захватывают власть, подчиняют себе предметников. Общество при этом теряет способность к интенсивному развитию через создание новых технологий, открытий, изобретений, которые более подвластны предметникам. Развитие связано в первую очередь с активностью предметников, с ростом их роли в обществе. Эта роль возрастает в условиях кризиса, когда общественники не в состоянии предотвратить негативные социально-экономические изменения и передают бразды правления предметникам или просто допускают их на уровень принятия решений.

Конечно, приходом к власти общественников не исчерпываются все причины кризиса, и мы не призываем исключить и другие аспекты анализа, другие системы детерминант социально-экономического развития. Наша цель — ввести в методологию анализа и не столь очевидную, скрытую систему детерминант, связанную с борьбой не только между бедными и богатыми, образованными и не образованными, сытыми и голодными, имеющими собственность и не имеющие ее и т. д., но и между различными психотипами. Мы убеждены, что осознание этой системы детерминант позволит глубже понять истоки экономических проблем и возможности управляемого выхода из кризиса.

Данный подход является новым. Поэтому выводы о том что и как нужно делать в области экономики, в социальной, духовной областях, если в систему детерминант кризиса ввести психотипологическое разнообразие людей и закономерное видоизменение роли и значимости этих психотипов в развитии общества, предваряется обоснованием самого подхода на уровне палеонтологии, психологии, истории, психофизиологии, практики управления современным производством… Различные науки и даже успешная практика управления людьми пришли в последнее время к выводам, заставляющим серьёзно подойти к выдвинутому положению. Эти выводы имеют прямое отношение к ведущейся борьбе за власть.

Глава 1. Общественники и предметники как устойчивые психотипы людей

Классовая борьба, борьба бедных и богатых, борьба между различными культурами, народами появились значительно позднее, чем отношения между мужчинами и женщинами, между теми, кто совершенствовал систему социальных отношений и теми, кто занимался охотой, добыванием пищи, выживанием предметным трудом. При матриархате функции социальной регуляции в племени падали на женщин. Позднее эти функции стали выполнять мужчины, чаще старейшие в роду, так как руководство другими требовало социального опыта.

Со временем функция социальной регуляции в человеческом обществе, функция управления начала отделяться от функции простого труда. Способность к предметному труду постепенно отделилась от способности к управленческому труду. Это связано с различиями способностей людей, с различиями в процессах, протекающих в нашем головном мозге. Но это было незаметно для окружающих, так как управление по своей сути должно быть малозаметным, а манипулирование людьми в своих интересах эффективно, когда оно скрытно, не очевидно.

Психофизиологические отличия предметников и общественников так же малозаметны как на уровне психологических особенностей, так и на уровне психофизиологических процессов. Они как бы скрыты и от глаз исследователя. Разделение между предметниками и общественниками — это первое общественное разделение труда. Его влияние на прогресс человеческого общества многоаспектно. Оно сказывается и на процессах, вызывающих кризисы как в социальной общности, так и в мире в целом.

1.1. Палеонтология и истоки современного кризиса

Уже на этапе древних людей появились индивиды, которые были более способны к самоорганизации, к изменению структуры социальных отношений. Появление таких людей было огромным шагом вперёд на пути цивилизационного развития. Конечно, среди древних людей способности по управлению социальными отношениями распределились между особями не одинаково. Как и мы, древние люди различались по своему психотипу, по типу своего интеллекта. Тех, кто был способен в большей степени, чем другие, регулировать социальные отношения, управлять другими условно можно назвать общественниками. Тех, кто в большей степени отдавал себя предметному труду — предметниками.

Отношения между предметниками, которые чаще имеют более высокий IQ, и общественниками, у которых более развит социальный, эмоциональный интеллект (они имеют более высокий EQ) многоаспектны. Один из аспектов заключается в том, что предметники систематически, постоянно на том или ином этапе исторического развития проигрывают общественникам.

На этот счёт интересны рассуждения эволюциониста, палеоневролога, доктора биологических наук, профессора, заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Сергея Вячеславовича Савельева[1]. По его мнению единственное преимущество человека над другими млекопитающими — наш интеллект. Интеллект развивался с совершенствованием способности человека добывать пищу, изготавливать орудия труда.

Речь и коммуникации возникли как потребность оптимизировать свои действия во время охоты и коллективного труда. Однако речь начала использоваться и для обмана. Она не обязательно предполагает какую-то предметную деятельность и поэтому начала самостоятельную эволюцию. Речь энергетически выгоднее. Тот, кто мог врать так, что ему верили, побеждал в борьбе за самок, за пищу, за статус в стае, за доминирование. Но все же развитие речи не имеет прямой связи с увеличением размеров головного мозга. Как известно, у микроцефалов, мозг меньше, чем у шимпанзе, но они не плохо говорят.

По мнению С. Савельева в момент социального отбора, то есть 10 миллионов лет назад, в момент появления сознания у приматов начался процесс борьбы за самок, пищу, доминирование в стае через социальные механизмы. Это привело к тому, что объединяясь, особи стали вытеснять из стаи неугодных. Таковыми были не только самые агрессивные. Таковыми были и более умные в предметной деятельности, но менее успешные в социальной.

Усреднённый тип в стае лучше поддавался социальному управлению. Лица же с более развитым предметным интеллектом более склонны к индивидуальной деятельности. Они трудно управляемы социально, окружающими, старейшинами, вожаками. А какой вожак допустит в стае тех, кто не склонен ему подчиняться? Допусти в стаю такового одного, второго, третьего… — так и власть можно быстро потерять. Предметники всегда опасны для лиц с развитым социальным интеллектом. Поэтому тех, кто не поддавался управлению с их стороны, при удобном случае просто изгоняли из стаи.

Изгнанники переходили на новое место, приспосабливались к новой среде, размножались и снова изгоняли из своей среды асоциальных и более умных. Всегда изгонялись те, кто в силу более развитого предметного интеллекта являлся индивидуалистом и плохо поддавался социальному управлению. Получается, что изгонялись самые умные и неподатливые, которым хватало ума объединяться с себе подобными, что представляло опасность для «руководства» стаи. Предметников всегда стремились изгнать и они постоянно перемещались, осваивая для человека просторы Земли.

С. Савельев полагает, что мозг человека рос пока человеку было куда мигрировать и пока социализация не стала главной ветвью развития человечества. Как только основные проблемы выживания стали носить социальный характер (это примерно 100 тыс. лет назад), мозг стал терять в весе.

Вот мнение профессора С. Савельева, записанное Анной Натитник, — старшим редактором «Harvard Business Review — Россия[2]».

«Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали…

Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т. д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни. Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!».

И далее: «Негативный социальный отбор, начавшийся 10 млн. лет назад, действует по сей день. Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. Посмотрите на судьбы великих учёных, мыслителей, философов — мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, её надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посредственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остаётся? Посредственность. Зато прекрасно социализированная».

По сути в этих размышлениях говорится о том, что лица с предметным интеллектом потерпели поражение от лиц с более развитым социальным интеллектом. Приведём данные С. Савельева об изменении объёма черепа у наших предков [11, стр.209].

Таблица 1. Динамика изменения среднего объёма черепа Homo sapiens

Как видим, около 70 тыс. лет назад объем черепа у наших предков стал уменьшаться. Приведём рассуждения автора на этот счёт.

«В достаточно больших группах сапиенс постоянно продолжался жёсткий искусственный отбор на „социальность“: репродуктивные преимущества получали максимально адаптированные к существованию в группе особи. У наиболее социализированных особей была снижена агрессивность, развита коммуникативная и пищевая терпимость к сородичам.

В этих условиях первично возникшая избыточность объёма мозга оказалась не востребованной, а оптимальное сочетание качеств было достигнуто в существенно меньших размерах. Вероятно, регулярное решение сверхсложных задач, необходимых для элементарного выживания, было заменено групповым обучением. По сути дела, возник внешний способ хранения и передачи биологически важной информации, который снизил роль индивидуальных способностей. Это постепенно уменьшило средний объем мозга до 1330 см. куб. Социализация и развитие зачатков культурных традиций стали не стимулом, а причиной процветания особей с минимальными индивидуальными отличиями. Поддержание сложившихся форм отношений и поведенческих навыков в группе даёт преимущества особям с посредственными способностями. Чрезвычайная индивидуализация поведения в семье, стае или смешенной группе снижает вероятность репродуктивного успеха при невысоком доминировании. В связи с этим уровень социализации группы обратно пропорционален реализации способностей отдельных особей. Эти явления отмечаются и в современных обществах. Индивидуализированные формы поведения обычно не принимаются членами сообщества… Эти наблюдения позволяют предположить, что 50 тыс. лет назад социализация, развитие культурных и охотничьих традиций способствовали искусственному отбору наименее способных, но максимально социализированных особей» [11, стр.290–291].

Если взять орудия труда того периода, разложить их по времени, то отчётливо видно, что при уменьшении размера мозга их совершенствование как бы застыло. Но то, что было достигнуто — передавалось от поколения к поколению на протяжении тысяч лет. Общественное сознание благодаря социализации помнило сделанное предками. Именно общественники способны сохранять и передавать знания, опыт от поколения к поколению. И надо согласиться с С. Савельевым: «Ситуация выглядит достаточно анекдотично. Очень способные, с большим мозгом люди создают сложную и эффективную систему обучения и сохранения знаний для всей популяции. Научив этим прогрессивным приёмам выживания менее способных сородичей, они обрекают себя на уничтожение. С подобным положением вещей человечество сталкивается до сих пор» [11, стр.292].

Он продолжает: «В больших, но относительно замкнутых популяциях, даже при очевидной пользе, нестандартными людьми обычно жертвуют ради сохранения стабильности отношений. В связи с этим вероятность выживания и тем более репродуктивный успех у таких особей всегда весьма невысоки. Зато у более социально адаптированных представителей сообщества возможность репродуктивного успеха намного выше. Не секрет, что социальная адаптированность часто сопровождается заметной интеллектуальной ограниченностью. Эти различия между особями стали скрытыми движущимися силами искусственного отбора» [11, стр.294].

И в настоящее время отношения между предметниками и общественниками являются скрытой силой социально-экономического развития. Скрытой и могущественной из-за непонимания её сути, непонимания её зависимости от конкретной системы детерминант, имеющих к тому же свойство накапливаться и кумулятивно проявлять своё действие.

По черепам наших предков, с помощью сравнения их мозга на различных этапах эволюции, через сравнение мозга обезьян и человека и другими методами, учёные выявили участки мозга, отвечающие за социализацию. Это — лобные отделы головного мозга. Наряду с социализацией эти отделы отвечают и за наглядно-образное прогнозирование, что было важно на охоте.

Итак, есть мнение палеонтологов о том, что отношения между предметниками и общественниками на протяжении тысяч лет определяли основные тенденции развития нашего интеллекта, мозга, нашей эволюции. Те предки людей, которые шли не по пути подчинения закономерностям социализации, а развивали свои индивидуальные способности — просто вымерли. Неандертальцы уступили место кроманьонцам.

Есть факты — увеличение передних лобных отделов головного мозга и уменьшение самого мозга в процессе эволюции человека. Но масса женского головного мозга всегда меньше мужского. Эти различия не постоянны и зависят от этнических особенностей[3]. Кроме того, большая часть эволюции человеческого мозга проходила в период матриархата, что не отрицает мысли, высказанные С. Савельевым, а просто их уточняет.

Да, женщины играли в становлении племени, в процессе социализации решающую роль. Именно они улавливали с момента рождения ребёнка его малейшие реакции, тем самым сохраняя ему жизнь. Их биологическая функция — рождение и продолжение рода — давала неоспоримые преимущества в понимании, в чувствовании человека и в управлении им не через силу, а через эмпатию, через чувствование другого человека, через сопереживание с ним. Женщина как бы вживается в своего ребёнка, и она имеет более развитые способности для этого, чем мужчина. Поэтому можно с высокой степенью уверенности предполагать, что общественники той поры были с чертами эмпатичности.

Уменьшение веса головного мозга шло и по причине того, что человек изменялся в двух направлениях — в направлении увеличении лобной доли (это чисто мужская часть головного мозга, она во многом отвечает за успешность в охоте) и в направлении развития эмпатии, чувствования других людей, то есть в направлении копирования особенностей женского мозга. В процессе эволюции наши предки брали лучшее и от мужчин, и от женщин. Конечно, у разных народов соотношение женского и мужского в мозге формировалось по разному. Каждая этническая группа имеет свое соотношение веса мужского и женского мозга. Но во всех этнических группах прослеживается зависимость: передняя часть мозга — мужская, а задняя — женская.

У мужчин больше гиппокамп, больше нервных клеток. У женщин меньше гиппокамп, меньше нервных клеток, но они их лучше используют[4]. Органы чувств более развиты у женщин. На коже у них в десять раз больше рецепторов, чем у мужчин. В определённые периоды менструального цикла обоняние женщин в сто раз чувствительнее мужского. Она лучше воспринимает феромоны других людей через специальный орган (Vomero Nasal Organ). Поэтому женщины лучше угадывают сексуальное желание, переживаемые человеком эмоции — страх, гнев, печаль…, имеют лучшую визуальную память.

Мужчины приспособились к охоте, к передвижению на большие расстояния. Они должны были молча преследовать добычу, иногда на протяжении не одного дня. Затем они должны были снова искать свою пещеру: в одиночку или в узком кругу сородичей. По некоторым данным, доисторический человек за свою жизнь встречал лишь около 150 других людей. Мозг женщины приспособлен к выращиванию и обучению детей, что подразумевает вербальное взаимодействие в относительно ограниченном пространстве. На биологическом уровне мужчина был запрограммирован на конкуренцию, а женщина на сотрудничество[5].

Мужчины — чаще более кинестетики, чем женщины, то есть они воспринимают окружающий мир через движения, действия. Женщины более аудиальны, чем мужчины. Женщины говорят не думая, а мужчины действуют не задумываясь. Женщина слушает обычно двумя полушариями мозга, а мужчина одним. Женщины более говорливы. Разговор других воспринимают через вздохи, движения глаз, головы, по изменению позы и т. д.

Женщина запоминает более в деталях, чем мужчина, для которого при запоминании важна резюмирующую мысль. В 9 лет девочки в развитии вербального интеллекта опережают мальчиков на два года. Имея боле развитый вербальный интеллект, женщины более вовлечены в вербальное взаимодействие и коммуникацию. Мужчины более способны к действиям, конкуренции. Всё это отражается в строении мозга женщин и мужчин.

Вот достаточно точное мнение на этот счет. «Обнаружены устойчивые отличия мужского и женского мозга на уровне организации некоторых отделов коры переднего мозга. Изменение долей мозга показали, что у мужчин более объёмиста передняя половина мозга, а у женщин — задняя[6]». «Островок (insula cerebri) мужского мозга значительно отличается от островка женского мозга. В мужском мозге центральная борозда островка (sulcus centralis insulae) хорошо выражена в 80 % случаев, а в женском — в 65 %. Длинная борозда островка (sulcus longus insulae) у мужчин встречается только в 23 %, а у женщин — в 35 % случаев» [13].

Раньше общественники были с женским началом, с эмпатией, с женской чувствительностью. Назовём их общественниками с чертами эмпатии. Общественники с чертами эмпатии чувствовали других людей и в силу эмпатии поступали в соответствии с их интересами. Это и позволило сохранять племена до 200–300 человек, где во главе племени стояла женщина-мать, иногда ее брат. Матриархат в силу эмпатичности женщин не был абсолютной властью последних. Это была гармония интересов всех, которую поддерживали женщины. И ради всех, ради большинства они соглашались изгонять из племени тех, кто расшатывал великую силу объединения людей. Эта сила выгодна психологически и экономически, так как давала возможность росту общественного разделения труда — важнейшего фактора роста производительности труда в обществе. Это было по-женски мудро, но страдали порой самые способные и самые асоциальные члены племени.

Да, это скрытая сила развития человечества. Она скрыта за отношениями борьбы и сотрудничества между различными психотипами, типами людей — мужчинами и женщинами, общественниками и предметниками. В дальнейшем это стало и отношения борьбы — сотрудничества и между другими психотипами: экстравертами и интровертами и др. Чем дальше в своём развитии шло общество, тем большее типологическое разнообразие было для него присуще, тем большую роль в его развитии играли отношения между различными психотипами. Но это скрытые движущие силы развития общества.

С ростом общественного разделения труда появляется всё больше и больше разных психотипов. На смену общественникам с чертами эмпатии пришли общественники без выраженной эмпатии, хитрые, более эгоистичные общественники, и с другими сопутствующими чертами личности, не лучшими с социальной точки зрения. Место женщин все чаще занимали мужчины.

Общественники с чертами эмпатии сыграли положительную роль в истории. Они и по сей день выполняют важные задачи в обществе, сплачивая его, достигая баланса интересов различных социальных групп людей, различных психотипов. Со временем, особенно с развитием языка, с появлением возможности смыслового обмана, всё чаще появляются общественники, которые используют свои способности в личных, эгоистических интересах.

Отношения между общественниками и предметниками представляют собой важную, но скрытую силу исторического развития. Эта сила действует и в настоящее время. На этот счёт есть исследования историков и психофизиологов.

1.2. Общественники и предметники: психофизиологическое обоснование различных психотипов

Колебательно меняются психотипы экономически активного населения в разных странах, меняется тип интеллекта всего населения. Темпы таких изменений связаны и с солнечной активностью. При повышении солнечной активности, при возрастании напряжённости в магнитосфере Земли растёт эмоциональность населения. Эти процессы затрагивают всех, даже лиц, которые казалось бы заняты исключительно высоко интеллектуальной деятельностью — допустим, наукой, вложениями капитала или игрой на фондовых рынках [8].

Отбор среди людей по принципу приспособляемости к социальной среде продолжает действовать. Мы считаем, что подобные процессы идут колебательно. При этом развитие социального, эмоционального интеллекта до определённой меры важно для развития человечества. И развитие данного типа интеллекта не всегда плохо. Когда развивается такой тип интеллекта, то развитие общества более идёт по пути оптимизации социальных отношений, а не предметной деятельности.

Развитие эмоционального, социального интеллекта совершенствует несколько иные способности человека, чем те, которые связаны с лобными долями головного мозга. Уже есть первая фотография импульса передачи добрых чувств от человека к человеку по методике Кирлиана. Этот импульс идёт от сердца к сердцу. Не случайно говорят о сердечных предчувствиях, «чувствует сердцем», в нашей недавней истории был даже призыв «голосовать сердцем».

Этот факт настолько важен для науки, для понимания соотношения таких психотипов как общественники и предметники, психологических особенностей их функционирования, что требует ссылки на работу сибирских учёных. Ануфриева Е. И. и Ануфриев В. П. зафиксировали в визуальной форме, в форме фотографии всплеск любви, позитивных эмоций, идущих от сердца к сердцу в виде выброса энергии [19].

Не будем настаивать на очевидном, на зафиксированном и визуализированном: новое всегда воспринимается с недоверием, хотя о важности сердечного восприятия людей друг другом писали, говорили люди с очень древних времён. Просто сформулируем тезис, что кроме мыслительного, визуального, аудиального взаимодействия между людьми есть и иные каналы передачи информации.

В настоящее время появилось немало научных исследований, фиксирующих реальность тех явлений, которые раньше можно было отнести только к действию неких «потусторонних сил», что приводило к отрицанию традиционной наукой существование и самих явлений. Ясно, что между разумами существует взаимосвязь, которая пока наукой системно не изучается. Известно лишь о немногих исследованиях этого направления.

Например, Дин Радин — один из приверженцев теории нелокальной взаимосвязи разумов — провёл эксперимент, в ходе которого два участника постоянно думали друг о друге. С них снимали ЭЭГ. Одного из участников укололи иголкой. В это же время в затылочной части мозга другого участника отреагировала ЭЭГ[7]. Проводились эксперименты, когда перед одним из испытуемых давали вспышку света, а у другого в это время реагировало затылочное отведение ЭЭГ.

В научно-учебном центре «Бирюч» под руководством кандидата психологических наук Кустова В. Н. был проведён эксперимент, в ходе которого была зафиксирована дистанционная передача реакции человека на боль. Информация снималась специально разработанным антенным устройством, усиливалась, передавалась на АЦП и визуализировалась на экране компьютера. Никаких сомнений: укол испытуемого — резкий скачек сигнала на компьютере. Одна особенность. По мере того как уколы продолжали, амплитуда реакции уменьшалась, вплоть до практически нерегистрируемого минимума.

Интерпретация данного эксперимента многоаспектна. Были мнения о том, что распятие Христа на кресте, его невыносимая боль была тем сигналом, который затронул души всех людей. Были и другие мнения. Но факт остаётся фактом — есть такие поля, такие носители информации, которые человек не осознает, до конца не понимает, но пользуется этим. Именно эта информация составляет основу так называемой мягкой силы, которая действует постоянно, но когда и как — могут чувствовать немногие.

Скорее всего, этой информационной связью, данной силой пользуются и народные целители, экстрасенсы. Не исключено, что жрецы Древнего Египта обладали способностью читать эту информацию… Но эта способность может и пропадать. Некоторые экстрасенсы в силу разных обстоятельств теряли свою способность к целительству. Чаще это происходило при появлении у них страсти к деньгам за лечение, при отказе от бесплатного оказания помощи больным, при отходе от принципов нравственности и порядочности, от Божественности…

Поэтому понимание интеллектуальных, информационных возможностей человека шире, чем обычно представляется в традиционной науке, его нельзя сводить только к работе головного мозга. И это не является какой-то антинаучной идеей. Это идея, которую можно рассматривать, по крайней мере, как научную гипотезу. Хотя она давно стала фактом науки и реальной жизни людей.

В связи с этим если бы уменьшение мозга приматов на протяжении миллиона лет являлось признаком длительной деградации, то должны были иметь место и негативные последствия в форме блокирования развития высших психических функций. Деградация мозга не могла привести к возникновению речи, счета, азбуки, к прогрессу в области техники… Но ведь прогресс налицо. Скорее всего в это время мозг совершенствовался за счёт возрастания количества внутримозговых связей и отношений. Именно они более всего отличают мозг человека от мозга других млекопитающих.

Кроме того, надо признать факт влияния на эволюцию человека и его способности к социальному взаимодействию. Это взаимодействие, несомненно, влияло на изменение мозга.

Мозг женщины более приспособлен к социальному взаимодействию. Она чувствует ребёнка, сохраняя ему жизнь. Она чувствует поведение самцов, управляя их репродуктивным поведением и запрашивает от них помощи в сложные моменты своего существования. Это удивительно тонкое поведение, и одновременно это высоко интеллектуальное поведение. Но интеллект этот несколько иной, чем способы загона и убийства животного.

Однако, любая гипотеза, особенно оригинальная, должна быть проверена. В этих целях нами была задействована электроэнцефалографическая аппаратура. Было обследовано порядка тысячи человек. Это мужчины и женщины в возрасте от 20 до 45 лет, работающие, обладающие способностью к управленческим функциям, занимающие управленческие должности. Они были всесторонне обследованы самыми современными методами. Результаты обследования фиксировались в Паспорте личности. Они были дополнены наблюдениями за поведением личности в рабочих условиях. Наряду с психологическим тестированием, социометрией, методикой ЛИК (лучшие индивидуальные качества личности), методикой MMPI и другими в спокойной обстановке, с закрытыми глазами с них на протяжении 15 минут снималась ЭЭГ. Хотелось выявить различие в электрической активности между лобными и затылочными частями головного мозга мужчин и женщин. Но оказалось, что у женщин активность ЭЭГ выше во всех точках съёма — и в передней части мозга, и в задней части мозга, и в средних точках съёма сигнала. У женщин частота сигнала чуть выше, чуть меньше амплитуда, то есть сигнал уходил в более высокие частоты. Но ведь мы знаем, что самая высокая частота α-ритма именно у человека. У многих животных вообще α — ритм в норме не наблюдается, но чем более животное по эволюционной лестнице приближается к человеку, тем более ритмы ЭЭГ смещаются у него в высокие частоты.

Н. Каркищенко пришёл к выводу, что системообразующий ритм ЭЭГ близок к 9 герц: «Единой соотносимой и, естественно, информативной частотой у человека и разных животных является частота 9±0,75 Гц.» [5, стр.346]. Именно на частоте, близкой к этой, и проводились сравнения.

Женский мозг, не смотря на то, что он меньше, функционирует с использованием более высоких частот, чуть меньших амплитуд основного ЭЭГ-сигнала. То есть он тратит больше энергии. Это подтверждается и потреблением большего количества глюкозы и др. А трата энергии это один из основных факторов эволюции мозга человека. Раз женщина тратит в результате мыслительной активности больше энергии, раз ей надо рожать при этом детей, то безвыходно — мозг должен быть меньше. Иначе его просто «не прокормить» энергетически. Но это не значит, что этот мозг менее эффективен. Его активность направлена на восприятие окружающих лиц, на регуляцию системы межличностных отношений, на сохранение потомства и т. д. И в этом отношении он был вынужден совершенствоваться быстрее мужского мозга.

Это обусловлено практическими задачами, которые, как правило, решает женщина. Ребенок не может сказать, что с ним что-то не так, но «излучает» вовне свое беспокойство, свою боль, чувство голода, дискомфортности. Мать должна уметь уловить, воспринять и догадаться что происходит с ребенком. По сути, воспринять «искусственные» колебания сознания, т. е. воспринять колебания, которых нет в окружающей нас материи. Социум более «базируется» на колебаниях более высокой частоты, чем те, которые «производит» собственно материя, вещество. Мужчина, в отличие от женщины, должен был лучше ориентироваться в своих взаимоотношениях с внешним материальным миром, частоты колебаний которого он и должен был хорошо воспринимать. Отсюда и соответствующий мозг, который более приспособлен для их восприятия. Роль социума постоянно возрастала, особенно она велика сейчас, а роль и значимость охотника, простого добытчика с ростом производительности труда, с ростом общественного разделения труда уменьшилась. Поэтому и появляются феминизированные мужчины в большем количестве. Мужчины начали массово перестраивать свою психику.

Интеллект женщин более социальный, эмоциональный, чем предметный. А вот у мужчин интеллект более предметный. И действительно, готовность к действиям, моделирование поведения связано с лобными отделами головного мозга.

В 1964 г. Г. Уолтер «медленные» колебания в лобной области коры обозначил как «волны ожидания». По его мнению и данным других исследователей эти волны (contingent negative variation — CNV) возникают при ожидании раздражителей, это преднастройка центральной нервной системы к афферентному стимулу, то есть к передаче сигнала в отделы головного мозга. Это готовность человека к двигательному акту после поступления соответствующего сигнала. Это готовность к восприятию и действию под влиянием так называемых факторных причин. Естественно это более необходимо для охоты, чем для вскармливания потомства. Естественно эти участки головного мозга были более развиты у мужчин.

Но основное направление эволюционных изменений было связано с появлением социального интеллекта, а здесь женщины опережали мужчин. И эволюция шла по пути копирования мозга, поведения тех, кто имел большие предпосылки для выживания. В условиях матриархата это усиливалось влиянием самок, женщин на все процессы в стае, племени. Женщины у власти могли сами регулировать какие психотипы мужчин им надо оставить для выживания рода. Они и оставляли их по образу и подобию своему. Мозг всех людей в эти периоды уменьшался, череп становился меньше, эволюция шла в сторону формирования социального интеллекта в большей степени, чем предметного.

Переход более «медленных» ЭЭГ ритмов в область более «быстрых» характерен и для детей по мере их созревания. По мере взросления ребёнок всё в большей степени встраивается в социум, обмен информацией в котором происходит через колебания более высокой частоты, нежели те, что предоставляет нам окружающая нас материя. Поэтому рассмотренная закономерность подтверждается фило- и онтогенезом.

С появлением патриархата основные эволюционные изменения в черепе людей уже произошли. Если это так, то тип ЭЭГ, тип мышления женщин должен передаваться прежде всего тем мужчинам, которые психологически близки к женщинам, то есть феминизированным мужчинам. Действительно, если взять всех обследованных с повышенной феминизированностью (и мужчин, и женщин), то их электроэнцефалограмма наиболее близка к электроэнцефалограмме женщин. Такая ЭЭГ характерна и для феминизированных мужчин. У маскулинных женщин энцефалограмма, снятая в период их релаксации, близка к ЭЭГ мужчин. Но это более выражено в крайних значениях феминизированности и маскулинности.

Женщины и феминизированные мужчины по своей природе склонны замечать и фиксировать малейшие изменения в настроении, выражении лица, в позе и т. д. окружающих лиц. Отслеживание этих нюансов на уровне выработанных динамических стереотипов, требует больше энергии, чем просто готовность к деятельности. Отсюда, возможно, мозг стал сокращаться, концентрируясь на анализе социальных явлений, системы межличностных отношений. Этого требовали новые условия, которые складывались вокруг сознания человека. Росла роль социума и головной мозг должен был перестраиваться для того, чтобы человек мог лучше понимать то, что творится между людьми, то есть между сознаниями.

Решение задач выживания в силу совместных действий, в силу наличия социального взаимодействия в семье, в племени благодаря развитию социального интеллекта стало менее затратным, более успешным. Больший эффект давала не правильность мышления отдельных охотников, а степень их согласованности во время охоты. Развивая свой социальный интеллект, наши далёкие предки повышали возможности своего выживания.

В этой связи основной вывод С. Савельева можно немного скорректировать: в результате эволюции люди, ориентированные на регуляцию межличностных отношений, начали приобретать преференции перед теми, кто занимался только предметной деятельностью: охотой, земледелием и т. д. Позднее именно эта группа людей заняла высшие позиции сначала в племени, а затем и во всём человеческом обществе. Именно эта группа людей стала подчинять себе предметников, когда появился прибавочный продукт.

Особенно интенсивно процесс социального расслоения в пользу общественников пошёл с появлением языка. Язык давал преимущества тем, кто мог отслеживать реакции других людей более тонко, более точно и использовать слова для направления их поведенческой активности в нужном для себя направлении. С одной стороны, появился обман как способ приобретения прибавочного продукта, удовлетворения других потребностей, а с другой стороны — развивалась способность диагностировать этот обман. Поэтому социальный интеллект начал развиваться и у предметников. Однако, общественники всегда хоть на немного, но все же опережали предметников.

Развитие социального и предметного интеллектов у людей — важное приобретение человечества в процессе эволюции. Со временем борьба этих двух психотипов — предметников и общественников — перешла в сферу, слабо диагностируемую предметниками. Это примерно 1/10 часть от всех вариабельных признаков.

Обращает на себя внимание незначительность различия ЭЭГ предметников и общественников. Оно менее 1/10. Это означает, что борьба между ними принимает формы, которые не фиксирует наше сознание, а если и фиксирует, то с трудом и не у всех. Более того, с помощью слов общественники получили возможность прикрывать истинные мотивы своих поступков, доводя себя до состояния, в котором они сами верят в то, что сказали. Иначе их просто быстро «вычислят». Появились так называемые защитные реакции, деформирующие с помощью слов картину мира, а также цели, которые начинает ставить перед собой человек на основе анализа этой не существующей в реальности парадигмы.

Мир радикально изменился. Он стал миром общественников. Женщины лучше мужчин преуспели в общении с помощью слов. Это их преимущество, оно остаётся до сих пор. Но с появлением прибавочного продукта выживание рода стало возможным и при неравенстве его распределения, при распределении его по силе. И здесь преуспели мужчины. Они сильнее.

Общественники прошли в своём развитии два этапа. Это этап господства эмпатичных общественников, которые оптимизировали систему межличностных отношений, считывая реакцию окружающих. И это этап господства хитрых, сильных общественников, которые удовлетворяли свои потребности за счёт того, что лучше других ориентировались в системе межличностных отношений и умели скрывать свои истинные намерения. Эти два типа общественников перемешаны между собой, что усложняют проблему их дифференциации, диагностики. Хитрые общественники стали прикрываться эмпатичными. Мир изменился. При этом соотношение хитрых и эмпатичных общественников, общественников и предметников циклически изменяется, о чём говорит историческая ретроспектива. Дело в том, что со временем хитрых становится больше, чем их могут прокормить предметники. В силу этого циклически происходит их естественное «сокращение» с одновременным возрастанием роли предметников.

В настоящее время хитрые общественники и их родственники владеют банками, торговыми организациями, крупными фирмами и т. д. Они потихоньку проталкивают законы и нормы, по которым именно их организации могли бы получать больше, иметь преференции. Эмпатичные общественники ратуют за справедливость в распределении собственности, еды и власти. Мир до этого выживал благодаря эмпатичным общественникам и каторжному труду предметников. Они и сейчас активны.

Данное положение принципиально для понимания сути современных кризисов. В ткань собственно экономических закономерностей вплетены закономерности психологические, что для большинства людей незаметно. Наличие таких закономерностей доказывается экспериментальными данными. На психофизиологическом уровне (см. Приложение) наиболее существенные отличия по ЭЭГ у мужчин и женщин, у общественников (они близки к женщинам) и предметников.

И это отличие не только на уровне ЭЭГ. Это и на генетическом уровне. Известно, что люди и обезьяны имеют близкий, на 98,4 % совпадающий состав генов. При этом различие мужчин с самцами обезьян составляет всего 1,6 %, а с женщинами — целых 5 %! Генетически мужчина ближе к самцу-обезьяне, чем к женщине, а женщина по своему геному ближе к самке обезьяны, чем к мужчине. То, что головной мозг самки обезьяны и женщины имеет меньшие размеры, чем головной мозг самца обезьяны и, соответственно, мужчины, вовсе не означает, что он развит в меньшей степени.

Скорее всего, это специфически работающий мозг, фиксирующий малейшие изменения, микрофакторы при принятии решений, более нацеленный на восприятие кумулятивных причин. В ходе анализа этих микрофакторов, кумулятивных причин, головной мозг женщины, работающий с большей частотой, оказывается более продуктивным. Но для такого непрерывного анализа необходим и больший расход энергии.

Причем это касается не только мужчин и женщин. Если поделить всех обследованных по степени выраженности феминизированных черт личности, то и мужчины, и женщины с чертами феминизированности и маскулинности резко отличаются друг от друга по интенсивности, характеру ЭЭГ. Феминизированные лица резко отличаются по характеру ЭЭГ от маскулинных лиц и других подгрупп обследованных, в том числе выделенных и по степени выраженности различных акцентуаций.

Но больше впечатляет разница между лицами с явными чертами общественников и явными чертами предметников. Это разделение мы провели по степени одновременной выраженности таких акцентуаций как истероидная, феминизированная и маниакальная.

В ряде исследований [4 и др.] доказана обоснованность такого выделения лиц, имеющих способности к решению производственных и иных задач через систему межличностных отношений. Это весьма важная типология людей. Она не только в нашей крови, в наших гормонах, но и в нашей генетике, в истории нашего развития, в типе нервной системы, в характере ЭЭГ. Это один из экспериментальных, уже доказанных психологами, критериев деления людей на тех, кто имеет способности к общению, к управлению другими, а кто нет.

Таким образом, деление обследуемых по полу и по психотипу — общественник или предметник, является сущностным. Оно более значимо, чем выделение других подгрупп обследуемых по степени различия их ЭЭГ, пожалуй за исключением различий в ЭЭГ детей и стариков. Различия между мужчинами и женщинами самым неожиданным образом сказываются на наших социальных и экономических отношениях. Точно также различия между общественниками и предметниками основательно вплетены в жизнь человека, в систему экономических отношений.

По частоте и амплитуде сигнала ЭЭГ различия между мужчинами и женщинами составляет до 10 %. Точно такое же различие наблюдается между предметниками и общественниками. Поэтому наблюдательные, опытные люди должны это различие «ловить» своим сознанием. Так оно и происходит. Сначала это различие фиксирует наше подсознание, а затем и сознание. Однако, для получения этого результата, конечно, необходимо время и опыт общения с общественниками и предметниками.

Интересный факт: наше подсознание обычно более высоко оценивает предметников. Это понятно, так как при иной оценке наша эволюция зашла бы в тупик. Способностями к таким оценкам обладают далеко не все люди, но и они не доводят наблюдаемые отличия общественников и предметников до уровня понимания их влияния на экономические, социальные отношения, на общество в целом. Это скрытые, неочевидные факторы развития общества.

В наших представлениях о политическом и экономическом устройстве может произойти сдвиг, если мы осознаем возможности управления процессом изменения психотипов людей и научимся его использованию в интересах повышения конкурентоспособности коллективов, обеспечения эффективности экономики и сбалансированности внутриполитического устройства своей страны. Вот рассуждения на этот счёт З. Бзежинского.

«Традиционная связь политической свободы и политического равенства — основополагающая правовая концепция, на которой строится демократия, была выведена из идеи о том, что „все люди созданы равными“, и убеждённости в том, что процесс развития человека по своей сути эгалитарен. Но выборочное улучшение человека путем манипуляции кодом, определяющим человеческие параметры и возможности, может поставить эту идею под сомнение, а вслед за этим и все основанные на ней политические и правовые конструкции. Что останется от аксиомы о равенстве, если интеллектуальные и даже моральные качества некоторых индивидов будут многократно искусственно усилены по сравнению с тем, чем наделены другие?

Существует опасность, что некоторые государства будут испытывать искушение проводить курс на улучшение человеческой породы как государственную политику. В прошлом эгоцентричное представление о врожденном превосходстве некоторых народов служило оправданием для колониальной эксплуатации, рабства и — в самом экстремальном случае — для чудовищной расовой доктрины нацизма. Что, если подобное превосходство не останется простым самообольщением, а станет реальностью? Ощутимые различия в интеллекте, здоровье и продолжительности жизни между различными народами могут бросить вызов единству человечества, которое, как говорят, должна укреплять глобализация, и демократии, которую Америка хочет распространять» [1].

Выделение психотипов, которые оказывают существенное влияние на развитие социально-экономической системы и управление этим невидимым, скрытым фактором эволюции, может дать эффекты, о которых пишет З. Бзежинский. Для этого не надо менять генетический код людей, их надо использовать в соответствии с имеющимся генетическим кодом, в соответствии со сложившимися психотипами. Через управление процессом взаимодействия общественников и предметников, как и других психотипов, можно сознательно влиять на исторический процесс. Впрочем, и ранее, и сейчас взаимодействие этих психотипов оказало и оказывает весьма существенное, чаще неосознанное, влияние на исторический процесс.

1.3. Общественники и предметники в историческом процессе

Соотношение и взаимоотношения предметников и общественников закономерны с социально-психологической и экономической точек зрения. И это прослеживается в истории. С социально-психологической точки зрения предметники важны и нужны общественникам для поддержания их имиджа среди других общественников. К власти приходят через конфликты, через систему взаимоотношений, союзов одних групп людей против других. Здесь помогает социальный, эмоциональный интеллект. Даже среди мартышек вожаком, лидером стаи может стать не самая сильная, а самая умная, самая способная особь. Эти способности заключается в понимании реакций каждого члена стаи, в подчинении каждого себе, в создании группы преданных вожаку членов стаи для свержения тех, кто силен, но не смог обеспечить себе численное и качественное преимущество.

А вот качественное преимущество племен, групп людей среди наших предков обеспечивалось и наличием в них лиц, которые могут лучше других обеспечить условия для выживания, процветания. Могут лучше других разжечь огонь, убить животное, сделать загон, стойбище, стрелы, луки, а позже — обеспечить прорыв в развитии военной техники и т. д. Осадные башни, корабли, порох, луки, ружья, бронзу, сталь и т. п. лучше делали предметники. Их суть была увлечена этим процессом, их за это ценили, давали явные преимущества в социальном положении. И в силу этого данные предметники не имели особой нужды концентрироваться на системе межличностных отношений.

Мы просто так устроены. У большинства людей развитие одной способности как бы блокирует развитие относительно противоположной. У предметников более развивался предметный интеллект и менее — социальный, эмоциональный. Это понятно с психологической точки зрения: лучше развиваются те способности у человека, которые повседневно проявляются в его деятельности.

Поэтому у общественников формировалась потребность иметь среди своих подданных хороших предметников, а у предметников была объективная необходимость в защите их со стороны общественников. Ведь общественники имели под своим руководством других людей. По сути, это было первое общественное разделение труда. Одни — управляли, другие — занимались предметной деятельностью. И это самое важное, самое существенное общественное разделение труда. Оно появилось, судя по данным палеонтологии, до разделения на животноводство и земледелие. Оно сказалось на строении мозга, черепа людей…

Общественники с момента такого разделения труда внесли положительный вклад в развитие человечества. Появился новый механизм сохранения знаний. Он связан с возникновением более развитого общественного сознания и способов сохранения через него знаний, навыков, способов организации людей, систем обучения и т. д., что в свое время обеспечивало самосохранение, развитие людей. Этот механизм наиболее ярко проявлял свою эффективность в период похолоданий. Установлено, что резкое ухудшение природных условий приводило к переходу людей на более низкие ступени эволюционного развития. Они становились ближе к животным, но благодаря этому выживали как биологический вид. Стае выжить легче. Причём есть определённые зависимости между величиной стаи, племени и эффективностью земледелия и охоты.

Отношения между предметниками и общественниками всегда имели и экономическую составляющую.

Здесь нельзя не вспомнить классическую парадигму марксизма о соотношении производительных сил и производственных отношений. Медленно, сложно развивались орудия труда у людей, крайне медленно совершенствовались кремнёвые наконечники, ножи. Медленно развивалось гончарное ремесло, добыча бронзы, металла. Это делали предметники. Общественники организовывали массовое использование результатов их ремесла, творчества.

На определённом этапе появился прибавочный продукт и встал вопрос о его распределении. Если руководит общественник с чертами эмпатии, то излишки делились по зову сердца. Но постепенно общественники с чертами эмпатии вытеснялись просто общественниками. Этот процесс по времени совпал со сменой матриархата на патриархат. Все реже руководят общественники с чертами эмпатии, все чаще к власти приходят общественники с чертами скрытого мужского эгоизма. А основные доминанты мужчин известны — продление рода, пища, власть. При патриархате основную добычу приносили мужчины, прибавочный продукт создавался в большей степени ими, и власть они делили между собой.

На смену эмпатичным, женским общественникам пришли общественники маскулинные, силовые, принуждающие и эгоистические. Но этот эгоизм скрывался, так как слишком эгоистических вождей просто свергали, в первую очередь те, на кого они опирались. Поэтому данный психотип можно назвать «хитрые общественники». Они нередко были повышено эмоциональными, так как иначе сложно влиять на окружающих. С появлением прибавочного продукта механизм эмпатии, баланса интересов все более заменялся механизмом скрытого интереса, эмоционального, эгоистического влияния. Этот механизм хитрые общественники использовали в своих интересах.

В этих условиях излишки в первую очередь шли общественникам или, по их решению, тем, кто обеспечивает их власть, а затем — на стратегическое выживание общности. Как распределить прибавочный продукт, как изменить отношения между людьми? На эти вопросы отвечали чаще общественники. И все чаще хитрые общественники. Именно они устанавливали такие социальные, общественные отношения, которые поддерживались веками и были выгодными для выживания этого племени, народности. Чем больше появлялось прибавочного продукта, тем больше оснований возникало для его раздела, передела и тем большие возможности появлялись у общественников по управлению этим процессом через экономические отношения, через отношения обмена, распределения созданного. Тем чаще появлялись хитрые общественники.

Обмен — это особая привилегия хитрых общественников. Люди эгоистичны по своей сути. Эгоистичны и предметники, и общественники, но с появлением прибавочного продукта общественники все чаще стали присваивать себе больше, чем этого желали бы окружающие. Надо было окружающих заставить признать то, что управленцы, лидеры племени, народа имеют право потреблять больше других. Появилась армия. Кто-то работает, а кто-то управляет. Эффективное управление приносило плоды как главам племени, народности, государства, так и элите.

Это приносило преференции и самим ремесленникам, предметникам, так как за счет общественного разделения труда и торговли можно было, занимаясь одним ремеслом и, достигнув в этом высоких результатов, потреблять то, что создавали другие в других поселениях. Росло благосостояние людей, а государство, армия поддерживали социальную устойчивость общества. Для этого общественникам надо было объединиться. Возникла элита. «Надстройка» живёт за счёт налогов с тех, кто производит — с «базиса». Её представители всегда были заинтересованы, чтобы в государстве трудились лучшие ремесленники, наиболее трудолюбивые крестьяне… Они были заинтересованы в росте производительности труда.

Но постепенно накапливалась система противоречий. То армия становилась слишком многочисленной и её сложно было содержать. То цены поднимали так, что жизнь населения резко ухудшалась. То налоги вводили такие, что терялся мотив к более интенсивному труду — всё равно излишки заберут и т. п. Накапливались противоречия между производительными силами и производственными отношениями, что отражалось на психике людей. Возникало так называемое неравновесное состояние психики, сознания.

В этой ситуации находились общественники, которые восстанавливали соответствие между производительными силами и производственными отношениями. Это чаще были эмпатичные общественники. Их, естественно, поддерживали те, кто был заинтересован в установлении новых порядков. Некоторое время новые общественники поддерживали этот относительно справедливый порядок. Но затем эгоизм начинал диктовать своё. Рождались дети правителей, которые уже не так тонко чувствовали людей, своих подданных, как их отцы и деды, которые на грани жизни и смерти завоевали себе право управлять другими. Падает опыт управления людьми, растут ошибки, которые обычно разрешали с помощью армии (одна сторона) и с помощью прихода к власти более разумных общественников (другая сторона). Общественники постоянно меняют свой лик, но среди них потенциально есть лица с чертами эмпатии. Именно они в моменты революционных событий чаще всего предлагают наиболее компромиссные, наиболее верные решения по гармонизации межличностных, социальных отношений.

На протяжении истории мы имеем череду смен правителей, постоянное состояние войн, периодическое вооружённое подавление выступлений части своего народа. Равновесие между уровнем развития производительных сил и производственных отношений восстанавливалось, колебательно изменялось. Сознание людей из равновесного состояния переходило в неравновесное, а затем вновь в равновесное. Эмпатичные общественники всё чаще отстранялись от власти, а затем становились вообще редкостью в политике — они свергаются.

Установлена закономерность, что через три поколения способность чувствовать людей, способность подстраиваться под них, способность «заглядывать в глазки», читать мысли людей, то есть способность управлять, чаще пропадает [7]. Это происходит если власть передаётся по наследству и если наследники не развили у себя соответствующие способности через ведение непрерывных войн, через разрешение сложных споров между подданными, через подавление смут и различных поползновений на их власть. Ибо способности понимать людей и воздействовать на них иначе как через такие коллизии не приходят к правителям, к элите… Удивительно циклично такие процессы повторялись в истории стран, особенно если это страна-экономика. Такой механизм позволял отобрать для управления страной наиболее способных. И отбросить от власти тех общественников, кто не мог такую власть удержать.

Классическим историческим подтверждением такого течения событий — Генуя в XII веке и в последующее время. В конце этого века Генуей управлял узкий круг лиц. Это были крупные землевладельцы. Эгоистичность, непомерность налогов с их стороны росла, что приводило к народным восстаниям. В самой элите произошёл раскол. Сначала одна часть элиты получала поддержку у народа, но потом другая резвее соображала что надо ему посулить, чтобы получить поддержку и вернуть себе власть. Поэтому власть попеременно переходила то к гвельской знати, то гиббелинской. Между 1257 (народное восстание) и 1339 годами происходила маятниковая смена элит. Одновременно этот период является эпохой высшего расцвета могущества Генуи.

Это характерно и для других успешных государств. Маятниковость внешне выражалась в приходе к власти то одной, то другой группы людей. Но по сути это было усиление то предметников, то общественников. То к власти приходили общественники, которые выражали интересы предметников (отсюда бурное развитие общества), то вновь хитрые, не умные общественники забирали себе прибавочного продукта столько, что приводили в бешенство предметников и те восставали или переезжали в другие страны, а территория приходила в упадок. Нищие, люмпен-пролетарии при этом были только на подхвате. Не они принимали основные решения.

Когда предметники в силу тех или иных причин не могли заставить знать изменить систему социально-экономических отношений, привести в соответствие производительные силы и производственные отношения, то они, при наличии свобод, просто перебирались туда, где экономические условия их существования были лучше. Поэтому введение свобод в ту эпоху способствовало бурному развитию экономики. Свободы дают экономический эффект там, где ищутся оптимальные компромиссы между общественники и предметниками. Эти процессы часто имеют циклический характер, так как общественники со временем понимали, что погорячились с налогами, с мерами жестких воздействий на предметников. При правильных выводах их решение менялось, а территория от этого в своем развитии только выигрывала.

Известный историк Я. А. Ван Хаутте (Van Houtte) отмечал, что в Нидерландах от средневековья до XVII века наблюдалось циклическое перемещение ремесленников из деревни в город, и обратно. Он объясняет это тем, что в городе на ремесленников постепенно накладывались всё большие и большие налоги. Когда налоги становились непомерно большими, ремесленники начинали перемещаться в деревню, где налоги были намного меньше. В деревне труд, интеллект крестьян предметен. В городах же собирается немало аудиалистов, лиц, красиво говорящих, умело общающихся, умеющих создать видимость своей значимости, важности у окружающих и захватить власть. Именно общественники начинают возлагать непомерные налоги на ремесленников, на предметников. Те и бегут от них.

Но вот уже не с кого брать налоги. Что делать? Общественники, опомнившись снижают налоги на ремесленников. Едут к ним, заманивают в город, создают для них особые условия. Наиболее успешные из предметников вновь переехав в место, где их не так давно просто угнетали, начинают получать немалые доходы (нехватка чего-то ведёт к увеличению цены на данный продукт, вид труда). Из деревни спешат в город, чтобы так же получать больший доход. И так до нового повышения налогов. Чаще это повышение падает на периоды, когда у общественников растёт эмоциональность, истероидность, психопатичность, когда они теряют свою рассудительность, когда резко повышается роль и значимость такой метапрограммы мышления как «здесь и сейчас». И общественники вновь резко повышают налоги на предметников.

В настоящее время предметники это уже не ремесленники, а крупные бизнесмены, владеющие целыми предприятиями. Но психологическая суть отношений между предметниками и общественниками осталась прежней. Начинают получать высокую прибыль предметники — общественники объединяются и срезают её в своих интересах.

Так, в США налог на прибыль в начале XXI века составил 36 %. Это самый большой налог среди всех развитых стран. И как ответили на него предметники? Они стали перемещать промышленные и иные предприятия, приносящие доход, из США в другие страны. И вот уже падает собираемость налогов, вот уже засуетились общественники по этому поводу — пировать не на чем, нарастают социальные диспропорции, растут государственные долги… Срочно создают преференции для тех, кто переводит свои предприятия в США назад.

При этом, если раньше было как бы «чистое» деление на предметников и общественников, то в настоящее время появились общественники, которые «обслуживают» предметников. Это уже устойчивые социально-профессиональные группы. Но в одних группах принимают решения более общественники, а в других такие решения чаще остаются за предметниками. Результаты развития при этом отличаются.

Этот процесс связан и с циклическим изменением психотипа, типа интеллекта населения тех стран, в которых на протяжении относительно длительного исторического периода то уменьшается, то увеличивается процент предметников. Изменение психотипа связано с этапами исторического развития. При бурном росте промышленности в город перебираются крестьяне с предметным интеллектом, такой тип интеллекта и востребован развивающейся промышленностью. В это время в массовом масштабе требуются рабочие, инженеры на заводы, рудники и т. д., то есть для предметной, для производственной деятельности. Их готовят в школах, вузах. Им подражают. У всего населения более активно развивается предметный интеллект. Но вот начинается сокращение рабочих мест в структуре занятого населения, увеличивается количество финансистов, маркетологов, дилеров, торговцев и других специалистов, труд которых не столь предметен. Это так же сказывается на психотипе всего населения.

Циклическое перемещение, изменение пропорций предметников и общественников в настоящее время принимает вид маятникового изменения соотношения психотипов, типа интеллекта у населения всех стран в зависимости от этапа экономического развития. На определённом этапе тенденции развития страны задают предметники, а на определённом этапе они теряют свою власть, её перехватывают общественники. Но это колебание достаточно длительно, оно захватывает десятилетия и накладывается на иные события, в частности, на солнечную активность, которая имеет свои циклы, наиболее изученный — цикл около двенадцати лет. Причём солнечная активность несколько по разному влияет на предметников и общественников. Маятниковое изменение психотипов связано и со сменой поколений.

Обратим внимание, что общественники играют двоякую роль в историческом процессе. Именно они приводят в соответствие производительные силы и производственные отношения. Здесь их роль достаточно прогрессивна. Своими решениями и действиями они приводят в равновесное состояние сознание основной массы людей, особенно предметников. Но затем природный эгоизм, потеря опыта чувствования, понимания людей приводит к тому, что общественники теряют способность умело управлять людьми. Они вновь начинают отнимать у предметников больше, чем допускает величина прибавочного продукта и сознание самих предметников. Вновь их действия, экономические и иные решения приводят к стагнации в экономике, что, в конечном счёте, рождает протест со стороны предметников, а без них страна не проживёт. И теперь уже предметники или общественники, выражающие их интересы, приходят к власти. Но на время.

Если у власти предметники — в стране формируется соответствующая культура у населения. Если у власти общественники — их культурные ценности становятся доминирующими. При этом психотипы населения как бы копируют психотип элиты — изменяются то в сторону психотипа предметника, то в сторону психотипа общественника. Меняется даже тип интеллекта. У предметников более выражен предметный интеллект. Он чаще фиксируется с помощью коэффициент интеллекта — IQ, у общественников более развит эмоциональный, социальный интеллект — EQ. Психологи при массовых обследованиях просто фиксируют то рост IQ у населения, то его снижение.

Исторический подход показывает, что наше прошлое полно примеров маятникового изменения власти в странах под влиянием борьбы предметников и общественников. В настоящее время общественники получили особую власть, близкую к абсолютной. В силу глобализации наблюдается явление, когда международное разделение труда снижает издержки производства, ведёт к росту производительности труда. Торговля, обмен в силу этого стали важнейшим компонентом любой экономики. Рост международной торговли — веский показатель интенсивного развития экономики. Падение её — признак негативных процессов.

Сейчас торговля под властью очень хитрых общественников. И здесь те же зависимости, как тысячи, сотни лет назад. Общественники в свое время организовали развитие международной торговли, а нынешнее поколение общественников стало на ней паразитировать в своих интересах. Эгоизм, отсутствие опыта неудач, опыта свержений с Олимпа победил осторожность и дальновидность. И это отражается даже в статистических данных.

В связи с этим проанализируем график роста стоимости и веса экспорта в международной морской торговле [20].

О чём он говорит? Перед кризисом цены на товары, в частности перемещаемые морским транспортом, растут более высокими темпами, чем объем самих этих товаров. Есть точные статистические данные на этот счет. При этом речь идёт о промышленной продукции, а не о руде, песке и т. п. Речь идёт о товарах с высокой добавленной стоимостью. При этом темпы роста долга во всем мире, и в США в частности, совпадают с темпами роста цен товаров в международной торговле. Это означает, что цена товаров возрастала за счет роста и без того непосильного долга домохозяйств, предприятий, государств.

График изменения цены товаров, перемещаемых морским транспортом, сходится с графиком изменения цены домов и реальных доходов населения в США в эти годы. И каковы причины этого? Ответ на этот вопрос интересен и тем, что ни одна математическая модель не предсказала такого падения объёма морской международной торговли с началом кризиса. У развитых стран импорт падал в несколько раз большими темпами, чем объем ВВП. Это явно не разумно с точки зрения долговременных экономических интересов любой страны. Поэтому многие экономисты занялись поиском ответа на данный вопрос.

Один из системных ответов на него — статья Андрея Левченко, Логана Льюиса и Линды Тесар «Крах американской торговли: в поисках дымящегося пистолета», которая посвящена поиску причин данного явления [21]. Размышления авторов, а также анализ других источников[8], позволяют сделать вывод, что математические модели международной торговли зависят от того, какой психотип занимает ведущие позиции в этой торговле.

Имевшаяся до этого математическая модель взаимосвязи темпов роста ВВП и международной торговли не оказалась прогностичной. Она дала четырёхкратную ошибку. По нашим расчётам эта ошибка связана с психологическими факторами, с изменением психотипа людей, которые принимают решения о ценах в мировой торговле. Это то, о чем писалось ранее — захват экономической власти общественниками, но уже в эпоху всеобщей глобализации, роста международного разделения труда.

В отличие от прошлых веков предметникам некуда бежать. Рынок стал глобальным. Иные планеты не освоены. И предметников беспощадно обкладывают налогами, высокими ценами на перевозку товаров и др. После того как они ввязались в международное разделение труда, то быстро из него выйти не могут. Предметников подчиняют неоправданными экологическими проверками-дерганьями, высокой ценой собственной дистрибуции, наличием финансово менее хлопотных путей получения прибыли, нежели производство, непомерными процентными ставками за кредит и т. д. «Зачухали» предметников, «зачухали» производство.

Если смоделировать поведение умных, волевых, решительных людей при наличии у них возможности переселиться на другую пригодную для жизни планету, то они могут и улететь, забрав с собой свой высокий IQ. Так что в современных условиях остаются только просторы космоса, где нет налога в 36 процентов на прибыль успешно работающих корпораций, как в США. Может повториться то, что уже было тысячелетиями ранее. Выживание в новых условиях достаточно индивидуально и объективно требует более высокого IQ. Останутся живы те, у кого он просто будет.

А что делать? Промышленность США успешно переместилась в другие страны, и это в своем большинстве предметники. Их хотят вернуть назад, как раньше возвращали ремесленников из деревень… История говорит о том, что общественники всех стран объединятся раньше предметников, и они найдут как сделать, чтобы предметникам мало не показалось.

В условиях кризиса происходит психологизация причин принятия решений в бизнесе, в том числе во внешней торговле.

Более весомую роль в обеспечении устойчивости торговли играет тот субъект экономической активности, который покупает, а не тот, который продаёт. Покупающий снижает цену до минимума, или может это сделать. В условиях кризиса он может поставить продавца на колени, диктуя условия в обход любых экономических соображений. Продающий в условиях кризиса рад продать свой товар, имея минимальную прибыль. Иногда даже работа с нулевой прибылью выступает способом сохранить производство и коллектив, а вот покупающая сторона более свободна в своих решениях.

Но у кого реальные деньги? У финансистов, у общественников. В их привычке копить, выжимать копейку, цент из любой ситуации, не задумываясь, что это гробит международную торговлю, международное разделение труда. И эти психотипы изменяются циклически. Циклически наступает затмение разума у участников экономического процесса. При этом возникает вопрос о цикличности тех явлений, которые вызывают эти изменения.

Субъекты экспортной и импортной активности меняются медленно. На смену торговцам с дальними целями, с осознанной и выстраданной стратегией ведения торговли, сбалансированности интересов всех сторон, приходят более хитрые, менее дальновидные личности, умеющие влиять на выбор людей и тонко устраивать свои дела. Это хитрые общественники. Они понимают, что эмоционально подогретые люди, с чертами истероидности с естественной охотой приобретают товары, которые не являются товарами первой необходимости, но повышают статус человека в среде, которая так же пронизана истероидными потребностями.

Эмоционализированное общество легко и естественно поддаётся эмоциональным влияниям, примерам более успешных, примерам элиты. Чтобы управлять потребностями общества можно просто ввести общество в эмоционализированное состояние и элите вести себя так, как хотелось бы, чтобы вело себя общество. И люди будут готовы тратить деньги на товары с функциями престижа, покупать товары на сумму большую, чем сумма их доходов. Это даёт разгон росту цен и на другие товары. Это затрагивает и международную торговлю.

Откуда брать разницу между купленным и имеющимися для этого средствами? Через рост кредита, задолженности, через уменьшение накопления… На это так же готовы субъекты экономической активности с чертами истероидности.

Маниакальные личности психологически совместимы, «дружат» с истероидными. Именно лица с такими акцентуациями чаще совместно формируют основные ценности, основные глобальные психоэкономические тренды. По своей психологической природе они способны вытеснять из сознания негативные прогнозы развития ситуации, так как от природы у них включаются так называемые защитные реакции, которые объяснят своему сознанию и другим, что нужно тратить и жить в своё удовольствие.

Они оптимистичны по своей натуре даже при неблагоприятном соотношении объективных факторов развития, при негативном, отрицательном балансе доходов и расходов. Они создают настроение, общественное мнение, оправдывающие долги при мрачных прогнозах по их возврату. Настроение всеобщей эйфории охватывает постепенно население страны, мира. Растёт роль и значимость в формировании общественного мнения истероидно-маниакальной когорты людей (а это чаще общественники!). Постепенно их мнение, культура становятся всеобщими. Во всяком случае затрагивает большую часть населения и большую часть стран мира. Это незаметный процесс формирования единого психотипа представителей экономически активного населения в мире, который протекает постепенно, кумулятивно, медленно, но постоянно. Но так же неожиданно при страхе оно меняет свои предпочтения на противоположные. Допустим, стремление получить выгоду на финансовых спекуляциях меняется на избегание активности в финансовой сфере. Стремление купить большой особняк сменяется желанием не тратить бездумно деньги на недвижимость и др.

Маниакально-истероидные личности активны во внешней среде, в продажах, они активно овладевают маркетингом, формируют общественное мнение. Управляют своим примером, своим влиянием потоками товаров, покупками. Это происходит не только в масштабе отдельной страны, но и в масштабе мировой торговли.

Исторический анализ показывает, что от столетия к столетию в периоды повышения истероидности общества возникают однотипные тенденции в движении товаров и услуг.

Будь то Гражданская война в США, кризис 1928–1939 годов, современные условия развития — общественники «гробят» общественное разделение труда во всех точках своего могущества, максимально раздувая цену и получая сиюминутный выигрыш. После определённого момента участники обмена в системе международного разделения труда просто отказываются покупать привычное из-за высокой стоимости товаров. Однако, если для того, чтобы наладить международное разделение труда необходимы долгие годы, то угробить его можно за несколько лет кризиса. Отсюда и колебания экономических показателей инертны. После изменения цен покупок на более лояльные — сразу роста импорта не будет. Производители уже семь раз обдумают риски международного разделения труда. И их действия станут более осторожными.

История показывает, что хитрые общественники гробят общественное разделение труда, присваивая себе больше, чем это разумно на существующем этапе развития общества. Грань разумности переходится в тот момент, когда доход от торговли, от финансовой деятельности становится больше, чем доход успешно работающих предприятий, производящих необходимую для населения Земли продукцию.

1.4. Современные психологические исследования об общественниках и предметниках

Современная психология накопила факты, наглядно свидетельствующие, что отношения между общественниками и предметниками не являются химерой и в наши дни.

Обратимся к диссертационному исследованию Д. Козина [6], которое фиксирует, что современные школьные отличники имеют чаще предметный интеллект, а троечники — социальный, эмоциональный. И отношения между отличниками и троечниками, их психотипологические, интеллектуальные особенности имеют многие сходные черты с отношениями между предметниками и общественниками.

Это касается и мужчин, и женщин. Ведь мужчина, которого изгоняли из племени, не мог начать новый род один. Распространяются ли высказанные предположения на женщин, есть ли научные данные на этот счёт сегодня? И в настоящее время наблюдается противоречие в развитии социального и предметного интеллектов, и особенно у женщин. Так, у женщин, которые были отличницами в школе, менее развита социальная адаптивность:

«У женщин-отличниц выявлена тенденция осложнения семейных, личных проблем: они чаще остаются незамужними, чаще разводятся. К этому приводит высокая требовательность к избраннику, высокая самооценка, а также негативные акцентуации черт личности, которые у них достаточно рельефны.

В то же время более сильные акцентуации у женщин-троечниц не приводят к актуализации их семейных проблем. Это связано с тем, что с детских лет такие лица привыкли подстраиваться под предъявляемые требования, приобретают навык адаптации к различным лицам».

Но главное заключается в выявленной зависимости, о которой рассуждает С. Савельев.

«Выявлено, что отличники и троечники придерживаются разных стратегий, стилей профессиональной деятельности. Отличники статистически чаще являются прекрасными специалистами-предметниками, то есть людьми, которые хорошо разбираются в технологических процессах, в тех явлениях, которыми они управляют и в тех задачах, на решение которых они нацелены. Их стратегию достижения цели профессиональной деятельности можно назвать стратегией технологической, производственной компетентности. В то же время бывшие троечники менее способны охватить своим интеллектом, навыками, знаниями суть управляемых ими процессов, но более точно улавливают систему межличностных отношений, могут более успешно, чем среднестатистический отличник, „подстроиться“ под различных людей. Поэтому они выбирают стратегию, которую условно можно назвать стратегией компетентности в системе производственных отношений и межличностного общения, стратегией социальной конкурентности».

Это важное добавление к рассуждениям палеонтолога об исторических коллизиях в развитии социального и предметного интеллекта уже стало фактом науки. Отличники статистически чаще имеют предметный интеллект, существует статистически устойчивая связь между успеваемостью в школе и величиной IQ. IQ устойчив и с возрастом изменяется незначительно. Поэтому личностные особенности отличников и троечников устойчиво проявляются на всех этапах их жизненного пути.

«Психологические особенности отличников и троечников достаточно устойчивы на жизненном пути и проявляются на стадии зрелости. На стадии профориентации и профессионального самоопределения это проявляется в большей предрасположенности отличников и меньшей предрасположенности троечников к профессиональной деятельности типа „человек-знак“.

На стадии профессиональной деятельности эти особенности проявляются в большей предрасположенности отличников к интеллектуализированным видам деятельности, а мужчин-троечников — к успешной деятельности в системе жёстких межличностных отношений (служба в армии на должностях младших командиров и др.).

В период профессиональной деятельности, связанной с работой с людьми, у отличников и троечников вырабатываются несколько различные стратегии достижения успеха: отличники более предрасположены к стратегии технологической, производственной компетентности, а троечники — к стратегии компетентности в системе межличностных отношений, социальной конкурентности. Троечниками эта стратегия выбирается в силу наличия у них способности успешной адаптации к людям с различными характерологическими особенностями, способностями. Они достаточно компетентны, чтобы преодолеть возможные конфликтные и полуконфликтные отношения между людьми, подстроиться под них, создать условия для того, чтобы лучшие специалисты нашли продуктивные решения. Данная стратегия достижения успеха в области управления и организаторской деятельности сохраняется на протяжении всей жизни человека. И троечники, и отличники могут менять свою стратегию, применяя элементы и той и другой, но все-таки различия между ними относительно устойчивы. Выбор троечниками стратегии социальной конкурентности обусловлена не тем, что их личностные качества более подходят к общению, взаимодействию с людьми, чем у отличников, а тем, что эта способность у троечников выражена более рельефно, чем способность к овладению технологической стороной управляемых процессов. У троечников в процессе профессиональной деятельности достаточно часто срабатывают механизмы компенсации и гиперкомпенсации»[6].

Но, возможно, эти данные противоречат данным классических исследований интеллекта, в частности, с помощью тестов. Нет. Д. Ушаков [18] приводит данные систематических исследований школьников с 5 по 11 класс тестами на вербальную креативность и на математические способности. Если брать всех школьников, то в целом противоречий в развитии социального (вербальная креативность) и предметного (математические способности) интеллектов нет. Но если выбрать группу особо успевающих и группу отстающих в учёбе школьников, по сути отличников и троечников, то в этих группах во всех классах выявлены отрицательные корреляции при решении тестов на предметный и социальный интеллекты. Более высокие результаты по каждому из этих тестов связаны уже с развитием специальных способностей, специализацией личности с раннего детства.

Различия, противоречия есть, но на таком уровне, что это не всегда замечается даже в ходе научных исследований. Это как бы замаскировано, скрыто. Это как бы потенции, которые содержаться в каждом из нас и при определённых условиях могут раскрыться. Более того, эффект предметника и общественника не бросается сразу в глаза и при наблюдении за людьми в условиях производственных и иных коллективов. Общественники тонко скрывают своё эгоистическое начало, стремление жить за счёт предметников, подчинять их себе. Нужны годы совместного пребывания, чтобы люди разобрались, что этот больше говорит, чем делает, а этот делает, но не может постоять за себя в системе межличностных отношений. Он компетентнее, но начальником не стал, его обошли… Различие между психотипами как бы оживает в стрессовых ситуациях, и проявляется быстрее. И все мы находимся как бы между этими двумя психотипами, но в конечном счете как с правой и левой рукой: более развита или правая или левая рука, или социальный или предметный интеллекты.

Эти скрытые проблемы были зафиксированы при углублённом психологическом обследовании госслужащих высокого уровня в России.

«В зависимости от индивидуально-психологических особенностей и силы личности представители высших эшелонов власти используют для достижения успеха две стратегии. Первая — эффективная предметная деятельность. Это обычно путь профессионалов высочайшего класса, для которых самоутверждение в профессиональной области является главной жизненной целью. Они уверены в себе и убеждены, что смогут добиться уважения и почёта при любом режиме. „Слабое место“ таких людей — известная уязвимость, даже беззащитность в системе межличностных отношений. О них нередко забывают после того, как разрешаются критические ситуации, которые они „вытянули“.

Вторая стратегия — это межличностное общение с целью демонстрации своих лучших качеств, преданности, использование неофициальных связей. Речь идёт отнюдь не о пустых или никчёмных людях. Они делают большое, нужное дело — сплачивают высший эшелон власти, способствуют формированию монолитной единой команды, нивелируют крайние, взаимоисключающие точки зрения, предотвращают возможные глубокие противоречия.

Те, кто выбирает данную стратегию (назовём их условно „общественниками“), обладают удивительным свойством входить в доверие, достигать глубокого взаимопонимания, тонко чувствовать настроение, реакцию собеседника. В предметной деятельности они не столь профессиональны и потому вынуждены объединяться с себе подобными, не давая тем самым представителям первой группы, менее способным к объединению, возможности занять доминирующие позиции в системе власти. В кризисных ситуациях такого рода люди как бы уходят в сторону, открывая путь для самоутверждения „предметникам“, но по мере стабилизации положения вновь становятся решающей силой.

Достичь тонкости, даже виртуозности в общении помогает им и акцентуация (необычная выраженность) некоторых личностных качеств. Это, например, умение и желание преподать себя, преподнести в особом, выгодном свете, казаться более значимым, чем есть на самом деле (так называемая шкала маниакальности теста MMPI), или способность быль оригинальным, нестандартным, динамичным (чуть более высокие значения по уже упоминавшийся шкале шизоидности).

При этом, повторим, неправомерно считать, что „общественники“ не нужны. Они выполняют очень важную функцию: выбирают из идей „предметников“ наиболее обоснованные, а затем распространяют и утверждают эти идеи в сознании других. Но их доля не должна превышать 15–20 % общей численности госслужащих, иначе слишком велика опасность возникновения интриг противостояния неофициальных и официальных структур, других негативных явлений, которые могут дестабилизировать обстановку» [2].

Итак, есть предметники и общественники. На эволюционном пути победили общественники. Они сжали горло предметникам и отпускают сжатие, когда просто не могут без рук и головы тех, кого крепко держат в своих руках. И в настоящее время деление на предметников и общественников актуально для человечества. В зависимости от типа личности, типа интеллекта люди придерживаются разных стратегий жизнедеятельности. И для выживания в эпоху компьютерных технологий, в эпоху покорения космоса общественники вынуждены объединяться, подчинять себе предметников, аналогично тому, как это делали их далёкие предки.

Если это так, то интеллект успешного руководителя, человека не может быть только предметным или только социальным. Он не может быть только социальным, эмоциональным, так как современные технологии требуют развитого предметного интеллекта, высокого IQ. Он не может быть только предметным, так как общественники стремятся при каждом удобном случае перехватить власть. И без чувствования, понимания, присущего лицам с более высоким социальным, эмоциональным интеллектом просто невозможно оставаться успешным на протяжении многих лет. Поэтому руководитель должен иметь и развитый эмоциональный, социальный интеллект, который в настоящее время в психологической науке диагностируется с помощью специальных тестов на EQ.

Тесты на EQ появились относительно недавно. В то же время исследования в области изучения типа интеллекта идут десятилетия. Научные результаты накапливаются так же десятилетиями. Поэтому противоречивость формирования IQ и EQ у руководителей можно диагностировать и на основании ранее применявшихся тестовых методик. Между предметным и социальным, эмоциональным интеллектом есть противоречие, которое можно диагностировать с помощью традиционных тестов.

Мы взяли 300 человек — руководителей достаточно высокого уровня (от директора завода и выше). Они были обследованы серией методик. Оптимальная истероидность у успешных руководителей отражает в значительной степени уровень развития их эмоционального, социального интеллекта. Этот научный факт хорошо представлен в исследовании С. Епифанцева [4]. Чрезмерно высокий уровень развития эмоционального интеллекта статистически чаще связано с более низким уровнем развития предметного интеллекта. Чрезмерный уровень развития предметного интеллекта статистически чаще связан с более низким уровнем развития эмоционального интеллекта.

Зависимости те же, что и у школьников при решении тестов, диагностирующих социальный и предметный интеллекты. В группе лиц с высоким предметным интеллектом менее выражены способности к эмоциональному взаимодействию с окружающими, в частности истероидность. В группе лиц с низким уровнем развития предметного интеллекта более выражены акцентуации, которые облегчают эмоциональные, социальные контакты.

В своём стиле деятельности, по своим способностям люди как бы придерживаются несколько иных стилей профессиональной деятельности: в большей степени или общественники, или предметники. Хотя основная масса может быть и общественниками, и предметниками. И это сдерживает понимание описанных отличий.

Всё как при обследовании школьников. У основной массы людей развит и социальный, и предметный интеллект. Но чрезмерно высокий уровень развития того или иного типа интеллекта уже связан с менее высоким уровнем развития относительно противоположного типа интеллекта, относительно противоположного типа личности. Однако без специальных психологических исследований это может быть и не заметным.

Важно учитывать и то, что тип интеллекта у людей, у экономически активного населения меняется и с десятилетиями.

Принципиальное уточнение. В каждом человеке в той или иной степени присутствуют черты, метапрограммы, психологические особенности как общественников, так и предметников. Более того, у самых «продвинутых» предметников в той или иной степени могут присутствовать стратегии деятельности, характерные для общественников.

В диссертационном исследовании Р. Енакаевой [3] выявлена зависимость экспертных оценок от типа личности самих экспертов. Лица с предметным и социальным интеллектом используют относительно противоположные стратегии оценивания. Вот один из важнейших выводов этого исследования.

«В результате проведённого экспериментально-психодиагностического анализа личности и деятельности экспертов выявлено, что эксперты в зависимости от своих личностных и иных особенностей придерживаются относительно противоположных стилей деятельности: ориентации на мнение других и ориентации на соответствие оцениваемого явления выдвинутым критериям. Установлено, что черты личности экспертов, диагностированные с помощью тестовых методик, влияют на характер деятельности эксперта и его оценки.

Выявлено, что ситуация экспертных оценок оказывает большее влияние на мнение, оценки эмоционализированных экспертов, которые близки к художественному, эмоциональному типу личности. У экспертов с художественным, эмоциональным типом личности оценка больше зависит от ситуации, контекста оценивания, она более подвижна, изменчива. На данный тип экспертов оказывает существенное влияние окружение, работники управленческих структур, эмоциональная, социально-психологическая атмосфера при проведении экспертизы.

Выявлены психологические признаки латентной конфликтности экспертов. Выявлен эффект чрезмерной технологической сработанности экспертов и его психологические признаки. Суть этого эффекта заключается в том, что технология проведения экспертных оценок становится настолько отработанной, ясной, что многие её моменты, компоненты делаются как бы автоматически, без всестороннего анализа условий, особенностей данной конкретной ситуации».

По сути дела интеллектуальные, личностные особенности экспертов связаны с более выраженным у них социальным или предметным интеллектом.

«Выявлен эффект двухполюсной ориентацией экспертов при оценивании. Один полюс этой ориентации направлен на суть изучаемой проблемы, степень соответствия изучаемого явления выдвинутым критериям; иной полюс — это мнение других экспертов. Эксперты бессознательно придерживаются или стратегии поиска истины, или стратегии поиска консенсуса с другими лицами. В связи с этим можно выделить три группы экспертов: — с ведущей ориентирующей на поиск истины, — с ведущей ориентацией на сохранение своего статуса, на достижение единства во взглядах, консенсуса с другими, — промежуточная группа, которая стремится придерживаться и той и иной стратегии в зависимости от ситуации.

Эти группы экспертов отличаются своими личностными особенностями.

Первая группа экспертов характеризуется достаточно высоким уровнем предметных знаний, высоким значением IQ, наличием самостоятельных научных работ, публикаций, отсутствием продолжительного опыта руководством крупными коллективами.

Вторая группа экспертов характеризуется достаточно высоким уровнем общительности, наличием опыта руководства людьми, несколько сниженными по отношению к представителям первой группы интеллектуальными способностями, нередко приподнятыми значениями по шкале истероидности (Ну), психастении (Pt), феминизированности (Fe) теста MMPI, что может быть проинтерпретировано как наличие некоторых акцентуаций в личности. По-видимому, наличие этих акцентуаций предопределяет то, что данные лица статистически чаще используют защитные реакции, которые порой „уводят“ группу экспертов от поиска истины, но позволяют сохранить достаточно высокий личностный статус в этой группе лиц, в системе взаимоотношений с другими.

Третья группа экспертов характеризуется достаточно сбалансированным типом личности, наличием в ней относительно противоположных черт. Для таких лиц характерны в среднем промежуточные значения между первой и второй группой по интеллектуальным тестам. Нередко у них наблюдаются сочетание таких качеств, которые как бы взаимно уравновешивают друг друга. Так, относительно высокие значения по шкале паранойяльности у них сочетаются с наличием приподнятых значений по шкале Fe и Hy методики MMPI. Для данной группы экспертов чаще свойственен опыт руководства коллективами, нередко немалыми».

Таким образом, даже мышление специалистов высокого уровня, которых отбирают для экспертных оценок, существенно зависит от их личностных особенностей как предметников или как общественников. Разные психотипы задействуют разные стратегии оценивания, экспертных оценок. Отсюда и разные выводы. Даже умные, продвинутые специалисты, предметники по своей сути, вмещают в себя стратегии мышления характерные и для общественников.

В цитируемом исследовании выявлены социально-психологические феномены, деформирующие точность экспертных оценок. В зависимости от типа личности, типа интеллекта экспертов система их профессиональных сравнений варьирует, ориентируясь преимущественно на мнение других или на объективные критерии оценок, на собственно технологические процессы. Выявлено, что сложности в работе экспертов привносят лица с истероидной, маниакальной, паранойяльной и другими акцентуациями. И что удивительно, эти акцентуации более характерны для успешных руководителей [4]. Есть достаточные основания считать перечисленные умеренные акцентуации отражением способностей человека входить в социальные контакты, это вероятностный признак наличия у людей социального интеллекта. Причём по мере усложнения задачи, которая стоит перед экспертами растёт влияние окружения на принимаемые экспертами заключения.

Вывод по главе

Таким образом, в каждом из нас присутствуют в той или иной степени те или иные психотипы, интеллекты. Но все же у людей более развит или предметный, или социальный интеллект. Это как правая и левая рука. И левой рукой можно делать немало, но для большинства правой — ловчее. Это у правшей. Но есть ведь и левши. Как у каждого из нас есть правая и левая рука, так и у каждого из нас есть социальный и предметный интеллект. Но все же есть правши и левши. Так же стоит различать и лиц с преимущественно предметным и преимущественно социальными интеллектами, то есть предметников и общественников. Эти психотипы как дополняют друг друга, так между ними идёт и постоянная борьба. На определённых этапах истории общественники побеждают предметников. Те как бы изолируются от них, создают новое сообщество людей, но общественники со временем перехватывают лидерство и в нем.

Поэтому концепция, указывающая, что причиной мирового экономического кризиса является очередная победа общественников, имеет глубокие исторические корни и достаточно солидные научные основания. Количество лиц с чертами предметников и общественников циклически меняется. Продолжительность одного цикла — 72 года и он связан с циклами солнечной активности.

Литература

1. Бзежинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М.: 2013.

2. Деркач А. А., Конюхов Н. И., Анисимов С. А. «ЭГО» важных персон. Вестник Российской Академии наук, том 69, № 4, 1999..

3. Енакаева Р. Р. Психологические аспекты совершенствования экспертных оценок при проведении акмеологических экспертиз. — М.: 1999. Научная библиотека диссертаций и авторефератов.

http://www.dissercat.com/content/psikhologicheskie-rezervy-sovershenstvovaniya-ekspertnykh-otsenok-pri-provedenii-akmeologich#ixzz2LVY8jUYG

4. Епифанцев С. Н. Экспертно-психодиагостический анализ паранойально акцентуированных черт личности современного руководителя. — М.: 1996.

5. Каркищенко Н. Н. Классика и альтернативы биомедицины. Том 2. — М.: Изд-во ВПК, 2007.

6. Козин Д. Г. Психологические особенности школьных отличников и троечников: от детства до взрослости. — М.: 2000.

http://nauka-pedagogika.com/psihologiya-19-00-13/dissertaciya-psihologicheskie-osobennosti-shkolnyh-otlichnikov-i-troechnikov-ot-detstva-do-vzroslosti#ixzz2LL3AEaUs

7. Конюхов Н. И., Архипова О. Н., Конюхова Е. Н. Психоэкономика. — М.: 2012.

8. Конюхов Н. И. Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис. — М.;СПб.: Нестор-История, 2012.

9. Кустов В. Н. Судьба России на изломе.

http://biruch.efko.ru/books/The_soul_of_Russia.pdf

10. Савельев С. В. Изменчивость и гениальность. — М.: Веди, 2012.

11. Савельев С. В. Возникновение мозга человека. — М.: Веди, 2010.

12. Савельев С. В. Эмбриональная патология нервной системы. — М.: Веди, 2007.

13. Савельев С. В. Атлас мозга человека. — М.: Веди, 2005.

14. Савельев С. В. Происхождение мозга. — М.: Веди, 2005.

15. Савельев С. В. Стереоскопический атлас мозга человека. — М.: «AREA ХVII», 1996.

16. Савельев С. В., Негашева М. А. Практикум по анатомии мозга человека. Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Веди, 2005.

17. Савельев С. В. Стадии эмбрионального развития мозга человека. — М.: Веди, 2002.

18. Ушаков Д. В. Психология интеллекта и одаренности. — М.: 2011.

19. Anufrieva E., Anufriev V., Starchenko M., Timofeev N. Thought’s Registration by means of Gas-Discharge Visualization. // 3rd International Conferences on Cognitive Science «New Science of Consciousness», 2000, Ljubljana, Slovenia, p. 81–85.

20. International Seaborne Trade and Exports of Goods, 1955–2010. World Bank. United Nations, Review of Maritime Transport. http://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch3en/conc3en/seabornetrade.html

21. A. Levchenko, L. T. Lewis, L. L. Tesar. The Collapse of International Trade During the 2008–2009 Crisis: In Search of the Smoking Gun. December, 2009.

http://ideas.repec.org/e/pke113.html

Глава 2. Космические циклы и их влияние на общественников и предметников

Активность Солнца циклична, что приводит к цикличному усилению различных психотипов, в том числе предметников и общественников. С ростом психопатии, истеричности в обществе позиции предметников ухудшаются, так как они не могут так искусно влиять на окружающих, в том числе и в стрессе, как это делают общественники. Общественники при малейшей возможности захватывают власть, порой доводя ее до абсолютной. Но после очередного снижения солнечной активности общественники оказываются в ситуации, когда они не могут обеспечить необходимое развитие общества. Здесь нужны предметники, которые вновь на время оказываются в центре внимания, к ним вновь прислушиваются. Проходит время — всё повторяется.

2.1. Общественники и предметники: космические циклы и циклы кризисных явлений

Сначала предметников, лиц с высоким IQ, с выраженными индивидуальными способностями съедали, убивали, затем стали изгонять… Оказавшись в непростой ситуации, чрезмерно умные в рамках своего типа интеллекта предметники могли сами уходить из рода. И такое их решение — дело рук и общественников. А сейчас?

Куда сейчас «уходят» чрезмерно умные предметники? Их уже не убивают, не изгоняют из общества. Их просто подчиняют экономически. Но они борются, пытаются занять более достойное место в общественном разделении труда и даже побеждают на определенных исторических этапах развития. Предметники побеждают, когда общественники не справляются с возникшими проблемами и когда при этом общество находится на грани выживания, на грани гибели. В такой ситуации общественники сами трезво отдают власть тем, кто может спасти всех — предметникам.

Общественники нуждаются в предметниках. Без этого общественники просто будут голодными, проиграют решающие сражения врагу, отстанут в научно-техническом прогрессе и т. д. Предметники так же нуждаются в общественниках, так как без них им не получить кредиты, нужные для практической реализации, например, изобретения. Без общественников им не получить кафедру, лабораторное оборудование для исследований, нужные кадры и т. д.

Союз предметников и общественников способствует прогрессу, а их взаимное неприятие его замедляет. Отношения между предметниками и общественниками постоянно изменяются — то взаимная полезность, то взаимная вражда. Прослеживается и цикличность таких изменений Поэтому отношения «дружба — вражда» между предметниками и общественниками — типичное явление в истории. Причем эти отношения порой принимали специфические формы.

Наиболее интригующие периоды — это технологические революции, которые совершали предметники. Эти революции предметники начинали в момент загнивания общества, в момент, когда общественники вынуждены были передавать власть предметникам. Производительность труда — основной фактор цены потребительской корзины, а за прошедшие века рост производительности труда был связан с внедрением технических новшеств, открытий, изобретений. Кривые Кондратьева, отражающие расцвет и упадок экономики, четко связаны с солнечной активностью. Стоимость потребительской корзины в США (индекс CPI) рассчитывается с 1800 года [15,19]. За этот период имеются данные и о солнечной активности — изменение числа Вольфа [2]. Эти данные можно объединить.

На этих графиках видно, что индекс CPI и солнечная активность взаимосвязаны. Циклы солнечной активности во многом задают экономические циклы, во всяком случае циклы изменения стоимости потребительской корзины. Их взаимосвязь специфична: максимальная солнечная активность сопровождает развороты индекса CPI. Это эмоциональный разворот индекса. Но индекс CPI разворачивается и при минимальной солнечной активности. Это рациональный разворот. Он характерен не только для индекса CPI, но и для других рынков, в том числе рынка акций [3]. Эмоциональный и рациональный разворот рынков, индексов — закономерное социально-космическое явление.

Всё изменяется циклично. Циклы развития связаны как с закономерной социально-психологической взаимосвязью поколений, так и с цикличностью космических процессов. В. В. Остаповым было высказано предположение, что основным фактором, влияющим на физиологические и психические процессы, является изменение притяжения Земли. Наиболее ярко такое изменение (резкое уменьшение) происходит, когда Земля находится в афелии и перигелии. Это предположение подтверждено экспериментальными исследованиями в учебно-научном центре «Бирюч». Обследовались здоровые, работающие люди, которые находились на руководящих должностях или к ним готовились. Установлено, что во время нахождения Земли вблизи афелия или перигелия существенно изменялась не только ЭЭГ мозга, но даже и ЭКГ сердца. Разница с обычными периодами настолько большая, что позволяет говорить о притяжении Земли как самостоятельном факторе, который необходимо учитывать при оценке физического и психологического состояния человека.

Сравним ЭКГ сердца обследуемых (см. Приложение). У мужчин самые контрастные значения. Частота уменьшилась более чем на 10 %, а амплитуда возросла примерно на 5 %. У женщин мы наблюдали несколько иной процесс. Частота возросла на 0,5 %, а амплитуда выросла более чем на 10 %. Подобные изменения происходят и с ЭЭГ. Частота ЭЭГ в афелии уменьшилась и у мужчин, и у женщин примерно на 10 %. Амплитуда ЭЭГ почти не изменилась.

Эти научные факты полностью подтверждают гипотезу В. Остапова. В точках афелия, чуть меньше в точках перигелия, когда Земля имеет наименьшее значение величины своего притяжения, происходят сложные, системные изменения в организме человека на физиологическом и психофизиологическом уровне.

Если сравнивать ЭКГ и ЭЭГ обследуемых в перигелии — афелии с ЭКГ и ЭЭГ обследуемых в условиях высокой — низкой солнечной активности, то получается логически понятная картина результатов: реакция обследуемых в перигелии близка к реакции в условиях высокой солнечной активности, а реакция в афелии близка к реакции в условиях типичной солнечной активности. Эти факторы, как в прочем и многие другие, взаимодействуют друг с другом.

Афелий — это наибольшее удаление Земли от Солнца, перигелий — наименьшее. Но и Солнце, совершая свои эволюции относительно центра той звездной системы, в которой находится, проходит афелий и перигелий. То же самое происходит и с центром этой звездной системы. Проходы этих точек неизбежно вызывают существенное изменение величины притяжения всех небесных тел, что оказывает, может быть, и драматическое влияние на жизнь обитателей Земли, в том числе человека.

Данные точки наполнены различными глобальными сдвигами, изменениями, в том числе и в истории человечества. В эти моменты изменяется жизнь и мы становимся другими на физиологическом, психофизиологическом уровне. Эти временные точки связаны с солнечной активностью. Совпадение данных явлений (высокая солнечная активность и афелий Земли, Солнца, Млечного пути) несут в себе самые сильные воздействия на людей. Люди существенно изменяются. Поэтому не случайно календари древних людей связаны с такими точками.

Направленность и характер этих изменений изучены нами на основе анализа решений, принимаемых игроками фондового рынка по всей Земле в период магнитных бурь и высокой солнечной активности [3]. В эти периоды происходят развороты движения рынков, так как влияет неравновесное состояние — противоречия между сознательным и бессознательным. Развороты происходят как в день магнитных бурь, так и на протяжении нескольких недель после их завершения. Но что такое изменение тренда в развитии рынка акций, золота, нефти? Это глубокие изменения в людях, в алгоритмах их мышления, даже в их психотипе. Участники рынка, а это достаточно умудренные опытом люди, это рационально мыслящие представители человечества, меняются, и меняются существенно. Не меньшие изменения происходят со всеми жителями планеты.

Древние люди были на этот счет достаточно наблюдательны. Они передали нам свой опыт, в том числе, и через календари, которые учитывают космические процессы, можно сказать созданы на основе знания этих процессов и понимания их значения для жизни человека.

В древнерусской традиции Великий год носит название Коло Сварога. Один День Сварога — это символическое название целого периода, состоящего из 360-ти Космических Дней. Один Космический День длится 72 года. Космический Месяц складывается, в свою очередь, из 30 Космических Дней, — иными словами, из тридцати 72-летних циклов. В культуре древнего Рима также имелись циклы времени с числом 12 (основатель Рима Ромул увидел 12 орлов).

Русский ученый Алексей Ганский выделил 72-летний цикл солнечной, космической активности как основной с точки зрения влияния на социально-исторические процессы. На этот цикл в своих исследованиях ссылается Чижевский. Не исключено, что это связано с влиянием Юпитера, который в 300 раз массивнее Земли, и оказывает на нее сильное гравитационное воздействие, особенно, когда располагается на одной линии с Солнцем. Период обращения Юпитера вокруг Солнца составляет 12 лет. Не исключено, что именно он оказывает не малое циклическое космическое влияние на процессы, протекающие на Земле.

Если это так, то должно найти подтверждение и в событиях из истории нашей цивилизации. Для нас важны империи, так как в империи исторические процессы более подчиняются эндогенным причинам. Мелкие страны во многом следуют решениям империй, подчиняются их влиянию. Здесь больше экзогенного.

Эти циклы сказываются на изменении психологических особенностей людей на Земле.

Тип, характер социально-экономических процессов во многом зависит от того, какой психотип экономически активного населения, элиты оказывает решающее влияние на исторические, экономические процессы.

Выявлено три основных психотипа, которые по очереди, циклично главенствуют в элите и экономически активном населении страны: резонаторы (пассионарии), пострезонаторы и постпострезонаторы.

Что, как правило, происходит в экономике в период господства определённого психотип?

При резонаторах, пассионариях постепенно растут темпы развития, внедряются новые технологии. Но одновременно общественники начинают накладывать все большие налоги. Растёт потребность в новых заводах, предприятиях — растут процентные ставки за кредит. Задолженность может сначала возрасти — берут в долг на новое производство, затем она падает — долги возвращают. Начинают расти накопления. Государственный долг постепенно сокращается. Доход от производства нового выше, чем от банковских операций. В элите концентрируются знающие специалисты, способные объективно оценивать ситуацию и предлагать рациональные пути решения возникающих проблем. В элите все больше лиц, которые рационально оценивают ситуацию и ищут выход из создавшегося положения.

При пострезонаторах затухают явления, характерные для резонаторов и начинают проявляться явления, характерные для потспострезонаторов.

При постпострезонаторах темпы развития падают, но общественники, захватив экономическую и политическую власть, выбивают для себя налоговые послабления. Падают процентные ставки за кредит, так как объективно возвратить взятые кредиты за большую ставку общественники не могут. Растёт задолженность домохозяйств и государства. Доход от обмена, от финансовых операций выше, чем от производственных. Потребление растёт в ущерб накоплению. Нарастает протестность и иррациональность поведения не только общественных масс, но и экономически активного населения, части элиты и даже части руководства страны.

Смена психотипа связана с изменением солнечной активности. Солнечная активность циклична, поэтому смена психотипа также циклична. Цикл резонатор — пострезонатор — постпострезонатор — резонатор занимает в среднем 72 года. Серьёзные факторные события: войны, массовые эпидемии, крупные природные катаклизмы, согласованные действия руководства страны — могут повлиять на продолжительность этого цикла. Однако, он всегда затем восстанавливается, подчиняясь космическим циклам, ритмам.

Проиллюстрируем это на примере истории Германии, США, России.

2.2. Цикличность социально-экономических процессов в Германии

В августе 1934 года Гитлер становится фюрером Третьего рейха. Ровно за 72 года до этого, в 1862 году, премьер-министром Пруссии стал Отто фон Бисмарк и началось объединение Германии. Последовала датская война 1864 г. за территорию Шлезвиг-Гольштейна и австро-прусская война 1866 г., которая завершилась разгромом австрийской армии. Австрия полностью утратила влияние на дела Германии. Её союзники (Нассау, Ганновер, Гессен, Франкфурт) были присоединены к Пруссии. На смену Германского союза пришел Северо-Германский союз под руководством Пруссии.

Получается, что Гитлер чувствовал эту динамику изменения духа, психологии германцев. Он был мистиком, верил в сверхъестественное. Однако, часть силы, в которую верил Гитлер, непосредственно связана с активностью Солнца. Есть все основания полагать, что ее влияние на немцев он чувствовал нутром и использовал практически в своих интересах. А это мягкая сила. Но есть другие источники мягкой силы. Мы пока слабо знаем их, но, возможно, Гитлер чувствовал их влияние так же хорошо, как влияние солнечной активности. Скорее всего, после усиления своей психопатии он потерял эти способности и стал смешивать действие «мягкой силы» с действием очередной психопатической реакцией. Эффективность его решений упала.

Но как бы то ни было, каждые 72 года в немецком народе зрели новые предпосылки для объединения в достижении национальной идеи, для радикальных изменений. И не всегда эти изменения были прогрессивными с исторической точки зрения, но они были радикальны. В 30-х годах именно Гитлер смог почувствовать действие «мягких сил», тенденции изменения бессознательного в немецком народе и использовать в своих интересах.

Проверим как проявлял 72-летний цикл в истории Германии в более широком историческом диапазоне. Отнимем 72 года от 1862 года. В 1790 году умирает Иосиф II — король Германии и император Священной Римской империи германской нации. Этот год связан и с Райхенбахским союзом императора с Пруссией. Конец Римской империи это начало роста влияния Германии, предпосылка ее последующего объединения. Отнимем от 1790 года 72 = 1718 год. Это год завершения войны Австрии с Османской империей — Пожаревацкие мирные договоры. Да, через 21 год все завоеванное было возвращено Османской империи. Но это был более экзогенный фактор в сочетании с эндогенным. Элита первого поколения за 24 года меняется в силу эндогенных факторов на элиту второго поколения. Она и упускает завоеванное. В 1718 году во время похода в Норвегию был убит шведский король Карл XII. Благодаря этому часть захваченных ранее им земель отошли к Северной Германии. Это системное историческое событие для будущего Германии. И т. д. Все это — исторические ступени в развитии Германии, этапы, вехи ее исторических преобразований.

Если отнять 72 года, то далее следует 1646 год. В 1648 году заключен Вестфальский мир, положивший конец 30-летней войне. Империя потеряла Швейцарию, Нидерланды, Бремен и другие северные территории, что закрепило религиозный и национальный раскол Германии. Эти события связаны с 72 летним циклом, но не были этапом роста влияния Германии в мире.

При этом следует быть объективным и не настаивать на однозначном проявлении циклов в 72 года в реальной истории как Германии, так и других стран. Дело в том, что эти циклы более устойчиво проявляются при влиянии эндогенных факторов и блокировании влияния экзогенных. Это чаще бывает в истории империй. Но все империи когда-то начинаются и когда-то кончаются. У всех империй есть периоды различной степени взаимодействий эндогенных и экзогенных факторов. Кроме того Германия, строго говоря, не в полной мере была империей. Поэтому есть немало факторов, которые как бы не ложатся на 72 летние циклы.

Но с циклом в 72 года в истории Германии происходило увеличение лиц с чертами резонаторов, пассионариев, то есть психотипов под влиянием которых обычно происходят существенные исторические изменения. Увеличивалось количество лиц, особенно в элите, с дальними целями деятельности, с внутренней референцией, кинестетиков, лиц с маятниково-кинестетическим интеллектом, увеличивалось количество предметников, уменьшалось количество общественников и т. д. Цикличность смены резонаторов на пострезонаторов, а тех на постпострезонаторов в Германии связано с 72 летними циклами. Один из этих циклов «оседлал» Гитлер и использовал объективно возросшую неуравновешенность психики практически всех немцев, канализировав ее в одном направлении, «освещенном» подходящей для этого по своей сути идеологией.

2.3. Цикличность социально-экономических и политических процессов в США

Самое сильное социально-экономическое потрясение в США — это Гражданская война 1861–1865 годов. По времени она практически совпадает с приходом к власти в Германии Бисмарка, с отменой крепостного права в России, которому предшествовали массовые восстания крестьян. Все эти события происходили на пике солнечной активности. Боевые действия начались с обстрела форта Самтер 12 апреля 1861 года и завершились сдачей остатков армии южан под командованием генерала Стенда Уэйти 23 июня 1865 года.

Таблица 2. Число Вольфа в середине XIX века

1860 год отмечен высокой солнечной активностью. Четыре месяца в том году число Вольфа было более 100. Психика людей была возбуждена. Перед началом обстрела форта Самтер в марте 1861 число Вольфа тоже было более 100. Война же закончилась, когда активность Солнца существенно уменьшилась (число Вольфа упало в три раза). Военные действия велись в период достаточно высокой солнечной активности, а закончились в период минимальной солнечной активности.

В ходе Гражданской воны сформировалась сильная элита, которая достигла власти своими личными усилиями. Эту элиту принято называть элитой первого поколения. До этого элита первого поколения была сформирована в период правления Дж. Вашингтона (1789–1797 гг.). С момента начала правления Дж. Вашингтона до момента начала Гражданской войны в США прошло 72 года.

Таблица 3. Число Вольфа при Дж. Вашингтоне

Дж. Вашингтон и элита, которая стояла за ним, пришли к власти в период весьма высокой солнечной активности. Три предшествующих года число Вольфа было более 100 — редкое явление в истории наблюдений за активностью Солнца. История США в эти моменты бурлила. В результате этих процессов была принята Конституция, достигнуто устойчивое социально-экономическое и политическое положение страны. Элита выросла из борьбы. Наверх социальной иерархии выдвигали более способных, а не более тонких и успешных в системе межличностных отношений. Это элита первого поколения.

От начала Гражданской войны до окончания второго по силе социально-экономического конфликта в США (кризис 1929–1933 годов) прошло тоже 72 года. Можно сказать, что это не совсем правильный счет и начать отсчет с момента окончания Гражданской войны. Тогда получим 1937 год. По мнению современных экономистов это так же кризисный для США год [9, стр. 28–29]. Если к 1937 году добавить 72 года — получим 2009 год. Принято считать, что мировой кризис начался в 2008 году, тем не менее совпадение цифр носит сакральный характер.

В истории ничего не происходит циклично с точностью до минуты, часа, года. Но совпадение с точностью до нескольких лет для 72 летнего цикла — достаточное для понимания закономерности таких циклических изменений при наличии свободной воли тех людей, которые принимали решения в сложные для страны периоды развития.

При высокой активности Солнца люди становятся иными, сложно управляемыми. Возрастает роль и значимость общественников. И у большинства населения способности, характерные для общественников, усиливаются. Это аналогично тому как в стрессе усиливается потребность в общении. Субъективный фактор, решение, поведение той или иной личности-лидера или группы лиц существенно влияет на проходящие исторические процессы. И тем не менее цикл в 72 года достаточно устойчив.

В период войн смена элит, развитие страны подчиняется несколько иным закономерностям, чем в мирный период. Даже циклы Кондратьева после войн несколько нарушаются. Однако цикличность сохраняется, а 72-летний цикл со временем восстанавливается.

Новая элита первого поколения в США в XX веке выросла в огне войны. Добавим к 1945 году (можно к 1944 году — Бреттон-Вудская конференция) 72 года и получим 2017 год (плюс — минус 3 года). Это, если верить в цикличность происходящих исторических событий, — подходящее время для замены существующей элиты США новой когортой лиц. Но многое зависит от развития начавшегося кризиса, от принимаемых управленческих решений.

Проследим это более конкретно на примере США, опираясь на имеющуюся статистику солнечной активности [2].

Данные, приведённые в таблицах, показывают, что 72-летний цикл относительно условный. Он «плавает», особенно в период войн. Более стабилен цикл 144 года (два 72-летних).

Таблица 4. Периоды относительного господства различных психотипов, привязанные к циклам минимальной солнечной активности

Таблица 5. Периоды относительного господства различных психотипов, привязанные к циклам максимальной солнечной активности

В настоящее время естественное начало нового цикла активности резонаторов задерживается с силу продуманных, выверенных действий финансовых регуляторов. Жизнь потспотсрезонаторов продлили действия ФРС — Q1, Q2, Q3, тонкая, филигранная политика государства, наученного опытом предыдущего кризиса. Помогает им политика Китая и некоторых других стран, которые поставляют в США и другие развитые страны продукцию и сырье в долг. Жизнь постпострезонаторов продлила и политика рейганомики, когда за счёт снижения процента за кредит стало возможным впихивать товары и услуги домохозяйствам без изменения структурных диспропорций экономики. А изменение таковых требует не столько экономических средств, сколько иных личностей, способных понять и изменить существующие порядки, систему экономических отношений.

Предлагаемая историческая периодизация позволяет понять и многие статистические зависимости. Они просто ложатся на данную периодизацию.

Возьмём уровень экономического неравенства. Он возрастает на пике смены постпострезонаторов резонаторами. Почему?

Ответ уже дан. Общественники, а это ядро постпострезонаторов, добиваются получения своей доли создаваемых благ через систему межличностных отношений. Они устанавливают такие отношения, которые дают им эту возможность и начинают выжимать из предметников всё, что те могут дать. Культура общества носит подражательный характер. Большая часть людей начинает подражать общественникам. Это продолжается до тех пор пока не наступит неравновесное состояние, то есть разлад между сознанием и бессознательным в понимании правильности устоявшегося миропорядка.

Деятельность элиты постпострезонаторов всегда ведет к кризису. Проверить это можно на основе анализа статистики по безработице в США [16].

Уровень безработицы зависит от множества факторов так называемого «прямого» действия, к которым можно отнести и чисто экономические, и технологические, и природные. Поразительна связь изменения уровня безработицы с солнечной активностью. Вне зависимости от действия других факторов, безработица обязательно начинает расти после прохождения солнечной активностью своего очередного пика. Кроме этого, как правило, её рост останавливается, и она начинает уменьшаться после прохождения минимума солнечной активности. На пике солнечной активности люди склонны принимать эмоциональные решения, что вредит любому делу, а при спокойном Солнце человек действует более рационально. Фактор — чисто психологической природы.

Нас же больше интересует немного другой вопрос: как преобладание определённого психотипа в экономике, в жизни страны влияет на уровень безработицы и другие экономические показатели в длительной перспективе, каковы результаты деятельности различных психотипов.

Деятельность предметников может безработицу как повышать, так и снижать. Развитие производства, «экономический бум» создаёт рабочие места — безработица падает, но внедрение новых технологий, повышающих производительность труда, ведёт к её росту. С одной стороны, углубление разделения труда требует новых специалистов, а с другой — растёт общая эффективность производства и появляются «лишние» люди, которых можно просто кормить без ущерба для общего поступательного развития. Поэтому, психологии в действиях предметников мало, они ориентируются на реалии, их понимают, принимают и действуют предметники и по этой причине рационально. Иное дело общественники, которые могут «выкрутить» свои дивиденды лишь через межличностные отношения. Если пострезонаторы ещё могут сохранять спокойствие масс, используя «накопления», созданные резонаторами, то постпострезонаторам этот путь уже заказан. Но держаться у власти надо, а безработных, которых нечем кормить, становится много. Падают рейтинги, страдает имидж, то есть некая мнимая величина, которой нет в окружающей людей реальности. Чтобы её искусственно «накачать», нужны, в том числе, новые, по сути любые, рабочие места. Население надо чем-то занять. Экономике, развитию страны эта работа не требуется, так как создаются предметы порой пустые, для жизни человека бесполезные, например, излишняя роскошь, престиж, но ресурсы на них тратятся. Человек всегда создаёт что-то новое, необычное, но нельзя жертвовать своим будущим ради таких «забав», надо уметь чувствовать «края». Поэтому безработица падает, но возникают диспропорции в экономике и кризис.

В США 20-е годы пришлись на время господства постпострезонаторов. Безработица уменьшалась, но в итоге разразилась Великая депрессия. Падение безработицы отмечено и после середины 80-х годов, то есть с приходом к господству постпострезонаторов. Результат их активности — финансовый кризис 2008 года. Можно долго анализировать, какие конкретно действия общественников, составляющих ядро любых постпострезонаторов, приводили к кризису. Важно заметить, что их деятельность ориентирована в большей степени не на реалии жизни, не на реальное производство, а на отношения между людьми, живущими и занятыми в реальном производстве. Свой интерес они обеспечивают воздействуя не на реальность, что делают предметники, а на то, чего порой в реальности нет.

Непонимание реально происходящих в стране, в её экономике процессов, приводит к тому, что накапливается громадное неравновесие, которое затем устраняется объективно существующими производительными силами. Устраняется скачком, то есть быстрым возвращением в своё равновесное состояние. Процесс — объективный, но он происходит только вследствие преобладания в руководстве страны людей, ориентированных на сиюминутные выгоды, под которых подстраивается сначала элита, а затем и экономически активное население.

На что надо обратить внимание. На 72-летний цикл смены психотипов.

Между началом господства постпострезонаторов в США в разные исторические периоды прошли те самые 72 года (1913 и 1985–86 годы). Между Великой депрессией и мировым финансово-экономическим кризисом — примерно столько же. Получается, что постпострезонаторы за 15–18 лет своего правления умудряются угробить всю мировую экономику. Характерно также то, что указанная цикличность смены психотипов действует несмотря на огромное количество войн, которыми отмечен XX век, и которые требовали создания и снабжения больших армий, что всегда сопровождалось «естественным» снижением уровня безработицы, на показатели которой мы ориентировались при проведении аналогий.

В Германии такой зависимости мы не наблюдаем. Участие в войне, выплата репараций и другие факторы, требовавшие совершения «подневольных» действий и четкой ориентации на реалии, не позволили общественникам проявить свое влияние столь разительно, как этого они добивались в США. В таких жестких внешних условиях, какие были в Германии в тот период, пострезонаторам и постпострезонаторам развернуть свою активность сложно. Внешние силы не позволяют.

Что ещё коррелирует с 72-летним циклом психоэкономического развития в США? С этим циклом коррелирует расслоение населения по уровню дохода. Однако, эта зависимость, естественно, имеет иное обоснование.

Предметники имеют слабо развитые способности к общению. Поэтому когда они становятся во главе, например, какого-то технологического процесса, во главе фирмы, то их начинают окружать общественники. Благодаря своей общительности они просто обыгрывают предметников, заставляя тех делиться своими доходами. Автор наблюдал таких лиц в процессе подобных ситуаций. В силу своих психологических особенностей предметники чувствовали, что морально обязаны многим вокруг, чувствовали себя непрерывно должниками перед теми, кто им помогал. И реально отдавали часть своего дохода этим лицам. Они такие по своему психотипу.

Такой процесс носит массовый характер в период преимущественного господства резонаторов. Уровень их дохода по отношению к другим начинает падать. Через определенное время им становится не выгодно напрягаться, и с возрастом они без особого сожаления отдают своё дело тем, кто рядом с ними. По законам психологической совместимости — это общественники с чертами маниакальности. Некоторое время они продолжают политику своих предшественников. Затем начинают попадать под влияние уже своего окружения, которое опять же по законам психологической совместимости является лицами с чертами истероидности. Поэтому у новых хозяев начинает постепенно расти потребность в более престижных вещах, в статусе. Эта потребность удовлетворяется уже в значительной степени за счёт перераспределения дохода в свою пользу. Ведь они просто не в состоянии создавать новое предметным трудом.

Весьма наглядно деятельность резонаторов и тех, кто за ними следует, иллюстрируется данными о темпах роста ВВП, которые изменяются в строгом соответствии со сменой основных психотипов экономически активного населения. Перелом темпов роста ВВП всегда наступает в период господства потсрезонаторов. Постпострезонаторы только усиливают падение ВВП. Рост, естественно, обеспечивают резонаторы.

Деятельность разных психотипов сказывается и на государственном долге США. Минимальный государственный долг был в период активности пострезонаторов. Это понятно, долг уменьшается вслед за результатами активности резонаторов. Именно их активность выступила первопричиной снижения государственного долга. Но резонаторы принимают экономику на себя в период максимального государственного долга. Им отдают бразды правления в экономике не от желания людей, а от безвыходности экономической ситуации. Сами резонаторы лучше других работают, но у них нет способностей борьбы за власть, влияния на систему межличностных отношений.

Образование дефицита государственного долга имеет многие причины. Важнейшие из них — войны. Но если убрать эти внешние факторы и анализировать главным образом эндогенные причины, то мы увидим резкий рост дефицита перед и во время Гражданской воны в США, перед и во время Великой депрессии, в период политики рейганомики и несколько лет после неё, во время и после кризиса 2008 года. В мирное время бремя государственного долга увеличивали только постпострезонаторы.

При переходе от господства резонаторов к господству постпострезонаторов снижается доля сбережений в общем доходе людей.

Таблица 6. Личный располагаемый доход и сбережения (млрд. долл.) [13]

Цикличны и ставки по бондам в США, цикличны ставки по кредитам. И всё это вписывается, увязывается с цикличностью смены психотипов, обозначенными периодами господства резонаторов, пострезонаторов и постпострезонаторов. Хотя надо сказать, что снижение ставки по бондам в США в настоящее время имеет отношение и к действиям ФРС по выкупу облигаций с рынка, к спекулятивным сделкам. По мере развития финансов влияние этого фактора усиливается. Он становится самодовлеющим.

http://blogs.investfunds.ru/post/35091/

И уж совсем точно на динамику смены психотипов экономически активного населения, элиты ложатся волны Кондратьева.

Можно спорить по поводу продолжительности цикла: 60 лет или 72 года. Циклы «гуляют». Сам Н. Кондратьев говорил то об одном, то о другом временном интервале. Кроме того, это в значительной степени и циклы экономического развития европейских стран. Поэтому реально есть циклы в 60 лет, реально есть циклы в 72 года.

Однако 72-летний цикл имеет серьёзную политическую составляющую, которая сопровождается разрешением накопившейся системы экономических противоречий. Как уже говорилось, постпострезонаторы в экономике разоряются раньше, чем это начинает осознаваться и выливаться в политические процессы, в организационные решения. Основной вывод в том, что при господстве резонаторов экономика начинает выправляться, налаживаться, темпы развития растут, а при господстве постпострезонаторов наблюдается обратная тенденция. Финансы со своими показателями так или иначе отражают эту общую тенденцию, склонную проявляться с циклом в 72 года.

Обратим внимание, что и перед Гражданской войной, и перед кризисом 1929–1934 годов, и перед кризисом 2008 года в США наблюдались одни и те же явления.

Циклическое нарастание неравенства.

Перед Гражданкой войной в США доход американской верхушки вырос на 102 %, а реальные заработки рабочих только на 40–65 % [11]. К 1860 году 5 % взрослого свободного мужского населения владела 53 % всего богатства, а малообеспеченная половина населения — всего 1 %.

В 2007 году доля доходов 1 % самых богатых достигла невероятной отметки 18,3 % совокупного национального дохода страны. Последний раз такое колоссальное неравенство наблюдалось в Америке в 1929 году, тогда этот показатель составлял тоже 18,3 %.

В 2007 г. 4,6 % американских домохозяйств-миллионеров располагали 55,1 % всех активов страны — от государственных ценных бумаг и облигаций до денежных рыночных сбережений. Такое неравенство в США растёт до кризиса и уменьшается после кризиса. Это видно из представленного графика.

Неравенство нарастает накануне 72-летнего цикла социально-экономических изменений в США и убывает после кризиса, войн на границе этого цикла. Вот мнение на этот счёт бывшего министра труда при Б. Клинтоне Роберта Рейча.

«В 1928 г. богатейшее население Америки составляло 1 %; на его долю приходилось 23,9 % общенационального дохода. Впоследствии доля, уходящая к 1 % богатых, постоянно сокращалась. В результате реформ Нового курса, а затем из-за Второй мировой войны, закона о льготах демобилизованным и программы „великого общества“ состоятельных людей стало больше. К концу 1970-х гг. на долю 1 процента самых богатых приходилось всего 8–9 % совокупного годового дохода США. Но затем неравенство начало вновь распространяться, и доход опять сконцентрировался наверху. К 2007 г. на долю этого 1 процента снова, как и в 1928 г., приходилось 23,5 % совокупного дохода» [18].

Все повторилось с циклом в 72 года.

Обратим внимание, что визуально этот график отражает как 60– летний, так и 72-летний циклы, но для большинства стран этот цикл более 60 лет. Дело в том, что динамика экзогенных и эндогенных факторов развития у разных стран разная.

Высокие темпы развития торговли за пять-десять лет перед кризисом и резкое падение в момент начала кризиса.

Перед Гражданской войной благодаря построенным железным дорогам (к 1860 году США имели общую протяжённость железных дорог большую, чем весь остальной мир), снижению цены перевозки на других видах транспорта в США начали размываться региональные рынки и формироваться единый американский. До этого продукция редко продавалась на расстоянии более 20 миль от её производства и возможности роста производительности труда за счёт общественного разделения труда были ограничены логистическим фактором.

С началом кризиса резко упал объем внешней торговли. Экспорт хлопка в Британию в 1862 году составил лишь 2 % от объёмов 1860 года [8, стр. 43]. В США в 1930 году были повышены 887 тарифов на 3218 товаров. Пошлины рассчитывались в конкретной сумме, а не в процентах от цены. Объем внешней торговли резко упал.

Перед кризисом и в кризис 2008 года спад внешней торговли многократно превышал спад ВВП.

Экономически необоснованное возрастание роли банков, степени рискованности их политики перед кризисом.

С 1849 по 1860 годы количество банков и их активов в США удвоилось. Банковские обязательства стали основным видом денежных средств [8, стр. 46]. В 1929 году деньги были с избытком накачаны в экономику через банки. К концу 1928 года совокупная денежная масса составляла боле 73 млрд. долларов, а к октябрю 1929 года общая стоимость ценных бумаг была уже 87 млрд. долларов. К 2008 году власть банков стала почти абсолютной. Представители банков всё чаще занимают самые высокие государственные посты во многих странах.

Что любопытно, — каждый раз после кризиса, задним числом признавалось, что перед кризисом роль банков в экономике неоправданно возрастала.

Успех был на стороне тех политиков, кто делал ставку на народ.

Во время одного из раундов дебатов между Линкольном и Дугласом был выдвинут лозунг «Мелкие фермеры, низы общества и засаленные мастеровые за Авраама Линкольна». Через беседы у камина Ф. Рузвельт обращался именно к американскому народу. Интересы простых людей пытается отражать и Б. Обама. Это понятно: резонаторы возникают из низов.

Перераспределение перед кризисом доходов от государства в частные руки.

Конфедерация, администрация Линкольна испытала спад таможенных сборов (согласно тарифу 1857 года) на 30 % [11, стр. 516]. В 1930 году был принят закон Смута-Хоули о тарифе, который практически закрыл границы для иностранных товаров. Был спад внешней торговли. Таможенные сборы в силу этого у государства упали, бенефициарами оказались местные производители. Но негативный эффект от падения международного разделения труда оказался сильнее. В условиях монополии эффективность экономической системы падает.

Дефицит государственного бюджета в США перед кризисом 2008 года, дефицит платёжного баланса в конечном счёте имел причину в перераспределении средств в пользу более богатых, чей доход рос опережающими темпами.

Резкое изменение отношения к надёжности банков — то массовые вклады, то паника от возможности разорения.

В 1933 г. президент Франклин Рузвельт положил конец банковской панике, объявив национальные банковские каникулы. Все банки были на неделю закрыты, а завершились принятием программы федерального страхования депозитов.

В 2008 году Lehman Brothers Holdings, Inc. объявил о банкротстве. Это американский инвестиционный банк, ранее один из ведущих в мире финансовых конгломератов. Пошла чреда банкротств и снижение рейтингов ведущих банков мира. Чтобы остановить панику пришлось принимать меры на самом высоком государственном уровне.

Есть одна общая особенность перед кризисами и в начале крупнейших кризисов в США: существенно меняются люди, их психотипы. Возрастает количество общественников, лиц с чертами истероидности, психопатичности, усиливаются массовые реакции. Поведение людей становится иным, иными становятся их решения. Разум порой как бы отходит на второй план, а люди всё больше и больше руководствуются эмоциями. Но нам это понятно: меняются психофизиологические процессы, иной становится ЭЭГ, ЭКГ, изменяется гормональный фон. Человеческое общество становится на это время иным.

2.4. Российская империя: циклы в развитии

В 1917 году в России произошла социалистическая революция, которая не только изменила страну, но и оказала влияние на ход всего мирового развития. Этот год совпадает с очередным максимумом солнечной активности. А что происходило в России за 72 и 144 года до этого ключевого для российской истории события, а также через 72 года после него?

1773 год -144 года до социалистической революции.

17 сентября 1773 года казацкий бунт в Бударинском форпосте быстро распространился на весь Оренбургский край и Урал, а затем перерос в полномасштабную крестьянскую войну под предводительством Е. Пугачева, которая захватила часть Западной Сибири, Среднее и Нижнее Поволжье. Крестьянская война продолжалось вплоть до середины 1775 года, несмотря на военное поражение казацкой армии и пленение Е. Пугачёва в сентябре 1774 года. В Пугачёвском бунте, Пугачёвщине, Пугачёвском восстании участвовало несколько сотен тысяч человек. Остановить эту крестьянскую войну смогла лишь регулярная армия под командованием А. Суворова.

Таблица 7. Число Вольфа в период крестьянской войны под предводительством Е. Пугачёва

Пугачёвское восстание, в отличие от социалистической революции 1917 года, потерпело поражение. Что обращает на себя внимание. События 1917 года произошли на пике солнечной активности после серьёзных поражений русской армии на фронтах мировой войны. Пугачёвщина же началась в период спада солнечной активности, максимум которой пришёлся на 1768–1770 годы. В эти годы Россия вела успешную войну с Османской империей, куда и была в значительной мере канализирована эмоциональная возбужденность населения.

Русско-турецкая война 1768–1774 годов способствовала выходу эмоций как у элиты, так и у подданных, в том числе и у казаков, спровоцированных высокой солнечной активностью. Скорее всего, эта успешная война как бы перенесла выплеск недовольства казачества на несколько лет. Недовольство казачества перемешалось с иными мало контролируемыми чувствами. С действий казачества под влиянием этих переживаний началась сама война. Запорожские казаки, подогреваемые солнечной активностью преследовали войска Барской конфедерации и пересекли русско-турецкую границу. Турки арестовали российского посла и 25 сентября 1768 года объявили войну России.

19 января 1769 года Екатерина II обратилась с воззванием к балканским христианам, в котором призывала их к восстанию и обещала военную помощь. Восстание христиан затронуло Черногорию, Албанию, Боснию, Герцеговину, Македонию… Россия успешно провела военную кампании 1770–1774 годов.

В 1770 году войска Румянцева разбили турок под Рябой Могилой, на Ларге, на Кагуле и вышли к нижнему течению Дуная. 23 мая 1771 года (157 пятен Вольфа на Солнце!) Суворов разбил отряд конфедератов при Лянцкороне. В июне 1771 года (119 пятен Вольфа на Солнце!) войска Долгорукова берут Перекоп. В 1772 году — первый раздел Польши. Чреда этих событий сняла психическое напряжение у народа, но лишь частично.

Обратим внимание, что воззвание Екатерины II к христианам Балкан было написано после высочайшей солнечной активности в декабре 1768 года. Такое совпадение свидетельствует, что российская элита в то время находилась в резонансе с солнечной активностью и мягкой силой (коллективным бессознательным) казаков, народа.

Если посмотреть на события 1905–1907 годов, которые называют первой русской революцией, то произошли они тоже на пике солнечной активности (не столь мощном как в 1917 году, но тем не менее на пике) и после поражения России в войне с Японией. Причём, как и первая мировая война, война с Японией началась в период низкой солнечной активности, которая, как показывает история, существенным образом воздействует на русский народ. Если эмоции русских вовремя не направить вовне и не успокоить победами или не канализировать на достижение каких-то эмоционально значимых результатов внутри страны — следуют внутрироссийские распри.

1845 год -72 года до социалистической революции в России.

Наиболее интенсивные исторические события происходили в 1847–1849 годах. Эти годы высокой солнечной активностью, что совпадает с революциями и революционным брожением масс во всей Западной Европе. Февраль 1848 года — Франция, март — восстания в Германии и Австрии. Потом центр народных возмущений смещается в Венгрию, где в 1849 году революция достигает своего пика.

Таблица 8. Число Вольфа в 1847–1879 годах

Внутри России также неспокойно. Из всех западных губерний, из Украины, Белоруссии и особенно из районов, граничивших с Пруссией и Австрией, идут доклады о том, что крестьяне запасаются оружием и готовятся к восстанию. Обстановка обострилась и в центральных губерниях, в Петербурге, Москве, Киеве. Весной 1848 г. начались волнения по поводу эпидемии холеры. Однако России удалось избежать серьёзных внутренних проблем, так как объективно возросшую эмоциональную активность населения удалось направить вовне. Был найден внешний враг.

Николай I выступил в роли спасителя западно-европейских монархий. В феврале 1848 года объявлена мобилизация и начата подготовка к походу в Европу, в марте — издаётся манифест, в котором утверждается, что революции в Европе угрожают целостности России. Войска вводятся в Польшу, Прибалтику и Правобережную Украину. В июне 1848 года русская армия занимает Молдавию и Румынию, где народ уже изгнал своих господарей, избрал временное правительство, которое установило равенство в налогообложении и провозгласило свободу печати. Затем русские войска усмиряли восставших в Венгрии. Характерно, что Россия пошла даже на согласование своих действий со своим «естественным» врагом — Турцией.

Соответствующие мероприятия проводились и внутри страны. В апреле 1848 года создаётся тайный цензурный комитет и усиливаются репрессии против революционного движения. С уменьшением солнечной активности — снижается активность русских войск и действий элиты по наведению порядка внутри страны. Сила подавила восставших, но бунт был.

Просматриваются некоторые исторические параллели. Приказ о мобилизации 1848 года и воззвание к балканским христианам 1769 года — по сути, обязательство поддержать восставших военной силой, появляются на следующий месяц после мощнейшей активности Солнца. Если рассмотреть события 1905 и 1917 годов, то тут так же наблюдается самая непосредственная связь принимаемых элитой решений с солнечной активностью.

1917 год — год двух революций в России.

27 февраля (2 марта) — начало буржуазной февральской революции.

5 (17) марта — отречение Николая II от престола.

25 октября (7 ноября) — начало октябрьской социалистической революции.

Таблица 9. Число Вольфа в период революций 1917 года

Характерно, что руководители событий 1917 года возможность переворота чётко связывали с положением дел на фронте. Переворот необходимо было осуществить до апреля, так как на начало апреля было запланировано общее наступление армий Антанты, в случае успеха которого революционные выступления внутри стали бы мало вероятными. Такой вывод был сделан на совещании 9 февраля 1917 года лидеров думских фракций оппозиционных партий с участием военных.

Точно такими же соображениями руководствовалось временное правительство Керенского, когда в июне, на фоне возраставшей солнечной активности, затеяло наступление на фронте. Недовольство, то есть и психопатичность, и истеричность, уменьшаются, снимаются через военные успехи. Однако, у временного правительства не получилось так, как получилось у Екатерины II и Николая I практически в аналогичных ситуациях. Успеха это наступление не имело и уже в июле захлебнулось. Недовольство резко обозначилось внутри страны, что привело в июле к кризису власти. Пришлось стрелять уже по своим (июльский расстрел мирной демонстрации). У временного правительства не было того ресурса власти, которым располагали русские цари. Пик солнечной активности 1917 года упал на август и сентябрь, эмоциональность общества возросла и в итоге вылилась в октябрьские события.

В этом смысле примечательно время проведения VI съезда РСДРП(б), на котором был взят курс на вооружённое восстание. Этот съезд был проведён на пике солнечной активности за десятилетия.

От социалистической революции к отрицанию социалистических ценностей через протест масс в 1989–1991 годах.

В подтверждение указанной циклической зависимости интересно отметить, что с 1917 года, с момента прихода к власти большевиков в России, до 1991 года — прихода к власти ныне здравствующих политических сил, современной элиты, прошло 74 года. Можно обозначить и 1990 год, когда из конституции исчезла статья о руководящей роли КПСС. Тогда получим 73 года. А можно просто посмотреть на периодичность солнечной активности [20].

За 72 года проходит цикл смены трёх поколений. Он проявляется и в том, что люди существенно меняются, меняются их взгляды, настроение, ценности, порой на противоположные. Россия — пример таких изменений за три поколения. Проиллюстрируем пик произошедших событий по датам, совмещая их с солнечной активностью.

Таблица 10. Число Вольфа в 1986–1993 годах

Можно заметить, что весь 1989 год, а затем и 1991 год отмечены небывалой и постоянно высокой солнечной активностью. Её уменьшение в 1990 году было незначительно.

В марте 1989 года состоялись выборы делегатов на Съезд народных депутатов. Выборы проходили на альтернативной основе и кандидаты от КПСС, от партии власти потерпели первое поражение. Так, в Ленинграде делегатский мандат не получил ни один крупный партийный и советский руководитель, включая первого секретаря обкома и командующего Ленинградским военным округом. Доверие к правящей партии резко упало. Этим событиям предшествовало два месяца высокой солнечной активности. Возросшая психопатичность, истероидность, недовольство нашли свой выход в протестном голосовании.

В декабре 1989 года состоялся Второй съезд народных депутатов СССР. На этом съезде радикальное меньшинство, которое возглавил Ельцин, потребовало отмены 6-й статьи конституции о руководящей роли КПСС. Эта статья была отменена в марте 1990 года на Третьем съезде народных депутатов.

В марте 1991 года началась 2-х месячная забастовка шахтёров с требованием отставки Горбачёва, 12 июня проходят выборы, на которых президентом РСФСР избирают Ельцин, а Попова и Собчака руководителями Москвы и Ленинграда. Страна впервые получает всенародно избранных руководителей. Протест населения подогрет солнечной активностью (число Вольфа — 170).

В августе 1991 года (число Вольфа 176 — наивысшее в году) ГКЧП делает попытку остановить идущие в стране политические процессы, но терпит провал. В результате Эстония и Латвия провозглашают независимость, контроль над силовыми структурами переходит к Ельцину, российский парламент запрещает деятельность КПСС, на партийное имущество накладывает арест.

Все самые важные события новейшей истории России произошли в августе 1991 года, в месяц наибольшей солнечной активности за 1991 год. Этим событиям предшествовало 2,5 года непрерывной исключительно высокой солнечной активности.

Пик солнечной активности в 1917 году привёл к революции, в 1928 году вылился в трудовой энтузиазм первой пятилетки, в 1937 году — в массовые репрессии, которые подавили протестную активность, недовольство в некоторой части военной и гражданской элиты, в потенциальных противниках советской власти. Пиковые значения солнечной активности в 1947–1949 годах вылились в трудовой энтузиазм послевоенного восстановления страны, а 1956–1959 годов были заполнены серьёзными внутренними событиями: ХХ съезд КПСС и разоблачение культа личности, подавление выступлений в Венгрии, создание совнархозов, разгром антипартийной группировки Молотова-Маленкова-Кагановича, VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, запуск первого искусственного спутника Земли, научно-техническая революция второй половины 50-х годов. Избежать внутренних последствий высокой солнечной активности 1968–1970 годов помог внешний враг: «разоблачение» планов НАТО и ввод войск в Чехословакию, вооружённые столкновения на советско-китайской границе. 1979–1980 годы — ввод войск в Афганистан, подготовка и проведение Олимпийских игр в Москве. Пиковые значения солнечной активности в 1989–1991 годах привели к изменению социально-экономического строя страны.

Поэтому в России актуальны не только 72-летние циклы смены трёх поколений, последовательной смены резонаторов на пострезонаторов и на постпострезонаторов. Россия длительно время была империей. Она была менее зависима в своем развитии от экзогенных факторов, но одновременно ее активность в большей степени определялась коллективным бессознательным, а оно чутко реагировало на изменение солнечной активности. Практически каждый пик солнечной активности у нас сопровождался или победоносными войнами (нашли внешнего врага и победили), или введением войск на сопредельные территории (бессознательное стремление снять эмоции, недовольство у народа, который легко и естественно это делает, если указать внешнего врага и начать реальные действия против него), или революционными событиями. Или иными путями снятия психического, эмоционального напряжения и перенапряжения народа.

Но именно раз в 72 года Россию трясёт основательно.

1989 год — падение коммунистического режима.

1917 год — социалистическая революция.

1845 год — в рамках десятилетий совпадает с 1848–1849 годами и участием России в подавлении революций в Европе.

1773 год — Пугачёвское восстание, переросшее в крестьянскую войну.

1701 год — в рамках десятилетий совпадает со стрелецким бунтом 1698 года, следствия и казни по которому продолжались до 1707 года. Солнце было активным и после 1698 года. Именно в это время начинаются реформы Петра I.

Солнечные циклы «ходят» по времени, что приводит к трансформации 72-летнего цикла на несколько лет. И всё же, Россия — пример нарастания конфликтных, революционных ситуаций, истеричности, психопатичности в народе и элите с циклом в 72 года. Все крупнейшие события истории России связаны с этим циклом. При этом наличие внешнего врага затягивало, порой на год-три, и, скорее всего, уменьшало интенсивность внутрироссийских конфликтов. Но народ был готов бунтовать в строгом соответствии с этим солнечным циклом, а также и в промежутке, если солнечная активность была достаточно высока, как, например, в 1905 году.

Скорее всего, это связано с национально-психологическими особенностями россиян, в частности, с наличием эффекта двойного зажима и особого эмпатичного типа личности. Эти особенности позволяют более тонко чувствовать и реагировать на действие так называемой мягкой силы.

2.5. Прошлое как исходная точка прогнозирования будущего

За 72 года на Солнце происходит шесть циклов вспышек, продолжительность каждого в среднем 11–13 лет. Каждый цикл изменения солнечной активности связаны со сменой поколений и сменой психотипов внутри каждого поколения. Все люди со временем становятся другими. Однако все люди в период высокой солнечной активности мыслят и действуют не так, как в период спокойного Солнца.

Динамика процессов, происходящих в человеческих общностях, зависит от большого числа факторов, многие из которых проявляются спонтанно. Однако, на все эти процессы с удивительной регулярностью оказывает влияние солнечная активность. В наибольшей степени закономерностям изменения солнечной активности подвержены империи, к каковым в ХХ веке можно отнести, пожалуй, только США и СССР. Именно государства, которые в силу своего внутреннего могущества способны «игнорировать» интересы других стран, наиболее резво реагируют на солнечную активность. Поэтому в империях 72-летний цикл смены психотипов элиты и экономически активного населения соблюдается в более «чистом» виде.

На элиту каждого поколения приходится по два пика солнечной активности. Предметники (элита первого поколения) постепенно сменяются общественниками, которые продолжают начатые теми дела. На их место приходят другие общественники, которые в итоге гробят дела двух поколений. Но в итоге они вынуждены вновь уступить место предметникам. Весь цикл занимает 72 года. 2 пика солнечной активности падает на элиту первого поколения, 2 на элиту второго поколения и 2 на элиту третьего поколения.

Каждый психотип обладают определёнными чертами.

Элита второго поколения вынуждена быть эмпатичной, подстраиваться под тех, кто завоевал власть, сформировал определённую социально-экономическую, политическую систему. Без такой учтивости им просто не быть рядом с хара́ктерными, напористыми, решительными, умными людьми. Элита второго поколения вынужденно должна быть угодной первому поколению, и по законам совмещения психотипов она должна быть с психологически закономерным набором качеств и акцентуаций. Поэтому для элиты второго поколения характерна такая акцентуация как маниакальность. Это связано с тем, что даже не обладая личностными качествами своих предшественников, они вынуждены как-то демонстрировать свои способности, свои характерологические права на власть. Если харизма элиты первого поколения вытекала из их поступков и реальных черт характера, то харизма представителей элиты второго поколения во многом уже наиграна, что лучше получается у лиц с чертами маниакальности.

Так же психологически закономерно элита третьего поколения обладает уже чертами истероидности. Это связано с тем, что наиболее высокая психологическая совместимость у лиц с чертами маниакальности именно с лицами, которые обладают чертами истероидности. И второе, и третье поколение — элиты с хитринкой, что позволяет им выживать, особенно во власти. Однако хитринка у разных поколений разная. Общественники второго поколения в целом эмпатичные, что идёт на пользу или по крайней мере не вредит развитию. Общественники третьего поколения заинтересованы лишь в собственной выгоде, живут здесь и сейчас, не ставят перед собой далёких целей, что всегда заканчивается кризисом. Их мы и лицезреем последние десятилетия.

Психологически закономерно меняется и элита собственников. Экономическая элита первого поколения обладает так называемыми паранойяльно акцентуированными чертами личности, без которых сложно, а иногда просто невозможно начать новое дело. Когда их место начинает занимать второе поколение, то есть лица с чертами маниакальности, истероидности, то весь бизнес уже ставится под вопрос. Владычество в бизнесе лиц с чертами истероидности может просто не состояться, так как они нередко сметаются жёсткой конкурентной борьбой, особенно если рядом крупная, развитая страна. Под руководством психопатичных, истероидных лиц предприятия часть разоряются под воздействием этих неблагоприятных экзогенных факторов. Сменой психотипа руководителей можно объяснить тот факт, что циклы Кондратьева отличаются от 72-летнего цикла. Однако, в любой его интерпретации это не менее 48 лет.

Момент повышенной солнечной активности в своем большинстве не есть смена власти психотипов. Это своеобразный показатель перехода влияния кумулятивных сил с поддержки одного психотипа на блокирование его развития. Но сами эти изменения протекают постепенно, медленно, кумулятивно. Просто вдруг все начинают осознавать, что что-то в системе социально-экономических отношений сложилось не так, как требуется. Начинают нарастать осознаваемые противоречия, рушится власть, построенная на одних психологических основах, и возникает другая. Элита и экономически активное население меняются циклично.

Поэтому появление лидеров в истории, рывки в истории с их участием это не случайное явление. Это результат колебательного изменения людей, элиты, нации, эгрегоров различных групп людей. И возможность такого рывка в развитии имеют нации в определенные исторические периоды. При этом важно наличие людей, лидеров, которые отражают психологические особенности, дух нации и могут им управлять в интересах достижения целей развития.

Надо сказать, что мысль циклической смены поколений не нова. Некоторые исследователи называют последовательность смены поколений — доминантное (по терминологии Л. Н. Гумилева — «пассионарное») поколение, затем спокойное поколение, а затем потерянное поколение.

http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1863

И это так. Правда это более характерно для стран с эндогенными причинами развития, больше для империй. Другим странам империи навязывают другие циклы смены поколений.

http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1863

Смена главенствующих в обществе психотипов происходит постепенно. Первый цикл роста солнечной активности усиливает психотип, а второй — блокирует его развитие и главенство постепенно переходит к следующему психотипу. Эти изменения протекают постепенно, медленно, кумулятивно. Просто вдруг все начинают осознавать, что что-то в системе социально-экономических отношений сложилось не так, как требуется. Начинают нарастать осознаваемые противоречия, рушится власть, построенная на одних психологических основах, и возникает другая. Цикл повторяется, элита и экономически активное население циклично меняются.

Поэтому появление лидеров в истории, рывки в истории с их участием — явление отнюдь не случайное. Это следствие циклического изменения людей, элиты, нации, эгрегоров различных групп населения. Причём совершить рывок в своём развитии нации могут только в определённые исторические периоды. При этом важно наличие людей, лидеров, которые отражают психологические особенности, дух нации и могут им управлять в интересах достижения целей развития.

Цикличность охватила всю мировую экономику. При этом наблюдается асинхронность в циклах развитых с развивающимися странами. В 90-е годы прошлого века и в начале нынешнего темпы экономического роста в развитых странах существенно замедлились, а в развивающихся — возросли. Сразу исчезли прогнозы о росте разрыва в уровне экономического развития между этими группами стран и поляризации в мире. Тренд развития за исторически короткий срок стал противоположным, что в значительной степени связано с кризисом 2008 года.

Цикличность развития в странах-империях отличается тем, что раз в 72 года наступает ситуация, которая становится критической, люди «теряют голову», возрастает алогичность поведения, иррациональность, увеличивается степень психического отклонения людей от нормы, растёт число акцентуированных личностей. Развитие как бы заходит в тупик. Но одновременно появляется возможность обновления элиты и ускорения темпов преобразований в стране.

Личности быстро видоизменяются, ломаются, воссоздаются. Резко возрастает процент лиц с акцентуациями. В такой ситуации использование психиатрических терминов становится просто необходимым. Это связано с тем, что в разные эпохи, несмотря на исторические различия, удивительно постоянно проявляются одни и те же психические акцентуации. Так что группировать черты личности можно по степени близости вариабельных характерологических черт к общепринятым в психиатрии терминам. Но речь идёт не о психических отклонениях, а о чертах личности, которые близки к акцентуированным, то есть чрезмерно выраженным.

История учит, что в период революций, социальных потрясений на историческую арену выходят лица с такими акцентуированными чертами. В унисон с лидерами циклически меняются характерологические черты у элиты и всего населения. Это наиболее подходящие термины для понимания динамики изменения людей в зависимости от циклов развития. Без введения в научный оборот этих терминов сложно понять психологические закономерности изменения элиты, экономически активного населения.

Так что конкретно происходит в период высокой солнечной активности, особенно в самый интенсивный период за 72 года?

— Увеличивается интенсивность исторических процессов, происходит больше важных событий, в том числе революционных.

— Увеличивается количество научных открытий, изобретений. Это понятно, так как в период повышенной солнечной активности лучше перестраиваются, замыкаются — размыкаются связи между нейронами, которые лежат в основе возникновения новых, перестройки старых условных рефлексов, динамических стереотипов, в том числе и в области мыслительных процессов. Отсюда возглас «эврика!» слышится чаще. Блестящие данные на этот счёт подобраны в исследовании А. Черемухина [16].

— Увеличивается количество общественников, особенно с чертами эмпатии.

— Растёт психопатичность, истеричность в обществе. Возрастает количество лиц с чертами акцентуации.

— Разрешаются накопившиеся противоречивые состояния между сознательными и бессознательным, между рациональными и эмоциональными компонентами психики. Психика людей, участников рынка приходит в неравновесное состояние, так как не может снять с себя тяжесть такого противоречия. В значительной степени рост психопатии, истеричности связан с наличием такого противоречия, неравновесного состояния.

Для нашего анализа особо важен факт возрастания степени влияния общественников в точках наивысшей солнечной активности.

Дело в том, что в стрессе (это общеизвестные данные в социальной психологии) усиливается количество контактов между людьми, возрастает потребность в сопереживании. Люди становятся более открытыми для общения. Растёт степень коллективности в принятии решений, отсюда возрастает и роль общественников. Для образного представления важности общения для людей в стрессовой ситуации — пример из военной истории. Маршал Рокоссовский уловил важность того, что в обороне бойцы должны видеть лица друг друга, и приказал вместо отдельных окопов рыть траншеи.

В силу стресса, в силу более интенсивного межличностного общения решения принимаются в таких ситуациях более быстро и оперативно, чем в условиях изоляции людей друг от друга. То же самое происходит в период скачков солнечной активности и магнитных бурь. Под их влиянием изменяются решения на фондовых рынках, решения по ценам закупки товаров в международной торговле, решения по поводу производства — покупки вещей, продуктов из потребительской корзины (что отражает индекс CPI) и др.

Разворот рынков под влиянием солнечной активности уже описан [3]. Он связан с тем, что по мере отклонения цены акций, сырья и др. от равновесного состояния возрастает тревожность у участников рынка, растёт противоречие между сознательным и бессознательным. Когда это противоречие, это неравновесие достигает определённой величины — человек подсознательно начинает стремится избавиться от томящих его душу размышлений и терзаний. Он чувствует, что рынок ведёт себя не так, как этого требует его душа, но вынужден подчиняться тенденции его изменения. При этом по мере роста уровня неравновесного психического состояния увеличивается потребность в контактах с другими участниками рынка.

Именно в эти моменты особым спросом пользуются статьи, аналитика, выступления гуру рынков по поводу возможных изменений цен акций, сырья, товаров… Учащаются и межличностные контакты участников рынка между собой. Неравновесное состояние всех участников рынка, вызванное непониманием его поведения, подталкивает к поиску некоего коллективного решения, на которое внутри себя можно «сослаться». Создаётся ситуация, когда кому-то надо сказать знаменитую фразу из сказки Андерсона: «А король то голый». И все начинают понимать, что вот он — разворот рынка. Все начинают применять новую тактику поведения на рынке. Всем становится легче, так как неравновесное состояние психологически изматывает людей и мы стремимся избавиться от него разными способами и средствами.

Изменение темпов роста потребительской корзины сложнее по своему психологическому механизму, чем изменение цен на фондовых рынках. Дело в том, что здесь решения принимают потребители, производители и торговцы. Это решение назревает постепенно у всех. Но в условиях рынка, конечно, это в первую очередь решение покупателей. При высоких ценах рынок становится рынком покупателя. Покупатель начинает меньше покупать, часть продукции производить сам, часть продукции использовать повторно и т. д. Производители постепенно понимают, что без снижения стоимости потребительской корзины они просто не продадут произведённое. А тут солнечная активность подталкивает к совместным дружным решениям. Солнце подталкивает рынок и внизу, и наверху. Именно поэтому на графике видно, что пики солнечной активности и пики индекса CPI в одних случаях совпадают, а в других — противоположны. Если использовать при этом коэффициент корреляции, то он будет близок к нулю. Но причинно-следственная связь здесь есть и самая непосредственная. Как развороты рынков, так и развороты в индексах CPI происходят при максимальной солнечной активности.

Эти развороты бывают рационально-эмоциональные и эмоционально-рациональные.

Рационально-эмоциональный разворот происходит в период спокойного Солнца. Анализу рынка не мешают эмоции, которые всегда активизируются во время изменения солнечной активности. На рынке преобладают резонаторы-предметники — люди, которые способны объективно определить действительную стоимость того или иного актива. Поэтому выводы такого анализа основаны на экономических реалиях, базируются на логике, которая указывает, что рынок либо перекуплен, либо перепродан. Это — рациональные выводы предметников, решения которых указывают направление к равновесию рынка и реальной экономики. Если экономика ведёт себя спокойно, нет серьёзных факторных причин, которые всегда приводят её в движение, то и рынок ведёт себя спокойно, а точнее — колеблется в унисон с реальной экономикой.

К этим выводам, конечно, прислушиваются. Однако рынок построен на психологии, и для того, чтобы «идеи овладели массами», требуется внешний толчок. Поэтому сам разворот начинается после магнитной бури, во время которой встряхивается бессознательное, когда активизируются общественники и доводят до всех мысль о необходимости изменения тренда. И он начинает меняться, нередко сразу после окончания магнитной бури, иногда позже на неделю, две… Редко больше.

Эмоционально-рациональный разворот происходит чаще на фоне повышенной солнечной активности, которая сопровождается серьёзными магнитными бурями. Экономика может и не измениться, но её оценки обязательно искажаются захлёстывающими людей эмоциями. На рынке начинают преобладать не предметники, а по закону смены психотипов — общественники с четами маниакальности, которые всю свою эмоциональную неуравновешенность направляют на действительно маниакальное следование выводам предметников, которые были сделаны в иной ситуации. Они, по сути, «держат» рынок, так как их пока большинство.

Но картина состояния реальной экономики уже искажена в сознаниях игроков. Возникает неравновесие между реалиями и их оценками в головах людей. Эта разница, порождающая массу эмоций, должна найти выход, что и происходит, когда после очередного скачка солнечной активности «власть» на рынке переходит к общественникам-истероидам. Своими действиями они начинают приводить рынок в соответствие с искажённой картиной состояния реальной экономики. Рынок всегда начинает движение в сторону от экономических реалий, его неравновесие с реальной экономикой возрастает. При этом он может как падать, так и расти. Всё зависит от оценок, которые преобладают в сознаниях игроков. Поэтому для эмоционально-рационального разворота обычно требуется два пика солнечной активности.

Закон циклической смены трёх поколений, психотипов является универсальным. Психотипы меняются и с циклом в 72 года, что находит своё отражение в изменении общественно-политической ситуации целых стран, психотипы последовательно меняются внутри самостоятельных экономических структур (например, производственные компании, активы которых переходят по наследству), психотипы игроков могут меняться даже внутри одного торгового дня на бирже [5]. Такая циклическая закономерность смены психотипов закономерно порождает и психоэкономические кризисы.

Цикл в 72 года характерен для России, но народ России достаточно непосредственно реагирует на изменение солнечной активности и в другие годы. В некоторых случаях начало 72-летнего цикла — это точки начала бурного социально-экономического развития России. Во всяком случае это характерно для эпохи Петра I и для эпохи начала социалистических преобразований в стране. Причём в обоих началу этих преобразований предшествовал период подавления протестности оппозиционных сил. Подавление оппозиции (царевна Софья и стрельцы) при Петре I носило черты гражданской войны. Полнокровная Гражданская война прошла в России и в 1918–1922 годах. В обоих случаях после подавления оппозиции сформировалась новая элита, и создавалась она из представителей разных социальных и профессиональных групп. Эта закономерность наблюдается и в других странах, которые смогли совершить рывок в историческом развитии. Видимо, устранение оппозиции, то есть тех, кто отражает прошлое, но не способен уйти сам, является необходимым условием поступательного развития.

2.6. О скрытности для сознания людей психотипологических причин экономических кризисов

Проблемы во взаимоотношениях общественников и предметников прослеживаются в разрезе палеонтологии, психофизиологии, истории, но мы об этом говорим редко, предпочитая искать причины исторических событий в иной плоскости детерминант. Мы проходим мимо этих проблем точно также, как не можем связать темпы и характер социально-экономического развития с господствующим в обществе психотипе. Причин тому несколько.

Во-первых, общественники выполняют в любом обществе важные функции по гармонизации социальных отношений и отношений между людьми, преследующими разные цели. Поэтому нельзя огульно полагать их разрушителями. Разрушать они начинают когда их становится больше, чем необходимо обществу и когда больше становится так называемых хитрых общественников. Сами по себе конкретных материальных благ они не создают, но они способны организовать их распределение.

Во-вторых, сами общественники весьма осторожны, тонки, чувствительны. Уровень тонкости и глубины восприятия окружающих у них выше, чем у предметников. Поэтому они тоньше и точнее оценивают кто есть кто и собираются, группируются по своим пристрастиям. Общественники чаще объединяются с общественниками, создают своеобразные неформальные сообщества, через которые начинает подчинять себе те структуры, которые реально могут взять под контроль.

В-третьих, они используют стратегию, позволяющую им избегать ситуаций разоблачения. При невозможности занять доминирующие позиции, общественники меняют место работы, функции, начальников и т. д. примерно через два года. Именно за этот срок окружающие уже могут разобраться кто есть кто. Так же быстро общественники покидают «тонущие пароходы» в сфере политики, социальной деятельности, средств массовой информации и т. д., а затем умело обвиняют в некомпетентности тех, кто остался.

В-четвертых, они чаще ищут те виды работы, где психотип общественника более предпочтителен. Именно там, где нужно улаживать человеческие отношения, где надо чувствовать людей и воздействовать на них. Нередко выбор таких профессий сочетается с частой сменой места работы. Так, лица, которые специализируются на продаже товаров и услуг, достаточно часто меняют место работы. Объясняют это по-разному, в том числе и эффектом эмоционального выгорания. И действительно, такой эффект присутствует, но всё же часто это лишь легенда и проявление специфической системы защитных реакций, которая характерна для общественников.

Этот психотип ускользает от ситуаций, когда по конкретным результатам их деятельности, можно сказать однозначно — успешен он или нет. Поэтому на государственной службе такие лица нередко преуспевают, особенно в период реорганизаций. Они начинают дело бурными проектами, а затем уходят на другое место работы, где так же неплохо устраиваются. Затем на третье, на четвёртое… Главное — не задерживаться более того времени, за которое можно получить реальную оценку своей деятельности. Предметники же, как правило, работают на одном месте существенно дольше.

Всеми этими приёмами, стратегиями поведения общественники расфокусировали наше сознание и оно, подчас, не в состоянии их диагностировать. Сознание неспособно, а вот с подсознанием такие фокусы не проходят. Поэтому в подсознании постепенно набирается тревожная информация, копятся рассогласования между сознательным и бессознательным восприятием одних и тех же людей. Имеются даже методики выявления таких рассогласований, которые, однако, сложны и требуют высокой квалификации психологов-предметников.

Но все же проблема более кроется не в сложности методик. Проблема в том, что как только человек завладел возможностью что-то измерить, он тут же стремится научиться использовать полученный результат в своих интересах. Мы такие по своей сущности. Подчиняясь обстоятельствам, мы способны изменить свой психотип на противоположный. Методики это фиксируют. Отсюда их интерпретация может быть весьма вариабельной. Поэтому эти методики особо не афишируют, так как оказавшись в руках общественников, они быстро станут опасным инструментом манипулирования людьми. Такие методики могут превратиться в оружие, факта применения которого человек может и не отметить, но действию которого подчинится обязательно.

В каком направлении будут использованы новые знания зависит от того, какая культура сложилась в обществе, кто у власти, какой психотип главенствует, кому подражают. Суть не в самих знаниях, а в их практическом применении. Когда власть в обществе принадлежит общественникам, которые извлекают выгоду по сути паразитируя на делах предметников, то любые открытия, любое новое знание в первую очередь идёт на цели развития инструментов насилия над людьми. Государство может стать внешне очень сильным, но это будет колосс на глиняных ногах, который держится лишь тем, что выпивает соки из собственного населения или грабит те народы, до которых способен дотянуться.

Люди изменяют свой психотип в зависимости от тех условий, в которых оказались. Если в сложившемся обществе выгоднее быть общественником, то человек будет пытаться самовоспитать себя как общественника, подчас ломая самого себя через колено. Всё реальное, всё необходимое для жизни сознаётся предметниками, и они в любом обществе составляют большинство. Однако во власти эти пропорции меняются на противоположные. Во власти общественников порой становится непомерно много. Государство от этого чахнет, гниет. Культура всего общества должна быть культурой предметников, культурой нацеленной на создание реальных ценностей, которые и составляют основу могущества и долговечности любого государства.

Когда правящие нами общественники перестают это понимать — крах неминуем. Когда обществу навязывается культура общественников, то люди в своей массе просто перестают работать и начинают искать выгоду где угодно, только не в своём продуктивном труде. Бесконечно это продолжаться не может. Эти негативные процессы надо останавливать, в первую очередь, через изменение культуры общества, создавая для этого необходимые условия — среду, в которой выгоднее производить, а не распределять.

В такой среде предметники устремятся в реальный сектор экономики, туда, где им «по жизни» комфортнее, туда, где они просто больше понимают. И всё встанет на свои места.

Эти выводы имеют научно-концептуальное подтверждение.

Концепция кумулятивно-факторных причин научно обоснованный способ понимания путей разрешения противоречия между сознательным и бессознательным.

Научные концепции и теории позволяют найти систему в море фактов.

Некоторые теории и концепции присутствуют имплицитно. Так, если летит камень, то ясно, что есть причина этого. Мы ищем кто его бросил… Наше сознание ищет конкретную причину, конкретный фактор… Если человек высказал нам что-то резкое, эмоциональное, то мы так же ищем причину — «какая-то муха укусила», «встал не с той ноги», «белены объелся» и т. д. По инерции мы пытаемся найти какую-то одну конкретную причину. А причин может быть много, они накопились. В какой-то момент «чаша терпения переполнилась», и накопленные причины проявили своё кумулятивное действие. Это и характер воспитания данного человека в прошлом, и его акцентуации, и тип личности, и толчок в спину, когда он ехал на работу и т. д. Наше сознание, наше поведение — отражение непрерывной цепи причин, чаще это бесконечно маленькие причины…

Кумулятивные причины — это микропричины, микрофакторы, которые дают эффект не каждый по отдельности, а в своей совокупности. Психика имеет свойство как бы суммировать, накапливать влияние различных как по времени, так и по своей модальности воздействий. Каждое из воздействий, взятое в отдельности, по своей малости не может выступить причиной психического явления. Её величины недостаёт для запуска того или иного психического акта, выхода эмоций человека, который вызывается лишь совокупным воздействием таких микропричин.

Такими микропричинами, детерминирующими поведение человека, может быть цвет стен, порядок рождения в семье, особенности воспитания, влияние в детские годы тех или иных людей, солнечная активность и т. п. Эти микропричины почти не поддаются экспериментальному изучению, их сложно измерить, «взвесить». В большинстве случаев они просто чувствуются, интуитивно воспринимаются. Действие этих причин предвосхищается людьми с развитой эмпатичной сферой, с развитой интуицией.

Поведение представителей рационально-достиженческих культур в большей степени детерминируется факторными причинами. Поведение же представителей эмпатично-общинных культур больше детерминируется их чувствами, бессознательным, в котором оседают кумулятивные причины. Исследовать, измерить эти причины крайне тяжело. Тем не менее учёные, то есть люди, привыкшие во всём искать систему, пытаются и эти детерминанты облечь в какую-то логику, выделить один или несколько понятных и поддающихся наблюдению факторов. Такому формально-логическому мышлению нас учат с первого класса, и мы стремимся использовать его при любом удобном случае.

Здесь сознание человека претерпевает существенные метаморфозы, выдавая своё понимание данных социальных явлений за те или иные причины. И это изначально свойственно любому человеку, а не только социологам и практикам. Л. Толстой отмечал: «Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений, но потребность отыскивать причины вложена в душу человека.» [11, стр.71].

Экспериментальные исследования показали, что отдельными, наиболее выраженными факторами можно удовлетворительно объяснить до 30–40 % особенностей поведения личности, прогноз же на основе эффекта кумулятивных причин — когда учитывается сочетание десятков, сотен разнообразных микрофакторов — оправдывается в 70–60 % случаев (если он делается научно, корректно) [4].

В вербализованной форме наше сознание носит более факторный, нежели кумулятивный характер. Поэтому вербализация тех или иных проблем связана с потребностью осознания влияния на процесс определённых факторов, причин. Проблема в том, что взятый отдельно, ни один микрофактор не окажет на процесс вообще почти никакого воздействия. Микрофакторы должны сложиться, только так они могут проявить своё действие, заявить о своём существовании.

Выходит, что социально-экономические, социально-психологические процессы развиваются по одной системе детерминант, а объяснить их себе мы можем только в соответствии с нашими психофизиологическими особенностями, стремясь всё разложить по полочкам и найти логическое объяснение. Микрофакторы, мягкая сила остаётся как бы вне понимания с формально-логической точки зрения, но её можно чувствовать, интуитивно воспринимать. Причём способности такого восприятия и познания на его основе весьма слабо развиты как раз у тех, кто привык мыслить формально-логически, а это — вся наша наука. На уровне психологии этот подход, это понимание уже выходит на уровень концепции.

Согласно концепции кумулятивно-факторных причин, 2/3 причин, обусловливающих поведения человека, носят кумулятивный характер (они чувствуются интуитивно), а 1/3 — факторный (вполне человеком осознаются как действующие). Причины факторного порядка поддаются описанию, научному анализу, исследованию большинством методов современной психологии. Кумулятивные причины, в отличие от факторных, до недавнего времени были неподвластны научному анализу. В итоге выходило, что научный анализ в психодиагностике «вертелся» вокруг меньшего числа факторов, причин, закономерностей, которые предопределяют успех прогноза. Этот факт осознавался в психодиагностике с трудом. Сами специалисты, включив защитные реакции, никак не хотели признать, что классическое тестирование «берет» меньшую часть факторов, которые предопределяют поведение человека.

Концепция кумулятивно-факторных причин делает вывод, что детерминация процесса социальных изменений противоречит, не совпадает с физиологией и психофизиологией нашего мышления. Наше формально-логическое мышление устроено так же, как протекают физические процессы, которые мы сами организуем в природе и за ходом которых наблюдаем: создаём причину — получаем следствие, создаём несколько причин — опять получаем следствие. Но наше бессознательное, наши эмоции могут накапливать опыт и вести к выводам помимо формально-логического мышления. Это особые умозаключения, которые могут включать в себя формальную логику причины и следствия, но не она является основной в понимании.

Понимаем мы тогда, когда образ объекта в нашем сознании совпадает с самим объектом, который существует реально. Образ может и не совпадать в деталях с сами объектом, но он должен быть ему адекватен. Грубо говоря обладать в нашем сознании теми же свойствами, что и реальный объект в какой-то изучаемой нами действительности. Реальный объект и его образ в нашем сознании между собой уравновешены. Между ними нет «противоречий». Сознание наше спокойно, для эмоций нет никаких причин, так как мы всё поняли.

Эмоции возникают когда мы что-то не понимаем, когда между реальностью и её отражением в нашем сознании возникает существенная и не понятная нам разница. Эта разница должна быть устранена, иначе мы никогда не успокоимся. Мы можем поменять образ реальности в своём сознании на более уравновешенный с тем, что есть на самом деле и наши эмоции сникнут. Но если мы неспособны на такой подвиг и к тому же располагаем соответствующими ресурсами (царь, олигарх, правящая партия, …, школьный учитель, глава семьи), то можем и реальность вокруг себя изменить. И опять наше сознание успокоится.

Однако, приводить реальность в соответствие со своими абстракциями можно только через насилие, в том числе над человеком. Более того, всё, что мы так создаём, обязательно становится неравновесным относительно той среды, из которой нам никуда не деться. Живём мы в одном для всех мире, который изменяется по своим законам, и если от него хорошенько не отгородиться, то рано или поздно он вернёт всё на круги своя.

Можно поступить ещё проще — окружить себя себе подобными, то есть теми, у которых тоже в голове не всё в порядке. Вопрос только в том, сколь долго продержится такая полностью выпавшая из среды конструкция. Время существования государств как раз реальный пример долголетия подобных социальных структур. И мы не хотим понять, что государства рушатся в значительной степени потому, что его правители, элита не имеют реальной, правильной картины мира.

Всё дело в том, что мы не способны осознать всю палитру действующих на наше сознание факторов. Наше тело все их воспринимает, наш головной мозг с ними уравновешивается, но наше сознание о них ничего не знает и потому для него эти микрофакторы как бы не существуют. Так и образуется рассогласование между сознательным и бессознательным.

Эта мысль подтверждается самыми известными специалистами в области изучения бессознательного, психофизиологии.

Известный русский учёный И. В. Смирнов приводит экспериментальные данные [10], свидетельствующие о том, что при анализе проблемы, в ситуации выбора решения, на уровне бессознательного активизируется первые 4–5 символов, смыслов. Наша психика подталкивает нас сделать вывод на основании нескольких факторов, которые мы усвоили ранее и которые находятся в нашем бессознательном. Они включены в систему ассоциаций, которая нам подвластна. Работает эта система ассоциаций — работает наше сознание.

Таким всплескам понимания способствует и высокая солнечная активность и магнитные бури.

Если период солнечной активности высокий и длительный, то осознание реалий доходит до многих людей, они начинают массово понимать, например, несправедливость устройства общества, в котором живут. Возникает массовое стремление, движение в сознании масс людей, нацеленное на устранение этой несправедливости. Все разом как бы поумнели, что-то важно для себя увидели и осознали. И если это огромное, возникающее объективно движение, не направить на какие-то «отвлекающие» людей цели либо просто не задавить, то бунты и революции неизбежны.

На что ещё можно обратить внимание. На притяжение Земли, которое тоже вносит свой вклад в амплитуду всех колебаний нашего сознания, колебаний в понимании окружающего мира. Это концепция профессора В. Остапова. Чем притяжение выше, тем больше смысловой информации доступно человеку и тем шире сфера его сознательного. Притяжение на экваторе меньше, чем на высоких широтах. В результате в Африке, Южной Америке и на индонезийских островах до сих пор встречаются племена с, по сути, первобытно-общинным строем. На севере, где притяжение Земли хоть и чуть-чуть больше, такого давно нет. Кроме этого южные народы не балуют человечество научными открытиями. Всё, чем располагает современная наука, все созданные на её основе технологии имеют «северное» происхождение. Это касается даже нобелевских лауреатов, среди которых вы не найдёте ни одного представителя, работавшего достаточно близко к экватору.

В своей совокупности и повышение притяжения Земли, которое изменяется циклически, и высокая солнечная активность, изменение которой тоже имеет циклический характер, способствуют «прорыву» бессознательного в сознание человека. Смысловой информации становится просто больше, но человек не всегда способен найти этим новым смыслам место в той картине мира, которая присутствует в его сознании. И эти реальные смыслы, эти реальные количества движения начинают своё буйство. Они становятся неравновесием в той картине мира, на которой настаивает сознание человека. Надо либо изменить картину мира, либо изменить мир под эту картину, чтобы он «не мешал» спокойно жить. И то, и другое в одночасье не происходит и движение, которое возникает как необходимость равновесия находит свой выход в наших эмоциях. Начинается психология.

Характерен в этом смысле рационально-эмоциональный разворот рынка акций. Длительный период низкой солнечной активности и отсутствие магнитных бурь заставляет человека больше ориентироваться на объективную информацию о состоянии экономики, о положении конкретных предприятий. В своём анализе он опирается на реалии, которые ему предоставляет, например, объективная статистика, и формирует в своём сознании, по сути, картину того, что действительно происходит в экономике. Образно можно сказать, что объективная реальность осваивается в сознании человека. Человек видит, что рынок не равен реальной экономике, но рынок стоит. И он не верит по сути объективной реальности, он пока не способен осознать, увидеть истину. Скачок солнечной активности «открывает ему глаза», он что-то для себя понимает и начинает действовать, стремясь уравновесить своё сознание с окружающей его реальностью.

Социальные процессы развиваются в соответствии с факторно-кумулятивными причинами. При этом, если в оборот анализа попадает много факторных причин, то мы стремимся выделить наиболее значимые, отметая те, которые, как нам представляется, не влияют на результат. Работая даже с факторными причинами, мы расставляем себе капканы, в которые попадаем, когда те, что мы проигнорировали ввиду их малости «вдруг» проявляют кумулятивное действие.

Конечно, научное мышление может одновременно анализировать и несколько факторов, но обычно не более семи. Если больше — на помощь приходит математика, которая сжимает факторы. Законы взаимодействия сознательного и бессознательного заставляют нас ограничивать свой анализ лишь несколькими факторами. Казалось бы надо повышать уровень научности мышления. Не тут-то было. Кумулятивные причины лучше чувствуют люди с одним психотипом, а факторные лучше анализирует люди с иным психотипом. И это относительно противоположные психотипы.

Кроме этого наше мышление ограниченно на психофизиологическом уровне, на уровне работы нервных клеток.

Концепция дискретности психофизиологических процессов и проблема осознания отличий между общественниками и предметниками.

У нашего соотечественника, удивительного русского учёного Артура Николаевича Лебедева есть работы [6,7], в которых раскрывается идея дискретности внутреннего мира человека. По его мнению единицами психической активности человека являются волновые нейронные коды, а именно доступные изменению пакеты волн, порождаемые согласованной активностью множества центральных нейронов.

Ещё Н. Бехтерева выявила одинаковый код нервных импульсов при произнесении одинаковых по смыслу (но не по звучанию) слов. Возникает группа импульсов длительностью примерно 10 миллисекунд. Нервные импульсы, которые в принципе можно диагностировать через ЭЭГ, несут в себе нейронные коды, в которых группы импульсов разделены промежутками. Длительность одной группы — примерно одна десятая секунды. Интервалы между импульсами внутри группы измеряются тысячными и сотыми долями секунды. Но эти импульсы дискретны!!!

Акт нейропсихической активности происходит лишь когда частота приходящих колебаний отличается не менее чем на 10 % от той, которая действует в головном мозге. «Достаточно возникнуть расхождению между частотой раздражения и частотой мозгового ритма на 1/10 долю периода, как прежний корковый процесс замещается новым» [1, стр.44]. Остальные отбрасываются, хотя они находятся в зрительных, слуховых и других рецепторах, перемещаются в головной мозг и заставляют с собой уравновешиваться тело человека.

В этом нет ничего странного. Разница между количеством движения в колебаниях головного мозга и в новом внешнем колебании должна быть больше величины запирающего движения. Для того, чтобы головной мозг отреагировал на новое колебание, его частота должна, видимо в среднем, отличаться не менее, чем на 1/10 (константа Ливанова). В этом случае разница между количествами движения колебаний преодолеет величину запирающего движения, головной мозг «увидит» что-то новое и с ним уравновесится, изменив свою активность.

Ассоциации, особенности работы головного мозга принуждают нас анализировать определённые явления, процессы, факты, факторы в одном акте психофизиологической активности. Это связано не только с наблюдением, со считыванием окружающих явлений, но и с содержанием, со смыслом такого анализа. Так что не случайно наши предки платили дань десятиной с урожая. Не случайно это совпало с константой Ливанова, полученной в результате электроэнцефалографических исследований. Все сходится — вековая практика и наука.

То, что сознание человека придаёт значение лишь вполне определённой разнице между количествами, замечали и древние философы. Примером тому апория Зенона «Лысый», в которой он задаёт вопрос: «если вырвать у человека один волос, он будет лысым? Два…? Три?.. Так когда начинается лысина?». Видимо, лысина станет чуть-чуть заметной для сознания, когда человек потеряет 1/10 часть своих волос. Наше сознание дискретно как и окружающий мир. Оно более дискретно, чем наше подсознание, в котором окружающий мир представлен всей полнотой своих колебаний.

Сознание дискретно отражает и познает окружающий мир. То анализирует бег черепахи, то бег Ахилла. Отсюда противоречие в анализе. Выдернули один волос, но сознание наше на это изменение просто не реагирует. Оно отреагирует, когда волос станет заметно, на 1/10, меньше. А вот наше подсознание обладает свойством сохранять непрерывность, постоянство изменений окружающего мира настолько, насколько он непрерывен в рамках понимания современной физики.

Г. Берг, М. Ливанов и Н. Винер [5,6,7] установили, что при медленном изменении раздражителя, например, при плавном изменении частоты ритмичных вспышек света, периоды мозговых волн изменяются скачкообразно. Физический мир изменяется непрерывно, а наша психика реагирует на эти изменения скачкообразно. Этой психофизиологической особенностью пользуются общественники. ЭЭГ общественников менее чем на 10 % отличается и по амплитуде, и по ритму от ЭЭГ предметников. На уровне мозговых структур, на уровне физиологических процессов, сложившихся на протяжении сотен тысяч лет, действия, активность общественников не выходит из зоны их фиксации сознанием!!! И лишь в крайних случаях, в крайних ситуациях, мы начинаем понимать, что завели нас не туда… не те… не в то время…

Наше подсознание может быть и разобралось кто есть кто и что творит, давая этим деяниям должную оценку. Однако эти оценки до сознания не добираются, так как для их включения в сферу сознательного необходимо либо снизить порог восприятия, уменьшить запирающее движение, либо попасть под воздействие большего притяжения Земли или высокой солнечной активности. Но подсознание свои «флюиды» излучает и общественники их воспринимают. Их головной мозг организован так, что способен реагировать на более высокие частоты. Поэтому мы ещё «не знаем», что дали верную оценку общественнику, а он это уже понял и принимает меры, придумывает более изощрённые приёмы и методы введения нас в заблуждение.

Так было сотни и тысячи лет назад, то же самое происходит сейчас. Для отвлечения внимания масс населения, прозревающих на пиках солнечной активности, от себя, от своих «проколов», своей не имеющей границ алчности, царящей несправедливости, могут затеять «войнушку». Пусть даже заведомо проигрышную. Но внимание будет отвлечено, а потом народ опять немного отупеет и можно будет смело продолжать творить себе любимым во благо.

Всем было ясно, что учителя на выпускных экзаменах ставят более высокие оценки «нужным» выпускникам. Поэтому при приёме в некоторые престижные вузы золотых медалистов мудрые деканы и ректоры проверяли биографическим методом — не работают ли родители, родственники медалистов директорами школ, в отделах образования государственных органов… Частенько липовые медали были у родственников генералов от образования. Ввели ЕГЭ и более изощрённой стала подделка результатов. Берут справки о болезни, сдают в иное время, чем основная масса учащихся, получают помощь от сотрудников отделов образования, которые призваны обеспечить честность и прозрачность сдачи ЕГЭ.

Общественники изобретательны. В настоящее время за свои «изобретения» они получают денежное вознаграждение в виде взяток, подчас организуя процесс «должным» образом. Общественники совершенствуются, объединяются, стараются… А можно ли поставить честных людей вместо продажных, воззвать к морали людской и обеспечить продвижение самых умных и порядочных? Вопрос тяжёлый, так как пока общественники всегда побеждали предметников. И всё это в обход нашего сознания.

Никакие экспертизы и наблюдения не позволят разделить людей на общественников и предметников и отделить эмпатичных общественников от хитрых. Уже хотя бы потому, что эти экспертизы в конечном счете станут проводить сами общественники. Все эти психотипы в той или иной мере сидят в каждом из нас и оживают помимо нашей воли, на уровне безусловных и условных рефлексов. Оживают циклически. Эти циклы заданы циклами смены поколений, космическими циклами. Единственный способ поставить общественников «на место» — понять цикличность их массового появления и начать эти процессы осознавать, а затем и контролировать.

Мы находимся в очень важной точке цивилизационного развития. Период, когда предметники могли случайно затесаться в элиту общественников, проходит на наших глазах. Это связано как со все большим и большим ограничением возможности начать новый бизнес с нуля в силу возрастания цены входа в бизнес. Средств для этого надо все больше и больше, так как масштаб с которого начинается приносящий прибыль бизнес растёт. И эти средства есть сейчас только у хитрых общественников. Но это связано так же с ограничением роста производительности труда ограниченностью мирового рынка масштабами Земли. Раньше предметники могли что-то изобрести и войти в состав элиты, привнося свою культуру, своё понимание мира, свою карту мира. А предметники это люди — созидатели. Сейчас такая возможность резко сократилась. И уже нельзя или почти нельзя за счёт ума получить веский прибавочный продукт. Сейчас можно только обслуживать интересы общественников, что-то получая с их стола. Отсюда только путём свержения общественников можно добиться более равномерного, более справедливого распределения прибавочного продукта. Общественники без предметников обречены на гибель. Но вместе с ними понесут огромные потери и предметники. Поэтому в последний момент общественники уходят в тень, сохраняя нити власти у себя. В нужные момент они постараются вернуться. И все это на грани нашего понимания.

Выводы по главе

Деление людей на подтипы общественников и предметников — древнейшее, вторичное сразу за делением людей по полу. Но это деление скрытое. В некоторой степени оно скрывалось и за половыми отличиями людей, и за особенностями восприятия людьми друг друга. Такое деление людей связано с нашими фундаментальными биологическими и психофизиологическими особенностями. Противоречие между этими двумя психотипами циклически меняется, периодически оживает. Эти периоды связаны и с периодами космической активности.

Литература:

1. Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. М.: 2007, с. 268–272.

2. Константиновская Л. В. сайт. http://www.astronom2000.info/

3. Конюхов Н. И. Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис. М.: 2012. — 300 с.

4. Конюхов Н. И., Шаккум М. Л. Акмеология и тестология. — М.: 1996.

5. Ливанов М. Н. Избранные труды. Пространственно-временная организация потенциалов и системная деятельность головного мозга. Наука. М. 1989, с. 44.

6. Лебедев А. Н. http://rudocs.exdat.com/docs/index-26326.html

7. Лебедев А. Н. Нейрофизиологические константы в уравнениях психофизики // Психофизика сегодня / Под ред. В. Н. Носуленко, И. Г. Скотникова. — М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 2007. — С. 157–165

8. Макферсон Дж. Боевой клич свободы. Гражданская война 1861–1865. Екатеринбург, 2012.

9. Райх Роберт Б. Послешок. Экономика будущего. — М.: 2012, с. 28–29 и др

10. Смирнов И. В. Психоэкология. — 2004. — 336 с.

11. Толстой Л. Н. Собр. Соч., 1974, т.7, с.71

12. Черемухин А. Г. Творчество научных работников. — М.: 2002.

13. Flows of Funds Accounts. Table F.100. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

14. http://blogs.investfunds.ru/post/35091/

15. http://www.minneapolisfed.org/community_education/teacher/calc/hist1800.cfm

16. http://nickardo.com/unemployment-rate-in-the-u-s-economy-since-1900/

17. http://www.rusus.ru/img/attach/01.2012/2.png

18. http://robertreich.tumblr.com/

19. CPI Calculator Information http://www.astronom2000.info

20. http://www.astronom2000.info/wpcontent/uploads/2011/06/7_18.jpg

21. http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1863

22. http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1862

Глава 3. Кто виноват, что делать: ответ на методологическом уровне

Поиск виновного это психологическая потребность души, которая предопределяла, предопределяет и будет предопределять многие наши социальные выборы, многие судьбоносные решения. Данный процесс будет идти спонтанно и без этих размышлений. Здесь — слабая попытка повлиять на этот физиологически обусловленный процесс. Есть повод сформулировать ещё один вариант ответов на данную вечную для русской души проблему.

3.1. Кто виноват и что делать: психоэкономический анализ

Ответ на вопрос «Кто виноват?» зависит от глубины понимания проблемы и мировоззренческих позиций аналитика.

И ответы на эти вопросы есть. И что удивительно: ответы в целом правильные.

По мнению К. Маркса причина кризиса кроется в сущности капиталистического способа производства, где капиталисты более нацелены на получение прибыли, а не на удовлетворение потребностей населения. Капиталисты, гонясь за прибылью, пытаются произвести все больше и больше товаров. На определенном этапе их количество перестает соответствовать платежеспособному спросу населения. Причину кризисов Маркс видел в производстве товаров сверх платёжеспособного спроса. Но спрос он делил на потребительский, спрос со стороны работников. И на спрос со стороны капиталистов в средствах производства, в земле и др. (Карл Маркс, «Капитал», т. 1). Периодическое нарушение равновесия между платежеспособным спросом и предложением вызывает экономические кризисы, спад товарного производства, банкротства, массовую безработицу.

Ответ на вопрос кто виноват в марксизме известен — капитализм. На вопрос что делать — так же был логичный ответ — свергать капитализм, строить социализм. И все это было реализовано практически. Увы, бывшие социалистические страны вновь в системе рыночных отношений. Практика показала, что рыночная экономика оказалась эффективнее построенной социалистической социально-экономической системы. Значит надо адаптироваться к рынку, значит нужен ответ на вопросы каковы причины циклических экономических кризисов и что делать для их предотвращения. Но войдя в рыночную экономику, мы вдруг обнаружили, что она стала иной, она уперлась в тупик в своем развитии.

Австрийская экономическая школа считает, что кризис связан с наличием на рынке большого количества денег, создаваемого центральными банками без 100 % нормы резервирования. При действии банковского мультипликатора это ведет к заниженным процентным ставкам, дает доступ к легким деньгам чрезмерно большому количеству производителей. На первом этапе это ведет к экономическому буму. Но в результате такого бума возникает много «плохих инвестиций». Домохозяйства, видя как легко даются деньги в период экономического бума, начинают больше тратить, меньше сберегать, берут ссуды. Но на определенном этапе «плохие инвестиции» начинают лопаться, их владельцы разоряются. В силу взаимосвязи экономических процессов, в силу глобализации экономики это тянет на дно другие предприятия, другие государства. Начинается кризис. См.: Людвиг Фон Мизес «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории», Мюррей Ротбард «История денежного обращения и банковского дела в США», «Экономические депрессии: их причины и методы лечения». Ответ на вопрос кто виноват в австрийской экономической школе в конечном счете сводится к неразумной банковской, кредитно-денежной политике.

http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Да, рыночная экономика обладает (ла) встроенным механизмом отбора хороших товаропроизводителей. Хотя в настоящее время этот механизм стал давать системные сбои. В настоящее время стала значительно сложнее реализовываться важнейшая функция предпринимателя — прогнозирование неопределенного будущего.

М. Ротобанд: «Приходит момент, когда предприятия, прежде крайне проницательные в своей предпринимательской способности получать прибыль и избегать убытков, вдруг с ужасом обнаруживают, что несут крупные и необъяснимые убытки? Как же так? Любая теория депрессий должна объяснить этот важнейший момент. Такое объяснение, как „недостаточное потребление“ (то есть снижение общих потребительских расходов) не является удовлетворительным по одной причине — требуется объяснить, почему деловые люди, способные ранее предугадать любые экономические перемены и тенденции, вдруг все разом оказались катастрофически не способны предсказать это снижение потребительского спроса. Откуда столь внезапный сбой в способности прогнозировать?» см.: http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Представители австрийской экономической школы считают, что в условиях свободного и недеформированного рынка процентная ставка определяется исключительно «временными предпочтениями» всех индивидов. Эти временные предпочтения определяют так же объемы, пропорции между сбережением и накоплением. А экономический рост по их мнению начинается тогда, когда это предпочтение изменяется в сторону роста накопления!!! Экономисты давно пришли к выводу, что ответ на вопрос кто виноват и что делать надо связывать с мотивацией производителей. Но их мотивация зависит от огромного количества факторов, хотя и от процентной ставки так же. При ее падении становятся окупаемыми долгосрочные проекты. Деньги начинают занимать по более низкой цене, начинают реализовывать эти проекты. Возрастает спрос на рабочую силу… Значит растет ее цена.

«Возросший спрос предприятий повышает затраты на рабочую силу, но предприятия считают, что они в состоянии оплатить эти более высокие издержки, поскольку правительственно-банковская интервенция на рынке ссудного капитала и искажение такого ключевого рыночного сигнала, как процентная ставка, ввели их в заблуждение». См: http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Значит, все же виноваты те, кто манипулирует процентной ставкой. И эти субъекты названы — правительственно-банковские круги. Они названы в 1969 году. Но значит и у правительственно-банковских кругов происходит сбой в способности прогнозировать последствия своих решений. Или они теряют здравый смысл в погоне за прибылью? Почему это происходит циклически? Кто в этом виноват? Наш ответ после изложенного в предыдущих главах сужается до этого уровня размышлений.

Возможные варианты ответа:

— «Виновато» противоречие между биологическими и социальными закономерностями развития людей.

— «Виноваты» цикличность солнечной активности и ритмы Вселенной.

— Виноваты люди, которые не понимают себя. Самое сложное для человека понять самого себя.

— Виновато данное людям от сотворения противоречие между познанием факторных и кумулятивных причин.

— Виноваты заложенные в людей алгоритмы понимания окружающего мира, а именно дискретность осознания окружающего мира и самих себя.

— Виноваты люди, которые не прислушиваются, не чтут, тех, кто может чувствовать мягкие силы…

— Виновата власть имущих, так как они проводят политику в интересах элиты, а не всего общества.

— Виноваты малоимущие, так как не совершенствуют свои способности в области принуждения власти к нужным решениям.

— Виноваты общественники. Тотально. Но все же хитрые общественники виноваты больше.

— Виноваты предметники, так как не совершенствуют свои способности как общественники в силу чего не могут принудить последних занять каждым свое, соответствующее их способностям, место в социальном прогрессе. Не могут ограничить циклический рост доли общественников в обществе.

— Виноваты социологи, психологи, так как не разработали методики социального конструирования в обществе с учётом противоречий между общественниками и предметниками, между другими психотипами.

— Виноваты банки, их владельцы, так как это экономическая основа существования общественников в масштабах, которые стали тормозить развитие мира.

— Виновата элита, так как она не предпринимает мер против роста неравенства в странах (а это экономическая основа для существования общественников и роста их числа), против кризисных явлений.

— Виноваты экономисты, так как сформулировали недостаточно точные рекомендации, и вне их анализа остались циклы развития в десятки лет, 72-летний цикл. Гордость экономистов не позволяет идти на поклон к психологам и с благодарностью и пониманием обратиться к трудам своих коллег вековой давности. Хотя в истории науки именно экономисты поставили проблему психологических факторов, причин, вызывающих кризис [8].

— Виноваты психологи, которые не могут своим знаниям придать практический, понятный, не затуманенный непонятными терминами вид. Хотя отдельные работы все же в какой-то степени реабилитируют психологов. Но это скорее историки, философы, ставшие психологами по необходимости. См. [7].

— Виноваты регуляторы, допустившие чрезмерное расслоение в обществе. Проблема чрезмерного богатства как причина кризиса.

— Виновато наше сознание, которое не воспринимает, не понимает должным образом проблем, вызванных ограниченностью роста международного разделения труда в силу достижения предела в своей глобализации мирового рынка. Глобальный рынок в своем развитии уперся в тупик, достиг масштабов всей Земли.

— Виноваты естественные, социальные, экономические ограничения скорости распространения инноваций, цикличность этого процесса.

— Виноваты правительства субъектов международной экономической активности, необдуманные решения которых ведут к столкновению процессов «глобализация — регионализация» и циклическим кризисам.

— Международные институты за отсутствие правовых международных регуляторов свободного движения капитала между странами.

— Виноваты экономические регуляторы за чрезмерное возрастание ценности финансовых услуг по сравнению к производственному сектору.

— Правительства мира, ООН за отсутствия эффективных макроэкономических ограничений росту производства, перемещению капитала в мире.

— Виноваты… виноваты…

Список виновных можно продолжать. И самое главное — все перечисленные субъекты влияния на наше общество в той или иной степени несут ответственность за циклически возникающие кризисы. В той или иной степени они все виноваты. Однако, если вынести за скобки природу, то за всеми другими субъектами влияния стоят конкретные люди, стоит их непонимание происходящего вокруг и свобода воли действовать на основе этого непонимания.

Может быть и иной вывод. Это не вина кого-то. Может быть Мировой Разум так принуждает людей познавать себя и окружающий мир, он так принуждает нас к развитию и к переходу в состояние, когда люди сами будут способны управлять своим развитием. Прейти в такое состояние — означает действовать в соответствии с законами, по которым всё существует, а не через их нарушения, действовать понимая и учитывая все факторы, определяющие развитие, а не игнорируя хотя бы часть их них, действовать, используя то колоссальное движение, которое циклически возникает в массах людей, направляя его на цели созидания, а не «утилизируя» через обман и уничтожение друг друга.

Ответы на вопрос «Что делать?» могут разниться в зависимости от понимания причин психоэкономического кризиса человечества. На наш взгляд здесь можно сформулировать три основных пункта, которые, безусловно, нуждаются в дальнейшей конкретизации и уточнении.

1. Нужно создать систему воспроизводства предметников и блокирования чрезмерного воспроизводства общественников, особенно хитрых общественников, общественников с чертами истероидности и психопатичности. Этот тезис сформулирован на уровне формальной логики. При более пристальном анализе ответ чуть видоизменится. Нужна система воспроизводства предметников, резонаторов, пассионариев (Л. Гумилев) и блокирования постпострезонаторов. Если в стране будет создана система воспроизводства нужного типа людей, вне циклов развития, то будет достигнуто явное преимущество данной страны над другими. Это преимущество аналогично тому, о котором с опасением писал З. Бзежинский. При понимании сути проблемы все вопросы могут быть решены через социальное конструирование и воспроизводство экономики, социальной сферы в масштабах крупных предприятий, в масштабе страны. Есть успешный(е) пример(ы) такого решения вопроса.

2. Управлять страной, необходимо опираясь не столько на понимание факторных причин, сколько на мягкую силу, систему кумулятивных причин. Эта система причин остаётся как бы вне нашего научного осмысления и влияния, но она активно влияет на наше бессознательное, создавая периодически, циклически системные противоречия между сознательным и бессознательным. Без понимания сути этого противоречия и системного учёта влияния мягкой силы развитие принимает циклический характер с последующим распадом любой ранее успешной общности людей, будь это отдельное предприятие или целая страна. Это — тезис на уровне формальной логики. Но его можно сформулировать и на более глубоком уровне. Необходимо добиться единства факторных причин, мягкой силы и осознания направленности их влияния в виде убеждённости людей. В этом случае может быть сформирована непреодолимая сила нужной направленности, основанная на вере в правильности выбранного направления развития. Задача вполне реальная. В истории есть примеры, когда лидеры стран чувствовали действие мягких сил, чувствовали изменение бессознательного у народа и успешно это использовали в интересах руководства страной.

3. Необходима вера элиты, экономически активного населения, и вообще всех людей, в правильность совершаемых ими действий, вера в то, что эти действия не противоречат высшим целям существования человечества на Земле. Необходима вера, основанная на понимании того, что происходит вокруг. Эта самая сложная задача, решить которую могут только резонаторы, пассионарии — люди, по свей природе способные понять реальность, понять направление её развития и показать своим примером всем что надо делать. И что важно, для таких людей общая вера нужна для их самореализации, сплочения, для появления общего для них эгрегора, который увлечет и других лиц.

Это ответы на достаточно высоком уровне абстракции.

Но нам нужны и ответы, обеспечивающие понимание сути решений, принимаемых в сфере управления, причём, с учётом российских особенностей. Нужны ответы, обеспечивающие понимание того, куда реально ведут решения, принимаемые на высшем уровне управления. Нужны ответы, не отметающие, а, наоборот, учитывающие интересы систем более низкого уровня, потребности обычных людей. Нужны ответы, позволяющие решать проблемы государства не за счёт жизни людей, а, наоборот, за счёт использования их естественного развития, удовлетворения их естественных и разумных потребностей жизни.

Дисбаланс, диспропорция экономики, неравномерное развитие различных отраслей экономики, циклическое перепроизводство товаров, разбалансированность государственной политики и т. д. и т. п. — это типичное понимание причин кризиса. Повсеместно обсуждаются видимые, осознанные нами причины кризиса. И видимый спектр причин перечисляется в целом верно. Но экономика ведёт себя «непонятно», так как мы не учитываем весь спектр действующих на неё факторов. Многие из этих факторов для нас действуют скрытно, они объективно выпадают их сферы нашего внимания и понимания. Осознанием этих факторов и необходимо озаботиться в первую очередь.

3.2. Уточнение виновных и причин кризиса. Резонаторы

В науке появился термин «резонансный тип личности». По сути это методология понимания психологических кумулятивных изменений людей, то есть изменений под влиянием мягкой силы, в резонансе с прогрессивным развитием общества, которое идёт само под воздействием этой силы.

Типичное понятие в формальной логике формируется через род и видовое отличие. Видовых отличий в рамках формальной логики обычно может быть 2–3, редко более 10. Но есть понятия, которые сформировались вне рамок формальной логики. Если мы начнём перечислять личностные качества людей, то в зависимости от языка это будет от тысячи до 5–6 тысяч различных личностных черт. Часть этих качеств несет отрицательный смысл, часть — положительный.

Если говорить о личности прогрессивного типа, то вряд ли есть в природе человек, который бы обладал всеми только положительными качествами. Не много и таких, кто обладает даже большинством таких качеств. Но перечисление данных качеств может служить как бы моделью того человека, тем образом, к которому надо стремиться. В масштабе страны, предприятия, организации важно проводить мероприятия, которые направлены на формирование этих качеств. Резонансная личность есть не что иное, как подобная модель, но на сугубо психологическом языке. Людей, которые бы обладали всеми качествами, которые определяют резонансную личность, нет. Но к формированию человека, который по своим личностным качествам приближается к модели резонансной личности, следует стремиться в масштабе государства.

Понятие «резонансная личность» нельзя называть полностью определённым. Это достаточно размытое понятие в формальной логике, тем не менее, отражает вполне конкретные процессы, происходящие в психике человека и степень его готовности к восприятию действия мягкой силы. Известны наиболее важные, узловые психологические моменты, отражающие степень сформированности процессов, побуждающих, возбуждающих конкретную активность людей в социально-экономической сфере. В соответствии с этой активностью людей можно разделить на два крайних психотипа: на резонаторов, которые на уровне действия мягкой силы могут обеспечить стратегический успех в развитии, и постпострезонаторов, которые своими действиями создают серьёзные проблемы в социально-экономической жизни.

Таблица 12. Личностные черты резонаторов и постпострезонаторов

Перечисленные акцентуации, типы личностей, метапрограммы как бы нейтральны. И в самом деле, если у всех будет развита метапрограмма достижения, то такая группа людей, общество просто сгорят в пламени истории, так как будут неразумно рисковать, и в конечном счёте проиграет в битве тем, кто кроме риска проявляет ещё и осторожность, осмотрительность. Это так, но здесь речь идёт немного о другом. Когда люди разные, то для рывка в развитии нужно формировать психологические механизмы, психотипы, типы интеллекта, которые характерны для резонаторов. Это обеспечивает прорыв в развитии.

Радикально менять свой психотип (с достижения на избегание, с предметного интеллекта на аудиальный, с предметника на общественника) могут единицы, небольшой процент людей. Основная масса может лишь чуть-чуть измениться, чуть-чуть изменить свои динамические стереотипы. При этом очень важно, чтобы они менялись в сторону тех черт личности, которые характерны для резонаторов. Поэтому любое решение в масштабе государства, в коллективе важно соотносить с тем, куда начнут постепенно, на уровне мягкой силы меняться черты, психотипы основной массы населения или иной общности.

Этот момент и является частью методологии управления мягкой силой, которая содержит в себе бо́льшую часть детерминант поведения людей. При управлении большими массами людей эти детерминанты в своей совокупности способны создавать предпосылки для рывка в развитии.

Бо́льшая часть людей склонна к формальной логике, немногие к диалектической. Формальная логика обычно оперирует, анализирует один признак, реже несколько — столько, сколько человек способен удержать в голове. Когда речь идёт о психотипе резонатора, то в нём заложены десятки признаков, по которым его можно определить (в таблице приведены лишь основные). Причём никогда нет какого-то одного, определяющего признака. Все они «работают» в сочетании с другими. Поэтому только сочетание данных признаков, качеств личности, психотипов у конкретных людей позволяет выделить лучших в народе и опереться на них. В то же время сознание людей остаётся таким каким оно есть. Как правило, человек склонен обращать внимание, абсолютизировать лишь несколько признаков, может быть даже какой-то один. Но иногда люди просто чувствуют лучших из нации и народа, как-то называя данную группу лиц. И на них можно опираться, как бы опуская выделение ведущего личностного, психологического признака.

Социальные теории так же предлагают признаки, по которым можно выделить тех, кто определяет социальный и экономический прогресс в обществе. В марксизме-ленинизме — это рабочие в союзе с крестьянами, лучшие из которых становятся членами партии. В идеологии нацизма — это арийцы, которые, якобы, имеют расовое превосходство над другими нациями и т. д.

Человек способен придумать самые изысканные объяснения тому, что нужно делать, а что не нужно. Одна деталь. В зависимости от своих иррациональных и рациональных потребностей, типа личности, ситуации эти объяснения будут разными. Логические объяснения оказываются бессильными перед страстью людей, перед нашими иррациональными, неосознанными желаниями. Есть психотипы, которые склонны скорее к иррационализму, и если они главенствуют в обществе, то наименьшее, что происходит — падение темпов социально-экономического развития. Есть психотипы, которые, в отличие от первых, склонны к более верному, в том числе и рациональному объяснению происходящего в мире, и потому чаще ведут к более интенсивному, прогрессивному, поступательному развитию общества. Даже финансовые рынки зависят от личностных особенностей игроков.

Все причины побед общественников над предметниками системны и имеют под собой психофизиологические особенности людей воспринимать и перерабатывать информацию. Суть этой способности можно сформулировать так. Наше бессознательное улавливает микроизменения, которые происходят в мире, а наше сознание реагирует лишь на их определённую совокупность, не различая каждую отдельную микропричину. Для своего одного изменения сознание одновременно «использует» гамму, кластер таких микропричин. Причём, выборка микропричин, участвующих в одном акте психофизиологической активности, «провоцирующая» однотипную реакцию человека, может быть различной.

Это — свойство человека улавливать эти чаще медленно изменяющиеся, постепенные, почти не заметные для сознания влияния, которые накапливаются, и выражать их в виде слов, суждений, системой понятий, теорий, концепций. Мы пропускаем мимо нашего осознания те микропризнаки, те микропричины, те решения, по которым одна часть людей попадает под влияние, господство другой части людей, один психотип начинает управлять и эксплуатировать другой психотип. К этой эксплуатации присоединяются жены, дети, родственники, любовницы и просто друзья тех кто умеет ловко садиться на шею других. Это — мы с вами. Одна часть нашей личности — трудяга и работяга, а другая — в постоянной готовности, поиске как поживиться за счёт другого.

Это положение требует не формально-логического, а диалектического анализа. Поэтому оговоримся. Все ранее сказанное — нуждается в уточнении. Ибо иначе как на уровне формальной логике первоначально мысль не передать. Всё сказано ранее — чаще на уровне формальной логики, то есть в одной плоскости. Так, если даётся определение — то, как принято в формальной логике, обычно через ближайший род и видовые отличия. Так мы и поступили, анализируя общественников и предметников.

Но проблема диалектичнее. Если оставить одних предметников, то они первыми начнут мечтать об общественниках, которые оградили бы их от сложностей системы межличностных отношений и создали необходимые условия для труда. Среди общественников всегда есть те, кто нужен, важен, кто работает день и ночь, кто тратит, сжигает свои нервы, допустим, обеспечивая реализацию продукции на сложном рынке. Но есть и те, кто паразитирует. Но как отделить одних от других? Если в формальной логике мы должны взять один критерий (в частности, предметник и общественник), то диалектическая логика, логика кумулятивных причин позволяет анализировать цепочку таких критериев. Для одного человека он может быть очень важным, для другого второстепенным, для третьего микроскопичным, кумулятивным…

Поэтому и было введено понятие резонатора — типа личности, которая обладает динамическими стереотипами, позволяющими в конкретный момент времени, в объективно сложившихся условиях почувствовать, воспринять, осознать и понять естественно возникающее в коллективе, организации, обществе, государстве, мире движение, требующее изменений в сторону прогресса. Резонатор способен это движение «оседлать» и направить его на цели созидания, развития, прогресса. Это не обязательно пассионарии, которые объединившись способны обеспечить рывок в развитии всего общества. Резонатором может быть любой учёный, любой настоящий специалист, любой мастер своего дела, понимающий то, чем он занимается и для чего, резонирующий с тем делом, которому себя посвятил.

Резонирующий психотип — один из основных психотипов экономически активного населения, который обеспечивает успех общества, людей в данную историческую эпоху, в конкретных видах деятельности, в определённой обстановке… Чаще это предметники, нередко с чертами паранойяльности.

Пострезонирующий психотип — тип людей, которые заменяют резонирующий психотип, учатся у них. Чаще это общественники, нередко с чертами маниакальности.

Постпострезонирующий психотип — психотип, который психологически закономерно приходит на смену пострезонирующему психотипу. Чаще это общественники, нередко с чертами истероидности.

Все психотипы имеют свою психологическую структуру.

Деление людей на общественников и предметников проведено в рамках формальной логики и соответствует психологии восприятия окружающих большинством. Это — деление по одному формально-логическому основанию, однокритериальное деление. Необходимость введения ещё одной системы понятий связана со спецификой нашего сознания.

Свои знания мы в основном передаём через понятия, с помощью формальной логики, которая является одноплоскостной. Любой акт логического деления по законам этой логики проходит по одному формально-логическому основанию. Если кто-то делает свои умозаключения с отходом от этой логики, то это считается ненаучным. Учёные такого исследователя не будут слушать (не все, но многие). Поэтому для объяснения социальных явлений обычно выбирают одно одноплоскостное понятие. На уровне формальной логики это понятно, но начни рассуждать глубже, то любое понятие становится похожим на зыбучий песок. Идёшь быстро — все нормально. Остановился — песок засасывает. Поэтому первое впечатление после ознакомления с рассуждениями на уровне формальной логики закономерно сменяется на второе, связанное с неудовлетворённостью.

Те, кто выражает интересы определённой общности, своей группы, пользуются таким приёмом. Это сплачивает людей. Слово-название притягивает людей. Либеральные экономисты объединяются под своими знамёнами, десантники, празднующие День ВДВ — под своими. Коммунисты, для объяснения состава своей партии, назвали рабочих и крестьян передовыми классами. А ведь в партии были представители всех классов и слоёв, но начни говорить обо всех — в партии оказались бы не те, кого можно сплоить «в едином порыве».

В связи с этим, среди либеральных экономистов есть и те, кто мыслит здраво. Редко, но встречаются. Среди десантников есть те, кто купается в фонтанах и не всегда вежливо выражается, а есть учёные-десантники. Среди членов КПСС были действительно передовые рабочие, а были и прохиндеи. Глубокий анализ требует более конкретных понятий и диалектического подхода.

Предметники — это люди с определёнными личностными качествами, нацеливающими человека на создание чего-то реально осязаемого, тянущими его к производству «материальных и иных благ». Трудом предметников создано всё, чем реально располагает наша цивилизация. Однако, это не означает, что только предметники должны всем руководить. Необходимо сочетание этого качества с иными, порой не менее важными, что требует более подробной и одновременно более глубокой типизации людей.

Дело в том, что когда мы говорим об общественнике мы выделяем одну, важнейшую черту этого психотипа — его способность устанавливать и поддерживать систему взаимоотношений в коллективе. Но ведь не всех лиц, склонных к общению надо заменять на лиц, склонных к конкретной предметной деятельности. Это абсурд. Нужно выдвигать более достойных. Предметники при прочих равных условиях более достойны. Но и среди них есть лица, которые могут принести урон коллективу производственников.

Подобный перебор необходимых критериев мы уже проходили при решении конкретных практических проблем. Брали в первую очередь в вуз медалистов, отличников — не прошло, так как лучшие организаторы далеко не всегда отличники. Брали в первую очередь тех, кто отслужил в армии — не все отслужившие имеют глубокие знания и достойный характер и т. д. Ориентация на какие-то одни параметры менее эффективно, нежели ориентация на совокупность прогностических признаков. Эта совокупность и характерна для резонаторов, пострезонаторов и постпострезонаторов.

Выделение резонирующего, пострезонирующего и постпострезонирующего психотипа — многокритериальная задача, это размышление в рамках диалектической логики, допускающей анализ и кумулятивных причин, мягкой силы как важнейшего детерминационного поля развития человечества.

Таким образом, ответ на вопрос «Что делать?» можно сформулировать и так: необходимо создать условия, которые обеспечивают главенство резонаторов среди элиты и экономически активного населения. Резонатором должен быть и лидер нации. Только резонатор способен понять какие именно решения необходимо принимать для прогрессивного развития страны и общества.

3.3. Уточнение виновных и причин кризиса. Мягкая и непреодолимая сила

Осознанное формирование непреодолимой силы в обществе (концепция Кустова В. Н.).

История свидетельствует, что непреодолимая сила чаще формировалась спонтанно, на основе единства мягкой силы и факторных причин, а так же на основе осознания направления их действия в форме убеждений и лозунгов. Это положение связано с тем, что потребности людей имеют свойство актуализироваться и проявляются через бессознательные и сознательные процессы, через эмоциональные и рациональные компоненты психики.

Бессознательное формируется более эффективно под влиянием кумулятивных причин. Многочисленные кумулятивные причины (это система, имеющая свои подструктуры) формируют структуры бессознательного, конгруэнтные данным кумулятивным причинам. Частота активности этих кумулятивных причин совпадает с частотой функционирования отдельных структур бессознательного. Это — научный факт. Даже органы человека функционируют на разных частотах. Эти частоты известны, существуют способы их измерения и визуализации (эффект Кирлиана), что используется в интересах лечения. И хотя эффект Кирлиана проявляется при внешнем воздействии, тем не менее он подтверждает факт вариабельного резонанса наших органов с высокочастотным излучением. Это характерно и для различных отделов головного мозга.

Бессознательное формируется под влиянием многочисленных микрофакторов, кумулятивных причин, в том числе и высокочастотных излучений приходящих как из Космоса, так и от других людей, от животных, от растений. В настоящее время мы приближаемся к пониманию механизма этого влияния. Так, уже известно, что клетки взаимодействуют между собой, с внешними электромагнитными колебаниями, а также весьма чувствительны к изменению притяжения [4,5]. Исследования в научно-учебном центре «Бирюч» установили факт изменения ЭЭГ головного мозга под воздействием факторов «космического» происхождения.

Однако, эти внешние воздействия, эти микропричины, эти кумулятивные причины постоянно изменяются. При полнолунии — они одни, при новолунии — несколько другие. Солнечное и лунное затмения действуют на человека по разному. Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Венера, Марс, Меркурий — все эти планеты вносят свой вклад в некое результирующее воздействие, на которое откликается сознание человека.

Даже тип нашего интеллекта, интеллектуальные способности различаются в период магнитных бурь (высокая солнечная активность) и в период спокойного Солнца, в период, когда Земля находится в афелии и перигелии и т. д. Это установлено экспериментально тестированием и изучением ЭЭГ сотен испытуемых.

Бессознательное человека однотипно реагирует на одинаковые кумулятивные причины. Одна группа таких микропричин может привести его в деятельное, активное состояние, другая — заставит испытать страх, оцепенение. При воссоздании системы кумулятивных причин, при которых человек испытывал стенические эмоции — у него улучшается настроение. При воссоздании системы кумулятивных причин, при которых человек испытывал астенические эмоции — у него настроение ухудшается.

Такие же зависимости, но уже на условно-рефлекторном уровне, формируются и на уровне сознания. Светит Солнце, ласковый ветерок — приподнятое настроение, но это приподнятое настроение человек объясняет сам себе.

Совпадение действия благоприятных кумулятивных и факторных причин — веское основание для улучшения настроения человека. Но кроме такого совпадения для улучшения настроения важны и так называемые триггеры — механизмы запуска такого настроения. Так, для истероидной личности это может быть радостное, эмоциональное приветствие референтных для неё лиц, особенно в форме отработанных оценок. Совпадение этих трёх систем детерминант рождает непреодолимую силу — или радоваться жизни, или горевать.

Но это крайние примеры, касающиеся эмоционального состояния, которое способно сподвигнуть человека на совершение каких-то непродолжительных действий. В этом смысле более надёжны, более стабильны мотивы деятельности, которые так же формируются под влиянием рассмотренных детерминант — кумулятивных, факторных, при срабатывании триггера.

Если задаться целью формирования мотивации деятельности человека, то необходимо установить те силы, которые воздействовали на него на протяжении всей его жизни. Тут важны энграммы — записи в памяти человека, которые подталкивает его к тому или иному поведению. Энграмма связана с доминантами человека, с помощью которых он добился поставленной цели, испытал удовольствие или наоборот — не достиг поставленной цели, пережил негативные эмоции. Триггеры, индивидуальные для каждого человека, способны запустить его активность при резонансе сознательного с бессознательным.

Для того, чтобы возникла непреодолимая сила, которая влечёт человека к достижению определённых целей, необходимо действие трёх факторов:

— активность кумулятивных причин, резонирующих с активностью бессознательного, которое когда-то формировалось под влиянием аналогичных кумулятивных причин;

— активность внешних факторов, которые резонируют с активностью сознания;

— срабатывание триггера.

Эти цели могут фиксироваться в форме новой энграммы. Особо сильно влияние этой новой энграммы, когда человек самостоятельно приходит к пониманию того, ради чего он живёт, ради чего он проявляет свою активность.

Если учесть, что при формировании непреодолимой силы у разных психотипов задействуются разные механизмы, да и в рамках одного психотипа она может формироваться весьма индивидуально, то для её возникновения необходимо:

а) Резонанс бессознательного и кумулятивных причин, аналогичных тем, которые когда-то его породили. Это — актуализированное бессознательное;

б) Наличие доминанты (группы доминант), которые осознаны или осознаются. Это — актуализированное сознательное;

в) Резонанс актуализированного бессознательного и осознаваемой доминанты (группы доминант) человека, то есть резонанс сознания и бессознательного. При этом сознание привязано к какому-то объекту.

Если это экстраверт — то чаще это будет объект внешней среды. Актуализированное сознательное и актуализированное бессознательное должны начать резонировать друг с другом;

г) Срабатывание триггера, то есть запуск таких резонансов на уровне условного рефлекса.

Это — важнейшие условия формирования непреодолимой силы.

Несколько слов о триггере, который свой у каждого психотипа. Одна из его функций — подключение друг к другу сознательного и бессознательного, эмоционального и рационального. Наша психика устроена так, что ещё продолжает работать активность, заложенная в нас на раннем этапе человеческой эволюции, и одновременно начинает работать сознание человека, рациональный уровень психики. И пока это далеко не всегда резонирующие между собой сущности, уровни нашей психики. Триггер должен как бы принудить их работать в одном направлении, резонировать друг с другом.

Если человек с чертами паранойяльности, то для него триггером чаще всего становится слоган. У древних галлов это слово означало «боевой клич». Боевой клич это нечто среднее между воем животного перед нападением на другого и вербальным решением человека о ведении боевых действий. Это то, что объединяет древние инстинкты и сознание человека.

Это — принципиальное положение. У человека сознательное и бессознательное, рациональное и эмоциональное — разъединены, и боевой порыв (а это и есть разновидность непреодолимой силы) не возникнет, если не будет триггера, который бы запустил одновременно и «нижнюю» и «верхнюю» сферы нашей психики в одном направлении, резонансно.

Любые решения, затрагивающие интересы, мотивы поведения людей, даже казалось бы самые рациональные, имеют эмоциональную и рациональную составляющую. Это положение обосновано в ходе изучения поведения игроков на фондовых рынках. Развороты рынков происходят не только под влиянием фундаментальных факторов, но и в условиях повышенной эмоциональности игроков, которая «провоцируется» высокой солнечной активностью [2].

Поэтому лозунг, слоган как бы объединяет два этапа принятия решений в один: объединяет силу всплеска эмоций с рациональным осознанием ситуации, с подчинением сознания этой доминанте. Сказав самому себе нечто похожее на слоган, личности с чертами паранойяльности уже невозможно отказаться в дальнейшем от такой самостоятельно выбранной активности. Самостоятельно сделанный вывод о необходимости того или иного поведения формирует у человека новую энграмму на основании как всего пережитого, так и на основании резонанса с актуализированными кумулятивными и факторными причинами. Эта энграмма формируется под влиянием кумулятивных (в широком смысле этого слова — кумулятивные причины прошлого, осевшие в бессознательном, и кумулятивные причины, актуализировавшиеся в данной ситуации) и факторных (в широком смысле этого слова — предрасположенность сознания оперировать данными факторами и их реальное или воображаемое проявление в данной ситуации) причин при срабатывании триггера.

У истероидного типа личности непреодолимая сила завершает своё формирование при слогане, который сформулировали и закрепили в процессе общения референтные для данной личности люди. Например, при наличии предпосылок а, б, в все друзья должны сказать нечто такое, что похоже на боевой клич, на лозунг. Реально так и происходит. Большинство спортсменов, а они в своём большинстве — истероиды, имеют свой имидж, своё амплуа, которые стараются поддерживать. Имидж спортсмена, его амплуа обычно возникает спонтанно в устах референтных лиц или оформляется журналистами в форме слогана. Так, Лев Яшин был прозван «Чёрной пантерой», иногда его называли «Черным пауком» (носил только чёрную футбольную форму, имел очень длинные руки и на фоне сетки — паук) и т. д. Идёт на поле — кричат «Чёрная пантера!»… Как тут не взять мяч?

Для интровертов триггер чаще будет связан с актуализацией энграмм прошлого. Для этого необходима ситуация, в которой личность проведёт параллель с тем, что было когда-то и начнёт действовать. Но непреодолимая сила в человеке возникнет только если актуализированы все условия — а, б, в, г.

Для экстраверта триггер будет заключаться в запуске успешных динамических стереотипов достижения чего-то существенного для него — завоюем путёвку на юг, заработаем на машину, добьёмся победы в финале и т. д. Для спортивных команд этим триггером могут быть прикосновения друг к другу в кругу перед выходом на площадку. Так часто себя ведут истероиды и кинестетики одновременно.

Для лиц с чертами маниакальности триггер в значительной степени связан со слоганом о себе, который они навязали своей личностью окружающим, то есть своей референтной группе. Эта референтная группа формируется из тех, кто несмотря на внутреннее сопротивление, признали маниакальную, нахрапистую, хара́ктерную личность за лидера. Проявление такого сопротивления в окружающих, а затем их согласие является для маниакальной личности весьма эффективным триггером.

Для кинестетиков триггер будет чаще связан с прикосновениями, действиями, для аудиалистов — с аудиальной активностью. И не случайно в прошлом перед боем воины били мечами о свои щиты, а в настоящее время кричат — «Ура!», набегая на окопы противника! Это своеобразные триггеры настоящего дня.

Поэтому для каждого психотипа механизм запуска непреодолимой силы будет чуть-чуть иным.

Триггер — это факторная сила, которая проявляется в точках бифуркации. Поэтому формирование непреодолимой силы — это резонанс факторных и кумулятивных причин при понимании их в широком смысле этого слова. Кумулятивные причины прошлого осели в бессознательном и резонируют с активизировавшимися аналогичными кумулятивными причинами в настоящем. Факторные причины прошлого осели в структуре сознания, в важнейших образах, эмоциональных центрах личности и они резонируют с факторами данной ситуации, куда относится и триггер.

При этом и бессознательное, и сознание направляют активность человека в одном направлении, то есть резонируют друг с другом. Но это своеобразный резонанс. Дело в том, что бессознательное «опирается» на более высокие частоты, чем сознание, и резонанс идёт более не по частотам, а по смыслам. Отсюда смысл слоганов, лозунгов — один из важнейших компонентов формирования непреодолимой силы.

Всё описанное не является чем-то принципиально новым. Процесс формирования непреодолимой силы в человеческом обществе идёт постоянно, но со сменой психотипа элиты меняются эти механизмы. Когда во главе страны стоят паранойяльно акцентуированные лица, то чаще при формировании партий, элиты, военной мощи используют клятвы, самостоятельные решения каждого члена партии. Если элита становится истероидной, то организуются массовые митинги, шествия, праздники, на которых выступают референтные для данной аудитории лица (артисты, видные политические деятели…) и во всеуслышание говорят о том, что верят в собравшихся, рассчитывают на их поддержку и т. д.

Если у власти кинестетики, допустим, как Сталин, то они отбрасывают все слова и двигают вперёд тех, кто реально может делать дело. Награда на грудь — и дальше вперёд. Но так как Сталин был к тому же и паранойяльно акцентуирован — то за выполнение решений партийных конференций и съездов, взятые социалистические обязательства все отвечали головой.

Реально в любом обществе присутствуют разные психотипы. Поэтому используются разные методы и способы формирования непреодолимой силы. Естественно, непреодолимую силу можно сформировать только у сильной, способной личности. Таких много на Руси. Слабые ломаются… Или идут в след за сильными.

3.4. Элита и экономически активное население резонаторов. Лидер нации

В России ни одно эффективное социально-экономическое преобразование не проходило без сильного лидера. Можно, опираясь на мысли, высказанные на этот счёт, сформулировать объективные требования к общенациональному российскому лидеру.

Требования к лидеру страны, к партии-лидеру.

— Лидер должен чувствовать страну, народ.

— Для рывка в развитии требуется цель, которую бы приняли, признали и разделили все. Он может быть сформулирована на базе принятой всеми ценности, смысла жизни. Найти таковую не просто, и религия в этой ситуации выручала многих правителей.

— Должна быть создана новая элита, разделяющая ценности лидера партии.

— Данная элита должна вытеснить общественников из важнейших пунктов управления страной. Это основной путь обуздания коррупции, плеяды «своих» для власти людей.

— На основе рывка в развитии вернуть былую роль России в мире.

— До этого подобные рывки были в условиях тотального силового подавления элиты прошлого исторического цикла. В настоящее время такое массовое подавление не составит труда, если объективно, не предвзято оценивать с правовой, с судебной точки зрения действия олигархов, которые привыкли к воровству. А их не мало. Но тех, кто способен эффективно управлять собственностью надо переводить в новую элиту. Отвергать не всю элиту прошлого. Оставлять тех, кто является резонатором.

— Элита должна обладать навыками и способностями социального конструирования, то есть понимать какие психологические последствия вытекают из того или иного экономического, политического решения. Но это должны быть не психологи, а практики, предметники. Психология, социология, экономика, наука — это их как бы вторая профессия.

— Создать эффективную производственную основу для развития страны, направленную на удовлетворение основных, базовых потребностей людей и на создание психологических, социальных, экономических, духовных условий для рывка в развитии.

— Дать пример присоединения к России других стран и народностей.

— Привлечь лучших учёных, изобретателей, лучших организаторов из других стран путём создания для них системы мотивации, которые являются наиболее подходящими для таких лиц.

Успешно новая элита может быть создана только под определённую идею. Сейчас идеи за которую бы одним махом пошёл весь народ — нет. Элита начинает раскалываться на компрадорскую и национальную, по группам в зависимости от интересов и наличия того или иного лидера. Поэтому наиболее подходящий путь — принятие таких управленческих мер, которые бы помимо воли людей рождали через мягкую силу, через непреодолимую силу элиту нужного качества.

До этого в истории лидер выдвигался спонтанно из тех лиц, которые чувствовали готовность народа к рывку в развитии (а она возникает с циклом в 72 года), чувствовали его переживания, архетипы, установки и действовали в соответствии с этой мягкой силой.

В настоящее время было бы ошибкой призывать нового лидера быть таким как Сталин или как кто-то… Хотя без опоры на лучшее, что было в прошлом нам не обойтись. Поэтому было бы и не верным отрицать хорошее там, где оно было, порой переплетаясь с плохим и противоречивым. Но в любом случае важно, чтобы нас не позволили смять, подчинить себе, лишить способности принимать самостоятельные решения.

Лидер нации должен понимать причины кризиса. Периодически культура созидания, если мыслить исторически, сдает свои позиции и начинает доминировать культура потребления. Доминантность инвестиционного спроса заменяется домнантностью спроса потребительского. В первую очередь это касается элиты. Вместо созидания вещественной и духовной культуры, устремленной в будущее, связанной с накоплением, элита начинает безудержно потреблять, расходовать материальные и другие средств на псевдокультуру, на эмоциональные ценности, слабо связанные с рациональными потребностями развития общества в целом. Следование за этой культурой всего населения приводит к росту потребления за счет долгов в будущем, к потреблению ныне живущего поколения за счет поколений будущего. Это происходит и в силу того, что под влиянием космических циклов, солнечного излучения меняются психотипы людей, особенности нашего эмоционального мира, нашего мышления. Циклически мы теряем способность руководствоваться здравым смыслом, дальними, стратегическими целями развития, интересами общества.

Выход из кризиса ранее был возможен через революцию или через замену влияния элиты диктатором, и как исключение — через передачу значительной части власти выбранному демократическим путем лицу, которое чувствует мягкую силу и имеет реальную власть принимать решения в соответствии со своим пониманием ситуации. По сути это тот же вариант диктатуры, только на время, которое предоставляется умному лицу, чувствующему резонаторов и опирающихся на них. Пример такого течения событий — действия Ф. Рузвельта в 30-е годы прошлого века.

Последний вариант более предпочтителен для существующей элиты, так как дает возможность оставить у себя часть власти, часть собственности, сводит к минимуму кровавые столкновения.

Но почему так распространен вариант революции? Дело в том, что в результате 72-летнего цикла мягкие силы деформируют оптимальное соотношение элиты и экономически активного населения. И те, и другие становятся иными, с иными психотипами, с иными целями, потребностями, мотивами, метапрограммами. Их желания таковы, что в условиях рынка, в условиях демократии, свободы ведут не к развитию общества, не к разрешению накопившихся противоречий, а в пропасть, в кризис. То есть циклически демократия то служит интересам ускорения развития общества, то в массовом масштабе рождает проблемы.

Выйти из данной ситуации можно только чувствуя, понимая это, опираясь на действие мягкой силы, беря ее в союзники. Мягкая сила это, по сути, потребности, содержание коллективного бессознательного. Элита третьего поколения теряет эту удивительную способность настоящей, молодой элиты — чувствовать то, что хочет, что может народ и что нельзя делать власти ни при каких обстоятельствах. Есть такое чувство — можно выходить к народу, предлагать свои идеи, вести за собой. Нет такого чувства — любой политик без оного будет освистан и сметен. Это как в стае обезьян, в племенах наших предков: подчиняются самому умному и самому сильному. И это все чувствуют. И сама жизнь ранее выбирала тех, кто мог читать бессознательное окружающих и мог влиять на них. То есть жизнь отбирала самых умных и сильных. В этом суть социального интеллекта. Нет такового — нет настоящей элиты.

Однако, в настоящее время элита меняется не по степени сформированности этого качества, а по наследству, по блату, по законам общественников. Наверху оказываются те, кто оптимально соответствует законам распределения власти у общественников, но не способен бороться за власть в среде возбужденных, недовольных, протестующих людей. Те, кто в настоящее время оказываются рядом с элитой лучше читают, чувствуют интуитивно не бессознательное народа, а переживания, потребности сильных мира сего. А это разные чувства, это разные социально-психологические механизмы достижения власти, это разные психологические механизмы принятия решений.

И вот из народа появляется тот, кто сам часть народа. Кого не надо учить тому, что ожидает народ, каковы переживания народа — он сам часть таких переживаний. Но важно так же, чтобы данные лица могли понимать народ как в состоянии спокойствия, неторопливой, размеренной жизни, так и в состоянии буйства. И не только понимать, но и влиять на людей в тех или иных условиях. А эта способность возникает не только из предрасположенности, не только от того, что данные лица относятся к самому народу, чувствуют его, но и из практики руководства им, из практики протестных выступлений, из восстаний и революций. Именно здесь куется способность чувствовать мягкую силу безошибочно. Ибо ошибка это смерть, это тюрьма. Тот, кто делает ошибки, не становится успешным диктатором. Успешным становится тот, кто набрался опыта, тот, кто дружит с мягкой силой, тот, кто чувствует влияние кумулятивных факторов и принимает решения в соответствии с ними.

И эти решения принять лица, которые окончили престижные университеты, которые знают как завоевать благосклонность сильных мира сего, но не чувствуют народ, не могут, а если и понимают происходящее, то чаще с огромным историческим, временным лагом. Ибо у них нет опыта чувствования людей в возбужденном состоянии и влияния на них, у них нет понимания, чувствования кумулятивных причин, мягкой силы, они не растворились как личности в коллективном бессознательном, что характерно для настоящей, деятельной элиты.

Иногда элита действует филигранно — выбирает из народа того, кому доверяют «низы» и переделывает потихоньку на свой лад. Но это не отменяет самих протестов, это не отменяет революции как таковой. Поэтому революции ранее были основным путем смены элиты, которая потеряла социально-психологический механизм влияния на народ. В 30-х годах выход из кризиса с 72-летним циклом происходил чаще через фашистские диктатуры. США в этом отношении повезло. Ф. Рузвельт чувствовал народ и его меры были адекватны ситуации. Он чувствовал предметников, его психотип даже в мелочах был адекватен психотипу резонаторов (см. Психоэкономика. М.: 2012).

В настоящее время финансисты, социальные технологи многое сделали для оттяжки кризиса начала 2000 годов. Но их возможности не беспредельны, и они заведут в тупик без принятия мер по изменению психотипа, качества элиты и экономически активного населения. Увы, меры, принимаемые в этом направлении, сейчас назвать оптимальными нельзя.

В России всегда был высокий запрос на духовного лидера, на реально работающий механизм приведения людей к «общему знаменателю». Это связано с наличием у россиян так называемого эффекта «двойного зажима». См.: Шизоидность:?! М.: 2011. — 352 с. Раньше это было вече народное, крестьянская община, духовенство, иерархи, которые всегда участвовали в принятии важных решений. Патриарх всегда был рядом с царем. Потом — комиссары, партия, гипертрофированный институт «замполитов», парткомов. Не всегда эффективный институт, но он был. Сейчас такого нет. Отсюда степень управляемости населением в состоянии неопределенности, стихийности, протестности объективно снижается. Вертикаль власти с ростом неопределенности в поведении людей в полной мере не справляется.

Совершенствование вертикали власти как возможность выходя из кризиса снижается. Нефтяные экономические возможности страны исчерпаны. Наш резерв в людях. От лидера все острее требуется концептуальное осмысление случившегося и выдвижение идей по созданию новой элиты, по формированию экономически активного населения с чертами резонаторов.

Выводы по главе

Исходя из теории кумулятивных причин, мягкой силы нельзя сказать что конкретно надо сделать для успеха, для более бурного развития страны. В рамках факторных причин более понятно. Нужно сделать много, некоторые позиции поддаются даже перечислению. Но нет в достаточном количестве таких людей, чтобы все эти силы построить в нужном для страны направлении, придать им нужный вектор. Это не значит, что не нужно этими силами заниматься. Нужно. Очень нужно, ранжировав их и выделив самые важные. Но ещё более актуально запустить мягкие силы нужной направленности, которая подготовит людей для решения этих задач. Раньше в истории это происходило циклично, спонтанно, неосознанно. Сегодня есть необходимые предпосылки для того, чтобы начать управлять этим процессом.

И решения должны быть как бы двухплоскостные: вот что делаем с факторными причинами, а вот как запускаем кумулятивные.

Литература:

1. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. — М.: 2012. — 480 c.

2. Конюхов Н. И. Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис. — М.;СПб.: Нестор-История, 2012. — 297 с.

3. Кустов В. Н. Психология и системы управления. Цикл лекций. Научно-учебный центр «Бирюч». 2000–2013 гг.

4. Михайлова Л. П., Казначаеев В. П. Редкие неординарные космофизические процессы и их влияние на клеточную культуру человека (метод биолокации). VIII Международная крымская конференция «Космос и биосфера», 2009.

5. Феномен дистанционных межклеточных взаимодействия тканевых структур. Открытие № 122 в Государственном реестре СССР от 1974 года. Казначеев В. П., Михайлова Л. П., Шурин С. П.

6. Мизес Л. «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории.», 1949; Мюррей Ротбард «История денежного обращения и банковского дела в США», 2002. Экономические депрессии: их причины и методы лечения.

http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

7. Гринин Л. Е. Психология экономических кризисов. Историческая психология и социология истории. № 2, 2009. С. 77.

8. Mills, J. 1868. On Credit Cycles and the Origin of Commercial Panics. Transactions of the Manchester Statistical Society 1867–1868: 5–40.

Глава 4. Особенности взаимоотношений предметников и общественников в России

Умом Россию не обнять, аршином общим не измерить… У нас всегда есть свои особенности. Без понимания их, слепо перенося западное на нашу почву, ничего кроме негатива получить невозможно. Перенесённые либеральные ценности не только не дали ожидаемых некоторыми плодов, но и забили собственные всходы.

4.1. Что делать? Российская особенность управленческих решений

На вопрос «Что делать?» имеется масса конкретных ответов и на уровне управленческих решений, и на уровне здравого смысла. Однако, все на этот вопрос отвечают по-своему, в зависимости от понимания причин происходящего. Причины называют разные: безответственная политика банков, неверные решения правительств, беспечность домохозяйств, политика рейганомики, чрезмерно дешёвые кредиты, ошибки ипотечного кредитования и так далее, вплоть до утери людьми веры. При этом создаётся впечатление, что устранив эти причины можно восстановить бескризисное развитие общества.

Это не так. По нашему мнению, всё, что происходит с экономикой, с обществом, зависит от качества людей — элиты и экономически активного населения. Качество людей изменяется кумулятивно, в результате накопления многолетних микроизменений, на уровне мягкой силы. Упрощённо можно сказать, что власть циклически переходит от предметников к общественникам и обратно. Один цикл занимает около 72 лет. Но в итоге стратегически побеждали и побеждают общественники. Их победа даже зафиксирована в изменении строения черепа, головного мозга человека, в социальной структуре общества, в существующих системах управления.

Понять силу механизма власти общественников, которые поглощают всех и каждого, только время поглощения разное, можно и через чувственный опыт. Но для этого надо пережить период тотального дефицита, когда необходимое для жизни нельзя было купить, а можно было только достать, имея соответствующие связи. Для этого надо пережить период приватизации, когда надёжно отхватить что-то дельное из общественной собственности можно было только через своих людей. Для этого надо пережить в наше время собственную экономическую активность, когда продвижение почти любого рентабельного экономического проекта зависит от системы межличностных отношений. И бизнесмен ищет того, кто может это устроить за приемлемые деньги. При продвижении своего дела без общественников сейчас просто не обойтись. Активные предметники думают о том, где бы на здравых условиях найти нужного посредника.

Есть государственные службы, которые работают образцово, есть работники, которые остаются людьми. Но власть, реальная власть не у них, а у хитрых общественников. Это власть незримой силы системы межличностных отношений. Она действует в науке (мыслят так, как позволяет научная школа, иначе станешь изгоем), в медицине (один врач посылает пациента к другому, иначе нужного уровня дохода, связей не достичь…), в бизнесе, в госслужбе, и т. д.

А можно ли переступить через хитрых общественников, заставить их работать на народ? Такие попытки были. Павел I сделал попытку обойтись без российской элиты — элита его уничтожила. Сталин сделал свою попытку навести порядок. Не стало значительной части нашего народа. Поплатились головами, свободами многие представители элиты, кто работал не так как надо было с точки зрения лидера. Кто создавал параллельную с ним власть, а порой был просто невинным, но не был открытым сторонником лидера. Но через некоторое время, уже после смерти Сталина, общественники всё же развалили страну. Попытка жить без общественников ранее оборачивалась либо гибелью того, кто это пытался сделать, либо гибелью значительной части населения страны. Переступить через общественников это всё равно что переступить через национально- и социально-психологические особенности народа. И что важно!!! — через интересы отдельных социальных, профессиональных групп людей.

В масштабе государства давно почти все решения принимаются на уровне общественников и в значительной степени в их интересах. Что касается тех решений, которые реально ведут к росту производства, то нередко по смыслу они совпадают с решением пастухов не резать баранов на продажу, а дать им родить и вырастить молодняк. Если где-то уменьшают темпы роста тарифов на электроэнергию, газ, то это сродни решению пастухов не стричь баранов каждый день — проку мало, да и бараны начинают бодаться.

Количество общественников в стране растёт, количество госслужащих, работников различных государственных структур увеличивается более высокими темпами, чем количество занятых в материальном производстве. Быть успешным госслужащим, не будучи общественником, — архи сложно, почти невозможно, съедят… Или начнут нещадно эксплуатировать. Когда идёт создание очередного подразделения внутри существующей структуры, то приводятся веские доводы. И в самом деле, новое подразделение должно обеспечить решение вставших перед страной, данной структурой задач: или улучшить координацию других подразделений, или преодолеть ещё какой-то недостаток.

Но зачастую новые подразделения и целые управленческие структуры создаются в силу того, что все мы в значительной степени попадаем в систему межличностных отношений, и она нами руководит. Именно система межличностных отношений, а не только законы и указы. Законы и указы умно используются в интересах системы межличностных отношений, в интересах общественников. Любая новая структура через определённое время пронизывается системой межличностных отношений, и вновь бал правят общественники.

Что и как надо делать, когда понимаешь истинные причины непорядка в стране? Не надо плодить новые структуры и постоянно что-то реорганизовывать, надо начать с выдвижения в рамках уже существующих структур на вышестроящие должности лучших работников, настоящих понимающих суть дела специалистов и обязательно по объективным критериям, минуя различные комиссии, и важно! — с переездом на новое место службы…

Принципиальное уточнение: выдвижение идёт по объективным критериям, а не через решение комиссии. Высокоэффективные специалисты, начальники, руководители-предметники нередко паранойяльно акцентуированны, и достаточно ершисты в системе межличностных отношений. Это особо касается лиц, работающих в условиях риска для жизни. Так, большая часть наших лётчиков-асов периода Второй мировой войны была конфликта, хара́ктерна, нетерпима к начальству, но именно они сбили большую часть фашистских самолётов.

Такие люди тяжело проходят процесс сближения со своими начальниками, не могут они быть полезными при устройстве в вуз их детей, при покупке земли для дачи и т. д. Но на них держится жизнь. Поэтому количество раскрытых убийств — это более важный показатель для выдвижения полицейского на вышестоящую должность, чем мнение начальника, который за свою «жизнь» в полиции не раскрыл ни одного убийства. Если выдвижение на вышестоящую должность с переездом будет осуществляться с ведома комиссий, по мнению начальства, а не по объективным показателям, то это мнение будет активно формироваться общественниками. Их власть усилится, так как оказавшись, например, вдали от столицы, любой человек будет надеяться на возвращение обратно в престольную. И уж точно он не забудет тех, кто может этому поспособствовать. Он им будет служить и вне рамок служебных отношений.

Любой переезд на новое место работы, службы должен быть обусловлен объективными показателями профессиональной деятельности. Любой переезд должен радикально рвать устоявшуюся систему межличностных отношений. И ещё. Польза от повышения по службе должна быть всегда больше, чем дивиденды, получаемые в системе межличностных отношений.

В нашей стране сейчас это далеко не так. Дивиденды от общественников обычно выше, чем доход от честной службы. Но ведь человеку надо как-то объяснить себе, семье, дать понять окружающим, что он не продажен. И объяснить это надо на языке, который понятен другим. А для других более понятно, когда говорят, что доход, навар от карьеры выше, чем от взяток, подношений. Этот язык сегодня понятнее.

Но и переезд на новое место службы не гарантирует страну от власти общественников. Даже образцовые сотрудники попадают под их власть… Впрочем, так всегда было в России. Блестящие зарисовки на этот счёт есть в романе В. Пикуля «На задворках великой империи». Даже лица с самыми высокими человеческими устремлениями со временем попадают под влияние окружения. Чтобы выжить в определённой среде, надо к ней приспосабливаться, либо уходить из этой среды. А если такая среда уже практически почти повсюду?

Истины ради надо оговориться по поводу создания новых государственных структур. Чем эффективнее государство, тем более разграничены его функции между различными учреждениями, тем больше государственных структур, которые специализируются на отдельных задачах. Но всё это при условии, что задачи поставлены верные, и есть нормальные исполнители для них. А сейчас задачи чаще ставят общественники.

Власть всегда принадлежала хорошо объединённым группам людей, располагавших собственностью, деньгами, аппаратом насилия и в итоге — политической властью. Это верно и сегодня, но в период глобализации, всеобщей зависимости друг от друга, при наличии большого количества стран со своими интересами, всё это функционирует на фоне резкого возрастания значения межличностных отношений. И раньше при прочих равных условиях побеждали те, кто имел лучшую организацию, лучших лидеров, руководителей. Они имели в свою очередь и более высокий уровень материального обеспечения. Чтобы стать руководителем нельзя не опираться на помощь наиболее эффективных в системе межличностных отношениях лиц, которые могут привлечь в союзники если не всех, то многих. Такие лица в прошлом имели большие преференций от лидера нации. И так было практически всегда.

С ростом общественного разделения труда, с глобализацией власть общественников сместилась и в область экономических отношений. Она стала тотальной. Власть не созидателей, не предметников, а именно общественников проникла в сферу финансов, в экономику, всё более подчиняя свободную конкуренцию решениям в интересах определённых групп людей. И эти решения уже принимаются на мировом уровне.

Вот уже сговаривается группа банков, которая определяет ставку LIBOR во всем мире. Кто в этой группе, тот имеет огромные экономические преимущества. Вот договаривается группа небольших стран о преференциях в налогах крупным корпорациям. Вот договорились о списании долгов. А кто договаривается? Договариваются конкретные люди. Надо успеть их «заинтересовать» — не то потеряешь большие деньги. Кто не договорился — тот не успел… Всё это делают те, кто может договариваться, а это общественники. Они и привели в конечном итоге мир к тому состоянию, в котором мы находимся. И привели постепенно.

Вот договорились с ФРС о займах под низкий процент своим банкам один раз, второй раз… Вот начали выкуп с рынка облигации с дальним сроком погашения, а это стабилизирует рынок в пользу опять же своих финансовых институтов. Вот начали выкуп ценных бумаг у своих банков тогда, когда они должны были разориться… И уже не рыночной конкуренцией определяется живучесть банков, а их близостью к ФРС, то есть общественниками.

Поэтому на вопрос что надо делать — ответ первого уровня (будет уточнение и на втором, на третьем…) сформулирован: власть от общественников надо передать предметникам… во всем мире.

В России есть свои особенности. Их можно сформулировать так: власть общественников в России более тотальная, она как бы сливается со специфическими национально-психологическими особенностями народа. Сделаем на этот счёт уточнения.

1. Россияне, русские имеют свои особенности, которые циклично меняются так же как циклично меняются психологические и иные особенности людей во всем мире.

Особенности российского общества, существенно влияющие на экономические процессы, заключаются, во-первых, в наличии двух относительно противоположных культур: рационально-достиженческой и эмпатичной.

Представители рационально-достиженческой культуры имеют много общего с психологическими особенностями экономически активного населения развитых стран, а представители эмпатичной культуры существенно от него отличаются. Основное отличие заключается в наличии эффекта «двойного зажима», когда один эмоциональный центр через определённое время заменяется другим, относительно противоположным. Представители данного психотипа могут верить, поддерживать одни идеи, способы активности, а через некоторое время относительно противоположные. Поэтому мы то боготворим своих правителей, то их свергаем, то хотим социализм, то тянемся к капитализму и т. д.

Государство с такими особенностями населения становится неустойчивым, если оно опирается лишь на законы и механицизмы западной демократии. В России особо важны эмоционально-чувственные механизмы поддержания власти. Невысокая эффективность чисто рациональных, правовых структур, специфичность населения России даёт нам преимущества в одном и снижает нашу эффективность в условиях, когда на Западе она может расти. Мы меняемся циклически сильнее, чем население в развитых странах Запада. Отсюда общественное мнение (а это общественная психология, сформированная на протяжении веков) при опросах дает неожиданный эффект по сравнению с населением западных стран: стремление к устойчивости как потребность у нас выражена в большей степени, нежели стремление к свободе.

В науке, в выражении своих взглядов, в организации бизнеса, в социальной, экономической жизни более активны представители рационально-достиженческой культуры. Они виднее, заметнее. Они делают больше шума, эффекта в средствах массовой информации. В результате чего по их законам живёт большая часть населения страны и создаётся впечатление, что это и есть вся или бо́льшая часть России.

Во-вторых, на экономические процессы в России существенное влияние оказывает своеобразие отношений между коллективизмом и индивидуализмом в архетипе нашего народа. При развитом коллективизме, у россиян особым влиянием пользуются лица, которые активны в системе межличностных отношений, то есть общественники. Но раньше это были эмпатичные общественники. Сейчас их состав стал иным. Но они обычно тотально контролируют систему социальных отношений, и они вынужденно действуют более тонко, так как эмпатичные люди чувствуют тоньше, точнее. То, что на Западе можно решить через принятие законов, директив, распоряжений, в России обычно решается через общение, через поиск людей наверху, которые поймут и поддержат. Раньше их искали в ЦК КПСС, теперь ищут в Администрации Президента. Без них — никак. Принятые законы без их личностного сопровождения могут просто не работать.

Система эмпатичных межличностных отношений тесно вплетена в бизнес. У типичных русских, а эта культура уже в крови большей части россиян, складываются тёплые, дружеские отношения с одними, чаще с некоторыми, но могут быть отталкивающими с другими. В силу нашего психотипа, законы бессознательно применяются максимально адаптивно к взаимопониманию, эмпатии людей. И это пронизывает всю судебную систему. Без учета данного фактора судья быстро потеряет свою мантию. Найдут повод. В нашем архетипе заложено, что своим всегда нужно помогать. Это создаёт неожиданные эффекты. Занимают друг у друга, но погашают кредиты в условиях, когда на Западе в таких ситуациях разоряются… Не соблюдают законы, максимально бюрократизируют процесс с теми, кто не является своим, родным, эмпатичным, знакомым… Но для своего, родного, душевного сделают не просто быстро — мгновенно и дёшево.

Поэтому какие бы законы не принимались, инвестиционный климат в России для своих всегда будет лучше, чем для других. Но эффективных своих-то не так много, а «чужих» не подпускают. С чего же тогда будут эффективны те меры, которые оказываются эффективными на Западе? С чего же тогда инвесторы пойдут в Россию? Как ни улучшай инвестиционный климат — это не изменит психологической, национально-психологической сущности наших людей. Как в глаза посмотрит своим друзьям, родственникам чиновник, который не смог помочь родным и знакомым?

В таких социально-психологических условиях просто чудо могут делать лица, которые легко и естественно устанавливают дружеские контакты, отношения с нужными людьми. Они смогли получить лучшие куски при приватизации собственности, они получают лучшие условия для ведения бизнеса, они… они… всегда впереди.

Это может мешать экономическому развитию общества по законам и по примеру западных стран.

Но именно эти же черты могут сплотить общество в период бурь, невзгод, в военные лихие годы… Именно в тяжелейших условиях, благодаря этим чертам, русские помогают русским, идут на смерть ради победы, делают невозможное в самых сложных ситуациях. Общественники здесь привносят свой действительно неоценимый вклад в конечную победу.

У нас периодически усиливается то коллективное начало, то индивидуальное, и тут особо активны общественники без них просто не решить многих проблем. Любая экспертная группа общественников в первую очередь думает как помочь своим близким, своим родным, а потом обо всем ином. Просто в период войны, бедствия, в период всеобщего страдания, лишения своими становятся все. Родными становятся все, когда Россия оказывается в окружении врагов. Отсюда такая тяга нас к созданию соответствующей карты мира, соответствующей модели в головах нашего народа. Но в обычных условиях любые решения комиссий, правительственных групп и т. д. исходят не из интереса всех, а из интереса своих. Всё происходит на бессознательном, на архитипическом уровне.

Инвестиционный климат в любой стране складывается из многих составляющих, но в силу специфики наших национально-психологических особенностей решения на уровне государства в России будут исполняться иначе. На каждое правильное решение в интересах достижения такого же благоприятного инвестиционного климата как на Западе, будет вырыта масса лазеек для его обхода и для создания системы, которая бы служила СВОИМ. Эта система будет постоянно отодвигать не своих, «чужих» на второй план. Иностранцы редко становятся своими в эмпатичной среде. Но их приветствуют представители рационально-достиженческой культуры. Они психологически ближе им, чем не простые архетипы народа.

Отсюда и решения многих проблем на уровне государства должны быть иными, чем на Западе. Возьмем полезные ископаемые. Без особого контроля со стороны общества их свои отдадут своим. Нужны ограничения, решения в масштабе государства.

Газ, электричество, сырье, основные стратегические магистрали должны громкогласно, на деле (а не только в строках закона) принадлежать народу, государству. Заработная плата лиц, которые занимаются обслуживанием созданных газовых магистралей, железных дорог и т. п. должна быть средней по стране, по региону. Заработная плата специалистов, лиц занятых созданием новых мощностей, новых дорог, новых шахт, освоением новых месторождений полезных ископаемых, должна быть значительно выше, но большая часть выплат должна производиться из прибыли уже введенных в строй предприятий. Построил — получи привилегированные акции, получай на них дивиденды на протяжении всей жизни. Если после смерти акции передал своим наследникам, то выплаты на них уменьшаются в 10 раз, если продал — выплаты по ним уменьшаются в 20 раз.

Подобным путем можно заморозить цену на газ, ГСМ, электроэнергию, снизить транспортные издержки. Можно установить норматив, в соответствии с котором темп роста цен на энергоносители может быть только в два раза ниже роста инфляции. Мало того, что это подстегнет предприятия к реконструкции — наконец получим объективные данные по инфляции. Но надо дать право предприятиям добытое сырье сверх исходного уровня реализовывать за рубеж без налогов первые 5 лет. Это мобилизует руководство компаний на более интенсивное наращивание добычи нужного сырья, а не на обивание порогов министерств и ведомств по изменению ситуации с верху.

Конечно, экспорт регулировать административными мерами сложно. Это стало еще сложнее делать после вступления России в ВТО. Только некая крайность, например, серьезный неурожай, война оправдает ограничения или запреты. В идеале необходимо увязать внутренние цены с внешними, например, путем одновременного повышения как внутренних цен, так и зарплат и пенсий. Собственно к этому мы и идем. Но коль затраты в России на производство продукции выше (растянутость территории — выше логистические издержки, температура низкая — надо больше средств на обогрев и др.), то без снижения цен по тем направлениям, по которым эти затраты выше — нам просто не обойтись. И один рынок эти проблемы не решит. Он тут бессилен.

Доход в банковском секторе не может быть выше, чем доход в промышленности. Исключение — доход банков, которые инвестировали в современные, высокотехнологические отрасли промышленности. И при условии, что предприятия, в которые проведены инвестиции, прибыльны и реализуют, допустим, не менее 5 % данной продукции за рубеж.

Если такого не сделаем — все будет как есть. Лучшие нефтяные участки будут в руках своих. В Газпроме будут работать свои. А свои особенно не напрягаются, а найдут способ выбить нужные преференции у «ребят» с верху. Тоже своих. У нас более эффективно работают не законы конкуренции, а законы братских отношений со своими. Мы такие. Успех в бизнесе будет у тех, кто нашел поддержку у правящей элиты, у общественников. Мы такие, мы эмпатичные. Своим отдадим самое лучшее. Даже порой в ущерб себе. И в России более эффективно работает не право, а взаимные эмоционально-личностные обязательства людей, система межличностных отношений.

Нужно признать объективную реальность: Россия — страна безраздельного господства общественников. Среди них немало и эмпатичных общественников. Но они подчинены реально существующей культуре. Сбросить власть общественников можно только путём революции, в условиях резкого падения производства до уровня, не обеспечивающего надлежащего кормления этого дружного отряда работников. Наличие газовых, нефтяных доходов лишает работяг-предметников возможности достичь уровня общественников через систему распределения. К системе распределения их просто не подпускают. Это свято. Тут только свои. Поэтому выбор невелик: или восстания, протесты, революция, или включение механизма мягкой силы в сторону ограничения власти общественников и управляемой передачи её предметникам. Причём мерами в масштабе государства здесь не обойтись, нужны действия и на уровне предприятий.

2. Исходные психологические, социально-психологические особенности россиян, а с ними и наши мнения, колебательно, циклично меняются. Диапазон этих изменений: от «Долой самодержавие, да здравствует социализм!» до «Долой социализм, да здравствуют рыночные отношения!». То за коллективную собственность, то за частную, то снова за коллективную… Эти циклы накладываются на циклы смены поколений, на Космические циклы. Так что через три поколения по характерологическим особенностям меняется не только элита. Внутри элиты и всего народа созревают ценности, противоположные тем, которые были при начале 72-летнего цикла.

На Западе 72-летние циклы ведут к появлению качественно иной элиты и экономически активного населения, но идеологические, духовные ценности при этом сохраняются длительное время. У нас же качественное изменение людей сочетается с появлением ценностей, противоположных ранее принятым почти всем обществом. Несуразность такого состояния люди чувствуют, и давно. «Приходите к нам правяти» — давнишняя традиция на Руси. Она сработала и в 90-е годы прошлого века. Привели к власти сторонников капитализма, либерализма… Пока разобрались…

Диапазон психологических, социально-психологических изменений нашего народа:

рациональность — иррациональность,

рациональность — эмоциональность,

стрессоустойчивость — эмоциональная неустойчивость,

признание авторитетов — свержение авторитетов,

уменьшение влияния коллективного бессознательного на социальные процессы — возрастание влияния коллективного бессознательного,

снижение влияния защитных реакций — возрастание активности защитных реакций,

потребность в здравомыслящих лидерах — потребность в лидерах-бунтарях,

возрастание роли отдельных личностей — возрастание роли эмоционально сплочённых групп людей,

рост значимости общественного — возрастание роли личных интересов в развитии,

возрастание важности созидания нового — возрастание важности опоры на опыт, мудрость ушедших поколений,

возрастание роли науки — возрастание роли религии…

Циклично меняются и идеологические, мировоззренческие установки. То большая часть народа считает, а политики это учитывают, что через вооружение, через крепкую армию мы достигнем реальной свободы, сохраним национальную независимость, то всеобщей становится идея, что разоружение это реальный путь высвобождения экономических ресурсов для развития. То большая часть народа искренне считает, что Сталин — гений, последовательно выражавший интересы простого народа, то определяющим становится мнение, что Сталин — тиран, который издевался над своим народом. Но даже считая так, большая часть населения гордится победой в Великой Отечественной войне, а победу под руководством Сталина считает победой всего советского народа.

В некоторой степени это является проявлением когнитивного диссонанса. Если это тиран, то он и бился с тираном. Так мыслят некоторые западные историки. Тогда надо определиться и нам — тиран он или не тиран. Это битва двух тиранов или это битва народа — освободителя за свою свободу и за свободу европейских народов. Нам надо определиться… Ай нет, есть эффект «двойного зажима». «Гуляет» наше общественное мнение в противоположных диапазонах.

3. Особую роль в развитии нашей страны играют кумулятивные причины. Чем чаще страна находится в состоянии маятникового изменения — то одно, то другое — тем чаще она находится в точках бифуркации, то есть в точках, где минимальными усилиями можно надолго предопределить тот или иной тренд в развитии. Причём действовать надо с учётом солнечной активности. Во всем мире изменение солнечной активности связано с изменением активности населения. В унисон с активностью Солнца меняются даже значение индекса CPI, который фиксирует степень инфляции в мире.

Однако, кроме России есть немного стран, где пики солнечной активности так последовательно связаны с революциями. Революции 1905, 1917, 1991 годов сопровождались наибольшим количеством солнечных пятен за многие-многие годы. Иногда повышенная эмоциональность, протестность выливалась в начало боевых действий. В частности, ввод наших войск в Афганистан в 1989 году был на пике солнечной активности. Характер и активность управленческих решений на этот счет коррелировали с изменением числа Вольфа на Солнце. Иногда эмоциональность, психопатичность сдерживалась путём направления энергии простых людей против внутренних и внешних врагов. В России это было достаточно часто, почти всегда, когда власть не свергалась.

Эти космические, малые причины, микропричины в своей совокупности задевали бессознательное нашего народа в большей степени, чем других. И это не является нашим недостатком. Связь активности народа с повышенной солнечной активностью, возможно, не самая худшая характеристика наших интеллектуальных, личностных особенностей, так как именно в период высокой активности Солнца возрастает количество научных открытий и изобретений, создается дополнительная сила для рывка в развитии. Но если знать как этим пользоваться.

Речь о другом: мягкая сила особо важна для формирования русской души. Она формирует такие структуры бессознательного, что в период бурь и пролетарских революций, в период лихих годин, в период войн накопившееся в наших душах проявляется так активно, так неистово, что сметает всё, что стоит на нашем пути. Мы добиваемся побед там, где другим далеко не всегда по силам. Это отмечали Бисмарк и другие видные мировые лидеры, знатоки психологии русского народа.

После войн, бурь и революций наступают будни. И мы начинаем проигрывать тем странам, население которых может дисциплинированно стоять у конвейера, которое подчиняется в своём развитии классическим экономическим закономерностям: снизили процент за кредит — стали больше строить, покупать; повысили безработицу — снизилась инфляция и т. д. Хотя эти экономические закономерности «поплыли» в настоящее время и в западном мире.

Но у нас был период, когда важнее всех процентов за кредит было решение партии. Когда решение выделяться из колхоза в фермеры или нет определялось более не юридическими процедурами, а стремлением делать так, как делают другие. А если кто пошёл в фермеры наперекор общественному мнению — ему же будет хуже… У нас против коллектива идти не принято, во всяком случае на селе, где почти нет представителей рационально-достиженческой культуры. Такое поведение идёт из нашего нутра, из нашего бессознательного, которое формировалось долго и под влиянием воспринятых нами микропричин, мягкой силы.

Мы в большей степени зависим от влияния этой силы, чем многие другие народы. Психологические расчёты, эксперименты показывают, что на 2/3 мы формируемся под влиянием кумулятивных факторов и только на 1/3 под влиянием факторных причин. Однако, выход из создавшегося положения, из накопившейся системы противоречий мы ищем в рамках логики, в рамках факторных причин, то есть в рамках причин, которые может воспринять наше сознание. Факторные причины поддаются научному анализу, формальной логике, а кумулятивные причины можно более чувствовать, интуитивно улавливать.

В результате оказывается, что плоскость, в которой идёт детерминация социально-экономических процессов в стране, не совпадает с плоскостью, в которой идёт осознание этого процесса и управление им. Образно это можно сравнить с лечением облысения. Чтобы вылечиться предлагают заниматься спортом (не плохо само по себе), находиться в парилке и т. д., ссылаясь на то, что спортсмены этим недугом страдают в значительно меньшей степени. Только лысина от этого не убавится. Статистически бесспорно, но причинно-следственная связь иная. Это можно образно сравнить и с лечением бесплодия: предлагаем ввести доплаты за рождение детей, давать жилище новобрачным и т. д.

Итак, у россиян есть специфические национально-психологические особенности, своя структура бессознательного. В отличие от многих других народов в нашей стране у одной группы людей (эмпатичная культура) — одна структура бессознательного, а у другой группы людей (рационально-достиженческий тип) — иная структура бессознательного.

Следует так же иметь в виду, что система противоречий, существенно тормозящих развитие, скопилась в большинстве стран мира. И эта система противоречий, эти причины выходят за рамки причин, вызывающих традиционные, циклические кризисы при капитализме.

Так что же делать?

4.2. Психотипологические изменения людей — фон и важный фактор принятия решений с учётом актуализации «мягкой силы»

Попробуем шире посмотреть на процессы, происходящие в мире, для чего расширим диапазон нашего анализа.

На протяжении многих тысячелетий существования человечества сложилась культура, в которой материальные факторы определяют основные тенденции развития. Законы, открытые экономистами, просто зафиксировали данный факт, в том числе и с помощью экономических, статистических закономерностей. Постиндустриальное общество удовлетворило минимум жизненных потребностей как элиты, так и основной массы экономически активного населения. И появилась возможность удовлетворять не только рациональные, но и иррациональные потребности (в престиже, в более просторных, более украшенных жилищах, в статусе и т. п.).

Степень рациональности и иррациональности в мотивации поведения людей меняется циклически. В решающей степени это зависит от факторов, которые влияют на формирование сознательного и бессознательного в человеке, в населении. Это связано и с цикличностью солнечной активности, с ритмами Вселенной, с ритмами изменения психологических особенностей людей от поколения к поколению.

Элита первого поколения максимально рациональна. К этому её принуждает голод, война, жёсткая необходимость или видеть мир таковым, каковым он есть, или погибнуть. Элита второго поколения усваивает основные типы поведения, принятия решений от элиты первого поколения. Но усвоив их через механизмы подражания, внушения, она теряет пластичность к самостоятельному изменению под влиянием постоянно меняющихся факторов. Отсюда накапливается психопатичность, повышенная эмоциональность… Элита третьего поколения попадает в ситуацию, когда привычки и стереотипы поведения, усвоенные от предыдущего поколения, не срабатывают, а ведут к потери власти. В такой элите неотвратимо и порой достаточно быстро усиливается психопатичность, иррационализм.

При минимуме прибавочного продукта иррационализм быстро преодолевается. В условиях, когда надо принимать решения для того, чтобы спастись от голода, проблематично рассуждать о важности своей персоны и необходимости в силу этого приобретения более престижной машины. А на определённом этапе развития общественного разделения труда и его большой производительности у элиты появляются экономические возможности удовлетворять свои иррациональные потребности. Однако, продолжается это до тех пор, пока не взбунтуется народ или пока не наступит кризис. Он заставит выбирать между удовлетворением своих иррациональных потребностей и потерей власти, а то и гибелью, и между пониманием ситуации такой, какой она есть, с необходимостью соответствующего поведения.

Настоящее время характерно тем, что в некоторых элитных кругах удовлетворение иррациональных потребностей стало самодовлеющим, оно стало постепенно вытеснять удовлетворение рациональных потребностей. А что делать? Не голодают теперь… Процесс удовлетворения иррациональных потребностей незаметно зашёл так далеко, что перестали действовать те экономические механизмы, которые ранее обеспечивали рост производства. Так, если раньше снижение банковского процента вело к росту вложений в реальный сектор экономики, то сейчас это чаще ведёт к раздуванию финансовых пузырей. Увеличив безработицу раньше можно было обуздать инфляцию, то в настоящее время эта зависимость пропадает. И т. д.

Постепенно рациональные потребности людей стали всё больше и больше заменяться иррациональными. На определённом этапе это стало блокировать оптимальное развитие общества. Защитные реакции, которые раньше были характерны для лиц с психическими отклонениями, всё чаще становятся естественным механизмом принятия политических, государственных решений. Те решения финансовых регуляторов, допустим, ФРС, которые раньше приводили к выходу из кризиса, к росту производства, в настоящее время оказываются в значительной степени бессильны. Поведение людей стало иррациональным, а предлагаемые меры регулирования пока остаются во многом рациональными по аналогии с ранее успешно применявшимися.

Циклический рост иррационализма людей приводит к тяжелейшим, цивилизационным кризисам. При этом степень иррационализма, психопатичности, истеричности в обществе нарастает малозаметно и не прямолинейно, а колебательно, подчиняясь солнечной активности в том числе. Нарастание иррационализма можно осадить голодом, войной, ситуацией нахождения между жизнью и смертью, кризисом. В таких условиях люди быстро усваивают, что кусок хлеба важнее тысячи бумажных кусочков денег. Иррационализм быстро проходит, а полученный опыт остаётся в данном поколении.

Раньше элита была увлечена строительством заводов, фабрик, железных дорог, а сейчас элита увлечена строительством вилл, дорогих автомобилей, яхт… Элита становится иррациональной и население, которое в своей массе берёт с неё пример, тоже начинает жить иррационально. Если раньше элита вела за собой общество вперёд, то сейчас её поведение становится одной из причин падения трудолюбия и нравственности во всём обществе. Собственность, власть, деньги, в значительной степени и нужные знания оказались не у тех, кто может реально обеспечить интенсивное и поступательное развитие общества.

Раньше власть, деньги, собственность завоёвывались, захватывались, зарабатывались самыми сильными или способными. Затем всё это стало передаваться по наследству. Третье поколение тех, кто на вершине власти, начинает терять характер, способности. Наступает затмение их разума. Ситуация воспроизводства элиты, нужной для прогрессивного развития, для эффективного управления обществом хуже, чем в стае животных. В животном мире, в любой стае есть вожак — всегда самая сильная и жизнеспособная особь. В человеческом обществе у власти может оказаться кто угодно. Созданные социальные институты (право, армия, полиция и т. д.) позволяют на вершине власти сидеть и «обезьянам» без естественной породы, «искусственным вожакам». На них работают умные менеджеры. На определённом этапе эти умные менеджеры начинают зарабатывать даже больше собственников, так как они выросли как бы в борьбе за власть, за продвижение на верх по социальной лестнице. Но затем и у этих менеджеров начинаются проблемы, так как непрерывно изменяться социальная структура общества, изменяются психотипы всего населения, изменяется даже интеллект людей, культура которых идёт вслед за элитой. А элита и нанятые менеджеры уже не понимают, что происходит вокруг и не обладают качествами для эффективного управления обществом. Так происходит всегда, когда власть и деньги находятся в собственности тех, кто не добился их своим собственным трудом.

В обществе с высокой степенью разделения труда, то есть в обществе с высокой производительностью труда, обычно платежеспособный спрос рождает предложение. Если кому-то что-то надо и тот имеет деньги, то ему это сделают. Если деньги не заработаны в поте лица, и их много, то человек не знает им цену и готов тратить их подчас только для того, чтобы показать, что они у него есть. Поэтому он начинает жить здесь и сейчас, нисколько не заботясь о том, что будет завтра. А у таких людей реальная власть. Им подчиняются, им подражают. И тот, кто с такими «шальными» деньгами начинает командовать, своими действиями дезориентируют всё общество. Вместо того, чтобы вкладываться в развитие, все потихоньку начинают ориентироваться на сиюминутное потребление. Под это, уже иррациональное, потребление, не подкреплённое никакими разумными соображениями, потихоньку перестраивается экономика. На удовлетворение иррационального спроса идут ресурсы, которые должны быть истрачены на развитие, и общество, подражая своей элите, начинает прожирать то, что надо откладывать на будущее.

Качественное изменение спроса у элиты становится тормозом развития общества с высокой степенью разделения труда. Сейчас спрос элиты переместился с заводов, с новых технологий, с покорения новых земель и т. п. на иллюзорную прибыль. Элита всё чаще вкладывают деньги туда, где можно быстро и по одноплоскостной схеме получить прибыль. Не товар, не удовлетворение потребностей людей, а удовлетворение своих потребностей в деньгах, в статусе становится определяющим мотивом поведения тех, у кого много денег.

Это — спрос элиты, которой (за не многими исключениями) нет необходимости самореализовываться в реальном производстве, в производстве продуктов питания, новых машин, в создании новых технологий изменения окружающего мира. У неё и так всё есть, ей не за что бороться, разве что только за сохранение своих денег, чем она и занимается. Из денег делает деньги, которые не имеют под собой ничего реального. Но на эти «виртуальные» деньги она покупает реальные вещи, для изготовления которых требуются реальные ресурсы. В итоге сколько ни вкладывай в производство — всё равно останешься с кукишем. Реальные деньги перемешаны с «виртуальными» и в итоге перестают «работать» и те, и другие.

Элита здесь не одинока. Если государство способно обеспечить прожиточный минимум всем своим гражданам и нет спроса на квалифицированную рабочую силу, способную трудиться в поте лица, то люди массово начинают терять привычку к напряжённому труду. Трудовые навыки лиц, полжизни получающих пособие по безработице на себя и пособия на детей, распадаются. Вырабатывается привычка жить на такие пособия, появляются привычки выживания, воровства, приспособления и т. д. Качество населения падает в этом случае даже с ростом уровня образования, процента лиц, которые заканчивают вузы.

В таком обществе при формальном росте уровня образования всё больше появляется аудиалистов, то есть тех, кто может красиво рассказать как надо, но всё реже появляются лица с маятниково-кинестетическим интеллектом, которые обеспечивают любое реальное развитие. В развитых странах все чаще на уборке мусора, на другой малоквалифицированной работе трудятся представители менее развитых стран, а местные жители сидят без работы, но нередко с не плохими пособиями. Но хорошо известно, что те, кто трудится день и ночь являются носителями иной морали, чем те, кто будучи безработным, рассуждает о том, как много получает сосед-булочник.

На протяжении многих лет под воздействием мягкой силы шло медленное, кумулятивное изменение людей в сторону от психотипа, который обеспечивает быстрое и эффективное развитие. Изменение шло постепенно, незаметно, на уровне динамических стереотипов и привычек, но принесло существенно большие проблемы, чем те, с которыми общество сталкивалось ранее.

Сложилось противоречие между кумулятивно-факторной системой причин социально-экономических явлений и системой применяемых факторных мер. Микропричины надо менять мягкой силой, а мы машем булавой там, где нужно умело работать с каждым отдельным микробом. Происходящие микроизменения малозаметны, но действуют они постоянно, ежедневно, ежечасно и направлены многие на разрушение существующей социально-экономической системы. И они пока почти не управляются.

Допустим, в стране без безработицы появился один безработный. Все поулыбались… Ничего ведь не произошло… Затем второй… третий… Затем миллион безработных… через несколько лет. Начинаем принимать решения, но уже поздно. Решения нужно было принимать намного раньше, допустим, сократив количество приезжих мигрантов в момент зарождения безработицы. И таких направлений, по которым микроизменения приводят к катастрофическим для развития общества последствиям, очень и очень много. А мы даже не имеем научного языка, методических средств понимания влияния кумулятивных причин на социально-экономические процессы (а это интуиция, жизненный опыт людей и др.).

Мягкая сила, запущенная казалось бы с простого и естественного решения, может разъесть страну, нашу культуру и мораль. Допустим, платные образовательные услуги. Впрочем, понимание такой опасности есть.

«Практика так называемых дополнительных платных услуг в школе создает риск фактической эрозии принципа бесплатности. Например, в некоторых школах формирование классов напрямую связано с необходимостью посещать определенный набор платных занятий. Или вводятся дополнительные платные консультации по подготовке к ЕГЭ в то время, как школа обязана обеспечить полноценную подготовку к экзаменам в рамках выделенных бюджетных средств. Тем самым, школа становится источником социального неравенства, вместо того, чтобы быть социальным лифтом. Поэтому давайте прямо скажем: дополнительные платные услуги могут быть, но только вне рамок основного образовательного процесса»[1].

Да, на время процесс навязывания платных услуг в школе приостановлен. Но сколько принято подобных решений в масштабе страны. И это не случайно.

Изменился тип людей, которые находятся и могут реально находятся у власти. Сейчас это в основном общественники, хотя наиболее эффективны в понимании сути происходящего и в принимаемых решениях — предметники, но в своей области. Сплошь и рядом они на услугах у общественников и живут по их заповедям и нормам. Соотношение этих психотипов циклически меняется. Однако, только с приходом к власти резонаторов происходит рывок в развитии общества, и не имеет значения является резонатор сам по себе предметником или общественником. Важны те условия, которые складываются объективно, важен лидер нации, способный почувствовать, осознать и понять как эти условия следует использовать в интересах развития общества.

При увеличении количества резонаторов во власти наступает период, когда развитие общества может стать более целесообразным, более управляемым, более прогрессивным. Различие между людьми, которые обеспечивают прогрессивное, успешное развитие общества от тех, которые это развитие бессознательно, иррационально тормозят — малозаметное, кумулятивное. Оно «на глаз» не видно. Циклически обостряющееся противоречие между предметниками и общественниками является следствием действия мало понимаемой и почти не управляемой нами мягкой силы, и потому часто становится тормозом развития общества.

В настоящее время в обществе бесспорно главенствуют не просто общественники, а общественники постпострезонаторы. Принимаемые правительствами, элитой решения чаще укладывались в логику факторных причин. Хотя внешне, на первых этапах, и то не всегда, они ведут к улучшению социально-экономического положения элиты и всего населения. Но на уровне микропричин эти решения нередко запускают разрушительные эффекты, но которые проявятся незаметно, кумулятивно через много лет.

Так, раньше жизнь своих родителей в старости обеспечивали дети. Поэтому воспитание подрастающего поколения в духе уважения старших ранее было естественным и жизненно необходимым. Жизненно необходимым было и воспитание детей в труде, в послушании, добродетельных, в готовности всегда помочь своим престарелым родителям. Родители были кровно, экономически заинтересованы в воспитании детей с соответствующими качествами, установками. По мере роста производительности труда государство стало обладать возможностями обеспечивать экономически, социально старшее, нетрудоспособное поколение. Получаемые пенсии снизили, в некоторых странах весьма существенно, экономическую зависимость родителей от своих детей. В результате стала падать рождаемость (зачем возиться с детьми, если в старости на накопления, на пенсию можно прожить), степень заинтересованности родителей в том, чтобы дети росли с определёнными нравственными качествами упала.

Это драматическое изменение нравственности населения произошло не сразу, не мгновенно. Вот одному ребёнку уделяют меньшее внимание, чем надо, второму, третьему… Вот дети стали чуть реже навещать своих родителей. Ведь ничего катастрофического не произошло. Вот стало меньше на одного ребёнка в семье, вот увеличилось количество таких семей на одну, на две и т. д. Кажется ничего не произошло, просто семьи стали чуть меньше по количеству детей. Но за этим — целый комплекс проблем в будущем. И это не только в резком возрастании расходов на содержание домов престарелых через десятки лет. Это не только экономические траты государства. Это изменение людей на психологическом, интеллектуальном уровне. У младших и единственных детей в семье интеллект менее предметный, он у них более социальный, более эмоциональный. Одно поколение прожило, второе, третье… и вот уже тип личности, тип интеллекта всего населения страны стал иным. Он стал более эмоциональным. Это реально произошло в США и некоторых других странах за последние десятилетия. Специалистов по математике, в области компьютеров уже заманивают из Китая, Индии… А чем эмоциональнее интеллект, тем на меньший срок он способен прогнозировать последствия тех или иных решений. И это на всех уровнях, где стало больше единственных детей в семье.

Не будь достаточного для выживания прибавочного продукта, то голод, холод, война, кризис или ещё какой-то иной катаклизм быстро бы привели интеллектуальные, иррациональные размышления элиты к норме, обеспечивающей выживание. А так всё потребление смещается с удовлетворения рациональных, объективных потребностей к иррациональным, субъективным. И это мы почти не замечаем. Просто фиксируем рой возникших проблем через десятилетия после того как они возникли.

Данные изменения происходит одновременно у большой массы людей, у элиты и экономически активного населения. И это происходит кумулятивно, постепенно, малыми порциями. А мы по привычке пытаемся манипулировать факторными, осознаваемыми причинами. Мы продолжаем принимать решения в плоскости тех детерминант, которые уже не столь эффективны в новой ситуации. Нашему сознанию нужна серьёзная встряска, серьёзная внешняя опасность, чтобы оно вновь заработало эффективно. Такой встряской и выступает кризис. Если его нет — мало что меняется. Или нужны решения по запуску мирокфакторов, кумулятивных причин в нужном направлении.

Запуск кумулятивных причин нужной направленности — это путь бесконфликтного, не революционного изменения общества в нужном направлении. Возможности мягких сил в этом отношении огромны. Например, можно и нужно связать размер пенсии с количеством детей, которых человек вырастил, которых он выкормил и воспитывал до достижения ими трудоспособного возраста. Размер пенсии можно и нужно связать с объёмом налогов, которые платят в бюджет страны дети. Этими цифрами располагают налоговые органы, и все расчёты могут производиться автоматически. Это минимальные управленческие траты.

Но прежде чем говорить об этих проблемах, важно уяснить, что рационально и иррационально мыслящие люди при принятии решений оперируют разными критериями и доверяют разным показателям.

Так, у лиц с иррациональным мышлением развита потребность объяснять окружающий мир с помощью так называемых защитных реакций, то есть придумывать себе объяснения, которые успокаивают эмоции и душе от этого становится приятно. Но сами проблемы при этом не исчезают. Например, каким родителям понравится, когда постоянно говорят, что современная система обучения, преподавания не даёт их детям достаточно глубоких и практических знаний для успешной жизни в современном мире. Эта информация будет «вытесняться» из сознания через убеждённость, что обучение сына или дочери на курсах MBА повысит их капитализацию на рынке труда.

Лица с чертами иррациональности, повышенной эмоциональности больше верят общим, так называемым «пухлым» фразам, понятиям. С их помощью людей вводят в транс, наводят на них так называемых эриксонианский гипноз, и люди становятся более управляемыми. Есть целая наука как это надо делать — NLP. Увеличение количества повышено эмоциональных лиц с чертами иррациональности запускает постепенный процесс избавления от конкретных понятий и наращивания в применяемом словаре «пухлых», достаточно общих, трудно верифицируемых понятий.

Казалось бы совсем недавно достижения страны отмечали такими показателями как количество потребляемого хлеба, молока, мяса, яиц и т. п. на душу населения. Теперь эти простые и понятные критерии оценки эффективности экономики канули в лету, а на слуху такие как ВВП, прибыль, маржинальная прибыль и т. п. И главное, всё выглядит достойно, солидно, научно, когда оперируют такими словами. Однако, эти слова — пустой звук для конкретного человека. Но чем они «хороши»? Этими словами легко манипулировать. Если вдруг ВВП перестал расти, то можно просто перейти на новую технологию его учёта, добавив в ВВП, допустим, стоимость образовательных, финансовых услуг и т. п. Питаться население может быть стало хуже, но «всё в порядке», так как ВВП вырос, и народу не о чем беспокоиться.

Чем больше употребляется «пухлых» слов, чем чаще при анализе ситуации применяются подобные «занаученные» до уровня потери верифицируемости, понятия, тем больше «чешут языками» специалисты по таким понятиям, то есть общественники. Таким лицам нет необходимости вникать в суть проблем, так как свою маржу они имеют через систему межличностных отношений. Могут, например, убедить остальную часть населения, что пирамиды, в результате которых многие потеряли свои средства, — естественный элемент современного рынка. Надо быть просто современным, умным, развитым и вовремя соображать какие решения можно и нужно принимать…

А если они сами попадают в такую пирамиду? Нет проблем — они быстро найдут тех, кто компенсирует им потери. Это будет, конечно, государство, то есть налоги с тех, кто уже научен опытом подобных пирамид, но которых обвинили в экономической некомпетентности и несовременности. Причём, это чаще предметники, то есть те, кто больше вкалывает на заводе, в поле, на строительстве, но в силу типа своего труда не очень-то активно влияет на нужных людей через систему межличностных отношений.

Постепенно общественники захватили в обществе власть на всех уровнях. Естественно, моральная нормативность (это по научному), а по простому — степень порядочности у них намного ниже, чем у типичного предметника. Но любую проблему можно решить и реально решают как с позиции предметника, так и с позиции общественника. И здесь никакие законы, никакие регуляторы ситуацию не изменят. Одну и ту же проблему общественник решит так, а предметник иначе.

Допустим, что в каком-то городе, районе потребление молока не дотягивает до уровня, определённого медицинскими нормами. Проблему надо решать. В районе много коров, но все далеко от города, своего молокозавода нет, но у главы администрации есть три сына.

Возможные решения общественника.

Старший сын возьмёт кредит в банке под льготный процент (может добиться даже компенсации процентной ставки) и создаст фирму по перевозке молока. Глава администрации добьётся, чтобы выделили хороший и большой участок земли под размещение автоколонны, к нему подведут дорогу и другие коммуникации, конечно, за счёт бюджета района. Причём, оправдание — достойное: надо помочь сельскому труженику. Место хорошее, с коммуникациями, там можно разместить не только автопредприятие. Конечно, найдет предприятие, которое возьмет часть земли под аренду. Пусть это будет как в жизни — предприятие, которое строит дороги. Ему будет из чего платить за аренду, так как руководитель района выделит для него достойный подряд.

Средний сын организует предприятие по закупке молока, а глава администрации добьётся, чтобы главы поселений доставляли молоко в районный центр своим транспортом и поможет им с горючим, повысив, например, квоту бензина на школьные перевозки. «Элегантное» решение проблемы исключительно за чужой счёт. Есть и оправдание: расстояния большие, а школьников возить надо. Но «халявного» горючего на местах будет действительно больше. Все довольны.

Младший сын, лоботряс, устроится менеджером по закупке молока на большой молокозавод в соседнем районе и силами автопредприятия старшего начнёт поставки.

Немалая помощь селу. А то, что этим занимаются дети главы администрации, так это всё — на благо народа. Поэтому награды, которые они со временем получат, вполне оправданы и справедливы.

Всё вроде неплохо организовано, хотя у старшего и младшего появляются конкуренты — местные районные фермеры. Однако, предприятия, где трудятся дети главы администрации, крупные, то есть по определению они должны быть более рентабельные, чем фермерские хозяйства. Как во всём цивилизованном мире. Но в России всё не как у людей. Молоко в итоге начнут возить в соседний район на переработку, а оттуда — в свой райцентр. Все посредники «при деле», но фермеры вынуждены отдавать молоко задёшево и их, конечно, со временем изживут.

При таком подходе вся власть, все расчёты у посредников.

Прикинем, как будет решать проблемы руководитель района-предметник. Для начала он посчитает сколько молока может дать каждая деревня. Сообразит, где можно доставить молоко в бидонах лошадкой, а где и на мотоцикле. Договорится, что тем, кто доставляет молоко платить будут те, кто его сдаёт. И только после проведения расчётов с молокозаводом. Если доставка будет накладной, то производитель повезёт сам, но в итоге свои расходы уменьшит. Суть в том, что расчёты будут вести не посредники, а производители. Глядя на их доходы, на следующий год заведут бурёнку и другие.

Потом предметник задумается, что надо бы сэкономить на перевозках и попробует организовать небольшой молочный заводик в своём районе. Но кто станет его владельцем? Этот не подойдёт, пьёт. Этот проходимец. Этот молодец, но занят своим делом, не пойдёт. Выходит надо идти на поклон, например, к зарубежному инвестору. Пусть по рыночной цене, не ниже, закупает молоко у крестьян, а в замен получит участок земли по справедливой цене, доброе отношение со стороны администрации. Договорился, пригласил, получился результат. А если нашелся свой хозяйственный мужик для обустройства молочного завода — еще лучше. Это наглядный пример для всей округи.

Что до сыновей, то они сами будут добиваться своего в своей жизни, так как учились, глядя на своего отца. А тот понимает, что если поможет сыну сегодня, то через годы сын будет менее эффективен в своей профессиональной деятельности, нежели всего добьется сам.

Такие примеры можно приводить без конца. Быль народная… Никакие законы не в состоянии одолеть ум русский, природный, находчивый, активный, ориентированный на «помощь» своей стране. И такая «помощь» идёт от всех общественников самым интенсивным образом. А предметники? Пока наверху власть будет у общественников, то усилия предметников будут эффективны только в том случае, если у начальства нет своих сыновей, дочерей, снох, друзей, которых надо пристраивать и которые будут «помогать» стране вставать с колен.

Если продолжать так руководить страной, то народного бунта не избежать. Не сейчас, не сразу. Это мягкая сила. Она может достичь революционного накала через десятилетия. Но этот процесс неотвратим. Избежать народного возмущения, которое зреет незаметно, исподволь, можно только запустив мягкую силу в помощь предметникам.

Всё, чем богата страна, производится людьми. Поэтому важнейшим моментом в запуске мягкой силы является создание условий, в которых человеку выгодно работать. Ключевым в этом вопросе является семья. Только создание условий, при которых любому человеку будет экономически выгодно иметь крепкую семью, достойных, трудолюбивых детей, позволит со временем изменить качество всего населения.

Привязка размера пенсии к количеству детей и объёму тех налогов, которые они платят в бюджет государству, — одно из важных направлений запуска действия мягкой силы.

Пусть вначале черта, отделяющая тех, кто воспитал детей, которые платят немалые налоги в бюджет, проходит на среднем уровне. Заплатил налогов больше, чем в среднем по стране, — государство автоматически (никаких комиссий, справок, решений) повысило пенсию твоим родителям. Пусть на рубль, но пенсия будет больше. Данные по налогам есть, база данных есть, можно рассчитать экономические последствия введения того или иного условия пенсионных доплат, подготовить соответствующий закон и объявить во весь голос, что за такой-то год в среднем каждый работающий гражданин в заплатил столько-то налогов.

Матери и отцы граждан, заплативших больше, автоматически получают прибавку к своей трудовой пенсии. Сам факт принятия такого решения тут же станет предметом дискуссий на завалинках, на праздниках, станет предметом гордости родителей и примером для подражания. И далеко не ясно что народ воспримет как большее родительское достижение — ребёнок на своей дорогой машине, или небольшая добавка к пенсии матери и отцу…

Далее. Если ребёнок уехал за рамки стран экономического содружества — эта прибавка снимается. Всем понятно почему. И дети, и родители это должны знать. Это один из способов некоторого морального давления на детей. Или забирайте родителей с собой, или помогайте им. Общественно мнение (а это мягкая сила) в этом случае будет работать постоянно, безотказно. С молоком матери дети будут впитывать в себя установку на жизнь в своей стране, на своей земле. Вспомнят сказки, былины на этот счет. Молодое поколение стане более патриотичным.

Психология нашего народа такова, что о размере своей пенсии и добавках к ней, полученных через труд своих детей, будут постоянно говорить, особенно в сельской местности и малых городах, а там проживает большинство населения страны. И большая часть представителей эмпатичной культуры. У людей постепенно начнёт формироваться мощный моральный стимул рождения и воспитания детей и что очень важно — механизм переноса удовлетворения потребностей с сегодняшнего дня в будущее. Это — пример запуска кумулятивных факторов нужной направленности. Все заговорят о том, что надо делать, чтобы город, село стали более развитым в экономическом отношении и начнут требовать этого развития. Конечно, такие шаги не дадут сиюминутного эффекта. Он появится позднее, но это будет постоянный, сильный социально-экономический эффект на уровне привычки, нормы поведения и высокой человеческой морали.

Связь удовлетворения материальных и иных потребностей с количеством детей в семье и их экономическим вкладом в общественную казну — один из важнейших путей управления социальными процессами. При этом надо понимать, что если говорить только о повышении рождаемости, то наши южные республики скоро станут перенаселёнными. В то же время в России есть просторы, которые требуют заселения. И надо создавать условия для этого на уровне мягкой силы. Именно в таких районах надо существенно доплачивать как за рождение детей, так и более повышать пенсии за путевых детей.

Что мешает? Власть общественников, которая в настоящее время стала как бы скрытной и менее заметной. Она маскируется за научными выкладками, за общими словами, за умением проводить маркетинговые акции в свою пользу, за эмоционализацией народа, за подготовленными законодательными актами и т. д. Эту власть вроде и не видно, но если присмотреться…

Возьмём налог на добавленную стоимость, НДС. В условиях общественного разделения труда редко какой продукт выпускается от начала до конца на одном предприятии. Много комплектующих может поставляться их других мест, но что-то делается и на заводе, где собирается конечное изделие. И чем больше вложено труда в этот конечный продукт, тем больше будет НДС. Выходит, что НДС — это налог на работающих, на предметников. Произвёл — продал — заплатил. Чем больше своего труда вложил — тем больше тебе НДС. Не отвертишься.

Что придумали: часть НДС при определённых условиях можно вернуть, но денег на всех не хватает. Дефицит. А где дефицит — там услуги общественников, посредников, где чтут и ценят не того, кто произвёл, а того, кто смог «убежать» от налогов. С этим налогом общественники придумали разные удивительные штучки. Так, при продаже зерна, семечки подсолнечника можно заплатить 6 % НДС (фермерское хозяйство), а можно 18 % (компания, которая ведёт закупку). Естественно, начинают ловчить. Но это — «ловленный мизер», чем пользуются общественники из контролирующих органов. Общественники и придумали эту вилку в налогообложении одинакового по себестоимости и своим потребительским свойствам продукта. Они придумали и механизмы возврата НДС.

Ведь был налог на продажи. Продают общественники. Его отменили. Логика проста: цена товаров в магазине станет ниже. Цена ниже не стала. Но налог на продажу отменили. Свои сделают все для своих. Но ведь производители, выплатив НДС, так же увеличили цену конечного продукта. Это так же повлияло на его цену. Логика та же. Но это логика предметников. При принятии решений логика выборочная: для своих одна, для не своих иная.

НДС это — рабство для предметников, устроенное с помощью «научных» обоснований, экспертных заключений, с помощью сравнения с тем, что делается в передовых странах за рубежом — конечно, в тех, где господствуют общественники. Общественники понимают друг друга с полуслова и помогают друг другу, в том числе и пресловутыми экспертными заключениями, которыми обмениваются и далеко не задаром. А за этот не прекращающийся банкет платим мы с вами.

Криминализация вокруг НДС в стране превеликая. Налог введён общественниками и ради общественников, хотя сколько лет спокойно обходились и без него. Поэтому с восторгом надо согласиться с экономистами, которые последовательно выражают интересы человека труда, предметников, и доказывают необходимость отмены НДС. Этот налог, процедура его возврата и т. д. — это мягкая сила, которая постоянно, незримо, но достаточно существенно узаконивает абсолютную власть общественников над предметниками, служит цели угнетения тех, кто производит реальные ценности. А при абсолютной власти общественников будет соответствующая культура у населения, соответствующие порядки в стране. И законы здесь ничего не сделают. Они бессильны. Мудрые правители прошлого, Екатерина II, например, понимали примат привычки над законом. Какие сформируются привычки, такова будет и культура. Никакими карательными мерами невозможно справиться с культурой общественников, если она будет поддерживаться с помощью экономических и иных механизмов, если их ценности станут ценностями всего народа.

Казалось бы благая затея — найти деньги на медицину, на пенсии, на детей в детских домах. Для этого и ввели НДС, но тут же запустили мягкую силу против поколения тех детей, которые вырастут и попадут в систему отношений, когда работать будет просто невозможно — налоги задушат, законы придавят. И даже моралью это не перешибешь, она со временем станет моралью общественников. Хотели как лучше? Общественники все свои нововведения проводят под лозунгами благих намерений, но в результате оказывается, что у них больше власти, больше прибыли, а предметникам труднее сводить концы с концами.

Кумулятивные причины, мягкая сила могут действовать в разных направлениях. Направление действия этой силы можно понять, если обратить внимание на то, какой психотип, какие метапрограммы, черты личности формируются у населения в результате принятия тех или иных законов, проведения тех или иных мероприятий. Зная, какой психотип нужен для прогрессивного, ускоряющегося развития, можно подобрать кумулятивные, мягкие силы для его формирования, причём, начиная с семьи. Используя мягкую силу можно формировать и нравственные основы общества.

При этом надо осознать, что если в государстве отсутствует механизм отбора в элиту тех, кто способен обеспечить прогрессивное развитие, то через несколько поколений общество необходимо придёт к ситуации застоя и упадка, в нём начнут зреть, а потом расцветут пышным цветом плоды иррациональных потребностей. Революции и серьёзные кризисы циклически, но только на время, приводят к власти резонаторов-предметников. Но они теряют эту власть, так как в современных условиях элита теряет свои лучшие качества через три поколения. Поэтому через три поколения наступает новый кризис.

И он затрагивает не только экономику, но и культуру, науку, всю нашу духовную жизнь. И даже РАН.

Исходя из сказанного, меры по реформации Академии Наук нельзя отнести к оптимальным. Да, академики в начале XXI века работают не так как работали в 30–50-е годы прошлого века. Да, научные работники в своем большинстве озабочены получением грантов, должностей и т. д. Да, творят не многие. Да, общественники активны и в Академии Наук. Да, здесь по сравнению с прошлым не плохо, а очень плохо. А что делать? Средства надо давать тем, у кого есть реальные научные успехи.

В АН СССР деньги давали «под имя», «под школу» либо туда, где государству был весьма необходим результат (атомная бомба, морозоустойчивая пшеница, ракеты, космос и т. п.). Причем деньги давали на сами исследования, создавали соответствующую базу, не считаясь с затратами. Грантами кормиться может только некая прикладная наука. Если на гранты переходит фундаментальная, то получается маразм. «Умные» ученые получают гранты под уже имеющийся результат, так как иначе больше не дадут доступа к грантам. Это в случае не исполнения взятых договорных обязательств. И это область инициатив общественников. Поиск нового предполагает тупики. Это надо осознать. Подобный тупик якобы пустая трата денег и времени. Но без нее — никак. СССР на это шел и наша фундаментальная наука, наша АН были успешными. Учитывая нашу национальную склонность к разного рода мудрствованиям, можно вернулся к прежней схеме, тем более, что денег у нас, которые нельзя пускать на потребление, — не мало. Лучше бы их «утилизировать» через не всегда успешные исследования, нежели через организацию зрелищ или возвращение их на Запад.

Надо приглашать успешных ученых из-за рубежа — строить им лаборатории или отдавать под их руководство те, в которых есть стены, люди, но нет успехов. Но решать это должны не общественники. Эти решения должны быть успешных ученых, успешных практиков. Допустим, лучших заведующих лабораторий, в которых есть успехи мирового уровня. И они должны сами выбирать себе тех менеджеров, которые будут пробивать их интересы в среде общественников. Ибо наши, доморощенные общественники достигли гигантских успехов. Выдвини критерий финансирования — наличие Нобелевских лауреатов, так через некоторое время многие из них окажутся в России, но не для научных исследований, а для получения финансирования. Выдвини такой критерий как количество публикаций, так через некоторое время ученые на Западе начнут писать самые передовые статьи совместно с нашими учеными, которые в настоящее время сидят на финансовых потоках. А количество публикаций российских ученых в зарубежных журналах вырастет в разы. Редакторы этих журналов станут чаще посещать Россию. Общественники достаточно изворотливы и умны, чтобы обойти любые формальные критерии доступа к финансовым потокам. Здесь нужны не формальные решения, а передача власти предметникам. В этом вся суть. Все остальное — оттягивает время возгорания ненависти народной, но не переводит эту энергию в творчество, в развитие страны.

И ранее и сейчас есть только два реальных выхода в управлении накопившейся страстью, недовольством — перевод этой силы в разгром внутреннего или внешнего «врага» (поможет на время). Или перевод ее в созидательную деятельность по развитию страны. Третий, гипотический путь, — репрессии и разгром «оппозиции» общественников — маловероятен хотя бы из-за отсутствия у власти лиц, которые способны чувствовать когда что можно делать, не сев на скамью подсудимых самому через некоторое время.

В последнее время в АН начали создавать сложный социально-психологический механизм повышения эффективности работы ученых. Был период, когда директора НИИ избирали на отделении АН без учета мнения сотрудников НИИ. Сейчас выборы двухступенчатые. Сначала кандидатуры обсуждаются гласно на общем собрании научных сотрудников НИИ, а затем голосуются тайно. Второй этап — тайное голосование членов соответствующего отделения РАН. До половины состава голосующих составляют члены НИИ, которых избрали их коллеги для голосования. Конечно, любые выборы, особенно многоступенчатые, это праздник для общественников. И идеальным механизмом выбора директора НИИ это назвать нельзя. Лучше, если всемирно известный ученый, получив научный результат, отбирает под себя людей, создает лабораторию, а затем получает финансирование до уровня НИИ и выше. Это надежнее. Этот механизм более способствует выдвижению предметников в элитарные слои научных сотрудников.

Пожизненное избрание членов АН надо оставить. Но вот голосовать должны иметь право только те академики, которые работают в науке. Например, опубликовали монографию (один автор) не более 5 лет назад. Или создал что-то прорывное. Не более 10 лет назад. По-видимому, оправдано, что из РАН не исключают ни при каких давлениях со стороны государства. Так больше возможностей для правдивых оценок ситуации со стороны предметников. Чаще исключению, бичеванию подвергаются они, а не общественники. Общественники изворотливее в системе отношений с начальством.

Конечно, ныне существующая система управления РАН далеко не идеальна. Она плодит активность общественников. Но отменять ее — попадать под пресс общественников более высокого уровня и класса, которые переплюнут доморощенных из РАН.

Предлагаемые меры по реорганизации РАН — принципиальны для дальнейшего развития общества. Сейчас эту реформу осуществляют более общественники, а не предметники. Отдавать науку чиновниками никак нельзя. Сейчас с наукой плохо. Отдадим — будет хуже. Наука развивается более интенсивно на основе самоуправления и демократии. Вековая практика доказала это. Сталинские методы решения научных проектов через работу шарашки сейчас просто невозможно применить. Но и отдавать на самотек реорганизацию РАН нельзя. Нужны внешние экспертные оценки сделанного. Но начни их — лучшими окажутся те лаборатории, которые прикрываются общественниками. Сложная ситуация… Но деньги — только предметникам, только лучшим… И не на словах — на деле, только на деле… Если на словах, на основе организованных экспертных оценок возможностей, а не реально сделанного, уже достигнутого — победят общественники. Никаких сомнений на этот счет быть не должно.

Выходит — надо давать средства тем, кто еще до начала преобразований в РАН, на основе экспертных оценок был бесспорным научным лидерам. И давать заведующим лабораторий. Иначе будет как всегда…

Выходит, что надо как в лучшие советские времена деньги давать «под имя», «под школу» либо по самым актуальным направлениям, без которых страна просто не выживет. Но кто определит эти направления?

Или мы найдём путь осознания этих процессов и оставим во главе общества тех, кто способен вести нас по пути прогресса и устойчивого развития, или снова будет кризис.

Самое интересное заключается в том, что мы давно знаем, что именно делать. Есть целая наука управления, которая говорит, что любая система управления в своей сути — система принятия решений. В нормально организованной системе управления решения принимает самый компетентный. Компетентный в том смысле, что у него, на той должности, которую он занимает, объективно больше всех информации по проблеме, вопросу, объекту, процессу, по которому надо эти решения принимать. Плюс он несёт персональную ответственность за принимаемые им решения, отвечает за свои решения «своей головой». Конечно, может и советоваться, согласовывать свои действия, но нет никаких комиссий, никаких коллегиальных органов, за решения которых некого наказывать. В таких условиях те, кто не способен понять, что именно надо делать, быстро разбегутся. Останутся специалисты-профессионалы, которым мы все будем доверять. Причём управленческий аппарат постепенно станет оптимальным без всяких реформ и сокращений числа чиновников. Они сами себя сократят.

Пока же по управленческой лестнице вверх пробираются не самые умные, способные, грамотные в каком-то конкретном деле, не самые достойные, а те, кто всегда имеет преимущества в системе межличностных отношений, то есть более удобные, с которыми комфортно работать, или «свои». Этот процесс «отбора» действует на всех уровнях, так как правят общественники и они вряд ли допустят «внедрение» нормального управления.

Однако, рано или поздно, но цикл их господства пройдёт — циклы солнечной активности и космические ритмы никому отменить не по силам. Нам же важно научиться осознавать условия, которые объективно ведут к смене психотипа населения, понимать как можно использовать это для того, чтобы к власти пришли резонаторы-предметники, и уметь распознавать таких людей. Нужна культура, нужны конкретные решения управленческого плана. Нужна система мер для включения мягкой силы нужной направленности.

Выводы по главе

Когда вопрос стоит в практическом плане — «Что делать?», то и ответ должен быть конкретным. Иначе действие не начнётся, начнутся разговоры и рассуждения. Аудиалисты только и ждут таких ситуаций. Поэтому ответ конкретный — общественников надо менять на предметников.

Предметники — разные и не все по своим качествам отвечают потребностям развития страны. Нужны успешные в практической деятельности, те, кто смог проявить себя в создании высокотехнологических производств, те, кто смог с нуля развернуть общественно полезное дело и т. п. Такие лица обладают массой сопутствующих личностных особенностей и они часто относятся к типу резонаторов. Они имеют даже иную конфигурацию ЭЭГ головного мозг, то есть головной мозг у них работает немного по-другому.

Но даже тип ЭЭГ в сочетании с фактом, что человек является выраженным предметником, не гарантирует чистоты решения вопроса. Всё сложнее, но и такое понимание даёт практический вектор развития.

В практическом плане народ, исполнители привыкли идти к одной, реально осознаваемой и понимаемой цели. Эта цель должна вести к полезным и практически реализуемым изменениям в стране. К достижению такой цели должно стремиться государство, отдельные производители и каждый человек. Достижение этой цели должно быть выгодно всем, а не кому-то конкретно.

Литература:

1. Путин В. В. Выступление в Госдуме. Апрель, 2012 год. http://newsland.com/news/detail/id/935408/

Глава 5. Возможные управленческие решения

Общие, методологические решения по поводу того, что надо делать, важно перевести в конкретные задачи, которые решают субъекты управления.

5.1. Возможные решения в масштабе государства, предприятия

В системе управления государством должен быть блок выработки и реализации стратегических решений, сверки правильности тактических решений со стратегическими. И в этом блоке должны работать предметники. Не дай Бог по-иному! Если в этот блок войдут люди, которые будут думать не о том как как лучше сделать для страны, а о том как на их предложения посмотрит Президент — станет даже хуже, чем было.

Во всем мире ощущается недостаточность, ограниченность сложившихся, традиционных систем государственного управления. Законодательная и исполнительная власть резонируют друг с другом, попадая под влияние эмоций населения, завоёвываются общественниками и принимают популистские решения, дающие эффект здесь и сейчас, но загоняющие государство в стратегический тупик.

Так происходит во всех демократических странах. Для того, чтобы завоевать электорат принимаются не подкреплённые экономически решения о повышении пенсий, выплате госслужащим, военным, повышении стипендий и т. п. Во всем мире государственный долг растёт быстрее, чем доходы, во многих странах темпы роста потребления опережает темпы роста производства. Раздаём кредиты и потребляем от души, а работаем и собираем налоги как получится.

Постпострезонаторы — все общественники, а сейчас как раз и продолжается цикл их доминирования практически во всех странах. Поэтому почти во всех странах мира исполнительная и законодательная власть находится под серьёзным влиянием эмоционального состояния населения. Государственные мужи, включая первых лиц, вынуждены ориентироваться на свой имидж, на то как они воспринимаются избирателями. Они должны быть или должны стать общественниками, так как иначе они не смогут быть во главе государства.

Необходимость органа, который стоит над законодательной и исполнительной властью осознают во всех странах. В СССР таким органом была коммунистическая партия. В КНР компартия до сих пор является руководящим и направляющим органом и пока справляется. Есть страны, где такие функции в той или иной степени выполняют короли, императоры, диктаторы или духовные лидеры. Но развитие экономик стало настолько сложным, что при всем желании эти лица не в состоянии принимать эффективные решения.

На Западе подобные функции в экономической области всё чаще выполняют рейтинговые агентства, центральные банки, ФРС. Однако решения этих органов редко носят упреждающий характер. Это чаще удар по хвостам и с оглядкой на высшее руководство, а также тех, чьи интересы они обслуживают. Нужен коллективный, авторитетный орган, который бы имел полномочия давать собственную оценку действиям парламента, президента и правительства.

В России так же прочувствована необходимость создания такого органа и появилась Общественная палата.

Имеются примеры её позитивной работы, направленной на локализацию негативных социальных явлений. Но в большинстве случаев это касается не системных решений по развитию государства, нашей экономики, а возникающих локальных проблем. И дело здесь не только в полномочиях этого органа. Не многие люди обладают качествами, необходимыми для выработки практических решений, которые нацелены не на сиюминутные выгоды здесь и сейчас, а на развитие страны в будущем. Для этого необходимо быть резонатором-предметником, живущим дальними целями и уже имеющим положительный опыт достижения реальных практических результатов.

Таких людей в принципе немного, но в России народ их бессознательно чувствует и им доверяет. Под началом таких людей легко работается, так как они видят своё дело насквозь «от и до», а потому ни себе ни окружающим не позволяют совершать глупостей.

Есть хороший критерий определения таких лиц — самостоятельно с нуля поднял предприятие, бизнес, свое дело. Это, как правило, первое лицо крупного бизнеса, и не обязательно частного. Этот критерий тут же отсекает всех, кто потенциально может относится к общественникам. Далее. Данное предприятие не может относиться к нефтянке, добыче газа, металлов и других полезных ископаемых, которые в своем большинстве реализуются за рубежом.

Общественная палата — полезный орган, но чрезмерно большой по количеству членов и разношёрстный по своему составу. В Общественной палате представлены выдающиеся люди, добившиеся реальных практических результатов в работе по своей специальности: учёные, адвокаты, артисты, спортсмены, журналисты, экономисты, социологи, производственники, общественные деятели, и т. п. Люди несомненно достойные, но не факт, что они способны вырабатывать коллегиальные решения, основываясь на понятой необходимости определённого развития страны в целом. Да и полномочий Общественной палате явно не хватает для того, чтобы стать действенным регулятором социально-экономического развития в стратегическом плане.

Требуется совсем иное. Необходим орган, решающий по сути одну задачу: создание условий для спокойного, планомерного, «бескровного» перехода власти от общественников к предметникам. Только так можно избежать дальнейшего кризисного развития страны, взрыва народного возмущения и повторения «лихих 90-х».

Этот орган, условно Совет Старейшин, должен формироваться исключительно из резонаторов-предметников, живущих дальними целями, с положительным опытом практической организаторской работы в реальном секторе производства. Он не может быть многочисленным по своему составу. О количестве можно спорить, но, чем больше людей, тем сложнее договориться, а решения должны приниматься консенсусом.

Такие лица могут и должны обращаться при формировании своего решения к экономистам, социологам, психологам и т. д. Но решать должны они путем согласования, голосования. Количество членов до 7, максимум 12. Назовем это Советом Старейшин (Мудрейших). И решения эти будут специфичны. Эти решения будут отбирать реальную власть у общественников, а передавать незримо ее предметникам. Это их важнейшая функция!

Другая — наложение запретов на решения, которые нацелены на обуздание сиюминутных проблем за счет стратегических, то есть запрет на популистские решения, которые запускают мягкую силу разрушительного характера. По сути это так же запрет на не умную власть популистов-общественников.

И еще одна функция — соблюдение важнейших пропорций в экономике, обществе. По сути это так же борьба с недальновидными решениями, которые эти пропорции нарушают.

Не более того… Допустим, решение о том, что разница в заработной плате между лейтенантом ВС РФ и педагогом, начавшем свою работу в школе должны быть 3 к 1. Это решение может утвердить Государственная Дума. Но решение об изменении этого соотношения так же может быть только при согласии Совета Старейшин и Государственной Думы. Почему? Да потому, что резкое повышение жалования военным — обычный жест правителя, который борется за контроль над армией, которому нужна преданность полиции и т. д. Такие решения на время рождают тактический успех, видимость преданности, но разрушают нечто большее — реальное единство общества. И это чаще на неосознаваемом уровне.

Или решение о мере накопления и потребления. Государственный бюджет не может быть утвержден, если принятые пропорции не соблюдены. А такие решения принимаются. Допустим, Президент РФ дал получение правительству РФ увеличить долю накопления в экономике. Но ведь жизнь его заставит отойти от данных распоряжений. Ведь его лицо — это помощь людям, а если начать исполнять эту функцию, то не хватит всего ВВП для помощи бедным, нуждающимися, неимущим, пострадавшим в результате наводнения, селянам, северянам, многодетным… Годовой бюджет общественники раздергают за короткий срок. И все на нужные цели. В результате в центре внимания общественники, которые могут выбить что-то помимо бюджета. То есть у них реальная, незримая власть в системе межличностных отношений. Но в результате страна не имеет резервов для развития. Во всем мире этот процесс стал очевидным. В долг берут, но текущие выплаты делают. Набрали в долг столько, что отдать уже не могут. Как быть дальше?

И Президенту будет легче, если он, разведет руками типа — я рад — но решения Совета Старейшин мне не позволяют это осуществить. И Президент сохранил свое реноме, и страна не проела последнее…

Основные показатели социального, экономического развития должны быть согласованы в части их касающейся (гони общественников!!!) Советом Старейшин и утверждены Государственной Думой. Изменение этих показателей так же может быть только по взаимному согласию.

Совет Старейшин должен меняться. Как только появился человек, который достиг большего в конкретной практической деятельности, чем один из членов Совета Старейшин, — он избирается в него. И критерии для этого обговариваются заранее. Обязательное обновление Совета Старейшин на 1/3 в течение 12 лет. Инициатором обновления могут быть правящие партии, Президент, Совет Старейшин. Но критерии по которым обновляется состав совета старейшин не должны меняться чаще 1 раза в 48 лет. И делать это (выборы и смена критериев такого выбора) можно только в период минимальной солнечной активности на протяжении не менее года.

Первичные выборы в Совет Старейшин только по объективным показателям. Из руководителей областей может быть выбран тот, кто за время пребывания во главе области на протяжении не менее 3 сроков вывел область вперед по целому ряду показателей. В результате область оказалась первой по большему числу параметров. Наибольший прирост за время губернаторства. Или область поднялась по своему рейтингу на верх на 10–20 мест.

Почему 3 срока? Да это время полного солнечного цикла. Руководитель пережил различное эмоциональное состояние людей за период больший одного 12 летнего цикла солнечной активности. И если результаты развития области все это время росли, то он чувствовал изменения людей под влиянием мягкой силы. Он при этом принимал верные решения. Такие и должны руководить страной, быть в составе Совета Старейшин.

Если это экспрезидент, то за время его правления (не менее 2 сроков) государство развивалось по важнейшим показателям — оговариваются какие — лучше, чем соседние страны. А по принятым показателям всемирного банка, ООН государство поднялось в рейтингах на верх не менее чем на 5 позиций в среднем. Или на 2 позиции, если оно вошло в десятку наиболее успешных стран. Или оно сохранило 1 позицию.

Если это руководитель бизнеса, то под руководством этого человека прирост бизнеса был в направлении нового технологического уклада. Этот холдинг (или очень крупное предприятие) занял ведущие места в стране, мире по ряду объективных показателей. Наибольший весовой коэффициент придается тем направлениям развития, которые данный лидер начал самостоятельно с нуля. Самый лучший выбор, когда до прихода руководителя на высокий пост тенденции развития руководимого им субъекта были негативные, а за время работы стали впечатляюще позитивными. Но не наоборот. Результаты развития каждого предприятия можно просчитать по имеющимся финансовым отчетам в налоговых органах. Что должно делаться по одному алгоритму для всех. Это избавит от подтасовок. Обязательное условие для члена Совета Старейшин — наличие своей семьи, проживающей в России.

Отсутствие ближайших родственников, проживающих за рубежом или проживавших там более 3 лет подряд. То есть, если сын или дочь получали образование за рубежом более 3 лет — то выбираем другую кандидатуру. Возраст не менее 45 лет. Обязательное условие — отсутствие среди ближайших родственников тех, кто был на должности министра и выше, губернатора и выше, избирался в Государственную Думу более одного срока или был членом Совета Федерации. Это важное условие, ибо родственники на таких высоких статусных позициях имеют большое количество налаженных связей, а отсюда и реальные возможности влиять на членов Совета Старейших в интересах тех или иных лиц. Если не захотят влиять на них сами — принудят. Общественники тонки, умны. Не устоять.

В сфере материального производства.

Дать преимущества промышленным предприятиям, производящим продукцию с высокой добавленной стоимостью, особенно относящимся к новому технологическому укладу. Можно и нужно это делать поэтапно.

Вначале льготное кредитование получают промышленные предприятия, являющиеся резидентами России и выпускающие высокотехнологичную продукцию, затем другие…

Основные налоги, за исключением налогов на предприятия добывающих сырье, отменить. Остаются таможенные сборы. Ими в первую очередь и регулируются условия конкуренции. Отсюда цена на промышленные товары, которые произведены в России для россиян станет ниже. Именно на промышленные. Через год-два-три, постепенно, шаг за шагом будет осознаваться факт, что строить промышленные предприятия в своей стране выгоднее, чем за рубежом. Выгода в том, что производство комплектующих в России делает конечный продукт дешевле.

На конечную, высокотехнологичную продукцию у государства должно хватить ума таможенные пошлины не повышать безразмерно, пытаясь закрыть текущие проблемы, создавая при этом системные стратегические проблемы. Нельзя решать тактические задачи в ущерб стратегическим.

Но и эти меры не помогут поднять вконец разрушенное промышленное производство. Здесь нужна и финансовая помощь. Пока. В дальнейшем предприятия должны начать управлять своими финансами сами, владеть ими.

Управлять финансовыми потоками должны те, кто производит. Мы так устроены, что у каждого есть ведущая доминанта, о чём говорит известное библейское утверждение: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне.» Мф.6:24]. Как только страной начинают управлять финансисты — получается один и тот же результат. Сначала всё идёт неплохо: возможно, растут зарплаты, денежное богатство страны и её жителей. Но вот прошло десятилетие, второе, третье… и деньги становятся самодовлеющей ценностью. Резко сокращается количество людей, которые мыслят не денежными, а реальными категориями: какие ресурсы нужны для жизни, какова должна быть оптимальная структура питания, какие полезные ископаемые следует добывать и где, как следить за экологией, где разместить заводы, как подготовить кадры и т. д. и т. п. Пропадает целостное понимание развития страны, потребностей людей, возникают так называемые иллюзорные, иррациональные потребности.

Все страны, у которых к власти пришли экономисты рано или поздно начинают осознавать призрачность бумажных денег. Но главное — иными становятся люди, их мышление становится однобоким. IQ — коэффициент интеллектуальности — в целом по стране перестаёт расти. Мышление становится более социальным, эмоциональным, увеличивается количество общественников, уменьшается количество предметников. Страна начинает отставать в темпах развития по отношению к странам, где элиту составляют предметники. Происходит это постепенно, незаметно, на уровне микроизменений, на уровне «мягкой силы», которая затрагивает всю нашу сущность.

Мы начинаем поклоняться деньгам как той мамоне, которая нас в итоге пожирает. Постепенно меняется вся жизнь, причём не в лучшую сторону. Народ вслед за элитой становится однобоким. Народ всё видит, и если власть принадлежит общественникам, то и своих детей люди начинают потихоньку настраивать на получение финансовой прибыли, а не на иные ценности. Постепенно ценность матери, отца, людей, ценность честности и порядочности отходят на второй план, уступая место деньгам. Горе такой стране.

Народ подражает элите. Это происходит через общение, через сравнения, через наблюдения… непрерывно, ежедневно, ежечасно, постоянно… Подражание финансовой элите ведёт к тем проблемам, с которыми столкнулись все развитые страны. Реальная власть в этих странах принадлежит тем, кто владеет финансами, тем, для кого сами деньги являются основной, если не единственной значимой ценностью. А чтобы ценности стали иными, земными, человеческими, нужно чтобы власть принадлежала тем, кто создаёт реальное богатство — хлеб, молоко, электричество, выплавляет сталь и т. д. Но это произойдёт в том случае, если производителям будут подчиняться финансы, если продавать товары они будут через магазины, банки, которые служат им, а не наоборот.

Экономические показатели для народа — только вещественные или энергетические, которые лишь в научных целях можно пересчитывать в показатели типа ВВП.

Если мы хотим, чтобы в стране большинство было предметниками, резонаторами, то надо включать соответствующую «мягкую силу». Психотипы различаются между собой не только мотивацией, ценностями, динамическими стереотипами, но и массой так называемых мелочей, мизеров…

Предметник мыслит конкретными образами, говорит конкретные слова. Заставь его говорить другими словами — со временем получим другие психотипы, других людей. Как только мы начинаем говорить общие слова, которые с трудом верифицируются, то есть с трудом наполняются конкретными образами, конкретным содержанием — растёт количество людей, которым выгодно пользоваться такими словами.

Но это можно было бы пережить. Сложнее пережить то, что при употреблении общих слов преимущества в системе межличностных отношений получают люди, которые легко и естественно пользуются такими общими, «пухлыми» словами… Они их легко и естественно произносят, обещают народу достигнуть результатов, которые выражаются в таких же «пухлых» показателях. Такие лица легко и естественно обещают светлое будущее… И как красиво обещают. У простых работников язык более прост, более коряв порой, но все же и более конкретен.

Хотим, чтобы было больше предметников — надо говорить их языком. Хотим, чтобы предметников было больше во власти — надо, чтобы обещали конкретное: построить дорогу, завод, добиться производства и потребления определённого количества молока на душу населения, снижения цен и т. д. Это те «мизеры», та «мягкая сила» в словах, которая или мобилизует народ на труд, на развитие страны, или постепенно превращает активных работников в болтунов и сказателей… Язык творит людей.

Все решения в масштабе выше предприятия, холдинга, особенно в масштабе страны, принимаются только по объективным показателям. Никаких комиссий, заседаний, экспертных мнений и т. д.

Допустим, решили давать беспроцентные кредиты тем малым предприятиям, у кого лучшие успехи в производстве современной промышленной продукции. Берём данные налоговой службы и ранжируем все предприятия, производящих определённую продукцию по полноте и своевременности уплаты налогов. Тем, кто оказался выше установленной планки, предлагаем такую помощь. Именно предлагаем, а не ждём, когда обратятся к нам за такой помощью. Предметники работают, им некогда отслеживать когда, где и чем можно поживиться. Им надо предлагать. Если банк не предложил и не получил письменный отказ, но отдал такой кредит тому, кто ниже по ранжированному списку — санкции банку. И опять же — автоматически, а не решением какого-то чиновника или какой-то комиссии, о создании которых постоянно пекутся общественники. Это должен делать надзорный орган в автоматическом режиме, а если не делает — смещать его начальника. В конце концов придёт такой, который начнёт работать, а не зыркать по сторонам в надежде поживиться.

Есть ли негативные моменты у подобных решений? Конечно, есть. Но этого негатива намного меньше, чем потенциально заложено в работе любой, пусть самой замечательной комиссии. Где комиссии, там власть общественников, там вступают в силу микропричины, «мягкая сила» негативной направленности. Это потом, когда предметники возьмут власть в свои руки, когда власть будет принадлежать им и на предприятиях, и в государстве, возможны экспертные решения. До этого счастливого момента везде, где пересекаются интересы предметников и общественников (а это везде), решения должны носить рыночный характер или вытекать из определённых объективных критериев эффективности работы за предыдущие годы. Именно за годы, а не за год, месяц…

В Новом Завете сказано: «Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах. И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице; итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю или нет? Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры? Покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий. И говорит им: чьё это изображение и надпись? Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу». [Мф 22:15–21].

И в Библии общественники пытались «разводить» Христа. После совещания между собой.

По сути дела в сказанном нет ничего необычного. Реально в жизни так это и происходит. С каждым десятилетием банки все меньше и меньше вкладывают в реальное производство. Эти функции на себя все чаще берет на себя государство, особенно в период кризиса.

Получаемые предприятием преференции должны быть связаны с личностью, которая отвечает за результат работы, то есть деньги даются человеку, который несёт персональную ответственность за их использование. Это может быть директор предприятия, владелец, председатель совета директоров. При получении преференции предоставляется список предприятий, которые он возглавлял, а так же выделяются те предприятия, которые разорились или были закрыты по каким-то причинам. Этот список выставляется на всеобщее обозрение, например, размещается в Интернете. Там же размещаются бухгалтерские отчёты предприятий, которые возглавляла данная личность. Без такого «анонсирования» никакие государственные средства никому не выделяются. Иначе всё организуют общественники, «распилят» полученные средства, а отвечать придётся тому, кто подписал… Это не всегда справедливо.

Такой подход — реальная помощь тем, кого заставляют брать кредиты и переводить их туда, куда говорят общественники. А так — ответственность у всех одинаковая. Те, кто построил больше, лучше, добился экономического эффекта получает дальнейшие преференции — вплоть до руководства отраслью промышленности или ещё выше… И пусть это будут те, кто не знает членов правительства, кто не шепчется с депутатами, кто просто работает день и ночь и мало общается. Такие люди порой не могут связать пару слов перед телекамерой, но они соль земли. Только опираясь на них возможно вырвать страну из той ситуации, в которую нас всё больше и больше засасывает абсолютная власть общественников.

В политической сфере.

Судьбоносные для страны решения, требующие проведения референдумов (должен быть выработан перечень), принимаются в период минимальной солнечной активности, то есть один раз в 10–12 лет. Только в такие периоды основная масса населения способна голосовать рационально, обдуманно, опираясь на доводы рассудка, а не эмоций. На эти же периоды следует ориентироваться, когда возникает необходимость проведения серьёзных системных изменений в организации политической, экономической и социальной жизни страны, а в период пиковой солнечной активности эмоциональное напряжение людей направляется в русло созидательной активности.

Народ это поймет правильно. Важно умно, правильно разъяснить. По мере формирования основных партий возможно решение о возможности перехода власти от одной партии к другой через 12 лет. Это как партии лейбористов и либералов в Англии, демократическая и республиканская партия в США. Если половина населения за одну партию, а другая — за другую, то нечего по мизерам решать судьбу страны. Бери и правь. Но отвечай за все через 12 лет. Иначе одна партия напрягается, идет на непопулярные меры, уменьшает дефицит бюджета и др., а другая это все разбазаривает. А за 12 лет видно кто есть кто. Смог — правь еще 12 лет. Иначе каждая партия будет стремиться быть хорошей для народа и тратить денежки на социальные выплаты, а не заниматься реальной работой со страной, с экономикой. Реальная работа в настоящее время видна через многие годы. А вот Президент от правящей партии может избираться на 4 года или на 6 лет. Но это возможно только после создания сильных партий, которые понимают закономерности социально-экономического развития общества. И при условии отсутствия абсолютного (две трети голосов) доверия к одной партии и наличия двух партий, за каждую из которых голосует не менее 40 % населения. Сейчас это не актуально, но через десятки лет у нас должны появиться две близкие по равнозначности своего влияния на население партии. Для страны правильнее, когда и в той, и в другой партии будут компетентные люди, с опытом практического руководства страной. Поэтому данные правила можно уже вводить сейчас.

Все сложные, системные решения принимаются в период наименьшей активности Солнца, а в период пиковой солнечной активности эмоциональное напряжение людей направляется в русло созидательной активности. Это важный принцип руководства людьми через мягкую силу. Дело в том, что наша активность в конечном счете больше зависит от кумулятивных причин.

Активность Солнца, магнитные бури — конкретное проявление кумулятивных причин. И лишь для людей, у которых при этом начинаются головные боли, ухудшение здоровья эти причины становятся факторными. Мы же мыслим факторно. И бывает что пытаемся в рамках формальной, научной логики объяснить то, что ускользает от логического анализа. Так, результаты голосования россиян напрямую связаны с солнечной активностью. Чем более беспокойно Солнце, тем выше уровень протестного голосования. Приведем данные.

Результаты выборы Государственную Думу Федерального собрания РФ III–VI созывов (1999–2011 г.г.) и связь их результатов с числом Вольфа на Солнце

Протестность в России в XXI веке связана с голосами, отданными за КПРФ и частично за ЛДПР. Это две наиболее протестных партии.

Влияние активности Солнца на результаты голосования таковы, что перечеркивают все социологические прогнозы. Как это произошло в России при голосовании москвичей за мэра столицы. Все социологические службы, агентства дали результат в пользу Собянина. Он и победил, но со значительно меньшим перевесом, чем был прогноз. Ошибка составила более 10 процентов. А его основной противник Навальный набрал больше голосов, чем прогнозировалось. Но именно он, Навальный, был протестным кандидатом.

Собянин набрал 51,27 % голосов избирателей, на втором месте Алексей Навальный. Его результат — 27,3 %. Явка в Москве была невысокой, пришло лишь около трети от всех возможных избирателей. Но тем не менее протестность «ложится» на графики солнечной активности. А если обратиться к данным мониторинга солнечной активности по программе Тесис, см.: http://www.tesis.lebedev.ru/, то станет очевидным влияние солнца на эти процессы. Начиная с июня месяца солнечная активность не просто высокая, а очень высокая. Все лето — магнитные бури. Есть веские основания полагать, что и они навеяли разницу между прогнозируемым и реальным результатом голосования между двумя кандидатами в 10 и более процентов.

Рост активности солнечного излучения не определяющий фактор роста эмоциональности, недовольства, протестности людей на примере десятков стран. Когда действуют активные факторные причины, то они и определяют в первую очередь результаты голосования. Они как бы перебивают влияние изменившегося эмоционального состояния людей под влиянием солнечной активности. В самом деле, солнечная активность в 20-е годы прошлого века растет, а население Германии голосует против оппозиционной в то время НСДАП. Более сильное влияние на людей оказывает рост производства, заработной платы. Но вот при падении заработной платы, при начале кризиса 1929–1933 годов влияние Солнца совпало с возбуждением, недовольством людей, вызванного кризисными явлениями. Нацисты пришли к власти.

Если не понимать закономерностей таких изменений, то мы можем объяснять сотнями выдуманных причин результаты голосования народа за проправительственные и за оппозиционные партии. Действенные прогнозы при этом будут весьма кратковременными. Как только к этим рассуждениям добавляется знание направления действия мягкой силы и это получает идеологическое оформление — точность прогноза возрастает. А народ при совпадении направления влияния мягкой силы (она совпадает обычно со стремлениями бессознательного) и своих осознанных стремлений — начинает развивать энергию, сравнимую с энергией энтузиазма в лучшие годы нашей истории. Истинный перелом в развитии возможен, если мы поймаем эти резонансы и дадим соответствующий лозунг, укажем направление социально-экономических изменений.

Зная закономерности формирования эмоционального состояния, мотивов поведения людей в зависимости от активности Солнца, можно ее направлять как в созидательное русло, так и создавать условия для проявления недовольства у протестующих. Эти процессы связаны и с формированием так называемой непреодолимой силы.

В области государственного строительства. На все места в системе государственного управления вплоть до области объявляются конкурсы. Только Президент имеет право формировать свою команду по своему усмотрению. Все его распоряжения обладают статусом выше, чем системы конкурсов.

Но общая система отбора на государственную службу сохраняется. При этом здоровье, профессионализм и служба в армии являются ведущими критериями отбора лиц для государственной службы. При равенстве профессиональных качеств предпочтение отдаётся прошедшим армию, а среди них — воевавшим, награждённым и служившим в частях, стоящих на боевом дежурстве. Если службу в армии сделать обязательным условием поступления на госслужбу, то в значительной степени уйдут проблемы с призывом.

Конкурсы важны. Да, конкурсы большей частью будут формальными. Но иногда — просто незаменимыми. Как это сейчас происходит при конкурсах в вузах на должности заведующих кафедр, профессоров и др. В большинстве случаев это формальность. Но в нужный момент ректор вуза может сослаться на результаты голосования Ученого совета. Сохранил хорошие отношения с губернатором, который хотел устроить своего подчиненного (способ освободиться от не очень эффективных сотрудников) и провел свою кандидатуру.

На ведущие государственные должности (они должны быть перечислены и утверждены Государственной Думой) берутся только лица, которые служили в армии. В настоящее время это и женщины.

В финансовой сфере должно действовать правило: прибыль банков должна быть всегда меньше, чем в производственной сфере. Прибыль банков, которые кредитуют развиваемые отрасли экономики, может быть выше, чем у остальных. Регулировать можно и процентной ставкой Центробанка, практикуя даже отрицательную ставку, если речь идёт о финансировании проектов, имеющих ключевое значение для страны. Поэтому банки должны быть чётко разделены на те, которые финансируют развитие промышленности, сельского хозяйства, строительство и на другие. Иначе начнутся махинации и проблемы своих начнут решать за счёт других.

Промышленные банки, вкладывающие в развитие промышленных объектов, должны иметь право представлять кредиты резидентам вначале на год-два (затем долгосрочные) с нулевой ставкой за кредит. Центробанк, в зависимости от назначения банка, предоставляет средства для кредитования под различный процент, а для промышленных организаций — беспроцентно и без учёта инфляции Допустим, банк получил из Центробанка 6 млрд. рублей — все отдал предприятиям под 1–2 % и год-два ждёт возврата. На эти проценты существует сам банк, при условии, что заработная плата в нем не выше средней заработной платы банковских служащих по стране. Кроме этого фонд заработной платы в таких банках не может превышать и 1 % от оборота.

Но если кредит не возвращает промышленное предприятие — оно банкротится. Естественно, банкротится и банк, выдавший данный кредит. При этом все ТОП-менеджеры увольняются. Им просто не из чего взять деньги для возврата их ЦБ.

Это заставит владельцев банка, ТОП-менеджеров не задирать свою заработную плату, а искать промышленные предприятия, которые могут принести прибыль. Это будет заставлять принимать в банк специалистов не по выбиванию преференций, а по более объективной оценке возможностей предприятий, рынка, трудовых ресурсов и т. д. Конечно, появятся смельчаки, которые разорив успешно один банк, будут подбираться к другому. А вот нет. Тут нужны запреты. И список тех лиц, которые работали в разорившихся банках. Это касается промышленных банков.

Все другие банки получают кредиты по уже сформировавшимся ставкам. Через несколько лет выделятся банки, которые объективно оценивают состояние промышленных предприятий, перспективу их развития. Им можно давать средства для финансирования предприятий на более длительный период, до 3–10 лет. Все иные функции данному банку запрещены.

Сельскохозяйственные банки. Аналогично. Но почему нельзя одному и тому же банку кредитовать и промышленность, и сельское хозяйство? Да потому что все люди подчиняются одним психофизиологическим законам. В голове у человека может существовать одна доминанта. Если ТОП-менеджеры банка играют на рынке акций и основной доход получают на нем, они и будут думать более об этой игре. Их сознание, но особенно бессознательное — там. Все по закону доминанты.

Кроме того, сельское хозяйство циклично в своих прибылях. И это должно учитываться при кредитовании сельхозпредприятий. А это специфические методики, подходы.

Строительные банки. Первые пять — десять лет строительные банки получают кредиты по старой схеме. Их могут кредитовать любые иные банки за исключением тех, которые кредитуют промышленные и сельскохозяйственные предприятия.

Банки потребительского кредитования со временем должны прекратить свою деятельность. В переходный период потребительские кредиты могут выдавать любые банки. Но вот деньги на потребительское кредитование даются банкам примерно под 10 % годовых (инфляция 5–6 %). Отсюда потребительские кредиты будут дорогими. Но предприятия могут продавать клиентам товары с рассрочкой платежа по ими установленной цене через эти банки. Поэтому банки первое время могут давать как свой кредит, так и оформлять рассрочку платежа за предприятие (за что получают комиссионное вознаграждение). Но деньги за товар поступают от покупателя сразу на счет предприятия. Со временем все кредитные операции запрещаются. Покупают только в рассрочку или по государственным программам. Допустим, программа обеспечения жильем молодых семей. Государство дает деньги на приобретения жилья. Продажей товаров в рассрочку можно полностью изжить потребительское кредитование и паразитирование общественников на нищете населения. По мере развития банковских технологий перевод средств (со счета покупателя на счёт предприятия-производителя) станет достаточно быстрым и комфортным. Потребительский кредит будет постепенно вытесняться. Банки будут вынуждены перепрофилироваться на промышленные, сельскохозяйственные, строительные или разоряться. Потребитель, покупатель будет как бы соединяться напрямую с предприятием.

Будет немало предложений, улучшений, направленных на расширение перечня банков, которым даются средства из Центробанка для беспроцентного кредитования. Будет масса предложений оставить за промышленными банками иные функции кроме кредитования промышленных предприятий. Надо устоять. Не устоим — эффективность предлагаемых мер резко снизится. Хотя и сразу оставить одну функцию практически невозможно — нужен переходный период.

Не нравится — можешь работать по существующим схемам. Но при наличии беспроцентных кредитов для развивающихся промышленных предприятий даже очень известные банки будут вынуждены с этим считаться. Со временем сформируется группа финансовых организаций, которые будут реально разбираться в промышленном производстве, его проблемах и будут мыслить не только в рамках собственно финансовых показателей. Отвечая своим существованием за выданные кредиты, такие банки будут более осторожны, более взвешены, более объективны в своих решениях. Их заработок будет непосредственно связан с успехом тех предприятий, которые они кредитуют. Постепенно будет расширяться горизонт принимаемых банкирами решений, у них начнётся формирование устойчивой метапрограммы «будущее», они начнут приобретать черты резонаторов.

Банки, которые не соответствуют требованиям регуляторов, которые несут убытки от операций на фондовых рынках и других своих вложений — надо банкротить, а их имущество (долю в соответствии с законом о банкротстве) передавать Центробанку, который может отдавать его в аренду тем, кто хорошо работает. Обанкротиться должно не мало финансовых институтов и тянуть с запуском этого процесса нельзя.

Столь радикальные меры необходимы, так как изменился психологический механизм принятия решений на кредитование банками реального сектора экономики.

Постоянная угроза кризиса, психологическая маята участников рынка довлеет и над решениями банкиров. Банки, получив средства, отказываются кредитовать предприятия, а копят их на случай кризиса, на случай, что сами окажутся перед угрозой разорения, на случай, что уже прокредитованные предприятия не смогут расплатиться за взятые кредиты. Меняется мотивация принятия решений руководством банков. В моменты нарастания истеричности у участников рынка эти решения «ходят» то в одной плоскости, то в другой. То банкиры идут на риски, порой неоправданные, то перестраховываются до уровня блокирования кредитных поступлений к предприятиям в момент острой нехватки у тех ликвидности. Банки просчитывают разные варианты. В условиях падения спроса самый вероятный исход — разорение предприятий. К этому они и готовятся.

Мотивация экономически активного населения так же претерпевает деформацию в условиях ожидания кризиса. Сильные предприятия, домохозяйства предпочитают не рисковать и не вкладывать средства в развитие. Спрос с их стороны падает. Сильные, перспективные предприятия, домохозяйства копят наличные средства на случай ещё больших проблем и в кредитах не нуждаются. Те, кто не может свести концы с концами — находятся на грани разорения и давать им кредиты просто опасно. Банки это отслеживают.

В этой ситуации наилучшей стратегией для банков является отказ от рискованных кредитов предприятиям (а не рискованных просто нет) и выход на рынки акций, сырья, драгоценных металлов… Конечно, и тут есть риск, но в условиях мягкой политики ФРС, этот риск намного меньше, чем риск банкротства банка по цепочке после банкротства предприятия, которому он выдал кредит. Поэтому сколько бы средств ФРС не давала банковской сфере, в ситуации длительного ожидания кризиса, когда предприятия из реального сектора экономики находятся на грани банкротства — средства в реальный сектор экономики из банков просто не пойдут, а будут участвовать в раздувании очередного пузыря на финансовых рынках.

У правительства нет иной возможности заставить деньги дойти до реального сектора, как только взять этот процесс в свои руки. Это означает национализацию банков или выделение средств только тем банкам, которые возьмутся за кредитование промышленности, сельского хозяйства и т. д., то есть станут специализированными.

Низкие процентные ставки всех банков эту проблему не решают. Более того, они могут способствовать созданию финансовых пузырей через страны, в которых проценты за кредит минимальные. Риск кризиса в этих странах может расти даже более высокими темпами, чем в странах, где процент за кредит выше минимального уровня. Мышление банкиров направит дешевые деньги на финансовые, спекулятивные рынки. Ведь объективно риск меньше на тех финансовых рынка, где дешевле деньги. Плоскость мышления банкиров в ситуации неустойчивого рынка устойчива: где бы дешевле взять деньги, чтобы поучаствовать в нарастании пузыря и вовремя выскочить из этого процесса. Так делают все банкиры во всем мире.

И здесь возникла ситуация, когда национальные законы не покрывают, не регулируют процессы по которым развиваются мировые финансы, мировая экономика. Наше производство, финансы и т. д. — все вплетено в мировую экономику, а регулировать мы пытаемся средствами, которые в распоряжении национальных государств. Есть даже мнение, что это родило основное противоречие нашей эпохи. А именно это «противоречие между тягой к мировой и региональной интеграции и национальным эгоизмом, между общепланетарными судьбами человечества и корпоративно-национальной ограниченностью». «…В основе кризиса лежит… противоречие между эгоизмом узконациональных интересов (которые очень часто на деле выражают интересы наиболее мощных групп и корпораций) и общемировых. Но в этом случае кризис означает необходимость пересмотра самой идеологии экономической деятельности… Вот почему можно говорить о том, что более глубокой основой причин современного кризиса является невозможность эффективно влиять на процессы глобализации, а чтобы хоть как-то влиять на эти процессы, необходима перестройка всего экономического менталитета» [2, стр. 358].

В этой игре расчётов, в столкновении мнений, постепенно все банкиры приводят свои решения к одному знаменателю, начинают действовать одинаково. Но сам путь к этому общему знаменателю они проходят через сомнения, колебания, размышления. А именно это ведёт к смене психотипов людей, принимающих решений. Банкиры становятся иными, у них появляются иные мотивы, иные динамические стереотипы. И изменить их путём изменения логики мышления не представляется возможным. Надо менять их карту мира, среду, в которой они принимают свои решения. Быстрее всего и эффективнее это можно сделать через организационные решения.

Вопрос о цене банковских кредитов принципиален. Если процент за кредит выше маржинальной прибыли предприятия — это включение «мягкой силы» высокой степени разрушения в пользу общественников. Это медленная расправа с предметниками в стране. Если процент за кредит для производственных предприятий отменить, то это включение «мягкой силы» в пользу поддержания предметников.

Такой разворот в кредитовании необходим, но действовать надо постепенно. Быстрое решение подобных вопросов может напоминать быстрое поднятие водолазов с большой глубины. Необходимо проводить политику постоянного и необратимого движения в сторону нулевой ставки за кредит. В рамках этой политики талант банковских работников должен выражаться в поиске достойных партнёров в области производства и совместное участие с ними в реализации проектов, прибыль от которых делится по совместной договорённости.

Со временем запретить все потребительские кредиты. Да, через банки их надо запретить. Но давать в рассрочку производимую продукцию заводы должны. Заводы могут при этом использовать созданную сеть потребительского кредитования. Было бы неразумно ее разрушать. Но принципиально меняется схема. Потребитель платит и оформляет документы на расчетный счет завода, а завод уже рассчитывается с организацией, банком, который это оформил. Что касается надежности лица, покупающего товар в рассрочку, то все данные должны находиться в электронном виде. И лицо, берущее товар в рассрочку должно согласиться с тем, чтобы знали о его долгах, о просроченных платежах, о собственности и т. д. Но это по добровольному согласию. И молодой семье не зазорно, что многие могут посмотреть, что у нее нет недвижимости, бытовой техники и не высокий заработок. Ей выбирать не приходится — купили в рассрочку. Лица в 40–50 лет пусть думают и планируют свой бюджет, пусть копят, чтобы не висеть в списках должников. А рост накоплений на протяжении многих лет это один из важнейших признаков повышения качества экономически активного населения. Это признак роста числа резонаторов в стране. То есть подобным путем запускается мягкая сила в сторону формирования нужного качества экономически активного населения.

Все вторичные ценные бумаги подлежат запрещению. Обязательства по взятию ипотеки не могут быть переданы другому банку, другим лицам в том числе и через выпуск вторичных ценных бумаг.

Против такого решения будут возражать строительные организации, производители автомобилей. Дело в том, что в кризис спрос на комфортабельное жилье, на дорогие автомобили уменьшается. Но это ведь хорошо. Значит будет меньше разрыв между бедными и богатыми, будет выше степень социального сплочения общества. Не будет искажённого соотношения спроса и предложения. А это мягкая сила нужной направленности. Пройдёт время и все постепенно перейдут на более комфортабельные автомобили, на более комфортабельное жилью, но постепенно, не нарушая равновесие в социальных процессах до уровня назревания конфликтов.

Свою роль могут сыграть и государственные программы целевого финансирования. В частности, государство могло бы оплачивать часть стоимости жилья молодожёнам. Это тоже «мягкая сила», это вера в своё государство, это преданность государству.

Такие и подобные решения обеспечат привязку спроса к реально располагаемым доходам и экономическая устойчивость развития общества возрастёт. Кто больше должен, тот в первую очередь разоряется, а имущество, предприятие переходит к самым успешным, кто может качественно управлять аналогичным предприятием в новых условиях. Так постепенно собственность «прилипнет» к самым достойным рукам. Выгоду от этого в конечном итоге получат все.

В международных финансовых отношениях необходимо бороться за создание рублёвой валютной зоны. Если рубль изо дня в день будет ходить по рукам, если доллару начнут меньше кланяться, то это на уровне кумулятивных причин начнёт менять и сознание людей, что будет способствовать возрождению национального самосознания в большей степени, чем смелые, призывные речи самых авторитетных политиков. Кроме этого надо, наконец, понять, что своё мы вольны продавать или не продавать, тем более за чужие деньги, которых могут напечатать нам сколько угодно. Поэтому если продавать, то требовать расчёта в своей национальной валюте. Пусть те, кому что-то от нас требуется гоняются за нашим рублём.

Естественно, что так вести себя на международной финансовой арене мы сможем только решив проблему продовольственной безопасности, став независимыми от поставок продовольствия из-за рубежа. Уму непостижимо как можно, имея наибольшие мировые запасы пригодных для ведения сельского хозяйства земель, питаться египетским картофелем, китайской лапшой и турецкими помидорами. Наша земля — основное наше богатство. Во время войны немцы даже начали строить специальную ширококолейную железнодорожную линию для того, чтобы вывести наш чернозём в свой фатерлянд. Чернозём, гумус — единственный практически не возобновляемый ресурс, а не нефть и газ, как полагают приверженцы некоторых теорий. Поэтому подъем своего сельскохозяйственного производства, создание условий, позволяющих современному человеку нормально трудится на земле, должно стать одной из приоритетных задач государства.

Следует запретить игру резидентов на фьючерсных рынках нерезидентов за счёт кредита… Иначе при падении рынка надо или нести деньги брокеру, зафиксировав свой убыток, или доложить и играть дальше с повышением вероятности риска и негативного сценария. Что усиливает психологические факторы неустойчивости рынка, его иллюзорность. Это способствует росту иррациональности биржевых игроков, отрыву биржевого движения товаров от реальной экономики внутри страны. Психотипы лиц, которые играют на внешних рынках, губительны для страны уже тем, что они подают пример другим.

В сфере образования, воспитания молодёжи.

Основная задача — вернуться к системе образования, которая соответствует нашим национальным особенностям, которая дает фундаментальные знания. Мы сильны в познании неведомого. Это надо использовать и помогать нашему человеку развиваться. В СССР, видимо, это понимали.

Школа-техникум-вуз — понятная трёхступенчатая система. Рабочих готовить при заводах, как было раньше.

Но первое, что надо было сделать ещё вчера — поднять заработную плату профессорско-преподавательского состава. Без элементарной грамотности школьников и специалистов мы вообще никуда не сможем двинуться. И выкинуть из вузов и школ менеджеров (от скуки на все руки). Профессура раньше прекрасно собой управляла. Избавить все учебные заведения от постыдной финансовой зависимости от всякого рода подачек и поборов. Учить уже некому.

Мягкая сила может быть запущена и здесь. В связи с этим напрашивается ряд решений.

Все бюджетные места инженерных ВУЗов передать лицам, которые перед поступлением в ВУЗ отработали на производстве соответствующего профиля 2 года (на инженерные специальности) или, как исключение, победили на конкурсах, которые проводят органы образования в масштабе страны, области, сами вузы среди 10–11– классников (по специальности вычислительная техника, бухгалтерский учет и др.). Кто победил на конкурсах — трудовой стаж может быть 1 год.

На математические, биологические, медицинские факультеты, вузы и др. (устанавливается Министерством образования) на бюджетные места принимаются в первую очередь лица, которые победили в российских, областных олимпиадах соответствующего профиля. Стаж работы здесь не столь важен. Этих олимпиад должно быть много. И каждый может участвовать в 2–3. В дальнейшем выявятся те технологии проведения олимпиад и те организации, которые это будут делать лучше других. А в условиях компьютеризации провести такие олимпиады не так сложно и не так дорого, как это делают государственные организации, имеющие средства для организации таких мероприятий. При этом ведущие вузы страны могут иметь право самостоятельно проводить такие олимпиады. Но не менее чем за 3 месяца до начала вступительных экзаменов. И каждый гражданин страны имеет право принять участие в такой олимпиаде.

Бюджетные места на факультетах, где готовят менеджеров, отдаются лицам, которые отслужили в армии и сдали экзамены не менее чем на 3, а так же тем, кто отработал 2 года в социально значимых для государствах сферах. Это социальная сфера (работа в домах престарелых и т. д.), сфера образования (преподавание в отдаленных деревнях, аулах, станицах…), работа на строительстве дорог, работа на промышленных предприятиях и др.

В медицинские вузы на бюджетные места принимаются только лица, отработавшие 2 года санитарками, в домах престарелых на должностях, связанных с непосредственным уходом за престарелыми, медсестрами (после получения среднего медицинского образования).

В вузы, которые готовят социальных работников, на бюджетные места принимаются лица, которые проработали 2 года в органах социальной защиты населения на самых трудных участках. Степень социальной трудности профессии устанавливается соответствующим министерством.

Если на втором и последующим курсах лицо, имевшее право на обучение за счет государственного бюджета, отчислено из ВУЗа, то данное место не имеет право занять студент, который не соответствует условиям обучения за счет государства. Но оно может быть передано для обучения студентов нового набора с соответствующим правом. То есть количество набираемых на первый курс зависит от количество отчисленных в процессе обучения. Для вузов, которые вошли в список министерства образования как слабые, минус несколько мест.

Никаких исключений. Будут исключения — завалится вся предлагаемая система. Финансирование образовательных учреждений всецело завязать на степень соблюдения указанных условий.

Для преподавания в вузах могут привлекаться соответствующие специалисты-практики. Главные инженеры предприятий и их заместители для замещения вакантных должностей профессора кафедры, доцента кафедры.

Инженеры со стажем работы не менее 15 лет — на должности старших преподавателей, преподавателей. И им платятся все добавки, которые соответствуют по своей величине надбавкам профессорам, доцентам за ученые звания.

В воспитании молодёжи, подрастающего поколения есть по сути одна задача, которую необходимо решить государству. Каждому человеку должна быть предоставлена возможность найти себя. Должна быть предоставлена возможность самовыражения, начиная с самых малых лет, через систему кружков, клубов, многоступенчатых соревнований, конкурсов, олимпиад по всем отраслям знаний, по всем видам самодеятельного искусства и спорта и основным техническим средствам. Для молодёжи постарше на бесплатной основе предлагать занятия военно-прикладными видами спорта. Объективно лучшим потом помогать с получением профильного образования, предоставляя им преференции в поступлении в вузы. Это и есть «мягкая сила», которая ненавязчиво предлагает себя по всем направлениям, и управляется она государством.

Причём планировать основную целевую направленность этой работы и её объёмы необходимо с учётом солнечной активности. В период спокойного Солнца более востребованы будут те виды самовыражения, которые требуют спокойного, вдумчивого, рационального подхода. Рост солнечной активности приведёт к необходимости увеличения количества мероприятий, позволяющих дать выход объективно возрастающей эмоциональности.

Воспитание подрастающего поколения — это целая индустрия, требующая вдумчивого научного планирования, постоянного достаточного государственного финансирования, а в настоящее время и значительных капитальных вложений, так как в «шаговой доступности» и бесплатного уже нет ничего. На первых порах эту систему будут заменять самодеятельные конкурсы с минимальным финансированием. Но в дальнейшем, по мере появления такой возможности у государства, экономическая основа воспитания и подготовки молодежи за рамками школ должна возрастать. Необходима и подготовка кадров для этой специфической деятельности. Это — работа на дальние цели, требующая участия в ней лиц с метапрограммой «будущее». Задача для решения которой нужны строительные мощности, (дворовые спортплощадки, стадионы, бассейны, клубы), производство оборудования, инвентаря и технических средств (от кистей и красок до парашютов и оборудования стрельбищ).

В сфере образования проблемы начались после того, как деньги стали первейшей необходимостью обычного физического выживания учителей школ и профессорско-преподавательского состава вузов. На те средства, которые стало выделять государство на образование, прожить было невозможно. Поэтому деньги стали «выкручивать» откуда угодно. Если обычные люди заботились о своём выживании, то общественники начали использовать сам процесс обучения для извлечения прибыли. В настоящее время это поставлено на поток и получило законодательное оформление. Целью образовательного процесса стало извлечение прибыли, а отнюдь не обучение людей. В результате качество обучения упало настолько, что своих детей общественники стремятся обучать за границей.

Единственная возможность наладить нормальную систему образования — со временем, постепенно исключить обучение во всех государственных образовательных учреждениях за деньги. Лучше всего это сделать через процесс постепенного принятия населением за правило служить в армии, работать на необходимых государству должностях и получать право учиться бесплатно. Со временем так все школьные и студенческие места должны стать бюджетными, что не исключает и частные школы и даже частные вузы. Но это должны быть учреждения, созданные от начала до конца за частные деньги. Может быть они будут давать и лучшее образование, чем государственные образовательные учреждения, но государство само должно обеспечить возможность любому способному ребёнку добиться своей максимальной самореализации. Иначе непонятно, с чем в итоге останется само государство, население какого качество оно будет призывать совершать трудовые подвиги.

Партийное строительство — важнейшая забота любого нормального государства. Все люди разные, у всех свои цели в жизни и текущие интересы, которые постоянно изменяют свою направленность и силу. Учесть желание каждого отдельного человека никакое государство неспособно, но для того, чтобы развиваться в правильном направлении, а, может быть для того, чтобы просто выжить, государство должно чувствовать основной вектор интересов общества. Этот вектор/вектора и обозначают политические партии, которые по сути обобщают и структурируют основные насущные устремления людей, то есть аккумулируют их «мягкую силу».

Однако то, что партии способны показать, что именно «хочет народ», ещё не означает, что идти надо именно туда. Государство заинтересовано в получении «мнения народа», пожалуй, только в годы спокойного Солнца, когда люди в своей массе склонны мыслить рационально. Только в такие периоды человек в большей степени ориентируется на понятные, и в этом смысле рациональные цели, на разумные потребности именно своей жизни. Почувствовать их, осознать и понять помогают политические партии.

Однако в годы высокой солнечной активности растёт иррациональность в стремлениях, решениях и поступках людей. И если найдётся партия, которая начнёт аккумулировать именно эту иррациональность, то последствия для всего общества будут весьма плачевные. Собственно это и случилось в наши лихие 90-е, когда процесс партийного строительства был пущен «на самотёк» и аккумулированная иррациональность смогла добраться до уровня своего законодательного закрепления, последствия чего мы никак не можем преодолеть.

К росту солнечной активности, объективно влекущим повышение эмоциональности общества и иррациональности в поведении людей, государство должно готовиться. В том числе через партийное строительство. В этот период необходима партия, которая своими пассионарными целями способна увлечь массы на рывок в созидательном труде. В противном случае придётся искать какого-то врага, так как иначе эмоции выплеснутся в протестность, несогласие, бунты, что обычно отбрасывает любую общность назад.

В этом состоит смысл управления мягкими силами на самом высоком уровне.

Семья — это «ячейка» общества. Мы не будем рассуждать о всех проблемах, с которыми сталкиваются семьи. Остановимся только на «мягкой силе», которую можно использовать для того, чтобы и семье стало лучше, и государство стало бы вести себя честнее по отношению к свои гражданам.

В любой обычной семье деньги являются предметом постоянной заботы. Не те, которые пытаются сохранить или приумножить, а деньги на обычную жизнь. Это — нормальные, реально работающие деньги, которые практически непрерывно возвращаются в экономику и именно эти деньги отражают реалии как производства, так и потребления. Это, образно говоря, — деньги жизни, объём которых равен реально удовлетворяемым потребностям людей. Чем их больше, тем лучше, достойнее, с бо́льшим достатком живёт средняя семья. Чем больше таких «вращающихся» внутри страны денег, которые население постоянно отдаёт обратно в экономику — тем лучше для самой экономики. И экономика должна быть «заинтересована» именно в таких деньгах, в их стабильной стоимости, в их стабильной покупательной способности.

Пока такого положения нет. Стоимость этих реальных денег постоянно падает, так как повсеместно свирепствует инфляция. Откуда берётся эта напасть? Как ни странно, но начало инфляции в стране даёт само государство, которое является по сути главным ростовщиком, который сам устанавливает ссудный процент (ставка рефинансирования Центробанка).

Как известно, ссудный процент открыто осуждается практически всеми основными мировыми религиями. И не случайно. Любой ссудный процент порождает деньги, которые не подкреплены никаким реальным товаром, но на эти деньги его можно покупать, что в итоге повышает стоимость всего нужного и уменьшает цену реальных денег. Страдает сама экономика, подрываются основы поступательного развития. На этом, в целом печальном для страны фоне, жируют те, кто смог «оседлать» какой-то ссудный процент, а все остальные находятся у них в кабале.

По сути только реальными деньгами люди развивают или просто поддерживают ту экономику, которая необходима им для их жизни. Из своих реальных денег они платят налоги. Если государство заинтересовано в больших налоговых поступлениях, то оно должно стремиться увеличивать объём этих реальных денег у населения, а не стремиться тупо побольше их отнять под любым предлогом, вплоть до повышения тарифов на ЖКХ.

Только со своим народом, живущим на своей территории любое государство всегда связано «мягкой силой», то есть исходящей из народа жизненной силой, которую, если государство его устраивает, он отдаёт ему с радостью, а если не устраивает, то эта сила направляется строго в противоположную сторону.

Эта «мягкая сила» работает непрерывно, усиливаясь активностью Солнца. И если государство и существующие в нём порядки не мешают людям просто жить, то в такие периоды государство крепнет.

Но причём здесь семья? Да притом, что эта сила, а точнее её направленность исходит именно из семьи, или, говоря языком экономистов, — из самостоятельного домохозяйства. Когда государство стремится создать для семьи нормальные условия для жизни, делает эту задачу приоритетной, то все это ценят, даже если подвижки в этом направлении незначительные. В таком государстве есть перспективы для любого человека, так как в стране растёт, образно говоря, объём жизни. Между населением и государством устанавливается «положительная обратная связь»: чем лучше народу, семье, домохозяйству, чем больше в обороте реальных денег, тем сильнее государство.

Сейчас в России разрыв между самыми бедными и самыми богатыми — один из самых впечатляющих в мире. Стоимость жилья такова, что заработать на него нормальным трудом невозможно. Медицина и образование повсеместно становятся платными. Налоги и другие обременения становятся такими, что не всем удаётся сохранить нажитое. Своих промышленных товаров для населения практически нет, возникла опасная зависимость от импорта продовольствия. Основные промышленные фонды и инфраструктура ветшают — станки старые, трубы ржавые, дома ветхие.

Всё это — объективные вещественные и потому понятные показатели. По этим показателям у нас плохо. Но ВВП — растёт, и это подаётся как некий успех. Однако ВВП и прочие подобные показатели являются некой общепризнанной абстракцией, а абстракциями кормиться сложно. Для этого надо быть хитрым общественником, а не трудягой-предметником.

Суть происходящего в стране проста: обременения на жизнь человека таковы, что они пожирают самого человека. Мало кто способен просто прожить за счёт своей собственной самореализации, за счёт своего собственно общественно полезного труда. Приходится жить за счёт других или дотироваться от государства. Ненормально, но эта ненормальность только усиливается. Эту ненормальность государство должно исправить. В противном случае мы либо исчезнем, чего добиваются наши западные «партнёры», либо «мягкая сила» в грядущий пик солнечной активности сметёт существующее руководство. Выбор не велик.

На отдельных предприятиях также имеются возможности запуска действия «мягкой силы». Для того, чтобы понять, что именно надо делать предлагаем просто ознакомиться с воспоминаниями В. А. Торгашева — простого инженера, переживший период бурного подъёма в СССР и период упадка [3].

В первом случае заработок зависел от качества и количества труда работников, в первую очередь тех, кто обеспечивает научно-технический прогресс, а во втором — от общественников, от мнения начальника и от близости к нему. Эти воспоминания охватывают период феноменального развития в нашей стране и науки, и техники, и экономики. Начиная с середины 40-х годов в СССР создаётся ряд инновационных отраслей (атомная, ракетная, электронная промышленность), где мы не уступали США, нередко были впереди. В 1947 году довоенный промышленный потенциал был восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в два раза к довоенному уровню. Это — годы высокой солнечной активности и государство смогло направить возросший потенциал «мягкой силы» на созидательные цели. Мы запустили первую в мире АЭС и искусственный спутник Земли, сделали единственный в мире самолёт с атомным двигателем, атомные ледоколы, наш человек стал первым в космосе — это уже другой мощный пик солнечной активности. Но с середины 50-х годов темпы развития в целом начали снижаться, в ряде отраслей наметились провалы. Ничего удивительного. Это — период обострения внутрипартийной борьбы и постепенный переход власти к пострезонаторам. В соответствии с очередным циклом солнечной активности начинался очередной цикл главенства этого психотипа.

«В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше, более чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий („японское чудо“), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно».

«МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников была отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно».

«Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад.

При относительно небольших затратах эффективность МПЭ была исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жесткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряженной производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т. д.) была снижена в 2–3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная еще в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М. С. Горбачев получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.

Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой».

И далее.

«Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников)».

В. А Торгашев четко определяет и кто стал бенефициаром отмены такой системы стимулирования труда. Это общественники:

«В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2 % от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом».

В 50–60-е годы предметников в министерствах, ведомствах, на предприятиях начали вытеснять общественники, власть которых держится не на предметных знаниях, создающих реальный продукт, не на профессиональном лидерстве, а на системе стимулов, распределением которых они руководят. Прилично заработать в обход начальника становится невозможно, даже если объективно работаешь лучше. Такая система распределения «благ» — рай для общественников и ад для предметников. Человек в такой системе мотивируется в большей степени не на эффективный труд, а старается держать «нос по ветру», постоянно оглядываясь на начальника, от воли, а, возможно, и самодурства которого зависит его итоговый реальный доход.

Точно также ведут себя общественники и в органах управления. В итоге через систему межличностных отношений, подчас в обход реальных интересов производства и развития, корректируются планы, раздаются премии и награды. Начинается деградация, крепчает иррационализм, руководить начинают малое смыслящие в конкретном деле, но преданные, те, которые не задумываясь о последствиях поддержат любое «начинание» вышестоящих. Возникает коллективная ответственность (сиречь — безответственность, так как виноватых не ищут, а назначают), телефонное право и все подобные «прелести», выгодные конкретным личностям у власти. Нормальный знающий специалист, крепкий профессионал-предметник в такой системе не выживает, так как он её просто не понимает.

Если вернуться к советскому методу повышения эффективности, то надо отметить, что в нашей стране его вполне можно использовать и в настоящее время. В его основе во многом лежит ориентация на национально-психологические особенности нашего народа, которые складываются веками и являются чрезвычайно стабильными. Имеется положительный опыт воссоздания этой системы причём уже с учётом понимания психотипов предметника и общественника.

В частности, в группе компаний «ЭФКО» создана такая система производственных отношений, при которой блокирована возможность получения любых дивидендов за счёт лишь межличностных отношений. Успех компании во многом определяется культурой предметников, которая была сформирована благодаря усилиям самих предметников на базе понимания законов социального конструирования. Постепенно выкристаллизовывается система в которой успех предприятия зависит в большей степени от эффективности труда, нежели от способности его руководителей выбивать для себя преференции.

Любые преференции, особые дешёвые кредиты, выборочное погашение процентов за кредит по госпрограммам — паразитирование на труде тех, кто способен эффективно работать. Такая политика подрывает основы устойчивого экономического развития и выгодна только хитрым общественникам, чиновникам, окопавшимся в органах власти. Проводить такую политику можно только в стране, где царствует культура общественников. Эта культура неизбежно ведёт к формированию безраздельной, бесконтрольной, бездушной власти чиновника-бюрократа, обложенного со всех сторон прилипалами разных мастей, неспособными или не желающими продуктивно трудиться.

Только культура предметников всегда была основой успешного развития России в прошлом. Культура предметников является основой наступательного развития страны в настоящем и не изменит своего значения для страны в будущем. На формирование в обществе культуры предметников и должно ориентироваться государство в своей политике, не дожидаясь взрыва народного возмущения, который вынудит общественников уступить место предметникам, но одновременно может привести и к абсолютно не нужным нам внутренним потрясениям.

Налоговая политика. Во всем мире по мере развития общества меняется система налогов. При этом наблюдается закономерность. При господстве резонаторов — наибольшие льготы имеют производители. При господстве постпострезонаторов наибольшие льготы имеют финансисты, те, кто ближе к общественникам. Налог на добавочную стоимость — типичный налог общественников на предметников. Налог с оборота — типичный налог на продавцов, на общественников. Но что стало с налогом с оборота известно — отменен. Он отменен благими намерениями — сделать продукцию дешевле. Но дешевле она не стала. Это то, что пошло в карман общественников. Что касается налогов на банковские операции, то он практические не обсуждается. А надо, чтобы на ВСЕ банковские трансакции был налог. Пусть небольшой, пусть минимальный, допустим 0.001 % от трансакции. Но он нужен. Так можно взять под реальный учет все банковские операции. При покупке акций, товарных активов этот налог может быть в 10 раз выше, допустим 0,01 %. Но это выработает привычку. А привычка — важная мягкая сила, которая управляет людьми. Это один из потенциальных способов повышения влияния предметников и ограничение реальной власти общественников.

Производственные организации несут гнет не только от финансовых структур, но и от торговых. Общественники здесь на высоте. Любые решения в пользу производителя деформируются в пользу общественников. Так, производителю сложно, а порой и невозможно войти в торговые сети. А напрямую торговать с потребителем ему просто не дадут, да и средств на налаживание такой дистрибюции у него чаще нет. Вокруг торговых сетей море посредников. И иного пути как договориться с посредниками у многих производителей просто нет. Почему бы не издать закон по которому вход в сеть может быть осуществляет только производителями на величину количества продукции, которые он производит? Да, сетям не выгодно иметь дело с сотнями, тысячами мелких производителей. Тогда производители должны объединиться в пул, в группу производителей и действовать сообща от имени этой группы. Сейчас торговые сети ведут общую политику. Они делают это умно и хитро. Вроде бы сговора нет. Но все работают почти по одинаковым договорам поставок, по одинаковым условиям. А профессионалы в торговых сетях таковы, что «отожмут» последнюю копейку, лишат даже малейшей прибыли. Поэтому товаропроизводителям надо дать юридическую возможность объединиться для ведения таких переговоров. При этом все, кто вошел в пул для ведения данных переговоров с сетями, получают долю поставок в сеть соответствующей доли их производства.

Конечно, так реальная власть может перейти к общественникам, которые организуют такие пулы. Так оно и будет, если вступление в этот пул не будет юридически филигранно продуманно. И опять же большая часть противоречий должна разрешаться не через суд, а через сопоставление величины продаж и величины уплаченных налогов. И переговоры должны касаться одной, типичной, но наиболее распространенной продукции. Иначе начнутся невероятные хитрости между товаропроизводителями: договорились об одной цене поставок, но наиболее хитрый сменил этикетку, упаковку и стал на этом основании поставлять по другой цене. Есть масса и других уловок. Это все должно быть продуманно, а порядок формирования цен на переговорах с сетями прописан в Уставе сообщества производителей. И это касается только производителей.

А как быть с посредниками? Некоторые из них нужны. Их продукцию сети берут во вторую очередь.

У нас есть данные о заплаченных налогах за прошлый год каждым предприятием. Величина этих налогов, количество произведенной продукции — первый и главный критерий отнесения данного предприятия к товаропроизводителям и к наиболее «правильным» посредникам.

Со временем в налоговых органах появится ранжированный список предприятий, по степени эффективности выполнения своих налоговых обязательств. По-видимому, этот список может быть открытым. Предприятиям, предметникам он дает возможность на здравых основах объединяться по сбыту продукции, видя возможности своих потенциальных компаньонов.

Иначе мы имеем умиленную картину. Основные места на полке по продаже алкогольной продукции в некоторых регионах занимают производители, а порой и просто перекупщики, с долгами, но в силу этого имеющие ресурсы улаживать проблемы как с налоговыми органами, так и с руководством торговых сетей.

На уровне конкретных людей. Мы должны понимать реальные психологические, социальные механизмы развития человека. Так через коррекцию, изменение своей биографии можно корректировать свое развитие, свои достижения, свою личность. Каждый должен понимать что такое маятниково-кинестетический интеллект. Понимая это, становится очевидным, что непрерывное обучения мало что дает как человеку, который обучается, так и обществу. Необходимо практическое применение полученных знаний. Тогда личность изменится существеннее за более короткий промежуток времени и в нужном направлении. Тогда ее навыки будут реально нужны производственной сфере. Для успеха на уровне конкретной личности и в масштабе государства важно, чтобы психотип у людей при изменении условий развития менялся, порой на противоположный.

Человек должен понять, что важно для него с точки зрения личностного, профессионального роста. Например, что важнее — получить третье высшее образование или опыт общения с разными категориями людей, опыт практической деятельности? Как для личностного развития важно менять профессии, в какой последовательности и т. д. Например, если человек чувствует в себе потенциал войти в элиту общества, то он должен понимать, что просто обязан сформировать у себя определенный психотип, склонный к изменениям в направлении изменения людей, к которыми ему придется общаться. А это циклические изменения.

Данное развитие не есть процесс формирования знаний, который более активно протекает в учебных заведениях. Это нечто большее — последовательная выработка и смена определенных динамических стереотипов, это формирование бессознательной компетенции, в том числе способности понимать, «читать» на уровне простого контакта определенные психотипы людей, особенно те, которые становятся массовыми в обществе на данном историческом этапе развития. А сформировать такие способности вне практического общения с такими людьми просто невозможно. Это иная система подготовки молодых людей к будущей жизни, несколько иной путь вхождения в элиту, в отдельные профессиональные группы, нежели обучение в учебных заведениях. Это обучение жизнью в широком смысле этого слова. Хотя обучение в вузе, который дает глубокие, жизненные знания, так же важный, но не единственный компонент этого процесса.

В сфере обеспечения свободного передвижения граждан. Создавать организационные, политические преимущества для свободного передвижения в страны, чьи темпы развития выше мировых, для культурного, научного обмена в первую очередь именно с этими странами. Куда чаще ездим — там и наши эмоциональные предпочтения. Нет слов, хорош, прекрасен греческий народ, сама Греция. На ее улицах видны приятные, открытые лица, чувствуется неторопливость, размеренность. Жить так хочется… Но если начнем так жить — повторим путь, пройденный греками в рамках Евросоюза. А вот в странах, которые занимают все более важные позиции в современном мире, — иной темп жизни, иные приоритеты, иные лица, чаще озабоченные, более уставшие. Но и разговоры более предметные, более конкретные. И общение с народом таких стран привносит большую резкость в ум и настроения прибывших. Чаще надо бывать в этих страны, если мы хотим активно развиваться.

Обычно мы контактируем с себе подобными. Если это общественник — его тянет к общественникам. Если это предметник — его тянет к предметникам. Однако в наш век, в период глобализации нельзя держать ориентацию только на одну группу стран. Это тончайший момент, который должен быть на совести руководителей, которых мы выбираем.

В духовной сфере. Стратегическая задача — сформировать у населения, особенно у экономически активного, гуманистические ценности, дух национального единства. Но движение к ним, к возрастанию их влияния на реальное поведение людей требует этапности и длительного времени. На первых этапах важно усиление влияния всех организаций (церковных, политических, ООНовских, культурных и т. д.), которые провозглашают путь к духовным ценностям.

ЖКХ. С верху решить проблемы ЖКХ в условиях, когда управляющие компании приходят на рынок с целью получить прибыль, заработать, — просто невозможно. Хотя усилия в этой области предпринимаются просто героические и отдельные законы — реальная помощь жителям в борьбе с явным, но тонко прикрытым различными рассуждениями, обманом руководителей жилищно-коммунальных служб. Важно начать с низу. Жильцы подъездов, домов, улиц получают право определять выполнение отдельных функций, которые берут на себя сотрудники управляющих компаний, конкретными людьми. Допустим, проводится общее собрание жильцов подъезда, которое решает, что уборку подъезда будет выполнять гражданка К. Собрание жильцов, составляется акт, который передается депутату поселкового, районного уровня. Депутат через органы власти обеспечивает перевод суммы средств, которые управляющая компания по смете тратит на уборку подъезда данному исполнителю через бухгалтерию соответствующего органа власти. Если эта сума мала и желающих нет — пусть управляющая компания убирает подъезды своими силами. Но в этом случае управляющая компания должна представить куда и как она тратит полученные средства. Если кто-то из жителей начал убирать и убирает хорошо, то его заработная плата в дальнейшем растет такими же темпами как заработная плата основных работников управляющей компании.

Если подъезд убирается плохо — через год никто из жителей не подпишет протокол решения жителей подъезда. Вопрос будет снят с повестки дня автоматически. А если убирает хорошо? Продление решения об уборке подъезда конкретным лицом. Но принципиально то, что получать деньги такие уборщики будут в местных органах государственной власти. И числиться там на временной работе.

Если опыт по уборке помещений у данных жителей получился положительным — возможен перевод других функций управляющей компании на аутсорсинг лицам, группам лиц, малым предприятиям, частным компаниям. А все эти функции с ценами перечислены в отчетных документах, которые должна предоставлять управляющая компания жильцам.

На первый взгляд, в течение нескольких лет цена на услуги управляющих компаний должна упасть, а качество предоставления услуг — возрасти. Такой вывод — плохое знание психологических особенностей общественников. А они, будучи в руководстве, обязательно ухватятся за самые тонкие места. Так, на некоторые виды деятельности в сфере ЖКХ нужно привлекать организации с опытом работы, необходима лицензия на данные виды деятельности. На эти виды деятельности опытные и замудренные руководители управляющих компаний и будут «вешать» большую часть расходов, снижая вес в них уборки, охраны помещений и других видов деятельности, которыми могут заниматься лица без высокого уровня квалификации. Создание таких малых предприятий, подготовка специалистов и их лицензирование позволит перекрыть маневры общественников через несколько лет. Этим и должны начать заниматься органы власти вышестоящего уровня, направляя индивидуальную трудовую деятельность, работу малых предприятий в русло общественных потребностей, готовя таких специалистов. Вот тогда через некоторое время появятся в массовом масштабе малые предприятия, которые снизят стоимость услуг управляющих компаний, уменьшат в их составе количество общественников и увеличат количество профессионалов своего дела. У таких профессионалов повысится и уровень заработка, так как воровать будут меньше. Но будут, хотя более тонко… Будем искать следующий уровень решения проблемы.

С таким механизмом протесты населения за ЖКХ будут направлены на формирование их личной ответственности за происходящее, а не на требования-протесты к органам управления различного уровня.

Дороги. Технология решения этих проблем описана. Здесь важно привлекать бригады с соседних районов, заключать подряды на ремонт и обслуживание этих дорог. Почему с соседних районов? Своим легче найти подход к органам власти, которые финансируют ремонт, строительство дорог. Это во-первых. Во-вторых, местные организации, которые ремонтировали дороги, будут с пристрастием искать недочеты в работе пришлой бригады. Здесь никаких контролеров не потребуется. Все недостатки выложат свои местные, родные и — бесплатно. В-третьих, решиться приехать работать в незнакомое место могут достаточно характерные, сильные личности, способные на упорный труд. А ведь нам нужны не только дороги, но и качество населения, способность всех нас к эффективному труду.

Естественно, результат данного эксперимента всецело будет находиться в руках вышестоящей инстанции, чаще областной. В области, где дальновидные руководители, обязательно организуют подготовку, лицензирование бригад, организацию малых предприятий, которые занимаются дорожным строительством, обеспечат получение дорожной техники в лизинг, получение возможности доступа к карьерам с песком и т. д. Где эту работу проведут — дороги начнут делать качественно, быстро и НЕ ДОРОГО… Постепенно из малых бригад, из малых предприятий вырастут те, кто сможет делать качественно современные дороги. И цена на их строительство, естественно, упадет. Это и есть замена общественников на предметников в руководстве организаций, занимающихся дорожным строительством. Иначе все иные меры будут на время улучшать положение дел, а затем общественники с новыми силами и новыми технологиями продолжат работу по «распилке» дорожного бюджета. Только замена одних предприятий другими, только замена общественников предметниками.

На это предложение посыпятся возражения. Их будет масса. Причины их понятны. На любые возражения экономического плана ответ принципиален: нам нужны новые люди, новое отношение к делу, а не объяснение почему все же контракт на строительство надо отдать тем фирмам, которые его выполняли и до этого. Контракт отдаем уже проявившим себя фирмам только в том случае, если построенные ими дороги дешевы и прочны. То есть, сравнивая доходы — расходы этих фирм, полученную прибыль при строительстве дорог такого же типа, такого же качества у нас в стране и за рубежом в однотипных географических условиях. Допустим в Финляндии. Но если себестоимость выше — пусть конкурируют за заказ. Конечно, массовый и быстрый переход на данную систему — остановит строительство дорог. Конечно, сразу остановить строительство дорог нельзя. Фирмы, среди учредителей которых много достойных в стране людей, сразу не переоринтировать на качественное и недорогое строительство. От откатов сразу мы не отучим (уж больно глубоко это зашло в нас, и общественники в этой сфере достигли невероятных успехов). Но начать ломать сложившуюся систему, запускать иную, пусть вначале на второстепенных дорогах — необходимо. Начнем с малого, со второстепенных дорог.

Решение большинства проблем в России зависит от умения власти найти узкие места, где общественники присосались к бюджетным средствам, к деньгам основной массы населения и переиграть их своими решениями. Но где местные органы власти сами возглавляют процесс перевода, перетока денег из доходных организаций в свой карман — все станет еще хуже. Такую власть надо переизбирать, показывая области, районы, где не просто лучше, а намного лучше. И такие области, районы есть… И возглавляют их прекрасные люди, но которые, как правило, не сильны в своей презентации и в кадровом росте. Это предметники.

5.2. Политика как выражение интересов различных психотипов

Капитализм традиционно наполнен кризисами. Основная позитивная функция кризисов — автоматическое достижение разрушенных оптимальных пропорций в экономике, в социальной и даже в духовной жизни. Так, закрытие некоторых производств способствует вновь повышению цен на их продукцию. Но одновременно дает основание для всего населения думать, что эти диспропорции — временное явление современной экономики. Закрытие производств может не изменить психотипы людей, активность которых привела к существенным диспропорциям, к кризису. Поэтому диспропорции возникнут снова. Если в кризисе виноват определенный психотип людей, то традиционные методы преодоления экономических кризисов здесь уже так прямо и непосредственно не работают. В то же время в начале XXI века причины кризисов во многом связаны с качественным изменением людей.

И ошибочность многих принимаемых решений на уровне правительств, групп государств, различных валютных зон, на уровне мирового банка, ФРС как раз и состоит в том, что меры, которые реально работали и работают при преодолении циклических, типичных кризисов в настоящее время просто не работают.

При циклических кризисах в первую очередь государство принимает решения через имеющиеся у него абсолютные средства — деньги. Абсолютную монополию на деньги имеет государство. Поэтому самое простое управление — давать деньги в экономику, расширять монетарную базу или сужать ее. При первых признаках перепроизводства денежную базу принято сужать, чтобы не было финансовых предпосылок для безудержного расширения производства. При дешевых деньгах есть соблазн получить большую прибыль за счет больших масштабов производства товаров с высокой рыночной ценой путем снижения стоимости единицы товара в силу больших объемов произведенного. Вот расширили производство, но получили товара больше, чем может поглотить рынок. Вместо увеличения объема реализации товара — цены падают, порой ниже себестоимости. Повышаем процент за кредит. Однако сразу возникший процесс не остановить. Цены продолжают падать, объем реализации товара не возрастает, а то падает и он. Это бывает нередко, так как при высоком проценте за кредит иногда просто выгоднее продать товар дешевле безубыточного уровня. Ибо за кредит в будущем придется заплатить больше, чем потеря от продажи ниже себестоимости. Поэтому кто-то берет кредит (чаще это лица с менее развитой метапрограммой будущее, они просто вытесняют из сознания факт необходимости в дальнейшем кредит отдавать, но в еще более сложных экономических условиях), кто-то начинает продавать товар ниже точки безубыточности, кто-то сокращает производство.

Точка безубыточности зависит существенно от массовости производства. Чем больше продукции производится, тем обычно ниже ее себестоимость. Поэтому некоторые придерживаются стратегии сохранения массовости производства, низкой себестоимости. А некоторые начинают даже расширять производство ради снижения себестоимости до точки безубыточности по своим финансовым планам. Эта стратегия выживания рассчитана на завоевание большей доли рынка в момент кризиса. И таким путем нередко идут японские компании. Во всяком случае в конце ХХ, начале ХХI веков большая часть компаний Японии на внешних рынках жертвовала прибылью ради доли рынка. Норма прибыли у них была чаще ниже, чем у американских компаний.

Но в результате долг таких компаний чаще будет расти более высокими темпами, чем у тех, кто увольняет работников, сокращает производство. Повышение стоимости кредита банков в этот момент через повышение стоимости заимствований у ЦБ действительно снижает производственную активность у тех компаний во главе которых стоят рациональные руководители, не поддавшиеся на увеличение доли рынка за счет продажи продукции в массовом масштабе ниже себестоимости. Если процент за кредит возрастает, то при нормальном мышлении собственников, руководителей предприятий, производство должно стабилизироваться или даже сокращаться. И так было столетиями.

Поэтому надо согласиться с тем что в основе причин экономических кризисов лежат недостатки, противоречия и на их базе — субъективные ошибки в финансово-экономической политике как отдельных государств, так и банковских систем.

Но в настоящее время постепенно, кумулятивно, незаметно возникла новая реальность. Собственники предприятий, собственники банков, руководители, элита, экономически активное население стало иным. Повысилась эмоциональность, психопатичность, истероидность… И в важнейших точках принятия решений стало больше общественников. А их решения более психологичны. Они менее привязаны к объективным пропорциям. Они вытеснили предметников. Они вытеснили тех, кто не станет играть в слишком рискованные игры. Отсюда степень неопределенности прогноза возросла. Непосредственная причина этого в том, что субъекты принятия решений в экономике изменились.

Отрадно заметить, что психологизацию причин кризиса в рассматриваемом аспекте — изменение психологии субъектов кризисных явлений — отмечают экономисты, философы. Они фиксируют реальность: мир остается «заложником торопливости, жадности, неправомерных действий, эгоизма и элементарных ошибок сравнительно небольшой группы спекулянтов и финансистов. Необходимые как важный элемент экономики, они, становясь главными и неуправляемыми, способны ввергнуть мир в хаос» [2, стр. 345]. Перечисленные личностные особенности в данном случае совпадают с психологическими особенностями постпострезонаторов. Осознание психологизации причин кризиса в настоящее время есть и среди экономистов. Итак, изменились субъекты принятия финансовых, экономических решений.

Это с одной стороны.

С другой стороны за прошедшие десятилетия производственный сектор из основного, с точки зрения получения прибыли, превратился в третьестепенный — после банковского и торгового. А в банковском и торговом секторах так же к власти пришли общественники. Они живут более короткими целями. Они вытесняют из сознания тот факт, что без производства один банковский сектор просто прекратит свое существование. Этот факт сознание перестает диагностировать. Оно в этом направлении не активно. И банки вкладывают средства не в перспективные производства, а в финансовые пирамиды, раздувая очередной «пузырь», но получая возможность наварить очередную порцию прибыли. Производственный сектор стал менее нужен банкам с точки зрения сохранения и расширения своего бизнеса. И чего тогда они будут заморачиваться по поводу оценки перспектив того или иного предприятия, по поводу объективных оценок перспектив бизнеса? Они лучше будут анализировать рынки акций, драгоценных металлов, сырья, облигаций… Здесь можно получить больший «навар». Это банки и делают. А «навар» получается за счет того, что государство, домохозяйства, предприятия начинают залезать в долг. И никто не думает о последствиях. Субъекты принятия решений стали другие. Возросла иррациональность, активнее работают защитные реакции типа — все так делают, как-нибудь выкрутимся. Возросла степень анархичности, хаотичности действий всех субъектов экономической активности. Риски стали выше. Что привело по мнению некоторых авторов к воссозданию вновь циклических кризисов по жюгляровской модели: мощный неконтролируемый рост экономики, ее перегрев, спекулятивная составляющая роста приводит его к пиковым значениям, затем огромный спад с банкротствами, безработицей, с падением внешней торговли сильнее, чем производства [2, стр. 345–359].

Так элита, экономически активное население не думали 20–50 лет назад, когда снижение процента за кредит снижало и производственную активность.

Господство общественников приводит к тому, что в головах субъектов, принимающих решение, доминантой становится не мысль о возможном разорении, о необходимости сокращения производственной активности, а мысль, что надо получить преференции, помощь от государства. И действительно ее получают в виде разрешений на деятельность в офшорах, на уход от налогов через офшоры, через иные официальные преференции. И их стало очень много. А государство, щедро раздавая преференции, начинает выпускать облигации с высокой доходностью (примерно как и процент за депозит), закрывая дыры в бюджете, но помогая тем, кто поддерживает существующую элиту, то есть своим. Общественники захватили незримо власть во всех органах, которые принимают решения. И мышление субъектов, принимающих решение стало иным, принципиально иным. И чего им заморачиваться по поводу высоких процентных ставок — договорятся о снижении, докажут, что иначе США проиграют другим странам, упустят свое лидерство. И доказывают через Конгресс, Сенат, ФРС… И банковский процент за кредит действительно снижается. И логика мышления кажется безупречной с экономической точки зрения. Ведь раньше ВСЕГДА при снижении процента за кредит темпы роста ВВП, темпы развития экономики возрастали. Но… это было тогда, когда кризис «выправлял» мозги у субъектов экономической активности, у элиты. На краю гибели люди начинают мыслить разумнее. И после разорения одного, второго предприятия данного профиля руководитель третьего принимал решение сократить производство на своем. Эмоционализированные собственники разорялись. Рационально, трезво мыслящие, а это предметники, оставались. И после того как оптимальные пропорции в экономике, благодаря решениям предметников, восстанавливались — они увеличивали производство своей продукции, услуг.

Но в прошедшие годы банковский процент за кредит опустился до минимального уровня до того как протрезвели элита и экономически активное население. Общественники добились снижения цены кредита, когда стало туго. Они добьются и списания долгов. Главное иметь своих людей там, где принимаются такие решения. Доминанта — иметь нужных людей в местах принятия нужных решений в общественном сознании, в сознании элиты переборола доминанту разумных решений. И это коснулось производства, фондовых, сырьевых рынков, рынка облигаций (в меньшей степени). Элита, экономически активное население стало качественно иной, менее подвластной разумности, трезвому расчету, более ориентирующейся на то, что все можно уладить. Власть осталась у общественников. Предметники не в особом почете. В то время как в предыдущие кризисы она в той или иной степени передавалась предметникам, то есть людям, которые мыслят четкими образами, рассчитывают последствия принимаемых сегодня решений на годы, десятилетия вперед. Сформировалось сознание собственников, которые при очевидном крахе рынка через год-два — смело влезают в него, рассчитывая, что государство что-то сделает, чтобы рынок не рухнул. И государство находит выход — начинает вливать деньги в экономику. Но так как люди стали принципиально иными, эти деньги не идут в производственный сектор. Они вновь идут на спекулятивные рынки.

Все дело в качестве элиты и экономически активного населения. Это в первую очередь. А восстановление пропорций в экономике — это следствие принятия решений качественно иных собственников, менеджеров, чем те, которые еще стоят у власти. Нужна смена элиты на более разумную и взвешенную в своих решениях, нужна смена общественников на предметников. В этом суть выхода из современного кризиса.

Да, кризис 1929–1939 годов научил экономистов, политиков, государственных деятелей настолько филигранным решениям в области финансовых регуляторов, что казалось бы кризис гасится этими мерами. Но, увы, эти меры не меняют людей так как реальный спад производства, массовое разорение, голод, безработица, страдания. А многие представители народа сейчас страдают. И если элита не осознает что и как делать, то голодные, безработные это осознают быстрее и резвее до уровня конкретных действий, чаще по поиску виновных. И не всегда это осознание будет справедливым и объективным. Но колебательно стихийные протесты все же приведут к обновлению элиты, к замене (в той или иной степени) общественников на предметников.

Ранее кредитно-денежная политика, в частности повышение или снижение процента за кредит, влияла на развитие кризиса в противофазе. А именно — при падении производства экономике были нужны деньги. Снижение процента за кредит вело к росту производства. При перегреве экономике, при признаках перепроизводства процент за кредит увеличивался, темпы роста сокращались. Но… При падении производства ранее шло реальное разорение предприятий, реальная смена хозяев, менеджеров, реально восстанавливались нарушенные пропорции в экономике. После этого или одновременно с этим снижался процент за кредит. Не цена кредита первопричина роста экономики, а качество экономически активного населения. Его разумность. А она упала. Кризису не дают лечить людей, изменять реально их психотип. Иррациональность захлестнула большинство рынков. И такое помутнение сознания наступает примерно раз в 72 года. Так что эмоции, опыт участников рыночных горок в кризис 1929–1939 годов нынешнее поколение просто не помнит. Мир устроен так, что заставляет нас познавать истину помимо нашего чувственного опыта, нас просто заставляют познать наши человеческие особенности и строить общество в соответствии с ними. Нас принуждают к рациональности. Но не только. Происходящее можно чувствовать и интуицией. Интуиция чувствует мягкую силу и может подсказать верные решения даже тогда, когда знаний на этот счет мало или нет вообще. Но опять же такой интуицией обладают не все.

Рациональность позволяет осознать факторные причины. Здесь может помочь наука. Интуицией можно понять направление действия мягких сил, микропричин. Здесь нужны люди определенного жизненного опыта и психического склада. Это так же чаще предметники, интроверты. Они не могут так складно говорить и обхаживать нужных людей, как общественники, но они знают, чувствуют истину.

Пропорции в экономике могут находиться в равновесном и не равновесном состоянии. При равновесном состоянии каждое предприятие производит столько, сколько и получает. Каждая отрасль производит столько, сколько получает вливания из других отраслей. На этой основе возможно даже составить межотраслевой баланс. И эти пропорции меняются очень медленно. Они меняются обычно темпам развития ВВП. В некоторых отраслях они могут в несколько раз превышать темпы роста ВВП, то есть развитие этих отраслей может быть более высокими темпами чем соседних. В этом случае должна быть причина такого отличия. Это может быть внешний спрос. Растет спрос на алюминий в мире и все тут. Алюминиевое производство развивается более высокими темпами, чем растет ВВП страны. Но это может быть и решение правительства о более высоких темпах развития какой-то отрасли. Это могут быть и решения собственников. Если решение правильное — развитие этой отрасли тянет за собой развитие других отраслей. Степень правильности решений определяется прогнозированием спроса на продукцию данной отрасли. Если решение не правильное — классическое перепроизводство, классический кризис. И систематически такие кризисы наступают. Но если качественно и явно не в лучшую сторону меняется элита и экономически активное население, то решения становятся не верными. И даже неудача не приводит к протрезвлению тех, кто такие решения принял. Это понятно, так как у общественников включаются защитные реакции. Они видят мир не таким, каким он есть, а каким они хотели бы его видеть. Отсюда чреда, система неправильных решений в экономике как в масштабе государства, так и в масштабе отраслей, предприятий.

Неправильность таких решений в настоящее время усиливается тем фактом, что большая часть денежных средств находится в руках общественников. А реально, не предвзято мир видят предметники. Но они без общественной поддержки. Без власти. Без денег. Без собственности. Без способности своим голосом, рассуждениями привлечь внимание к назревающим проблемам. Все заложено, перезаложено. Все уже принадлежит самым проворным и общительным. Именно они начинают принимать судьбоносные решения. Гордость переполняет таких людей от достигнутого. И вот принимают решение вложить огромные средства в алюминиевую отрасль. И чем больше гордости в груди, чем больше денег, тем масштабнее проекты, планы. Такие, что об этом пишет вся страна (а внешняя референция у общественников ох как развита!). Появился дополнительный источник финансирования в алюминиевой отрасли… Она стала требовать больше электроэнергии (значит цена на электричество возрастет в других отраслях…), больше кредитов… Значит цена на кредиты возрастет. Или другим не хватит их при ручном управлении кредитной политикой. Это все негативно повлияет на другие отрасли экономики. То есть рывок в развитии одной отрасли даже при наличии внешнего рынка сбыта ведет к росту диспропорций в экономике. А если общественники стали главенствовать во всех отраслях — то диспропорции будут расти величайшими темпами. Эти диспропорции и вызывают рост долгов, диспропорции развития различных сфер экономики. И вместо того чтобы разрешить эти диспропорции массовой заменой одних собственников, менеджеров на других — их заливают деньгами. Но кто принимает решения остался тем же. Он будет делать то, к чему привык, какие у него динамические стереотипы, каково его типичное мышление. То есть разбалансированность экономики будет возрастать. Поэтому одни и те же меры в масштабе государства в зависимости от качества элиты и экономически активного населения будут приводить не только к различным, но и к противоположным результатам. Менять надо элиту, собственников, перетряхивать экономически активное население. Но до этого в мире такое могло произойти только в результате революции. Она незаметно и зреет, даже в Европе…

А что делать? Так как общественники неугомонны, то они начинают предлагать и предлагать что и как надо сделать. И все эти предложения вытекают из сути их психотипа. Надо менять не мир в соответствии с указаниями общественников, а надо всем миром сгонять общественников с насиженных шестков власти. Но согнать — пол дела. Кого на их место посадить? Как этих людей выделить? Раньше это делал кризис. А сейчас? Кто это сделает? Если это будут решать люди, комиссии, ассамблеи, комитеты — будет как всегда. Во всех этих структурах самые высокие места займут общественники. Или посадят толкового предметника, но не дадут ему ничего делать по его плану. Все сделают через него в своих интересах. Поэтому — или кризис, революция, или управленческое, возможно диктаторское, решение в пользу предметников.

Ситуация в США в связи с этим сложная. Здесь проблема общественников — предметников переплелась с проблемой существенных диспропорций в экономике. Банковская сфера, сфера торговли, компьютерных технологий потребляет средств значительно больше, чем реально отдает в экономику назад. Работники, собственники этих отраслей получают доход значительно больший, чем отдают его назад. А где такая ситуация — ее тут же седлают общественники.

Общественники легко это сделали в банковской сфере, в сфере торговли. Тут хозяева они. И свои методы прихода к власти, свои методы управления в силу наличия немалых средств они распространяют на другие сферы, отрасли страны. А это установление нужных отношений с политиками, с государственными чиновниками, со средствами массовой информации и т. д. Их власть, и что более важное, — способы завоевания власти становятся общепринятыми. А раз так, то идет жаркая борьба за средства массовой информации, применяются самые современные маркетинговые средства для достижения поставленных целей, система межличностных отношений сбивает людей в группы, кланы, сообщества. Страна все в больше и большей степени из страны предметников превращается в страну общественников. Эта тенденция распространяется и на большую часть мира. Не быть среди мировой тусовки, где принимаются решения, — значит проиграть если не во всем, то во многом. Элита, общественники во многом задают тон экономическим, политическим взглядам, исследованиям. И бессознательно она поддерживает те научные направления, которые делают ее методы ведения борьбы за власть легитимными. История показывает, что общественники оказываются ненужными при диктатуре. Она их просто отбрасывает с пьедестала власти. И тот факт, что кризис 1929–1939 годов был преодолен в большинстве стран Западной Европы через фашизм — не случаен. Только освободившись от власти общественников можно было поднять экономику с колен. Фашизм при этом опирался не на старую элиту, а на вновь созданную элиту, которая была более деятельна и более предметна. Другие просто не выживали. Любая диктатура угроза для общественников. Поэтому в средствах массовой информации так активно проповедуется такая ценность как демократия. Развитие реальной демократии — это создание условий для достижений и удержания у власти общественников. Их психотип таков, что они легко и естественно занимаю первые позиции среди ораторов, активистов, депутатов, сенаторов и т. д. Общественники кровно заинтересованы в демократии. Это их конкурентное преимущество перед предметниками, которые менее говорливы, у них менее развита способность наводить трансы на окружающих, быть внешне эффектными, яркими, нравится публике… И эти отличия не поддаются радикальному изменению.

В экономике общественники будут защищать те концепции, которые дают им так же конкурентные преимущества. До последнего времени либерализм, открытость рынков, самовосстановление рынков были для них выгодны. Отсюда либеральные экономисты получали от общественников всяческую поддержку. Либеральная экономическая теория была довлеющей в экономической теории на Западе. Но… Дело в том, что общественники не смогли вывести предприятия из кризиса. Их методы дали «осечку». Кредиты раздавали за дарма. Их взяли под завязку — сколько хотели. Но… дело движется с места слабо. Либеральные методы не работают так, как на них рассчитывали. Раньше снижение ставки за кредит вело к росту производственной сферы. Сейчас это ведет к раздуванию очередных пузырей на различных рынках.

Либеральные методы управления в меру хороши, когда вокруг предметники, резонаторы. Дай свободу и самые сильные пойду вперед, экономика восстановится и начнет развиваться более высокими темпами. Некоторые политические силы выступали именно за этот путь развития (Ромни М. и др.). Но ведь так общественники могут уступить свою власть предметникам. Не хочется. Поэтому можно как бы забыть свои анонсы важности либерального подхода в экономике и заговорить о вмешательстве государства в экономику, чтобы взять контролируемые им финансовые потоки под свою опеку. Общественники объективно должны начать движения в этом политическом направлении. Надо только подождать, немного… Общественники вынуждены искать неэкономические источники своей власти, так как в рамках даже нынешней экономической системы эта власть ограничивается объективными обстоятельствами. Для их власти нужна кредитная и денежная эмиссия. Они за нее. Это их власть. Это продление их власти. И хотя она мало что дает уже для экономики, но за эмиссию денег будут биться общественники. Если деньги печатаются, образуются денежные потоки, то контроль за денежными, кредитными потоками — это реальная власть. Она принадлежит в настоящее время банкам. Именно выходцы из банковских структур все чаще и откровеннее приходят к власти во многих западных странах. И это реальная власть — распределение денежных потоков, которые нужны всем. Рост кредитного мультипликатора, денежной базы — признак упрочения власти общественников. Стабилизация роста долга и его сокращение — возникновение шансов, предпосылок для начала возрастания власти предметников.

Экономика США, западных стран во многом развивалась за счет роста долга домохозяйств, отдельных граждан. Это создавало спрос. Данный спрос был смещенным в сторону потребностей, которые формировали общественники. Это дорогие, модные вещи, дома с большой площадью, украшения, дорогая, брендовая одежда и т. д. Финансовые потоки направлялись в первую очередь на удовлетворение этих потребностей. Занимали в долг, но покупали по ипотеке дорогой особняк, дорогую машину. И на этом имели не плохой доход. В условиях кризиса от таких покупок все чаще отказываются. Но именно они кормили общественников — лучших маркетологов, способных продать кошачью шкурку по цене выше соболиной. Но вот перестает работать такой конвейер. Общественники потеряют свои позиции. Обидно. Будут затягивать процесс исправления кривизны спроса со стороны населения. Всеми силами и средствами. QЕ1 и т. д. это такие средства. QE не ведет к дружному росту производства ни в США, ни в сопредельных странах. Но ее продолжение — дань потребностям, желаниям общественников. Тем, кто эти потоки контролирует.

Эти деньги не увеличат скорость восстановления экономики без замены общественников на предметников, то есть без повышения качества экономически активного населения. Это не снизит напряженности в обществе, не уменьшит разрыв между бедными и богатыми. Предметники обычно что-то создают, строят, выступают с реальными проектами. Под эти проекты будут заказы в промышленность, под них они набирают работников. Им надо платить зарплату. Они ее будут тратить. Это увеличивает потребительский спрос домохозяйств. Таким образом, владение предметниками собственностью, деньгами увеличивает количество долгосрочных проектов, уменьшает безработицу, увеличивает потребительский спрос.

Общественник более живет дивидендами от контроля финансовых потоков. Его мышление направлено как получить прибыль, желательно в финансовой сфере. Это покупка акций, облигаций, игра на драгоценных металлах, цене нефти и т. д. Здесь нужны большие деньги, но минимум работников. Такой способ умножения своих капиталов не увеличивает количества занятых, не ведет к возрастанию спроса, не уменьшает количество безработных. И чем больше будет лиц, занятых игрой на биржах, получающих доход в финансовой сфере, чем больше будет общественников, тем призрачнее выход из кризиса. Не изменив качества экономически активного населения нельзя рассчитывать на выход из кризиса, тем более только монетарными методами.

Поэтому методология борьбы с кризисом заключается в увеличении предметников и уменьшении общественников. И все меры надо рассматривать под этим углом.

Процесс сближения с другими странами, степень обращения к их опыту зависит в решающей мере от того кто побеждает в них — предметники или общественники. Нам нужен опыт предметников, опыт блокирования власти общественников. Это достойно подражания. С этими силами и нужно развивать наше взаимодействие, что стратегически перспективно.

Но если общественников не поставить на место в рамках демократических методов, свобод, то население начнет голосовать за тех, кто это обещает сделать силой. Это могут быть и фашисты. Во всяком случае так было в истории.

Ежегодно сдаваемые бухгалтерские балансы, данные из налоговых органов, данные по экспортно-импортным операциям, данные банков должны быть исходными и единственными показателями для принятия решений по стимулированию тех или иных производств с помощью различных преференций. Вместо встреч с ходоками, которые так убедительно и доходчиво рассказывают о сложной ситуации, в которую попало предприятие, отрасль, и просят как и предыдущие ходоки… преференций и денег, руководитель-предметник вместе со своими помощниками будет занят разработкой положений, по которым указывается кому и в какой очередности оказываются те или иные льготы, преференции, предоставляются кредиты. Оно публикуется. Публикуются основания для таких решений. Конечно, ходоки-общественники окажутся и здесь рядом с нужными разработчиками, пытаясь внести свои поправки в создаваемую систему управления. Поэтому разработчиков убирать от непосредственного общения с ходоками, а тем все свои пожелания давать в письменном виде, с выводом своих предложений в Интернет. Не нравится — давай свою оценку в Интернете. Через год-два будет видно кто прав. Кто заслужил наибольший рейтинг по правильности оценок принятых решений — получает возможность в следующий раз непосредственно встречаться с разработчиками проектов данного типа. Вся дискуссия, все предложения в Интернете.

Но сделанные предложения, проекты управленческих решений в обязательном порядке направляются на экспертизу заинтересованным предприятиям, организациям. Обязательно соблюдается принцип — посылать на согласование конкурирующим предприятиям. На ответ не более 3 дней. Если руководитель понимает суть проблемы — ответит тут же. Нет — не место ему в руководителях.

Допустим, производители алюминия претендуют на получение более дешевой электроэнергии. Все министерства с этим согласились. И не будем их решение связывать каким-то временем. А вот другим — 2–3 дня. И пусть свое мнение выскажут по этому поводу производители электричества, производители меди, руководители других энергоемких производств, главы административных образований… И возможно, действительно производителям алюминия нужно дать преференции. Но тогда должны быть заключения налоговых органов (сколько заплатили за прошедшие 10 лет налогов производители алюминия и меди), таможни о сравнительной эффективности внешнеэкономической деятельности этих групп предприятий за 10 лет и др. И пусть думают все. В этом случае и обоснование преференций (а они нужны в современной экономике) будут более понятны и честны. А это рождает потребность не в выбивальщиках преференций, а в предметниках, знающих свое дело и качественно его выполняющих, умеющих все рассчитать и доказать на конкретных цифрах, а не через устройство охоты, рыбалки (в лучшем случае) или через взятки, откаты (в типичном варианте).

Все ходоки за преференциями должны направляться к бухгалтерским отчетам, к данным из налоговых органов, к данными по экспортно-импортным операциям, к данным о степени удовлетворения населением важнейших потребностей и др.

Степень удовлетворения населения в важнейших потребностях это статистические данные о потреблении важнейших продуктов питания на душу населения в целом по стране и по данному региону, о научно обоснованных нормах потребления. Это данные из важнейших программ развития страны, региона (в области высоких технологий, образования, медицины и др.).

Уровень дохода всех, но особенно группы самых бедных и самых богатых, должен быть привязан к величине произведенного страной продукта. С государственными служащими это сделать относительно просто. Более того, это можно сделать для каждого министерства. Можно ввести коэффициенты доплат и муниципальным служащим за превышение показателей по отношению к средним по стране. При этом каждая службы сравнивается отдельно. Эти положения должны быть разработаны. По ним дифференциальная оплата. Показатели типа — занятые места на соревнованиях, средний балл по ЕГЭ, количество преступлений на 1000 человек в районе, в школе, количество смертных случаев по вине медперсонала, динамика потребления спиртных напитков, молока, важнейших продуктов питания и т. д. Все показатели только объективные и не вызывающие сомнений. Иначе лучше их просто не вводить.

Выводы по главе

В рамках психоэкономики результаты мышления о причинах экономического кризиса претерпевают метаморфозы. Вместо экономических показателях, вместо процента за кредит мы начинаем говорить о системе образования, о политических партиях и др. Это связано с тем, что для нас самое важное запустить мягкую силу нужного вектора. Так как она в большей степени ответственна за кризисы. Но ее запуск может противоречить казалось бы реально наблюдаемым и дающим немедленный эффект факторным силам. Так, можно максимально повысит цену на газ и через Газпром получить деньги на выплату пенсий нашим пенсионерам. Или оказать помощь правящей партии в период избирательной компании. Но тем самым на минимальную величину повысится плата за газ нашим заводам, фабрикам, коммунальным службам. И это небольшое повышение в масштабе страны может дать намного больший негативный эффект, чем позитив на политическом поле от кратковременного повышения пенсий. Но за такое повышение цен естественных монополий могут выступать немалые политические силы. Хотя через некоторое время через повышение сборов со всех работающих в стране компаний в пенсионный фонд уйдет больше средств, чем от однократного повышения их от единовременного вклада Газпрома. В рамках психоэкономики, в рамках анализа кумулятивных причин решения становятся принципиально иными, чем в рамках факторных причин. Но стратегически это более правильные решения. Эффект от факторный причин имеет обычно меньший горизонт влияния на развитие экономики. И в стратегическом плане это чаще менее эффективное влияние, нежели мягкая сила. Отсюда оптимальное формирование всех социальных институтов, которые влияют на экономическое развитие страны — важное стратегическое условие, предпосылка борьбы с экономическими кризисами.

Литература

1. Библия. Мф. 6: 24, Мф 22, 15–21.

2. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. — М.: 2012. — 480 c.

3. Хазин М. и др. http://worldcrisis.ru/crisis/kostaofrussia

Глава 6. Поучительные примеры активности общественников: как снова не наступить на грабли

В момент активности общественников от них исходят благие намерения, приятные слова. От некоторых исходят и праведные дела. Это так. Ведь без общественников не было бы нашего народа, единства переживаний, устойчивости отношений между различными группами людьми. Общественники нужны. Но без общественников не было бы и столько коррупции. Все нужно в определенной мере. История оставила нам примеры того как общественники решали свои проблемы за счет других, то есть за счет менее активных общественников и особенно за счет предметников. Историю надо знать. В ней кладезь уроков на будущее.

6.1. Активность общественников в сфере банковского капитала

В развитых странах борьба общественников и предметников давно закончилась в пользу общественников. Переломным моментом этой борьбы было образование ФРС, частной организации, которая предопределила все последующие стратегические победы общественников. ФРС создана 23 декабря 1913 года для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США. Основанием для создания ФРС является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС главную роль играет государство, а форма собственности является частная, акционерная. Длительное время для окружающих состав акционеров ФРС не был известен. Он появился с началом трений между самими акционерами.

Контроль за банковской частной системой через ФРС взяли на себя представители самых крупных банковских семей в США. ФРС получает полномочия от конгресса США. Но решения ФРС принимает самостоятельно, путем голосования Совета управляющих. Ни президент США, ни исполнительные и законодательные ветви власти не могут повлиять на эти решения. Хотя ФРС подконтрольна конгрессу. Конгресс нередко анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности и функции ФРС законодательным образом. Главу ФРС утверждает Банковский комитет сената США.

То, что акционерами ФРС являются представители крупнейших финансовых империй США на десятилетия предопределил тот факт, что доходы банков США, особенно тех, кто был ближе к ФРС росли более высокими темпами, чем в других отраслях экономики. Но владельцев ФРС основная масса людей просто не знала. И это было закреплено законодательно. В 1913 году принимается закон Федеральной Резервной системы (Federal Reserve Act) по которому имена владельцев банков хранятся в секрете. Р. Е. МакМастер, издатель «The Reaper», через конфиденциальные связи с банками Швейцарии, выяснил, что контрольным пакетом акций Федерального Резерва владеют следующие банки: 1. Лондонский и берлинский банки Ротшильда. 2. Парижский банк Lazard Brothers. 3. Итальянские банки Israel Moses Sieff. 4. Гамбургский банк Warburg, Германия и Амстердам. 5. Нью-Йоркский банк Kuhn Loeb. 6. Нью-Йоркский банк Lehman Brothers. 7. Нью-Йоркский банк Goldman Sachs. 8. Нью-Йоркский банк Chase Manhattan (контролируемый Рокфеллерами).

Юстас Маллинз, в исследовании «Тайны частной Федеральной Резервной системы» (Eustace Mullins «Secrets of the Privately Owned Federal Reserve») приводит список акционеров ФРС: 1. Ротшильды. 2. Лазард Фререз (Юджин Майер) 3. Израэль Сифф. 4. Компания Кун Леб. 5. Компания Варбург. 6. Леман Бразерс. 7. Голдман Сакс. 8. Семейства Рокфеллеров и Морганов. (http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html)

**Источник: Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report,Committee on Banking,Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976. (Докладная записка: «Директора Федерального Резерва: Исследование влияния банков и корпораций», составлена штатными сотрудниками Комитета по банкам и денежному обращению Палаты представителей Конгресса США 94-го созыва, 2-я сессия, август 1976 года).

Из 203,053 акций ФедРезерва приблизительно 65 % принадлежало иностранцам. 35 % (72 000 акций) распределялись следующим образом: 1. Рокфеллеровский National City Bank = 30,000 акций; 2. Банк Chase National = 6,000 акций (в настоящее время — банк Chase Manhattan, владелец — Дэвид Рокфеллер);

3. National Bank of Commerce = 21,000 акций (в настоящее время известен как Morgan Guaranty Trust);

4. First National Bank = 15,000 акций (принадлежит Моргану).

Количество акций принадлежащих Рокфеллерам равно количеству акций принадлежащих Морганам (по 36 000 акций).

Наличие акционеров — представителей крупных банков за рубежом дало в последствии возможность сделать американский доллар мировой валютой. Кто есть кто видно по перечисленному списку держателей акций. Это объединение общественников во всем мире.

Но исторически Морган — крупнейший банкир США. Он финансировал правительство США, когда у него возникли серьезные проблемы с золотым запасом после кризиса 1890-х годов. Британские бизнесмены, финансисты стали выводить из США доллары, скупая на них золото. К Моргану за помощью обратились (возможно он сам и организовал это обращение) из правительства Т. Рузвельта. Морган организовал синдикат инвесторов, которые продавали свое золото казначейству, а в обмен получали государственные облигации. Он как бы подкупил государство, и сам получил немалую прибыль. Там, где в США была хоть какая-либо значимая прибыль — присутствовал капитал Морганов. Естественно, такое терпеть ни простые американцы, ни новый президент Теодор Рузвельт не могли. Но Моргану помог очередной кризис 1907 года. И вновь банки Моргана и его союзников предоставили правительству помощь, уже в виде кредитов. И вновь победа. При таком влиянии на проходящие экономические процессы правительство было вынуждено учесть интересы банкиров, Моргана при создании в 1913 году Федеральной резервной системы и Центрального банка по примеру европейских стран. Но сам Морган ушел в тень. Его принудила к этому антимонопольное разбирательство сената США против Моргана. Его обвинили в том, что он контролирует большую часть американских банков. Сенат проявил активность не без помощи той части капитала, которая владела производственными мощностями и была на кредитах завязана на Моргана. Отдавать кредиты всегда тяжело. Морган старший был вынужден уехать в Европу, где и умер через год. Но его наследники остались у дел. При этом в сознании у народа и даже у части политической элиты остались воспоминания о том, как империю морганов «разгромили». А на деле она стала невидимой для большинства.

В настоящее время семейство Морганов это финансы и финансы:

1) Корпорация J. P. Morgan and Co., и ее банк, Morgan Guaranty Trust.

2) Инвестиционный дом Morgan Stanley, имеющий 40 крупных предприятий, 72 тыс. служащих, и баснословное количество долларов в активах. Это главный арендатор Всемирного торгового центра, рухнувшего 11 сентября 2001 года от удара самолета.

3) Английский финансовый центр в Лондоне Morgan Grenfel.

Кроме них, есть еще относительно независимые предприятия в Абердине, Шотландия, во главе которых стоит Симон Морган, есть Морганы канадские, австралийские и новозеландские…

Морганы всегда выживают. Из финансовых кризисов — моргановские предприятия выходят с наименьшими потерями. Случайно ли?

Случайно ли то что, удалившись с глаз общественности, империя Морганов осталась контролировать ФРС? Это скрытые силы исторического прогресса.

С начала образования ФРС Морганы, Рокфеллеры были основными акционерами этой системообразующей для США организации. Поэтому преследование семейства со стороны сената это внешняя игра на эмоциях избирателей. И Морган ушел в тень, продумав что и как до мелочей. Для всех в 1913 году Морганы разгромлены, вынуждены были уехать из США. А на деле — одни из основных владельцев ФРС. При этом создатели ФРС понимали, что если не поделиться властью и возможностями с представителями мировой элиты, то можно не удержать мировое господство.

Но опора на деньги, на большие деньги, главным образом на деньги, со временем приносит стратегический проигрыш. Политическая, экономическая элита принимала установившиеся правила игры до тех пор, пока этот подход приносил ей плоды, способствовал развитию страны, пусть путем неэквивалентного обмена с другими странами, пусть путем близким к махинациям. Но эффект был. В начале второго десятилетия XXI века он пропал. Деньги, вложенные в экономику США давали мультипликационный эффект менее единицы, то есть никакие деньги не помогали развитию реальной экономики, получению прибыли через реальный сектор. Рычаги управления, которыми пользовались представители мировых финансов вдруг стали не работать. В этой ситуации по законам рыночной экономики начинают разорятся те, кто берет кредиты, а затем и сами банки. Самые богатые люди на земле в результате могут потерять власть.

Это понимает политическая, экономическая элита. У нее выбор небольшой. Первым выбором стало решение печатать и печатать деньги. Скрытая финансовая власть, единство среди общественников этого уровня держится на деньгах. Внешне это выглядело и выглядит системой мер по выходу экономики из рецессии.

История богата такими примерами. Так В 1982 году суд центрального округа штата Калифорния вынес постановление, в котором определил, что федеральные резервные банки, входящие в структуру ФРС, не являются субъектами, к которым могут быть предъявлены иски частных лиц по закону об исках к государственным организациям. Это было сделано перед запуском политики рейганомики, когда кредиты потекли рекой на головы домохозяйств, предприятий, вырос и дефицит государственного бюджета. Риски большие. И ФРС вначале была выведена из под возможных юридических исков, а уж затем начались известные преобразования в экономике. И сейчас, если обвалится рынок с ФРС взять нечего и не у кого… Общественники на протяжении истории использовали слова для получения преференций, для подчинения себе предметников. И чем выше по уровняю экономического благосостояния, по месту в элите занимает общественник, тем изощреннее его слова. На протяжении тысяч лет общественники переигрывали предметников в понимании сути таких утонченных обманов. В настоящее время эти обманы чаще не выходят из правового поля, но схемы получения преференций у общественников таковы, что опережают мышление в этом направлении предметников.

Они сохраняют единство, пока есть возможность обкладывать невидимой данью предметников в свою пользу. Как только предметников довели до полного разорения, до истощения, а это происходит периодически, начинаются разборки внутри общественников. Сейчас активно идет сшибка интересов и внутри финансовых структур.

Но тайна всегда охраняет банкиров, в тайне они совершают многие операции себе на пользу. Так в период кризиса в августе 2009 году ФРС тайно покупала облигации США на аукционах. По некоторым данным в этот период она тайно купила почти половину казначейских обязательств. Что значит скупить облигации — это значит искусственно держать показатель финансового состояния страны в заданных рамках. Это предотвращение паники, это и своеобразное успокоительное средство. Это попытка сбить температуру, не леча самой болезни. В настоящее время это стало делаться явно.

На протяжении истории общественники совершили немало сложных операций в мире. О сути некоторых мы узнаем через столетия. Можно предположить, что они не потеряли свою активность и остроту ума и в наши дни. И можно быть уверенными, что любые их предложения, которые кажутся здравыми и разумными сегодня, окажутся очередной уловкой хитрых общественников. Играть с ними — портить предметников. Общественников просто надо менять на предметников.

6.2. Приватизация — пиррова победа общественников над предметниками

Приватизация в России и постсоциалистических странах это наглядный пример проведения преобразований под руководством общественников и в целом в интересах общественников. Этим в значительной степени объясняется то катастрофическое падение производства, которое мы наблюдали в России и некоторых других странах. Падение производства было более сильным, нежели в результате разрушительной войны 1941–1945 годов. Мы потеряли огромное количество технологий, рынки, науку и т. д. Негативные последствия от этого урагана неквалифицированных управленческих действий в масштабе страны, но в угоду общественников (хотя на словах все делалось ради основной массы населения) будут отзываться на нескольких поколениях россиян.

В связи с этим надо отметить, что экономические преобразования, приватизация начаты в период господства общественников. Заканчивался 72 летний цикл обновления психотипов экономически активного населения и элиты, начинался новый. Обычно к власти на новом цикле приходят предметники. Они и приходили. Но весь процесс шел в период высокого уровня общественного разделения труда и высокой степени влияния примера западных стран. Простые статистические сравнения показывали, что собственность в частных руках использовалась эффективнее. Во всяком случае на небольших предприятиях это было так. В этом отношении идея приватизации была в целом здрава, хотя и относилась к сравнениям прошлого. И без учета очевидного факта. В западных странах собственность оказалась в частных руках в результате развития на протяжении сотен лет. Сама история, сама жизнь отобрала в собственники тех, кто оказался более эффективным хозяином. Это длительный процесс.

А кто оказался владельцем собственности в России, в других постсоциалистических странах? Однозначно — общественники. Они совершили свойственные им и незаметные на начальном этапе преобразований действия.

1. Окружили политические лица (лицо), которые реально могут принимать решения подконтрольными со стороны общественников экспертами. Создали экспертное сообщество. В то время как предметники в науке помалкивали и стремились как можно полнее понять что и как делать, лица с безудержной фантазией, аудиалисты говорили. И чем сложнее ситуация, тем увереннее они говорили что и как надо делать. Истинные ученые видели эти противоречия и лишены были такой однозначности. Да, среди ученых было немало умных, ищущих, предлагающих работающие схемы. Они говорили меньше, хотя и печатали свои мнения, планы преобразования. План 500 дней из категории таковых научных обобщений. Но по мере сплочения общественников (а они сплачиваются гораздо быстрее предметников), по мере все более доверительного проникновения их в душу и сознание первых лиц в государстве они научились блокировать те предложения ученых, которые были не очень нужны общественникам. А мы знаем из исследований, что экспертное сообщество составляют лица ориентирующиеся как на истину, так и на мнение окружающих. У общественников более развита внешняя референция, для них более значимо мнение ученых с мировым именем. Но там во главе науки стояли лица, отражающие мнение ученых, сформулировавших Вашингтонский консенсус. Это мнение о прошлом, о том как было в прошлом. И это мнение в интересах банков, в интересах торгового капитала. Это в настоящее время появляются точки зрения, что содержание пунктов Вашингтонского консенсуса не верно. А тогда абсолютная часть ученых, в том числе и с мировым именем, думала иначе. И в западном экспертном, научном сообществе принято считаться с мнением большинства, с официально опубликованном мнении.

Поэтому в России, кто хорошо знал английский язык, довольно уверенно выдвигал тезисы, сродни с мнением большинства иностранных ученых. Как не поверить таким людям, искренним, страстным, если представители весьма авторитетных международных организаций соглашались с тем, что и как надо делать в России. У нас не было научных, политических сил для объективной оценки ситуации. А предметники — носители таких знаний, как всегда в истории, оказались неугодными, не ко двору, нарушающие общее спокойствие. Но слава Богу, их не выслали из племени, как это было тысячи лет назад — их просто обвинили в ретроградстве, им просто не дали кафедры в ведущих вузах, их просто сделали маргиналами и отрешили от научного сообщества. Они до сих пор говорят матку — правду, но кто их слушал до начала кризиса? Это сейчас Хазины, Кобяковы на слуху. Их слушают… А некоторые экономисты из неугодных переместились в кабинеты рядом от Кремля. Но механизм борьбы за первых лиц в стране остался, общественников меньше не стало. И сложно надеяться, что без сильного кризиса что-то изменится радикально. Механизм изживания неугодных предметников остался в прекрасно отлаженном состоянии, он смазан и активно действует… Наличие такого механизма — главное завоевание общественников последних десятилетий.

2. Поставили своих людей во главе процесса приватизации, тех, кто отвечает за нее и имеет возможность консультироваться у западных экспертов. А как же общественники будут принимать решения? И при этом не важно, что из западных стран приехали консультировать не ведущие ученые, практики, а общественники… Общественники одного уровня тонко чувствуют общественников другого уровня, легко и естественно объединяются, получаю от этого немалые дивиденды. И не важно, что те, кто стал консультировать российских общественников, потом получил негативную оценку научного сообщества. Кто об этом сейчас помнит? И не важно, что основные положения приватизационного процесса, перевода российской экономики на рыночные рельсы, были не исполнены. Суть дела не в этом, а в том, что этот процесс возглавили общественники. В этом суть. И то что схемы предметников не выполнялись — это следствие данной сути. Общественники слышат только общественников. А к мнению действительно думающих людей, к предметникам они прибегают только, когда группы одних общественников начинают бороться с другими. Когда эти группы на краю гибели. Ученые же рады, что наконец-то обратились к их изысканиям. Это грустная радость, это непонимание подневольного и эксплуатируемого труда ученых со стороны общественников. Это непонимание изощренности самой эксплуатации: она уже оправдывается научно, с помощью предметников… но когда это надо общественникам. А они тонко чувствуют момент, когда что и кто нужен. И делают это так, что мы просто не замечаем эти процессы, которые им родны и понятны. Итак, во главе приватизации были поставлены люди, которые были в той или иной степени подконтрольны со стороны общественников, в том числе и залетных, из других стран.

3. Добились, чтобы схемы приватизации были подвластны им, общественникам. А где не договорились, там сделали потихоньку по-своему уже на этапе исполнения.

4. Добились приватизации всех предприятий по списку. Самые доходные предприятия приватизировались своими людьми, а предприятия с убытками оставались госсобственностью, национализировались.

5. Но наиболее лакомые куски достались номенклатуре, общественникам общественников. Конечно, удержать они их не могли, так как управление даже самыми лакомыми кусками требует конкретного управленческого труда, предметных знаний, навыков. Но во всех постсоциалистических странах номенклатура при приватизации была на высоте.

Эти схемы были устроены общественниками на верху. А внизу так же есть лица, которые готовы были урвать свое. И они так же были активными.

Поэтому нет никакого сомнения в вопиющих фактах, которые приводит в своей работе И. Г. Калабеков [3].

Цель приватизации в России определил Б. Ельцин в обращении к согражданам: «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой экономике у всех будут равные возможности…» [1]. Сказано правильно, а сделано все наоборот. И по иному быть не могло. Вокруг были общественники. Предметники, как всегда скромно ждали, когда их позовут решать вопросы. Не позвали. Предметников зовут только спасать тонущие корабли, разоряющиеся предприятия, начинания общественников пришедшие в состояние безнадежности. А тут за счет приватизации собственности в свою пользу и последующей спекуляцией с ней можно было, как показала история, жить десятилетиями. Равные возможности на словах. На деле система приватизации оказалась в руках чиновников, которые в этот период были в состоянии эмоционально перевозбужденных (активность Солнца высокая) общественников. Но чиновники хитры, общественники изворотливы. Стали ссылаться на зарубежных экспертов. И пригласили так же изворотливых дельцов. И платили им хорошо. Известность приобрели гарвардские специалисты Шлейфер и Хэй. Они консультировали российских реформаторов и параллельно, используя инсайдерскую информацию, торговали ценными бумагами российских предприятий. В США в дальнейшем против них было возбуждено уголовное дело. Но эти лица определяли что и как делать по приватизации в России. Они просто не могли по своей сути выражать интересы нашего народа. Экспертная комиссия по методам, формам приватизации состояла из 11 человек, большая часть членов которой были иностранцы.

Приватизация проходила при низкой активности граждан, при высокой роли сомнительных иностранных экспертов, в спешке, при продаже предприятий по дешевке, под контролем криминальных структур. А криминал обычно рядом с общественниками, находящимися в эмоционально возбужденном состоянии.

Даже Сорос Д. назвал нашу приватизацию бандитской.

Денежная приватизация не могла быть в интересах предметников. Те, кто живет дальними целями, кто более копит, а не тратит, потеряли свои сбережения в результате галопирующей инфляции. Чековая приватизация стала пиром общественников. Для себя они выбили отсрочки и рассрочки по платежам. Приватизационные чеки вместо именных стали на предъявителя. Они легко скупались, перепродавались, сдавались в самые различные фонды, которые затем исчезали.

И таких свидетельств о приватизации в России не мало. См.: [3,4,5,8].

Многие говорят о приватизации — грабеже. Это действительно был грабеж советского народа, а еще точнее предметников, тех кто создавал все это. И так было есть и будет всегда, когда у власти общественники. Хотя они сами пострадали так же, более от криминала и от себе подобных, уже после неправедного присвоения собственности. Грабь награбленное — достаточно устойчивое оправдание дальнейших действий тех общественников, кто опоздал к первой раздаче собственности. Власть принадлежала общественникам сполна. Их приход к власти и вытеснение из нее предметников ведет к кризису социально-экономического развития с циклом в 72 года, но еще более катастрофичны последствия, если общественникам дать абсолютную власть с возможностью поддерживать свои решения необычными экономическими методами, типа приватизации. И внешне, на словах все может выглядеть и обычно все выглядит умиленно. Обычно во главе стоят нормальные люди, но которые полностью зависят от своего окружения-общественников, от их тотальной власти через родственные и семейные связи, через взаимные договоренности. И нормальные люди говорят одно, а на деле все делается по культуре, по психотипу тех лиц, которые заняли ведущие управленческие места в стране.

И кто будет громче всего кричать о необходимости передела того, что разворовали, приватизировали? Да, так же общественники. И в интересах общественников, которые получили мало, или хотят получить еще. Начни по новой — будет так же или хуже, пока власти нет у предметников. Только власть предметников изменит ситуацию.

У кого в результате такой приватизации оказалась собственность? И будут ли такие предприятия эффективными? Хотя эти собственники хорошо улаживают дела с сильными мира сего. Могут договориться даже с западными банками, получить дешевые кредиты, добиться компенсации своих расходов со стороны правительства, добиться своего правительства. Они это могут. А управлять нет. Договариваться с себе подобными (наиболее продвинутые могут договариваться и с предметниками) могут. Но эффективно управлять для них означает договариваться с теми от кого зависят преференции. Управлять, творить реально могут лучше предметники. Кое-где о них стали вспоминать. Началась даже борьба за лучших руководителей, лучших специалистов. Кое-где они работали и работают самоотверженно и честно. Но весь инвестиционный климат сделан, вырос, выпестован общественниками и ради общественников. Для своих — пожалуйста. А так… И могут оправдать, объяснить любую ситуацию.

И такой процесс с разными вариациями прошел во всех постсоциалистических странах. В некоторых странах приватизация была в некоторой степени в пользу предметников — там темпы развития страны, степень спада производства была меньше. Так, Китай начал приватизировать убыточные предприятия. Чудаки! Приватизацию в Китае рассматривали как способ борьбы с убыточностью этих предприятий. Хотя и тут общественники нашли способ поживиться. Конкурсная комиссия рассматривала планы по выводу предприятия из кризиса. Были созданы конкурсные комиссии — у кого лучше план — получал в руки предприятие. Комиссия, конечно, выделяла своих. Муниципалитет заключал с победителем договор о режиме работы данного малого предприятия, по сохранению его профиля, по численности занятости, по динамике выпуска продукции, иногда по уровню отпускных цен. Естественно, в Китае тоже люди. И для своих требования были не столь жестки, как для пришлых. Но все же свои были ограничены в бездеятельности, так как при явной неудаче мог наступить и этап ренационализации, объявление нового приватизационного конкурса. Такой подход заставлял работать всех. Такой подход привел к успеху.

Иной результат получен, когда предприятия захватывали люди без опыта управленческой, руководящей деятельности. Они, естественно, делали все так, как и должны поступать общественники. Вариантов здесь не много:

— разворовать, что есть;

— перепродать другому лицу, особенно выгодно, когда покупают иностранцы;

— набрать кредитов, поделить их и обанкротить предприятие.

И такая деятельность захватила если не всех, то многих. На глазах менялись люди. Приходилось наблюдать как ранее патриотичные (хотя бы на словах) люди менялись и с гордостью говорили, что работают в структуре, которая захватывает наши предприятия для передачи их западному бизнесу. Свою подготовку в элитных подразделениях спецслужб они быстро поменяли на работу в интересах иных элит. Человек без собственности и без внутренней веры может быстро поменять свои ценностные ориентации.

Поэтому происходила быстрая смена одной группы лиц, занимающихся добычей дивидендов от приватизации, на другие группы. И речь чаще шла не о том, насколько это эффективно в интересах государства, а о своих личных перспективах. А что будет, когда отпадет нужда в тех, кто помогает продавать наши предприятия за рубеж? И в России, где так важна эмпатия, эти процессы шли порой в более безнравственной форме, чем на Западе. На Западе человека сдерживали законы, а у нас добрые, человеческие отношения с удачливым общественником уже достаточный психологический фактор, чтобы верить ему и следовать за ним. А ведь мы знаем, что общественники могут так своим обхождением обыграть предметников, что последние это не могут даже диагностировать на уровне сознания. И все оправдывалось словесно, нередко достаточно глубоко и всесторонне.

Очень немного научных исследований подходят к анализу процесса приватизации под углом мотивации новых собственников на эффективную предпринимательскую деятельность. Такой анализ становится возможным только чрез некоторое время. Один из них представлен в книге «Обучение рынку» [7]. Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: Экономика, 2004. — 639 с.

Авторы спокойно сопоставляют методы, способы приватизации с ее результатами. И все становится на свои места. Где методы, способы приватизации были в интересах предметников, профессионалов — там результат выше.

Приватизация за деньги была эффективнее в тех странах, где таким образом выявлялись реальные собственники, обладающие профессиональными компетенциями, знаниями, соответствующими качествами личности. Так, иметь деньги на счетах могли или банкиры, или успешно работающие предприниматели. Банкиры обычно вкладывают свои деньги в финансовые операции, дают в кредит. Поэтому чаще предприятия выкупали те, кто получил свои накопления тяжким трудом, своим характером, за счет своей головы. Это те, кто привык к накоплению. А это чаще предметники, резонаторы. Это люди дела, кто реально мог произвести реструктуризацию предприятия. Дикая инфляция в России уничтожила такую возможность, так как банковские сбережения просто обнулились. При продаже активов за очень низкую цену — в дело вступают не самые конкурентные, не самые компетентные, а склонные к риску, знающие что и как надо сделать, чтобы получить свое. А это психотип общественника. Поэтому эффективность приватизации через продажу была там, где были потенциально способные к развитию собственники с деньгами. Это Великобритания, Чили. Их положительный опыт был перед глазами. И он копировался без понимания того, что покупают приватизируемые предприятия в зависимости от макроэкономической ситуации, от конкретных условий различные психотипы собственников. Не все, а определенный психотип. Но данную статистическую зависимость (приватизация ведет к росту эффективности производства) распространили на всех. В большинстве постсоциалистических стран (за исключением Китая и Германии) при раздаче собственности первыми были общественники. Отсюда и соответствующая эффективность приватизации.

Снижали эффективность приватизации и казалось бы внешне справедливые меры. Допустим, решения путем приватизации компенсировать ущерб пострадавшим в войне, как это делали в Хорватии. Но эти решения принимали люди, а люди найдут способ как сделать так, чтобы своим, родным было хоть чуть-чуть, но больше. К таким методам привыкают, надеясь и на дальнейшую помощь.

Эффективность использования собственности падает.

Раздача права на собственность всем членам коллектива так же имела негативные отдаленные последствия. Ведь в любом трудовом коллективе есть свои общественники. Есть люди со способностями понимания систем управления, систем взаимоотношений между людьми, а есть лица см чертами истероидности. Для них поговорить важнее, чем сделать. Наличие многих собственников, порой мало понимающих в сути принимаемых решений, было не последним фактором того, что умные менеджеры, в том числе из зарубежных компаний, просто не рекомендовали покупать акции таких предприятий. Ими было невозможно управлять. Наряду с отсутствием рыночной инфраструктуры это сдерживало реализацию данных предприятий крупным, опытным зарубежным компаниям. Продать свои предприятия внешним инвесторам удалось только в Восточной Германии. Но в этом заслуга и Западной Германии, и психологические особенности немцев, в частности — согласие восточных немцев на сокращение рабочих мест на продаваемых предприятиях и др. В результате предприятия Восточной Германии оказались в руках достойных собственников, которые имели за спиной десятилетия успешной работы на аналогичных производствах.

Реализация акций приватизируемых предприятий на биржах была возможна только по отношению к хорошо работающим предприятиям. Но те, кто покупал эти акции не всегда был заинтересован в такой же успешной работы этих предприятий и в дальнейшем. Покупался конкурент и для его законного уничтожения. Рынок научил представителей успешных предприятий выживанию, победам самыми различными способами, в том числе и покупкой с последующим банкротством своих конкурентов.

Передача права собственности коллективам предприятий оказалась более эффективной, нежели раздача собственности своим людям, общественникам. Вот итоговое мнение авторов данной монографии. Это мнение в высшей степени психологично, оно выходит за рамки собственно экономической терминологии. «Подводя итоги плюсов и минусов, имеющих место в случае продажи или передачи государственной собственности трудовым коллективам, можно отметить, что для собственности менеджеров/рабочих характерна высокая степень адаптируемости к требованиям держателей акций. Значительно менее эффективна эта форма при выработке механизмов корпоративного управления или в привлечении новых капиталов и знаний. Особенно проблематично использование этой формы на предприятиях, не способных выжить без соответствующей реструктуризации: возникающие в коллективе конфликты интересов в этом случае блокируют возможность серьезных преобразований. Создание предприятий в собственности рабочих и менеджеров более эффективно в случае хорошо работающих компаний, способных генерировать внутренние источники инвестирования, либо мелких предприятий (как это имеет место, например, в Словении). В интересах сохранения фирмы в этих случаях, как показывает практика, рабочие иногда готовы пойти даже на болезненное сокращение заработка. Однако, маловероятно, чтобы в отношении и крупных фирм, требующих значительных дополнительных капиталовложений, форма коллективных предприятий способствовала аккумуляции необходимых ресурсов, генерированию стимулов, знаний и навыков, важных для проведения крупномасштабной реструктуризации» (стр.147–148).

В этих словах заложены достаточно фундаментальные психологические закономерности. А именно. 1. Динамические стереотипы, привычки, в том числе и в форме профессиональных компетенций, большинства работников имеют свойство самосохранятся. Так, рабочие привыкли подчиняться руководителям, они эту привычку переносят на держателей акций, на собственников. Но рабочие не привыкли управлять, не привыкли заниматься накоплением средств для развития производства. У них это и выходит хуже. 2. Внутреннее накопление выступает одним из важнейших признаков того, что здесь имеются людские ресурсы для развития, это признак присутствия предметников. Использование кредитов — удел в развитии общественников. Они легко и естественно борются за более низкий процент платы за кредит, за списание процентов за кредит и т. д. А вот предметники — копят. Они более надеются на себя. По приведенной таблице личностных особенностей резонаторов и постпострезонаторов видно, что у последних более развита внешняя референция, а у резонаторов, у предметников — внутренняя. Им более привычно развиваться за счет внутренних накоплений, собственных решений и т. д.

И для получения эффективных результатов методы приватизации должны были быть связаны со ставкой на те психотипы, которые более подходят для управления собственностью. Уже давно установлено, что собственность не является мотивирующим фактором для всех. Это удел немногих. Для выхода на нужных людей нужны были соответствующие методы. Так, в России можно было бывшие когда-то полноценные сбережения перевести в возможность купить на них акции своего предприятия по более низкой цене, чем для других. И часть акций давать работникам даром, в зависимости от стажа работы и получаемой заработной платы (у руководителей она была бы выше). На эту часть выплачиваются дивиденды. А купленные акции за свои кровные дают право участвовать в управлении предприятием. Это отсортировало бы людей на тех, кто готов жить будущим (более характерно для резонаторов) и кто готов не потратить все на потребление сейчас, а отложить в форме накопления. Это выделило бы тех, кто реально может и хочет заниматься управлением организацией. Это качественно иные люди. Они с меньшей вероятностью выступали бы против структурных перестроек на предприятии.

Вырисовывается психоэкономическая закономерность. Если на предприятие, в отрасль, в какой-то уклад приходят люди, которые относятся к резонаторам, к предметникам, то вероятность успешного развития этого предприятия, уклада становится значительно выше. Так в Китае наибольший прирост ВВП обеспечивался новым экономическим укладом — мелкими и средними частными предприятиями. И приход соответствующих людей обеспечивался как путем применения адекватных методов приватизации, так и путем втягивания в этот сектор крестьян, которые по своему психотипу чаще являются кинестетиками. Ими легче управлять, они более способны к каторжному труду и др. Высокие темпы развития были характерны и для России, когда в промышленность в массовом масштабе приходили крестьяне и бывшие военные. При этом чаще бросали свое крестьянское хозяйство бывшие кулаки, которым было не уютно жить в деревне при массовом раскулачивании. Они и составили те артели, бригады, которые провели индустриализацию в нашей стране. Хорошими бригадирами, управленцами стали и бывшие военные. Их динамические стереотипы, привычки соответствовали профессионализму успешных управленцев.

В России в результате приватизации редко появлялся эффективный собственник. Хотя примеры таковые есть. Они показывают как много могут сделать люди, чьи профессиональные качества, мотивы соответствовали той деятельности, которую они выбрали для себя самостоятельно, в которую вложили свои силы, средства. Более приватизация это пример того, как общественники за короткий срок могут обобрать весь народ, прикрываясь красивыми, и главное, формально верными словами.

В результате приватизации появились разнообразные институты-посредники.

Итог приватизации известен. Это пиррова победа общественников. Хаос, связанный с этим, — причина резкого падения эффективности всей экономики России, а значит и уровня доходов самих общественников. Многие из них оказались на Западе. Некоторые из этих многих уже вернулись в Россию.

Итог приватизации ничтожен с экономической, социальной, нравственной точек зрения. Ежегодно получаемые от приватизации деньги были в несколько раз меньше расходов бюджета на обслуживание внешнего долга. В среднем от приватизации одного предприятия в 90-х годах прошлого века государство получило 15 тыс. долларов. Это цена подержанной иномарки или 4 квадратных метра московского жилья [3]. См. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). — М.: РУСАКИ, 2010. — 498 с.

Исчезла ли в настоящее время власть общественников? Она трансформировалась. Она переросла во власть бюрократии, во власть чиновников, в коррупцию. И мнение наших граждан на этот счет однозначно. По данным Transparency International в 2013 году опрошено 114 тысяч человек из 107 государств мира.

http://ria.ru/world/20130709/948500060.html

77 % респондентов заявило, что государство недостаточно эффективно борется с коррупцией. Коррупция растет. И не только в России. 27 % респондентов за последние 12 месяцев давали взятки, но девяносто процентов готовы бороться с коррупцией.

Неэффективными действия государства в борьбе с коррупцией считают 77 % респондентов. А разве когда борьба общественников против общественников приводила к улучшению положения дел?

Самыми коррумпированными опрошенные из России посчитали чиновников и госслужащих — 92 %. На втором месте полиция — 89 %. Но взяток полиции дают меньше. Скорее всего из-за повышения заработной платы. Но не только. За последнее время здесь проведена немалая работа по наведению порядка. В честность судей и парламентариев не верят более 80 % граждан РФ соответственно. И т. д. Если это общественное мнение отражает лишь частично реальное положение дел, то возникает вопрос — кому доверить борьбу с коррупцией? Общественник общественнику друг, во всяком случае до момента пока их интересы совпадают [10]. http://ria.ru/world/20130709/948500060.html#ixzz2YoQd27PX

Да, уровень коррупции вырос во всем мире, согласно полученным в данном исследовании результатом. И это закономерно, когда власть принадлежит общественникам, когда правит их культура.

Борьба с этой властью идет. Но именно борьба, которая завершается чаще более тонкими и изящными схемами порабощения работающих людей, присвоения созданного ими труда со стороны общественников. А нужно менять таких людей на предметников, нужно менять культуру общественников на культуру предметников.

При политической воле это сделать не сложно. Знаем, что общественники себе выдают хорошую зарплату, везде, — в управляющих компаниях, в банках и т. д. Значит нужны законы, которые это регулируют. Но дело в том, что люди, которые могут хоть как-то ограничить рост незаработанной заработной платы, уже «окучены» теми, кто такую заработную плату получает. Значит надо менять и этих правителей.

Создал эффективное предприятие, выпускающее самую современную продукцию, из новой технологической волны — бери кредиты без процентов, развивай свое производство. Но при условии — платим налоги и предприятие зарегистрировано в России, это наш резидент.

Растет предприятие — бери еще деньги, приглашай лучших изобретателей, ученых мира, строй новые заводы, производи новую продукцию. Поучается — назначай управляющие компании, строй дороги и т. д. Кредиты, контракты должны получать те предприятия, которые наиболее успешны. А мы порой даем их тем, кого надо разорять. Успешными в производстве, а не в системе коммуникаций, предприятиями обязательно будут руководить предметники. Пусть они и распределяют средства. Не получится — заменят другими. Но тоже предметниками. И для таких решений не надо никаких комиссий. Есть коды ВЭД. По ним устанавливаем какая продукция является высоко технологичная и относится к новому технологическому укладу (его направления перечислены учеными), см. С. Ю. Глазьев [1, стр. 416–453] и др. Есть данные из налоговой инспекции. Есть бухгалтерская отчетность, есть данные банков. Ранжируем все предприятия. На первом месте те, у кого более прибылен бизнес по данным технологическим направлениям. Если он резидент — даем ему средства для дальнейшего развития. Отказывается — обращаемся к следующему в ранжированном списке. Кто берет средства, составляем список под гарантию какого человека взяты эти средства. Лучший вариант, когда собственник и генеральный директор предприятия одно лицо. На сайте министерства развития вывешивается список предприятий кому были предложены средства для развития и письменный отказ, если таковой есть.

И никаких решений для избранных. Все по объективным показателям. И никаких ходоков, никаких поправок к составленному списку высокотехнологичных товаров по коду ВЭД. Ведь начнется сразу уточнение этого списка. Это важно избежать.

Запустили схему и дальше идут инструкции что и как делать, кому. Все по инструкциям. Ничего изменить нельзя. А как хочется, как хочется… А нельзя. И начнут группироваться общественники вокруг предметников, которые выпускают саму передовую наукоемкую продукцию, предлагать разные варианты решения возникающих у них проблем. Но это уже совсем другой порядок, начнет формироваться иная культура, культура созидателей. Конечно, этот процесс надо начинать с самых небольших предприятий, так как на больших выше вероятность господства общественников. Отсюда вероятность успешного развития выше там, где общественников нет или их меньше, то есть на самых небольших успешных предприятиях. И помогать в первую очередь надо им.

Зная, что предметники стали объектом эксплуатации во всем мире, и имея собственных проверенных созидателей-предметников, можно привлекать таланты со всего мира. Даем таким Кулибиным научно-исследовательскую базу, место для жизни, достойную заработную плату. И заключаем договор — достиг оговоренное в положенное время — становится главой и владельцем (на 25–50 % в зависимости от уровня изобретения) фирмы. Он становится владельцем, а не наемным рабочим. Но договориться с предметником может только предметник. И протекут в Россию изобретатели, ученые и просто хорошие люди. И это не мечты.

Есть фирмы, есть примеры, где это так и происходит. И будут распределять народные денежки те, кто понимает эти сложные научно-инвестиционные процессы изнутри. Кто на практике, а не на словах, знает как достигается успех в условиях современного общества, в условиях не простого мирового рынка. И у Счетной палаты работы будет меньше.

У нас не хватило ума как провести приватизацию, но у нас должно хватить ума и силы воли изменить это в интересах будущего страны. Так собственность перейдет в руки наиболее эффективных собственников.

Выводы по главе

В масштабе всего мира идет усиление позиций общественников. Это в решающей степени обусловлено очередным этапом 72 летнего цикла смены психотипов. А так же небывалыми для всей истории поддержкой власти общественников со стороны банковских и иных структур. Поэтому вместо периода прихода к власти предметников идет затягивание этапа ухода (на время, естественно) в тень общественников. Они достаточно умны, сплочены, прозорливы. Бороться с общественниками путем принятия запоздалых мер — это заведомо проигрышный путь. Ранее их власти решал кризис. На сей раз оздоровительный кризис все более и более откладывается. В полную меру он еще не наступал. Возможно длительное затяжное застойное состояние экономически активного населения в силу принимаемых полумер. Но настроение и готовность бороться с коррупцией, взяточничеством у людей нарастает.

Как показывает история, эта борьба не может успешно вестись с помощью слов, комиссий, совещаний, обмена мнениями. Здесь общественники победят. Нужны простые действия с учетом мягкой силы и слабости самих общественников в практической работе, в черновом труде. Основной путь борьбы — передача процесса управления финансовыми потоками тем, кто на деле, на своих деньгах показал свою эффективность. Такие люди молчаливы, малообщительны. Они не пиарятся, но с каждым годом их становится все больше и больше в России. Ставка на них дает некоторый шанс для нашего развития. Но полная уверенность в будущем у России появится с появлением новой элиты, с появлением лидеров, которые понимают, чувствуют происходящие процессы.

Литература:

1. Глазьев С. Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». М.: 2011. — 576 с.

2. Ельцин Б. Н. Обращение президента к согражданам. — Российская газета, 21.08.1992

3. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). — М.: РУСАКИ, 2010. — 498 с.

4. Кому принадлежит Россия. 10 лет капитализма в России. — М.: Вагриус: Коммерсантъ, 2003;

5. Лисичкин В. А. Россия под властью плутократии. История черного десятилетия / В. А. Лисичкин; Л. А. Шелепин Л. А. — М.: Алгоритм, 2003.

6. Мартынов Т. http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/LTCM

7. Обучение рынку. Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: Экономика, 2004. — 639 с.

8. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский / П. Хлебников. — М.: Детектив-Пресс, 2001;

9. Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report,Committee on Banking,Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976.

7. Transparency International http://ria.ru/world/20130709/948500060.html

8. http://ria.ru/world/20130709/948500060.html#ixzz2YoQd27PX (http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html)

9. Morgan Stanley

10. http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/LTCM

Глава 7. Психоэкономика кризиса через анализ партийных программ и научных концепций российских ученых

В головах российских элит, в головах партийных лидеров, ученых немало нужных мыслей. Их анализ показывает, что не все так плохо у нас с идеями. Другое дело как отфильтровать правильные от не совсем точных?

7.1. Психоэкономика кризиса через анализ партийных программ

7.1.1. Программа КПРФ

Программа КПРФ, безусловно, выражает интересы большинства населения страны, но в ситуации, когда все являются «правильными» людьми, то есть мыслят, действуют рационально. Это программа для резонаторов. Но таковыми мы бываем непродолжительное время. Одно поколение из трех при определенных условиях может быть таковым. А точнее часть такого поколения. Оно может взять на это время реальную власть в стране в свои руки. Да, оно заложит хороший фундамент, на нем еще одно поколение сможет развивать общество активно и успешно. А затем будет то, что было, хотя и с вариациями. Негативные социально-политические, экономические изменения под влиянием коммунистов — общественников, да и всего населения, которое так же меняется колебательно, циклично — закономерно произошло за 74 года советской власти. И если повторить попытку, то снова эти изменения неизбежно, незаметно, кумулятивно привнесут столько проблем, что разрешить их будет (было) просто невозможно в рамках того руководящего звена КПСС, которое объективно складывается в эпоху постпострезонаторов.

Если из всех сделать настоящих коммунистов, создать систему воспроизводства таковых от поколения к поколению, то мероприятия КПРФ следует признать правильными, достойными поддержания большинством народа. Но ведь есть те, кто хочет свободы (хотя многие ею уже наелись досыта), кто хочет вести свое дело, кто хочет самостоятельности… Есть те, кто пьет, принимает наркотики, ворует, а есть те, кто ворует незаметно, говоря для всех нас красивые, сладостные слова. Они не будут просто наблюдать как правильные коммунисты будут править страной. Они их подменят. Да, программа КПРФ признает разноукладность в экономике. Но эта разноукладность будет колебательно менять психотипы людей. И влиять на эти процессы при многоукладности уже будет сложно, а порой и невозможно. Или строить всех и воспитывать командными методами. Ведь не все воспринимают социализм по убеждению. Но это мы уже проходили. Или предлагать нечто иное. Особого уважения все же заслуживают те коммунисты, кто своим потом, трудом показывал реальные образцы коммунистического труда. В это время в руководстве шли те процессы, которые привели к известному результату. Как не повторить этого, как создать команду высококвалифицированных специалистов, которые могли бы разработать программу восстановления страны не для идеальных людей, а для тех, которые есть? При этом важно понимать, что в руководстве будут постоянно происходить негативные процессы, которые мы просто не наблюдаем в силу описанных причин. Себя большая часть руководителей первого поколения, резонаторы окружает людьми хорошими, но которые больше подходят для помощи руководителю… Одним словом, связь психотипов, поколений проверена многократно, но как-то не хочется из этого делать соответствующие выводы. Конечно, в среде КПСС были достойные (наряду с другими) люди и на момент крушения страны. Во всяком случае новая Россия черпала основные кадры из КПСС. Не признать этого нельзя. Это факты.

В программе КПРФ говорится, что «Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства». Да, обобществление производства, распределения магистральный путь создания справедливого общества. Но если это произойдет по законам общественников — ты работаешь, а мы управляем и пожинаем за управление сверх разумного (при постоянном уточнении степени разумности в свою пользу), — то это превращается в нечто противоположное. Обобществление может идти и через владение акциями предприятий, через распределение акций среди лучших руководителей и работников. И как показывает опыт, это позволяет создать достаточно устойчивые, эффективные производственные коллективы. Собственность должна переходить к тем, кто лучше руководит и управляет. Это в своем большинстве предметники, но не только. А любое обобществление, любой раздел, передел возглавляют общественники. Даже может быть достаточно хорошо продуман механизм справедливого раздела общественной собственности, но он будет извращен, подменен, сфальсифицирован общественниками. И это мы уже проходили. Пример с ваучерами многие еще не забыли.

Мы не забыли черные волги и магазины для избранных, застолья при проведении различных мероприятий, систему улаживания проблем через межличностные отношения с нужными людьми и т. д. Одна из причин падения социализма как раз и заключалась, что в руководстве оказались не те люди. И простой сменой руководителей проблему не решить. На уровне малозаметном для сознания постепенно многие руководители оказываются психологически закономерно такими, какими оказались к концу эпохи КПСС. И все, кто еще в соответствующем возрасте, эти негативные процессы видели и помнят. Но нам всем казалось, что какой-то умный человек найдет способ решить все эти проблемы без тех катастрофических последствий после 1991 года. Так устроено наше сознание. Без предложений как в процессе обобществления производства (оно объективно идет и объективно необходимо, как в определенные периоды объективно необходима и приватизация, процесс обратный обобществлению) сохранить нужное качество людей — вновь идти по уже пройденному пути было бы неправильно. И не надо говорить о воспитании с помощью идей, через рост нашего сознания. Почти все, кто красиво говорил в период господства КПСС, порой первыми оказывались среди тех, кто быстро изменил свои взгляды.

Сомнение вызывает и программное требование опираться на наемных работников — «Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации».

Успех там, где не выделяют какой-то социальный, профессиональный слой как творца прогресса по одному формально-логическому критерию, а делают ставку на лучших, на самых эффективных, на разных. Сделай ставку на любую социальную, профессиональную группу и попадешь впросак. Рывки в истории были тогда, когда опора делалась на всех, кто способен на деле делать, делать, делать, созидать… И даже после революции 1917 года ставка большевиками была сделана на военспецов, на инженеров царской эпохи, на иностранных инженеров, на лучших выходцев из народа, кто смог обучиться у тех, кто обладал знаниями, опытом созидательной деятельности. За ними шли лучшие выходцы из рабочих и крестьян. Нами такие лица названы резонаторы. Очень важен факт, что данные лица могли колебательно менять свой психотип. В настоящее время в науке появилась концепция маятникового-кинестетического интеллекта. Суть ее заключается в особой роли практики, практической деятельности, кинестетической активности личности в развитии интеллекта. Кинестетики как бы мыслят руками, действиями, движениями. У них снижена способность произносить много различных слов, но присутствует способность все воспринимать конкретно и главное — с четкими образами того, о чем они думают, что представляют себе. Отсюда они лучше и работают. У них минимум пустых, не связанных с конкретными образами слов. Но слова у них связаны с образами. И каждое слово, усвоенное ими, вызывает четкий и конкретный образ. А это влечет за собой более быстрое развитие личности, рост ее коэффициента интеллектуальности — IQ, преимущество населения с таким интеллектом перед населением стран, где образование принимает словесный характер, где учащиеся произносят много умных и правильных слов, но в их головах не рождаются четкие образы того о чем они говорят. Исследования, исторический опыт показал, что наличие людей, которые активны и кинестетически, и абстрактно-логически, создает предпосылки для более быстрого развития стран, экономики, для быстрого роста ВВП. Чувствуя такие зависимости, некоторые руководители стран предпринимали усилия для того, чтобы ученые, интеллигенция получила кинестетический опыт практической работы в промышленности, в сельском секторе страны. Культурная революция в Китае в период правления Мао Цзэдуна включала в себя такую попытку, но провалилась. Одна из причин этого заключалась в том, что смена психотипов, смена динамических стереотипов более легко и естественно протекают у людей в детском, юношеском возрасте. Взрослые свой психотип радикально меняют далеко не все, а меньшинство. В странах, в которых наступал период бурного развития, привлекали юношей в трудовые лагеря, в которых они занимались физическим трудом, физкультурой, подвижными видами деятельности. И приучали бывших школьников к такому труду. Девушки привлекались в различные организации и кружки, где так же занимались кинестетической активностью — шили, готовили, убирали, ухаживали за престарелыми людьми и др.

Массовое занятие молодежью после окончания школы физической активностью способствовало более быстрому интеллектуальному развитию нации. Во всяком случае, это выступает одним из факторов быстрого освоения молодежью, как современных станков, технологий, так и военной техники.

В настоящее время ученые просчитали взаимосвязь IQ населения страны и темпов развития ее ВВП. Корреляция положительная и рельефная, до 0,8. IQ населения в значительной степени предметный интеллект. И он овеществляется в конкретном труде. И результативность предметного труда при развитии у населения IQ выше, чем при развитии его эмоционального, социального интеллекта — EQ.

В этом отношении ставка КПСС в прошлом на рабочий класс была великой находкой. Из рабочего класса выбирались лучшие кинестетики, потенциально более склонные быть предметниками, чем общественниками. Они садились за парту и учили, учили… Повышали свой уровень образования, но и одновременно меняли свой психотип с кинестетического на аудиальный. А лица, которые могут менять свой психотип — это лучшие из лучших, это потенциально высококлассная элита. Плюс к этому действует эффект выхода из низов, когда желание стать не хуже, чем… толкает низы на самоотверженный труд, на развитие. При массовости такого явления за короткое время преображается общество. За такими резонаторами следуют другие. Но это должны быть лучшие из лучших.

Наука накопила сведения о поведении масс людей под влиянием так называемых импульсов бессознательного, защитных реакций. В условиях повышенной солнечной активности иррациональными становятся даже решения участников рынков акций, золота и др. В этих ситуациях нередко срабатывают, прорываются архетипы нации, народа, то, что закладывалось в бессознательное тысячелетиями. Архетипы как бы оживают, когда народ находится в стрессовом состоянии, в состоянии психического перенапряжения. Они реализуются в поведении, ценностях, смыслах. Актуализация архетипов народа — скрытый, до конца не понятый резерв нашего развития, особенно прорывного. И здесь у советского народа уже есть свой позитивный опыт, свои находки, затрагивающие черты души всех нормальных людей. Многие фильмы, книги прошлых лет проникнуты такой трогательной душевной теплотой, что вызывают невольное уважение и поклонение. И это коммунистическое, народное, человеческое прошлое, конечно должны принять мы, живущие в XXI веке. Этого не надо стеснятся. И носителями таких душевных качеств являются более простые коммунисты — труженики. Им поклон. Среди таковых быть не стыдно. Но ведь кто ими руководили? И что будет по-иному, если вновь власть будет в руках общественников?

В науке (Ф. Бродель и др.) появилась концепция предрасположенности нации, народа к бурному рывку в развитии, к оседланию нового технологического уклада после увеличения среди экономически активного населения лиц, склонных к изменению. Говоря языком И. П. Павлова, увеличение количества людей, у которых более развита способность к переключению условных рефлексов — рождает предпосылки исторического рывка в развитии (при наличии собственно экономических и других предпосылок). Но если таковых людей нет — нет и бурного развития. Эта историческая истина вытесняется из сознания сегодняшних экономистов, политических лидеров. Попытка свести развитие к накоплению инвестиций — тупиковая с точки зрения признания наличия комплексных предпосылок для развития. Эта комплексность до конца не понятна и не осознана.

У детей, женщин более развит механизм переключения условных рефлексов, чем механизм проведения их, нежели у мужчин. В силу этого не случайно при промышленной революции в Англии на ткацких станках в массовом порядке работали дети и женщины. Кроме экономии на труде работников это связано и с тем, что психика юношей, детей, женщин легче перестраивалась с крестьянского труда на труд рабочего.

Более того, перед началом промышленной революции в Англии был высок процент слуг, которые по роду своей деятельности были вынуждены переключаться с одного вида деятельности на другой. Именно эти слуги стали приказчиками, бригадирами, руководителями низшего звена в промышленном производстве Англии. Иначе промышленное развитие было бы просто невозможно. Во всяком случае, этот вывод звучит в устах Ф. Броделя. И перед рывком в развитии идет накопление таких людей через массовую миграцию, через массовое строительство, через появление новой социальной группы людей, склонных к изменениям, через прохождение народа через войны, через целину, через БАМ и т. д.

Рывок в развитии делают люди. Их надо формировать, готовить… А как? Да, если бы на этот вопрос был ответ в практической плоскости, то через несколько лет большая часть людей была бы в КПРФ. А ведь нет… Значит пока мы не знаем как это сделать. Отчего же такая уверенность, что вновь придя к власти мы переделаем всех и вся под умных, грамотных, послушных, перспективных, творческих личностей?

Когда-то Ф. Энгельс в письме к Боргиусу указал на то, что марксизм слабое внимание обращал на психологический фактор. Это так. И по сей день звучат мантры о передовом классе, но слабо разрабатываются психологические, социальные основы управления людьми. Социальное конструирование не стало предметом повседневного внимания коммунистов. Хотя некоторые просто молодцы… И многого добились в бизнесе, в творческой деятельности, и многое понимают… Но они почему-то не в списке главной социальной опоры. А ведь выжить в бизнесе в наши годы могут единицы, которые понимают своим нутром психологию людей. Выжившие бизнесмены это понимают.

Важно набраться опыта руководства предприятиями, коллективами, отраслями, министерствами. И не всегда правильно для этого ждать приглашения со стороны Президента и правительства. Надо организовывать свое производство, внедрять современные системы управления, воспитания людьми, добиваться высоких производственных результатов. На таких предприятиях можно было бы и привлекать работников к управлению, искать формы, методы этого. Тем более, что в истории КПСС есть на этот счет интересные примеры, которые, к сожалению, ранее рассматривались как оппортунистические. Идеи рабочей оппозиции о передаче в собственность предприятий рабочим имеет общее с акционированием предприятий по труду, в том числе и по управленческому. И показать бы здесь на всю страну пример. Вот КПРФ владеет такими-то заводами, вот как работают рабочие, вот чем они владеют, а вот технологии, методики, которые мы готовы передать другим. Но так поступят предметники. А общественники начнут разглагольствовать почему это делать нельзя, и что власть плоха и что ошибок наделали кучу и т. д. Все дело в людях… Важно общественник ты или предметник. Предметник займется конкретным делом. И если таких много — страна работает, дело движется… Рывки в развитии, высокие темпы роста экономики, ВВП характерны для любой эпохи, для различных социально-экономических систем. И это более зависит не от того какой это строй, а от того какая элита, какие сами работники.

7.1.2. Программа ЛДПР

Кратка, без лишних общих слов. Много положений в интересах предметников. Это касается использование земли сельхозназначения только для производства сельхозпродукции. Добавить бы, что при более низкой производительности труда часть земли отторгается. Допустим, если производительность труда на земле более чем в 3 раза ниже, чем в этой зоне при производстве аналогичных культур, — остается во владении данного хозяина часть земли, пусть 97 % В каждом регионе эта часть может быть различной. Так есть места, где земля вообще не используется для производства сельхозпродукции. Чего же ее забирать? Увеличивать количество брошенной земли? И отторгнутая от неумелого производителя земля передается самому производительному хозяйству, если его владельцы согласны такую землю взять. Не берут — можем и проценты за кредит не списать. И обязательно необходимо ограничение: из рук в руки переходит не более 1 % всей обрабатываемой земли в год. Если больше — начнутся перегибы на местах. И решение о передаче земли в аренду другим принимают не начальники, не комиссии. Все автоматически: есть кадастр, есть данные кто какую землю арендует или владеет ею. Есть кто и сколько заплатил налогов в бюджет за последние 10 лет, особенно за последние 5 лет (весовой коэффициент будет выше). Все. Это достаточная информация для принятия решения об отчуждении плохо (в три раза и более менее эффективно, чем на аналогичных землях) используемой земли. И это на протяжении 10 лет и более. Сам срок зависит от набранной статистики, от региона. Надо, чтобы в этот список попало 1 % земель. В этом случае владельцы земли будут следить за качественным использованием земли, не будут допускать ее оскудения за счет интенсивного выращивания той культуры, которая дает наибольшую прибыль, но обедняет землю. И составляется список (автоматически, из имеющихся баз данных) владельцев земли, арендаторов по среднему за 10 последних лет соотношению площади посевных земель и уплаченных налогов. Верхние из списка имеют право взять себе в аренду землю тех, кто находится в низу. Да, один процент это мало. Да, будут через суд отстаивать то, что очевидно неправильно для окружающих. Но ведь нам нужны прецеденты, которые бы принуждали к рачительному ведению хозяйства и к сохранности плодородия земель. Нам ведь нужна не земля, нам необходимо включить мягкую силу для принуждения земледельцев к рачительному использованию земли. Каждый будет сравнивать свои достижения с достижениями соседей. И налоги будут платиться исправнее. Нам нужны не конфликты из-за земли, а ее изъятие из рук общественников, к которым она прилипла в силу их подвижности с нужными людьми в нужное время, и чтобы она перешла в руки предметников. Или чтобы рачительным хозяином стал владелец земли. В этих условиях меньше будет и скупки земель ради спекуляции. Купил, вложил деньги — а земля ушла к другому. И аренду владельцу земли платит этот другой частью прибыли от реализованной продукции. За такие схемы использования земель можно воевать в Думе. Но после 10 лет эффективного использования взятой земли она переходит новому хозяину.

Монополия на внешнюю торговлю стратегической продукцией так же важна. Но ведь общественники тут же начнут брать мзду за вывод того или иного товара из разряда стратегической продукции. Цены будут не малые. Вот если предложить механизм решения такого вопроса…

Что касается передачи всех крупных заводов в руки государства… сомнительно. Разные люди есть в госсекторе, разные есть предприниматели. Это скрытое желание обобрать наших олигархов? Да они и без того разорятся. Собственность, в том числе и крупная, должна быть в руках наиболее эффективных хозяев. А это пока в какой-то степени выявляет рынок, хотя не всегда… Помощь своим? Помощь нужна предприятиям любой формы собственности, но государственным все же в первую очередь. Тем, которые являются резидентами и выпускают высокотехнологическую продукцию, перспективную для России. А вот критерии выпуска такой продукции — это детали величайшей важности. В этих деталях суть проблемы. И лучшим предприятиям надо предлагать самим такие преференции. Предметники заняты делом, им надо помогать.

Создание аналогов Газпромы относится к области утопии, если не ясно что они будут добывать, кто ими будет руководить и откуда они возьмут собственность для такой деятельности. Большие предприятия, особенно в добывающей отрасли, со временем обюрокрачиваются и начинают тянуть деньги из бюджета. Это мечта для общественников, которых стало много и объектов для руководства им уже явно не хватает. А вот если помогать мелким, эффективным собственникам, то со временем они достигнуть могут и масштабов Газпрома. В первую очередь все дело в людях, и равных условиях конкуренции, а не в формах организации производства. Конкуренция при капитализме служила ранее механизмом отбора наиболее способных, талантливых, наиболее предприимчивых. Увы, сейчас общественники крупных корпораций все чаще и чаще создают системы подавления конкурентов. Общественники захватывают власть по всей планете. Попытка создать крупных гигантов на подобие Газпрома — это подарок общественникам, это их хлеб за счет других. Кроме того, передача акций крупных предприятий в руки частных лиц это работа на тех, кто владеет крупными капиталами и нуждается в объектах их надежного вложения. Эти пункты программы в их интересах. Чаще это общественники с большими деньгами, которые нажили до этого. Как? Это знает каждый.

В рамках существующей системы вывоз капитала за рубеж не прекратить. Надо или выдвигать механизмы решения этого вопроса или согласиться, что это положение партийной программы написано в интересах рекламы, не более того.

Что касается выступления за малый и средний бизнес — это одно из важных мест программы ЛДПР в пользу предметников. Они вырастают из малого и среднего бизнеса. ЛДПР: «Главная задача молодежной политики ЛДПР — открыть молодежи новые жизненные перспективы, помочь вписаться в современное общество. Цель ЛДПР — обеспечить всем молодым людям равенство возможностей». Это сильное положение, которое связано с включением мягкой силы в масштабе страны. Но нужна конкретика. Весь смысл в деталях. Без них это остается просто лозунгом, хотя правильным, принципиально правильным. Если молодежь будет занята делом, если это дело будет выделять по объективным критериям лучших, то бабушки, дедушки, родители будут сопереживать этому делу. Их душа так же будет рядом с их внуками, внучками, детьми…

Что касается назначения губернаторов. Это палка двух концов. Когда народ наэлектризован, когда много истероидных и даже истеричных личностей (это при высокой солнечной активности), то требование выборов становится настойчивым. Куда-то надо выговориться истероидным, шизоидным общественникам. Это очень недооцененная с точки зрения влияния на социальные процессы часть избирателей, особенно в период магнитных бурь на Земле. И именно в момент господства потспострезонаторов выборы проходят наиболее сумбурно, эмоционально, разрушающе для общества. Крика больше осмысления сути проблем. Поэтому в период высокой солнечной активности (годы известны заранее) выборы не проводим. Губернаторов назначаем, но важно оговориться кем и на каких условиях. Должны быть критерии такого назначения. И назначать должен только Президент. Должны быть прописаны критерии, кого назначать в первую очередь, а кого назначать нельзя. Так, назначать людей без успешного опыта руководства людьми более чем опасный эксперимент над обществом. Это связано с тем, что общественники, их различные подтипы, как и предметники, вначале диагностируются нашим бессознательным, а затем несоответствие сознательного и бессознательного начинает осознаваться. Тем-то и хорош практик, что в его психике, в его бессознательном уже накопился опыт отличия говорунов от деятелей, предметников от общественников. Без такого опыта он быстро станет их добычей.

А вот в момент, когда область развивается высокими темпами (темпы выше, чем по стране в целом), когда Солнце спокойно, выборы не только возможны, они необходимы. И пусть те, кто добился лучших результатов в регионе гордятся тем, что они выбирают губернаторов. И критерии развития должны быть жесткими — на сколько больше произвел высоко технологической продукции, собрал урожая и т. д.

Когда назначаются выборы в области, которая более других сидит на дотациях, то избиратели не дураки, все понимают, что нужно выбирать того, кто выбьет нужные дотации из центра. Справедливо ли это по отношению ко всему народу, особенно по отношению к областям, которые выбирали губернатора по принципу лучшего хозяйственника? И одни области с каждым годом все меньше и меньше датируются из центра, а другие — все больше и больше. И мы даем возможность этим областям выбирать губернатором того, кто еще больше сможет этих дотаций выбить. Это система воспроизводства общественников.

Авторитарный режим в России нужен для подавления власти общественников. Но ведь он может быть направлен и против предметников. Поэтому здесь не так все однозначно. Важно, что выбор в одних областях (это можно сделать понятным для населения) сочетался с назначением в других. Но нужны четкие и ясные критерии для этого. Нужны изменения на уровне Конституции. Если область дотационная и степень этой дотации растет (у нас большая часть областей таковых) — вам назначат губернатора. Если степень дотационности уменьшается, но не за счет социальных выплат, а за счет производства в первую очередь высокотехнологичной продукции и сбора урожая, то область выбирает своего губернатора. Начала падать область снова в низ по основным показателям — лишается население этой области права избирать губернатора. И это вначале касается самых передовых и самых отсталых областей. Если сразу вводить эту систему по всем областям безусловную победу одержат общественники. И сделают так, как выгоднее им. Но все выборы только в период спокойствия на Солнце. Если власть крадет более определенной суммы, именно крадет, с уголовным преследованием, то в области губернатора назначают. А если крадет тот, кого назначили?

«Защита Отечества — это священный долг всех граждан России без права откупа его исполнения» — сильное программное заявление ЛДПР с точки зрения запуска мягкой силы в стране нужной направленности. Патриоты рождаются не из слов, а из поведения, из практической сопричастности к защите наших границ, нашего народа. История показывает, что страны, которые переходили на наемные армии вскоре распадались. Страны, у которых была всеобщая военная обязанность — процветали, расширялись. Сама служба это процесс переформатирования, изменения людей. Способность колебательно менять свой психотип (а призыв в армию это очень сильная ломка, переделка личности) это свойство сильных, уверенных в себе людей. Они могут развивать страну, экономику. У тех, кто служил, вырабатываются общие привычки поведения, подчинения, самоорганизации и т. д. Это принципиально иная культура людей, чем у тех, кто не служил. И даже если бы страна имела экономические средства для профессиональной армии, то и в этом случае важно, чтобы служили все. И это не так дорого — организовать размещение, боевую подготовку, стрелковый городок, полигон, организовать марш-броски и т. д. Именно в армии формируется настоящий мужской характер. И служба в ней должна быть престижной. Но без конкретных мер — это будут одни слова. Значит нужны меры. Допустим, кто прослужил в армии не год, а два по собственному желанию — получает возможность бесплатно поступить в вуз на место, которое финансируется из бюджета. Если не смог вуз набрать солдат соответствующего уровня подготовки на данное бюджетное место — финансирование его убирается. Иначе нечего даже гадать — это место якобы по причине недостаточно высокого качества подготовки бывшего солдата займет родственник какого-то общественника… Их много, кто имеет милых и приятных родственников — абитуриентов. И это действительно в своем большинстве хорошие люди. Но мир полон милых детей (иных детей даже нет), и мир полон разных людей.

Да, в условиях выборов обещание избирателям не трогать их дитя для службы в армии — бальзам на душу. Без подобного программного пункта сложно рассчитывать на победу на выборах. Но это издержки демократии. Это тот пункт, где общественники одерживают стратегическую победу. И на госслужбу с определенного уровня надо брать только тех, кто отслужил. Женщины исключение, но кто служил — берем в первую очередь. И это справедливо. Ведь из юношей избежали армию только больные (не служил тот, кто не годен по болезни) или сачки. Зачем на госслужбе и те, и другие?

Данный пункт в программе ЛДПР честный, патриотичный, не рассчитанный на заигрывание с электоратом.

Положение о национальном эгоизме — смело и объективно. Каждая страна защищает свои интересы. Это честное положение.

Положение «Проведение военной реформы должны осуществлять только специалисты» — это по сути признание власти общественников и необходимости бороться с нею.

Программное требование «арестовать авторов всех реформ последних 20 лет и чиновников, осуществлявших эти реформы, особенно тех из них, которые проводили реформы, окончившиеся провалом и нанесшие огромный материальный и моральный ущерб стране и населению» эмоционально приятно. Это требование поиска внутренних врагов. И оно может быть необходимо в период высокой солнечной активности, помутнения разума у нас всех до уровня — поймать, наказать… Это так называемая проекция — реакция бессознательного поиска «козлов отпущения». Она древна, как древен род человеческий. Но дело в том, что мы были в периоде, когда старая система уже не работала (закончился 72 летний цикл развития), а какой должна быть новая мы не знали. Людей, которые бы понимали происходящее у нас или не было, или они были глубокими предметниками. А при массовой истеричности кто будет слушать предметников? Те, кто предлагал программу 500 дней исходили из здравого, казалось бы, на тот момент времени предположения, что то лучшее, что есть в развитых странах, — результат свободной конкуренции… И это в значительной степени так и было. Но одновременно это был и результат деятельности предметников, резонаторов в условиях свободной конкуренции. А свободная конкуренция исчезла на Западе так же закономерно, как и в России. Законы стали устанавливать общественники. Либеральные экономисты отражали интересы этих лиц в экономике. Под их влияние попали и наша когорта младореформаторов. Поддержка их со стороны Всемирного банка, МВФ придавала их предложениям весомость, обстоятельность. Но это была весомость, обстоятельность системы, которая такие качества уже потеряла или активно теряла, переходя в неустойчивое состояние. У нас не было специалистов, ученых чтобы это понять своевременно и системно. Мы все находились под обаянием, порой безграничным, общественников в политике и науке.

Кроме того, следует учесть, что программу 500 дней никто не исполнил. А исполняли то, что говорили на ушко общественники известным нашим политическим лидерам. Если не было определено на кого надо опираться, то опирались на самых близких и родных… Получилось то, что получилось.

За допущенный криминал в области приватизации, за воровство надо судить. За научные ошибки надо пенять на себя, на нашу науку, особенно в области социологии, социальной психологии, бессознательного. Это мы такие. Это результат нашего непонимания того, что при безвластии всегда побеждали, побеждают и будут побеждать общественники как в масштабе мира, так и в масштабе страны, конкретного предприятия, конкретной микрогруппы. Все произошло закономерно с психологической точки зрения, с точки зрения эволюционного развития. Ведь миллионы, сотни лет в эволюции побеждают общественники. Даже наш мозг, череп меняется под воздействием этого процесса. Поэтому или надо брать под свой контроль наше поведение, понимать эти процессы или вновь и вновь сталкиваться с их последствиями. Конечно, без понимания сути происходящего по-человечески хочется кого-то арестовать и даже поставить к стенке. Арестом и даже расстрелом отдельных людей структуру черепа и мозга человеческого не изменить. Хотя приятные переживания себе и окружающим на время можно обеспечить. Но потом ведь они исчезнут, а потребность в подобных переживаниях останется…

7.1.3. Программа Единой России

В программе есть слова, которые говорят, что опора делается на деятелей.

«Самостоятельное, без посторонней помощи, стремительное возрождение нашей страны — свидетельство огромной внутренней силы России, гигантских созидательных возможностей ее народа.

Восемь лет — кратчайший по историческим меркам срок. За это время страна не только преодолела экономический и политический кризис 90-х годов, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. С 2000 года более чем в два раза выросли реальные доходы населения». Речь о национальном лидере соответствует архетипам россиян.

Программа написана корректно, грамотно, умно. Но это программа для развития вне кризисной ситуации, когда много денег и есть люди, силы, которые их могут здраво тратить во благо народа. В ней много говорится правильного, но без объяснения механизма достижения этого правильного. И народ чувствует расхождение программного и жизненного. В условиях нарастания солнечной активности и одновременного нарастания кризиса протест людей будет направлен на правящую партию. Так было всегда в истории. Может быть на этот раз будет по-другому?

Без ответа остаются важнейшие вопросы. Неясно за счет каких экономических и социальных механизмов будет развиваться страна, ускорять свое развитие. Общие правильные слова не заменят необходимость править на ухабистой дороге, когда прописанные ранее правила для автобанов уже не работают.

Нет ответов на конкретные вопросы. Как, создать за 20 лет 25 миллионов новых рабочих мест? Где, за счет чего, какую продукцию выпускать, где рынок для такой продукции?

В программе не прописаны методы, способы решения поставленных задач. Описано, что надо сделать. И поставлено немало задач. Хорошо, что ставится цель, чтобы цены на коммуналку не росли быстрее инфляции. Это отвечает интересам народа. Но ведь главное как сделать эффективным ЖКХ. Цены могут не расти, но может происходить старение всей инфраструктуры. Нужны механизмы решения возникших проблем. И это в годы нарастания солнечной активности.

Без отхода от опоры на пожелания либеральных экономистов здесь не обойтись. А тогда на какие концепции опираться при принятии решений? Ведь другие экономические и иные школы как бы загублены… На эти темы мы почти не рассуждаем. Одним словом, в программе мало ответов на вопрос: а что конкретно делать сегодня, сейчас, какими методами решать задачи? А такой вопрос в первую очередь задают предметники. А они обычно не критикуют, а молча улыбаются при произнесении красивых слов. Они ждут дел. Все правильно, грамотными и умными написано аудиалистами, но не практиками. Реальная жизнь и данная программа живут как бы независимо друг от друга.

Есть психологические закономерности восприятия окружающего, в том числе и политических партий, лидеров. Единая Россия во многом воспринимается благодаря не программам и даже не делам, а благодаря личности лидера. Личность вытянула имидж партии. Но закономерность восприятия проявляется и в том, что партия может утопить лидера. Это будет неизбежно, если здесь собрались главным образом общественники со своими специфическими особенностями. Предметники сами покинут ряды такой партии. Хотя хитрые общественники сделают это быстрее и эффектнее.

7.1.4. Справедливая Россия

Обращение к социализму партии психологически закономерно. Общество наелось современного капитализма. И в то же время есть неудовлетворенность программой КПРФ, которая повторяет большинство старых ошибок. На эффекте поиска новых путей строительства социалистического общества и неудовлетворенностью капиталистическим настоящим партия за короткий срок завоевала политические позиции. Но если не будет дальше конкретных шагов, то эти позиции партия упустит.

В программе партии есть положения, направленные против общественников. В частности это готовность партии бороться с любыми попытками «приватизировать государство» в пользу частных и корпоративных интересов. Этот процесс идет. Идет борьба различных групп общественников, бизнес — структур за каждого члена правительства.

Ликвидация привилегий — один из путей уменьшения количества общественников в органе, которому эти привилегии полагаются. Ликвидация привилегий членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы это один из путей оздоровления власти. Но следует признать, что многие члены этих высших органов власти там вовсе не за имеющимися привилегиями, а для решения своих проблем, для получения преференций для бизнеса, для своих близких, родных и для себя. Это привилегия из привилегий общественников. Поэтому основной путь избавления от них в высших органах власти не снятие видимых привилегий, а отлучение от основной… Основная привилегия общественника — возможность создать систему межличностных отношений, систему реальной, а не формальной власти, которая бы подчинила себе существующие властные структуры. Основная привилегия общественников — решение вопросов через систему созданных межличностных коммуникаций в своих интересах и в интересах своего круга людей. Вот как бы подумать над ограничением этой основной привилегии?

Здесь могут помочь, отчасти, внедрение административных временных регламентов и стандартов оказания государственных услуг.

Провозглашенные принципы экономической политики партии верны, но некоторые из них являются следствием, а не причиной социальных явлений. Так, имущественная дифференциация это следствие несоответствия законов, практики социально-экономической жизни психотипологическому, качественному разнообразию людей. Так, в исследовании Кустова В. Н. выделяются в России рационально-достиженческий тип личности и эмпатичный. Это два важнейших психотипа людей в России. Рационально-достиженческий тип личности ориентируется на законы, на то что разрешено и не разрешено, на силу власти при принятии тех или иных решений. Эмпатичный тип ориентируется на совесть, на справедливость, на соборность… Как только было произнесено, что разрешено все, что не запрещено, то рационально-достиженческий тип начал проворачивать такие операции с общественной собственностью, с денежными потоками, с захватом власти на местах и в масштабе страны, что это просто не укладывалось в головах людей с эмпатичной культурой. А эмпатичные люди привыкли делать все по совести, по справедливости. Им и в ум не могло прийти, что созданное страной за более чем 70 лет начнет продаваться за дарма за границу, а деньги оседать в иностранных банках на частных счетах. Это разные культуры. Изменить культуру, существующие привычки, динамические стереотипы принятием закона просто невозможно. Такое расслоение в обществе это результат и наличия данных психологически, нравственно относительно противоположных культур, людей в нашем обществе. Нужны социально-экономические и иные механизмы, для выравнивания возможностей в обществе для представителей этих разных культур. В то же время принимаемые меры порой напоминают демократию в достижении цели молодых, здоровых людей и инвалидов. Кто раньше прибежит к добру, тому оно и принадлежит. И запускают такие демократические процедуры. При этом среди инвалидов есть и такие, для которых бежать быстрее другого инвалида как-то совестливо…

Без понимания того, что россияне иные, чем представители других стран — просто не понять и не решить проблему экономического расслоения населения.

Но особо настораживает, что партия ориентирует своих членов на то как все поделить, как поднять уровень жизни, а не на то как этого достичь, через какие экономические и иные механизмы мотивировать людей на качественный, высококвалифицированный труд. Если взять всю совокупность программных установок партии в этой области, то получается следующая картина…

Установление нижнего предела заработной платы, исходя из величины социального стандарта потребления.

Повышение оплаты труда бюджетникам (врачам, учителям, ученым, работникам культуры).

Регулярные индексации всех денежных выплат с опережением по отношению к темпам инфляции. Индексация размеров пенсии пропорционально росту средней заработной платы в стране.

Выплата повышенной пенсии лицам с 70 лет, отмена особого порядка пенсионного обеспечения чиновников. Жесткий контроль тарифов на коммунальные услуги, на содержание и ремонт жилья и т. д.

Это на ура воспримут избиратели. Хотя где взять деньги? Но главное даже не в этом. Дело в том, что конкурентноспособность нашей продукции за рубежом зависит от ее себестоимости. В России все дорого — инфраструктура, логистика, отопление, дороги… А у правительства есть разные пути развития — раздать все деньги на социалку, зарплату, пенсии или пустить их в высокотехнологическое производство. Партия предлагает эти деньги раздать. Но ведь завтра, послезавтра доход от нефти, полезных ископаемых будет меньше. Это обусловлено тем, что доля стоимости сырья в производимой высокотехнологичной продукции все больше и больше уменьшается. Следующий технологический уклад будет менее энергоемким, потребует меньше сырья. Сырье все больше и больше не добывается, а перерабатывется. Так в настоящее время примерно 80 % всего свинца в промышленности получается за счет повторного его использования. Мы можем все проесть здесь и сейчас. А что останется внукам и правнукам? Их воспоминания у наших могил о хорошем социальном обеспечении в прошлом? В этом разделе программа более заманивает избирателей, формирует иждивенчество у населения, чем говорит о конкретных путях решения возникших проблем. Это ориентация на так называемых слабых личностей — готовы все больше и больше потреблять, но не готовых столь же интенсивно работать ради этого. Таких становится все больше и больше в Европе и других развитых странах. Что топит данные страны экономически. Это соответствует социал-демократическим установкам. Поэтому по сути это программа не социалистической, а социал-демократической партии. Социализм, судя по нашему недавнему прошлому, предполагает в первую очередь созидание. И созидание ради будущего, ради детей, внуков, а не только ради себя. При этом будущее детей и внуков настоящие коммунисты видели не в их потреблении, а в их созидании так же, в их личностном развитии. А это труд. Последние копейки в нашей стране вкладывались в развитие, в промышленность, в космические и иные перспективные отрасли. Как только в программных документах заговорили о повышении уровня жизни как цели партии, страна стала терять темпы развития. Повышать жизненный уровень населения надо, но это само собой вытекает из сделанного, достигнутого. Телегу хороший крестьянин не ставит впереди лошади. А это мудрые предметники.

7.1.5. Партия гражданских инициатив

В программе данной партии идет перечисление какой должна быть Россия. Перечисления правильные, так как общие и ожидаемые. Слова чуть-чуть иные, чем у других. В ответ Единой России партия стремиться объединить тех, кто не ждет «царя батюшку». Это явно не те, кто готов голосовать за лидера нации.

«Мы не хотим от государства подачек, а требуем создания условий для реализации каждым своих способностей. Мы объединим тех, кто готов много и честно работать ради собственного благосостояния, когда личные достижения граждан складываются в общий успех страны. Наш соратник — каждый, кто убежден, что любая способствующая улучшению жизни людей инициатива должна поддерживаться». Это так называемые на языке психологии сильные личности, здоровые, молодые, готовые зарабатывать сами. Сторонники Гражданской инициативы могут заработать сами. А вот о том, чтобы кормить старшее поколение в программе речь не идет. Уже в этой точке программное расхождение с другими партиями… В этом отношении данная партия выражает интересы так называемой рационально-достиженческого психотипа российского гражданина, причем молодого.

«Наш сторонник — любой россиянин, который хочет, чтобы страна слезла с нефтяной иглы и в ней свободно развивался современный, ответственный и эффективный бизнес, способный обеспечить России экономический подъем и рост благосостояния населения».

Партия выступает против общественников, против тех, кто живет не по законам, а по «понятиям», она выступает против присвоения богатств страны нынешней властной элитой. Молодые, работящие хотят, чтобы с ними поделились властью, чтобы быть не хуже тех, кто входит в Кремль, имея за спиной нефте- и газо- доллары.

«Мы работодатели чиновников, а не их подчиненные».

Мы разделяем озабоченность большинства наших сограждан деградацией всех сфер общественной жизни и экономики.

«В России практически ликвидирован контроль власти со стороны общества, ограничена свобода слова, усиливается манипулирование общественным сознанием. Налицо разгул бюрократического произвола и коррупции. Так называемая вертикаль власти привела к безответственности назначаемых чиновников перед гражданами и к снижению уровня управляемости в стране. Чрезмерно усилились роль и реальное влияние „силовых структур“, многие сотрудники которых вовлечены в бизнес, поражены коррупцией и не выполняют свои функции по обеспечению безопасности граждан».

Молодые думают о перспективе. Уверены, что продуманная экономическая политика с ориентацией на перспективу подменяется «ручным управлением», направленным на «латание дыр», а часто и на расхищение бюджетных средств.

Молодые, задорные, решительные, устремленные в будущее, но представляющие свои интересы в большей степени, чем интересы всего народа. Есть все основания полагать, что они хотят сбросить власть общественников в лице государственных чиновников.

Много сказано честно, яростно, правильно. Это одна из причин быстрого набора партией веса, авторитета. Партия опирается на созидателей.

Есть принципиальное отличие от положений менее молодых, но от этого не менее мудрых партий. Так ярко и безапелляционно о сокращении роли государства в экономике заявляет именно Гражданская инициатива. В то же время мировой опыт выхода из кризиса показывает на особую роль государства. Ведущие экономисты мира, думающие экономисты нашей страны связывают быстрый выход из создавшейся ситуации с возрастанием роли государства в этот не простой период. Речь Стросс-Кана посвящена именно этому. И он не одинок. В своих исследованиях С. Глазьева честно признается, что есть страны, в которых повышение роли государства в экономике вело к возрастанию темпов развития, а есть обратные случаи. Все зависит от того кто возглавляет государство, какие люди сидят в правительстве, как они отобраны и т. д. В конечном счете опять все в людях — предметники они или общественники, резонаторы или постпострезонаторы, далеко ли они смотрят вперед. Или их взгляд перед своим носом. Болеют ли за страну или более за интересы свои и своих протеже… В этом соль. Откуда взять нужных людей, как их подготовить… Об этом речь в программе не идет. Да, если для управления государством нужных кадров нет, то лучше его роль в обществе снижать. Иначе разворуют последнее. Если вопросы подбора, подготовки кадров, элиты не решать, то получится то, что уже неоднократно было в истории. На место нынешних государственных служащих придут те, которые будут поставлены лидерами победившей партии. И некоторое время победившая партия и ее сторонники будут действительно показывать пример в росте производительности труда, в развитии технологических отраслей производства, в развитии бизнеса. Но постепенно они будут становиться элитой второго поколения, постепенно они станут если не такими, так почти такими, какими являются нынешние чиновники. А их продолжатели возможно и хуже… Нам нужен механизм не передачи власти от одной когорты лиц, от устоявшейся и в некоторых вопросах перекормленной элиты к новой, к более молодой и более голодной. Нам нужен механизм развития страны в стратегической перспективе. Как сделать так, чтобы не было так как есть в будущем? Не зная бремя власти кажется, что легко убрать и коррупцию, и незнающих людей, и общественников. Кто наелся власти до отвала знает как это сложно. Борьба с коррупционерами это как борьба со сказочной гидрой: вместо одной головы вырастает сразу три. Все лучшее в партийной программе надо, безусловно, приветствовать. Нарастание сил у партии, которая готова подправлять нерадивых государственников, бороться с бюрократией, со взяточничеством, коррупцией — богоугодно. Но вот понимание того как это сделать, каковы пути этого — туманное. Но самое главное у членов партии, у создателей программы нет понимания того как это сложно, а присутствует уверенность, что они с этим справятся. Самоуверенность обычно подводит. Мир полон благих пожеланий и планов, но мир полон и тех реалий, в которых мы живем. Опыт рождается с сединами. Пока того и другого у Гражданской инициативы маловато.

В нынешней ситуации важно появление новой элиты. Элита, которая не будет имманентно содержать прививку против общественников, скоро будет незаметно захвачена таковыми. Через систему межличностных отношений общественники захватили власть в стране. Ни один президент переломить ситуацию не сможет, если не будет принята система мер использования мягкой силы для формирования элиты предметников, для борьбы с общественниками. Без этого любые меры по изменению ситуации в стране, по борьбе с коррупцией будут напоминать известные слова из басни Крылова «А Васька слушает, да ест». Иногда под звук слов есть приятнее. Но впрочем, эти слова надо отнести не только к партийной программы Гражданской инициативы, но и к совестливым представителям других партий, особенно к правящей. Нужны системные меры, затрагивающие как факторные причины, так и кумулятивные. Но радикальное решение — выдавливание одного типа элиты другим — предметниками. Нам же предлагается рационально-достиженческую элиту заменить так же рационально-достиженческим типом личности, но более молодыми, с меньшим опытом воровства, коррупционности или с большей долей наивности, удобной для самосохранения психики в бодром состоянии при видении происходящего и обосновании путей достижения будущего. Это не относится к тем немногим, кто даже в этих условиях пытается быть честным, работящим, справедливым. Но по росту расходов на народные стройки и по другим признакам таких все меньше и меньше. Даже в оборонке, где традиционно царил дух патриотизма и самоотверженного труда, все чаще и чаще общественники празднуют очередную победу в борьбе за бюджетные деньги. Это именно общественники, так как без широких связей создать систему обналичики, умного, внешне правдоподобного воровства в оборонке это совсем не просто. Это высшие интеллектуальные достижения в рамках социального интеллекта.

Даже, казалось бы, прямые положения программы по борьбе с коррупцией предлагают постепенную смену одних на других. «Борьба с коррупцией: резкое сокращение контрольных, распределительных и разрешительных функций бюрократии и передача их части общественным организациям предпринимателей и потребителей. Общественная антикоррупционная экспертиза правовых актов, пресечение действия схем получения и легализации коррупционных доходов. Введение доказывания чиновниками законности происхождения своих денежных средств, если их размер существенно превышает официальные доходы чиновников. Конфискация имущества осужденных за коррупционные действия». Вместо контрольных органов с государственными чиновниками, которые хоть как-то поддаются управлению, появятся общественные организации, которые будут заниматься этим же, но уже от всей общественности. Кто знаком с такой системой знает как порой некоторые экологические организации выполняют заказы на борьбу с той или иной фирмой, предприятием. Это намного опаснее государственных служащих. При внешней видимости открытости на деле протекают сложнейшие негативные изменения и в общественных организациях, которые получают возможность быть подкупленными общественниками, но пока кажутся беспристрастными. Общественная экспертиза важна, но на одно искреннее объективное экспертное заключение может появиться и появится десяток от нужных организаций. Появятся сотни экспертных сообществ, которые на этом будут зарабатывать.

Так что же делать? Нужна система, когда управляют страной, предприятиями предметники. И критерий выделения их один — результаты практической деятельности. Допустим, появилось у нас в стране современнейшее производство микросхем в Зеленограде. Продукция очень нужная для страны, для экспорта, самые высокие технологии использованы в этом производстве. Надо и давать средства, землю, возможности тем лицам, которые это производство продумали, организовали, воплотили, освоили, которые рискнули на такое дело. Давать все это для любых последующих проектов. Это настоящие предметники, резонаторы. Если такие не смогут сделать нечто подобное, то они и не возьмутся за дело. Смогут — давать деньги им, а не банкам для поиска таковых. Банки найдут тех общественников, которые сделают незаметный, блестящий откат. Других они просто могут и не видеть. Не видят, и все тут. Зрение совершенно другое, установки другие, культура другая, люди другие. Сплотился коллектив, который может строить новые современные производства, тут есть надежда — может возьмутся представители этого коллектива возглавлять район? Успешно поруководили районом, так может возьмут на себя город, область? И решения должна принимать группа людей, которая вывела вперед предприятие, район, город, страну… Но это уже задача социального конструирования с учетом понимания взаимоотношений психотипов, непростого взаимодействия общественников и предметников. В этом случае анализ — что делать — переходит из плоскости государство — не государство, чиновники — не чиновники и т. д. в иную плоскость. Она переходит в плоскость решения задачи — искать самых лучших, зная, что общественники сделают все, чтобы оказаться на этом месте. Зная, что наше сознание даже при величайшем опыте руководящей работы, чаще нас подводит в таком поиске. Значит нужны объективные показатели и такое социальное конструирование, которое бы учитывало имеющиеся знания на этот счет и их ограниченность. Так покажите это… Все дело в том, что это уже внедрено и дает положительный эффект. Но налить в стакан можно только тогда, когда он ниже источника живительной воды.

Некоторые выводы.

Все перечисленные проблемы народ видит, чувствует, понимает. Хотя порой высказать не может. Но голосует так как понимает. И если партии не готовы дать реальные программы борьба с кризисом, и народ это чувствует, то порой идет на радикальные меры — поддерживает самых решительных, самых категоричных, самых неожиданных для самого народа. В том числе, как мы знаем из истории, путем поддержки нацистов. В годы кризиса они обычно приходят к власти или могут прийти.

В программных документах партий, а главное — в лидерах партий, не выражены в ожидаемой мере архетипы души русского народа. Нет достаточно внятного чувствования мягких сил и их использования в интересах сплочения людей на достижение значимых целей. Если это так, то не занятую нишу займут те, кто бессознательно это будет чувствовать, на уровне инстинктов, на уровне не поддающемуся системному осмыслению, на уровне интуиции. Такие лидеры сложно управляемы, но за ними могут пойти немалое число последователей. И примеры таких ситуаций мы уже наблюдаем. Поэтому так важен исторический взгляд на процессы, которые уже проходили, когда зверским чутьем лидерам удалось уловить движения душ народов и направить это движение в ад. Чтобы не повторилось это — необходимо понимание сути мягкой силы и в историческом аспекте. Необходимы другие лидеры партий, другие программы. Но главное не программы. Необходимы другие люди, и в массовом масштабе.

7.2. Анализ перспективных концепций российских ученых о развитии страны в контексте изменений в мировой экономике

Общественники ведут себя по-разному в зависимости от ситуации. Чаще они подстраиваются к ситуации, а затем меняют ее в своих интересах. Это характерно и для российского правительства в начале второго десятилетия XXI века.

Вместо решений вопросов — их бурное обсуждение, которое заканчивается порой ничем. Борьба с наводнением в Приморье и некоторые другие моменты — приятное исключение. Но в стратегическом плане что хотят российские власти до последнего времени было не понятно никому, по-видимому, даже самой власти. И смысл многих решений, изменений — борьба за власть. А это высшая ценность, высшие страсти для общественников. Вместо решений вопросов — внутричиновничьи разборки. И бизнес не строит иллюзий. Крупный бизнес, владельцы которого давно купили себе место под солнцем в относительно спокойных и в климатически комфортных странах, теперь выводит собственность из юрисдикции России. Средний — готовит место для переселения за рамками России, то есть повторяет путь крупного бизнеса. Мелкий разоряется. В возможности бизнеса верит все меньшее и меньшее количество людей. Вся надежда на капитальные вложения со стороны государства. Но главное понимание куда их вкладывать и кого поставить во главе этих бизнес-процессов. С кадрами у власти не просто плохо, а очень плохо. Хотя отдельные люди появляются. Чаще при наводнениях, катастрофах, при кризисе вперед выдвигают тех, кто до этого был в тени. Это потенциальные предметники. Они даже стоят перед камерой иначе, чем типичные говоруны.

Наряду с тенденцией типичной для власти общественников, есть и иная. Есть люди, кто трудится, кто напрягается изо всех сил, и как ни странно, получает положительные результаты. Есть, кто готов трудиться, напрягаться, есть даже те, кто обладает профессиональными компетенциями для этого. Но общественное мнение пока идет не за ними. Как всегда в истории, воспроизводится культура элиты. Только изменив элиту, можно изменить общество.

Общественники при громких и возбуждающих рассуждениях, при эффектном многословии рождают себе подобных. Отдельные исключения не делают погоды. Власть занята вечным — борьбой за власть. Принципиальные вопросы экономического развития, драйверы такого развития мало кто обсуждает. Приватизируются остатки власти у тех, кто не стал в строй или может в случае кризиса начать лягаться. Власть игнорирует реальность. Иррациональность власти уже не удивляет. Удивляет то, что иногда бывают рациональные решения.

Экономические драйверы развития не анализируются в силу разных причин, в том числе и по причине не беспристрастности оценки экономических школ, экономистов.

Либеральные экономисты дороги власти не только в силу системы межличностных отношений. В России не принято рвать просто так те отношения, которые сложились в нелегкие времена. Либеральные экономисты дороги своей идеей, что рынок все расставит по своим местам. С такой идеей и делать можно совсем не много, но можно работать с «чистой совестью», можно бороться за власть. И это состояние, близкое к иллюзорному, иррациональному, в той или иной степени присуще некоторым представителям российского правительства. И если какие факторы реально движут российскую реальность, так это цена на нефть. Будет расти цена на нефть — продержимся. Не будет расти — спишем все на падение цены. А что еще? Если правительство не принимает конкретных мер (кроме обсуждения этих самых мер), если принятые меры не доводятся до конца и степень исполнения принятых задач минимальна.

Ясного понимания что и как делать нет. Но надо отдать должное — такого понимания нет и у правительств тех стран, которые недавно находились под тотальным влиянием либеральных экономистов. В развитых странах тоже нет ясного и четкого понимания ни на уровне правительств, ни на уровне экономистов что и как надо делать в самое ближайшее время.

У предметников все несколько по-иному. Говорят меньше, восхваляют себя меньше. Часто становятся объектом критики умных и умело говорящих политиков. Но проходят годы, а рядом появляются знающие, умеющие люди, растут кадры. И дело движется. Но в период господства общественников внутри этой группы лиц, в рамках разоряющегося но не сдающегося бизнеса, внутри госслужбы есть немало толковых, думающих людей. Есть на кого сделать ставку. Таковые всегда есть в российском народе. Это показывает история.

В России есть и немало творчески мыслящих экономистов идеи которых заслуживают обсуждения по крайней мере.

Концептуальные взгляды А. Ю. Михайлова.

Один из них Алексей Михайлов [6]. Он констатирует наличие различных трендов в развитии богатых, бедных и развивающихся стран. При этом тренд снижения темпов развития у богатых стран является по его мнению долговременным. А кризис просто закрепил этот тренд. Причины такого состояния он видит в 1) сокращении инвестиций в ВВП и 2) в завышении курса своих валют. Соответственно, причины высоких темпов развития в некоторых странах он видит в увеличении инвестиций в ВВП и в занижении курса своих валют. Это проявляется в положительном торговом балансе, росте валютных резервов и др.

Можно ли изменить ситуацию в этих группах стран быстро и безболезненно? Скорее всего, нельзя. Так снижение курса валюты в США привело бы к снижению уровня жизни населения. Ведь большая часть дешевых товаров покупается в Китае и других странах с низким уровнем заработной платы населения, с высокой производительностью труда и низкой стоимостью производимой продукции. Для политики импортозамещения необходимо время воссоздания промышленности, которая постепенно ушла из США в страны с более благоприятными условиями для производства. Да и кто вернет предприятия в страну с самым большим налогом на продукцию успешно работающих предприятий и не занимающиеся махинациями, которые общественники грамотно называют политикой по оптимизации налогообложения. Здесь нужны радикальные меры, которые резко снизят комфортность существования практически всех профессиональных, социальных, возрастных групп. Ни одна администрация США на это не пойдет. Надо ждать углубления кризиса. Но меры выхода из него следует искать уже сейчас.

В этой связи экономические причины первого уровня, первого порядка названы правильно. Но тут же возникает иной вопрос: а что нужно сделать, чтобы начались вложения в ВВП, чтобы произошло снижение курса национальных валют, то есть чтобы люди стали меньше потреблять, но больше работать?

Вложения в ВВП.

Вложения в ВВП всецело зависят от политики тех лиц, субъектов экономической активности, у которых есть деньги. Все государства в долгах. Счет этих долгов идет уже в количестве ВВП, производимой этими странами. Нет денег у государства. У работающих предприятий денег нет. Они в долгах так же. У домохозяйств денег нет. Они в долгах до такой степени, что уже экономически не выгодно им давать кредиты — не отдадут. Деньги только у тех, кому все должны. Но это люди степенные. Они за свою жизнь, профессиональную деятельность привыкли строить различные финансовые схемы по получению денег, по организации кредитов за определенное вознаграждение, по присвоению части денег, которые выпускает ФРС. И они все в поту и интеллектуальном напряжении. Ведь идет острая борьба за деньги ФРС. Их уже не хватает для всех банков. Их уже не хватает даже для учредителей ФРС. Общество начинает контролировать процесс печатанья ничем не обеспеченных денег. Разве в этой ситуации может идти речь о том, что нужны вложения в ВВП, что нужно развивать реальное производство? Они не знают что это такое, и они не будут вкладывать деньги в производство. Деньги оказались не у тех, кто может их вложить в ВВП. Но главное даже не в этом. Не ясно под какую идею вкладывать деньги. Раньше такой идеей были строительство железных дорог, строительство новой страны, развитие промышленности и т. д. Нет сейчас людей с подобными идеями, которые бы подхватил весь народ, и соответствующими деньгами. У кого есть деньги думают не об этом, а о том как их увеличить. Это общественники. Этот психоэкономический кризис в значительной степени связан и с духовной ограниченностью, ограниченностью идей — что надо делать для человечества. То что нужны деньги, эта идея стала понятной. А что дальше? Ведь многие накопили и не мало, а счастья нет…

Снижение курса своих валют.

Это значит снизить уровень своего дохода, когда все в кредитах, когда денег не хватает на самое необходимое. И это снижение дохода для большинства населения. Лишь небольшая часть наиболее богатых это сможет перенести без особых проблем. Для основной массы населения — это проблемы, лишения.

Значит нужно, чтобы деньги были у людей, которые обладают идеей куда вкладывать эти деньги, чтобы восстановились былые темпы роста ВВП. Значит нужно сбалансировать спрос и предложение на всех уровнях социально-экономической системы. Но спрос зависит от самих людей, от наших потребностей. Следовательно необходимо управление спросом, потребностями людей. Но изменение потребностей людей это изменение самих людей. Необходимо изменить людей? Да. Нужны люди, которые бы привыкли работать, а не веселиться, которые бы привыкли потреблять меньше, чем зарабатывают, так как еще необходимо накопление для будущего. И в первую очередь надо менять когорту общественников. Их стало слишком много. Именно они определяют важнейшие тенденции развития общества в настоящее время.

Или надо менять всю социально-экономическую систему. Но на какую? Капитализм, социализм уже попробовали… Значит нужна идея новых социальных, экономических отношений людей. Пока ее нет даже в головах. Но все в обществе меняется под определенную идею. Раньше такой идеей, ценностью, потребностью было обеспечение выживания своего потомства, детей, внуков. Семьи были многодетные. Труд был низкого уровня квалификации. Питания, важнейшей продукции для выживания было минимальное количество. Пенсий почти не было. Жизнь в старости напрямую зависела от детей. Но детей родить, воспитать, сохранить было не просто. Отсюда и многодетность семей. Больше детей — выше вероятность счастливой старости. Идея семьи, продолжения рода, воспитания детей воспринималась всеми как правильная. Сейчас есть пенсии, отношения детей и родителей ослабли. Дети часто уезжают на далекие расстояния от родительского дома. Дома для престарелых стали типичным явлением в США и некоторых других странах. Зачем заботиться о детях, зачем терзать себя многодетностью, если в старости окажешься в доме для престарелых?

Нужен смысл, идея, которая бы была по своей силе не менее значима чем идея продолжения рода. Без такой идеи просто сложно мобилизовать людей на достижение дальних целей. Идея же богатства ведет к тому, что некоторая часть людей действительно становится богатыми, но большая часть — нет. Более того, расслоение между богатыми и бедными растет. А люди достаточно рациональны. Для них важными, мотивирующими становятся только те цели, которые реально достижимы.

Более сильной идеей является идея вечной жизни, Мирового Разума, Бога… Это один из векторов изменения людей. Но история учит, что самые правильные люди с богом в голове и в сердце оказываются убитыми, повешенными, растерзанными, замученными, если у них нет силы. И все это сделают общественники. Без победы над ними построить новую систему социально-экономических отношений просто невозможно. И эта победа не требует крови, физического уничтожения. Общественники быстро и естественно понимают где сила, где будущее и не только присоединяются к такому движению, но и стремятся его возглавить. Сейчас они у власти, они с деньгами… Но одновременно они в борьбе. Если раньше они боролись и подчиняли себе предметников, то в настоящее время началась борьба между самими общественниками, между группами общественников. И эта борьба идет на самом высоком уровне.

Не в этом ли глубинный смысл нынешнего мирового экономического кризиса?

Да, развитые страны потеряли динамику роста во имя потребления. И происходило это постепенно. По мере ухода поколения, которое вкладывало средства в развитие, экономя на еде, одежде, не позволяя себе излишеств, пришло поколение с иными ценностями. При этом внешне, на уровне слов это поколение согласно работать и хорошо зарабатывать. Но вот на уровне реального поведения у большинства начинают преобладать иные ценности, иные привычки, иные динамические стереотипы. Опять истинные причины в людях, в нашей сущности.

Абсолютизация потребления, нежелание снизить потребление ради роста, развития страны, человечества характерна для всех слоев общества. А те личности, которые имеют для этого развития силы и желание, — не имеют объективных возможностей. Общественники заняли все позиции, которые не дают возможностей большинству предметников выдвинуться в элитную часть общества и изменить в ней культуру — от культуры потребления к культуре созидания, производства.

Культура развитых стран максимизирует нынешний уровень потребления, и она не предполагает на уровне каторжных усилий элиты и экономически активного населения рывка в развитии. Ценностный выбор западной элитой, экономически активным населением сделан. Сформировалось поколение людей, которое отличается от предыдущих поколений. И его словами, убеждениями не изменить, так как отличие касается динамических стереотипов, привычек, сущности людей.

И как вывод. Накопление — производная от характера, психотипа людей, от сформировавшейся культуры, от мировоззрения людей. Увеличение доли накопления невозможно без изменения сути элиты, экономически активного населения.

Девальвация валюты это готовность более отдавать, чем получать. При этом данная готовность должна быть в условиях высокого риска, что долг просто не отдадут — нет сил для этого у стран-должников, у домохозяйств — должников, у отдельных лиц — должников. И суть должников в настоящее время не в том, чтобы отдать, а в том, чтобы все больше и больше иметь преференций. Нельзя не согласиться с А. Михайловым о мерах выхода из кризиса. Но предлагаемые меры зависят от изменения людей — элиты, экономически активного населения. А как менять их?

Концепция М. Л. Хазина, А. Б. Кобякова объясняет часть причин возникновения сложной социально-экономической ситуации [12, 13]. Эти причины они связывают с ограниченностью мирового разделения труда размером рынка.

М. Хазин и его соратники предложили новую методологию анализа социально-экономических процессов, а именно неоэкономику. Ее основные положения вызывают уважение. Действительно авторами найден фактор, который до этого просто не учитывался либеральными экономистами. В соответствии с данной наукой (есть все признаки наличия таковой — свой предмет, свои закономерности, принципы, слабее дело с методами исследования) современная экономика это экономика разделения труда. Углубление разделения труда связано с научно-техническим прогрессом, оно предопределяет в решающей степени особенности развития человеческого общества на современном этапе.

С ростом общественного разделения труда возрастают и риски товаропроизводителей (наряду с ростом и дохода). Эти риски стали таковыми, что надо было или остановить НТП на основе инноваций и общественного разделения труда, или искать механизм снижения, разделения этих рисков до уровня, когда развитие производства на основе общественного разделения труда можно будет продолжить. Проявились три механизма снижения таких рисков: кредитование предприятий банками, кредитование потребителей, расширение рынков. Кредитование производят банки, то есть они разделили риск с товаропроизводителями, с теми, кто вкладывает деньги в инновации, научно-технический процесс. При этом кредитование должно опережать НТП, так как рынки ограничены Землей. Невозможность расширения рынка в силу такой ограниченности рано или поздно приводит к кризису в развитии. Что получило в теории экономики название кризиса падения эффективности капитала.

Авторами разработана концепция технологических зон, проанализированы особенности взаимодействия между различными зонами. Американская технологическая зона выросла до колоссальных размеров, стала самодовлеющей в мире. В результате того, что в момент падения эффективности капитала в США стали искусственно увеличивать кредитование предприятий и домохозяйств (политика рейганомики), в настоящее время долг стал таковым, что кризис будет продолжаться до тех пор, пока расходы и доходы всех субъектов экономической активности в США не придут в соответствие друг с другом. А это невозможно без структурной перестройки всей экономики.

Неоэкономика обладает и прогностической функцией. Она предсказывает распад технологических зон, их оптимальную численность. Из этого вытекает и оптимальная экономическая политика в нашей стране. Она предсказывает падение убыточности мировой финансовой системы, не полное соответствие валютных и технологических зон.

Выводы неоэкономики соответствуют выводам, которые вытекают из анализа экономического развития, в том числе и кризисного, как смены технологических укладов (С. Глазьев). При этом просто не понятно почему авторы отвергают циклы Н. Кондратьева, которые как бы ложатся на этапы роста общественного разделения труда, этапы НТП. Но в любом случае это явное теоретическое достижение российской экономической науки, имеющее, как любая хорошая теория, и практическое применение. Во всяком случае принимать решения о стратегических направлениях развития России в настоящее время без учета выводов неоэкономики просто нельзя.

Описанные процессы (рост разделения труда, рост рисков на этапе сужения возможности НТП за счет роста рынков сбыта, навязанный сверху рост кредитования и др.) имеют прямое отношение к изменению психотипов людей. Так, навязывание кредитов рождает в массовом масштабе особые психологические черты у людей. Перекредитование объективно снижает требования к руководителям по прогнозированию развития хотя бы на момент выплаты ранее взятых кредитов и т. д. Таким образом, цикличное изменение психотипов не противоречит выводам неоэкономики.

Рынок в настоящее время стал глобальным и его расширение за рамки Земли просто не возможно. Это достаточно глубокое рассуждение. Падение эффективности производства, падение эффективности капитала связано с замедлением роста международного разделения труда. Это бесспорно. Но возможно ограниченность рынка не есть основной фактор падения эффективности капитала?

Ведь при одном и том же мировом рынке, при одном и том же региональном рынке разные страны развиваются разными темпами. Темпы роста ВВП колебательно меняются в различных странах, которые находятся в относительно одинаковых рыночных условиях, во всяком случае относятся к одной технологической зоне.

И в условиях мирового рынка, ВТО темпы развития разных стран разные…

Если бы ограниченность рынка был основным фактором падения эффективности капитала, то темпы роста экономик разных стран, находящихся в одной технологической зоне, менялись бы относительно одинаковыми темпами. И раз рынок ограничен Землей, то это касалось бы и развитых, и развивающихся стран. Мир для всех один, рынок один, глобализация затронула всех.

Но рынки растут, меняются не только разными темпами, но порой имеют и противоположные тенденции своего изменения. Это можно объяснить наличием факта неравномерного разделения труда внутри каждой зоны между разными странами. Это так. Но в этом случае главные причины кризиса несколько иные, чем потолок в росте общественного разделения труда в масштабе мира. Хотя этот фактор усиливает причины кризиса.

С таким же успехом можно сказать, что падение эффективности капитала связано с качеством интеллекта экономически активного населения. С ростом IQ (коэффициента интеллектуальности населения) растет и ВВП стран, с окончанием роста IQ — прирост ВВП приостанавливается. С падением IQ — ВВП начинает так же падать.

IQ изменяется неравномерно в разных странах — в одних растет, в других падает. ВВП в одних странах растет, в других падает.

Есть и иные факторы, влияющие на рост ВВП. Это доля ВВП, идущая на накопления, на вложения в научные разработки, в НИОКР и т. д. Наличие квалифицированного населения и др.

Поэтому нужны данные о том, какой из этих факторов и как влияет на падение эффективности капитала, на изменение темпов роста ВВП. И какое место среди этих факторов занимает такой важный как ограниченность рынков.

Такой подход позволяет «взвесить» факторы падения эффективности капитала, возникновения проблем в росте производительности труда по этой причине…

Ведь рост производительности труда может блокироваться по причине ограниченности рынка, но повышаться за счет иных факторов, допустим за счет роста образовательного уровня экономически активного населения, за счет снижения издержек, за счет получения более дешевой энергии, снижения энергоемкости продукции и т. д. Все эти факторы, влияющие на падение эффективности капитала, не умолкают одновременно с наступлением эффекта ограниченности рынка… Может быть причина причин является то, что падает платежеспособный спрос? Это достаточно важный вывод в концепции М. Хазина.

Спад спроса — реальность наших дней, это фундаментальная характеристика экономического развития. Но нередко этот спад сводят к платежеспособному потребительскому спросу. Для нас важнее спрос базовый, инвестиционный. Потребительский спрос — это косвенное отражение спроса инвестиционного. Если нет инвестиций в развитие — нет групп лиц, которые верят в будущее, которые предопределяют тренды такого развития, то спад инвестиций это предвестник спада заработной платы у работников производственной сферы, это предвестник в силу этого и спада потребительского спроса. Инвестиции падают, когда инвесторы не видят путей получения прибыли через создание новых заводов, фабрик, новых проектов. Чаще в таких случаях деньги уходят в финансовый сектор. И если уровень прибыли в финансовом секторе выше, чем в производственном, а последние десятилетия это так и было в большинстве случаев, то деньги на финансовых рынках и остаются. И последние десятилетия их рост в США в три раза обгонял рост реальной экономики. Деньги не превращаются в новые стройки, объекты, товары, услуги… Потребность в работниках материальной сферы снижается. Их зарплата уменьшается, уже хотя бы потому, что на рынке увеличивается число таких работников (ведь оставшиеся промышленные предприятия конкурируют между собой, экономят на заработке и численности персонала). Динамика инвестиционного спроса предвестник динамики спроса потребительского. И это подтверждается соотношением динамики доли инвестиций в мировом ВВП и динамики изменения реальной заработной платы. Приведем это для США за последние десятилетия. http://ruspropaganda.ru/archives/660

На первом графике представлена доля валовых инвестиций в ВВП США в процентах от ВВП и медианная зарплата с поправкой на инфляцию. На втором графике доля валовых инвестиций в ВВП и федеральный минимум заработной платы, выраженный в цене золота.

http://be5.biz/makroekonomika/capital_formation/capital_formation_usa.html#p1_1

Динамика изменения потребительского спроса это не есть динамика изменения заработной платы по многим причинам. С заработной платы отдают за кредиты. Заработную плату деформирует инфляция и др. Часть заработной платы идет на накопление, на финансовые рынки, то есть в инвестиции, и др. Другое дело, когда речь идет о минимальной заработной плате, которая выражена в золоте. В этом случае факторы, определяющие соотношение потребительского и инвестиционного спроса, более сбалансированы. По отношению к золоту имеют более устойчивую динамику цена нефти, цена продуктов, цена машин… Кроме того, минимальная заработная плата практически вся уходит на потребление. С нее особо не будешь платить ни налоги, ни за кредит.

Так вот, процент от ВВП, который идет в США на инвестиции, на накопления в последние десятилетия коррелирует с минимальной заработной платой в стране, выраженной в золоте, на уровне 0.6. При этом минимальная заработная плата, выраженная в золоте, должна по идее «идти» за инвестициями. Поэтому, если мы сместим цифры на 1 год, то корреляция становится выше.

Коэффициент корреляции между инвестиционными вложениями и средней заработной платой равен около 0.2. На графике видно, что вначале падают инвестиционные вложения, а затем падает заработная плата. Она более инертна при падении инвестиций, чем при их росте. А вот рост их идет одновременный. Но ведь инвестиции делают определенные люди. Возникает вопрос: что первично — вложения, инвестиции, а затем рост потребительского спроса, заработной платы или рост заработной платы, а за ней рост потребления, за ростом потребления растут инвестиции в то, что потребляется?

Может быть и так, и так. Все зависит от того, что в голове у лиц, которые занимаются инвестициями. Если это когорта прогрессивно мыслящих людей, думающих о будущем мира, если это резонаторы — инвестиции будут первичными. Если эти лица думают только о деньгах — инвестиции будут вторичными. У них на первом месте будут стоять деньги. И вместо строительства заводов, космических кораблей они будут вкладывать деньги на финансовые рынки пока там прибыль выше, чем в производственной сфере. И это касается группы лиц, всей экономической элиты, так как один или даже несколько человек эту тенденцию — а она становится со временем культурой элиты — не переломят. И данная тенденция, данная культура формируются через сложные механизмы подражания, внушения, а не только через принятие рациональных решений.

Не только экономика влияет на психологические, духовные качества людей, элиты, но и наоборот. А дух элиты, состояние общественного сознания зависит как от процессов, протекающих на Земле, так и от процессов, которые протекают в Космосе.

Растут инвестиции — растет через некоторое время и заработные платы у работников, растет с ними и потребительский спрос. Естественно, этот процесс по времени несколько опаздывает от процесса роста инвестиций. Причина, инвестиции, рождает следствие — рост общественного разделения труда, рост заработных плат, рост потребления тех, кто стал получать более высокие заработные платы, изменение спроса людей под влиянием этих факторов. Поэтому в управлении спросом большее внимание должно быть уделено инвестиционному спросу. А это в первую очередь качество тех предпринимателей, людей, кто имеет деньги для инвестиций. Но именно эти участники рынка стали в настоящее время иными, принципиально иными.

У кого деньги в наше время? У банкиров… А они крайне редко не то что строят заводы и фабрики, выдвигают глобальные проекты — они редко забирают себе те производственные мощности, которые оказались у них за долги… Они не умеют управлять даже уже существующими промышленными активами, а не то что строить новые. У них такой психотип. То есть деньги оказались не у тех, кто склонен их инвестировать в глобальные проекты. Не у тех деньги. Но и отдать их для инвестирования не банкирам — риск не меньший. Они с высокой вероятностью попадут в руки общественников, которые рядом с банкирами.

Пока деньги не будут в руках предметников с выраженной метапрограммой «будущее» — спад продолжится. Если дело начинают нужные предметники-резонаторы, то они и привлекают себе подобных для реализации проекта, платят им достойную заработную плату. Они вкладывают в развитие больше, чем в потребление. Отсюда потребительский спрос собственников-инициаторов развития падает, точнее он начинает совпадать во многом с инвестиционным, а потребительский спрос работников на таких предприятиях — растет. А вместе растет и инвестиционный, и потребительский спрос. Так как тысячи рабочих купят больше машин, домов и т. д., чем один владелец большого состояния. При этом психологически меняются владельцы таких состояний. Вдруг среди них становится модно строить, производить, творить. Эта группа лиц и дает толчок новому циклу экономического роста.

Все дело в инвестиционном спросе? Да. Но изменение инвестиционного спроса это в первую очередь изменение людей через которых идет этот инвестиционный спрос. Вся суть в том, что элита сегодняшнего дня, финансисты, которые имеют реальные средства, не способна создать нужный для социального развития инвестиционный спрос. Она не обладаем убеждениями что нужно. Она не чувствует ожидания народа. А без такого резонанса элиты и народа начинания элиты просто не поддержат. В этом суть сути. Напрашивается вывод, что надо менять элиту. Но заменить элиту еще как-то можно, но откуда у новой элиты будут деньги на развитие страны? И важная деталь: без Бога в голове, без высокой человеческой нравственности нужный инвестиционный спрос не создать. Без Бога в голове инвестиции могут быть, но они не затронут базисные нововведения, которые формируют новые отрасли, новые профессии, ведут к резкому росту производительности труда. На это способны резонаторы, пассионарии. А они «дружат» с Богом, хотя об этом обычно молчат. Кто делает глобальные инвестиции, затрагивающие базисные отросли экономиками более живет смыслами, а не сверкающими машинами, большими особняками. Есть среди таковых, которые не верят в Бога, но они живут так же смыслами, идеями, убеждениями. Тех, кто бы инвестировал в будущее, уходящее за время своей жизни, без соответствующей смысловой модели в голове просто не может быть. А таких больше среди тех, кто трудится день и ночь. Кризис заставляет людей трудится. Для выхода из кризиса потребуется напряженный труд массы людей. А в труде люди меняются. И если это творческий труд, труд для всех, то люди чаще меняются в лучшую сторону.

Все дело в людях? Да, в первую очередь в качестве элиты, экономически активного населения.

Системологи утверждают, что истинность любой теории доказывается за рамками этой теории, критерий качества системы задается более высокой системой… То есть, чтобы понять влияние какого-то одного фактора, надо понять состояние системы в целом и связь этого фактора с иными… Только тогда открывается истина. Пока мы можем только предполагать, что с окончанием роста мировых рынков темпы роста эффективности капитала падают… Но ведь она падала и при росте мировых рынков. Но в какой степени за счет каких факторов? Может быть они падают за счет изменения качества населения?

Падение эффективности капитала может происходить и за счет более медленного обновления основных фондов, за счет отсутствия принципиальных для развития человечества открытий, за счет тупиковости развития любой относительно устойчивой социально-экономической структуры, любого относительно устойчивого общества, за счет падения качества экономически активного населения, элиты, за счет изменения платежеспособного спроса и др. Но любая из перечисленных причин связана с ухудшением качества людей, работников, экономически активного населения, элиты. То есть тупиковость экономического роста заключается в том, что сформированные привычки, динамические стереотипы уже с трудом поддаются изменению. Культура как бы останавливается в своем развитии. Рост благосостояния оборачивается картиной деградации людей, снижением способности нас к развитию. Это обычно вытесняемая из нашего сознания истина.

Для разных производств насыщение рынка наступает в различные сроки…

Расширение рынка возможно и в рамках Земли, но путем расширения платежеспособного спроса, потребления людей. И такой процесс реально идет. Так последние десятилетия растет потребление продуктов питания более быстрыми темпами, чем растет население. Это с одной стороны. С другой стороны, многие виды сырья начинают использовать вторично. И рынок сырья как бы «схлопывается» с ростом процента того сырья, которое идет на переработку. И все же при умном управлении спросом рынок не только может, он должен расширяться в рамках существующего мира. Но им не управляют «умно». Он изменяется под решающим влиянием золотого тельца, прибыли. Хотя и в этом случае бывают моменты роста современного рынка. Так, появление водоочистительных систем, систем по очистке воздуха, потребности в экологически безопасной энергетике, в высоко качественных продуктов питания и т. д. — это свидетельства далеко не удовлетворенного спроса в рамках имеющегося рынка. А при правильных, при разумных потребностях, при умном их формировании этот спрос может расти в бесконечность. Но этот спрос не может появиться в рамках существующего мирового порядка. Поэтому суть проблемы более в изменении миропорядка, в изменении нас, людей, а затем уже в ограниченности рынка. Проблема в человеке, в социально-экономическом и политическом устройстве нашего общества. И как при строительстве коммунизма, все остановится в развитии, наступит регресс без соответствующего развития человека.

Мир уже опробовал и миростроительство под религиозную идею, и под идею коммунизма, и под идею частного интереса, под идею всемирной власти денег. Рушится со временем все, что не изменяет сути людей в нужную сторону и не соответствует ей. Под религиозную идею, под прикрытием идеи Бога завоевывались земли, подчинялись и порабощались другие народы, оправдывались самые зловещие деяния человечества.

По прикрытием идеи коммунизма общественное достояние использовалось для передачи власти по наследству своим родным и близким. В результате — потеря управляемости страной. Наше общество устроено так, что подчиняются тем, кто действительно способен быть лидером, а не тем, кого назначили на это место. Те, кто способен быть лидером чувствует искусственность назначения на управленческие должности людей по блату, а не по делу. И когда таких естественных лидеров становится много, то они, возбудив недовольных, свергают назначенцев. И это периодически происходит в истории.

Проблема импортозамещения так же важная и нужная проблема. Но она не столь проста и однозначна. Один из умных и тонких оппонентов Хазина М. отметил, что важнейшие статьи расходов (жилье, обучение-медицина, транспорт-горючее, продукты питания) слабо связаны с импортозамещением. Импортозамещение — важный временный ход до начала требуемых системных изменений.

Другое дело, что развитие высокотехнологической продукции в настоящее время возможно главным образом путем импортозамещения. И это стратегические интересы России. Будет у нас производиться высокотехнологическая продукция — будут высококлассные инженеры, высоко квалифицированные рабочие, лица с маятниково-кинестетическим интеллектом. Это стратегически верно. И этим надо заниматься. Вплоть до того, что предприятия у которых успешно проходит данный процесс надо просто избавлять от налогов. Но опять же без каких-либо экспертных комиссий. У нас есть код товаров, которые пересекают границу России. Часть этих товаров произведены в России и являются высокотехнологичными. Этим предприятиям и надо списывать долги, отменять налоги, при условии, что они являются резидентами и до этого заплатили все налоги в казну. Это финансовые потоки, которые сразу идут в нужные руки, в руки тех, кто несмотря на тяжкие условия ведения бизнеса в России, смогли сделать высокотехнологичный продукт. И здесь надо согласиться с мнением М. Хазина. Но одновременно это и мнение С. Глазьева. Это стратегическое направление развития России.

Благодаря нефти и газу, можно не брать налог с некоторых предприятий, которые лидируют в технологическом возрождении России. Такой возможности у многих других государств нет.

Предложения М. Хазина многогранны, интересны. Одно из них — списать все частные долги. Этого ждут слабые личности. И после первого списания они с помощью общественников начнут брать вновь кредиты, влезать в долги. Для списания их следующий раз начнут поддерживать общественников, которые могут помочь в этом, самыми различными демаршами. Возрастет значимость союза слабых и общественников в стране. Это повлияет на политическую жизнь. По сравнению с прошлым время накопления новых неподъемных долгов уменьшится. Спишем еще раз. Снова время накопления новых долгов уменьшится. И так падение качества населения будет продолжаться до уровня невозможности простого воспроизводства. Хотя такое списание может быть 1 раз в 36–50 лет. Но об этом все должны знать заранее не менее чем за 12 лет. И это списание должно происходить в момент наименьшей солнечной активности. Протрезвеют многие, зная что через 12 лет все долги спишут. Конечно, это полу мера, компромисс между предметниками и общественниками. Общественникам все же лучше потерять часть своих денег, чем всю власть. В интересах предметников — честный рынок. Если это не возможно — переустройство общества. Если не возможно переустройство общества — ждать кризиса. Он все расставит на свои места, с болью, со страданием людей, но нарушенные пропорции в экономике восстановятся. На это время роль тружеников, предметников возрастет. Правда на время. После выхода из кризиса общественники вновь начнут занимать места на Олимпе. И это до тех пор, пока мы не поймем закономерности развития общества и не станем им адекватно этим закономерностям управлять. А это длительный процесс, который включает в себя не только завоевание власти предметниками, но и формирование правильных ценностей, соответствующих устройству мироздания.

Мнение о влиянии общественного разделения труда на наше развитие имеет много разветвлений.

Рост общественного разделения труда происходит в большей степени за счет увеличения влияния предметников, резонаторов. Они благодаря своим изобретениям, новшествам, привносят нечто новое в экономику, что ведет к росту производительности труда, к общественному разделению труда. Появление новых функций в общественном труде чаще происходит в момент активности предметников. Поэтому при естественном росте общественного разделения труда они имеют шанс колебательно повышать свой социальный, профессиональный статус. Социальный лифт для предметников в той или иной степени действует. Они не перемещаются окончательно на дно. А вот при прекращении прежних темпов роста общественного разделения труда в силу ограниченности рынка существующим миром — ситуация меняется. Предметники уже не могут тем путем, которым они ранее занимали более высокие места среди общественников, продвинуться в элиту. Их роль в обществе будет объективно падать. А они — основная сила прогресса. Следовательно темпы внедрения прорывных технологий будут уже не те, что были раньше, если мы не будем осознанно, планово привлекать предметников и заменять ими общественников.

Ограничение роста общественного разделения труда ограниченностью рынка Землей снижает вероятность естественного продвижения предметников-резонаторов в элиту. Что равнозначно снижению темпов научно-технического прогресса. И дело уже не в деньгах, а в людях.

В этих условиях накачка средств в экономику в мире может продолжаться вплоть до саморазрушения глобальной финансовой системы. И скорее всего, так оно и будет. Дело в том, что рынки акций в США при упоминании о возможности свертывания выкупа облигаций (QE3) начинают падать. Начни остановку этих финансовых манипуляций — будет явный спад рынков. Останови сразу весь выкуп последует с высокой вероятностью обвал рынка акций. Допускать это нельзя. Но и продолжать выкуп облигаций дальше — вести мировую экономику к саморазрушению. Рано или поздно деньги доберутся до реального сектора экономики, начнется инфляция. Но гораздо хуже другое — экономически активное население привыкнет к дотациям, постоянным денежным вливаниям. А элита, кто при деньгах, привыкает зарабатывать вне реального сектора экономики. Отсюда конкурентная способность страны снизится. Люди, предприятия просто разучатся копить, строить новые объекты. Перед каждым новым кризисом люди начинают больше тратить, потреблять, отучаются ограничивать себя ради будущего, вытесняют из сознания необходимость накопления. Они становятся качественно иными, чем те, кто экономил на еде, одежде, но копил ради открытия фабрики, завода, постройки парохода и т. д. Разучившись копить, люди одновременно разучиваются ставить и достигать долговременные цели. А это основа любого развития. Так темпы развития стран мира напрямую связаны с нормой накопления населения, элиты. В Китае, Индии и других странах население отчаянно копит. В США население проедает накопленное, залезает в долг. В одних странах снижают потребление ради завтрашних достижений. В других — потребляют за счет следующего поколения, в том числе и за счет своих детей. Это качественно различное население. Отсюда и темпы развития этих стран разные. Именно это главная причина роста или падения инвестиций в экономику, она в значительной степени сдерживает рост общественного разделения труда. Одни живут ради завтрашнего дня, для своих детей, работают на будущее. Другие живут здесь и сейчас, за счет завтрашнего дня, за счет своих детей.

Банки реагируют на такую ситуацию. Дашь деньги — растратят не по назначению, разворуют. И с точки зрения лиц, живущих за счет будущего, это правильно. Бери и трать, живи здесь и сейчас. Поэтому банки в ситуации, когда большая часть людей живет так — перестают давать кредиты таким лицам. Но таких людей со временем становится большинство. Разумное кредитование как бы завершается. Начинают вкладывать деньги туда, где нет таких людей, то есть в финансовые пузыри.

Отсюда происходит старение капитала. Это видят владельцы бизнеса, рабочие. Поэтому высказанное мнение М. Хазиным, А. Кобяковым, О. Григорьевым достаточно глубокое и стратегически важное. А созданная ими наука, научное направление и множество концепций, им соответствующих, заслуживает большего, чем просто уважения. Они заслуживают изучения по крайней мере.

И надо честно сказать, что М. Хазин один из немногих экономистов, практиков, кто чувствует реальные проблемы развития и сводит их к сути людей, которые находятся у власти, к их мышлению, к их интересам. Здесь он выступает тончайшим психологом. Его гражданская позиция не может не вызывать уважения. Но, как всегда, умные и неудобные люди не могут находиться в среде общественников. Их обычно «съедают», вытесняют из своей среды, умаляют достигнутое ими. Для общественников высшей ценностью является не истина, а преданность той группе лиц, к которым они себя причисляют.

А. Л. Кудрин прав как экономист, (но не как политик и социолог!). http://www.bfm.ru/news/167757?doctype=news

А. Кудрин [4] согласен, что Россия сидит на нефтяной игле. Нефть, газ и нефтепродукты дают около 40 % наполнения бюджета нашей страны. Это огромное количество денег. Снижение цены на нефть сказывается на прямую на росте нашего ВВП.

Вот слова А. Кудрина. «Большинство вопросов, которые мне задают в разных аудиториях, это: „А почему нам эти деньги от нефти не потратить и не создать себе хорошую промышленность?“ Вот это абсолютно невозможное развитие событий. Поясню, почему это невозможно».

«Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет.

Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50–80 % при росте экономики на 6–8 %».

В результате растут цены. До 2008 года «у нас цемент вырос за 3 года в 3 раза». «Всем казалось, что и при таких ценах на цемент можно все построить, и потом кто-то еще купит». «Купят, пока есть деньги лихие от нефти, пока они попадают в экономику, пока они в экономике растекаются ручейками. Как только цена нефти падает, никто уже таких денег нигде не найдет, чтобы купить такую дорогостоящую недвижимость, такие производственные мощности, такую дорогостоящую продукцию».

«Получается, мы сначала создаем пузырь за счет этих денег, потом он быстро сдувается при первых же толчках кризиса или снижения цен на нефть». При этом Банк России «обязан следить за инфляцией, за ценами и регулировать количество денег». По Конституции ЦБ обязан дать такое количество денег в экономике, «которое обеспечивает рост без таких прыжков цен».

«Хорошо, я выкупал эти доллары по 30 рублей за доллар, а теперь, чтобы снизить такой приток этих рублей, этой эмиссии в экономику, буду выкупать по 24 рубля за доллар. Соответственно, в экономику вольется меньше денег, но курс рубля быстро укрепится». Укрепление курса национальной валюты приводит к тому, что импорт станет еще дешевле и будет «подавлять отечественное производство».

«Они (деньги) должны обслуживать оборот, а не вбрасываться по причинам, не связанным с потребностью внутреннего оборота».

«Центральный банк, все центральные банки мира в своих экономиках строго отслеживают эту величину. Если экономика растет быстро, или возникает изменение скорости оборота капитала, именно центральный банк добавляет, увеличивает количество денег в экономике, в том числе и путем эмиссии».

«Центральный банк отличается тем, что он эмиссию производит в виде кредитов другим банкам. Это не просто раздача денег — эмиссия, это кредиты другим банкам».

Можно согласиться с М. Хазиным, что денег в обороте в России меньше, чем это требует оптимальное развитие экономики. Но это не отменяет логику А. Кудрина. Это действительно так, если мыслить в рамках финансовых зависимостей, в рамках экономического мышления. Но задача рывка в развитии включает по крайней мере два важнейших компонента. 1. Наличие экономической возможности, средств для развития, для закупки нужного оборудования. Наличие нефтяных денег в значительной степени облегчает решение этого вопроса. 2. Наличие цели, программы развития и людей, которые эти цели готовы реализовывать. С людьми у нас не так просто. Те, на кого можно и нужно опереться, не у дел. Предметников к делам общественники подпустят только в жесточайший кризис. А те, кто у дел — дай деньги хоть куда и хоть сколько — разворуют. И все чинно. В разы возросла стоимость строящихся объектов под зимнюю Олимпиаду, системы Глонасс и т. д. и т. п. Если набрать в Интернете сочетание «возросла стоимость», то мы увидим длинный список объектов, возрастание стоимости которых не может быть объяснена ничем как простым воровством. И это в абсолютном большинстве касается строек, объектов, которые финансирует государство. Есть и расчет, сколько украли со строительства объектов зимней Олимпиады.

См.: http://sochiweb.ru/2013/02/ukradeno/

Расчет правильный, не предвзятый, учитывающий, что цена объектов всех олимпиад возрастала вдвое. Но даже с учетом «правильности» этого коэффициента — по данным расчетам половина из 50 млрд. долларов по конечной смете уворовано. От нефти много денег — много и воруют. Одни деньги без соответствующих людей не сделают добра в данной ситуации, они могут только ухудшить ее. Это связано с тем, что деньги, как самоцель, разлагают людей. Не создав нужных людей, не собрав их вместе, не объединив их общей целью, под руководством признанного лидера, и имея одни деньги, сложно рассчитывать на успех. Скорее всего его не будет. Деньги разворуют, людей преобразуют под свои интересы те, кто эти деньги имеет. Более того, создадутся группы общественников цель которых — тонко продуманное воровство. Общественники здесь непревзойденные специалисты.

Возникает вопрос, а какая сторона, обеспечивающая рывок в развитии более важна, денежная или личностная? Опыт истории, в том числе и российской, показывает, что для развития нужны элита, партия, ценности которой разделило бы экономически активное население. Без соответствующих людей развитие в быстром темпе не происходит. При стихийном рынке цели развития будут формироваться стихийно сформировавшимися собственниками. Если собственность получена общественниками, путем использования специфичных для них методов добывания общественного достояния — они будут не развивать производство, а теми же методами продолжать наживать свое богатство.

И без наличия новой силы, преобразующей общество, вливание средств в экономику по той схеме, которая сложилась в настоящее время, будет в лучшем случае поддерживать уровень имеющегося производства. Но в промышленности мы уже не поддерживаем этот уровень, а теряем его. Так что прав А. Кудрин, но прав именно в данную социально-политическую, экономическую ситуацию. Пока деньги самоцель — пускать лишние деньги в экономику опасно. Как только цель развития сформировалась здравая, и есть люди для развития под эту цель — самый раз давать деньги, и много. И лица, способные к реальному развитию своих предприятий, не будут пускать взятые средства, кредиты на рост своей заработной платы, на различные махинации на финансовых рынках. А дай эти деньги всем, кто возьмет — будет тот же эффект, что на Западе. Деньги пойдут на пузыри, чаще на финансовые. А связь между финансовой и производственной сферой затушуется словами и просто пропадет. Как это стало на Западе.

Если главенствуют на рынке лица, настроенные на создание новых производственных мощностей, то приходящие на рынок средства они пустят на новые предприятия. Если это постпострезонаторы, то они пустят деньги на самоутверждение, на свои иррациональные потребности, то есть на жизнь за границей, на игру на финансовых рынках и т. д.

Пускать деньги в реальный сектор производства — это пускать их заведомо с большей вероятностью получить меньшую прибыль, нежели в финансовом секторе. Поэтому на данный шаг более готовы люди, у которых финансовая прибыль не является доминирующей ценностью. У них другие ценности, другие смыслы жизни. Это предметники.

Если у банков и экономически активного населения прибыль в голове важнее реального производства — быть беде при поступлении в их руки средств для развития. Но таких людей становится все больше и больше и в самом производстве, в том числе и тех, где раньше были кристально чистыми и честными люди — космос, оборонка. Поэтому сейчас давать деньги всем напрямую в производство проблематично. Съедим и эти.

Деньги надо давать минуя банки и минуя любые комиссии (ибо откаты в сторону этих комиссий появятся с психологической закономерностью) напрямую наиболее успешным предприятиям, реализующим свою высокотехнологическую продукцию за рубеж. Даем деньги только по результатам экономической деятельности. И под честность тех людей, которые добились реального успеха. В этом случае пока есть вероятность того, что ставка будет делаться на нужных личностей. Или же надо создавать рывком новую элиту, новые социально-экономические отношения. Но кто это будет делать? И как?

Так что А. Кудрин прав.

У нас ничуть не хуже, чем на Западе, чем в США. Там наибольшие средства за меньший процент получают те банки, которые ближе к ФРС. У нас эти деньги получают (правда за больший процент) те, кто ближе к правительству, к банковской элите. А те, кто ближе к источнику даровых денег, менее других способны их воссоздавать за счет реального производства. То есть закономерности поведения общественников в России аналогичны психологическим закономерностям их проявления на Западе.

Поэтому предложение платить более высокие заработки в НИИ, в Академии Наук, а не класть деньги в кубышку, чаще равносильны выбору того пути развития, на котором мы уже были. Незаработанные деньги, а добытые путем выбивания их из вышестоящих инстанций, или заработанные вне оптимальной системы мотивации людей, — медленно разрушают данную социально-экономическую структуру. Сомнений в том, что полученные деньги возьмут под свой контроль общественники — нет. Таким путем мы воссоздадим то, от чего все вместе недавно отказывались и критиковали. А ностальгия про прошлому (там много хорошего, правильного) более по причине несовершенства настоящего и непонимания целей развития, чем по сути проблемы. Хотя прошлое во многом было не таким плохим, каким оно казалось в период перестройки.

По А. Кудрину денег нужно столько, сколько нужно для естественного развития экономики. С точки зрения финансиста так и должно быть — сколько экономика просит денег, не деградируя вместе с увеличением количества денег, — столько и давать. Если давать больше — будет хуже. Так оно и есть, но с маленькой поправкой. Все зависит от того, кому давать. Давать банкам — будет хуже. Давать производителям, которые всецело зависят от банковских структур — лучше не будет. Давать тем, кто производит самую востребованную, высокотехнологическую продукцию, продукцию, которая пользуется спросом за рубежом и внутри страны — развивать экономику с опорой на тех, кто это может. И постепенно ситуация улучшится, темпы развития возрастут. Но это уже примат социологии, политики — кому давать и сколько ради повышения темпов развития.

Понимание закона падения эффективности капитала связано с размышлениями А. Кудрина. С падением качества экономически активного населения изменяется и спрос в обществе. Условно спрос можно разделить на инвестиционный и потребительский. Инвестиционный спрос — является базовым для развития общества. Это спрос элиты, господствующего класса в новых средствах производствах, в новых проектах (как экономических, так и социальных), которые ведут к росту общественного производства. Именно базовый спрос уменьшает количество безработных, увеличивает заработную плату наемным работникам. И такие процессы реально происходят в экономике в эпоху господства резонаторов. А вот при постпострезонаторах растут эмоционально-иррациональные потребности, и в первую очередь у господствующего класса. Инвестиционный спрос не растет, порой он даже падает. Инвестиционный спрос со стороны элиты заменяется потребительским — покупают не станки, заводы, а престижные вещи, статус… Культуру потребления, спроса господствующего класса начинает подражательно воспроизводить средний класс. И в это время сколько не вкладывай средств в экономику — она будет работать более не на производство новых станков, новых средств производства, не обслуживать мировоззренческие цели развития общества, а на обслуживание иррациональных потребностей элиты, которая уже не задает верные стратегические цели развития общества. Она активно потребляет и делает деньги на эксплуатации потребительского спроса, который все более становится иррациональным. И для удовлетворения таких иррациональных потребностей элиты, среднего класса более нужно не материальное производство, а маркетинговые изыски, манипуляции с общественным сознанием, с сознанием потребителей. Поэтому вложения в маркетинг начинают давать на первом этапе лучший результат, чем вложение в реальную экономику.

Происходит падение эффективности капитала. И этот процесс идет давно. Можно даже сопоставить динамику роста количества лиц с психическими отклонениями в обществе за столетие и динамику падения эффективности капитала. Зависимость примечательно показательная. По мере психопатизации общества, с одной стороны, получение прибыли идет все больше и больше за счет игры на эмоциональных потребностях людей. С другой стороны, возможности такого искусственного повышения цен «на стеклянные бусы» возрастают. Нормального человека убедить платить тысячи долларов за губную помаду сложнее, чем лиц с психическими отклонениями. Но делать это уже могут не лица, которые вкладывают средства в реальную экономики, а лучшие представители маркетинга, в том числе и финансового капитала. Прибыль растет, но не у реальных производителей, а у лиц, которые могут виртуозно играть на эмоциональных потребностях людей.

А. Кудрин стремится избежать ситуации, возникшей во многих странах, в том числе и в Евросоюзе. Текущий финансовый кризис там это всего лишь симптом основной болезни монетарного союза: потери конкурентоспособности его южных членов, периферийных стран. Евро открыл этим странам доступ к дешевым кредитам. И куда они пошли? Они пошли на рост заработных плат, на социальные расходы (иначе не переизберут) и др. Но эти кредиты не пошли в силу системных причин на реструктуризацию производства. Нынешние европейцы в своем большинстве более подвержены потреблять, менее сохранять, копить. Такая установка населения, иждивенчество привели к росту заработных план, внушительных денежным дефицитам. С ростом дефицитов при населении с таким качеством растет интенсивность социальных требований, а не мотивация к труду. Одна и та же ситуация в зависимости от исторического контекста и качества населения может вести как к росту эффективности производства, так и к росту социальной напряженности. Мы можем повторить путь Евросоюза. Впрочем, настроение на рост заработной платы, пенсий, не связанный с ростом эффективности производства, уже достаточно быстро формируется и в России. И с ростом эгоизма, степени иррациональности потребность в росте стандарта жизни у людей не связывается с потребностью лучше работать. Эта зависимость (хорошо поработаешь — хорошо полопаешь) вытесняется из сознания людей, когда они находятся в повышенном эмоциональном состоянии. И какие бы бюджетные ограничения при этом не предпринимать это пока не выводит страны Евросоюза из ситуации роста долга периферийных стран. И все по законам защитных реакций, все иррационально. Вначале взятый долг перекрывался дешевыми кредитами, которые шли на расходы в ожидании того, что все само собой выправится. Долгие годы легких денег сформировали у народа уверенность, что и в дальнейшем их правительства смогут легко и естественно решать возникающие проблемы. А если не решают — нужно новое правительство. А если не могут отдать долги, то виноваты те, кто их давал — не просчитали риски и во время не предупредили, не проконтролировали расход средств. Раз виноваты — так же терпите последствия неизбежного дефолта. И эту логику не изменить не изменив суть людей. А более всего суть людей меняется в кризис.

Нужно работать. А уже разучились. А. Кудрин спасал нас от этой ситуации. Конечно, у нас, как и в Европе, много людей, которые хотели бы получать легкие деньги. И на словах они должны пойти на развитие экономики. А на деле — все как есть, примеры перед нами. У нас нет механизма без коррупционного прохода денег в нужные экономические проекты.

Отсутствие легких денег избавляет (насильственно) от неоправданного риска в экономике. Спрос меняется в конечных точках потребления достаточно динамично. То взлет продаж легковых автомобилей до 30 % в год, то резкий их спад. В то же время, чтобы обеспечить производство автомобилей с такой динамикой продаж, необходимы соответствующие капиталовложения, необходимо то набирать, то сокращать работников, то увеличивать, то сокращать количество точек продаж и т. д. При высокой динамике спроса динамика рисков производителей растет в еще большей пропорции. Это психологически изматывает владельцев бизнеса, ТОП-менеджмент. Попереживав так год — три, ТОП-менеджмент, владельцы бизнеса начинают или идти ва-банк и разорятся, или становятся более консервативными в своих решениях. И то и другое ведет к падению темпов развития. В этих условиях падает потребность и в долгосрочных прогнозах, так как прогноз не сбывается даже в диапазоне нескольких лет. А раз так, то и потребность в людях, способных к длительным прогнозам, уменьшается. То есть уменьшается количество лиц, живущих дальними целями. Экономика все более и более захлебывается короткими планами, короткими целями развития, все более и более живет «здесь и сейчас». А это ведет к усугублению кризиса. Длительная волатильность делает людей иными. Этот процесс протекает медленно, но так же медленно исчезают последствия этого процесса. Во многом это связано с закономерностями образования условных рефлексов, динамических стереотипов. Как ни странно, высокие проценты за кредит, избавляют от этого изматывающего психологически состояния. В этом случае сохраняется то производство, которое есть и даже оно чуть-чуть сокращается. Становится меньше неразумных опытов с истерзанной экономикой. И это лучше, чем раздавать деньги для игры на биржах. А что мы ждем? А ждем, когда появится элита, правительство, экономически активное население, которые в состоянии не проесть, а освоить те огромные средства, которые потенциально есть у страны. Ждем прозрения. Это лучше, чем допускать очередную ошибку.

Без соответствующих политических решений, без примера элиты нам проблемы с места не сдвинуть. Она тяжела и для Запада, а для России особенно. Нужной элиты у нас нет. С нынешней дела обстоят так как обстоят. У нас сосуществуют два основных психотипа людей — рационально-достиженческий и эмпатичный. Для каждого психотипа в целях более быстрого развития нужны различны, а порой и противоположные методы управления, способы мотивации людей. Для эмпатичного психотипа эффективной формой управления является казачий круг или крестьянская община, перерастающая в коллективное разумение, совместное обсуждение и решение. Для другого психотипа более эффективно опираться на индивидуальные способности. И это нужно одновременно с системой принуждения. То так, то так. Одно уживается со вторым сложно и противоречиво. Но дает неожиданный эффект, рывок в развитии, когда массовый энтузиазм, коллективизм сочетается с принуждением тех, кто не попал под этот энтузиазм. Воссоздание Путиным такой модели управления, построение вертикали власти, сочетание выборности руководителей с назначением из центра — это поиск в данном направлении. И никогда всем ни одна система управления в России нравится не будет. Более того, одни и те же люди могут поддерживать одну систему управления, а затем изменить свое мнение и начать ее критиковать. И это будет до тех пор, пока не начался трудовой энтузиазм, рывок в развитии, который может удивить всех. Эти механизмы (внушения, подражания, влияния архетипов, включение мягкой силы нужной направленности и др.) слабо поддаются разумению, их можно чувствовать изнутри, находясь в резонансе с переживаниями своего народа. И народ чувствует кто есть кто, что и как делается, и безошибочно поддерживает того, кто делает ожидаемое большинством народа. Этнический состав, ментальность населения в России иная, чем в демократических государствах Запада, которые и со своими традициями демократии уже не справляются со складывающейся ситуацией. Ждем, когда появятся те, кто может чувствовать душевный уклад россиян. Ждем, когда мы сами осознаем что и как делать. Без этого любые средства разворуем, пропьем, проедим, раздадим для помощи другим, умно вложим в иностранные банки, а затем возьмем их же в кредит, но под более высокий процент и т. д. Мы не глупы, изворотливы, противоречивы. Но не долго ли ждем?

Не долго ли осознаем свои национальные отличия? Для немцев дисциплина есть дисциплина. Для нас такие же требования могут считаться тиранией, диктатурой, самодурством, произволом. И если один психотип с покорностью подчинится здравым требованиям дисциплины (приходите «правяти нами»), то другой будет истошно кричать о потери родной демократии. И громче всех будут кричать общественники. Но будут кричать по поводу того, что не дает им диктатура демократично получить барыш за счет связей, отношений, за счет более быстрого объединения в неформальные и формальные группы, опережая в этом предметников. Вся надежда только на то, что на Западе вскоре подадут пример того, что демократия это не есть самоцель. Кто-то уже говорит и эти слова.

При нынешней демократии, при нынешней социально-экономической ситуации прав А. Кудрин. При нынешней демократии деньги на развитие разворуют. А для чего нужна демократия общественникам?

Мнение Кустова В. Н. интересно не только тем, что его высказывает ученый, но и тем, что это практик, который достиг многого в создании бизнеса от сельскохозяйственного производства до нанокластера, до успешного завершения строек, которые по размаху, духу, по темпам строительства соответствуют лучшим временам развития СССР. Это мнение выражено концептуально. См. Кустов В. Н. Курс лекций по экономике. Теория денежного обращения. — Бирюч, 2013. — 30 с. и др.

Выдвинутая концепция продемонстрирована на существовании воображаемой, но поддающейся образному восприятию «идеальной деревни». Для выстраивания гармоничных отношений между людьми, когда все работают и обмениваются результатами своего труда без денег, надо два условия. 1. Осознание своих потребностей. 2. Чтобы люди могли договориться как будут эти потребности реализовывать путем натурального обмена результатов своего труда (кузнецы — пахари — животноводы и др.). Но в результате психологических особенностей людей, нашего естественного эгоизма, в результате роста производительности труда большинству людей кажется, что их труд недооценен. Отсутствие единого критерия для оценки качества, количества и инновационности труда объективно и субъективно приводит к противоречиям в отношениях между товаропроизводителями. Кроме того люди страстны. Появляется куча страстей — расшить валенок бисером и др. То есть неравномерность роста производительности труда и трудно прогнозируемое изменение потребностей людей создали основу для возникновения денег как средства накопления и меры стоимости. Излишки товара стали «впихивать» в соседние деревни, передавать на реализацию еще дальше. Появилась потребность в купцах. Начинается борьба дорогих и дешевых, качественных и не качественных товаров и др. Видимое решение проблемы путем расширения социального пространства, порождает еще большие проблемы, а именно возрастание конфликтности в обществе, войны. Автор делает вывод: наше общество уже давно пошло не по пути самосовершенствования и осознания необходимости достижения гармонии в социальных отношениях, а по пути расширения социального пространства своей деятельности и решения проблем за счет внешних источников. Ввиду того, что купцы объективно способствовали накоплению диспропорций в социально-экономических отношениях, они во многих цивилизациях считались профессиональной группой людей с изъяном, а порой и низшим классом.

Возникновение денег стало выгодно тем, кто занимался обменом и в период возникновения прибавочного продукта. Деньги были не мерой стоимости того золота, из которого они изготовлены, а мерой договоренности людей о выражении в стоимости товара вложенного в него способностей и страстей. Золото выполняет свою функцию средства платежа только когда оно в дефиците. Оно выступает как средство платежа и как инструмент формирования резервов до тех пор, пока люди признают его в этом качестве. Но дело в том, что стоимость товара постоянно меняется. И этим можно манипулировать через обмен.

Деревня начинает постепенно зависеть от купцов и потребителей, которые находятся далеко от самой деревни. Ощущение реальной экономики пропадает.

Такими купцами и потребителями в настоящее время образно стали США для большинства экономик мира. Те, кто управляет финансовыми потоками, получает прибыль на обмене, заинтересованы в создании таких видов товаров, таких видов деятельностей, для осуществления которых абсолютно необходимы денежные запасы. Это, например, покупка модных дорогих вещей, азартные игры и др.

Благодаря росту эффективности труда и высвобождению части свободного времени появляются места для развлечений и снижается жесткость общества по отношению к тем, кто не работает. Бездельников перестают изгонять или убивать, а начинают кормить за счет социума. Потом появляются «умники», которые предлагают всё новые и новые способы повышения эффективности производства за счет всё более активной эксплуатации природных ресурсов.

На счетах американских банков находится около 1,7 триллионов неиспользуемых денег. Они в известном смысле бесполезны. Эти деньги уже просто не во что вкладывать.

Все это является проявлением закона падения эффективности капитала. В условиях замкнутости системы (а земной шар является замкнутой системой), богатство обречено на самоуничтожение. Это запрограммировано самой сутью богатства, аморальностью его современной природы.

Интенсивность труда на пределе, потребление тоже на пределе, а созданный механизм все генерирует и генерирует прибыль. Хотя и задыхается. Люди уже и телефоны, и компьютеры, и машины не успевают менять. Все, что можно было выжать из своего населения, выжато. Крах капиталистической системы как раз и кроется в законе падения эффективности капитала. Бесконечное вкачивание денег в экономику ради получения прибыли, без механизма принуждающего к рациональному осознанию и регулированию потребностей людей — невозможно, оно в конце концов приводит к самоуничтожению этих богатств.

В таких условиях фетиш денег, а с ним и роль купцов, невидимых покупателей для «идеальной деревни» возрастает.

Они уже получают больший доход от торговли. А в деревне уже все кто сеет, пашет, разводит скот думают не о скоте, а о том как бы вывести своих детей в купцы, как бы побольше заработать.

Купцы в свою очередь думают как бы побольше получить прибыль. Рассказывают всякие небылицы о стеклянных бусах, необычных специях и т. д. и задорого продают их верящим им крестьянам. И доход купцов растет как на дрожжах. Они уже знатные и важные. Но в результате возникают у людей иррациональные потребности, которые формируются купцами и их помощниками. Нарастают структурные диспропорции, формируется система, которая может само сохранится только при системном обмане всех или, по современному, в результате маркетинговых усилий. Но вот народ стал разбираться что к чему. Перестал покупать бусы. Купцы кричат криком — кризис в экономике. И понятно — их доход стал падать. На чем им жить дальше?

«Настоящий кризис — базисный кризис социума — это когда нет жилья, нет еды, нет необходимых условий для жизни. Он наступает тогда, когда интегрированная усредненная эффективность деятельности (эмоциональная вовлеченность, качество, количество и инновационность труда) при данной энерговооруженности уже не обеспечивает потребности существующего количества людей. То есть базисный кризис наступает, когда прекращается удовлетворение первичных базовых потребностей людей (потребностей в пище, тепле и безопасности), а не тогда, когда человек страдает от того, что не может купить себе костюм от Гуччи или новейшую модель телефона в результате того, что у него несколько упали доходы.

Так вот, на данный момент в мире нет базисного кризиса, есть социально-экономический кризис — кризис отношений. А вся та шумиха вокруг кризиса, которая наблюдается в СМИ, связана с тем, что система распределения результатов труда перестает соответствовать ожиданиям людей, получающих от нее доход. Банкиры кричат о том, что население набрало кредитов и не может их вернуть. Но современная система кредитования — это игра, правила которой написали те, кто сейчас громче всех жалуется на то, что все остальные больше не хотят играть по этим правилам. Они создали правила, по которым все более или менее ценные объекты (предприятия, природные ресурсы, дороги) уже должны были перейти в их собственность, а теперь эти правила перестают работать. Вокруг этих процессов поднимается такой шум, поскольку эта напрямую затрагивает интересы авторов этих правил. Они создавали правила социально-экономических отношений и схемы распределения богатства, механизм ценообразования и оценки стоимости труда. И теперь по этим правилам весь мир оказался им должен. Давайте представим такую ситуацию: пришел Абрам к простым мужикам и предложил им выпить. И после третьего стакана предложил им последнюю рубашку обменять на следующий стакан. Пьяные мужики подписали договор. На следующий день, когда все протрезвели, пришел Абрам к мужикам и предъявил договор, и требует с них рубашку в соответствии с этим договором отдать. Можно ли считать правомерными его требования? Требовать, конечно, можно, но будет ли этот договор кто-то исполнять? Может кто-то и будет, но недолго, пока не передумает и не отберет свою рубашку обратно».

С этим так же нельзя не согласиться. И в нашем понимании кризис исходит от общественников, которые деформировали систему общественных отношений до уровня деградации самого общества. Система общественных отношений стала не адекватна удовлетворению базисных потребностей людей, развитию нашей духовности. И творцами этого являются общественники, кто предлагает, а иногда и навязывает свои посреднические услуги, кто вздувает цены на любые товары и услуги не с целью удовлетворить разумные потребности, а с целью получения прибыли. С этой целью разумные потребности людей деформируются в иррациональные. Это выгодно купцам, им лишь бы получить прибыль. В идеальной деревне это делалось на примере бус, в нашей жизни это делается на примере почти всех товаров. И занимаются этим профессионально — маркетологи, используя самые современные достижения психологии, социологии, гипнологии…

И вновь слова Кустова В. Н.:

«Только понимание, которое основано на сворачивании сложнейшей экономической системы современного общества до модели „идеальной деревни“ помогает сформировать правильное отношение к существующему кризису. Настоящий кризис наступает не тогда, когда богатые недополучают часть доходов, на которые рассчитывали и кричат об этом в прессе, а тогда когда перестают удовлетворяться первичные потребности. И в настоящий момент настал кризис отношений, который выражается в том, что качество и эффективность труда большинства людей очень низкая, но несмотря на это за счет использования природных ресурсов потребности большинства людей удовлетворены. Но такое положение не может продолжаться бесконечно, нельзя получить у закона возмездия бесконечную отсрочку. Вместо того, чтобы повышать эмоциональную вовлеченность, увеличивать качество и количество труда, искать источники ресурсности внутри себя, мы компенсируем недостаток этих факторов за счет продажи природных ресурсов, в первую очередь нефти и газа. Но это исчерпаемые ресурсы, по большинству оценок их осталось на 30–40 лет, т. е. еще при жизни нынешнего поколения наступит момент, когда ресурсов, обеспечивающих имеющийся уровень жизни при имеющейся низкой эффективности труда не останется. Других путей, кроме поиска возобновляемого источника энергии, способного заменить нефть, не существует, и других источников, кроме психической энергии человека, способных выполнить эту функцию, сейчас не видно. Но освоение этой энергии в разы более сложная задача, чем освоение ядерной или термоядерной энергии».

В настоящее время мир пронизывает парадигма обогащения. И принципиальной разницы между поведением брокера Васи и представителей крупнейших банкирских кругов нет.

Источники дохода сильных мира сего:

— Эмиссия денег.

— Обмен эмиссионных денег на реальные активы.

— Ограничение (запрет) эмиссии для «чужих» стран.

— Экономически эффективные для «создателей» модели-механизмы ценообразования основных активов.

— Имущественное право проистекает из собственности, и как результат ипотечного и потребительского кредитования права на дом (квартиру), машину и туалетную бумагу принадлежат банкирам. Активы компаний также в залоге.

— Все (абсолютное большинство) участников рынка показывают стриптиз и сами доплачивают за то, что на них смотрят (механизм залогов и рейтингов государств и компаний).

— Доходность от обмена валют.

Все эмоциональные потребности людей в современном мире комерционализированы. Существующая парадигма (демократия и рыночная экономика) обеспечивает формирование эмоциональных потребностей и их эксплуатацию, рассматривать экономику как представления о механизмах формирования эмоциональных потребностей людей и методах их удовлетворения, при этом обеспечивая различные варианты (результаты) материальных и властных бенефитов у различных участников социума.

Отсюда для изменения общества в нужном направлении необходимо социальное конструирвание. Социальное конструирование — подбор людей с определенными свойствами (динамические стереотипы и эмоциональные центры) и построение модели отношений, обеспечивающих достижение целевых показателей.

При социальном конструировании важно учесть, что растет психопатизация общества, растет количество лиц с акцентуациями, с психическими отклонениями.

Свойства таких лиц (маниакальность — психопатия — истероидность для деятельных героев-революционеров и депрессии для смертников) это основа формирования могильщиков существующей мировоззренческой парадигмы.

Анализ 5000 выборочных исследовании, проведенных в 125 странах мира за 1950–1993 годы, данные исследовании Гарвардской школы здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (J. L. Murray, A. D. Lopez, 1996)

В течение XX столетия средневзвешенный среднегодовой показатель распространенности всех психических и поведенческих расстройств в мире увеличился в 10 раз, в том числе:

I. Психозы — рост в 3,8 раза.

II. Пограничные расстройства — рост в 21,4 раза (из них неврозы и другие невротические расстройства — рост в 61,7 раза).

III. Алкоголизм — рост в 58,2 раза.

IV. Олигофрении — рост в 30 раз.

Отсюда сами банкиры должны быть заинтересованы в стабилизации психопатических процессов в мире. При сохранении этих темпов психопатизации общества демократия может превратиться в механизм движения к хаосу. По пути сметут всех банкиров.

У человечества нет на сегодняшний момент дефицита ресурсности. У нас сегодня нет на самом деле базового экономического кризиса.

Базовый кризис — это когда в социуме не хватает ресурсности для того, чтобы удовлетворять базовые потребности людей — в пище и в тепле. Даже при минимальной вовлеченности человека в удовлетворение своих потребностей, ресурсов для этого хватает с избытком. Но тогда в чем кризис? В получении богатыми все большей и большей прибыли, в кризисе методов, системы управления богатыми современным миром.

Что мы видим вокруг? Вокруг мы видим, как всеми доступными способами разрушается социальный институт семьи: ювенальная юстиция (и это уже в нашей стране), легализация однополых браков, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, трансгендерная проблема школьников и т. д.

Сложно думать, что эти проблемы не регулируются кем-то. Идет борьба за трансформацию человеческой психики под свои интересы и цели.

И уничтожение нашего народа возможно не экономическими способами, а именно культурологическими, то есть разрушать душу человека, перемешивать его представления о правильном и неправильном. Что мы видим в результате? Рынки нашей страны заняты импортной продукцией, остатки промышленности продаются на эмитированные деньги, на культурологическом уровне общество деградирует, институт семьи разрушается.

Несмотря на то, что мировые банкиры по сути разрушают социум, душу человека и эксплуатируют население земного шара, мы не считаем правильным испытывать к ним ненависть. Такой сильный противник, который смог построить схему, позволяющую манипулировать всем миром, на самом деле достоин уважения. Но понимая это, сплачиваясь, мы можем быть не слабее.

Автор не только фиксирует кризис в систем социально-экономических отношений, но и предлагает пути, меры выходя из него. При этом данные пути и меры реализованы в практической деятельности холдинга, в системах управления им. Это уже не только теория, но и реальная практика, жизнь, это успешное внедрение систем управления производством, которые адекватны психологии русских, российских людей.

На вопрос как и что делать — ответ дается практический. Он перед глазами тех, кто может и хочет видеть.

Концепция С. Ю. Глазьева не поддается краткому анализу. Она многогранна. Список его работ http://www.glazev.ru/about/243/, их содержание вызывают уважение и как минимум — изучения. Их основная суть совпадает с высказанной концепции о колебательном развитии научно-технического прогресса в зависимости от колебательного изменения психологической, нравственной, интеллектуальной сути людей, элиты. В его концепции и в работах ученых, написанных под его руководством, много говорится о психологическом факторе. Написанные работы показывают, что роль государства, эффективность методов приватизации, способов управления экономикой зависят от учета психологических и иных особенностей людей.

Концепция Глазьева С. Ю. в наибольшей степени соответствует концепциям психоэкономики [1,2,3].

По его мнению важно приведение управления экономикой в России в соответствие с российской культурой выступает важнейшим условием нашего успешного развития. Это концептуально важно. Экономист приводит нравственные принципы хозяйствования, разработанных группой ученых и богословов и одобренные Всемирным Русским Собором.

— Не забывая о хлебе насущном, нужно помнить о духовном смысле жизни. Не забывая о личном благе, надлежит заботиться о благе ближнего, благе общества и Отчизны.

— Богатство — не самоцель. Оно должно служить созиданию достойной жизни человека и народа. И др.

С. Ю. Глазьев считает, что основные достоинства нашего народа должны быть учтены в экономической политике. «Для построения эффективной системы управления экономикой, соответствующей духовной традиции и нравственным ценностям, принятой в российской культуре, должны быть пересмотрены фундаментальные принципы государственной социально-экономической политики. В том числе в экономической политике необходимо отказаться от рыночного фундаментализма, в кадровой политике — от круговой поруки и кумовства, а в практике управления — от культа вседозволенности и самообогащения. Должны быть восстановлены ключевые для русской культуры нормы социальной справедливости в распределении национального дохода и богатства» [1, стр. 500].

Нравственные, духовные особенности народа автор рассматривает наряду с экономическими факторами роста. Это необычный для экономиста подход, вызывающий уважение у практиков.

Автор перечисляет потенциал для нашего роста. Считает необходимым восстановление системы стратегического планирования и др. А работа по созданию Таможенного союза показала, что это не просто экономист-теоретик, а реально мыслящий практик, способный реализовывать свои концепции в реальный рост нашей экономики.

С. Ю. Глазьев прав, считая направление средств в нанотехнологии, в новый технологический уклад выходом из создавшейся ситуации. Идет перечисление направлений такого развития. Но кто распределит эти деньги? И что говорит Счетная палата об эффективности такого распределения средств соответствующим ведомством? У нас все как на Западе. Там давно ТОП-менеджмент не привязан видом профессиональной деятельности. ТОП есть везде ТОП. И независимо от того электрокомпания это или крупное биохимическое производство, одни и те же высшие менеджеры справляются и там, и там. Причины такого положения понятны. Ведь сейчас более важно получить дешевые кредиты, правильно распределить финансовые ресурсы, а не создать нечто новое и принципиальное. Это вторично. Поэтому и мы не отстаем от Запада. Решения принимают общественники и ради общественников. Специалисты здесь по боку, они на подхвате. И если новая технологическая волна будет осваиваться общественниками — будет то, что есть.

Важно кто будет осваивать новую технологическую волну, кто составит список наиболее успешных предприятий шестого технологического уклада. Кто примет решение как их финансировать. Кто будет защищать их от нападок. А нападки начнутся сразу же. Подумать только! Деньги начинают давать предприятиям через головы общественников, напрямую… Общественники, даже кто был в ссоре лютой, объединятся моментально. Они начнут искать недостатки у реально работающих предприятий, начнут мучить проверками и придирками. Они, естественно, возмутятся. Появятся ссылки на работы Нобелевских лауреатов, которые не одобряют выбранное направление инвестиций. Начнется яркая жизнь в стране. Вот тут бы дать работать спокойно предприятиям, которые уже доказали на деле свой успех. Не мешать им. Судить только по делам, только по экспорту высокотехнологической продукции. Только по прибыли, только по уплаченным налогам. Получается — просим взять еще народные деньги, еще, еще… И никаких комиссий, никаких собраний, никаких экспертных оценок — смотрим только на результат. Не хватает таких предприятий, таких эдиcонов? Просим зарубежных изобретателей стать владельцами наших денег, нашей земли, наших рук, но привнести в нашу экономику свои знания и изобретения. Мы никогда не чуждались учиться у тех, кто может научить. И всегда были благодарны к таким лицам. И предметники потянутся. Им не легко там на Западе с общественниками, обладающими опытом утонченных обманов.

Практически все ученые, промышленники, кто стоял в основе нового технологического уклада, пробивались через непонимание, усмешки общественников, через их препоны, а затем и через их предложения скупить все сделанное, все изобретения на корню. Как только продадимся, пусть даже за дорого, тут же начнется падение эффективности нового технологического уклада. Признак этого — деньги стали важнее дела. Вновь власть начнут забирать общественники.

В экономической науке ощущается дефицит действительно работающей, научной методологии. Ее обретение позволит системно объединить подходы, которые несут в себе истину, возможно и наверняка не всю, но это будет движением к истине. Так неоэкономика, делая упор на проблемах в росте производительности труда в силу ограниченности рынков масштабами Земли, отслеживает и технологические зоны, динамику их развития во времени. Но это одновременно и смена технологических укладов. И динамика этой смены так же связана с международным разделением труда, с изменением рынков. Это связано и с динамикой фундаментальных потребностей людей, периодическом усилении роли так называемых иллюзорных, иррациональных потребностей. Изменение этих потребностей одновременно есть и изменение самих людей. И все это протекает циклично. Эти циклы связаны и с космическими циклами. Известные в экономике циклы — Кондратьева, Жюгляра и др. собственно и отражают эти психологические циклы. Все взаимосвязано. Эти циклические изменения носят более кумулятивных характер, затрагивают бессознательное людей.

Можно сказать, что постепенно создаются научно-методологические предпосылки для более системного и главное — более верного — понимания протекающих в мире, стране социально-экономических явлений. Это можно поставить в заслугу нашей отечественной науке. Теперь бы представителям разных новых, неонаучных школ присмотреться друг к другу и встать выше своих амбиций в претензиях на обладание истиной. Возникнет не только новая экономика как наука, возникает нечто большее — синтез различных наук, синтез науки и практики. А это имеет большую ресурсность в распространении этих знаний среди думающих людей, это дает дополнительную ресурсность и для развития России.

Один из выводов, который следует из данной методологии — это вывод о людях.

Самое главное для развития — соответствующие люди. Если говорить о резонаторах, о предметниках, то для них характерен приход в новые области, переезд на новые континенты, на новые места. Ранее в Америку ехали не все, а кто готов был рискнуть, кто готов длительно и напряженно работать, осваивая новые земли. Это особые люди, склонные к изменениям, у которых более развит механизм «замыкания — размыкания» условных рефлексов (по И. П. Павлову). А развитие такого механизма — важная предпосылка успеха в освоении новых производств. В Китае наибольший процент прироста ВВП падает на новые производства, на новые социально-экономические уклады. Возникшие уклады так же привлекают более сильных личностей, способных к изменениям, готовых к напряженному труду в новых, непривычных условиях. Историками замечено, что более бурно развиваются страны в те моменты, когда элита меняет место расположения столицы. В России Петр I построил столицу на Неве. Последовал рывок в развитии страны. Большевики перенесли столицу в Москву — последовал рывок в развитии после окончания Гражданской войны. Казахстан построил новую столицу — Астану. Темпы развития этой страны для нас пример. И причина не в самом строительстве, причина в людях, которые принимают решение о новой столице, об участии в новом производстве, о заведении своего дела и т. д. Эти люди принимают долговременные решения, они рискуют, живут будущим, делом. Они думают о деле, а не о деньгах. Это качественно иные люди. Например, решение перенести столицу из Рима в Константинополь Константина Великого это одновременно и решение о формировании новой элиты. И это далеко не последний фактор возникновения столь могущественной в истории Византии. Это предметники, это резонаторы. Наличие таких людей, наличие элиты, способной вести их за собой — истинная причина успехов.

Поэтому, чтобы обеспечить непрерывное развитие высокими темпами необходимо как бы маятниковое перемещение сильных, умных, способных личностей из одной сферы производства в другую, более современную, перемещение на расстояния. История показывает, что для бесконфликтного развития элита должна обновляться темпом примерно в 1 процент в год. На старых производствах, особенно в условиях ограниченности спроса, в условиях падающего рынка в элиту не пробиться, социальные лифты в таких условиях срабатывают слабо. А вот переход в новый технологический уклад — реальный путь в элиту. Он идет в современных условиях через получение длительного образование, через адский труд. Но это реальный путь туда, где выше наукоемкость производства, где собираются люди, ищущие новое. Такое развитие как бы принуждает нас, людей, постоянно совершенствоваться, стремиться к новому. Смена психотипов людей, аналогично смене технологических укладов, резонирует с солнечной активностью. И создается впечатление, что кто-то специально психологически видоизменяет каждое поколение людей, принуждая делать нас закономерный шаг в развитии, самоорганизовываться определенным образом. И как только сделанный шаг в развитии связывается с количеством денег, с богатством — неизбежно наступает расплата за содеянное. Наступает кризис. И выход из кризиса, действительно, связан с освоением новой технологической волны, новых технологий, но одновременно это и поиск нового человека. Никакая новая технологическая волна не приведет автоматически человечество к новому нравственному состоянию. Сегодняшние процессы это еще один повод задуматься над создавшейся ситуацией. Если не изменить самого человека, то через очередной цикл социально-экономических, технологических изменений наступит очередной психоэкономический кризис. Его не будет, если деньги перестанут быть самоцелью, если основные ценности людей будут созвучны с мирозданием.

Экономические циклы связаны с циклами возникновения соответствующих людей. Экономические кризисы связаны с падением качества экономически активного населения, элиты. Связь рывков в развитии, экономических кризисов в России с качеством населения, элиты особо заметна. Это отражается и в соответствующих научных концепциях. Возможно, это даст нам преимущество в развитии в дальнейшем? В России всегда человек с верой в душе был более эффективен лица без веры. С верой мы способны на многое.

Выводы по главе

На протяжении тысячелетий общественники незаметно, но удивительно настойчиво, забирали власть у предметников. В настоящее время у нас в стране власть в большей степени принадлежит общественникам. Это одна из фундаментальных причин падения нравственности, темпов развития, появления безверия, сведения всего многообразия ценностей людских к деньгам. И одним из важнейших критериев оценки концепций выхода из кризиса должно являться понимание этой ситуации, понимание того, что России нужна новая элита, люди, обновленные для рывка в развитии. А в наших душах такой порыв есть… Во всяком случае в истории мы всегда достойно шли за достойным лидером.

Литература

1. Глазьев С. Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». М.: 2011. — 576 с.

2. Глазьев С. Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года. // Экономические стратегии. — 2008. — № 4 (62).

3. Глазьев С. Ю. Основные труды. http://www.glazev.ru/about/243/

4. Кудрин А. Л. http://www.bfm.ru/news/167757?doctype=news

5. http://sochiweb.ru/2013/02/ukradeno/

6. Михайлов А. Ю. http://www.liberal.ru/articles/6086

7. http://www.gazeta.ru/comments/column/mikhailov/

8. Программа КПРФ http://kprf.ru/party/program http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html

9. Программа ЛДПР http://ldpr.ru/#party/Program_LDPR

http://zhirinovski.livejournal.com/22294.html

10. Программа Единой России http://er.ru/party/program/

11. Программа Справедливой России http://www.spravedlivie.ru/i_programma_partii.htm

12. Программа партии Гражданских инициатив http://www.grazhdan-in.ru/index.php/party-program

13. Хазин М. Л., Кобяков А. Б. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». — М.: 2003. — 368 с.

14. Хазин М. http://khazin.livejournal.com/

Глава 8. Выход из кризиса через духовность и веру

Если причина кризисов в людях, то казалось бы и надо изменить людей. И в первую очередь сформировать нравственность, духовность, ответственность за жизнь окружающих. Но история показывает, что этот путь влияния на человечество не под силу созданным ранее социальным структурам. Во многом это связано с тем, что общественники могут демонстрировать внешние признаки приверженности религии, главе государства, социализму, нации и т. д., но тогда, когда им это выгодно. Они со временем занимают руководство там, где предметники создали эффективную технологическую базу, социальную структуру. Им истинная вера прививается с трудом. Истинная вера пронизывает людей с определенными психологическими чертами. Они близки к чертам резонаторов. Это чаще интроверты. А вот другие, если не все, то многие, используют веру людей в своих интересах.

Поэтому все попытки через веру переделать людей привели к тому, к чему они привели. А вот если будут собраны предметники, резонаторы, то среди них достаточно быстро возникнет вера. При этом зная, что все внешние признаки веры могут и будут со временем оккупированы общественниками, важна опора на такие компоненты веры, которые не поддаются приватизации.

И в этом уместно опираться на фундаментальные психофизиологические отличия предметников и общественников.

8.1. О фундаментальных психофизиологических отличиях предметников и общественников с высокой и низкой частотой ЭЭГ

Отличия общественников и предметников взяты за основу при определении мер преодоления кризисных ситуаций. Но диалектика, закон единства и борьбы противоположностей утверждает о наличии тождества даже у противоположностей, взаимодействие и развитие явлений протекает благодаря этому закону. Общественники и предметники как относительно противоположные психотипы не являются исключением. Между ними есть немало общего. И это касается не только того, что практически все черты резонаторов могут быть и у постпострезонаторов. Все зависит от меры. При определенном сосредоточении ранее перечисленных черт у конкретной личности мы имеем резонаторов, а при определенном — постпострезонаторов. Но это касается и психофизиологических особенностей людей, их ЭЭГ. Последнее отличие носит принципиальный характер. Дело в том, что общественники могут незаметно влиять, деформировать любые выводы, любые результаты, которые поддаются сознательному восприятию, которые можно «заговорить». А вот ЭЭГ, ее тип человек практически не контролирует своим сознанием и даже не знает какой результат получен при ее съеме. Поэтому это может быть механизмом оценки обследуемых, который ими в достаточной степени не контролируется. Хотя общественники при создании и применении подобной системы диагностики поднимут всех ученых для дискредитации этого метода. Поэтому сразу о его недостатках. Этот метод так же показывает относительность деления людей на общественников и предметников. А его сочетание с другими методами показывает, что предметники близки по некоторым психологическим особенностям (в частности по значимости для них веры, смыслов, духовных ценностей) к определенной группе общественников. Это дает возможность формировать элиту, системы управления, достигая максимальной совместимости предметников и общественников, резонаторов и пострезонаторов и др., принимая такие организационные решения, которые объективно выделяют из всех лучших из лучших, наиболее способных и наиболее компетентных, добиваясь их психологической совместимости между собой и со всеми остальными.

Сравнительный анализ предметников и общественников с высокой и низкой частотой ЭЭГ: отличия затрагивающие ценности, смыслы жизни.

Выберем лиц с высокой и низкой частотой ЭЭГ, полученных по уже описанной методике, то есть находившихся в состоянии релаксации на протяжении 15 минут. В группу лиц с высокой частотой и низкой частотой вошло по 40 человек.

В группе лиц с низкой частотой ЭЭГ она составила около 6 герц. С высокой — 20 гц. При этом у лиц с высокой и низкой частотой ЭЭГ наиболее низкие результаты были в лобных точках съема информации — F3 и F4. Скорее всего это говорит о том, что в период отдыха лобные отделы мозга отдыхали в большей степени, чем другие.

В обе группы входили успешные руководители среднего звена.

Кроме результатов энцефалографического обследования у нас были и результаты решения данными лицами интеллектуальных тестов, результаты обследования их личностными методиками, биографическим методом и другие данные. Сравним эти результаты.

Коэффициент интеллектуальности по тесту Амтхауэра у лиц с высокой частотой ЭЭГ составил 97,3. А вот с низкой частотой он был выше. Их IQ = 100.9. Но обратим внимание, что лица с более высокой частотой ЭЭГ имеют личностный профиль, говорящий о наличии у них развитого социального интеллекта. У них повышены маниакальность, истероидность, феминизированность. А у лиц с более низкими значениями по частоте ЭЭГ выше сила личности, измеренная биографическим тестом Бэмкон. Это известная зависимость: психофизиологические недостатки могут компенсироваться социальными, социально-психологическими достоинствами. Сила личности — один из показателей наличие социальной компенсации различных особенностей человека.

Устойчива разница между данными группами обследуемых и по личностному профилю теста MMPI.

Сравнительные данные по психопрофилям лиц с высокой и низкой частотой ЭЭГ

Данные теста MMPI выражаются в Т-баллах. Среднее значение для всех взрослых людей близко к 50 Т-баллам.

Почти все обследуемые относились к категории руководителей и имели высшее образование. Тем не менее, если судить о психопрофиле успешного руководителя (см. Епифанцев С. Н., 1996) по результатам проведенных авторитетных исследований, то к психопрофилю успешного руководителя ближе лица с высокой частотой ЭЭГ. Особо высокое отличие этих групп обследуемых по шкале Fe. И это не случайно.

Социальную регуляцию отношений между людьми более тонко исполняют лица с повышенной чувствительностью к системе межличностных отношений, к другим людям. Исторически эти функции лучше выполняли женщины. Они и были важнейшими, главнейшими регуляторами взаимоотношений между людьми на протяжений длительной истории — на протяжении матриархата.

Если учесть, что головной мозг женщин более насыщен нервными клетками на 1 кубический сантиметр, чем мужской и что связи между нейронными клетками в женском мозгу более интенсивные, то можно утверждать, что социальный интеллект связан с более высокой частотой ЭЭГ. Это было проверено и другим путем — были взяты мужчины с высокими и низкими значениями по социальному интеллекту. Зависимость подтвердилась: лица с более развитым социальным интеллектом имеют большую частоту ЭЭГ в состоянии релаксации.

Сравним теперь результаты решения субтестов теста Амтхауэра лиц с высокой и низкой частотой ЭЭГ.

Сравнительные данные по результатам решения субтеста Амтхауэра лиц с высокой и низкой частотой ЭЭГ

По этим результатам можно утверждать, что у лиц с более низкой частотой ЭЭГ лучше развит формально-логический интеллект, наглядно-образное мышление. У лиц с более высокой частотой ЭЭГ более развито мышление диалектическое, связанное с обобщением понятий, с понятийным мышлением.

Обратим внимание и на то, что в исследовании специально применялся интеллект на формально-логическое (IN1) и диалектическое мышление (IN2). Тест на диалектическое мышление намного лучше решили лица с более высокой частотой ЭЭГ. А тот факт, что лица с более низкой частотой решили лучше тест Амтхауэра объясняется тем, что он более состоит из заданий на формальное мышление и на задания, где так важна для успеха развитая первая сигнальная система — зрительная память, наглядно-действенные операции.

Не все лица с высокой частотой ЭЭГ являются общественниками, среди них есть и предметники. Но большая часть все же общественники.

Не все лица с низкой частотой ЭЭГ являются предметники. Среди них есть и общественники.

Раньше, в период матриархата, большая часть женщин имела более развитый социальный интеллект и, скорее всего, отличалась более высокой частотой ЭЭГ. Во всяком случае до наших дней эта особенность женщин сохранена.

В данной выборке феминизированность более непосредственно связана с частотой ЭЭГ, нежели другие шкалы теста MMPI. Отметим так же, что количество женщин возрастает среди лиц, которые имеют более высокую частоту ЭЭГ. См. Приложения.

Большая часть общественников имеет более высокую частоту ЭЭГ. Но среди них есть и лица с менее выраженной частотой.

Можно утверждать, что среди общественников по мере общественного развития возросло число лиц с более низкой частотой ЭЭГ. Эта гипотеза верна настолько, насколько верно утверждение, что раньше был матриархат и на смену ему пришел патриархат. Во всяком случае, в нашей выборке более высокую частоту ЭЭГ имеют женщины. Появление данных лиц (с более низкой частотой ЭЭГ) это и есть в своем большинстве появление «хитрых» общественников, постепенное подчинение ими себе эмпатичных общественников.

По результатам исследования можно выделить «высокочастотных» и «низкочастотных» предметников и общественников. Среди «низкочастотных» общественников больше мужчин.

«Высокочастотные» общественники чаще имеют способности считывать микрофакторы у окружающих, их мимические реакции, подстраиваться под них. Это и понятно. Большая частота ЭЭГ говорит о большей психической энергии данных лиц. И эта энергия направляется как на подстройку к окружающим, так и на рассмотрение объектов, явлений окружающего мира с различных точек зрения, что характерно для диалектического мышления.

Диалектическое мышление требует большей психической энергии, подстройка под людей. Успешное управление людьми требует большей психической энергии, чем предметный труд. И практики это чувствуют. В некоторых учреждениях должности, связанные с общением, особенно с общением с внешней средой оплачиваются более высоко, чем должности, связанные с предметной деятельностью. Но среди предметной деятельности есть так же изматывающие виды, которые требуют диалектического мышления.

Таким образом, можно говорить о двух разновидностях предметников и общественников в зависимости от расхода психической энергии, устройства их головного мозга. В эпоху научно-технического прогресса обществу необходимы предметники с диалектическим, с творческим мышлением, склонные к открытиям, к внедрению новых технологий, способных быть во главе нового технологического уклада.

Этим в значительной степени объясняется тот факт, что лучшие управленцы, наиболее выдающиеся руководители имеют не самый высокий IQ, который традиционно искался по методикам, близким к субтестам теста Амтхауэра. Но они лучше решают проблемные ситуации, они лучше чувствуют других людей, они более интуитивны, у них более развит социальный интеллект, они лучше чувствуют мягкую силу.

Наряду с классическими тестами данная группа обследуемых была изучена и с помощью методик, которые диагностируют их установки на уровне бессознательного, их основные эмоциональные ценности. «Низкочастотные» предметники и общественники чаще более благоприятно воспринимали такие ценности как деньги, заработная плата, успех в жизни и др. Для высокочастотных предметников и общественников более близки эмоционально были ценности, связанные с семьей, со страной, с коллективом, в котором они работали и др. Для удержания на работе лиц, у которых большая значимость таких ценностей как заработная плата, достаточно обеспечить высокую заработную плату. Для удержания на работе лиц, для которых более значимы высокие социальные ценности этого явно недостаточно. Для этого важно, чтобы их ценности разделял руководитель, чтобы такие лица нашли себе подобных в коллективе и чтобы их было большинство или чтобы это была высоко сплоченная группа лиц.

И если в начале совместной работы образование микрогрупп шло по принципу характерологического совпадения или дополнения работниками друг друга, то со временем ведущим стал принцип разделения совместных ценностей, степень их включенности в совместную деятельность на основе этих ценностей. Отсюда предметников и общественников можно организационно объединить в одну группу, но в ней их сложно удержать на протяжении длительного времени, если не будет формироваться общая мораль, общие ценности, общая культура, единая вера. В конечном счете в одной микрогруппе чаще оказываются «высокочастные» работники. И в отдельный коллектив постепенно собираются «низкочастотные». Но закономерности формирования морали, системы взаимоотношений у данных микрогрупп существенно отличаются друг от друга. Некоторое время во вновь созданном коллективе идет борьба между нормами взаимоотношений между этими микрогруппами. Без поддержки с верху, без вида профессиональной деятельности, где явно лидируют высокочастотные работники чаще побеждают низкочастотные работники.

В конкретных коллективах все как на протяжении развития человечества.

В таком процессе формирования микрогрупп нет ничего необычного. Это реально наблюдаемый в жизни процесс, известный по пословице «Рыбак рыбака видит из далека». То есть лица, руководствующиеся одними социальными, жизненными ценностями собираются вместе. И есть коллективы, где много достаточно порядочных людей, а есть коллективы, где работники руководствуются не столь высокими нормами человеческих отношений. Но особенно сильно коллективы отличаются при наличии различных в нравственном отношении руководителей.

В одном типе коллектива обычно собираются и предметники, и общественники определенного типа. Или же высокочастотные подстраиваются под низкочастотных. У них выше адаптивность, возможности подстройки к другим.

То есть определенный подтип общественников и предметников не только совместим между собой, они дополняют друг друга, они необходимы друг другу. Но дело в том, что и предметники находятся под гнетом общественников, и среди общественников есть иерархия. Понять кто есть кто, отделить одних от других имеющимися методическими средствами просто невозможно. Более менее объективные результаты получаются примерно через 2 года совместной работы или через примерно полугодового совместного пребывания в стрессовых условиях. И пока нет иного пути преобразований в обществе, как грубый отсев предметников от общественников, как ставка на предметников. Затем предметники начинают под себя подбирать общественников. И по принципу «рыбак рыбака…» они подберут нужных для развития предприятия, коллектива людей.

Выявлена одна общая особенность «высокочастотных» и предметников, и общественников! Они более других руководствуются в своей жизни социальными, духовными ценностями, верой, убеждениями. При этом речь даже не идет о том, какие это ценности. Просто есть люди для которых важно жить смыслами, верой. Это касается как общественников, так и предметников. То есть между ними есть общее и различие по признаку веры, роли ценностей в жизни. И этот признак может быть более существенным, чем отношение к когорте предметников или общественников.

А отличия между самими общественниками существенные.

«Низкочастотные» общественники чаще имеют выраженные маниакальные черты личности. «Высокочастотные» общественники чаще имеют сбалансированный тип личности. Они более успешны при длительной совместной профессиональной деятельности, при решении задач с большим временным диапазоном. Для них характерна подстройка к подчиненным, эмпатичность, умение убрать свое Я, прислушаться к другим. Но в зависимости от типа коллектива, от социальной ситуации в стране, на конкретном предприятии их роль различна. Таких лиц легко убирают со своего пути лица с повышенной активностью, борющиеся за власть, умеющие подчинить себе коллектив силой принуждения, психологического давления.

«Высокочастотные» предметники и «высокочастотные» общественники совместимы между собой.

Конечно, когда мы говорим о необходимости передачи власти от общественников к предметникам, то мы говорим о передачи власти от «низкочастотных» общественников к «высокочастотным» предметникам.

А как же общественники, если оценивать ситуацию в целом? Ведь очевидно, что без общественников невозможно развитие современного производства. Они сплачивают коллектив. Они нужны для управления другими, они нужны для самих предметников. Они нужны для внешних контактов. Может быть начать «ловить» «высокочастотных», правильных общественников и давать им больше реальных прав, встраивать их в государственные структуры? Это было бы большой ошибкой. При таком подходе лучше ничего и не начинать. Иначе будет так же как оно сложилось с системой профессионального психологического отбора. Там, где блат не работает — работал такой отбор. Но там, где роль блата высока, психологический отбор служил и служит обоснованием решений, принятых в интересах общественников, в интересах системы межличностных отношений. Он не просто убивает разумный подход, он не дает возможности такому подходу возникнуть в принципе.

«Высокочастотные» общественники в большей степени, чем предметники, зависимы от системы межличностных отношений. Без них они просто не могут функционировать. А предметник может про себя «плюнуть на все» и спокойно заниматься своей профессиональной деятельностью, не дополучая, перерабатывая, но находить удовлетворение в самой работе. Общественник, даже «высокочастотный», не может позволить себе такую роскошь.

Поэтому власть, деньги надо давать успешным предметникам. Сам факт их успешности в высокотехнологических отраслях отбирает именно «высокочастотных» специалистов. И такие специалисты сами отберут себе помощников. И большей частью они безошибочно будут выбирать себе в подмогу «высокочастотных» общественников. Именно так можно более бесконфликтно изменить культуру общества, систему власти. Но для этого во главе государства должна стоять «высокочастотная личность».

Особенности веры и ценностей предметников, резонаторов.

Все сказанное в данной работе можно перечеркнуть или усилить (в зависимости от силы и характера веры читающего) уточнениями о недостаточности деления людей на предметников и общественников, на резонаторов и пострезонаторов при управлении социальным развитием.

Дело в том, что среди предметников немало лиц, которые имеют негативные сопутствующие личностные особенности. Ведь среди них есть лица с негативными личностными качествами, с недостаточно развитыми профессиональными компетенциями, слабой силой духа, низкой нравственностью и т. д. В то же время среди общественников есть немало прекрасных людей, переживающих за судьбу близких, страны, вкладывающих свои силы в развитие. Это так. И даже уточнение — кто выражает истину назвали резонаторами, а кто ее искажает постпострезонаторами — недостаточно для точного, глубокого понимания сути происходящих процессов. Более правильно утверждать, что руководить надо поставить тех, кто идет к истине, кто является лучшим среди людей. Но кто и как это определит без выделения общественников и предметников по результатам конкретного труда? Во власти чаще находятся общественники. На протяжении человеческой истории и по сей день они и ставили во главе государства лучших из лучших по их усмотрению. Но ведь вся соль заключается в том, что это лучшие из лучших и оказывались чаще общественниками, но наиболее тонкими, наиболее способными, наиболее эффективными в системе межличностных, социальных отношений. А сознание людей умного общественника от способного предметника не отделяет с той точностью, которая нужна для успешных социально-экономических изменений на основе сознательных выборов, в том числе и на основе демократии. Наши демократические выборы ведут к постепенному накоплению ошибок, которые с циклом в 72 года обостряются до уровня нарастания критических кризисных явлений.

Да, есть люди, которые могут понимать истину лучше других, есть апостолы, есть святые, есть святители, есть лица, которые могут глубже других понимать социально-экономические закономерности развития общества, есть лидеры, которые чувствуют истину и руководствуются ею. И в эти периоды народы под их руководством имеют большие шансы на устойчивое, правильное развитие. Все это так. Но так же надо признать, что лиц, которые владеют истиной, распинают, четвертуют, сжигают, сживают со света, а истину искажают под свои интересы. Библейские истины переписывают под свои потребности. Мысли апостолов и святых корректируют под свои нужды, под указания, а в большинстве случаев просто под ожидания сильных мира сего — общественников, которые находятся у власти.

Это касается и сегодняшних дней: лиц, которые говорят истину, которая не соответствует корпоративным интересам ученых, властителей, просто не замечают, игнорируют, а порой и высмеивают. Как только истину начинают искать через мнение других — начинаются отступления от нее.

Известны слова Иисуса «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня». (Иоанн 14–6). Истина и жизнь здесь использованы равнозначно. Сама жизнь есть истина, а не слова о ней. Это принципиально. Как только начинаются словесные оценки, пусть даже экспертные, начинается отход от истины. И не случайно в самом начале приводились результаты исследований о наличии у экспертов стратегий оценивания путем движения к жизни и путем объединения с мнением других экспертов. А мнение всех, а не только самых точных в оценках, — это в первую очередь выражение своих интересов, своих страстей, а потом уже выражение истины. Это и лежит в основе демократии. Поэтому коллективные оценки, пусть даже умных людей, имеют свойство накапливать неточности, приводить постепенно к отходу от истины, от жизни. Накопленные таким образом ошибки, в том числе и в науке, мы затем включаем как элементы в создаваемую карту мира.

Поэтому важно опираться при принятии решений в первую очередь не на социальные теории (хотя они так же важны), а на саму жизнь. Вот и отбираем, кто своей жизнью показал, что он — истина. И даем им право принимать решения по направлению развития нашей жизни. Конечно, будут ошибки. Но вероятность этих ошибок будет намного меньше, чем при принятии решений тех, кто стремится свои решения обосновать и кто стремится их принимать.

Когда мы выделяем предметников, мы сужаем право принимать решение до тех, кто в самой жизни. Как только мы выделяем резонаторов, то мы сужаем право принимать решения до тех, кто находится в гуще реальной жизни, обладает и сопутствующими личностными, духовными качествами, которые обычно ведут к истине. Но нет ни одного однозначного критерия, чтобы выделить лиц, которые могли бы это истиной владеть. К ней можно только идти. Даже казалось бы очевидный критерий — более высокая частота ЭЭГ — относителен. Хотя он может быть применен при оценке людей. Дело в том, что в состоянии релаксации среди лиц с низкой частотой ЭЭГ есть профессионалы высокого класса, достойные люди, которые имеют необычно развитую способность релаксироваться, отдыхать в полной мере за счет снижения частоты своей ЭЭГ. Так лучшие спортсмены могут в момент отдыха, самокомандой сбрасывать частоту ЭЭГ до минимальной. Они просто лучше могут расслабляться в минуты отдыха. Это касается и лиц, которые достигли немалых успехов в высоко интеллектуальных видах деятельности: они умеют отдыхать в минуты перед высоко интеллектуальной деятельностью. А когда она начинается — частота ЭЭГ резко увеличивается и т. д. Нет однозначного критерия для выделения тех, кто ближе всего к истине, к жизни. И скорее всего, его мы и не найдем, так как сама жизнь изменчива, истина неисчерпаема.

И в научном плане можно открывать и открывать новые и новые грани истины, можно уточнять и уточнять требования к тем, кто больше других заслуживает принимать решения в интересах развития нашего общества, государства. Но ведь на уровне обыденного сознания, на уровне практических решений наше мышление достаточно конкретно, во многом формально-логично, его нужно к чему-то «привязывать». Если в научном плане можно написать сотни, тысячи научных монографий, которые ведут к истине и которые верны, то в практическом плане должен быть лозунг — что делать конкретно. И в силу того, что в мозгу человека обычно образуется одна доминанта, то и цель деятельности для большого количества людей лучше ставить одну. И это есть реальная жизнь. В моменты революций массами двигают лозунги. Диалектика изучалась и в дальнейшем использовалась в интересах жизни обычно до начала революций. Поэтому выделение хитрых общественников для понимания основного противника позитивных изменений в обществе это упрощение задачи до уровня начала практических действий.

Конечно, опора на резонаторов — это более точное с научной точки зрения решение. И в первую очередь речь идет о резонансах с истиной.

Путем сочетания нескольких параметров в личности тех, кто обеспечивает прогресс общества, решения на уровне систем управления будут точнее. Например, мы делаем опору на тех, кто смог организовать реальное производство (предметник) и это производство касается высокотехнологической продукции (более развито творческое мышление). Но лица с более развитым творческим мышлением чаще имеют более высокочастотную ЭЭГ. А предметники с более высокой частотой ЭЭГ чаще, значительно чаще, чем в обычных условиях, чем в среднем, являются резонаторами. Эти параметры можно получить как подтверждение правильности наших практических управленческих решений. Но принимать решения, искать опору среди многих людей надо по реальным, жизненным параметрам — кто что сделал за относительно продолжительный срок, не менее 2 лет. А лучше от 5 до 10 лет. И выделение таких критериев должно соответствовать особенностям восприятия истины общественным сознанием — его приверженности формальной логике, наличие одного эмоционального центра и др. Да, общественное сознание упрощает понимание сути явлений, оно обычно связано с одной — несколькими идеями. Но оно такое, как есть. Это реальная жизнь.

Именно поэтому в работе так неточно с точки зрения диалектической логики поставлена проблема кто виноват и что делать — менять общественников на предметников. Такое решение дает импульс для действия, и действия в правильном направлении. Отсюда и такое внимание соотношению предметников и общественников.

Соотношение предметников и общественников в истории человечества во многом аналогично соотношению растительности и зайцев, зайцев и волков на отдельном острове. Вот зайцев стало много — съели всю растительность. Есть нечего. Стали погибать. Популяция резко уменьшилась.

Снова много растительности. Снова развелись зайцы. Снова съели всю растительность. Снова популяция уменьшилась.

А теперь появились волки. Уже численность популяции зайцев колебательно изменяется в унисон с изменением численности волков.

Вот расплодилось много зайцев — растет популяция волков. Волки съели почти всех зайцев, популяция волков сама стала уменьшаться. Вот почти все волки погибли. Зайцы снова скачут по острову.

Как только мы начинаем понимать, что колебания интенсивности роста растительности зависит от интенсивности излучения Солнца, то получается достаточно прогностическая система. В этой системе желания и даже навыки волков и зайцев — зависимая от экзогенного фактора величина. Как ни учи волков, сколько не формируй у них охотничьих навыков — колебания от этого не исчезнут и периоды скудной жизни, ведущей к уменьшению популяции волков, не отменить в рамках земного мышления.

Эти аналогии относятся и к человечеству. Мы можем, в отличие от зверей, понять эти закономерности и начать строить нашу жизнь в соответствии с ними. Но это понимание, вероятно, одна из ценностей, формированием которой у землян и занимаются силы, которые выше и намного могущественнее нас.

Метафора в защиту союза общественников и предметников.

Аналогичны отношениям зайцев и волков взаимоотношения предметников и общественников. Чрезмерное количество общественников приводило к тому, что работать становилось не кому. В некоторых странах это соотношение принимало вид увеличения — уменьшения государственных служащих в империи, в стране, увеличение податей, которые необходимы для содержания чиновников, уход работающих подданных на другие земли и др. Чрезмерное количество государственных чиновников разоряло страну, уезд. Начинались восстания. Если они побеждали — количество чиновников резко уменьшалось. Но не на долго, так как среди победивших были те, кто мог жить за счет своих способностей понимать и управлять людьми. Общественники есть везде.

Колебательно менялась и доходность семей чиновников, воинов. Много предметников в подчинении — выше доход. Отсюда нередко власть имущих объединялась, чтобы не допустить переход работников от одного барина к другому. Чтобы не допустить восстаний шли на различные хитрости, типа Юрьева дня. Но суть от этого не менялась: общественники делали все, чтобы закабалить предметников.

В России традиционно чиновников было меньше, чем в Европе. Это объяснялось более сложным, более суровым климатом и в силу этого меньшим прибавочным продуктом, который мог получить крестьянин, ремесленник в российском климате. Но и элита России в силу этого не могла так дистанцироваться от народа, как на Западе. Общая закономерность проявляется на протяжении всей истории человечества: чем меньше прибавочный продукт, тем меньше был выражен эгоизм общественников, тем меньшая доля их усилий носила функцию потребления за счет труда других. Крепостное крестьянство на Руси было, но не было рабства. Это связано как с невысоким прибавочным продуктом в условиях вечных зим. Так и с психологическими особенностями людей, с наличием в России так называемого эмпатичного психотипа, когда душевные качества людей существенно предопределяют их взаимоотношения.

В России зайца волки садили пить чай. Ели зайцев после этого чаепития. Н. Г. Чернышевский отмечал, что душа русского народа сформировалась за самоваром. Кроме того, русская элита во многом вышла из князей, воевод. А их-то выбирали по реальным заслугам. Поэтому количество общественников с негативными чертами личности было не так много как в странах, где придворная знать окружала короля и ждала от него благодарностей, помогая интригами. Правящий класс был вынужден в прошлом выполнять функции управления. Не мог — свергался. Поэтому роль и значимость общественников была высока в период минимального прибавочного продукта (общественник и в этом случае помогали более выживать всем и чаще это был эмпатичный общественник) и стала снова особо высокой при максимальном общественном разделении труда. Общественники в этом случае получили возможность обогащаться. Само общественное разделение труда требует лиц, которые могут улаживать проблемы. И постепенно вместо этих лиц появились те, кто не только мог улаживать проблемы, но и получать прибавочный продукт, и не малый, от этих трансакций, от улаживания конфликтных, а затем и просто типичных торговых ситуаций. При этом ранее талантливые предметники всегда имели возможность войти в элиту, обновить ее и дать пример окружающим, что за счет труда, предметной деятельности можно пойти по жизни вперед. Сейчас этих примеров почти не стало, так как власть общественников стала тотальной (у них собственность, деньги, власть, средства массовой информации и др.). Сама проблема противоречий между предметниками и общественниками осталась скрытой и внешне выступает как проблема взаимоотношений между бедными и богатыми, как проблема несправедливого распределения дохода между социальными группами, как проблема эмансипации женщин (эмансипанки — это явно общественницы), как отношения между порядочными и непорядочными людьми, как отношения между лицами, не знающих ограничений и более скромными и тактичными, как верящими в Бога и безбожными и т. д. Любые психотипы с трудом диагностируются окружающими. И нужны специальные способности, чтобы чувствовать и понимать эти психотипы. Для абсолютного большинства людей они кажутся «вещью в себе».

Но тем не менее, научные исследования на этот счет есть и они показывают, что расслоение людей по уровню дохода в России совпадает и с расслоением их по психотипам [4].

То есть деление на бедных и богатых и отношения между ними как фактор социально-исторического развития не отрицает, а предполагает перевод этих отношений в плоскость общественник — предметник, экстраверт — интроверт и т. д. И все это достаточно тонко изучено методами современной психологии.

Предметники нередко являются интровертами. А интроверты более склонны к вере, к построению личностно воспринимаемых, порой весьма индивидуализированных ценностей. Монахами чаще становятся интроверты. Поэтому, если делать опору на резонаторов, то мы чаще окажемся среди лиц, которые склонны к вере, которые ею движимы. Отсюда ставка на предметников невольно через некоторое время приведет к необходимости поиска и веры, которая бы была ими принята. И эта вера не может быть примитивной, так как резонаторы, предметники, достигшие многого в жизни, добившихся передовых позиций в создании высокотехнологических производств, ищут истину, занимаются настоящей наукой. Они не примитивны духовно.

Не все склонны воспринимать веру, Мировой Разум как данность, но резонаторы ищут такую веру. Их длительное, устойчивое сообщество немыслимо без общей веры.

8.2. Вера, духовные ценности как факторы социально-экономической стабилизации

Рассматривая причины психоэкономического кризиса, важно прийти к выводу о системе детерминант этого процесса. Она выходит за рамки Земли, это сложный геокосмический процесс. Важнейшими компонентами этого процесса является действие так называемых кумулятивных причин, мягкой силы. Мягкие силы приводят к медленному изменению человечества по типу микромаятниковых явлений. Эти изменения настолько незаметны, медленны, что наше сознание их просто не фиксирует. Сознание фиксирует то, что поддается психофизиологическому различению. Что «зашито» в нас на биологическом, генетическом, психофизиологическом уровне. Это чаще так называемые факторные причины. Кумулятивные причины более воспринимаются нашим бессознательным, но и то, не всех людей, а теми, кто к этому предрасположен. Обычные люди при объяснении явлений руководствуются образным видением и пониманием факторных причин. В рамках этих причин мы и пытаемся объяснить окружающий мир. И немало ситуаций, когда эти факторные причины истинно предсказывают развитие явлений, когда через них понимается суть проблемы, порой и исчерпывающе. И видя это, мы приписываем данным причинам большую роль в процессе детерминации явлений, чем это есть на деле. В силу этих причин (но не только) мы приписываем и людям, социальных группам, лидерам, нашему сознанию значительно большее значение в понимании и изменении окружающего мира, истории, чем они реально играют свою роль в этом. Исторический процесс во многом связан с чувствованием, интуитивным восприятием мягкой силы, ее влияния на людей, на мировые процессы. Но точно чувствовать направление и характер действия мягкой силы могут далеко не все, а лица с опытом жизни, с развитой интуицией, с психофизиологическими предпосылками к этому. При этом наблюдается зависимость, что более развитая интуиция у людей, способность чувствовать мягкую силу может сопровождаться меньшей способностью логически анализировать окружающий мир через факторные причины. А люди, которые менее чувствуют влияние мягкой силы, могут, порой весьма убедительно, рассказывать о влиянии факторных причин на наше развитие, успешно их анализировать. И они могут говорить логически безупречным языком, достаточно понятно и убедительно. По мере роста образования людей, росла потребность в лидерах, которые могли говорить языком науки, языком образованных людей. Большая часть лидеров в настоящее время просто не будет признана за таковых, если не овладеет формальной логикой, понятным, логически правильным языком, которым пишутся книги, научные исследования. Замечено, что способность воспринимать более точно мягкие силы более характерна для лиц, которые верят в существование Всемирного Разума.

Чувствование мягкой силы есть и чувствование бессознательных переживаний, установок, противоречий между сознанием и бессознательным, которые вырастают в значительной степени в силу противоречий между влиянием мягкой силы и факторных причин. Эти чувства могут быть верными только при нахождении внутри российского народа и при сопереживании с ним.

Эти чувства наиболее точны при внутренней вере, которая ведет к Истине. Значительная часть философов, мыслителей, знающих русских изнутри, отмечают, что русские — народ богоносец. Это стало достаточно устойчивой характеристикой наших национальных особенностей. Но россияне это не только русские. Количество людей, которые проповедуют ислам растет более быстрыми темпами, чем количество православных. И это не только в силу более высокой рождаемости в странах, регионах, где господствует ислам. Есть и другие причины. Так ислам более приспособлен для бедных. Он как религия по многим параметрам ближе к более обездоленных. И в условиях роста противостояния между бедными и богатыми, между исламом и светским, западным миром не исключены элементы дисгармоничных отношений между исламом и христианством, исламом и православием. Ислам имеет здесь повышенный запрос со стороны обездоленных. Отсюда попытка богоизбранность отнести только к православным — исторически проигрышна. Опора на религию при воссоздании ценностей, которые могут ускорить наше развитие, уменьшить поклонение злату, сделать нашу веру устойчивой, служащей сохранению государственности, должно касаться всех религиозных концессий. Поэтом объективно мы нуждаемся в вере в Мировой Разум, в Бога, в вере, которая бы была близка к науке, к поиску истины. Иначе ее трудно воспринять образованным людям. И она должна быть как бы равноудалена от всех религий. Эта часть веры, которая может стать общей для всех, есть в каждой религии. Не отрицая, а принимая за данность и уважительно относясь к представителям каждой диаспоры, важно все больше и больше смещать это взаимодействие к тому, что общее для всех религий. При этом важно ничего никому в этой области не навязывать. Каждый выбирает сам.

А это общее достаточно притягательно даже для ученых, в том числе и занимающихся системами управления.

Зачем мы обращаемся к вере, да еще в контексте фундаментальных знаний теории управления?

Во-первых, вера — это определенная предрасположенность нашего мышления, сознания к умозаключениям. Это определенная ценностная логика, которая более эффективна, нежели формально-логическая и даже диалектическая. Есть так называемые точки бифуркации — точки неустойчивого равновесия, из которой может быть различное направление развития сложнейших явлений. Так если в такой точке малая сила сместит равновесие воздушных масс в одну сторону — ураган пойдет в направлении пустыни. В другую — ураган пойдет в сторону города. Он в этом случае принесет немалые разрушения. И силы, прилагаемые в точке бифуркации, — минимальны по отношению к приносимым разрушениям. А эффект максимален.

Если в физическом мире точки бифуркации не частые явления, то в психической активности — они закономерны и часты. Любой шахматист знает, что в момент перебора различных вариантов шахматной комбинации вдруг наступает момент, когда принимается то или иное решение. Это решение как будто кто-то подталкивает в том или ином направлении. Такие же драйверы мышления существуют у ученых. И вера в Бога помогает направлять мышление в нужное, божественное русло. Но более — именно в точках бифуркации. Вера в бога не может создать само мышление, привнести знание из книги в верующего человека. Поэтому страстно верующие лица далеко не всегда выдающиеся ученые. Бог не заменяет необходимость самостоятельной добычи знаний. Но практически все выдающиеся ученые (Лауреаты Нобелевских премий, всемирно известные умы) верили в Бога. Другое дело, что это они не афишировали. И часто об этом окружающие узнавали перед их смертью, через чтение их дневников уже после смерти или во время жизни это узнавали немногие, с кем сложились глубокие душевные привязанности. В такую религию, в такие душевные переживания общественникам войти архисложно. Напряжение мысли таких ученых как бы чуть-чуть, но подталкивалось в сторону истины верой. Те же ученые, которые не верили в бога, имели свою собственную веру, которая помогала им в творчестве. Вне веры сложно рассчитывать на успех любому человеческому сознанию, любым системам умозаключения. Даже шахматист делает тот или иной ход в точках бифуркации в зависимости от сформировавшейся веры в преимущество той или иной позиции, когда нет очевидного хода, ведущего алгоритмически к выигрышу. Но чтобы такая вера появилась нужны годы труда, участия в шахматных турнирах.

Во-вторых, вера в Бога выносит цель жизнедеятельности за рамки существующего мира, земных моделей, схем. Это цель, которая находится за рамками материального. А это великая сила преобразования, устойчивого существования любой сверх сложных систем. Цель деятельности влияет на структуру, способы существования сверх сложных систем (к ним относится и человеческое общество). Это элементарные понятия современной системологии. Но если это так, то религиозное сознание должно порождать устойчивые социальные структуры. Это в том случае, если оно верно, ведет к истине и взято на вооружение элитой, лицами, которые управляют этой общностью, в том числе и государством. Нет ни одного успешного государственного образования, тем более империи, без поддержки со стороны религии. Чингиз Хан, завоевавший пол мира, это тонко понимал. И всегда брал к себе в подмогу религию народов, которые он покорял.

Но самый наглядный пример — Византийская империя. Христианская религия здесь стала государственной. И империя просуществовала 800 лет — больше любой другой империи мира. Но это в том случае, если религия верна. Если религия начинает отходить от истины, она уже помогает меньше.

Единая вера — мощнейшее средство организационного сплочения людей, единства их действий, выживания в непростых условиях современного мира.

История убедительно свидетельствует, что вера — это источник долговечности, прочности, эффективности социальных структур.

И здесь хотелось бы присоединиться к уже высказанным мыслям.

Все религии сходятся в одном — они сходятся в одной вершине — демиурге. Демиург создал все, он создал нас, мироустройство. Познавая мир, в том числе и научными методами, мы познаем его и тем самым приближаемся к Богу. Отсюда основой основ религии должны являться знания о мироустройстве.

Краеугольный камень истинной религии — знание верное, а не толкование людьми событий минувших.

Если взять любую религию — в каждой есть различные толкования мира и прошедшей истории. Но ведь истина одна. Пока не будет очевидных доказательств, что одно из толкований истинно, мы имеем все основания искать истину сами. И наука — одно из направлений движения к истине. И если мы хотим познать как устроен созданный мир, то мы хотим познать Истину. А это и есть Бог.

Это достаточно понятное начало, которое есть в каждой религии и через которое развивается светская наука, светское образование.

И общей точкой для религиозных убеждений, переживаний и светской науки является вера, интуиция, понимание того когда у нас верная интуиция срабатывает и приводит к истине. Здесь есть путь единый для религий и научных изысканий. На этом пути важны духовные, душевные искания, которые дают возможность правильно почувствовать истину. Это нечто близкое к самовнушению, аутотренингу, молитве, к обращению к всевышнему с просьбами и т. д. И что важно. Можно найти рассказы, откровения множество людей, которые пережили такую духовную подмогу во время своих душевных, научных исканий. А сколько людей считает, что пишет то, на что их наводит провидение! Это признают если не все, то большинство великих ученых. Или просто молчат об этом, считая что их не смогут правильно понять. Но то, что признает большинство, уже достаточно для строительства социально-духовной культуры, которая бы могла объединить и все концессии. Хотя, возможно, представители не всех концессий захотят таких общих размышлений. Ничего страшного. Есть отдельные люди. Это движение к Мировому Разуму может каждый делать сам, без помощи работников культа. Но сам факт признания Бога объединяет людей. Так почему это не может быть взято теми, кто считает себя народом — богоносцем за ядро своей, пусть глубоко личной, не раскрываемой никому, но все же ВЕРЕ.

Без правильной веры нам просто нельзя. Это вера в страну, в семью, в своих предков, в будущее и др. Без веры в истину все развалится со временем основательно.

«Знание в основание светлого храма новой веры — и пусть сей храм не даст вам разрушиться, как разрушились души тех, кто отринул Истину, а заблуждению поклонился».

Понимание окружающего мира, его устройства, сути человеческих отношений дает человеку радость, уменьшает психические нагрузки, которые возникают и из непонимания. Есть информационная теория эмоций К. Симонова, которая связывает степень психического напряжения личности со степенью понимания ею возникающих ситуаций и путей выхода из них. Истина снимает излишнее психическое напряжение. Истина — синоним демиурга. Истина — дает психическое, душевное спокойствие. Истина — это и цель развития науки, человечества.

И что важно… Лица, которые искренне, от всего сердца ищут истину получают поддержку в виде самых различных подсказок. Впрочем об этом лучше всего говорят эти люди.

Приведем выдержки из книг А. Пуанкаре «Ценность науки» и «Математическое творчество». «Чистая логика всегда привела бы нас только к тавтологии; она не могла бы создать ничего нового; сама по себе она не может дать начало никакой науке. Для того, чтобы создать арифметику, как для того, чтобы создать геометрию… нужно нечто другое, чем чистая логика. Для обозначения этого другого у нас нет иного слова, кроме слова интуиция» [5, стр. 17].

«Таким образом, логика и интуиция имеют каждая свою необходимую роль. Обе они неизбежны. Логика, которая одна может дать достоверность, есть орудие доказательства; интуиция есть орудие изобретения» [5, стр. 21–22].

«Математическое доказательство не есть простое сцепление силлогизмов: это силлогизмы, расположенные в известном порядке; и порядок, в котором расположены эти элементы, имеет гораздо больше значения, чем сами элементы. Если у меня есть чувство, интуиция, так сказать, этого порядка, вследствие чего я сразу могу обнять всю совокупность рассуждений, мне уже нечего бояться забыть какой-то элемент; каждый из них сам собою займет свое место, для него предназначенное, без всякого усилия со стороны моей памяти» [6, стр. 7]. «Творить — это значит различать, это значит выбирать» [6, стр. 9].

«Бесплодные комбинации даже не приходят на ум изобретателю. В пределах его сознания появляются комбинации только действительно полезные и наряду с этим несколько других, которые он отбросит впоследствии, но которые носят до некоторой степени характер полезных комбинаций» [6, стр. 10].

«Не теорема интересна для психолога, а обстоятельства, при которых она добыта» [6, стр. 11].

«В продолжение двух недель я старался доказать, что не существует никаких других функций, аналогичных тем, которые я назвал впоследствии фуксовыми функциями; я был тогда очень невежественен; каждый день я садился к рабочему столу и проводил за ним час или два; я перебирал огромное количество комбинаций и не приходил ни к какому результату. Однажды вечером я выпил черного кофе, вопреки обыкновению, и не мог заснуть; идеи толпой возникали в мозгу; я ощущал как бы из столкновение до тех пор, пока две из них не сцепились… между собой, чтобы образовать стойкую комбинацию.

Утром я установил существование одного класса фуксовых функций, происходящих из гипергеометрического ряда; мне оставалось только редактировать выводы, что отняло у меня несколько часов». [6, стр. 12–13].

Исследование шло дальше. Возникали новые научные идеи.

«После этого я оставил Канны, где жил тогда, чтобы принять участие в экскурсии. Дорожные перипетии заставили меня забыть о математических работах. По приезде в Кутанс мы сели в омнибус для какой-то прогулки; в тот момент, когда я поставил ногу на подножку, у меня возникла идея, к которой, казалось, я не был подготовлен ни одной из предшествующих мыслей, именно: что преобразования, которыми я пользовался для определения фуксовых функций, тождественны с преобразованиями не-евклидовой геометрии»

«Я не сделал проверки, у меня не хватило бы на это времени, так как в омнибусе я возобновил начатый разговор; но у меня уже тогда явилась полная уверенность в правильности идеи. По возвращению в Канн я со свежей головой проверил вывод только для очистки совести».

«Затем я уехал в Мон-Валериан, где должен был отбывать воинскую повинность. У меня было тогда много различных забот. Как-то раз, когда я проходил через бульвар, предо мною вдруг предстало разрешение затруднения, которое раньше оставило меня. Я не старался немедленно разобраться в этом и только после службы снова взялся за этот вопрос. У меня были все элементы, мне оставалось только собрать и привести их в порядок. Таким образом, я окончательно редактировал свой мемуар без всякого труда».

«То, что поражает тут прежде всего — это проблески внезапного озарения, которые являются признаками предшествующей долгой бессознательной работы. Участие этой бессознательной работы в математическом творчестве кажется мне неоспоримым, а в других случаях, где это участие менее очевидно, все-таки можно было бы найти следы его. …Но с большей уверенностью можно предположить, что этот отдых был наполнен бессознательной работой» [6, стр. 12–14].

«…озарение сознания, вместо того, чтобы возникнуть во время прогулки или какого — либо путешествия, возникает иногда во время периода сознательной работы, но независимо от этой последней, играющей, самое большее, роль возбудителя; она как бы побуждает облечься в сознательную форму те скрытые от нашего сознания результаты, которые мы уже приобрели во время отдыха» [6, стр. 14–15].

«В подсознательном… царит то, что я назвал бы свободой, если можно так назвать простое отсутствие дисциплины и беспорядок, порождаемый случаем. Этот именно беспорядок и обусловливает собою неожиданные соединения» [6, стр. 23].

Есть самонаблюдения, которые говорят о то, что результат предшествует его пониманию. Вот мнение К. Гаусса: «Мои результаты я имею уже давно, я только не знаю, как к ним приду». Если это так, то результат просто считывается с определенного информационного поля.

Л. Де Бройль отметил важность интуиции в научном творчестве, рассматривая ее и как иррациональное явление. «Воображение, позволяющее нам представить себе сразу часть физического мира в виде наглядной картины, выявляющей некоторые ее детали, интуиция, неожиданно раскрывающая нам в каком-то внутреннем прозрении, не имеющем ничего общего с тяжеловесным силлогизмом, глубины реальности, являются возможными, органически присущими человеческому уму; они играли и повседневно играют существенную роль в создании науки. …Конечно, постулат о рациональности вселенной, если его принять без ограничений, привел бы к утверждению о том, что следствием применения строгой системы рассуждений к наблюдаемым фактам должно быть точное и полное описание физического мира. Но это верно лишь в идеальном случае; систему рассуждений, о которых только что шла речь; нельзя фактически построить, потому что физический мир характеризуется крайней сложностью, бросающей вызов нашему пониманию… Очень часто нам приходится переходить от одного рассуждения к другому посредством акта воображения или интуиции, который сам по себе не является полностью рациональным актом.

…Таким образом (поразительное противоречие!), человеческая наука, по существу рациональная в своих основах и по своим методам, может осуществлять свои наиболее замечательные завоевания лишь путем опасных внезапных скачков ума, когда проявляются способности, освобожденные от тяжелых оков строгого рассуждения, которые называют воображением, интуицией, остроумием. Лучше сказать, ученый проводит рациональный анализ и перебирает звено за звеном цепь своих дедукций; эта цепь его сковывает до определенного момента; затем он от нее мгновенно освобождается, и свобода его воображения, вновь обретенная, позволяет ему увидеть новые горизонты. …Но всякий порыв воображения и интуиции, именно потому, что он является единственным истинным творцом, чреват опасностями; освобожденный от оков строгой дедукции, он никогда не знает точно, куда ведет, он может нас ввести в заблуждение или даже завести в тупик. И поэтому научное исследование, хотя оно почти всегда направляется разумом, тем не менее, представляет собой увлекательное приключение» [2, стр. 293–294, 295].

А вот самонаблюдение одного из ученых. Оно позволяет связать идею психической активности в инсайте с работой иммунной системы. «Когда я осознал, что мой ум активно работает над чем-нибудь, у меня возникло смутное чувство, которое очень трудно описать, оно было подобно неясному впечатлению об умственной активности. Но когда ассоциация выплыла на поверхность, оно развилось в чувство радости» [3, стр. 260].

Это мнение интересно тем, что инсайт сопровождается повышением настроения, то есть срабатыванием гормонального механизма психической саморегуляции. В таком радостном состоянии находятся монахи, когда они чувствуют помощь с выше, в таком радостном состоянии находятся ученые, завершив свой труд или чувствуя такую подмогу из вне во процессе его создания…

Обратимся к исследованиям академика Бехтеревой Н. П. Она говорит об открытии механизма в мозгу человека, который при определенных условиях (истинная вера — важнейшее) может помочь считывать помощь Божью при поиске истины. Этот механизм срабатывает раньше собственно логических рассуждений. «До нас было известно, что в мозгу есть разного рода детекторы, структуры (зоны, нейронные популяции), избирательно реагирующие на какое-то явление, процесс и т. п. Мы увидели избирательную или преимущественную реакцию сначала некоторых подкорковых зон, а затем и коры на ошибку в достаточно тривиальном действии. И назвали эти зоны детекторами ошибок…

Сам феномен оказался очень привлекательным, в частности, для объяснения многих событий и действий человека в повседневной жизни. Оказалось далее, что после реакции детекторов может развиться активация мозга, что, вероятнее всего, в данном случае может рассматриваться как предпосылка для последующей оптимизации осуществляемых действий…».

И ее дальнейшие рассуждения о том, что есть «кирпичиковая» наука, в которой каждый последующий вывод вытекает из предыдущего, а есть научные решения из «ниоткуда».

Она психофизиологический механизм считает аналогичным гипнотическим механизмам. «Разумного объяснения гипноза нет, но факт есть и используется. Если принять аналогию — то важно только то, что проникновение в чьи-то помыслы и освоение их возможно. Может быть, отсюда и идеи черпания идей из „высшего разума“, идеи о мозге как детекторе?..

Решения „ниоткуда“ кроме „склада ума“ требуют определенного настроя, определенного психического состояния. Это как бы состояние „приема“! Интересно, что этот настрой, это психическое состояние не является чем-то экзотическим, не слишком отличается от нормы. Близкое состояние (а кто знает, может быть именно оно) описано у Стейнбека в его знаменитой и трагической „Жемчужине“. Для того, чтобы найти жемчужину, нужно хотеть найти ее; но не слишком сильно хотеть — можно спугнуть удачу.

А что произойдет, если хотеть чего-либо — в том числе и проникновения в явления природы — очень страстно? Вплоть до изменения психического состояния, изменения состояния сознания? Чаще всего эмоции заслонят разум, мозг не окажется оптимальным детектором истины, в том числе и логически оправданной. А изредка… Изредка человек может оказаться как бы в другом измерении…: он видит, слышит, обоняет то, что окружающим обычно не дано. Если хватает сдерживающих сил — молчит о своих находках, боясь оценки психиатров. Но именно в конце этого столетия все чаще появляются надежные свидетельства реальности таинственного „Зазеркалья“… А в обобщениях (см.: иеромонах Серафим (Роуз)) оказывается даже, что все было известно очень, очень давно…». [6, стр. 268–272].

Такое озарение испытывают почти все, кто достигает в творчестве великих высот. И редко кто из них сомневается, что это помощь с выше. Подобный способ поиска истины просто невозможен без веры. Поиск истины, ведомый верой, — одно из прекраснейших состояний человечества.

Когда человек верит, то в точках бифуркации его сознание направляется в сторону служения веры. И если вера истина, то открывается истина. Эти зависимости открыты учеными — изобретателями, лучшими творцами человечества. Вера им помогала. Можно спорить, что каждый верил во что-то свое. Но истина одна. В той степени в какой вера истина, она и помогает. А помогает она всем, независимо от принадлежности к той или иной концессии. И в разных верах есть истина. И каждый истинно верующий будет искать истину, тем самым идя навстречу друг другу, идя на встречу к Богу. И пусть у каждого этот путь будет свой, индивидуален, пусть это будет путь самостоятельных терзаний. Но только так можно создать общество, которое будет думать о сути более, чем о форме, об истине более, чем о деньгах… Такой народ будет легко выходить из психоэкономических кризисов.

Исходя из работ ведущих физиологов, человек однотипно реагирует на содержание, на смысл слов, даже если они звучат различно. Мы на бессознательном уровне резонируем со смыслами. И этот резонанс помогает в поиске истины. Бехтерева Н. П. выявила блок в мозгу человека, который ранее нашего разума отвечает на запрос — ошибка это или нет — это детектор ошибок. Наличие этого блока, наличие методик прислушивания к нему, введения его в нашу повседневную жизнь — притягательная сила для любого человека, который хочет развить у себя интуицию. А это желание любого разумного человека.

Эти явления более характерны для искренних людей, пользующихся в полной мере свободной воли в своем мышлении и поведении. Это чаще люди, которые говорят не о своих заслугах, а молча, упорно делают свое дело. Чаще эти люди являются «солью земли». Они чаще откликаются на доброю. Их творчество чаще мучительное, изматывающее, захватывающее человека всецело. Достижение гармонии в творчестве всегда мучительно и изматывающе. В таком творчестве человек творит не только мир, но и свою душу. Душа развивается через испытания. Муки творчества, стремление к истине и есть одно из таких испытаний. Обращаясь за помощью к более высокой инстанции человек усиливает себя, по крайней мере правильным течением ситуации в точках бифуркации. А в творчестве эти точки возникают непрерывно. Отсюда вера — важнейший компонент творчества. Такое творчество — это жизнь возвышенная, духовная, это жизнь за рамками плотского существования. Такое творчество рождает и любовь, в том числе к тем ради кого оно происходит. Истинно творческий человек не может творить только для себя. Творчество таких людей ситуативно, ограничено. Такое творчество оказывается эффективной прививкой против словесных обещаний быстрого рая на Земле, быстрого и бесконечного счастья.

Такие люди могут поставить для себя и себе подобных особые цели — достижение гармонии в жизни, стремление к красоте, стремление к Истине. Если это стремление принято душой — это и есть Вера, которая способна преобразовать общество. И цели, которые ставят перед собой и перед обществом такие люди не будут ограничены плотскими желаниями, они будут рождать великие цели, великие сообщества людей. И они найдут куда потратить имеющиеся средства. Для дела, для других людей, для поиска истины. Если деньги будут в распоряжении таких лиц — кризисов не будет. И развитие средств производства, вложения в инвестиции с их стороны будут опережать рост потребительского спроса. И работников будет не хватать (ведь сколько много дел на Земле!). И все будут получать нормальную заработную плату. А сами они будут трудиться больше всех. Так как труд для них это радость, счастье.

Лица, которые лишены веры, нередко зовут и идут к иллюзорному счастью. В состоянии Веры в Истину лень, жажда наживы преодолеваются людьми. Но состояние творческого поиска, стремления к истине не есть полное блаженство. Жажда нового постоянно толкает человека вперед, лишая его блаженного покоя. Но это и есть настоящая жизнь, настоящая вера. Вот о какой Вере идет речь, вот какая новая религия возможна и необходима для сегодняшнего дня. И многие исследователи подошли к этому. В своих научных, нравственных исканиях они уже находятся на этой ступени развития. Но совместные переживания усиливаются многократно. Подобное притягивает подобное. Совместно переживаемые высшие состояния, состояния творчества, любви дают подмогу тем, кто еще не достиг такого состояния, это подмога тем, кто в пути.

Вера, стремление к прекрасному рождается и из понимания возвышенной музыки, из любования природой, растениями, животными… Ум, душа требуют непрерывной пищи. Понимание совершенства созданного на Земле так же возвышает человека, дает пищу уму и душе. Это школа для нашего совершенствования.

Формулы еще не есть истина, хотя они могут быть крохотным приближением к ней. Одними математическими формулами, научными выводами истину не обнять всецело. Она глубже, богаче и включает в себя такие духовные переживания.

И когда пусть вначале небольшая часть людей станет таковыми — будет притяжение и для других. Подойдут другие — будет когорта для влияния на страну, мир в нужном направлении. И разговоры пойдут о другом, и газеты будут писать о другом, и мир станет постепенно другим… Но это напряжение, сильное напряжение, особенно для первых.

Но такое напряжение это и взаимная помощь. «Когда человек по-доброму начинает относиться к другому человеку, он его созидает, ибо и в том рождается импульс высокочастотный в ответ. Говоря проще, оба человека устремлены друг к другу желанием дать, а не забрать энергию. И эта энергия, воспринимаемая взаимно, созидает и того и другого». И данное состояние людей уже сфотографировано нашими учеными. Это видно и визуально через высокочастотные поля Кирлиана. И слова людей в такие мгновения имеют много общего с молитвой, с ее действием на человека, если она произнесена от души, истинно.

Высказанные мысли не принадлежат автору, но он счел необходимым их изложить в данной работе, так как именно вера такого типа способна объединить людей и дать новый импульс для развития.

И сказанное не отрицает необходимости борьбы за существование, за право иметь время и возможность заниматься творчеством. А в наше время это не так просто. Необходимо прочно стоять на той реальной почве, на которой находится каждый россиянин. Как ни странно, но наличие несправедливости, неправильности дает возможность формироваться настоящей вере, более точно и более быстро идти к истине. И идти без уныния. В этом отношении наличие предметников и общественников закаляет тех, кто стремится к истине. Но это и ускорение развития общества в целом, так как без общественников вообще развитие не будет столь быстрым. Все дело в мере. Но если раньше эту меру регулировали за нас, то в настоящее время этим процессом могут управлять люди. Нам как бы передают все необходимое для этого, более того нас принуждают это сделать — иначе будут страдания продолжаться.

«Низкочастотные» предметники и общественники менее склонны жить ценностями, верой. Они не воспримут ее близко к сердцу. «Высокочастотные» с большей вероятностью воспримут убеждения, технологии, которые могут помочь в повседневной жизни искать истину. Но это и хорошо. Это один из путей объединения лиц, которые склонны жить верой. На таких лиц можно положиться. И если они будут чувствовать, что их переживания созвучны переживаниям тех, кто находится с ними рядом — эффект объединения, эффект формирования однородной по своим жизненным ценностям группы людей будет выше. Но если этот процесс начнут регулировать (кто бы это не был), его со временем возьмут под свой контроль общественники. Поэтому никаких служителей культа, никаких ответственных, никаких старших. Этот процесс должен быть максимально индивидуализирован, в некоторой степени стихийным. Просто люди должны понимать, что есть Всемирный Разум, что он ждет к себе любви, особых чувств, что он готов помогать тем, кто сопереживает, кто готов отдавать больше, чем получать, кто живет духовно. И такие люди начнут объединяться между собой.

Выводы по главе

Все люди разные. Стремление объединить в одном понятии, в одной группе только положительных или только отрицательных людей обычно неточно в научном плане. Это касается и выделения общественников и предметников. Но в практическом плане важно указать что и как делать, чтобы изменить ситуацию. И здесь не избежать угрублений при обобщениях. В этом отношении употребление тех или иных понятий, особенно в духовной сфере, в психологии, подобно хождению по зыбучему песку. Идешь быстро — все в порядке. Остановился — песок тебя начинает затягивать. Так же и осмысление отличий между общественниками и предметниками. Но в данный исторический момент нам надо идти быстро.

И для этого важно иметь веру в будущее, в выбранный путь.

Литература:

1. Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. М.: 2007, с. 268–272.

2. Де Бройль Л. По тропам науки. М.: 1962, с. 293–294, 295.

3. Налчаджян А. А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. М.: Мысль, 1972, с.260

4. Клинцевич Ф. А. Личностно-психологические особенности россиян с низким и высоким уровнями дохода. М.: 2001. Диссертация кандидата психологических наук.

5. Пуанкаре А. Ценность науки. М.: 1906, с.17.

6. Пуанкаре. Математическое творчество. Юрьев. 1909.

Глава 9. О готовности общественного сознания к восприятию рассмотренной концепции

Понимание и принятие рассмотренных концепций важно для организации реальных действий. Но есть две проблемы, которые могут свести на нет самые искренние усилия лучших представителей нашего народа, умных управленческих структур.

1. Готовность общественного сознания к восприятию рассмотренной концепции. Бездумно начинать то, к восприятию чего общество не готово. Важно понимать и установки бессознательного, которые позволят быстро осознать некоторые положения концепции. Они и должны стать базовыми в борьбе за общественное сознание.

2. Даже самые искренние и эмоциональные порывы народа в этом направлении, если они будут в тех же формах что и раньше, со временем возглавят общественники. И вновь они будут у власти, просто будут достигать своих интересов более тонко и обдуманно. Значит бездумно начинать практические действия (идеологические нужны), если не предложены реальные пути достижения цели, которые смогут нейтрализовать усилия общественников по подчинению себе властных всех возникающих функций даже при понимании того кто виноват и что надо делать.

9.1. Положения, находящиеся на грани понимания общественным сознанием

Реализовывать какие-то планы в масштабе общества можно только тогда, когда есть уверенность, что их поддержит существующая элита или элита, которая создается под эти планы. Это касается и описанных мероприятий по блокированию кризисных явлений в обществе. Важно понимать, что выдвинутые планы, программы, лозунги будут поддержаны. Или пока не начинать практические действия и все внимание уделить теории вопроса, просвещению, распространению имеющихся знаний, углублению этих знаний. Мы ведь хотим ограничить власть общественников. А это самая грозная социальная сила на Земле.

Общественники на протяжении тысяч лет видоизменяли формы и методы своего поведения, но всегда в конечном счете оказывались во главе человеческого общества. Современный мир не есть исключение.

Общественники быстро группируются, перестраивают свои ряды, видоизменяют свою логику, тактику влияния на общественное мнение, на сильных мира сего. И это сложно диагностировать окружающим. Причины этого объяснены. Эти процессы до конца они не осознаны. Все же надо признать, что с наступлением эпохи постпострезонаторов это интуитивно чувствуется все большим числом людей.

Но в первую очередь эти процессы понимают и чувствуют сами общественники. У них есть соответствующая психофизиологическая структура личности, есть мотивация на понимание влияния межличностных отношений на социально-экономическое развитие.

Эти процессы чаще понимают и чувствуют блестящие практики (иначе просто невозможно успешно руководить людьми).

Эти процессы понимают и чувствуют лучшие писатели. Они и получают признательность у своих читателей именно потому, что высказывают то, что уже люди начинают улавливать, понимать, а выразить в словах еще не могут. А тут прочитал книгу — и все стало на свои места, стали более понятными протекающие процессы.

В силу ряда фундаментальных факторов влияние общественников на протекающие социально-экономические процессы в наше время усиливается по сравнению с предыдущими эпохами, периодами. Это связано с ростом производительности труда, с уменьшением доли населения, которое занимается созданием материальных ценностей, а значит с уменьшением доли кинестетиков и сопутствующих им психотипов. Это связано с ростом процента самих общественников в структуре населения в силу появления все большего числа профессий без четкой привязанности к конкретным образам. К таким профессиям относят маркетологов, финансистов, дизайнеров и др. Это связано с ростом солнечной активности, с изменением типа интеллекта (IQ падает, EQ растет), с ростом количества однодетных семей, с ростом психопатичности, истероидности населения и т. д. и т. п.

Но что возросло, чего стало много — лучше фиксируется нашим сознанием, когда влияние этого становится чрезмерным, выходит за рамки обычного, привычного. Раз влияние общественников возрастает, то становится легче его заметить на основе эмпирических наблюдений, в рамках обыденного сознания. И самим общественникам это легче сделать, чем предметникам, так как они обладают соответствующими способностями. С их помощью и появились соответствующие описания.

Есть положения рассматриваемой концепции, которые в той или иной степени уже сформировались в форме установок и предустановок бессознательного.

Общественники объединяются, исподволь, незаметно, оказывая помощь друг другу. При этом в проигрыше чаще оказываются те, кто менее способен к такому объединению, то есть интроверты, предметники. Поэтому возникает вопрос: зачем общественникам надо описывать процесс их активности по «стрижке» менее проворных и менее общительных, они ведь тем самым снижают эффективность своего влияния на окружающих, раскрывают применяемые методы и приемы такого влияния? Ведь кто знает, тот уже вооружен. Писателям это дает известность, прибыль, повышает их статус. Один из самых знаменитых писателей современности Пауло Коэльо. Его книги изданы в 150 странах, переведены на 67 языков. Общий тираж приближается к 100 млн. Пауло Коэльо не только уловил процесс возрастания роли общественников на современном этапе общественного развития, но и уловил некоторые организационные формы такого процесса. Он описал их. По сути в его романах присутствуют почти все основные элементы описанной в данной книге концепции. А именно, он описал процесс спонтанной самоорганизации общественников в человеческой среде, связь способности быть полезным другим в решении их дел и уровня дохода человека, описано появление психотипа постпострезонатора как типичного человека современного мира.

Описана даже технология самоорганизации общественников с помощью так называемого Банка Услуг.

Вот что об этом банке говорит один из героев Пауло Коэльо.

«Что такое Банк Услуг?

— Сам знаешь. Нет человека, которому это было бы неизвестно.

— Может быть, но я до сих пор не смог понять, что это значит.

— О нем было упоминание в книге одного американца. Это самый мощный банк с отделениями по всему свету.

— Я приехал из страны, где нет литературной традиции. Я никому не мог оказать услугу.

— Это не имеет ни малейшего значения. Вот тебе пример: я знаю, что ты растешь и когда-нибудь станешь очень влиятельным человеком. Знаю, потому что сам был таким, как ты, — независимым, честолюбивым, честным. Сейчас у меня уже нет прежних сил, но я собираюсь поддержать тебя, ибо не могу или не хочу останавливаться, мечтаю не о пенсии, а о борьбе, то есть — о жизни, о власти, о славе. И я инвестирую в тебя, но кладу на твой счет не деньги, а полезные связи. Знакомлю тебя с нужными людьми, помогаю заключать сделки — законные, разумеется. И ты передо мной в долгу, хотя я никогда не намекну об этом…

— Но в один прекрасный день…

— Вот именно. В один прекрасный день я попрошу тебя о чем-нибудь, и ты вправе отказать, но ведь ты должен мне. И ты выполнишь мою просьбу, а я буду по-прежнему помогать тебе, и люди узнают, что ты — надежный человек, и тоже начнут инвестировать в тебя — не деньгами, а связями, ибо миром нашим движут связи. Настанет день, и эти люди тоже тебя о чем-нибудь попросят, ты будешь уважать и поддерживать тех, кто помогал тебе, и с течением времени твоя сеть оплетет всю планету, ты познаешь все, что должен будешь познать, и твое влияние будет неуклонно возрастать.

— А если я откажусь выполнить просьбу?

— Что ж, это вполне возможно. Банк Услуг, как и всякий другой, осуществляет рискованные вложения. Ты откажешься, решив, что я тебе помогал, потому что ты — единственный в своем роде и все мы обязаны признать твой талант. Что ж, я поблагодарю и обращусь к другому человеку, в которого тоже вкладывал. Но с этой минуты все будут знать — хоть я и словом об этом не обмолвлюсь, — что тебе нельзя доверять. И тогда ты реализуешься не больше чем на половину своих возможностей», [3, c. 47–49].

Взаимная полезность людей друг другу создала эти малозаметные формы объединения. На всех уровнях, практически во всех социальных и профессиональных группах. И есть люди, которые получают от этих трансакций больше, чем другие. Это и есть общественники в этом специфически понимаемом смысле этого слова. Известные писатели тоньше других чувствуют особенности, нюансы человеческих отношений. Они чаще и описывают активность общественников. Что касается П. Коэльо, то он описал и изменение культуры общества под влиянием постпострезонаторов, суть этой культуры. Это культура общественников с чертами истероидности. Вот как это передает одна из его героинь.

«— Я часто листаю журналы с фотографиями звезд — все всегда так весело улыбаются, все счастливы… Но я сама замужем за знаменитостью и знаю, что это не так: на снимках они ликуют, но утром и ночью их мучают мысли: „Что сделать, чтобы опять появиться на страницах журнала?“, или: „Как скрыть то, что мне не хватает денег для роскошной жизни?“, или: „Как правильно распорядиться этой роскошью, как приумножить ее, как затмить с ее помощью других?“, или „Актриса, которая вместе со мной смеется в объектив камеры, завтра уведет у меня из-под носа мою роль!“, или „Я лучше одета, чем она? Почему мы улыбаемся, если нас презирают?“, или „Почему мы продаем счастье читателям журнала, если глубоко несчастны мы сами — рабы славы?“».

По мнению этого известного в мире писателя сложилась новая культура человеческих отношений. В пределах этой культуры нормальный человек считается тот, кто подчиняется принятым законам человеческих взаимоотношений. И это законы отношений в истероидной среде, в среде постпострезонаторов. Они названы неприкасаемыми.

«Непохожие на нас люди — опасны, они претендуют на наши земли и наших женщин».

«Надо покупать драгоценности — они указывают на нашу принадлежность к определенному племени, подобно тому, как пирсинг — на принадлежность к другому».

«Надо помнить: то что подумают другие, важнее чувств, которые испытываем мы».

«Всегда надо думать о том, как получше обставить пещеру: если сам не знаешь — позови дизайнера по интерьерам, и уж он позаботится о том, чтобы все оценили твой изысканный вкус».

«Надо одеваться так, как предписывают журналы мод…» и т. д.

Перечень этих законов, норм поведения просто совпадает с перечнем черт личности, которые характерны для постпострезонаторов.

У Коэльо есть перечисление особенностей так называемых нормальных людей. Они так же совпадают чертами постпострезонаторов.

«Понимать, что власть гораздо важнее, чем деньги, а деньги — важнее счастья.

Высмеивать тех, кто вместо денег стремится к счастью, и называть их „людьми, лишенных амбиций“.

Сопоставлять все предметы и явления в той же системе координат, что и машины, квартиры, вещи, не пытаясь постичь истинный смысл того, зачем и ради чего живет.

Пребывать в глубокой уверенности, что у каждой знаменитости скоплены огромные сокровища.

Тратить деньги на внешнее благообразие и мало заботиться о душевной красоте.

Доказывать всеми возможными средствами, что он хоть и „нормальный“ человек, но стоит неизмеримо выше всех прочих.

Посещать благотворительные чаепития, полагая, что этого совершенно достаточно, чтобы покончить с социальным неравенством.

Использовать автомобиль как сокрушительное оружие, делающее его неуязвимым.

Сочетаться браком с тем/той, кто может предложить завидное положение в обществе. Любовь подождет.

Быть непреложно убежденным в том, что доброта, отзывчивость, уважительное отношение к другим будут этими другими истолкованы как слабость, уязвимость и возможность легко ими манипулировать.

А так же — в том, что напористая грубость в общении с другими людьми воспринимается как черта сильной личности», [4, с. 66–71 и др.].

Есть немало наблюдений, исследований о поколении, которое в настоящее время приходит в экономику. Описание современной молодежи просто ложится без остатка на таблицу признаков постпострезонаторов. Вот одно из них А. Матвеевой [7].

По ее мнению и наблюдениям специалистов по персоналу раньше лица приходили наниматься на работу и говорили какие они хорошие и что могут. Сейчас приходя спрашивают что может им дать компания. Эти лица с ранних лет находятся в мире гаджетов, интернета и социальных сетей. Они не отрываются от сотового телефона и одновременно делают несколько дел. Данное поколение работников получило и свое название Y — «игрики». Они стараются быть в теме событий, живут здесь и сейчас. Они разговаривают непрерывно по телефону, чтобы быть в гуще быстрой жизни. Смартфон при этом дает им информированность и просвещенность. Знакомство таких лиц с современными информационными технологиями повышает конкурентоспособность «игреков» относительно взрослых менеджеров, их самооценку.

В глобальном информационном пространстве они находят примеры быстрого успеха молодых, необыкновенные истории продвижения по жизни. И живут ими. Иной, реальный мир, мир они просто не признают. Такие лица неплохо проявляют себя в работе, связанной с Интернетом. Они стараются быть на пике успеха, жить креативными идеями. Они вытесняют из своего сознания, что такая жизнь американцев привела их к психиатрам и психическим отклонениям. В среднем к 40 годам.

Так что П. Коэльо в своих выводах не одинок. Но он глубже многих социологических и психологических зарисовок. Он системен в своих выводах.

Им показан и психологический механизм пользования услугами отдельных лиц общественниками. Некоторым надо дать просто выговориться или выслушать их. И данные лица начинают в той или иной степени отрабатывать данную, очень важную для них самих, услугу. Удовлетворение потребности в общении, чаще более актуально у недостаточно общительных лиц, а таковых больше среди предметников. Этот психологический механизм выступает одной из фундаментальных причин незаметной работы предметников на общественников. «Как бы не строились человеческие взаимоотношения, самое главное в них — это разговор, и как раз этого люди в настоящее время лишены: теперь не принято сесть, послушать других, высказаться самому. Люди ходят в театр и в кино, смотрят телевизор, слушают радио, читают книги, но почти не разговаривают друг с другом. Если мы хотим изменить мир, нам следует вернуться в те времена, когда воины собирались вокруг костра и по очереди рассказывали истории», [3, с. 176–177].

Сказанное связано с выводами Т. Веблена, американского экономиста. Он в своей книге «Теория праздного класса» (1899 г.) ввел понятие «демонстративное потребление». То есть потребление ради того, чтобы быть не хуже других, а то и лучше. Экономические исследования и художественное творчество как бы сходятся в своих выводах.

У П. Коэльо есть рассуждения и о важности мягких сил в развитии человечества.

«…любой мужчина, каждая женщина связаны с некой энергией — многие именуют ее любовью, а на самом деле — это тот первоэлемент, из которого и была создана Вселенная. Управлять этой энергией нельзя — это она мягко управляет нами; это в ней пребывает все, чему учит нас бытие.

А захочешь использовать ее в своих целях — останешься ни с чем, и ждут тебя горчайшее разочарование, обманутые ожидания, безнадежность, ибо энергия эта вольна и дика?», [3, с. 206].

Рассматриваемые процессы скрыты для большинства людей в период господства резонаторов. Ведь большая часть людей подстраивается под их культуру. Но все более заметными становятся в период господства постпострезонаторов. Естественно, они замечаются и осмысливаются в первую очередь наблюдательными, тонкими людьми, находящимися в процессе активного взаимодействия с общественниками. Как только эти рассматриваемые процессы приобретают всеобщность, то становятся объектом обсуждений, в том числе и в социальных сетях. Вот одно из мнений, взятое из Интернета, по поводу данной идеи П. Коэльо.

«ООО банк услуг, это краеугольный камень в моих отношениях с обществом. Причем я интуитивно знал о нем очень давно, до Коэльи. Я знаю кого и о чем можно просить, кому и сколько давать. И часто выдаю кредиты сам, даже в рисковые предприятия. Впрочем, никогда почти не ошибаюсь.

Вообще БУ это тонкая вещь. Например, я считаю, что те же курсы достигаторов, которые учат ХАЛЯВЕ, немного не учитывают специфики отношений в БУ, точнее подходят к нему примитивно. Если с Вами люди неожиданно перестают общаться, избегают ваших звонков и предложений, это сигнал, чтобы задуматься не живете ли вы в кредит? Нужно быть нужнее другим больше, чем они тебе. Нужно правильно инвестировать в растущие акции. Нужно вовремя отдавать долги. Нужно реально оценивать риски и распознавать халявщиков. Нужно стремиться, чтобы твой дебит в БУ был положительный, и тогда ты всегда сможешь сделать предложение, от которого невозможно отказаться». 9, http://vk.com/note4131679_9646754

Эти закономерности человеческих отношений в полной мере усвоили чиновники. Сам Президент В. Путин убедился, что борьба с произволом чиновников сложна и ему до конца не подвластна. Поэтому он построил достаточно оригинальную систему влияния на данные процессы через Интернет, чтобы контролировать как выполняются его указы, как обслуживает власть простых граждан. Этим стал заниматься Народный фронт. Вот как описывает особенности чиновников Г. Воронцов. Он стал одним из разработчиков в социальной сети ОНФ Путина методики принуждения чиновников к выполнению своих обязанностей. См.: http://neuromir.tv/video/sobytija-i-ljudi/182_onf-putina/

«Надо ли говорить, что власть это не монолит, а состоит из групп чиновников, которых кто-то когда-то пригласил. Вы не найдете на фонарных столбах приглашения на государственную должность. И приглашают своих для прикрытия себя, для распила административного ресурса, бюджета. И не потому что они плохие, а потому что у нас народ отчужден от власти из-за незнания технологии работы тех, кто во власти. И государственные чиновники оказываются в кругу очень им понятном.

Власть состоит из коллективов, таких клубов своеобразных — официальных и полуофициальных, друзей и знакомых, которые отвечают за отдельные сферы административных ресурсов, связанных с финансовыми потоками. И когда приходят на работу, они думают, какие выполнить поручения вышестоящего контроля. Это первое.

Второе. Они думают какой ресурс получше освоить. А оставшееся время используют для того, чтобы войти в компьютер, посмотреть ваш номер поручения и нажать кнопку Enter. И вы увидите типовой текст — „Проверка проведена. Факты не подтвердились“. Он экономит время и не входит в противоречие с другим чиновником.

Что может заставить чиновника изменить эту линию поведения только одно — законное обращение, жалоба в соответствии с Законом о госслужбе.

Теперь раскрываю тайну, чем занимается госслужащие каждый день.

Они занимаются тремя вещами — сбором информации, анализом информации и распространением информации. Но информации какой?

Теоретически они должны думать о ваших интересах народных, собирать информацию о ваших нуждах, формально, думать о том, как там реализуются ваши жалобы и законные требования. Я уже объяснил, почему это не происходит, не из-за их вины, а потому что мы не применяем правильно логику диалога, мы не воздействуем на их мотивацию, мотивацию чиновников. И поэтому они выполняют друг с другом три функции — они собирают информацию как их коллеги осваивают такие же ресурсы, и как их контролируют, их коллег и надзирающие органы. Чтобы вовремя узнать, кто на тебя накопил негативную информацию чтобы с ним поделиться.

А что вы не знаете? У нас бюрократия знает: за нарушения все делятся. И не потому что они плохие. На Западе тоже самое.

Чиновники информацией обмениваются. Но как обмениваются. Им надо продумать, как предложить проверяющему то, от чего бы он не смог отказаться. А если это против твоего коллеги, но который не из твоей команды, то срабатывает естественный инстинкт — распространить информацию так, чтобы провинившийся знал, откуда о нем негативная информация. И чтобы он написал заявление по собственному желанию.

Заметьте, они друг друга не наказывают. Они убирают одного и ставят кого? Из другой компании…

Откройте книги политологии, откройте „государство и право“. То, что я говорю, соответствует правде? Почитайте что там написано. Бред полный соответственно. Так не работает государство как там написано. Так работает государство в Финляндии, во Франции, в Голландии. Но мы же Россия.

И, третье, они анализируют и распространяют далеко не всю информацию, а только такую какую считают нужным — либо задобрить проверяющего, либо поменять одного человека на другого. То есть, первоочередной мотив это защита безопасности своей команды и экспансия на другие ресурсы.

Когда чиновник убеждается, что из месяца в месяц его доброе имя начинает трепаться в очень опасных оценках, он понимает, что его сожрут свои же.

Он не боится закона. Я не прошу искать честных чиновников. Они все честны частично, также как и вы. В отдельных ситуациях поступают как и вы, как и я, в том же числе, непорядочно.

Вышестоящие товарищи — к проверяющему, если они в одной команде, они какое-то время кого-то прикрывают. Но на вышестоящем уровне, там работает принцип — запоминайте — „С народом можно делать все, что угодно. Но если этот народ будет меня, папу, кто тебя поставил, снимать с должности, я от тебя мокрого места не оставлю“. Это неформально.

Я веду прием 25 лет — это русский народ, я его знаю. Никакие политологи его не знают на самом деле».

Увольнение одних чиновников, назначение других продиктовано, согласно высказанному мнению, не столько их деловыми качествами, сколько принадлежностью к той или иной неформальной группе лиц.

И постепенно в масштабе госслужбы произошел отбор людей по их способностям соответствовать требованиям своей команды, умению работы в ней. Строгий отбор по способностям. Самые способные общественники имеют больше шансов на продвижение по служебной лестнице.

Это БУ Коэльо, но на более высоком уровне, на уровне лиц, которые своей профессией сделали выживание и получение дивидендов из общения с посетителями государственных структур. Это реальность наших дней.

Но этот процесс видят и понимают не все, а кто находится внутри данного механизма. А самые тонкие из этих лиц обычно занимают более высокие места в иерархии госслужащих. И все делается на уровне почти неуловимом для окружающих. Самые тонкие, самые незаметные делают этот процесс скрытым, малопонятным для окружающих. Они имеют психофизиологические преимущества в этом над другими, они более способны для такой игры. И когда в государстве большая часть чиновников всех уровней стала приближаться к описанным психотипам — темпы развития страны стали падать. И что делать? Всех недовольных через социальные сети стали организовывать для борьбы с общественниками, засевшими в государственных органах. Иного пути не нашли. Но даже самый ответственный начальник с этой системой ничего сделать не сможет. Возникает вопрос: а будут ли делиться с такими как Г. Воронцов? И на сколько хватит принципиальности данным борцам с коррупцией?

Здесь нужны не отдельные, даже умные, сообразительные люди, а система «зачистки» госслужбы от мохнатых общественников, продвижения на верх действительно лучших из лучших. Нужна система отбора самых лучших. Пока же происходит автоматический отбор по принципу соответствия требованиям кандидата в госслужащие той или иной группе общественников. В России Банк Услуг вышел на новый уровень своей работы, особенно в госслужбе.

Общественники объединяются зримо и не зримо. Это их время. Их технологии дают самые неожиданные эффекты. И они построены на тонком понимании людей, на отточенной, продуманной, эффективной общительности. Для этого необходимы незаурядные способности. Они и есть у некоторых людей. Эти способности проявляются на психофизиологическом, генетическом уровне. Их и используют люди в своих интересах. В итоге социальный интеллект оказывается в таких сообществах более эффективным, нежели предметный. Он дает большие дивиденды.

И это чувствуют некоторые люди, писатели, драматурги, ученые. Есть немало интереснейших описаний данного процесса. Но сложность осознания ситуации состоит не только в том, чтобы заметить реальную власть общественников и разнообразные формы их объединения. Основная сложность заключается в осознании того, что такое деление людей является психофизиологически, биологически, генетически детерминированным. Преуспевание в сообществе общественников зависит от многих факторов (кто отец, мать, уровень дохода, случайные факторы, регион в котором живешь и др.), но в том числе и от психотипа человека, от биологического фактора. Общественники и предметники детерминированы и биологически, генетически, психофизиологически. Это не только социально-экономическое деление людей. Из этого следует немало принципиально важных для нашего общества выводов. Или, если быть очень и очень осторожными в выводах, то из этого следует хотя бы постановка проблемных вопросов. Типа. А если это так, то демократия дает явные преимущества общественникам на всех уровнях? Значит, предметники ради успеха должны входить в виды деятельности, проявлять свою активность в общении, которая противоречит их психотипу? Но тогда рост психических отклонений, акцентуаций в обществе становится закономерной реакцией людей на перенапряжение в несвойственных им видах деятельности. А этот рост наблюдается на протяжении всего ХХ века. Именно здесь основные сложности осознания данной проблемы. Оставим эти проблемы на будущее. Пока сделаем обобщения, которые не столь напрягают психику. Просто зафиксируем то, что наблюдает значительная часть людей.

Современный мир это незримое объединение общественников на всех уровнях, в самых разнообразных формах. Это один из важнейших способов получения прибавочного продукта за счет связей, общения, и, в конечном счете, за счет эксплуатации предметников. И в момент, когда общественники «разделят», присвоят себе недопустимо большую часть пирога общественного ВВП — наступает кризис и в системе экономических отношений. Работяги просто не видят стимула для работы. Но внешне это описывается самими общественниками не как кризис отношений, которые они выстроили, а как сбой в тех или иных экономических показателях. Если вскрыть всю систему сложившихся социальных, межличностных отношений, то неизбежен вывод о необходимости ее изменении, деформации. А это не выгодно общественникам. И сознание людей, в том числе и научное сознание (а оно управляется грантами, распределением научных должностей и др.), направляется в русло, выгодное общественникам, особенно общественникам, которые завладели всеми финансовыми потоками, банками, правительствами… Это общественники общественников.

Но это понимается с трудом. Уже хотя бы потому, что приведенные выводы писателей, отдельных людей мы можем легко отнести к той группе лиц, в которых эти писатели, эксперты находились. И тем самым можем уберечь себя от изматывающих душу умозаключений более широкого плана. А отдельные примеры, когда кто-то достиг успеха без помощи знаменитых родственников, знакомых со связями, позволяет нашему интеллекту сделать вывод, который угоден состоянию нашей души. А ей далеко не всегда хочется входить в состояние психического напряжения. Отсюда осознание факта деления людей на общественников и предметников и попадание последних под власть первых протекает сложно, противоречиво. Мы можем бессознательно просто не акцентировать свое внимание на этом даже при наличии научных данных, образов из искусства, литературы и просто из жизненных наблюдений.

Кроме того, надо учесть, что в соответствии с закономерностями смены психотипов, наряду с ростом влияния общественников, мы имеем примеры появления резонаторов, которые достигают немалых успехов в обществе. И они нередко ходят в джинсах, подписывают миллиардные контракты простой шариковой ручкой и т. д. То есть они не нуждаются в самоутверждении через демонстрацию дорогих, престижных вещей. Изменился накал страстей на этот счет и в силу появления социальных сетей и снятию через общение в них своих психологических проблем лицами с акцентуациями. Для чего в меньшей степени требуются дорогие, престижные вещи, увлечения. Это так же делает деловые отношения многих общественников более спокойными с эмоциональной точки зрения. Но, по сути, общественники резво объединяются против тех, кто в этой системе межличностных отношений не находится, то есть против предметников.

И это на самом низу. Что касается «верха», то там объединение идет не только против предметников. Общественники более высокого уровня объединяются и против общественников с более низких степеней властной элиты. Вот одно из мнений на этот счет так же весьма наблюдательного человека — бывшего чемпиона мира по шахматам. Шахматисты высокого уровня — прекрасные психологи.

Когда Карпов впервые завоевал шаматную корону, он был очень молод, но уже успел приобрести огромную популярность. С ним считали за честь познакомиться даже представители тогдашней «золотой молодежи». И Карпов, склонный к логическим выводам, установил следующий интересный закон.

«Дети министров общаются только с детьми министров, дети замминистров в этот круг не допускаются. Дети родителей на „Чайках“ не имеют никаких дел с детьми родителей на „Волгах“ и т. д. В общем, все как в шахматах: чернополый слон никогда не может стать белопольным, а белопольный соответственно — чернопольным.

Надо сказать, что теория Карпова за прошедшие годы не потеряла своей актуальности, только потребовала некоторых уточнений. Дети чиновников теперь не клянчат у родителей машины, а владеют ими сами. Причем те, кто ездит на „Бентли“, не общаются с водителями на „BMW“, а те, в свою очередь, не пойдут в один ночной клуб с любителями „Фольксвагена“ и т. д. На „Волгах“ теперь ездят последние неудачники». [1, c. 310].

Обратим внимание, что это сформулировано Е. Гиком как ЗАКОН. В нем подчеркнуто не только структурирование людей в процессе общения, но и структурирование по принципу принадлежности к той или иной социальной группы, по принципу экономического достатка. То есть законы самоорганизации общественников корректируются социальными, экономическими факторами. Но в каждой социальной, профессиональной группе эти законы проявляются с той же необходимостью, с какой разные биологические особенности людей, разные психофизиологические особенности формируют разные индивидуальные стили деятельности.

Сказанное позволяет утверждать, что в обществе постоянно идет процесс создания самоорганизующихся систем общественников. Он совпадает с процессом качественного изменения личностных параметров, психотипов людей, особенно молодых. Этот процесс идет в различных социальных, профессиональных группах. Но особенно активно он идет на тех исторических этапах, в тех обществах, где высокий уровень разделения труда. Дело в том, что возрастающий в силу общественного разделения труда прибавочный продукт, прибавочная стоимость естественно во все больших пропорциях присваивается теми, кто регулирует процесс обмена в таких обществах. А это общественники. Это те, кто группировался вокруг черных «Волг» в советские времена и кто группируется вокруг «Бентли» сегодня. При этом самоорганизация общественников протекает естественно, с высокой долей детерминации на биологическом уровне. То есть во главе каждой группы общественников становится естественный лидер, у которого качества естественного лидера все чаще переплетаются с качеством профессионала своего дела. Но если только профессионал, то это чаще интроверты, и это чаще предметники-одиночки. А вот развитие системы межличностных отношений протекает по правилам, которые устанавливаются общественниками. Социальные отношения формируются под большим влиянием общественников. Научные открытия, учебники, научные монографии, описание сложных технических систем, запуск ракет в космос и т. д. и т. п. — это предметники. А живем мы по правилам, которые устанавливаются общественниками, естественно, в первую очередь в своих интересах. И получается, что наши представления о мышлении людей, о наших способностях, о возможностях человеческого интеллекта формируются под влиянием открытий ученых, под влиянием рациональных научных конструктов, под влиянием труда предметников, специалистов своего дела. И как не восхищаться изящными математическим формулами, на основе которых рассчитываются сложнейшие физические явления, как не восхищаться сложнейшим теориям современной квантовой физики, методам теории вероятностей, достижениям биологов, медиков и др. Нам кажется, что все мы так и мыслим, как написано в этих книгах. Нам кажется что мы живем достаточно обдуманно, что человечество научилось принимать умные решения. А как же иначе? Какие умные монографии написаны, по каким умным учебникам мы все учимся… Увы, начинается реальная жизнь — и мы живем по писанным и не писанным законам общественников. Но каждый раз, когда нам становится понятно, что эти законы не совершенны, что их определенная группа лиц использует в своих интересах во вред большинству, общественники исхитряются вновь найти такие невидимые предметникам лазейки достижения своих интересов, что самые умные математические теории, учебники при этом «отдыхают». И зачастую нововведения общественников микроскопичны, на уровне кумулятивных причин, малозаметны. А замечать их предметники начинают уже после того как жизнь, практика показала, что их обманывают незаметно, но постоянно и с размахом. Эти нововведения маскируются за словами о справедливости, о демократии, о необходимости развития и т. д. С каждым десятилетием лиц, которые пишут учебники, предметники, которые выпускают продукцию для потребления становится в процентном отношении от общества все меньше и меньше. Общественники все чаще подвязываются писать учебники. От этого учебники становятся с каждым десятилетием все хуже и хуже. Общественников становится все больше и больше. Но ощущение того, что все мы представители эпохи квантовой физики, точных расчетов оседает на вершине нашего сознания. В то время как мы давно живем в обществе, где без зазрения совести ведут себя по принципу «что не запрещено — то разрешено». И мы начинаем не ставить под сомнение этот принцип жизни в обществе (уж больно он хорош для общественников), а перечислять в законах то, что запрещено. А ведь что-то важное обязательно упустим. И это используют общественники в своих интересах. Частично мы эти схемы поймем и блокируем, но сам процесс опережающего структурирования общественниками социальных отношений, общественного сознания в своих интересах — необратимо идет с момента возникновения человечества. Да, кто выходит из зоны незаметности — уничтожается гневным племенем. Замечено много непорядка — революции, массовые протесты. Отсюда общественники маскируют свое нутро. Во главе этого процесса идут те, кто может делать и делает процесс закабаления предметников реально незаметным. Да, дети этих естественных лидеров-общественников на протяжении всей истории портят социальные системы, построенные их родителями. Они попадаются на демонстративно паразитическом образе жизни. Но они и платятся за это своими головами. Состояние незаметности систем общественников вновь восстанавливается. Высунулся — заметили — «отрубили голову». Другие это видят и «высовываются» осторожнее.

Но чем больше общественников, тем сложнее им маскироваться. Дело в том, что они обладают сопутствующими качествами, свойствами личности. У них более развита метапрограмма «здесь и сейчас», чем метапрограмма «будущее» и др. Не у всех. Есть общественники, которые блестяще строят системы обмана с учетом изменений в будущем на десятки и даже сотни лет вперед. Речь идет чуть о другом: когда общественников становится много, когда тем, кто способен через систему межличностных отношений обманывать других начинают подражать массово, то качество самих общественников падает. В их среду входят и лица с менее выраженными психофизиологическими способностями к объегориванию других. Естественно, они дают массовые, системные ошибки в общении. Общественников становится так много, что начинают бороться друг с другом, начинают принимать решения, которые дают тактические успехи, но приводят к стратегическим провалам. Это характерно даже для руководителей бизнеса. И в период повышения солнечной активности, в период изменения силы притяжения на Земле, в моменты усложнения проблем экономики до уровня непонимания происходящего типичным человеком, наступает ситуация когда общественники уже со своей доминирующей метапрограммой «здесь и сейчас», со сниженной моральной нормативностью, с отсутствием способности видеть сложные системы и т. д. не в состоянии прогнозировать будущее. Массово идут не точные решения. И начинают разоряться не только те, кто в силу перехода с рационального уровня мышления на уровень мышления общественников, привел свое предприятие к банкротству, но и те, кто мыслит рационально. Они просто не в состоянии изменить общее состояние экономики, психики, панических действий.

Проходит время после панического падения рынков. Лица, не способные управлять предприятиями разоряются или меняются на предметников. Равновесие в экономике постепенно восстанавливается. И вновь экономика более менее складно существует до момента нового «торжества» общественников в захвате власти на производствах, на предприятиях, в различных учреждениях. И все это логично ложится на собственно экономические факторы развития кризисных явлений. Общественники в этой ситуации ищут причины где угодно, но только не в себе. Появляются удивительные экономические теории, зависимости. Они чаще были когда-то верными. А именно когда власть общественников была не столь тотальной и всеобщей. В силу того, что умные учебники, книги живут, что по ним учатся — возникает ореол того, что мы люди велики своей наукой, своей математикой, физикой, да и вообще своим научным мышлением. Это убеждение витает незримо над нами всеми. Хотя некоторые тонкие наблюдатели замечают, что лица, которые пишут книги реализуют свои биологические потребности так же. Это потребность в доминировании в научной среде, в обществе. В питании. Через написание книг и получение дохода реализуется и потребность в семье, удовлетворение сексуальных потребностей. Этому сложно возразить.

Но все самые умные и самые научные теории вытесняются из сознания, когда общественники начинают доминировать в обществе. Их мысли направляют не умные книги, а биологические, психофизиологические закономерности борьбы за лидерство, за доминантность, за власть, за то, чтобы стать первыми в системе межличностных, социальных отношений. А это совершенно другая логика, чем математическая. При росте доминантности общественников растет значимость биологических законов, уменьшается влияние собственно социальных. Психологические основы этого заключаются в том, что нормы человеческой морали, супер-Эго общественниками тонко обходятся. Это диагностируется даже с помощью экспертных оценок. Но это касается только тех общественников, которые особо «высунулись» из принятой нормы. Приведем в связи с этим график взаимосвязи общительности и моральной нормативности людей.

На графике видно, что чрезмерно общительные люди, яркие общественники могут позволить себе быть пренебрежительными к нормам человеческой морали. А вот выраженные интроверты, а среди предметников чаще встречаются интроверты, вынужденно должны быть более почтительными к моральным нормам поведения.

Есть интересное исследование Кухтерина С. Е. «Личностно-психологические основы устойчивости и изменчивости моральных норм поведения госслужащих», [6]. В нем приводятся данные о связи общительности и моральной нормативности. Психологическое одиночество, интровертность, отсутствие близких друзей и т. д. чаще рождает лиц с более высокой моральной нормативностью. Такой биографический факт как отсутствие референтной микрогруппы рождает лиц с более высоким индексом моральной нормативности. Типичные общественники входят в самые различные микрогруппы, неформальные объединения людей. А предметники заняты делом. Но у них более высокая моральная нормативность. Появись у них несколько референтных микрогрупп — индекс моральной нормативности «покатится» бы вниз. Этот факт мы осознаем с трудом. А из него следуют немало важных выводов. Так, выбираем мы через голосование тех, кто вошел в нашу душу, кому мы поверили, кто обладает более филигранной общительностью с элементами артистизма. И проходит во власть те, кто прошел. Затем кусаем локти — не тех выбрали. Не всех. Есть достойные исключения. Но даже самые лучшие люди будут обыграны во власти силой общественников.

Эти важнейшие проблемы для развития человечества находятся на грани понимания большинством людей. Видят и понимают эти проблемы не многие, а если многие — то чаще крайности.

Есть так называемый эффект края. По краям мы видим, осознаем противоречия между общительностью и порядочностью, моральной нормативностью. А вот в середине эти зависимости в силу наших психофизиологических особенностей, мы просто не замечаем. Хотя наше бессознательное это диагностирует. И для познания истины надо помимо нашей воли войти с помощью имеющихся методических средств в наше бессознательное и считать его установки на этот счет.

Психологи, которые изучают закономерности брендирования, заметили явление, что наиболее сильными являются те бренды, которые соответствуют установкам, потребностям которых выходят из подсознания. Но они еще не осознаны. Самые лучшие бренды эксплуатируют эти особенности взаимодействия сознательного и бессознательного в человеке. Допустим, реклама МММ с Леней Голубковым использовала естественный эгоизм людей, чтобы их же и обобрать. В период начала проникновения рыночных отношений в нашу жизнь каждому казалось, что он сможет использовать рынок в своих интересах. Эти установки были в бессознательном. Хотелось купить и «Волгу», и шубу, и просто иметь хорошие деньги.

А сам процесс осознания связан со слоганом. Он помогает осознать суть явления. Как у Лени Голубкова: «Сапоги я справил. Теперь будем на шубу копить». «И это просто, Леня! АО МММ!». Как хотелось всем, чтобы вот сейчас, при рынке легко и беззаботно появился достаток, новая шуба… И формируется так называемая непреодолимая сила, которая повлекла людей в окошки касс отдать деньги, а через некоторое время их забрать с большим процентом. И тот факт, что через некоторое время большинство осталось без своих денег выветрился из памяти людей. А вот механизм такого поведения остался.

Применительно к рассматриваемой концепции в подсознании людей немало установок, предустановок по поводу роли и значимости общественников в нашей жизни. Общественное сознание дозревает к готовности воспринять истину-слоган в отношении сказанного. И оно готово осознать тот факт, что виновны общественники. Среди народа есть умные люди, кто это чувствует и понимает. Это те, кто будет на уровне формирования общественного мнения поддержать уже эмпирически открытые законы поведения людей и действия партий, организаций, которые основываются на знании этих законов.

Но еще более закономерно проявляется тенденция выживания общественников в любых революциях и социальных протестах. Более того, в конечном счете они и возглавляли эти протестные движения, если случайно их организовали предметники. Есть часто цитируемая фраза: «революции задумывают гении, делают ее фанатики, а пользуются ее плодами мерзавцы». И смена гениев на мерзавцев на всех уровнях — от непосредственного окружения до различных объединений в масштабе мира — протекает незаметно для людей. Мы это замечаем уже тогда, когда мерзавцы проявили себя вдоль и поперек. Это и есть процесс постепенной победы хитрых общественников над эмпатичными общественниками, над предметниками, над народом. Пока не будет понятного механизма блокирования такой ситуации — все повторится, как это было в истории человечества неоднократно. Просто в разных странах, империях период и методы победы общественников над предметниками были разными.

В настоящее время у молодежи есть понимание того, что во власть, ближе к прибыли пробились не самые достойные. Но в большей степени вину за это они возглавляют на саму власть.

Процитируем в связи с этим результаты исследования молодежи в России. efter.ru/archive/8369 Интернет-журнал «Гефтер» от 18.04.2013 г., [2].

Вот некоторые выводы из этого журнала.

В политическом сознании молодежи присутствуют представления о тотальной «нечестности» и «некомпетентности» власти, ее «коррумпированности», о работе «исключительно в интересах личного обогащения». Большинство молодых людей нисколько не сомневаются, что «политика — грязное дело», а люди, попадая во власть, подвергаются ее разлагающему влиянию.

1. «Противоестественный отбор». На вершину политической пирамиды попадают не лучшие и самые достойные, а «свои», лояльные. Лояльность воспринимается как негативная характеристика, связанная с безусловным отсутствием должной квалификации. В данном случае категории «лояльность» и «профессионализм» являются антонимами.

2. В России нет элиты. Правящая элита — это вовсе не элита, потому что элита — это лучшие люди. А в правящей элите нет «лучших». Там собрались только худшие. В стране свирепствует «противоестественный отбор», всасывающий в государственные институты людей глупых, лицемерных, слепо преданных начальству, жадных, своекорыстных.

Молодежь не верит, что правящая элита всерьез радеет о величии страны. Напротив, она думает исключительно о собственном кармане и о том, чтобы вывезти свои капиталы и детей за границу.

3. Глупая элита управляет неэффективно. Респонденты очень часто заявляют, что Россия — самая богатая в мире страна, но ресурсы ее из-за коррумпированной, бездарной и неэффективной власти либо разворовываются, либо расходуются самым неэффективным образом (примеры — Сколково или размытая дорога после саммита АТЭС во Владивостоке).

4. Власть плоха, но Россия — великая держава. Другой тезис, столь же распространенный в молодежной среде: власть в России плоха, делает все неправильно, проводит грабительскую политику. В то же время Россия — великая держава, особая цивилизация со своей миссией. Все, что есть в России плохого, сделано властью. Все, что есть в России хорошего, сделано не властью, а возникло само (например, богатые недра) или создано усилиями народа.

5. «Власть — кормушка». Не пекут пирог, а делят. Респонденты в целом склонны оценивать политический процесс как борьбу за некий «пирог», олицетворяющий богатство страны. На их взгляд, «пирог» этот был в основном «испечен» в период существования Советского Союза. Нынешнее поколение чиновников стремится растащить его по кускам. Никто не занимается тем, чтобы увеличить «пирог» общественного богатства. Никто не печет «новый пирог», все делят старый. Поэтому все институты власти респонденты склонны называть «кормушкой». Люди идут во власть, чтобы «присосаться к кормушке», «встать у кормушки». Про человека, испорченного властью, говорят: «его не оторвать от кормушки».

6. Мы должны быть богатыми, но мы бедные. Респонденты уверены, что в России есть все необходимые ресурсы для трансформации страны в передовое государство. Нефть и газ должны сделать каждого российского гражданина миллионером (как в Кувейте, например). Но где это богатство? Чиновничий аппарат расхищает наши ресурсы. И поэтому в России чиновники богатые, а народ бедный.

Из этих претензий вытекают и основные требования к власти: сделать так, чтобы в элиту каким-то образом прошли действительно лучшие люди, которые будут радеть об интересах страны, не стремиться к высоким должностям, к высоким доходам. Они должны быть благородны и бескорыстны. Только это даст действующей власти действительную (а не мнимую) легитимность.

См.: efter.ru/archive/8369.

В терминах выраженной концепции в сознании молодежи установка отчетлива: власть у общественников. Видны и зародыши поведения в будущем, ясны причины таких протестов. Мнение молодежи лучше многих экономистов объясняет причины экономического кризиса в России. В то же время молодежь ждет указаний от власти что и как делать. Увы, внятной позиции власти на этот счет нет. В сознании молодежи нет политического кумира, который бы отражал ее интересы, так как по ее мнению все борются за власть и за свой кусок пирога.

В сознании людей, молодежи присутствует понимание тотальной нечестности, которая сложилась в обществе. Но причины этого еще не осознаны до уровня П. Коэльо. По мнению молодежи виноваты не люди, которые образуют группы, эксплуатирующих других, не входящих в эти группы, а власть. Глубинные, скрытые причины создавшейся ситуации не поняты. Все по законам глубинной психологии. В стрессе ищут «козла отпущения», виновного. Осознание причин в этой точке блокируется. Многие фундаментальные причины, осознание которых может привести к оптимальным действиям по выходу из кризиса, остаются «вещью в себе». Но зато путь выхода из кризиса оказывается «понятным» — надо сменить власть. И пока общественное сознание далеко от системного понимания истинных причин кризиса. Многие концептуальные проблемы находятся просто вне поля осознания.

9.2. О проблемах, которые не осознаются или осознаются обществом с большим трудом

Вывод истории, что на плечах пламенных людей к власти приходят не самые лучшие люди с трудом ложится в общественное сознание. Поэтому по мере нарастания протестности люди готовы идти за лидером, не осознав какие цели он преследует, как надо обеспечить приход к власти нужной группы лиц, и что надо сделать, чтобы их не заменила группа подлецов. Естественно будущие подлецы в момент подмены истинных патриотов кажутся умными и ответственными людьми, точнее, формируют о себе такое представление.

В сознании людей сформировались установки на нечестность сложившихся социально-экономических отношений. Но основные претензии к власти. Начинают зарождаться претензии к элите. Но эти претензии чаще поверхностны. Элита должна… Власть должна… Нет понимания того как формируется элита и какие требования к ней справедливы. Нет понимания того, что в других государствах элита формирует государственную политику. В России элита более заняты своим обогащением. Она молода и даже не осознает своих стратегических интересов. Это пока народом не осознано. Свои коренные интересы не осознает и сама элита. Возможно поэтому настоящей элиты у нас и нет? Интересны рассуждения на этот счет В. Кустова. Он приводит статические данные о том, что компрадорская элита многих государств покидала свою родину и оказывалась в странах, с которыми поддерживала экономические отношения до этого. Так, после ухода англичан из Индии многие индийские предприниматели, купцы переселились в Англию. Здесь они до этого обучили своих детей, завели недвижимость. Это тысячи человек. И все они разорились в течение одного поколения. Это же произошло со всеми представителями национальных элит других стран, которые покинули свою родину. Это коснулось всех национальных элит, которые посчитали, что в метрополии будет лучше. Из Северной Африки местные элиты двинулись во Францию. Где сейчас эти ранее богатые люди? Они разорились. Все. И это не случайно. Элита в станах-метрополиях сплочена. Появление среди этой элиты активных в бизнесе чужаков — опасность для национальной элиты. Она бессознательно объединяется против чужестранцев с толстыми кошельками. Объединяется по законам общественников — незаметно для окружающих, якобы все решения принимаются по закону. Россияне здесь не исключение. Все как во многовековой истории. Вот уже разорен и ушел в мир иной Б. Березовский, вот уже нет того финансового могущества у Р. Абрамовича. А вот уже десяток подобных случаев. На Кипре распахнулись кошельки наших олигархов сполна, естественно без их согласия. Сотни, тысячи примеров. Исключений нет. И все чинно, все по закону. Но почему-то по этому закону более всего ущерб у иностранного капитала, у перебежчиков, а не у представителей национальной элиты этих стран?

Вот этот факт, историческая статистика с трудом осознается вновь родившейся российской элитой. Она еще не поняла, что везде, куда она убежит с нажитыми или награбленными средствами — она будет «отметелена» блестящими юристами, национальной элитой с улыбкой на лице и со словами «Welcome!». Эти заморские общественники и сейчас ждут с нетерпением новых олигархов из России и других стран. Наших бизнесменов история ничему не учит.

Ни государство, ни большинство элиты до конца не понимают, что только элиты являются бенефициарами международного разделения труда, реализаторами конкурентных преимуществ того или иного государства в международной торговле. ВТО дает преимущества тем странам, где достойная, сообразительная элита. Нет такой элиты — никакие конкурентные преимущества государства не помогут — реализовывать их некому.

Элита многих развитых стран, которая формировалась столетиями, это давно поняла. Она поняла, что бежать ей некуда. А если убежит куда, то будет оставаться на плаву максимум на одно поколение. А дети, а внуки? Если о них не думать, тогда — Welcome! А если думать, то необходимо обустраивать территорию, где живет данная элита. Необходимо обезопасить своих родных и близких созданием высококвалифицированных рабочих мест в той местности, где ты стал богатым человеком. Ведь только в социальной среде, где люди заняты высококвалифицированным трудом, возможно создание действительно культурного, образованного общества. Без криминала, без наркотиков, без пьянства.

Российская элита этого не понимает. Она переводит средства за рубеж.

Welcome!

Но что удивительно, российская молодежь понимает, что в России нет настоящей элиты. Из самой элиты такое понимание формируется у единиц. У тех, кто пришел в ее ряды своим интеллектом и трудом, а не через «трубный бизнес» и прихватизацию. Процитируем в связи с этим слова В. Кустова.

«Понимание невозможности сохранить свой статус и богатство при переезде в другую страну, формируют у представителей элиты ощущение, что бежать им некуда, а значит, нужно думать на 3–5 поколения вперед. Когда у человека есть такие темы для размышления и ресурсы, чтобы обдумывать их, он приходит к вполне ожидаемым выводам: „Я живу в „банановой республике“, в ней есть потенциальный источник дохода в виде выращивания бананов, эти бананы надо продавать и трансформировать их в прибыль для себя, я могу их сделать источником своей доходности. Но я не хочу, чтобы у моих детей, которые не смогут из этой банановой республики уехать, сохранив свой социальный статус, были в будущем сложности, я не хочу, чтобы они жили в конфликтной среде. Да, я хочу быть богатым, но я хочу понимать, какая жизнь будет дальше и как обеспечить нормальные условия для жизни моих детей, значит, надо строить отношения с окружающей средой с определенным (умеренным) уровнем конфликтности, с определенными перспективами развития“. Это не значит, что представитель элиты отказывается от своих эгоистических интересов в плане получения прибыли, просто при горизонте планирования в несколько поколений помимо своих собственных эгоистических интересов он вынужден в какой-то мере учитывать интересы окружающего социального пространства. И представители элиты начинают строить учебные центры, школы, медицинские учреждения, которые кем-то могут восприниматься как благотворительность или блажь „богатого барина“, но на самом деле, такие действия являются абсолютно рациональным и целесообразным поведением.

С одной стороны, население страны для местной элиты — это „пастбище“, часть социальной среды, которая выступает в качестве источника получения дохода и помогает элите богатеть, но с другой стороны — это и часть социальной среды, в которой живут представители элиты и будут жить их потомки. Если они собираются развивать свой бизнес, то элите будет нужен и умный персонал, который можно понимать и воспринимать на чувственном уровне, и отсутствие выраженной конфликтности с окружающей средой, которая может осложнить развитие бизнеса.

Именно осознание своих интересов в долгосрочном плане заставляет элиту развивать окружающий социум.

Таким образом, становится очевидно, что для того, чтобы государство эффективно развивалось, оно должно иметь достойную элиту. Элита — это те люди, которые имеют принципиально другой кругозор, другие представления о ресурсности человека и социума. Они знают, как устроен мир, это те люди, которые могут выжить в реальном мире, и не просто выжить сами, но и обеспечить выживание нескольких поколений.

Элита имеет свои особые права — право зарабатывать на слабости основной массы населения (наживаться на „лохах“), но взамен они имеют и совсем другую степень ответственности. Они обязаны мыслить категориями нескольких поколений, иметь горизонт планирования в 100–120 лет, видеть долгосрочные цели и работать для их достижения». Кустов В. Н., [5, с. 33–34].

Все это находится на грани понимания самой элиты. Она посчитала, что по законам общественников она может облапошивать других. Незаметно. И что другие страны живут по иным законам. Нет, законы общественников касаются всего человечества. Без такого понимания ею устройства современного мира мы просто не будем иметь настоящую, требуемую элиту. А без настоящей элиты никакой инвестиционный климат не прибавит ума тем, кто по своему положению должен реализовывать конкурентные преимущества России в системе международного разделения труда. Это все последствия того, что собственность в результате приватизации досталась не тем, кто способен к такому стратегическому мышлению. Это начинает осознаваться, но вот что надо делать — с трудом. Общественное мнение все более радикализируется. Все чаще возникает желание «отмочалить» кого-нибудь…

Поэтому важно срочно формировать новую элиту. Из успешных предметников. Общественники при сырьевой структуре экономики и имеющихся способностей к стратегическому мышлению будут смотреть не на обустройство нашей страны, а «за бугор». У трубной элиты не хватает ума осознать свои стратегические интересы. Их дети там. Доходы там. Их недвижимость там. Да, временно. Но им-то кажется, что это навечно. У нас нет выхода. Надо создавать свою элиту из самых достойных, из самых умных, способных осознать свои интересы и интересы своих семей на столетия вперед. Таковы могут быть только из предметников. Из них и надо формировать новую элиту. Из успешных практиков, а не из тех кто получил престижное образование, но без опыта успешного руководства людьми в созидательной деятельности.

Предметники, то есть успешные практики, должны быть защищены законодательно. На ключевых постах в государстве должны быть только успешные практики по обозначенным критериям. Признание любого исключения — это поражение предметников через некоторое время. Это поражение всех нас. А вот сами предметники могут подбирать под себя нужных помощников. Но эти помощники никогда не могут стать на место руководителя высокого уровня без позитивной самостоятельной практики успешного руководства. И это не есть что-то новое. Это наиболее эффективный способ организации и отбора людей. В армии, в боевых условиях немыслимо назначить на должность командира дивизии профессора с опытом преподавания в университете, но без боевого опыта. На вышестоящие должности в воюющей армии назначают только тех, кто успешно руководил на нижестоящих. И только так. Это самый эффективный способ комплектования командного состава. Но так организовать кадровую политику могут только предметники. Для них это ясно и понятно. А болтуны в бою быстро ставятся на свое место. В воюющей армии общественников почти нет. А если есть — то быстро терпят поражение или ставятся на свое место предметниками, которые чувствуют друг друга и моментально объединяются против общественников. Причина этого ясна — попадут под их влияние — всем смерть.

Слабо понимается нами и то, что борьба против общественников затрагивает каждого и весьма существенно. Там, где правят межличностные отношения, общественники, нет справедливости. Но там уверенно чувствуют себя друзья, родственники начальников, правителей, их жены, любовницы, свита. Они имеют самые различные привилегии от этого. А вот предметники обычно своих родственников «подставляют». Так все дети Сталина мужского пола воевали. Яков попал в плен. Но Сталин не стал его обменивать даже на маршала. И предметники нередко достаточно одиноки в своей жизни. Обычно не очень счастливы они и в личной жизни. Зачем дружить с таким руководителем, если он пошлет на самый важный, самый трудный участок своего друга, родственника, сына? Выбор культуры предметников это далеко не сладкий выбор. Это выбор справедливости, в том числе и в отношении к ближайшим родственникам. Иисус Христос принес в наш мир свое видение справедливости.

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее».

«И враги человеку — домашние его». (Евангелие от Матфея, глава 10).

Человек зависим от своего ближайшего окружения, от родни, от друзей. И понимание того, что борьба с общественниками это есть и борьба против чрезмерного влияния родственных связей на людей — приходит к нам с трудом. Это вытесняется из сознания. Но установить такие отношения в обществе, где родственные отношения были бы подчинены отношениям справедливости — это значит «оторвать» сына от отца, дочь от матери… Готовы ли мы к этому? Эти проблемы вытесняются из сознания тех, кто призывает строить справедливое общество. Ибо чаще под этим подразумевается справедливость для себя, для своих детей.

Предметники, если они до конца будут последовательны, со временем создадут общество, где несправедливо отнестись к подчиненному — больший грех, чем так отнестись к своему сыну или дочери. Общественники во все времена создавали общества, где все государственные решения принимались в первую очередь исходя из интересов своей семьи, своей родни и просто своих людей, свиты, своего класса, социальной группы…

Это так же осознается с трудом. Но в программах партий, которые хотят построить общество с культурой предметников, это должно быть отражено. И должны быть строгие ограничения на проникновение родственных отношений в политику, государственную, социальную жизнь и т. д. Без этого партия, группа лиц после прихода к власти рано или поздно (но с закономерным циклом в 72 года) отдаст ее общественникам. До этого в истории исключений не было. Предметники всегда отдавали власть общественникам. Отсюда и распадались империи, которые ранее касались вечными, несокрушимыми.

То есть в общественном сознании скопились предчувствия, которые соответствуют выдвинутой концепции, что и как надо делать. Они касаются понимание того каков стал мир, что он захвачен общественниками. Но вот что делать и к чему приведут эти действия понимается с трудом, а порой и вообще не понимается. Но любая партия, борющаяся с властью общественников должна понимать, что она или борется за то, чтобы вместо одних общественников привести других, членов своей партии. Тогда она представляет интересы тех людей, которые голосуют за эту партию. Или она должна продумывать действия, решения, законы, изменения в Конституции, которые последуют после ее прихода к власти в интересах самых лучших, самых эффективных управленцев-предметников. И эти решения вынужденно будут против интересов многих членов партии, которые подвязались к ней ради будущих дивидендов. И если в программе не написано какие изменения последуют после прихода к власти ради продвижения на верх властной пирамиды лучших из лучших (а это далеко не всегда самые активные в партийном строительстве), то это партия от лукавого, от общественников. Но пойти с энтузиазмом на приход к власти тружеников, предметников могут единицы. Порой это просто шизоиды. Но именно шизоиды в годы революций умирали с голода, но не брали с охраняемых ими эшелонов с хлебом ни грамма для себя. Такие люди нужны нам в правительстве? Это пусть решает каждый. Любой ответ на этот вопрос не бесспорен. Но руководители партий, которые сплачивают предметников против общественников, не могут быть обычными людьми. Иначе будет очередной передел мира, переход богатства от одной группы общественников к другой. А если таковых нет — их надо брать под контроль предметников, народа. Ставить перед ними определенные условия.

Так, руководство партии, выражающее действительно интересы большинства народа, а не его отдельных социальных, профессиональных, политических групп, не должны претендовать быть во главе властных структур. Или партийный лидер руководит партией, которая находит нужных специалистов, предметников и ставит их на властные посты. Или не заявляет, что цель его сделать общество более справедливым для всех. А просто выражает интересы тех, кого партия представляет. Он добивается большей справедливости для данной группы людей. И все. Во главе такой партии обычно стоят общественники. В последнее время ставят во главе и порядочных, практичных, умных людей, чаще для декорации, но которых функционально лишают власти. Общественники идут во власть за чем-то — за деньгами, за статусом, за связями и т. д.

Так пусть тогда те, кто стремится к власти якобы ради интересов всего народа и провозгласят, что обещают в Государственной Думе получать среднюю заработную плату по стране. Что премьер-министр, назначенные им министры, будут получать среднюю заработную плату по стране. Хорошо, это сурово. Тогда трех, пяти-кратную заработную плату. Но пусть их дети учатся бесплатно за счет государства. Зачем наказывать детей? Пусть объявят, что при коррупции согласны на удвоение строгости наказания. И при приходе во власть примут закон об ужесточении наказания для членов правительства за блат, за решения в пользу тех или иных группировок. Да еще важно, чтобы были соблюдены все ранее высказанные ограничения — руководитель холдинга, который создал с нуля и др. Успешный руководитель области на протяжении нескольких сроков и др. Будут ли голосовать за таких людей? За такую партию?

Но если такие лица найдутся — они точно преобразуют наше общество. Хотя пока партии идут к власти зачастую ради самой власти, ради того, что можно приобрести с помощью власти…

Термин «предметник» — научный термин. Замена его термином «труженик» делает усилия партии более понятными. Но к этому термину тут же подсядут труженики из торговли, финансов… А здесь творят главным образом представители славного племени общественников.

В сознании людей постепенно формируется понимание того, что борьбу с имеющимся злом зачастую возглавляют силы, которые являются в лучшем случае меньшим злом. Применительно к рассматриваемой проблеме это заключается в том, что начни борьбу с общественниками традиционными способами — ее возглавят в конечном счете сами общественники. Причем незаметно, филигранно.

Даже когда-то боевая Государственная Дума со временем стала более послушной и управляемой. Были времена, когда большая часть законов формировалась в ее недрах. Но по мере того как в нее влились лица по спискам прошедших в Думу партий — законы все чаще рождаются в правительстве.

Все понимают, что те силы, которые могут что-то пробить в своих интересах — пробивают не оглядываясь на народ. Так, темпы роста экономики в России падают, инфляция растет. Значит, по идее должна падать цена на электричество, газ, перевозки и т. д. Все с точностью наоборот. Цена на электроэнергию, газ, практически на все услуги естественных и не естественных монополий растут опережающими темпами. И это пробивается их представителями через государственные органы. Их представители умеют договориться с государственными органами. И только в критические периоды, в момент нарастания народного недовольства начинают замораживать цены на такую продукцию. Но эту цену, как правило, не опускают ниже инфляции, то есть не уменьшают цену продукции крупных монополистов в структуре себестоимости продукции других производств. Просто блокируют на время ее безудержный рост, как в предыдущие годы.

С каждым годом по результатам обследований и опросов размер средней взятки возрастает. Госслужба при определенных условиях становится сверхприбыльным занятием. И это с ростом степени расслоения населения по уровню доходов. Россия достигла уровня расслоения до которого не дошли даже те страны, в которых капитализм имеет столетнюю истории. Усилия всех комиссий по борьбе с коррупцией тщетны.

Малый и средний бизнес, не имея ресурсов для отстаивания своих интересов в государственных и иных структурах, разоряется. Семибанкирщина процветает, хотя и стала выражать свои интересы более осторожно, незаметнее. «Маленьким банкирам» стали показательно «рубить головы». Ибо под видом банковских операций началось элементарное воровство. Это опасно для элиты, государства. И это элита стала уже осознавать. Сомнительный характер происхождения значительной части крупной собственности в стране неизбежно породил и соответствующие черты элиты, впрочем настоящей элиты в России почти и нет. Эффективность «трубной экономики» падает. Мораль крупных собственников России постепенно становится моралью работников государственных структур, не всех, есть удивительные исключения. Но общая тенденция очевидна для всех — падения морали, нравственности, человеческой порядочности.

Отсюда следует вывод принципиальной важности: сплоченная структура общественников не реформируема представителями их же среды. Да, есть отдельные работники, которые могут начать реформы. Да, есть отдельные положительные примеры. Но в целом системы общественников должны быть реформированы через предметников. И только. Это понимается слабо. То что мздоимцы не могут реформировать систему мздоимцев, система коррупционеров не может реформировать систему коррупционеров понимается с трудом. Верится, что найдется для этого добрый человек в этой среде. Да, такие утопические надежды еще есть.

И ситуация очень напоминает ситуацию с христианством, которое утверждает, что для спасения человечества от грехов нужен Спаситель. Иначе нам не спастись. Этот спаситель с точки зрения рассматриваемой концепции — те порядочные, умные, профессиональные работники, которые еще сохранились. Но эта порядочность определяется не словами этих людей о себе и даже не экспертными оценками, а результатами их практической деятельности. Их должно быть много, большинство во власти. Если поставить любого человека во главе этого процесса, его хитрые и тонкие люди облапошат. Он начнет, сам не замечая того, играть по их правилам, по правилам различных группировок людей, по правилам общественников. Так было тысячелетия. Это так же осознается людьми с трудом.

Но вот если предметники, множество партий осознают что и как делать, если объединятся через Интернет, и не только, с себе подобными, то смогут диктовать партиям принятие таких программ, такие организационные решения, которые приведут к власти лучших из лучших. Никакая отдельная партия не сможет здесь составить конкуренцию тем монстрам политической жизни, которые сформировались в России. Ведь крупные монополии, сложившиеся группы выгодополучателей имеют своих людей и готовые механизмы защиты своих интересов во всех властных структурах, у них есть и свои средства информации.

Но если какую-то мелкую партию перехватили общественники, то при высокой активности других партий и самих предметников ее развенчают те объединения людей, те мелкие партии, те люди, которые на это не поддались. А захватить всех — дороговато. Кроме того, могут возникнуть и другие партии. И если масса этих мелких партий начнет призывать отдать свои голоса за те кандидатуры, которых выдвинули партии, ставящие перед собой цель переделать страну под лучших представителей нашего народа, а не под тех, кто говорит, что они лучшие — тогда влияние на включение в программы партий соответствующих положений и обязательств возрастет. И каждая мелкая партия оговаривает за какой пункт или пункты в интересах предметников она начнет призывать своих членов голосовать. Степень влияния таких партий можно проверить на митингах перед выборами — сколько приходит людей на митинг каждой мелкой партии.

У нас есть соответствующие условия для этого. На начало 2014 года в России существовало более 70 партий. Большая часть из них — карликовые. Партии, которые в чем-то разделяют предложенную концепцию, выдвигают тех людей, которые по их мнению является предметниками и способны сделать добрые дела в рамках страны, региона, района, отдельного города. Они выдвигают этих людей, заявляя об этом громко, публично. Чрез разъяснение, через информирование населения публично призывают своих избирателей голосовать за определенные положения партийных программ, за своих выдвиженцев. Сами лидеры партий во власть напрямую не идут. Но вот после выдвижения своего лидера и после поручительства за него, данный лидер имеет право призвать к себе того руководителя (лей) партии, который за него голосовал, который за него давал поручительство. И требования к заработной плате данных партийных функционеров уже не могут быть столь жесткими как к руководителям страны, регионов, городов. Они получат достойные (но не запредельные) заработные платы. Эти партийные лидеры и будут проводить работой по презентации программ, личностей выдвинутых ими руководителей, необходимую организаторскую работу, встречи с народом, контактировать со средствами массовой информации. Содержание этой работы всецело будет определяться указаниями того человека, которого они привели во власть. Предметников публичные контакты напрягают. Кроме того они должны думать, строить модели управления, рассчитывать, принимать решения. Внешние контакты от этого отвлекают.

И общественники, именно эмпатичные общественники, должны взять на себя обязательства пропагандировать подобранных людей. В том числе и через социальные сети. Социальные сети выдвигают своих лидеров. Они общаются между собой через закрытые рассылки. Допускать в этот круг общения кого-либо из посторонних — значит допускать представителей различных сил, партий, которые чаще хотят не истину найти, а перехватить электорат этой группы лиц.

В социальных сетях обсуждаются пути, методы законного прихода к власти. Лидеры общественников составляют список активистов данной социальной сети. Делается оценка их организаторских способностей, аналитического уровня мышления, профессиональных качеств. Все открыто. Все в Интернете за много лет.

На грани понимания находится положение лидера нации в создавшейся системе власти, баланса различных сил. Силу общественников пока не победил ни один лидер. А если победы и были, то временные и порой явно не демократическими методами. И власть почти всегда балансировала на грани между требованиями общественников и тех, кого эта власть не устраивает. Применительно к России, на первый взгляд, это баланс между «Единой Россией» и Народным фронтом, другими партиями. Но если взглянуть глубже — все не совсем так. Ведь и в «Единой России» есть нормальные, честные, порядочные люди. И в Народном фронте явно не одни предметники. Если бы людей можно было поделить на общественников и предметников путем прихода их в ту или иную партию… Но так люди не делятся. И в каждом из нас присутствует в той или иной степени тот и другой психотип. Да и были бы предложения со стороны Народного фронта достаточно вескими, обоснованными, на которые можно было бы опереться. Сделай опору здесь — потеряешь там у кого реальная власть — по горизонтали. Но, видимо, как всегда, общественники переигрывают. По-видимому Президент понимает сложность и неоднозначность перевода центра своей поддержки с одного объединения лиц на другое. И это находится на грани понимания его поведения, принимаемых решений. Но наличие партий, объединений, которые ближе в своих требованиях к истине заставляет и другие партии двигаться резвее, выдвигать требования, которые более по душе народу.

Формула активности общественников известна: «движение, в результате которого получаешь дивиденды, — все, конечная цель — ничто». Это вечно живая формула общественников. Она созвучна многим политическим процессам, протекающим в России. В результате такой активности имеем в решении многих проблем в государстве, регионах броуновское движение, которое мало поддается здравому смыслу. Но скрытый смысл здесь есть — польза, которую получают те или иные неформальные группы, группировки людей. Именно эти незримые группы людей и являются основными бенефициарами большей части активности сотрудников в системах управления. Вертикаль власти колеблется между усилиями по воссозданию вертикали власти во главе с Президентом и мягкой силой личного интереса людей, которые ее размывают в свою пользу. И похоже медленно крен начал меняться в сторону этих горизонтальных движений общественников в своих интересах и в интересах своих групп. Власть данных групп людей перетирает вертикаль власти в свою пользу. И большая часть протестности людей против государственной власти, против сложившегося положения дел будет на словах в пользу народа, а на деле в конечном счете в пользу этих незримых группировок общественников. Причем на разных уровнях. От международного с участием ведущих олигархов до локального коллектива, где так же есть общественники.

Экономика РОЗ (распил, откат, занос) — это экономика, где как рыба в воде чувствуют себя общественники. Это условия хозяйственной и иной деятельности, где основными бенефициарами являются они.

Власть перед этим бессильна, даже при героическом усилии отдельных лиц. Ибо этих отдельных лиц окружают те, кто незаметно, виртуозно заставляют делать своих противников то, что нужно им. А не сделал — подставят, посадят, уволят, найдут недостатки в работе, подключат демократические процедуры и т. д.

Все важнейшие социально-психологические, политические процессы находятся под влиянием этой реальности. Отсюда нарастает процесс отчуждения общества от власти. Прогрессирующее разочарование элиты в тех людях, которые помогли им встать на ноги. А разочарование от того, что по мере сужения базы для разворовывания (не растет бодро ВВП — нечего распределять) начинают давать сбои в работе методы тех общественников, которые присваивали себе все, что плохо лежит не разбоем, а методами близкими к методам работы О. Бендера, но в современных условиях. Недовольство и от того, что много стало таких Остапов. Остап конкурирует с Остапом. Раньше свобода была на руку О. Бендерам. Они были за демократию. В настоящее время нередко они, в том числе большая часть народа, за порядок, за стабильность. Пока было что разворовывать как-то само собой получалось, что демократия на руку О. Бендерам. И большая часть народа хотела рынка, чтобы приобщиться к удовлетворению своих потребностей более высокими темпами. После того как рынок их обобрал в пользу общественников, все чаще стали в бессознательном народа формироваться исконно русские потребности в справедливости. Справедливости хочет народ после того как оценил произошедшее. Но вот осознание того, что справедливости не было, нет и не будет в истории без активности самого народа, без систем подавления эгоистических решений и объединений общественников — затруднено. На пути такого осознания стоят мощные защитные реакции. Вытесняется это все из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К этому нас и подталкивают общественники — наводить порядок там, где их нет, где еще нет их власти. А они-то найдут как получить доход из порядка в рядах других людей. Такой доход и получили те, кто наворовал народного добра на волнах приватизации и последующих событий.

В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рационально-достиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу проходили утверждения в различных законодательных органах власти, все оговаривалось, все решения прикрывались «научными» выкладками. И этот механизм никуда не исчез, он стал просто более совершенным. Без понимания этого и без создания систем, которые бы противостояли этому механизму — будет то, что было, но с новым изяществом в мышлении и действиях общественников.

Урок преподан нам достойный. После такого урока надо сделать однозначный вывод, что воспринимать заявления всерьез, верить «экспертам», которых контролируют общественники, преступно для наших детей и внуков. Судить необходимо не по красивым словам, развернутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным достижениям. Словоблудов к стенке… народного гнева. А народный гнев накаляется. Словоблудие все чаще и чаще расценивается как измена Родине.

Но это слова. А на деле создана система, которая управляется общественниками и значительная часть молодежи стремится стать элементом этой системы. Хотя значительная часть молодежи уже накопила скепсис к тому, что происходит в стране. Те, кто стремится стать юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремится жить в культуре общественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т. д. — критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники. Но именно они являются кадровым фундаментом для развития страны в эпоху нового технологического уклада, именно они фундамент для развития научно-технического потенциала страны. Будущее страны за ними. Но вот основной доход получат не они, а представители ранее перечисленных профессиональных групп — общественники. Не изменив это с точностью наоборот — больше получают те, кто занимается научно-техническим прогрессом, развивает новый технологический уклад — будет все так как есть.

И надо осознавать, что деградирующие и люмпенизируемые слои общества были есть и будут всегда под властью общественников. А их все больше.

Самая важная проблема, которая в настоящее время не понимается: победа предметников не может быть осуществлена в традиционных организационных формах управления людьми. Эти организационные формы возникли под влиянием общественников и в их интересах. Там, где выдвигаются лидеры или группа лиц для руководства другими — в конечном счете побеждают общественники. Диктатура может помочь перейти от форм правления общественников к формам правления предметников. Не более того. Любого диктатора раскусят общественники и станут ему полезными. Даже в стае обезьян вожак получает дивиденды в ухаживании со стороны других обезьян за его шерстью, за ловлей у него блох и др. И он тает от такого ухаживания. А мы все люди. У людей этот процесс протекает более цивилизованно. Демократия позволяет затуманить сознание большинства народа и навязать нужные общественникам решения. Диктатора обласкивают, обхаживают так же умелые до этого личности. А вот когда общество построено иерархично, когда каждый элемент иерархии занимает знаток своего дела, когда происходящие процессы понимают все и каждый понимает это на своем уровне компетентности, то общественникам манипулировать всем этим сложнее. Каждый элемент иерархии выбирает себе того политического лидера, ту партию, которая выражает его интересы, интересы данной группы лиц. В вою очередь те, кто умнее и авторитетнее подсказывают какие положения программы важно принять тем, кто по иерархии ниже. Начни подсказывать по указке кого-то — упадет авторитет. Вначале так отрабатывается выдвижение лидеров в районе, затем в области и т. д. Достигается иерархия мнений, лиц, убеждений. И тот, кого выдвигают, должен знать за что его могут отозвать, а за что переизбрать следующий раз.

Надо согласиться с высказанным мнением, что на смену изжившей себя управляемой демократии должна прийти аксиократия — власть достойных. См.: Русский Проект, [8]. http://russproject.livejournal.com/

Общественники имеют свою власть и систему ее воспроизводства на разных уровнях. И на каждом уровне она специфична. Многие политические силы бьются с каким-то определенным уровнем или даже формой безнравственного объединения людей, коррупцией. Не понимая, что даже победа над ней будет временной, так как она восстановится под влиянием системы объединения общественников более высокого уровня. Власть у общественников. Это власть экономическая, политическая, военная, психологическая. И на всех уровнях общественникам очень нужна демократия для прикрытия своей тайной власти.

Компрадорско-олигархический уровень власти общественников смыкается с мировыми силами этого же уровня. Перед выборами общественники обхаживают авторитетных политиков, обходят различные организации с доходами и делают предложения от которых нельзя отказаться. Естественно они не забывают и о своем бонусе. Все это в конечном счете отражается и на цене продукции, которое выпускает данное предприятие.

Многие мероприятия в масштабе страны проводятся общественниками более высокого уровня в интересах общественников более низкого уровня. Тем самым выстраивается своя вертикаль власти, так как только горизонталь власти общественников уже не устраивает. Например, коммерциализация сферы образования, медицины, социальных услуг дает дивиденды в первую очередь руководителям соответствующих структур. А вот учителя, участковые врачи, собственно исполнители имеют крошки с этих доходов. Народ вытаскивает из кошелька последнее. Кому пошли эти деньги — понятно.

Экономика низкой добавленной стоимости плодит общественников. Такой экономике не нужны физики, математики, химики и другие профессионалы, которые по характеру своей деятельности более активны в предметной деятельности, а не в сфере общения.

Бороться надо со всей системой общественников. Это тоже вытесняется из сознания — уж больно сложна проблема.

Не до конца мы осознали, что в большинстве партий, которые прошли в Парламент, важное, а иногда и ведущее, место в формировании их политической активности, ценностей заняли общественники. Простой пример. Сейчас партии выдвигают своих кандидатов в Государственную Думу по спискам. Возглавляют список обычно значимые для страны лица, имеющими обычно высокий авторитет. Но вот в список за ними нередко включены люди по самым различным основаниям. И каждый понимает что это за основания. И это далеко не самые активные партийцы на местах. Но раз такие лица войти в список партии, то теми методами, которые они использовали, чтобы пробраться в списки на верхние места, они будут так же активно влиять на думскую деятельность. А почему бы нам не начать поддерживать только те партии, которые идут на выборы единым списком (первые три лица обязательно знает вся страна). А затем партия проводит жеребьевку в открытом эфире по случайному отбору своих членов в Государственную Думу. В этом случае чуть ниже вероятность того, что вслед за тройкой умных, авторитетных людей в Думу проскочат мохнатые общественники. И данное предложение уже сформулировано.

«После обретения партией, ставшей де-факто общественно значимой силой, юридического статуса все кандидаты в депутаты Государственной Думы, за исключением первых трех мест, на предварительном этапе отбираются случайным образом. Для чего:

— члены партии, изъявившие желание принимать участие в работе законодательного органа в качестве депутата, подают соответствующую заявку;

— из их числа случайным образом отбирается в несколько раз большее от необходимого количество кандидатов для прохождения отборочного конкурса;

— после прохождения отборочного конкурса остаются кандидаты, показавшие лучший результат и, в зависимости от набранных баллов, окончательно распределяются в предвыборном партийном списке с 4-го по последнее место.

В последующем, с обретением партией парламентского статуса, не менее половины мест (начиная с 4-го по последнее) в предвыборном партийном списке на следующих выборах заполняется описанным выше способом, для чего:

— все члены партии получают право посредством рейтингового голосования определять места в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (депутатов от партии) на предстоящих выборах;

— новые кандидаты в зависимости от результатов отборочного конкурса распределяются в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (начиная с 4-го места) в последовательности: один прежний — один новый»., [8]. http://russproject.ru/uch/

Да, по Конституции, чтобы войти во власть нужна партия. Каждая партия создается людьми. Большое количество учредителей (10 человек), простые человеческие слабости, биологические отличия между психотипами неизбежно приводят каждую партию к точке бифуркации. Когда сталкиваются интересы предметников и общественников. Общественники рано или поздно побеждают. Поэтому упор надо делать на здравый смысл народа, молодежи, на те установки, которые уже сложились в общественном сознании. Упор в первую очередь на самых грамотных. Такие уже давно нашли себя в Интернете. Здесь сложились сообщества и общественников, и предметников. Но даже общественники в своем большинстве в нынешней ситуации заинтересованы в приходе к власти умных, грамотных, порядочных людей. Сами блестящие практики обычно по своему психотипу не могут успешно пробивать себе дорогу во власть. А начнут это делать, поменяют свой психотип и станут не пригодными для успешного руководства, для выражения интересов предметников, большей части народа. Поэтому различные Интернет-сообщества должны таких лиц найти. Они должны предложить успешным партиям своего кандидата и принятие таких программных положений, которые бы отвечали интересам общества. Интернет-сообщество решает какую партию поддержать. Это может быть и совсем молодая партия, но которая записала в свою программу все положения из которых следует победа предметников. Кроме того, данная партия взяла на себя обязательства по использованию кандидата от данного сообщества (он должен отвечать всем перечисленным требованиям успешного руководителя). Конечно, после такого решения появятся липовые сообщества. Не исключено, что посадят наемных специалистов, которые под разными именами будут поддерживать заказанного кандидата. А вот нет. Партия соглашается принять предложение Интернет-сообщества только после того как его члены пришли на митинг в поддержку этой партии. Вначале лидеры Интернет-сообщества заявляют какое число сторонников готовы проголосовать за данную партию, какое число готово прийти на митинг и в каком городе. Затем такой митинг устраивается. И сразу все усилия липовых Интернет-сообществ становятся очевидными. Деньги, затраченные на организацию этой липовой активности в Интернете пропадают. И поделом.

Народ должен быть разумным. И мы устроены так, что стремимся к иерархической структуре власти. Ранее это структура устанавливалась по силе, затем по опыту и уму, затем по капиталу. Одновременно устанавливался контроль за душами (религии, комиссары и др.), за умами (нужные теории экономистов появляются не без поддержки капитала) и др. Капитал через общественников в настоящее время пытается контролировать все и вся. Но если есть понимание что и как делается в нашем обществе и что надо делать для установления власти лучших из лучших, то важно просто донести эти знания без искажения. Да, медийное пространство способно оболванить самого умного и мудрого. Благо есть Интернет. Благо народ все больше и больше понимает, что все медийное пространство под контролем той или иной власти. Все больше и больше мы доверяем друг другу. Все больше мы доверяем умным и достойным. И готовы создать иерархическую структуру для выявления истины. Более того. Этот процесс реально идет. Вот теперь бы объединиться под знаменами истины, а не конкретных людей. И пусть вокруг этой истины идут дискуссии. И эти дискуссии должны быть иерархичными. Наиболее мудрые беседуют с наиболее мудрыми. И свое видение проблемы отдают для обсуждения своим сторонникам. А эти сторонники объединены по уму, знаниям, статусу, положению в обществе и т. д. Народ сам решит как ему самоорганизоваться. А народ наш смекалистый. И наиболее смекалистые дружат с Интернетом.

Здесь должна помочь склонность русских людей, россиян к соборности и общинности.

Самый идеальный вариант — коллективное движение к истине. В результате создается иерархическая структура, на каждом уровне которой идет защита интересов предметников. Каждая социальная сеть по желанию ее участников составляет список лиц, которые являются ее представителями. Сеть выдвигает и пропагандирует одну из личностей, которая по их мнению сможет возглавить страну, регион и т. д. Сети могут и должны иметь вертикально интегрированную структуру. То есть каждый участник сети может иметь под собой еще сеть, но уже лиц с иным масштабом мышления, с иными способностями, увлечениями. Впрочем что и как делать лучше знают сами организаторы. И такие процессы уже реально идут. Важно, чтобы в них приняли участие самые ответственные и умные россияне. А умные не допустят к такой дискуссии лиц, которые будут снижать уровень дискуссии, а порой ее дискредитировать. Ведь разные структуры уже научились управлять пространством в Интернете или учатся это делать.

Именно через активную дискуссию в Интернете лиц с относительно одинаковым уровнем интеллекта и убеждений должны быть выработаны практические шаги по завоеванию власти предметниками с помощью эмпатичных общественников.

Любой вариант выдвижения лидеров в таком процессе в конечном счете приведет к победе общественников. Данный лидер будет подкуплен. История перед нами. Если нельзя было подкупить, устрашить — снимали с должности, уничтожали.

Уничтожались порой и лидеры, которые предавали своих подданных. Так до нас дошли предания по которым скифский царь Скил был убит своими соплеменниками за то, что завел себе дом в Греции, завел греческую жену. Убили своего царя его же подчиненные, его телохранители. Хотя выдали его скифам сами греки — уничтожение пришлых лидеров имеет давнишнюю историю. Но и подобное отношение к лидерам не изменило процесса имущественного расслоения скифов. А этот процесс контролируется общественниками везде и всегда. Они победили и тут. Убивать в большинстве случаев перестали. Имущественное неравенство стало нарастать, периодически до уровня, которые вызывает яростный протест низов. И бывают моменты, когда верхи этот протест уже предотвратить, приостановить не могут. Да, будут подкупать самых авторитетных и самых умных. Но ведь нас организуют не личности, а истина! В этом суть сути.

В мире существует немало партий. Большая часть партий выражает интересы различных социальных, профессиональных, возрастных, национальных и иных групп населения. В парламентах представители этих партий отражают интересы этих групп. Но в мире мало, а порой и просто нет партий, которые бы отражали интересы всего народа. Есть партии, которые на это претендуют. Были партии, которые отчасти выражали эти интересы, но со временем стали выражать интересы их лидеров, боссов. Когда речь идет о гармонии интересов общественников и предметников, то это в интересах всего народа. И даже в интересах общественников. Разве не в их интересах жить без кризисов, без изматывающих конфликтов, без самоуничтожения? Но кто сможет создать такую партию? Ведь здесь нельзя полагаться на лидеров. Любые лидеры со временем захватят в этой партии власть. И партия преобразится в типичную партию, управляемую общественниками. Любые правила, по которым партию возглавляет предметник, будут обойдены. Хотелось бы, чтобы в партии руководили предметники, которые постоянно сменяются. Это уже из области утопии. Череп свой изменят общественники, но ухитрятся возглавить любое человеческое начинание. Что и делалось на протяжении тысячелетий.

Надо напрочь запретить вообще партийным лидерам становиться во главе государства, региона, различных не политических структур. Они только организуют массы, создают союзы предметников, организуют в них дискуссии и др. По сути речь идет о том, что в такой партии должна быть часть, в которую могут и должны входить типичные люди, в том числе и общественники, а есть та часть партии, куда входят только профессионалы высокого уровня квалификации — предметники. Они могут даже не иметь членских билетов. Но знают, что за ними стоят такие то политические силы. Эти люди и должны принимать судьбоносные решения. Но без какой-либо материальной мотивации. В Интернете уже появляются прообраз таких групп людей. Они общаются на теоретические проблемы как равные. И допускают к такому общению только наиболее подготовленных в теоретическом отношении лиц. Им даже не надо встречаться. Они понимают друг друга с полуслова. Это большей частью высококвалифицированные специалисты. Они совместно и могли бы принимать судьбоносные решения. Что должно быть включено в партийные программы, какую партию поддержать и т. д. Но без денег. Где деньги — там со временем появляются лица, которые их делят. Это общественники. Это их власть. Что-то не ясно — можно нанять тех, кто выполнит соответствующие исследования. Но сами «умники» той или иной партии пишут, творят не за материальное и иное вознаграждение. Свое пропитание они добывают иными путями. Для них это не сложно. Они ведь предметники в своем виде деятельности.

Народ и отдельные партии с трудом понимают, что общественники захватили власть тотально — в государстве, в политических структурах, в общественном движении… Везде. Но чувствует это нутром. Сейчас доверия к политическим структурам нет. Партии в полной мере не выражают ожидания электората. Большая часть электората думает, что партии приходят к власти, чтобы получить свои дивиденды. А здесь будут партии, цель которых просвещение людей и организация самых достойных для формулирования предложений по социально-экономическому развитию страны, региона, города, села. Это понимается или чувствуется.

Поняв, какие положения партий ведут к торжеству справедливых, скромных, честных людей, мы и будем поддерживать такие партии. А если они не выполняют взятые обязательства — следующий раз им бойкот. Да, даже партии махровых общественников начнут на этом играть. Они начнут дрейфовать в сторону порядочности в политике, в сторону интересов большинства. И хорошо — политические силы начнут колебаться в сторону истины. А ведь это нам и надо.

Лучшие работники тянутся к идеологии, к вере, к национальной идее. Разработанные основы национальной идеи президентским Советом по межнациональным отношениям стали ближе к душевному настрою простых россиян. Это не идея обогащения. Идея связана с сохранением здоровья граждан, со служением Отечеству, с экологичным и социально ориентированным бизнесом. Утверждается особая значимость духовных ценностей и др. Говорится что важно «осознать историческую миссию России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру», «чтить прошлое, ценить настоящее и строить будущее». Это красивые и правильные слова. Но если при провозглашении таких слов будет продолжаться процветание одних за счет других — слова не помогут. Если точкой формирования, соотношения важнейших потребностей, мотивов поведения людей будет стабильность на основе нефтедолларов с одной стороны, а с другой — бюрократии и казнокрадства, интересов общественников. Эффекта не будет. Любая национальная идея, даже правильная, не сработает, а вызовет негативные реакции. Нужны не слова, а дела. Тогда национальная идея может объединить страну. Идеи без дел — мертвы. И вроде бы мы чувствуем, что это так, но об идеях вспоминать начали, когда совсем плохо стало с экономикой. А надо и то, и другое. Тогда и экономика развивается лучше, и идеи усваиваются не так критически.

Надо создавать новую элиту. Не сделаем это — народный гнев сметет новоиспеченную. Поэтому в интересах всех такую элиту создавать из умных, достойных людей, умеющих предугадывать ход развития на столетия вперед.

Выводы по главе

1. В настоящее время общественное сознание, граждане на уровне установок, предустановок, через мнение наблюдательных и тонких людей готовы к выводу о том, что существуют неформальные группировки людей, которые выражают свои интересы скрытно, но благодаря своим связям завладевают частью прибавочного продукта лиц, которые в такие группировки не входят. И как в бизнесе, здесь есть эффект масштаба. Чем масштабнее эти группировки, тем большие бенефисы они получают. Нередко такие группировки совпадают с формальными объединениями и даже с государством. Народ близок к пониманию, что все это делается тонко, незаметно, порой под вывеской демократии, борьбы за права человека и т. д.

2. Наряду с этим слабо понимаются биологические и организационные основы такого неравенства. Слабо понимаются или не понимаются вообще следующие положения.

За отличиями в психотипах, которые эксплуатируют друг друга стоят генетические, биологические отличия. Отсюда социально-экономические мероприятия по ликвидации такого неравенства дают лишь частичный, чаще внешне видимый результат, который сводят на нет малозаметные усилия предметников на протяжении исторически коротких циклов смены психотипов.

Замена общественников на предметников в системе управления обществом не может быть осуществлена в рамках традиционных организационных форм, то есть когда структура социальных, социально-психологических отношений предполагает наличие лидера, официального и неофициального руководителя. Вне угрозы смерти, вне угрозы разорения, вне стресса общественники медленно захватывают эти властные структуры. И предметники лишь временно появляются на вершине этих управленческих структур для коррекции накопленных ошибок своих исторических оппонентов. Но как только система управления становится устойчивой, как только она начинает приносить устойчивый доход — общественники вновь захватывают власть в ней.

3. Поэтому на вопрос и что дальше? Следует ответ — готовить общественное сознание к восприятию тех проблем, которые еще и не начали осознаваться. Но одновременно важно создавать организационные объединения людей, которые бы не могли управлять скрытыми силами развития человечества. То есть создавать в Интеренете, но не только, иерархические объединения достойных, умных, талантливых. Впрочем этот процесс уже идет. И надо приветствовать тех, кто его начал и сам находится в тени весьма успешно начатого движения. Это аксиократические объединения, ведущие поиск истины и не ставящие цель вхождения во власть. Но оценивающие и ищущие тех, кто мог бы в такую власть достойно войти как представитель данных структур. В этих объединениях не должно быть старших. Только организаторы. Над всеми выше только Истина. Создадим эти структуры — дальше следующий шаг.

Но в конечном счете нам нужна новая элита, которая способно выражать свои интересы, интересы своих детей, родных, российского народа на столетия вперед. Их надо искать в среде успешных практиков.

Скорее всего, оптимальный выход из положения заключается в создании иерархических структур в самом человеческом обществе, которые бы осознанно противостояли тотальному захвату власти общественниками и продвигали во власть успешных, умных, наиболее достойных. И здесь без самих общественников не обойтись. Но особо нужны для решения данного вопроса эмпатичные общественники.

Литература:

1. Гик Е. А. Школа шахмат Евгения Гика. — М. Эксмо, 2012,

2. Интернет-журнал «Гефтер» от 18.04.2013 г. efter.ru/archive/8369

3. Коэльо П. Заир. М.: 2009.

4. Коэльо П. Победитель остается один. М.: 2000.

5. Кустов В. Н. Теория элит. Лекция, прочитанная в научно-учебном центре «Бирюч». — 2013, с. 33–34.

6. Кухтерин С. Е. Личностно-психологические основы устойчивости и изменчивости моральных норм поведения госслужащих. Дис. на соискания… психологических наук. М.: РАГС, 2003.

7. Матвеева А. Амбициозные и бессмысленные. Эксперт. N 3 (882) от 13 января 2014 года. http://expert.ru/expert/2014/03/ambitsioznyie-i-bessmyislennyie/

8. Русский Проект http://russproject.livejournal.com/http://russproject.ru/uch/

9. vk.com/note4131679_9646754

Заключение

1. Современный экономический кризис перерос собственно экономические факторы. Он стал комплексным — социальным, психологическим, финансовым, экономическим, культурным, духовным. Он стал всеобщим. И выход из собственно экономического кризиса не может быть обеспечен только экономическими факторами. И это чувствовали и понимали сами экономисты.

Представители австрийской экономической школы в свое время верно нащупали причины экономического кризиса. Рыночная экономика предложила встроенные механизмы естественного отбора предпринимателей, тех кто реально может управлять. Но в определенный период именно эти отобранные рынком, жизнью лица начинают делать совместно системные ошибки в оценке рынка. Наступает эпидемия крупных убытков. Это связано с тем что в силу системных причин лица, которые принимают решения в бизнесе, то есть элита, начали давать осечки. А так же с тем, что в силу космических и иных факторов (среди них весьма важна психотипологически закономерная взаимосвязь поколений между собой) периодически наступает изменение типа мышления, типа личности элиты, экономически активного населения, всего населения. Это наступает под действием мягких сил, которые не улавливаются нашим сознанием и в силу этого не рассматриваются в системе экономических причин кризисных явлений в обществе.

На определенном этапе изменившиеся субъекты экономической активности начинают совместно делать системные ошибки при принятии решений. Отсюда экономические зависимости, которые были верны в один период, перестают проявляться в другом.

Спрос лиц с низким уровнем дохода является главным образом потребительским. Спрос лиц с высоким уровнем дохода является как потребительским, так и инвестиционным. Рост инвестиционного спроса обычно влечет за собой рост дохода, а значит и потребительского спроса, у всех, но более у лиц с низким уровнем дохода. Доход малообеспеченных существенно, в решающей степени зависит от инвестиционного спроса в стране. Он как бы «идет» за инвестиционным спросом. Исключение составляет ситуация, когда государство начинает помогать малоимущим, но и эта помощь в конечном счете связана с развитием, с вложениями в экономику, с инвестициями. Просто такая связь становится более опосредованной. Но сам инвестиционный спрос качественно меняется с изменением качества экономически активного населения, элиты.

В эпоху господства резонаторов экономически активное население, пассионарии залезают в долги, но находят средства для реализации своих идей. Великие идеи влекут за собой великие дела. Начинаются великие стройки типа Суэцкого канала, железнодорожных магистралей, создания мегаполисов и др. Идет интенсивное строительство современных кораблей, самолетов. Реализуются в жизнь научные открытия, изобретения. Банки на этом этапе, аккумулируя средства населения и передавая их в руки резонаторов, выполняют позитивную роль в обществе. На этом этапе развития общества растет доход населения, уменьшается разрыв между богатыми и бедными, обеспечивается устойчивый экономический рост. Но со временем пассионариям начинают подражать и другие. Появляется опасность перегрева экономики, когда вслед за пассионариями такие проекты начинают эмоционально податливые на прибыль люди, но которые не способны объективно оценить ситуацию. Их мышление чаще в одной плоскости — деньги. Они «загоняют» на верх ставку за кредит и постепенно переводят экономику в неустойчивое состояние. Это качественно иные лица, чем пассионарии, резонаторы.

Постепенно меняется экономическая элита. Со временем падают ее инвестиционные вложения. И фундаментальная причина этого заключается в том, что у постпострезонаторов по их психологической сути слабо с идеями, с внутренней референцией. Они по своей психологической сущности смотрят на других, на вещи, на престиж, а не на суть дела. Они более подражатели. Их спрос смещается с инвестиционного на потребительский в самых различных формах и проявлениях, становится более эмоционализированным.

И изменить такую сложившуюся зависимость в рамках существующей социально-экономической, социально-психологической реальности просто нельзя. По закону психологической совместимости формируется одно поколение за другим, с последовательно закономерной сменой психотипов. Эффект трех поколений реально проявляется в истории.

В эпоху господства потспострезонаторов элита, экономически активное население копят предметы роскоши, комфорта, символы богатства, статуса. Таким важнейшим символом становятся деньги. И начинается погоня за деньгами. А наиболее быстрый путь умножения денег — это банковские операции, кредитование других. Деньги, деньги, деньги… Даем деньги в кредит, чтобы получить деньги. Великих идей становятся все меньше и меньше.

Поэтому в эпоху господства постпострезонаторов реальных инвестиций становится меньше. В результате падает и доход у работающего населения. Особенно доход малообеспеченных семей, который идет на потребление. Затем падает и потребительский спрос. Но он приносит деньги. Поэтому потребительский спрос начинает управляться маркетинговыми средствами. Для лиц с отсутствием великих идей именно он предопределяет инвестиционные вложения. Заводы, предприятия строятся уже под спрос, а не под идеи. Ориентация общества на прибыль, на деньги, а не на реальные ценности, не на смыслы жизни, не на великие идеи постепенно переводит экономику в состояние неустойчивости. Это ведет к экономическим кризисам. И подобное колебание происходит с циклом в 72 года, в унисон с Кондратьевскими циклами, с циклами Жюгляра и др. Эмоциональные колебания экономически активного населения, элиты связаны и с колебаниями в ориентации людей на смыслы и на вещи, на высшие человеческие ценности и на деньги, на вещественное и духовное, на материальное и идеальное. Чрезмерная ориентация на духовное может оставить человечество без пищи насущной. Чрезмерная ориентация на материальное, на деньги приводит человечество к кризисам, в том силе и экономическим.

Зная такие зависимости на протяжении истории, мы можем это отслеживать и самостоятельно принимать решения что делать, какими нам следует быть. Ведь одни (пассионарии) занимают, но инвестируют в великие дела. А другие имеют много лишних, шальных денег, но реальные инвестиии не делают. И это циклично происходит со всеми нами.

При этом свое развитие, моменты наступления кризиса мы осознаем по одним закономерностям, а сами социально-экономические изменения протекают по несколько иным. Образно это можно сравнить с игрой скрипки и фортепьяно. Экономические процессы в своем большинстве изменяются постепенно, кумулятивно, малозаметно (изменение тональности при игре на скрипке). А осознаются такие изменения скачкообразно. И этот скачек происходит как в силу физиологических особенностей нашей психики (константы Ливанова, Бергера), так и в силу изменения нашей чувствительности, особенностей работы сознания под влиянием космических сил (интенсивность солнечного излучения, изменение гравитации и др.). И вдруг группа экономически активного населения начинает осознавать диспропорции, неравновесия в экономике, которые ранее просто не были видны. По законам внушения, подражания, под влиянием реальной информации, рационального мышления начинают приниматься соответствующие решения. И эти решения начинают принимать все больше и больше людей. Субъективное реализуется в объективном. В результате происходят структурные изменения в экономике, восстанавливаются разрушенные пропорции, разоряются недостаточно дальновидные предприниматели. Вновь среди экономически активного населения увеличивается процент предметников. И вновь общество некоторое время развивается относительно гармонично. Но затем под влиянием мягкой и факторной силы начинает увеличиваться количество общественников, растут диспропорции в экономике, замедляется оборот капитала, наступают другие негативные изменения, которые в конечном счете приводят к очередному экономическому кризису. Но перед каждым экономическим кризисом наступает несоответствие между экономическими процессами и их пониманием, управлением со стороны элиты, экономически активного населения, наступает несоответствие между реальной жизнью и ее пониманием. Экономическая наука изучила собственно экономические факторы, которые ведут к кризису. Менее изученной оставалась проблема зависимости принимаемых экономических решений от изменения качества элиты, экономически активного населения. А их сознание, решения определяются не только бытием, но и космосом, мягкой силой, весьма и весьма могущественной. Цикличность этих сил и экономических кризисов взаимосвязаны.

При этом цикличность сил космоса не случайна. Именно через «раскачивание» психики, нашего сознания наиболее быстро протекает развитие людей, появляется различие в наших психических состояниях, психотипах и возможность осознания этих различий и причин их возникновения.

2. В настоящее время при анализе развития человеческого общества, экономики важно учитывать, что оно детерминировано как факторными причинами, которые обычно анализирует научное сознание, в том числе и экономическая наука, так и мягкой силой, кумулятивными факторами. Они до последнего времени оставались вне научного анализа, но оставались объектом познания практиков через интуицию, через практическую деятельность. В то же время мягкая сила это большая часть детерминант общественного развития.

Разновидностями мягкой силы являются коллективное бессознательное, психологические особенности людей, психотипы экономически активного населения, элиты, влияние Космоса и др. Это трудно диагностируемые и мало исследованные факторы общественного развития. Наше коллективное бессознательное, психотипы людей меняются под их активным воздействием.

Космические циклы во многом задают и циклы социально-экономического развития. В странах с эндогенными причинами развития, это чаще империи, особо острыми кризисы наступают с циклом в 72 года. Есть циклы и меньшие и большие по времени. Они накладываются друг на друга.

3. Факторы развития экономики бывают явными, очевидными, реально фиксируемыми нашим сознанием, экономической наукой и скрытыми, не явными. К ним относится и влияние мягкой силы. Таким скрытым, не явным фактором является и наличие среди людей таких психотипов как общественники и предметники. Общественники свой основной вклад в развитие общества делают путем влияния на других людей, через общение, через активное формирование социальных связей, отношений. Предметники основной вклад в развитие экономики вносят через овладение основными технологическими процессами, орудиями труда.

На протяжении развития человечества более важным была потребность социального сплочения людей. Выжили в первую очередь те племена, народы, где была достигнута оптимальная регуляция социальных отношений. Эта регуляция достигалась благодаря развитию социального интеллекта у людей, особенно у лидеров. А вот технологический прогресс во многом своим развитием обязан формированию предметного интеллекта. На протяжении тысяч лет лица с социальным интеллектом постепенно брали под свой контроль лиц с предметным интеллектом. Но это происходило незаметно, исподволь, не явно. При этом предметный интеллект порой не в состоянии улавливать влияние лиц с более развитым социальным интеллектом. Оно малозаметно. Оно настолько трудно диагностируемо, что длительное время данные факторы развития людей оказывались вне логического, научного осмысления. Они просто чувствуются природными лидерами. И такие лидеры под влиянием своей интуиции принимают соответствующие решения.

Эти неочевидные факторы экономического развития в разные исторические периоды по-разному влияют на социальный, экономический прогресс. По мере развития общественного разделения труда влияние общественников становилось и становится все более и более заметной. Постепенно общественники захватили основные управленческие высоты в экономике, в социальной жизни. При внешне провозглашенном равенстве большие преимущества оказались у тех лиц, которые могли создать союзы с себе подобными лицами и подчинить окружающих. Эти союзы создавались в торговле, в финансовой сфере, в политической жизни и т. д. Принадлежность к данным незримым союзам, которые могли не совпадать с государственным делением, давало огромные преимущества его членам. Эти союзы формировались общественниками, обладающими соответствующими способностями. И постепенно общество стало разделяться на тех, кто живет благодаря своим связям, отношениям. И на тех, кто живет благодаря своему труду, благодаря созданию вещественных, предметных ценностей.

В силу различных факторов, в том числе и космических, соотношение между данными психотипами меняется. Наступают времена, когда общественников становится слишком много, когда к ним стремится присоединиться большая часть людей. Для таких людей важны и признаки принадлежности к когорте общественников. Чаще это признаки престижа, особого положения в обществе… Поэтому, когда лиц, стремящихся стать общественниками, становится много — растет расслоение в обществе, растет потребление средств престижа. Развитие все в больше и большей степени тормозится планами элиты, правящего класса. А эти планы все больше и больше связываются не с развитием общества, не с научно-техническим прогрессом, а с овладением средствами престижа, со своим статусом, особенно с деньгами. В обществе радикально меняется соотношение спроса и предложения. Спрос элиты, правящего класса все более и более отрывается от таких задач как преобразование природы, общества. Этот спрос все меньше и меньше носит характер инвестиционного. Он все более и более смещается в сторону спроса предметов, услуг престижа, личного статуса, денег. Наличие большого количества денег для многих становится самоцелью. Отсюда не строятся новые заводы, не осваивается океан, не проводятся в должном объеме экологические мероприятия и т. д.

В обществе меняется культура. И можно говорить о культуре предметников. Это культура создания новых городов, освоения новых континентов, строительства заводов, фабрик, железных дорог и др. Но с появлением все большего числа общественников такие проекты сходят на нет. Это одна из фундаментальных причин роста безработицы. Лишь отдельные чудаки на этом фоне мечтают построить прототип скоростной железной дороги, которая сможет перемещать в капсуле людей на огромные расстояния. Только отдельные чудаки в частном порядке строят космические корабли. И что удивительно, эти корабли начинают успешно конкурировать с государственными программами по освоению космоса. Но таких людей не много. И им не особенно доверяют. Пока идут более за лицами, которые получают легкие деньги на финансовых рынках и тратят их на роскошные дома, увлечения и просто копят, так как иметь много финансовых средств модно, престижно.

Как только народ насытится модными, престижными вещами, как только безработица поставит на грань выживания современное общество, как только кризис покажет шаткость современного мироустройства — подражать начнут лицам-созидателям. Это подражание ранее шло через привычный механизм заражения людей новыми веяниями, который характерен для лиц с чертами истероидности, для общественников. Постепенно станет модным не потреблять, а созидать, но созидать нечто особенное. Это чаще являются технические новинки. Это начало возникновения нового технологического уклада. А во главе нового технологического уклада обычно стоят предметники. Это будет период возрастания их роли в обществе. Но данные психоэкономические закономерности скрыты, они не бросаются в глаза. В силу чего причины развития общества, причины кризиса связывают по привычке с факторами, которые привыкли анализировать экономисты, политики… А это чаще деньги, их соотношение, их использование и т. д. Вся экономическая наука занята таким анализом. Но все дело в людях. В элите, в руководстве стран нужны люди, у которых иные потребности, чем у типичных общественников в период повышенной солнечной активности. То есть в период их психопатического, истероидного состояния.

4. Замена элиты при таком подходе выступает важным фактором преобразования общества и борьбы с кризисами, в том числе и с экономическим. И такая замена происходила ранее в истории циклично, постоянно. Однако в эпоху высокого уровня развития общественного разделения труда, высокой производительности труда, в эпоху глобализации элита нынешних общественников может самыми различными мерами, в том числе и дненежно-кредитной политикой особой филигранности, сдерживают естественную смену элит, циклическую передачу власти предметникам через естественный кризис. Одна из таких мер — оставить все как есть, особенно распределение денег. Печатают и распределяют деньги общественники, которым принадлежит реальная власть.

Но так бесконечно продолжаться не может. Растет расслоение между людьми, растут социальные протесты. Это социально-психологическая, экономическая основа возникновения диктатур, фашистских режимов, все большей активности правых.

Системный экономический кризис и фашизм взаимно притягиваются. Во всяком случае, так было в Европе в 30-е годы прошлого века. И вопрос может стоять так — фашизм или постепенное изменение общества с учетом влияния мягкой силы. А это есть не что иное как постепенная передача власти предметникам, особенно тем, кто готовит научно-технический рывок в развитии.

Эти люди как бы не от мира сего, они живут своими изобретениями, своими техническими открытиями, своими планами по преобразованию общества.

Когда мы говорим о важности передачи экономических, политических ресурсов предметникам, не следует думать, что это автоматическое, бесконфликтное решение проблемы. Сами предметники не однородны. Важно сочетание предметного мышления с творческим началом, с нравственными качествами людей. И когда рассматривается сочетание предметного начала с иными личностными особенностями, то нередко возникает ситуация, когда и общественники на фоне такого анализа кажутся достойными для обеспечения рывка в развитии общества. Ведь и среди общественников есть достойные, умные, высоко нравственные лица… Как хочется преобразование начать и с привлечением к этому и их. И такие лица будут набиваться на участие в развитии общества, для борьбы с экономическим кризисом. И нельзя из них делать противников. Но все же помощников для себя из общественников должны находить предметники. А уже они сами подыщут себе тех, кто сможет им успешно помочь. Мы так устроены. Каждый подыскивает для реализации своих планов тех, кто более подходит психологически, по своим компетенциям. А вот свои компетенции настоящие общественники могут показать так, что самые опытные производственники тают под их обаянием. И через несколько лет жалеют о принятом решении. Общественники отработали настолько тонкие механизмы влияния на окружающих, на нужных людей, что переигрывают при достижении своих интересов лиц с огромным практическим опытом. А от этого страдает развитие общества в целом.

Только практические результаты, только результаты практической деятельности должны выступать критерием для принятия решений.

Сами общественники существенно измениться при этом не могут. Они не могут массово стать другими. Смена своего психотипа характерна для меньшей части людей, для истинной элиты. Именно элита, которая приходит к власти через борьбу, через напряжение и перенапряжение способна руководить обществом на новом этапе развития. И эта элита способна чувствовать мягкую силу. Именно при борьбе за власть, в стрессе проявляется способность людей сочувствовать возбужденный народ, предугадывать его ожидания, движения коллективного бессознательного. Именно так к власти пришел А. Гитлер, Б. Муссолини и многие другие диктаторы. Их отобрала сама жизнь через участие в массовых в выступлениях, в вооруженных восстаниях и т. д. Жизнь отбирает таких людей, которые чувствуют других и могут руководить, основываясь и на инстинктах толпы. И если во время не принять должных мер — они придут к власти. Они используют мягкую силу в своих интересах.

Не лучше ли передать ресурсы цивилизованно тем, кто может достойно придать развитию общества новое ускорение, задать нужный вектор развития?

При поиске такого вектора важно опираться и на естественное стремление людей верить в нечто высокое, в нечто глубокое, находящееся за рамками человеческого понимания. Религия все настойчивее и настойчивее сквозит через речи и открытия ученых. Наука, стремление к истине это есть и стремление к пониманию Высшего Разума. Бог и есть истина. Это хорошая основа для перевода естественной потребности людей в вере в научное русло, в потребность научного осмысления развития. Да, есть лица, которые не верят в Бога. Но если это мудрые, умные, дальновидные лица, то они должны понять, что вера в Бога других это наиболее оптимальный выход и для тех, кто такой верой не обладает.

Во всяком случае как в период лихих годин, в период, когда люди не знают куда идти и за кем — потребность в вере оживает с особой силой. Сложно рассчитывать на рывок в развитии не опираясь на это естественное стремление людей.

5. В каждой социальной, профессиональной группе есть предметники и общественники. Это касается и каждой партии. И нередко основное различие проходит не между партиями, а внутри партий, а именно — между общественниками и предметниками. А если быть еще точнее, то основное противоречие затрагивает каждого из нас, так как почти каждый человек в той или иной степени является предметником и одновременно общественником, колебательно меняя свой психотип в зависимости от ситуаций и солнечного цикла. Нам нужны такие политические деятели, которые бы были лучшим из лучших, резонаторами, которые бы знали какое направление научно-технического прогресса наиболее важно для развития в данный момент истории. И которые бы могли такое развитие возглавить. И по большому счету при этом не важна их партийная принадлежность. Но чтобы добиться такого нужно сознательное объединение людей, желающих привести к власти предметников.

6. Социализм себя в полной мере не оправдал. Капитализм себя не оправдал. Но тот и другой показали свои преимущества на том или ином этапе всемирной истории. Видны и их недостатки. Извлечению преимуществ из социализма и одновременно из капитализма, возможно, будет способствовать коллективная собственность. Внутри коллектива устанавливаются правила, которым подчиняются все. Если будут складываться коллективы из представителей эмпатичных культур, то чаще эти правила и нормы будут близки к социалистическим. Если коллективы будут складываться из представителей рационально-достиженческой культуры, то эти нормы будут иметь в своей основе нормы рыночной экономики. И так как в России много разных психотипов, то они будут привлекаться группами лиц, коллективами с разными нормами межличностных отношений. Эти нормы будут отражаться в Уставе предприятия. Если человек под эти нормы не подходит, то он может быть голосованием или через иную процедуры выведен из коллектива. Пусть ищет тот коллектив, где он более подойдет как личность. При таких условиях социальное конструирование будет запрошено со стороны многих предприятий. Над этим будут думать лучшие умы. А значит конкурентноспособность страны в силу оптимизации данного фактора будет расти.

А вот между коллективами, особенно производственными, будет конкуренция. И это будет более не конкуренция внутри страны (ее можно минимизировать за счет управления созданием предприятий, производящих одну и ту же продукцию), а международная конкуренция.

7. Ситуация, сложившаяся в России в настоящее время такова, что власть общественников близка к абсолютной. В рамках имеющейся социально-политической ситуации, степени развития демократии ее не разрешить. Ранее выход из подобных ситуаций проходил или путем установления диктатуры и с ее помощью передачи ряда функций от одной группы лиц, от отживающей свой срок элиты, где правят общественники, к другой группе лиц, которая потенциально может стать новой элитой, в которой ведущее место могут занять предметники. Или же данное противоречие разрешалось путем революций, восстаний. Иногда эти пути и средства сочетались в различной пропорции. Есть третий путь. Это чувствование мягкой силы, тонких энергий, которые способны улавливать чувствительные души, и принятие мер, которые основываются на действии мягкой силы. Но это путь, который удается реализовать редко. Дело в том, что способность улавливать переживания других людей, движения коллективного бессознательного не является очевидной ценностью для большинства населения. Что же касается элиты, то в условиях демократии она более ценит тех, кто может манипулировать людьми. В то же время чувствование коллективного бессознательного как фактор политического успеха более характерен для лидеров оппозиции. Именно улица, именно баррикады, именно стрессовые ситуации, конфликты выявляют лиц, которые улавливают движения душ, ожидания, установки масс, населения и действуют с учетом этого. Они-то и становятся политическими лидерами новой элиты.

Не исключено, что ситуация в России движется к точке невозврата, когда смена элиты общественников станет маловероятной в рамках существующей социальной системы, данной системы власти.

Словарь основных терминов

Акцентуированная личность — личность с характерологическим отклонениями от нормы, выраженными в чрезмерном усилении отдельных черт характера; им присуща тенденция к особенному социально-положительному или социально-отрицательному развитию.

Акцентуации проявляются через динамические стереотипы.

Динамический стереотип — система взаимосвязанных условных рефлексов, которая повышает адаптивность человека к среде за счет автоматизации умственной и двигательной деятельности, действий, перевода основных действий и даже деятельностей на бессознательный уровень. Д. С. позволяет перевести профессионализм, результаты профессиональной подготовки на уровень бессознательной компетентности.

Закон трех поколений: третье поколение элиты без колебательного развития, колебательной смены одного резонирующего психотипа на другой, теряет способность управлять эффективно обществом.

Но такая логика, закон формирования элит верна тогда, когда развитие общества идет более менее бесконфликтно. В то же время внутренние и внешние конфликты, проблемы могут вносить в это развитие немалые нюансы, до степени создания необходимых условий быстрого обновления элиты, выдвижения умных, способных людей в элиту, обновление ее или быстрых изменений в сторону формирования нужных способностей у существующей элиты.

Истероидная акцентуация — тип акцентуации, когда личность на уровне динамических стереотипов повышено эмоциональна, впечатлительна, «заводима», любит внимание людей и не может без него. В процессе практической работы может для притягивания внимания к себе совершать поступки, которые другие не совершат (то выступить с какой-то идеей, то неожиданно кого-то обругать, то похвалить, то не согласиться с чем-то, то в присутствии всех пожаловаться старшему начальнику и др.). И данные поступки продиктованы более не сутью проблемы, а неосознанным желанием приковать к себе внимание. Истероидный тип акцентуаций или демонстративный — стремящийся к вниманию, признанию окружающих любыми доступными средствами.

Концепция кумулятивно-факторных причин — система теоретических взглядов и экспериментальных данных, в соответствии с которыми 2/3 причин, которые детерминируют поведение людей, носят кумулятивный характер, их влияние как бы микроскопично, как бы случайно, они не поддаются в полной мере осмыслению, осознанию. Допустим, это цвет стен в комнате, излучение в данный момент, пришедшее из далекой звезды, изменение температуры в комнате, порядок рождения в семье и т. д. Микропричины вероятностно влияют на поведение человека. 1/3 детерминант поведения людей носит факторный характер. Между факторными причинами и поведением человека могут устанавливаться зависимости, близкие к функциональным. Наше сознание, логика чаще анализирует именно эти факторные причины.

Кумулятивные причины — это микропричины, микрофакторы, которые дают эффект не каждый по отдельности, а в своей совокупности. То есть психика имеет свойство как бы суммировать, накапливать влияние различных как по времени, так и по своей модальности воздействий микрофакторы. Каждый из которых, взятый в отдельности, не может выступить причиной того или иного психического явления из-за своей недостаточности для запуска того или иного психического акта, который вызывает лишь совокупное воздействие чего-то.

Личностно-ситуативная концепция — совокупность теоретических взглядов. Суть её заключается в том, что примерно 1/3 факторов, предопределяющих поведение человека, обосновываются его личностными особенностями, метапрограммами поведения, личностными качествами, а 2/3 факторов детерминации поведения — это соотношение личностных качеств и ситуаций, в которые попадает человек.

Маниакальность — тип акцентуации, для которой характерны склонность придавать чрезмерный вес своей личности, порой в силу этого присутствует даже эмоциональная оторванность от окружающих. Такие лица способны быть и высокоэффективными (если есть хороший интеллект, чувство ситуации) и низкоэффективными (импульсивные, непродуманные поступки, мышление цепляется за второстепенные признаки при анализе явлений, «уводя» анализ от существенных параметров, но привязывая его к доминантам своей личности). Может эмоционально рассортировать людей на эмоционально любимых и эмоционально отвергаемых, а также выбрать некоторых лиц для выплеска своей раздражительности.

Маятниково-кинестетический интеллект (МКИ) — интеллект, позволяющий успешно адаптироваться к окружающей среде за счет способности, психологического механизма кинестетического уточнения образов путем постоянного соотнесения их с практикой, своим чувственным опытом и хранящимися в памяти образами. Такое колебание сознания усложняет свободное, вне чувственного образа пользование словами, но делает слова значимым стимулом возникновения нужного образа.

Метапрограмма — устойчивые бессознательные, на уровне динамических стереотипов алгоритмы мыслительной деятельности человека, предрасположенность его мыслить именно такой стратегией, а не другой. Метапрограммы — это устойчивые, на уровне динамических стереотипов, стратегии мыслительной деятельности.

Метапрограмма достижения — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет достижения им определенных целей, за счет своей активности, интенсификации своей деятельности.

Метапрограмма избегания — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет ограничения своей активности, снижения интенсивности своей деятельности именно в данной ситуации. У таких лиц, более важной потребностью может быть, допустим, не повышение своего социального статуса, достижение более высокой заработной платы, а сохранение спокойствия, отказ от активности в изменяющейся среде, то есть отказ от расхода энергии на адаптацию. Такие лица более предрасположены действовать по уже имеющимся у них динамическим стереотипам и по возможности отказываться от выработки новых.

Для лиц с метапрограммой достижения важно чего-то достигнуть в жизни, в ситуации. И когда такой человек мыслит, анализирует ситуацию, то для него при принятии решения на активную деятельность важно уяснить, что он что-то достигает, чем-то овладевает, что он движется вперед. Для лиц с метапрограммой избегания важно избежать неудачи. Для такого человека при принятии позитивного решения на активную деятельность важно знать, понимать, что он сможет в конкретной ситуации не провалиться, правильно выполнить задание, что это не будет для него каким-то ударом, досадой, неприятностью.

Человек «достижения» фокусирует свое внимание на целях деятельности, а мотивацией ему служит возможность достижения этих целей. «Избегающий» сосредоточивается более на проблемах, которых следует избежать. В истории России был период, когда краха избежали банки, которые возглавлялись именно лицами с метапрограммой избегания. Поэтому простая оценка, какая метапрограмма для личности лучше или хуже, однобоки. В одних ситуациях более эффективны лица с метапрограммой достижения. В других эффективны лица с метапрограммой избегания.

Метапрограммы — «прошлое, настоящее, будущее» — стратегии удовлетворения потребностей человека, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, путем анализа ситуации в первую очередь через прошлые, настоящие или будущие события, явления. Они связаны с психологическим ощущением времени, в котором живет человек. Один человек постоянно все сравнивает с прошлым, второй живет в настоящем, а третий постоянно, спонтанно любую ситуацию анализирует с точки зрения — что будет в будущем.

Человек с метапрограммой, мотивацией на будущее ориентирован на то, что может произойти. Его больше интересует то, что будет происходить через некоторое время, иногда даже в ущерб настоящему. Человек с метапрограммой настоящее ориентирован на то, что происходит сейчас. Хорошо представляет себе текущие ситуации, живет в них. Человек с метапрограммой прошлое ориентирован на то, что было раньше. Склонен анализировать прошедшие события и по аналогии с прошедшем вести себя в настоящем. Такому психотипу важно ставить задачу, сравнивая ее с той, которая была решена до этого.

Метапрограммы «сходство-различие» — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, на основе опоры при анализе на подобие или на различие того, что делается, предстоит сделать с тем, что было до этого. Например, в конкретной ситуации динамические стереотипы одного человека спонтанно подталкивают его к анализу на основе сходства ситуации, ее отдельных элементов с чем-то подобным, а другой человек спонтанно, в силу выработанных динамических стереотипов, постоянно видит, чем эта ситуация, ее элементы отличается от других.

Люди, ищущие сходства, будут при сравнении замечать, главным образом, похожие детали. Их мотивация достаточно устойчива от контакта к контакту, от ситуации к ситуации. Люди, ищущие различия, будут обращать внимание на отличительные черты. Их мотивация более ситуативна.

Метапрограмма «предметник» — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующих систем динамических стереотипов, за счет анализа и управления технологическими процессами, за счет личной активности в деятельности, цель которой предметна (образ, объект, процесс и др.).

Метапрограмма «общественник» — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующих систем динамических стереотипов, за счет анализа и управления другими людьми, за счет личной активности, деятельности в системе межличностных отношений, цель которой связана с формированием нужной мотивации, нужного поведения других людей.

Общественник ориентируется на мнение, личности других людей, а предметник при принятии решений ориентируется на технологические процессы, которые протекают.

Это лица, которые нацелены на систему межличностных отношений, отслеживают ее и через контроль этой системы отношений они обеспечивают себе реальную власть, получение прибыли, достижение достатка. Они получают такую власть через формирование своей способности к взаимодействию с другими людьми и через управление ими.

Метапрограмма «внутренняя референция» — стратегия удовлетворения потребностей, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет самостоятельного принятия решений.

Метапрограмма «внешняя референция» — стратегия удовлетворения потребностей, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет принятия решений по аналогии с окружающими, привычка следовать наиболее успешными примерам.

Так, начальники, как и все люди, бывают с доминирующей внутренней или внешней референцией. Для убеждения лиц с внешней референцией важны доводы из внешних источников, очень авторитетных для данной личности. Здесь важны научные выводы, мнение других лиц, мнение вышестоящего начальника и т. д. Именно такая аргументация более подходит для этого человека, чтобы он сменил свою точку зрение, изменил свое мнение.

Лица с внутренней референцией при принятии решений ориентируются на свое видение мира, на свои чувства, знания, интуицию.

Лица с внутренней референтацией способны увидеть то, что массовое сознание, подвластное внушению, конформизму, порой не в состоянии понять. Лица с внутренней референцией способны видеть мир иначе, чем большинство, окружающие. Человек с внешней референцией заимствует нормы у других и нуждается в том, чтобы кто-то другой указал ему направление и дал подробные инструкции. Личности с внутренней референцией надо дать время продумать, как он будет решать поставленные задачи, а с внешней — предложить вариант такого решения.

Метапрограмма «глобализм» — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет целостного, масштабного видения процесса, явления, за счет привычки включать рассмотрение конкретной ситуации в контекст процессов, протекающих в системах более высокого уровня.

Метапрограмма «частность» — стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет способности, предрасположенности видеть, анализировать конкретные, частные проблемы. Обобщающие люди чувствуют себя более уверенно, имея дело с большими кусками информации. Они зачастую не обращают внимания на детали. Люди, склонные к специализации, уделяют много внимания деталям, у них выражена потребность разобраться в мелких деталях, к конкретизации анализа.

Метапрограмма «один» — стратегия удовлетворения потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет личной, индивидуальной активности. Эта метапрограмма чаще выражена у предметников.

Метапрограмма «команда» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет присоединения к коллективу, группе людей, команде, сплочению ее и коллективной деятельности. Одни привыкли работать в одиночестве, их интеллект более продуктивен при самостоятельном размышлении. У других мышление, активность более продуктивны при коллективном обсуждении, при коллективной деятельности. Каждый человек бессознательно ищет условия наиболее эффективного удовлетворения своих потребностей, исходя из имеющихся динамических стереотипов.

Метапрограмма «медленно» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет неторопливой, медленной жизнедеятельности. Для такого человека лучше получить поменьше, но не торопиться, «не париться».

Метапрограмма «быстро» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет быстрого решения возникающих задач, жизнедеятельности в высоком темпе. Одни привыкли все делать медленно, другие в быстром темпе.

Метапрограмма «возможность» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет анализа возможностей, которые открываются перед личностью. Для таких лиц при принятии решения более важно ответить на вопросы — кто, что?

Метапрограмма «процедура» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет понимания и использования методов, процедур достижения целей деятельности. Для таких лиц при принятии решений важно ответить на вопрос — как?

Одни бессознательно обращают внимание на возможности, другие на процедуры достижения этих возможностей.

Метапрограммы «точка анализа» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет анализа большинства ситуаций с определенной точки зрения. Допустим, один человек анализирует большую часть жизненных ситуаций с точки зрения получения материальной выгоды, для другого более важно получить удовлетворения от душевного общения и т. д.

Метапрограмма «количество раз» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет анализа цикличности процессов, явлений и пересчете этих циклов. Данная метапрограмма особо важна для успешности циклически повторяющихся операций.

Метапрограмма «ценность» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет так называемой ценностной логики, то есть мышления, которое подчиняется закономерностям структурирования, приоритета одних ценностей над другими. Так, есть лица, которые оценивают любое явление прежде всего под углом сохранения здоровья, другие под углом самореализации своих способностей и т. д.

Метапрограмма «время включенное» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет модели поведения, когда человек находится как бы рядом с воображаемым, происходящим, он чувствует и живет временем, в котором разворачиваются воображаемые процессы.

Метапрограмма «время сквозное» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет способности «видеть», воображать процессы, явления как бы вне времени.

Метапрограмма «оценивает других» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующего динамического стереотипа, за счет оценки других и тем самым подталкиванию их к нужному для данной личности поведению. Такая метапрограмма более развита у общественников.

Метапрограмма «ждет оценки других» — стратегия удовлетворения своих потребностей, обусловленная наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет восприятия мнения о себе других и коррекции на этой основе своего поведения. Для одного важно оценить другого — от этого получает удовлетворение. Для другого большее удовлетворение от того, что он получит позитивную оценку другого, значимого для него человека.

Метапрограммы «человек — явление — процесс» — стратегии удовлетворения своих потребностей, обусловленные наличием соответствующих динамических стереотипов, за счет бессознательной ориентации при анализе ситуации на изменение, поведение другого человека («человек»), на статические явления («явление»), на протекающие процессы, на движение («процесс»). Для одного бессознательно более четко воспринимаются и анализируются человек, его проявления (бессознательно он обращает внимание именно на эмоциональные и иные реакции человека). У другого человека в сознании более точно и ясно отражаются предметы, физические процессы (так же бессознательно, за счет имеющихся динамических стереотипов).

Метафора METAPHOR — передача смысла с помощью аналогий, образов, историй, притч.

Модель мира MODELOFTHEWORLD — внутренний образ, представление человека о состоянии мира, полученное посредством отвлечения от опыта; сумма личных впечатлений человека, которая во многом осмысленна и стала системой принципов. Это становится системой взаимосвязанных и взаимозависимых ожиданий и убеждений, при помощи которых мы разрешаем все возникающие жизненные ситуации.

Наша модель мира — не то же самое, что сам мир; модель мира существует исключительно в нашем сознании.

Паранойяльная акцентуация — психотип человека, для которого характерно стремление к значимой для данной личности цели, порой в ущерб окружающим. Для таких лиц характерны трудности в преодолении возникших сильных эмоциональных реакций, стабильность, настойчивость, упертость личности, наличие устойчивых установок по достижению цели (порой не смотря ни на какие доводы) вплоть до образования сверхценных идей или отношений. Большая часть успешных крупных руководителей паранойяльно акцентуированы. При этом их сверхценная идея — начатое дело, работа. Паранойяльный тип акцентуаций или «застревающий» — зацикливающийся на чем-то.

Пассионарность — избыток некой «биохимической энергии» живого вещества, порождающий жертвенность, порой ради иллюзорных целей. Это непреодолимая сила, направленная на изменение своей жизни, общества, мира в целом. Мера пассионарности — удельный вес этих пассионариев в социуме. Это способность к сверх усилиям ради достижения поставленной цели. Л. Н. Гумилев высказал мысль о зависимости пассионарности от солнечной активности, от вспышек сверхновых звезд (Л. Н. Гумилёв «Конец и вновь начало»). Гумилев различал Пассионарность выше нормы как предприимчивость, готовность нести жертвы ради цели деятельности, идеала, желание и способность изменять мир; пассионарность на уровне нормы, гармоничность со средой и самим собой; пассионарность ниже нормы (субпассионарность) — склонность к лени, пассивности, паразитизму. Это близко к терминам резонатор, пострезонатор и постпострезонатор.

Подражательный, пострезонирующий психотип. Это дети, родственники, соратники лиц, входящих в существующую элиту, занимающих в ней важное, определяющее место. Дети, родственники есть всегда, у всех людей. Всегда есть лица, которые находятся рядом с крупным деятелем, которые ему помогают, которые у него учатся. Такие лица, по-своему, нужны. Они улавливают индивидуально-психологические особенности своего босса, подражают ему, хотят занять со временем его место. Их продвижение во многом зависит от реакции сильных мира сего, от реакции представителей элиты, их боссов. Поэтому для успеха они должны научиться подстраиваться именно к сильным мира сего. Это в первую очередь, во вторую, — решать практические задачи, проблемы. Но так как доминанта у человека обычно одна (правая или левая рука) — доминирует чаще ставка на босса, на представителей элиты.

Психастения — тип акцентуации, для которой характерны скрупулезность, осторожность, порой мнительность, в том числе и по поводу своих недостатков. Это заставляет обращать внимание на нюансы межличностных отношений, проявлять старание, чувство ответственности, трудолюбие дабы избежать негативных оценок, повышенной тревожности. Нерешительность сочетается порой с повышенным беспокойством, отсюда стремление ограничить активность, когда есть даже небольшие, но для психастеника, все же, изматывающие, сомнения в успехе начатого дела.

Психопатия — система черт личности, которые по своей совокупности ведут к дезадаптации, внутренней дисгармонии, неудовлетворенность потребностной сферы личности. При таком психическом состоянии возможны пренебрежения к нормам общепринятого, не исключены аморальные поступки (загнанный человек способен на многое). В межличностных отношениях такие лица чаще поверхностно-ситуативны в контактах, активны, деятельны, но не отличаются глубокими привязанностями. Активность этих лиц может не соответствовать требованиям ситуации, она может быть даже вредной.

Психопатичность может повышаться у глубоких, всесторонне развитых людей. Нередко причиной этого являются служебные и семейные неприятности.

Предметно-деятельный, резонирующий психотип. Это лица, которые занимаются предметной деятельностью, дающей право быть элитой. Они копят важнейшие ценности, которые обеспечивают вхождение в состав элиты. Это капитал, товары, связи, знания, деньги, профессионализм в общественно значимых видах деятельности и т. д. Это те динамические стереотипы, материальные и иные средства, которые позволяют стать данным лицам действительно нужным народу, стране. Высочайшее желание и способность к развитию тоже копится в процессе воспитания, всей жизнедеятельности. По сути это и готовность к изменениям себя, своего психотипа.

Психотипологическая закономерность развития личности: наиболее быстрое развитие личности, в том числе и интеллектуальное, происходит при оптимальном маятниковом смене динамических стереотипов, в том числе динамических стереотипов мышления, метапрограмм мышления. Это выражается в маятниковой смене своих психотипов.

Психотипологическая закономерность развития общества, социальной группы: наиболее быстрое развитие общества, социальной группы происходит при оптимальном маятниковом психотипологическом изменении элиты, социальных групп, определяющих развитие общества в первую очередь.

Пострезонирующий психотип — тип людей, которые заменяют резонирующий психотип, учатся у них. Чаще это общественники, нередко с чертами маниакальности.

Постпострезонирующий психотип — психотип, который психологически закономерно приходит на смену пострезонирующему психотипу. Чаще это общественники, нередко с чертами истероидности.

Резонирующий психотип — один из основных психотипов экономически активного населения, который обеспечивает успех общества, людей в данную историческую эпоху, в данных видах деятельности, в данной конкретной обстановке… Чаще это предметники, нередко с чертами паранойяльности.

Репрезентативная система ведущая — систематическое предпочтение одного чувства другим при обработке и организации информации, опыта. Выделяют визуальную, аудиальную, кинестетическую и иные Р. С.

Репрезентативная система ведущая — систематическое предпочтение одного чувства другим при обработке и организации информации, опыта. Выделяют визуальную, аудиальную, кинестетическую и иные Р. С.

Рефлекс STIMULUS RESPONSE — бессознательная реакция на определенный стимул. Так на звонок собаке могут давать пищу. У нее вырабатывается слюна на этот сигнал даже, если таковую уже и не дают.

Сила личности — одно из фундаментальных свойств человека, заключающееся в способности достигать больше других людей в различных видах деятельности. Способность переключаться с одного вида деятельности на другие, перестраивая свою структуру психики.

Шизоидность — тип акцентуации, для которой характерны склонность к нестандартным, нешаблонным решениям, переживаниям, необычному восприятию окружающего мира. Необычность личности рождает порой и некоторую эмоциональную отверженность, отчужденность от других. Нередко это связано с выраженной способностью к эмоциональной эмпатии, но которая естественно не удовлетворяется и личность как бы уходит в себя, имея гамму неразделенных чувств, эмоций, переживаний. Личность может быть склонна к различным увлечениям (чаще оригинальным, необычным), нестандартному пониманию окружающего мира. Более конкретно структуру данного фактора, данного симптомокомплекса личности можно выявить путем анализа биографии человека и его углубленного исследования.

Основной чертой шизоида является эффект «двойного зажима» — любит и ненавидит одного и того же человека (ценность) одновременно.

Факторная причина — воздействие, которое как бы перекрывает влияние кумулятивных причин или соотносимо с их влиянием. То есть это какой-то достаточно выраженный фактор(ы), взаимодействие(я) которого(ых) с кумулятивными и выступает причиной того или иного поведения человека.

Феминизированный тип личности — психотип человека, у которого на уровне динамических стереотипов выражены черты тонкости, утонченности, интуитивности, ранимости. Такие лица улавливают малейшие изменения настроения у других. Но и сами меняются под малейшими воздействиями. Это может создавать ситуации эмоциональной дисгармонии при общении с обычными людьми (нужна тонкость, душевность, эмпатичность и др.). Они склонны к переживанию нюансов межличностных отношений. Такие лица неплохо интуитивно чувствуют окружающих и могут подходить для естественной диагностики истинного отношения тех или иных лиц к интересующему человеку, но и сами нуждаются в тонком, интеллигентном, искреннем отношении.

Приложение 1

Результаты обследования

Значения ЭЭГ и ЭКГ для всех обследованных (724 ч.: м -443 ч., ж — 281 ч.)

Значения ЭЭГ и ЭКГ для мужчин (443 ч.) и женщин (281 ч.)

Значения ЭЭГ и ЭКГ при высокой (22 ч.) и обычной (500 ч.) солнечной активности

Значения ЭЭГ и ЭКГ всех обследуемых при нахождении Земли близко к перигелии и афелии

Перигелий с 18.12 по 19.01 53 ч: М-42:Ж-11

Афелий с 15.06 по 20.07 53 ч: М-45:Ж-8

Значения ЭЭГ и ЭКГ мужчин (42 ч.) и женщин (11 ч.) в перигелии

Значения ЭЭГ и ЭКГ мужчин (4S ч.) и женщин (8 ч.) в афелии

Значения ЭЭГ и ЭКГ для обследованных с низкой (98 ч.) н относительно высокой (122 ч.) нстероилностью (по шкале Hy теста MMPI)

Значения ЭЭГ и ЭКГ для обследованных с низкой (189 ч.) и относительно высокой (289 ч.) феминизнрованностью (по шкале Fe теста MMPI)

Значения ЭЭГ и ЭКГ для обследованных с низкой (252 ч.) и относительно высокой (100 ч.) паранойяльностью (по шкале Pa теста MMPI)

Значения ЭЭГ и ЭКГ для обследованных с низкой (189 ч.) и не высокой (289 ч.) маниакальностью (по шкале Ma теста MMPI)

Значения ЭЭГ и ЭКГ для обследованных с относительно низким (44 ч.) и относительно высоким (56 ч.) коэффициентом интеллектуальности (IQ) (по тесту Амтхауэра)

Значения ЭЭГ и ЭКГ для мужчин и женщин с низкими (менее 50 Т-баллов, 15 ч.) по шкалам нстерондности, феминнзированности, маниакальности и высокими (более 55 Т-баллов по каждой из данных трех шкал, 121 ч.) значениями теста ММР1

ЭКГ — данные кардиограммы

ЭЭГ — среднее значение электроэнцефалограммы по 8 точкам съема информации на голове

Высокая С. А. — высокая солнечная активность, магнитные бури на Земле

Низкая С. А. — низкая солнечная активность, спокойная магнитосфера на Земле

М — мужчины

Ж — женщины

3 — истероидность, шкала методики MMPI

5 — феминизированность, шкала методики MMPI

6 — паранойяльность, шкала методики MMPI

9 — маниакальность, шкала методики MMPI

3,5,9 — общественники, выделенные по степени выраженности шкал 3,5,9 теста MMPI

IQ — коэффициент интеллектуальности

БИО — данные по биографической методике

IN1 — интеллектуальный тест на формально-логическое мышление

IN2 — интеллектуальный тест на диалектическое мышление

Значение данных показателей, их интерпретацию можно посмотреть в книге Шизоидность:?! М.: 2011.

Приложение 2

Схема обследования с помощью ЭЭГ

Электроды отведения на левой половине головы имеют нечетные индексы, на правой — четные.

На схеме — 8 точек съема:

— фронтальные (F3, F4);

— центральные (C3, C4);

— париетальные (P3, P4);

— окципитальные (O1, O2)

Литература

1. Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. М.: 2007, с. 268–272.

2. Бзежинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М.: 2013.

3. Библия. Мф. 6: 24, Мф 22, 15–21.

4. Бройль Л. По тропам науки. М.: 1962, с. 293–294, 295.

5. Деркач А. А., Конюхов Н. И., Анисимов С. А. «ЭГО» важных персон. Вестник Российской Академии наук, том 69, № 4, 1999..

6. Глазьев С. Ю. Основные труды. http://www.glazev.ru/about/243/

7. Глазьев С. Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года. // Экономические стратегии. — 2008. — № 4 (62).

8. Глазьев С. Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». М.: 2011. — 576 с.

9. Гринин Л. Е. Психология экономических кризисов. Историческая психология и социология истории. № 2, 2009. С. 77.

10. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. — М.: 2012. — 480 c.

11. Енакаева Р. Р. Психологические аспекты совершенствования экспертных оценок при проведении акмеологических экспертиз. — М.: 1999. Научная библиотека диссертаций и авторефератов. http://www.dissercat.com/content/psikhologicheskie-rezervy-sovershenstvovaniya-ekspertnykh-otsenok-pri-provedenii-akmeologich#ixzz2LVY8jUYG

12. Епифанцев С. Н. Экспертно-психодиагостический анализ паранойально акцентуированных черт личности современного руководителя. — М.: 1996.

13. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). — М.: РУСАКИ, 2010. — 498 с.

14. Каркищенко Н. Н. Классика и альтернативы биомедицины. Том 2. — М.: Изд-во ВПК, 2007.

15. Козин Д. Г. Психологические особенности школьных отличников и троечников: от детства до взрослости. — М.: 2000. http://nauka-pedagogika.com/psihologiya-19-00-13/dissertaciya-psihologicheskie-osobennosti-shkolnyh-otlichnikov-i-troechnikov-ot-detstva-do-vzroslosti#ixzz2LL3AEaUs

16. Константиновская Л. В. сайт. http://www.astronom2000.info/

17. Конюхов Н. И., Архипова О. Н., Конюхова Е. Н. Психоэкономика. — М.: 2012.

18. Конюхов Н. И. Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис. — М.;СПб.: Нестор-История, 2012.

19. Кудрин А. Л. http://www.bfm.ru/news/167757?doctype=news

20. Кустов В. Н. Психология и системы управления. Цикл лекций. Научно-учебный центр «Бирюч». 2000–2013 гг.

21. Кустов В. Н. Судьба России на изломе. http://biruch.efko.ru/books/The_soul_of_Russia.pdf

22. Ливанов М. Н. Избранные труды. Пространственно-временная организация потенциалов и системная деятельность головного мозга. Наука. М. 1989, с. 44.

23. Лебедев А. Н. Нейрофизиологические константы в уравнениях психофизики // Психофизика сегодня / Под ред. В. Н. Носуленко, И. Г. Скотникова. — М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 2007. — С. 157–165

24. Лебедев А. Н. http://rudocs.exdat.com/docs/index-26326.html

25. Макферсон Дж. Боевой клич свободы. Гражданская война 1861–1865. Екатеринбург, 2012.

26. Мартынов Т. http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/LTCM

27. Мизес Л. «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории», 1949; Мюррей

28. Михайлов А. Ю. http://www.liberal.ru/articles/6086

29. Михайлова Л. П., Казначаеев В. П. Редкие неординарные космофизические процессы и их влияние на клеточную культуру человека (метод биолокации). VIII Международная крымская конференция «Космос и биосфера», 2009.

30. Налчаджян А. А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. М.: Мысль, 1972, с.260.

31. Обучение рынку. Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: Экономика, 2004. — 639 с.

32. Программа Единой России http://er.ru/party/program/

33. Программа ЛДПР http://ldpr.ru/#party/Program_LDPR

34. Программа КПРФ http://kprf.ru/party/program

35. Программа партии Гражданских инициатив http://www.grazhdan-in.ru/index.php/party-program

36. Программа Справедливой России http://www.spravedlivie.ru/i_programma_partii.htm

37. Пуанкаре А. Математическое творчество. Юрьев. 1909

38. Пуанкаре А. Ценность науки. М.: 1906.

39. Путин В. В. Выступление в Госдуме. Апрель, 2012 год. http://newsland.com/news/detail/id/935408/

40. Райх Роберт Б. Послешок. Экономика будущего. — М.: 2012, с. 28–29 и др.

41. Ротбард «История денежного обращения и банковского дела в США», 2002. «Экономические депрессии: их причины и методы лечения» http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

42. Савельев С. В. Изменчивость и гениальность. — М.: Веди, 2012.

43. Савельев С. В. Возникновение мозга человека. — М.: Веди, 2010.

44. Савельев С. В. Эмбриональная патология нервной системы. — М.: Веди, 2007.

45. Савельев С. В. Атлас мозга человека. — М.: Веди, 2005.

46. Савельев С. В. Происхождение мозга. — М.: Веди, 2005.

47. Савельев С. В. Стереоскопический атлас мозга человека. — М.: «AREA ХVII», 1996.

48. Савельев С. В., Негашева М. А. Практикум по анатомии мозга человека. Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Веди, 2005.

49. Савельев С. В. Стадии эмбрионального развития мозга человека. — М.: Веди, 2002.

50. Смирнов И. В. Психоэкология. — 2004. — 336 с.

51. Толстой Л. Н. Собр. Соч., 1974, т.7, с.71

52. Ушаков Д. В. Психология интеллекта и одаренности. — М.: 2011.

53. Хазин М. и др. http://worldcrisis.ru/crisis/kostaofrussia

54. Хазин М. Л., Кобяков А. Б. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». — М.: 2003. — 368 с.

55. Черемухин А. Г. Творчество научных работников. — М.: 2002.

56. Anufrieva E., Anufriev V., Starchenko M., Timofeev N. Thought’s Registration by means of Gas-Discharge Visualization.// 3rd International Conferences on Cognitive Science «New Science of Consciousness», 2000, Ljubljana, Slovenia, p. 81–85.

57. Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report,Committee on Banking,Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976. (http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html)

58. Flows of Funds Accounts. Table F.100. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html International Seaborne Trade and Exports of Goods, 1955–2010. World Bank. United Nations, Review of Maritime Transport.

59. A. Levchenko, L. T. Lewis, L. L. Tesar. The Collapse of International Trade During the 2008–2009 Crisis: In Search of the Smoking Gun. December, 2009. http://ideas.repec.org/e/pke113.html

60. CPI Calculator Information http://www.astronom2000.info

61. J. P. Morgan and Co.

62. Mills, J. 1868. On Credit Cycles and the Origin of Commercial Panics. Transactions of the Manchester Statistical Society 1867–1868: 5–40.

63. http://blogs.investfunds.ru/post/35091/

64. http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html

65. http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1863

66. http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1862

67. http://www.minneapolisfed.org/community education/teacher/calc/hist1800.cfm

68. http://nickardo.com/unemployment-rate-in-the-u-s-economy-since-1900/

69. http://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch3en/conc3en/seabornetrade.html

70. http://ria.ru/world/20130709/948500060.html

71. http://ria.ru/world/20130709/948500060.html#ixzz2YoQd27PX

72. http://www.rusus.ru/img/attach/01.2012/2.png

73. http://robertreich.tumblr.com/

74. http://sochiweb.ru/2013/02/ukradeno/

75. http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/LTCM

76. http://zhirinovski.livejournal.com/22294.html

Примечания

1

http://hbr-russia.ru/issue/78/3109/

2

Натитник А. Общество изгоняет умных (интервью). Юнайтед Пресс, май 2012.

3

Takahashi, Suzuki, 1961.

4

http://www.washingtontimes.com/news/2013/mar/4/womens-brains-smallermens-used-more-efficiently/

5

Серж Гингер (Serge Ginger) и др.

6

Бухштаб, 1884

7

Секрет наукообразной кабалистики. — М.: 2010, с. 392.

8

Mark A. Wynne & Erasmus K. Kersting, 2009. http://ideas.repec.org/e/pke113.html и др.

Content

Николай Конюхов
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС:
кто виноват и что делать

Предисловие

Введение

Глава 1. Общественники и предметники как устойчивые психотипы людей

1.1. Палеонтология и истоки современного кризиса

1.2. Общественники и предметники: психофизиологическое обоснование различных психотипов

1.3. Общественники и предметники в историческом процессе

1.4. Современные психологические исследования об общественниках и предметниках

Вывод по главе

Литература

Глава 2. Космические циклы и их влияние на общественников и предметников

2.1. Общественники и предметники: космические циклы и циклы кризисных явлений

2.2. Цикличность социально-экономических процессов в Германии

2.3. Цикличность социально-экономических и политических процессов в США

2.4. Российская империя: циклы в развитии

2.5. Прошлое как исходная точка прогнозирования будущего

2.6. О скрытности для сознания людей психотипологических причин экономических кризисов

Выводы по главе

Литература:

Глава 3. Кто виноват, что делать: ответ на методологическом уровне

3.1. Кто виноват и что делать: психоэкономический анализ

3.2. Уточнение виновных и причин кризиса. Резонаторы

3.3. Уточнение виновных и причин кризиса. Мягкая и непреодолимая сила

3.4. Элита и экономически активное население резонаторов. Лидер нации

Выводы по главе

Литература:

Глава 4. Особенности взаимоотношений предметников и общественников в России

4.1. Что делать? Российская особенность управленческих решений

4.2. Психотипологические изменения людей — фон и важный фактор принятия решений с учётом актуализации «мягкой силы»

Выводы по главе

Литература:

Глава 5. Возможные управленческие решения

5.1. Возможные решения в масштабе государства, предприятия

5.2. Политика как выражение интересов различных психотипов

Выводы по главе

Литература

Глава 6. Поучительные примеры активности общественников: как снова не наступить на грабли

6.1. Активность общественников в сфере банковского капитала

6.2. Приватизация — пиррова победа общественников над предметниками

Выводы по главе

Литература:

Глава 7. Психоэкономика кризиса через анализ партийных программ и научных концепций российских ученых

7.1. Психоэкономика кризиса через анализ партийных программ

7.1.1. Программа КПРФ

7.1.2. Программа ЛДПР

7.1.3. Программа Единой России

7.1.4. Справедливая Россия

7.1.5. Партия гражданских инициатив

7.2. Анализ перспективных концепций российских ученых о развитии страны в контексте изменений в мировой экономике

Выводы по главе

Литература

Глава 8. Выход из кризиса через духовность и веру

8.1. О фундаментальных психофизиологических отличиях предметников и общественников с высокой и низкой частотой ЭЭГ

8.2. Вера, духовные ценности как факторы социально-экономической стабилизации

Выводы по главе

Литература:

Глава 9. О готовности общественного сознания к восприятию рассмотренной концепции

9.1. Положения, находящиеся на грани понимания общественным сознанием

9.2. О проблемах, которые не осознаются или осознаются обществом с большим трудом

Выводы по главе

Литература:

Заключение

Словарь основных терминов

Приложение 1 Результаты обследования

Приложение 2 Схема обследования с помощью ЭЭГ

Литература

Примечания