Дмитрий Пучков (Goblin)

За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

© Пучков Д., 2015

© ИК «Крылов», 2015

* * *

– Я считаю, что Дмитрий Юрьевич был бы очень успешен как депутат.

– Я считаю, Дмитрию Юрьевичу это на хрен не надо.

За державу обидно

Краткий ликбез про СССР

Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна – СССР. Многие, наверно, еще помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов ни казалось. В те времена па планете была еще одна сверхдержава – США ее фамилия.

США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи – возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие «холодной войной». Холодной ее называли потому, что после поражения нацистской Германии во Второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части – идеологические.

В ретроспективе все выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живете так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то и другое появится – сразу заживете, как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред, широко разинув клювы: блин, эвона как оно все оказывается!!! И твердо знали, что, как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную Думу интеллектуалов, все сразу станет как надо.

Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чем его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент – суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал – мирового класса) гуманитарное (значительно реже – техническое) образование за государственный счет. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними – отсутствие ответственности за свои поступки.

Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания – это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счет он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестает. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют Думу – в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта – чисто шимпанзе с гранатой.

Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.

Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления, как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали, не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане Страны Советов были твердо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.

В определенный момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.

Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определенный момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядок умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятерку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.

Хорошо это или плохо – уничтожение СССР? Как и демократия постсоветского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо – другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом – вопрос не по теме заметки.

Госвласть советские интеллигенты ломали радостно – как же, сейчас заживем как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придется выбирать одного из двух серьезных воров. Но это советских интеллигентов не остановило – фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все, кто успел наворовать, безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.

Экономику неприметные советские гении перестраивали «на западный лад» в строгом соответствии со своими высоконаучными представлениями, то есть по книжке «Незнайка на Луне». Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял – это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат «экономических преобразований» – за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путем «подъема национального самосознания». Вот на этом следует остановиться подробнее.

Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь: особенный – это какой? Отвечаю: тут все просто, особенный – это значит лучше, чем другие. Если ты русский – значит, ты лучше, чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец – значит, ты лучше, чем москаль, который, гад, продохнуть не дает. Если тувинец – обратно лучше, чем русский, который, сволочь, сосет соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей – значит, тебя вообще все ненавидят, но не как хохлы москалей, а иррационально.

Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится – тихо, если не получится – естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали – от души. Людей – подготовили. Что и как – объяснили. Все завертелось, и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.

Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе – естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут – и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идет не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны, повторюсь, как не было, так и нет.

Отдельным гражданам, в силу дефектов умственного развития, из прочитанного может показаться, что «во всем виноваты интеллигенты». Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси – башня, на башне – металлическая стрела, на стреле – трос, на тросу – чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведенную ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей.

Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказываются идти на забой. Для того чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает, куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним – под нож. А козел живет далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель – козел? А бараном быть не обидно?

Совсем дауны уверенно полагают, что «во всем виновата власть». Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виноваты проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда ни при чем. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один свои, из своих же, местных, сугубо демократичным путем выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда.

Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и «лучших умов страны»? Общественное мнение формируется определенными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и все вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.

Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по опросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твердое понимание того, что все остальные вокруг – козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие – ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случае это – русские.

Первые фазы «перестройки» уже закончились – система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Эффективных спецслужб и милиции, которых так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного строят частные армии «для защиты собственности», а не граждан. Нашим интеллектуалам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Они полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг белые и пушистые. Но как чего – парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.

Кто виноват в том, что на Украине, в Грузии, Чечне и Эстонии уровень жизни ниже, чем в США? Известно кто – русские сволочи. Это они не давали развиваться мегадержавам указанного выше типа, это они пили кровь из многострадальных народов. А потому – русские, вон отсюда! Вон отсюда, оккупанты, вон отсюда! Именно так усилиями Старовойтовых и Сахаровых поднимались «национальные фронты» в начале перестройки, именно на волне пещерного национализма гнали отовсюду русских.

Ну хорошо, выгнали проклятых оккупантов. И что? Результат был легко предсказуем: немедленно остановились предприятия, на которых работали в основном русские. Оборудование местные жители немедленно разобрали и продали на цветные металлы. Власть прибрали к рукам этнические царьки феодального разлива. Уровень жизни упал ниже некуда, стало вульгарно нечего жрать. Что делать, куда бежать? Понятно куда – в проклятую Россию. Они ж там все богатые, эти русские, они ж веками нашу кровь пили.

И поперли в Россию люди, выращенные на ненависти к России и к русским. Да, Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа – территориальный развал уже самой России.

Собственно, ее и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Все то же самое, известное от начала времен: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть «черные» режут русских, а русские – бьют «черных». Что для этого надо делать? Надо создать серьезный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.

За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определенных действий поднимет голову национализм всех сортов – единственное спасение, со всеми вытекающими.

То, что сделано в Беслане, – детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведенное действие.

Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.

Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.

Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.

И в первую очередь – самим русским.

– Каким образом советская интеллигенция, к которой, как я понял, ты отнюдь не относишь всю интеллигенцию, жившую в советский период, не составляя большинства населения, сыграла столь исключительную роль в развале сверхдержавы?

– Тоталитарные режимы – они устроены не так, как может показаться. Привожу практический пример. Если убрать главного – организации конец. Умер Сталин – преемников нет. Убили директора банка / главаря банды – конторе конец. Так и здесь. Оказался во главе мутант – рухнуло все. Потому что так устроено, что замкнуто на одного.

– Не первый раз слышу и читаю, что за террором в нашей стране стоят силы Запада, заинтересованные в окончательном развале России. Не напрямую, естественно, через множество буферов, посредников и т. д. Более того, и от серьезных «работников» слышал – заставляет задуматься.

– А чего тут думать? Нормальное, естественное явление. СССР делал ровно то же самое, но делал хуже, и потому проиграл. Но когда задумываешься, представить невозможно, как это практически реализовать. Хотя бы приблизительно. Прямое и опосредованное финансирование исключено, прямое и опосредованное обучение бандитов исключено. Вот и вижу только идеологическую поддержку бандитов в явной форме этими самыми «западниками». Но в идеологическом отношении те же США и достаточно дружественному и нужному Израилю пакостят систематически. Если бы представил хотя бы примерную модель цепочки от госдепа США к бандитам на Кавказе, может, поверил бы.

– И последнее. Если США способны на такие сверхдиверсии планетарного масштаба, то почему к дедушке Хусейну в пустыню остатки химического оружия не подбросили после войны, дабы продемонстрировать всему американскому народу и прочему миру лютую злобность тирана? Как-то не стыкуется суперковарство в отношении СССР и такая законченная честность в важнейшем вопросе, где и подбросить-то было раз плюнуть.

– Это не сверхдиверсия мирового масштаба. Это результат многолетней кропотливой работы и удачного стечения обстоятельств, а вовсе не «злые гады подломили в одночасье».

Про СССР и США

Многих очень сильно разволновала констатация факта «США победили СССР в “холодной войне”». Оказывается, для многих данный факт есть самое настоящее открытие. Сделанное, очевидно, мной вчера.

Немедленно поступил ряд ярких заявлений и жгучих вопросов, перемежаемых личными оскорблениями. На вопросы требуют немедленного ответа.

На некоторые вопросы и тезисы, наверно, ответить надо.

США – хорошие, а СССР был плохой, так ему и надо!

Это смотря что считать за хорошее и смотря для кого за хорошее считать. Если назначать хороших и плохих в отрыве от всего на свете, то каждый решает для себя сам. Если брать конкретно, с учетом влияния на развитие страны географического положения, климатических условий, исторических реалий, исторического же развития, то определить хороших и плохих не получается. У одной страны судьба в силу комплекса причин складывалась вот так, у другой – иначе. США – порождение европейской культуры, мы – стык между Европой и Азией. Они живут так, мы живем иначе.

Немцы живут как немцы и успешно воспроизводят немцев, которые и дальше живут как немцы. У нас эксперименты «давайте все будем жить, как они» пока что никаких успехов не дали. Почему? Потому что люди не такие. Мы живем не так.

Хорошие ли мы при этом или плохие? Это смотря кто «оценивает». Если мы своим существованием кому-то мешаем – безусловно, мы очень плохие. А те, кому мы мешаем, наоборот, хорошие. При этом сама возможность того, что у нас могут быть свои интересы и нужды, исключена. Мы плохие, и нам ничего нельзя по умолчанию, потому что мы – плохие.

Если же руководствоваться здравым рассудком, то нетрудно понять, что каждый живет, как может и, в меру возможностей, как хочет. Являясь при этом самим собой, а не хорошим или плохим.

Существует одна широко распространенная глупость, которую старательно пестуют различные морализаторы и публицисты. Глупость эта заключается в том, что гражданам старательно навязывается тезис о «моральности / аморальности политики». То есть якобы существуют хорошие страны, политика которых исключительно моральна. Это, к примеру, страны Запада. И существуют плохие страны, политика которых глубоко аморальна. Это, естественно, Советский Союз.

Причин такой постановки вопроса две. Первая – беспролазная дурость знатоков политики. Взаимоотношения между государствами не имеют никакого отношения к морали. Законы управления огромными человеческими массами с моралью пересекаются крайне редко. Не потому, что все политики – сволочи, хотя сволочей среди них, как и среди любых других категорий граждан, достаточно. А просто потому, что там действуют другие законы.

Доступный пример. Если большой и сильный мальчик настучал по башке маленькому и слабому мальчику да еще отнял у него игрушку – это очень плохо. За это мальчика будут ругать. А если большое и сильное государство напало на маленькое, растоптало его и присоединило к себе – это, наоборот, просто замечательно. Потому что для большого государства это очень нужный и полезный демарш – и большинство граждан оного, понимающих суть вопроса, не могут с этим не согласиться.

Ну и вот СССР и США. Две сверхдержавы. Обе при своих интересах. СССР хотел, чтобы у всех наступило светлое будущее. США хотели наоборот, чтобы советское светлое будущее не наступило нигде. Почему? Потому что это была прямая угроза самому существованию США. Возможно, это кого-то удивит, но как это ни парадоксально, но СССР тоже жить хотел. И поэтому между СССР и США шла жестокая борьба по всей планете Земля. Способы и средства при этом применялись, как обычно, самые разные: от робкого внедрения шпионов до прямых свержений действующих правительств и физической ликвидации (читай – убийств) глав суверенных государств.

При этом многим кажется, что уж кто-кто, а США в таком не принимали участия никогда! Потому что в США демократия. Сообщаю, что я живу не очень давно. Но даже я застал времена яростного разгула тамошней демократии, когда в США в полный рост действовала расовая сегрегация: негры учились отдельно, на садовых скамейках и автобусах имелись таблички «Whites Only», что значит «Только для белых». Помню, как США без каких бы то ни было разумных для постороннего глаза причин нападали на суверенные Вьетнам, Панаму и Гренаду, убивая миллионы ни в чем не повинных граждан суверенных государств. Как свергали и ставили правительства в Южной Америке. Как раз за разом пытались физически уничтожить Фиделя – подсунув то мину, то отравленные трусы. Как поставляли оружие в Никарагуа. Как старательно пестовали афганских душманов. Как до сих пор никому не рассказали, кто же грохнул замечательного президента Кеннеди? Ну а как в последний раз напали на Ирак – наверно, даже дети видели.

В этом месте идиот задаст вопрос: так США – они что, плохие, что ли?! Отвечаю: США такие, какие они есть. Сильное государство, действующее в своих собственных интересах. Потому что в это же самое время СССР засылал наших шпионов везде, где только можно заслать. Помогал Вьетнаму, Мозамбику, Анголе, Монголии, Индии, Ираку, Кубе и еще много кому. По ходу борьбы за мир во всем мире напал на Афганистан и десять лет подряд обнулял поголовье тамошних аборигенов. Что, понятно, наглядно иллюстрирует идиотам его «плохую» сущность.

А США, Израиль и демократическая Европа изо всех сил помогали Бен Ладену и его друзьям, потому что они были врагами СССР, а значит – хорошими. Это потом Бен Ладен стал плохой и США пришлось даже напасть на Афганистан, который, как это всем очевидно, никому не нужен. А когда надо было гадить СССР – все были хорошие: и Бен Ладен, и талибы.

Но тут есть одна тонкость. При всем дзэнском отношении существует такое понятие, как «Родина». Твоя страна. Страна, в которой ты живешь. В которой живут мама и папа, братья и сестры, дети. Любая форма нападения на Родину означает одно: мучения для всех перечисленных выше, а зачастую – и смерть. Лично мне не надо, чтобы в мою страну заносили счастье со стороны, особенно – на штыках и танках. И потому для меня тот, кто совершает агрессию против моей страны, – враг.

К чему это все? Это к тому, что как и почему живут государства – это их собственное внутреннее дело. А то, что другие государства при этом лезут в чужие дела, – естественный процесс. Для того чтобы к тебе не лезли – тебе надо быть сильным. Если ты слабый – будь готов к тому, что большие мальчики настучат тебе по башке и все отнимут.

Вот, собственно, получилось так, что те, кто больше и сильнее, настучал СССР по голове и все у него отнял. А про хороших и плохих рассказывают либо идиоты, либо продажные сволочи.

Вот Древний Рим простоял тыщу лет – и ничего, а СССР сам развалился!

Не следует путать теплое и мягкое. Древний Рим сам захватил и развалил вокруг себя все, что только можно было захватить и развалить. Советский Союз существовал в несколько другом временном промежутке и в несколько другом окружении. В противостоянии СССР – Запад участвовали не только США, а все страны Запада. Как когда-то на Гитлера работала вся захваченная им Европа, и СССР во Второй мировой отбивался не от населения Германии, а от населения практически всей Европы.

Военные базы НАТО стояли вдоль границ СССР, Европа была нашпигована ракетами, в воздухе вдоль наших границ постоянно барражировали стратегические бомбардировщики с ядерным оружием на борту, на подрывную работу тратились миллиарды долларов. Миллиарды долларов. Которые выделяли не только США, но и страны Европы. Если нашим доморощенным дуракам кажется, что тамошние миллиарды можно разворовать и ничего не делать – это заблуждение. Деньги там считать умеют и за результаты работы спрашивают серьезно.

Семьдесят лет строительства коммунизма – исторически ничтожный срок. Что там из него могло получиться – не ясно никому, потому что СССР прибили и порвали. Ну а теперь можно городить что угодно, благо мозги промыты в десять раз лучше, чем при коммунизме, – поверят во что угодно, главное – почаще в телевизоре желаемую ахинею повторять.

На данный момент очевидно одно: обстоятельства сложились так, что в коммунистическом Советском Союзе произошел коммунистический же кризис. Кризисы, если вдруг кто не знает, бывают и капиталистические. Как бороться с коммунистическим кризисом – никто не знал. Особенно не знал этого пятнистый большевик по фамилии Горбачев. Кризисным состоянием умело и грамотно воспользовались граждане из-за рубежа. Исключительно активную помощь и поддержку внешним силам оказала внутренняя «пятая колонна». В результате комплексных мероприятий СССР свое существование прекратил.

Это комплекс причин. Это не тупые большевики просрали СССР, это не интеллигенты, сволочи, уничтожили СССР, это не коварное ЦРУ развалило все на свете, и даже не «жидомасонский заговор» сработал – это комплекс причин, в котором присутствует все, в различных количествах и комбинациях.

Потому надо быть конченым идиотом, чтобы приводить такие сравнения «про Древний Рим».

Но ведь Горбачев как раз и пытался устранить коммунистический кризис. И устранил. Что не так?

Коммунистические кризисы нельзя разрешить капиталистическими способами. Попытка решить коммунистический кризис капиталистическими методами – это все равно что для ликвидации национального конфликта раздать автоматы.

Потому никакого кризиса Горбачев не устранил. Он сперва наломал дров, а потом все бросил и сдернул в сторонку.

Где бы ты, сволочь, сейчас был, если бы не развал твоего СССР?!

Там же, где и сейчас, – в своей стране. СССР не был лично моим, он был нашим общим – точно так же, как Россия.

Многим кажется, что жизнь в СССР была невыносимой. Это заблуждение. Жизнь там была самая что ни на есть обыкновенная, но – другая. Не такая, как сейчас. Жить и зарабатывать на жизнь в нем было значительно проще, чем сейчас. Сама жизнь была значительно проще и легче.

Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Большинство населения та жизнь более чем устраивала. Правда, никому до их мнения, выраженного сугубо демократичным путем в ходе референдума, как водится, никакого дела не было – страну порвали и убили.

Так ты что, назад хочешь, в СССР?

Ты еще спроси – хочешь снова стать маленьким? Я нормально себя чувствую в родной стране. Мне и в СССР было хорошо, мне и сейчас неплохо. Уверенно полагаю, что хорошизна зависит от самого человека, а не от погоды на дворе.

А кем ты в СССР был, что тебе там было хорошо?

Рабочим. Пролетарием. Как это тогда говорили – гегемоном. СССР – он был государством рабочих и крестьян, каковых в нем было большинство. Вот они, рабочие и крестьяне, в нем неплохо жили. По их, рабочих и крестьян, мнению.

Однако то, что читаешь в СМИ про СССР ты, – это не мнения рабочих и крестьян. Это нечто другое, имеющее другие цели.

А тебя все в СССР устраивало (ну, или нравилось)?

Нет, конечно. Точно так же, как масса вещей не устраивает сейчас.

Я несколько другое имею в виду. Мне не кажется, что для социальных реформ надо убивать сотни тысяч человек. Мне не нравится, когда людей просто так, ни за что убивают. И те люди, которые провоцируют убийства, мне категорически не нравятся.

Кроме того, СССР строили миллионы людей. Строили в нечеловечески тяжелых условиях. Народу положили – не сосчитать. Мне не нравится, что созданное миллионами было бесплатно роздано десятку граждан, которые никаких материальных ценностей отродясь не создавали. Не нравится уничтожение социальных льгот.

Много чего не нравится. Что не мешает мне любить свою Родину и пытаться сделать ее лучше.

А ведь в СССР за то, что ты пишешь сейчас, тебя бы посадили.

Видишь ли, в этом СССР в разные времена все было очень по-разному. При Сталине – одно, при Брежневе – совсем другое. Все «политические» анекдоты во времена Брежнева рассказывали друг другу дети в школе, и КГБ никого за это почему-то не хватал и не волок в лагеря. Потому свое «тебя бы посадили» засунь себе в соответствующее место.

Для разнообразия жизненного опыта ты сейчас вступи в коммунисты да начни на каждом углу пропагандировать марксизм. А я погляжу, как твоя жизнь интересно будет складываться. Ибо ни в каком государстве никогда не одобряют попыток копать под существующий строй.

Ну так СССР больше нет, «холодная война» закончилась. Что тебе не нравится?

Мне не нравится, что «холодная война» не закончилась. Не нравится, что, разломав СССР, теперь старательно расчленяют Россию.

Так ты предлагаешь восстановить СССР?

Во-первых, это невозможно. Во-вторых, это никому не надо. В том числе и мне.

И что ты предлагаешь делать?

Разрешите поинтересоваться: а почему я должен чего-то предлагать делать? Вроде я не мессия и не вождь.

А на личном уровне?

На личном уровне у православных есть хорошая присказка: спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие. В ней глубокий смысл.

Для начала предлагается лично прекратить срать в своем подъезде и выбрасывать мусор в окно. Вычисти газон под окнами. Покрась скамейку.

Потом предлагается работать так, чтобы у самого себя к себе же претензий не было. Делай все как для себя.

После этого занять активную жизненную позицию. Если это твоя страна, то ее судьба тебе небезразлична.

Послужи в армии.

Нарожай детей.

Смотри, кого ты выбираешь.

Ходи на выборы.

Работай сам.

Работай.

Постоянно думай: как сделать так, чтобы вокруг тебя стало лучше другим? И делай.

Само собой, у большинства подобные советы вызовут смех. Однако ничего смешного в них нет. Потому что никакого другого пути нет. Революции – они сперва должны произойти в головах. И только потом проявятся снаружи.

– Кстати, тов. Гоблин а вы, как пришли к выводу о виновности интеллигенции?

– Я, не поверишь, прямо посреди нее вырос, да и сам, мягко говоря, один из…

– Неужели самостоятельно?

– Доживи, камрад, до сорока – поразишься, до чего еще додумаешься лично сам.

Про логику русофобии

Цитата:

Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.

Исходный тезис: СССР – зло. Абсолютное зло.

Это оправдывает любую подлость и преступление, совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т. д.

Причем зло, совершенное, например, в 1937 году и мистифицированное и искаженное до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость, совершенную в отношении совков, потому что они сами виноваты в том, что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает…

Знакомые мотивы, да?

Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом, хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! Не этикой!) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чертом лысым, потому как считают, что 1937 год… оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы «из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть».

Самое интересное при этом, что люди пытаются подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. Аберрации сознания примерно такие: «Я прикончил собственную мать, потому что она была некрасивая, у нее были морщины, пахла не „Диором”, а „Красной Москвой”, она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досыта, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания… и т. д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригреб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом».

Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО «этических антисоветчиков». Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.

Мораль?

«Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон Кихотом» (С. Е. Лец).

Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут все материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.

Р.S. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками, например с В. В. Кожиновым, В. Е. Максимовым, но они-то, особенно после 1993 года (Кожинов еще намного раньше, в конце 80-х), стали врагами неолиберальной русофобии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А. Зиновьев.

Понимание той истины, что, «целив в коммунизм, попали в Россию», дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками – это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.

Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии: «Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм – это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестер-низированных либеральных или этноконсервативных русских».

yuss.livejoumal.com

Разрешите подписаться.

– Весьма любопытно, а как в комментариях к данной статье будут себя проявлять антисоветчики, резуноиды, МД и прочие, в оной статье перечисленные?

– Как обычно: как положено малолетним дебилам.

– Угу, а еще страшно слушать, что пишет молодое поколение. У них мозги уже промыты Суворовыми и прочими бу-ничами. Достаточно почитать комменты к любой статье про советские времена – куча криков про СССР, который готовил нападение на Европу, про миллионы заключенных и прочий бред (там, увы, премодерации нет). Причем они в этом уверены на 100 %! Вот что делают «пропаганда» с ТВ и разруха в головах родителей и учителей.

– Это целенаправленная государственная политика, а не разруха в головах.

– Извечная мечта палача, комплимент осужденного за высокое качество казни, на «Тупичке» стала реальностью.

– Автор данного афоризма не палач. Палачом никогда не был, в палаческой работе ничего не понимает, свои нездоровые фантазии проецирует на посторонних.

– Д. Ю., «создавайте легенды о себе, боги начинали с этого».

– Культы личностей создаются вне зависимости от желаний личностей.

– До сих пор не могу понять: зачем это государству надо сейчас?

– Государство – это не монолитное образование, действующее по строго продуманному плану. Наше государство – это банка с пауками, где сидят разные группировки и пытаются пропихнуть нужное себе. В заметке как раз про них.

– Дмитрий Юрьевич, видел на прилавке книгу Кара-Мурзы «Матрица Россия» – стоит ли брать?

– Да, у него все добротные.

– А что все так оплакивают 1937 год?

– Да всем насрать.

– Ну посадили и расстреляли кучу врагов народа.

– Это ты уголовные статьи так называешь?

– В том числе и Королева, Ландау.

– Обоих посадили и расстреляли?

– Что тут трагического?

– Ничего. Обоих выпустили. Судьба страны была гораздо трагичнее, чем судьба отдельных граждан.

– Тот же «Пионер», позиционирующий себя как «русского националиста», но постоянно выдающий антисоветские и скрыто антирусские статьи, имеет более 2 тыс. подписчиков. Печатается он регулярно у Белковского, но люди почему-то не могут сложить два и два.

– Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно – на уничтожение России. Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?

– Раз звезды зажигают, значит, кому-то надо.

– Тоже да.

– Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он мог сделать страну независимой. О как…

– Это только после главного героя независимой Украины – Гитлера. Он гораздо больше сделал для независимости независимой Украины.

– Дим Юрич, не боишься, а то я слышал, Новодворская съела прах Политковской, и теперь их две в одном теле, благо оно большое. Вдруг придут. Отобьешься?

– С воем убегаю.

– Ландау, между прочим, за реальное дело посадили. Он вместе с группой товарищей собирался печатать антисталинские листовки и где-то там их разбрасывать. Никакое государство такого стерпеть не могло. И ведь, заметьте, не расстреляли его, а посадили.

– А должны были извиниться и помочь в распространении листовок.

– Сталин был великий лидер, победил в войне и построил великую страну. – Позвольте не согласиться: войну победили Рокоссовский, Жуков и другие.

– Войну победил советский народ под руководством Сталина. И никак иначе. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.

– А Сталин обезглавил за пару лет до этого армию. Нет?

– Понесло муды по глубокой воды.

– Уж извините, не думаю, что он вот так сам и построил великую страну.

– Великую страну построил советский народ под руководством Сталина. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.

– И крови он пролил чересчур много, что бы вы ни говорили. У меня же может быть свое собственное мнение?!

– Может. Но идиотское мнение лучше держать при себе – озвучивание оного портит отношения.

– Ну не знаю, просвети тогда! Я ж сюда заглядываю, чтоб поболтать да поучиться.

– Камрад, нешто ты думаешь, что мне больше делать не хер, кроме как тебя просвещать? У меня других дел навалом, извини – читай книжки сам.

– Просто мне нравится, когда обсуждают, а не по триста тыщ раз говорят одно и то же.

– А что обсуждать-то, камрад? Он был вождем, рулил страной лично сам. Ты, это, – сам для себя-то определись, что в разные времена люди мыслят по-разному и «естественно» для них разное. Тогда вождь был адекватен моменту, адекватен стране, адекватен народу. Его породили момент, страна и народ. Оказался вот такой – ну, вот такой был момент, такая была страна, такой был народ. Чего жопой-то вертеть, камрад? Он был верховным, а не Жуков и не Рокоссовский.

– Согласен, рулил, вывел из войны с помощью всей команды победителем.

– Нет, войну он победил.

– Не надо из него святого хоть делать!

– Покажи пальцем – где я делаю из него святого? Если не сможешь, поделись: на хер ты это пишешь?

– То есть что бы он ни делал, сие его оправдывает? Мученик?

– С точки зрения идиота – безусловно, да. Ты идиот?

– Я, конечно, не буду про 37-й. Главное – вовремя остановиться.

– Отчего же? Расскажи нам про революции, которые обходятся без этого, – очень интересно.

– Но у нас в Армении такие люди пострадали, которые ведь жизнь готовы были отдать за дело революции!

– Им предоставили такую возможность.

– Кстати, а как к Микояну относишься? Он для меня практически как национальный герой, что ли. В смысле – Армении.

– Как к Сталину.

Всегда трезвые грузчики

Когда работал на производствах, это была мегафича – отсутствие тяги к спиртному. Это ж если ты не пьешь, получается, что ты каждый день на работу ходишь. А если ты туда ходишь, то как-то так получается, что ты там работаешь. А если работаешь, то выполняешь план. А если умеешь работать, то и перевыполняешь.

Не все знают, что в СССР надо было постоянно выполнять чудовищный коммунистический план. Это ложь, что был восьмичасовой рабочий день и два выходных. На самом деле все жили на заводах и спали в ящиках возле станков. Работали круглые сутки, один перерыв на обед 15 минут, выходных не было вообще. Выполнить план было невозможно, многие так и умирали не выполнив, падая в ящик. Отсюда, кстати, пошла страшная поговорка – «Сыграть в ящик».

А тех, кто не смог умереть на работе, за невыполнение коммунистического плана волокли во двор, где уже поджидали упыри из НКВД. Они выводили честного рабочего в чистое поле, ставили лицом к стенке и пускали ему пулю в лоб. А когда на патронном заводе не выполняли план и не было патронов, рабочих забивали мотыгами. А трупы складывали в компостную яму, чтобы потом растащить по энкавэдэшным дачам на удобрения. Так жестокая коммунистическая власть экономила на ящиках.

Чтобы хоть как-то уйти от коммунистического гнета и хоть немножко расширить суженное тоталитаризмом сознание, честные рабочие постоянно жрали алкоголь. Но были среди приличных, постоянно пьяных и не выполняющих план рабочих гнусные твари, продавшиеся коммунистам. Эти аморальные скоты не пили и выполняли план, а особо продажные – даже перевыполняли. Таких презрительно называли «коммунист», даже если они не были членами коммунистической партии. Ибо как еще называть скота, который добросовестно работает?

А как поступал честный человек? Честный человек либо устраивался на работу в кочегарку, чтобы там ничего не делать и спокойно пить, как советские художники. Либо не работал вообще и принимал мучения от тоталитарной судебной машины, как поэт Бродский. Честные люди с высоко поднятой головой шли в тюрьмы и зоны по статье «тунеядство», лишь бы ни хера не делать.

Гнусными рожами так называемых «передовиков производства» были заклеены все доски почета, они получали больше всех денег – что еще больше усиливало ненависть вечно пьяных честных рабочих. Общество четко делилось на отважно жрущих бормотуху противников режима и продажных тварей, работающих на упырей-коммунистов. У одних были только расстрелы, компостные ямы, лагеря и Колыма, а у других – цветные телевизоры, холодильники со жратвой и автомобили. Эти не спали в ящиках возле станков, у них были кооперативные квартиры и дачи. Правда, у алкашей тоже были квартиры, но те квартиры коммунисты раздавали бесплатно, а потому жить в них было неприятно. Плюс их нельзя было пропить, и это порождало особую ненависть к режиму. Хорошо хоть сейчас их можно продать за полмиллиона долларов, хоть какая-то польза.

Тяжело было жить честному человеку. От беспросветной нищеты спасало только бухло, жрать которое приходилось ежедневно, чтобы хоть как-то забыться в коммунистическом аду. И хотя многие говорят, что в СССР была уравниловка, что алкаш-работяга и продажная сволочь-передовик получали одинаково, но на самом деле все было гораздо страшнее – так, как правдиво написано выше.

Конечно, с падением тоталитаризма ничего подобного не стало. То есть сначала не стало работы, а уже вместе с ней пропала необходимость работать. Сильно подешевела водка, которую стали продавать свободным людям круглосуточно. Тем, кто не хотел покупать водку, невидимая рука рынка подавала жидкость для мойки стекол, «Красную шапочку» и «Попугая». Честные рабочие, скинувшие оковы коммунистического рабства и оставшиеся без работы, запили с утроенной силой. Правда, начали травиться и умирать по полмиллиона в год, но разве стоит говорить о такой ерунде на фоне свободы? Они выбрали себе алкаша-президента, который пьяным падал с моста, не стеснялся в пьяном угаре плясать перед публикой, прилюдно ссать на колеса самолетов, дирижировать оркестром и убывать с приемов завернутым в ковер. Наступило всеобщее счастье.

Вокруг открылось море новых возможностей. На улицах выстроились полчища проституток всех возрастов и самого разнообразного ценового диапазона. Заработали круглосуточные притоны на любой вкус. На голубом экране телевизора игриво заулыбались парни той же ориентации. В изобилии появились наркотики, которые свободно употребляют свободные дети свободных рабочих. Открылась масса игорных заведений и казино, где можно спустить любые деньги. Только денег почему-то не прибавилось. Но зато не надо работать и можно спокойно пить и ширяться.

– А откуда появилось выражение «Не пьешь – значит стучишь»?

– Пей, а не то застучишь.

– Дмитрий, ты неоднократно писал, что в Советской армии очень многие солдаты постоянно бухали.

– За всю Советскую армию поручиться не могу, я во всей не служил, и что в ней во всей творилось, не видел.

– Откуда они алкоголь то брали, ну, или деньги на него?

– Воровали госимущество, продавали и пропивали. Родители присылали деньги, очень много.

– Все, как обычно.

– Родители и алкоголь присылали. Как-то раз на Новый год прислали, бойцы пережрались, вчетвером снасильничали девку и получили по пять лет каждый.

– Где же теряется корень вертикали, усиленно укрепляемой сверху?

– В людях.

– В прошлом году работал на заводе. Был там один мужик, который два месяца подряд по 12 часов каждый день без выходных пахал. Копил на что-то. Соответственно, за эти месяцы зарплату он получил выше, чем начальник смены. Так что, думается, хорошо зарабатывать можно при любом режиме.

– Я все про тебя Валерии Ильиничне расскажу.

– Дмитрий Юрич, ты читал книжку Ширянова «Низший пилотаж» про наркош, сидящих на винте?

– Конечно. И даже автора лично знаю.

– Он описывает перестроечный период. Вопрос: действительно ли наркота уже тогда была в России или же это преувеличение?

– Там про винт, камрад. Винт не наркотик в привычном понимании, его добывают из доступных продуктов.

– Вообще-то при совдепии тоже не все так радужно было, иначе не развалили бы.

– О, эксперт пошел – демонстрирует законы логики в действии.

– Десять – пятнадцать рублей премии в месяц за перевыполнение плана, согласитесь, немного – при зарплате в 180 рублей!

– Для ленивого дебила – в самый раз.

– Я это из личного опыта знаю, так что не надо ля-ля про дачи-машины-кооперативы.

– Что, не смог заработать?

– Надо было исхитриться на двух работах устроиться и, соответственно, на обеих не переламываться, иначе фигу выдержишь работать по 12 часов каждый день.

– Что, суки-большевики работать заставляли?

– На одной работе, работая добросовестно, я лично мог заработать максимум рублей 220–250.

– Ну и дурак. Ты, поди, и сейчас 10 тонн баксов заработать не можешь?

– И это с «бригадирскими» и сверхурочными. Не жирно, хотя на жизнь хватало. Но только на нее, без излишеств.

– Такова доля идиотов.

– Я заводу всю жизнь отдал, а толку? Вот скоро на пенсию – и что имею? Ничего.

– Поделом тебе, лодырь.

– А в ужасных демократических Европах страшный оскал демократии: государство спонсирует тунеядцев вроде Тарковского, производящих контент, который нравится жалким тысячам, и даже не думает обращать внимание на мнение Валуевых. Срочно надо тоталитарно запретить, чтобы торжеству Верок Сердючек и Бритни Спирсов ничего не мешало.

– Кто бы мог подумать! Расскажи, сколько миллионов негров, индусов, малайцев потребовалось ради этого умертвить?

– А вот если, к примеру, МНС не хочет крутиться в колхозе, а хочет глядеть в свой микроскоп и за это еще и деньги получать? Что вы ему скажете? «Сиди и не жалуйся»? Или, скажем, учитель, которого тянет детишек учить, а не морковку перебирать. «Сам виноват»?

– А вот если библиотекарь хочет получать столько же, сколько Абрамович? Что ты ему скажешь?

– Хм! Зарплату в 180 р. надо помножить на 100, если не больше. Тогда будет с чем сегодняшним сравнить.

– И цены не забыть помножить. Особенно на жилье.

– Хочешь жить, как Абрамович, делай то же, что Абрамович.

– Как говорится – бог навстречу. Такова твоя судьба.

– И на какие деньги это бесплатное жилье строилось?

– Да на твои, конечно же. На те 100 тысяч рублей, что ты в месяц зарабатывал, яростно ковыряя в носу.

– Дмитрий Юрьевич, зачетно отметил! Но добавлю. Все советские люди были наемные работники государства. Оно им платило те самые нынешние 100 тысяч или больше. А квартиры строились с доходов государства. Тех, что нынче плывут в стабфонды и на прочие интересные банковские счета.

– Главное, что все народные деньги достались исключительно Достойным Людям. А тупое быдло, как положено, пососет.

– Работал я как-то в конторе, где кадровик из бывших гуиновцев. Описываемой в статье херни не могло быть в принципе. Любые попытки самоорганизации персонала подавлялись на корню. Вертикаль власти эрекцию не теряла ни на мгновение!

– Мастерство не пропьешь!

– А если человек решил посвятить свою жизнь, например, преподаванию в вузе, а зарплата там известно какая, и не хочет он бутылки сдавать. Он, получается, идиот и неудачник? Или это просто отношение государства такое?

– Это получается, он сделал осознанный выбор. Другие сделали другой осознанный выбор – захотели стать богатыми. И все до единого стали Абрамовичами.

– Причем учить их и их детей тому, как стать богатыми, будет тот самый нищий преподаватель вуза!

– В этом его счастье.

– Вчера по радио что-то такое сказали про планы к 2020 году, мол, чтобы 60–70 % (насколько помню) населения ушло в малый бизнес, и необходимо создать для этого все условия. Верится с трудом. Опять болтовня, но сделают ли для этого что-то в самом деле?

– Что тебя удивляет? 80 % мелкого бизнеса разоряется в первый же год. Подчеркиваю красным: разоряется.

– Если опять взять в пример Европу, то там малый бизнес – это основа всего. И что, плохо живут? Все торгуют картошкой и «бомбят»?

– А вот если взять Индию или Китай – как так получается, что там малый бизнес основа всего, но живут хреново?

– Если 80 % мелкого бизнеса разоряется в первый же год, тогда получается, что планы, про которые написано в исходном посте, – обычная финансовая афера? Я прозреваю.

– Почему? Надо же кого-то сваливать в компостную яму, чтобы другим жилось хорошо.

– А потому как малый бизнес в Европе и Штатах.

– Ты не болен, друг?

– Дима, к какому возрасту «пришло» осознание того, как надо правильно работать, чтоб прилично зарабатывать?

– Как говорится, я родился угрюмой сорокалетней сволочью. Массу всякого подобного понимал инстинктивно, только не мог грамотно и обоснованно изложить. Соответственно и действовал так, как считал нужным для себя и для себя же полезным. Например, постоянно давал деньги в рост, а потом обирал пролетариев. По итогам ростовщической деятельности на процентах собирал больше, чем зарабатывал честным ударным трудом.

– Вот недавно понял, что очень многое в жизни упустил из-за банальной лени. Работаю над собой. Какие можешь посоветовать методы борьбы с этой страшной болезнью? И были ли у тебя подобные проблемы?

– Сперва надо назначить цели, камрад. Потом писать планы, как их добиться. После чего действовать по плану, строго отслеживая продвижение. Надо подробно?

– Гоблин скромно не озвучил стоимость тогдашних кооперативных квартир.

– Озвучь ты, дорогой друг, я тебя затыкать не буду.

– А так, да, если ты хороший слесарь, токарь или фрезер, то можно было заработать.

– А на самом деле речь о том, что бесплатную квартиру давали даже ленивым д…бам.

– Про то, как работать инженером в СССР, я уже не узнал. К моменту получения диплома ничего интересного, кроме частных контор, уже не было фактически.

– Ничего интересного не было: работа серьезная, а зарплата маленькая.

– Камрад, как же ты выжил?!

– Так я ж был продажным передовиком.

Первомай и дети Шарикова

С праздником, камрады. Пролетариев – особенно.

В стране детей Шарикова, некогда известной под названием СССР, Первомай был государственным праздником. Тоталитарное коммунистическое государство заставляло праздновать Первомай всю страну. Никого не спрашивали, считать Первомай праздником или нет, просто заставляли праздновать, и все тут. Советская интеллигенция жестоко страдала из-за полного отсутствия у окружающих какого бы то ни было интереса к мнению интеллигенции.

Первомаю предшествовал другой коммунистический праздник – Ленинский субботник, они были неразрывно связаны слезами и кровью трудового народа и советской интеллигенции. В день субботника сотрудники КГБ под дулами автоматов выгоняли все население страны работать бесплатно, аргументируя это тем, что их товарищ Ленин один раз тоже работал бесплатно.

И вся страна понуро брела на улицы с граблями, лопатами и метлами – разгребать кучи говна, наваленные гражданами страны в течение беспросветной советской зимы назло тоталитаризму. Кто отказывался разгребать собственное говно на субботнике – тех, понятно, расстреливали. Жены их ехали в лагеря без права переписки, а дети отправлялись в детдома для детей врагов народа. И до следующей весны на улицах было относительно чисто – срать было некому. Теперь-то хорошо, теперь есть рабы, которые выгребают говно за гражданами. А при тоталитаризме жестокие коммунисты заставляли выгребать самих граждан. Но это никак не влияло на количество грязи, ибо граждане сперва по собственной инициативе засирали все вокруг себя, а потом говорили, что виноваты коммунисты. Они и сейчас то же самое говорят, глядя на машущих метлами рабов.

Были, конечно, и отважные люди, которые отказывались ходить на субботник и бесплатно махать метлой, унижая свое человеческое достоинство. С этих отважных людей кровавый режим вычитал заработок за один рабочий день, а список отказников вывешивался в каждом цеху – на позор и поругание коммунистическим прихвостням. Несмотря на это, многие никогда не ходили на субботники, отважно демонстрируя полное презрение тоталитаризму. Кстати, на эти деньги коммунистические вожди выезжали в Куршавель – с проститутками из числа комсомолок-балерин из Кировского театра. Которых потом, как известно, грузили на баржи и топили в Ледовитом океане.

Ну а потом уже, после субботника, наступал Перво-май – день солидарности с трудящимися всего мира. Конечно, никакого мира советские шариковы никогда не видели – они не имели права перемещаться даже по собственной стране. Например, чтобы поехать на выходные в деревню, где от организованного коммунистами голода умирали родители, каждый Шариков был обязан явиться в КГБ и получить разрешение на поездку. А прибыв на место, встать на учет в тамошнем КГБ. Так что ни о какой солидарности с иностранными трудящимися речи не шло, речь шла о том, чтобы угрюмыми, серыми колоннами под надзором КГБ брести на первомайскую демонстрацию.

Глядя на искаженные гримасами смеха лица рабоче-крестьян на старых фотографиях, многие могут подумать, что это был веселый праздник. На самом же деле ничего веселого не было. С раннего утра сотрудники КГБ стучали в каждую квартиру, под дулами автоматов заставляли одеваться в праздничную одежду и гнали людей на демонстрацию. Когда рабоче-крестьяне уходили, сотрудники КГБ врывались в квартиры советских интеллигентов, и начиналось самое страшное. Самих советских интеллигентов волокли в подвалы и там расстреливали, жен советских интеллигентов насиловали на трупах мужей, а детей сжирали живьем. Самых красивых жен и самых симпатичных детей отвозили на Лубянку, где их сперва насиловало руководство КГБ, а потом уничтожали в камнедробилках, подключенных к канализации для спуска фарша. Детей сжирали прапорщики из хозобслуги.

А тем временем угрюмые колонны брели по центральным площадям советских городов. Рабоче-крестьянам было не привыкать ходить колоннами – ведь многие из них участвовали в актах военной агрессии против демократических европейских государств, когда полчища красной сволочи маршировали по улицам цивилизованных городов. Только храбрые украинские эсэсовцы могли дать им отпор, но коммунистические орды уничтожили их всех – вместе с Украиной. А кто не служил в Красной армии, те все до единого сидели в лагерях ГуЛАГа, где отбывали срок не менее десяти лет за пятиминутное опоздание на работу.

Понуро брели гигантские колонны. Рядом шел конвой вооруженных гэбэшников, лязгая окровавленными клыками, рвались с поводков жуткие гэбэшные псы, натасканные на рабоче-крестьян. Кто не мог ходить, тех штыками загоняли в грузовики, заставляя изображать радость. Глотая горькие слезы и глядя в черные зрачки стволов АК, маленькие дети с красными удавками – пионерскими галстуками на шеях пели осанны коммунизму. Все вокруг было украшено кумачом – тряпками кроваво-красного цвета, цвета крови, которую сосала из народа коммунистическая партия, этим самым народом созданная и из него состоявшая.

Одни рабоче-крестьяне несли транспаранты с портретами коммунистических псевдовождей, другие обреченно катили тележки с коммунистической пропагандой типа огромных плакатов «Мир – труд – май».

За перенос транспаранта людоедская власть платила 10 рублей, за толкание тачки – 25. И среди свободолюбивых рабоче-крестьян находились такие, которые соглашались носить и толкать. При этом разборки между шариковыми кому нести и кому толкать порой доходили до драки – так некоторым хотелось получить 10 или даже 25 сребреников. Конечно, всех оттирали коммунисты, которые ради этой убогой подачки годами работали без прогулов, выполняли план и не жрали на работе водку. Эти за деньги были готовы вообще на все.

Назло тоталитарному режиму и чтобы хоть как-то скрасить беспросветное отчаяние, большинство рабочекрестьян приносило с собой алкоголь. Например, бутылка так называемого вина «Агдам» емкостью 0,7 литра стоила 2 рубля 02 копейки, что при ничтожной зарплате в 200 рублей было разорительно. Пили в колоннах, пили в подворотнях, пили везде. Подняв настроение путем приема алкоголя, рабоче-крестьяне начинали в пьяном угаре поддерживать выкрики агентов КГБ «Слава КПСС!», «Да здравствует наша Советская Родина!» и прочее, как бы посылая тоталитаризм в известном направлении. Наиболее отважные кричали: «Советскую милицию – в космос!» Многие рыдали.

Конечно же, весь этот маскарад был насквозь лицемерен. После приема алкоголя появлялось острое желание справить нужду, но коммунисты умышленно не строили туалетов. К редким домикам общественных сортиров, устроенных большевиками во дворцах русской знати, выстраивались гигантские очереди. Не в силах сдержать позывы на мочеиспускание, скотоподобные рабоче-крестьяне мужского пола окружали домики и мочились прямо на них, разрушая бесценные фундаменты исторических построек едкой коммунистической мочой. Теряющие сознание девушки заходили в мужские туалеты и, сгорая от стыда, присаживались рядом с испражняющимся мужичьем, подбадриваемые пьяными скотами. Так жестоко тоталитаризм унижал достоинство будущих матерей.

Напившись вдрабадан и загадив прекрасные русские города, тупое советское быдло разбредалось по домам жрать полученную по карточкам баланду. Шариковы угрюмо пили самогон, и каждый писал на каждого донос в КГБ – кто куда смотрел, кто чего кричал, кто о чем шептался. И уже к лету гигантские колонны заключенных из числа сболтнувших лишнее брели на Колыму и Таймыр, где находили смерть на бесплатных стройках коммунизма.

Вот такой был праздник 1 Мая. А сегодня что? Подумаешь, в Лимонова кинули мешок с говном. Ну и что?

С праздником.

– А что этот праздник значит?

– К Гитлеру отношения не имеет, отдыхай спокойно.

– Не знаю почему, у меня как-то нет чувства праздника, но все равно всех с праздником.

– Праздник каждый устраивает себе сам. Если, конечно, детство закончилось.

– Дмитрий Юрьевич, не боитесь, что ваши ироничные заметки через несколько лет могут цитироваться в прямом смысле, как «документальные свидетельства очевидцев»?

– Все уже и без меня знают, что именно так все и было.

– Разве не правда, что за границу практически невозможно было выехать?

– Чистая правда. Правда, почему-то это на хер было никому не надо.

– «К Гитлеру отношения не имеет, отдыхай спокойно». Ну почему же? Штурмовики в Веймарской Германии очень бодро маршировали в этот день вместе с красными. Под своими знаменами, естественно.

– Потом они вешали, стреляли и резали твоих родственников. Проявляй побольше любви и уважения к этим славным Людям.

– А какая разница – что мою прапрапрабабку застрелил немец во время оккупации под Орлом, что моя бабка по отцовской линии на Кубани чуть не умерла от голода во время голодомора 1933 года?

– Для малолетнего д…ба – никакой.

– Голодомора, над которым вы иронизируете или на полном серьезе оправдываете необходимостью индустриализации, славя вождя всех времен и народов.

– Покажи пальцем, где я что-то оправдываю или славлю. Спасибо.

– А я сам, добровольно, ходил на первомайскую демонстрацию! Выходит, я тупое быдло и пособник кровавого режима?

– Самый что ни на есть.

– Кстати, Д. Ю., у передовиков в 80-е были еще и воскресники.

– Спасибо, что рассказал, сынок. Я как раз тогда у станка стоял, тоталитарное государство использовало меня в качестве раба.

– При чем тут раб? Сейчас работают в более напряжном режиме, чем в СССР. И с техникой безопасности и обеспечением сейчас жопендос. Ирония не понятна, если честно.

– Вырастешь – поймешь. Может быть.

– Если серьезно, что не так?

– Вырастешь – поймешь. Может быть.

– Я способный, вы только подскажите.

– Не хочу.

– Что самое смешное – почти все, кроме массовых расстрелов несогласных, правда.

– Историю почитай, прежде чем нести ахинею.

– Уж больно мрачно, Дмитрий Юрьевич! Вы сгустили краски!

– Нет-нет! Погляди, как возбудились д…бы всех мастей!

– Так это была провокация?!

– Любая смешная заметка бесит д…бов, выявляет как лакмус.

– На самом деле задумка гениальная – день расстрела чикагских рабочих считать праздником!

– Тебе Библию надо почитать – там с праздниками еще круче дело обстоит, сплошь геноцид отмечают.

– Ну, ясен пончик. Никто ничего из того, что «не поощрялось», типа не читывал.

– Да почти в любой библиотеке попросил бы – тебе бы выдали, даже на руки причем. Хошь Библию, хошь Коран, хошь бхагава с гитой вместе. Что за гонево?

– Вы, конечно, извините, но лично я в СССР не видел Библию никогда. Ни у частных лиц, ни в доступных мне библиотеках – нигде и никогда, ни единого раза.

– Думаю, в любой церкви она была.

– Как-то так получилось, что я в церковь не ходил.

– Скоро вот уже 20 лет, как нет СССР. Кто теперь мешает прочитать?

Обрати внимание: пали оковы, и теперь у каждого есть по Библии и полный комплект Евангелий. Очевидно, именно это – причина столь высокого роста Духовности и Морали в обществе.

– Дмитрий Юрьевич, а вы не знаете случайно, откуда в СССР взялась мода строить на тоталитарных праздничных представлениях «пирамиды» с участием юных физкультурников и физкультурниц? Откуда это пришло? И имеет ли это что-то общее с «пирамидами», которые делают группы поддержки у буржуйских спортивных клубов?

– После голодухи хотелось демонстрировать крепкие, сильные тела. Физкультура возводилась в культ – что очень правильно с точки зрения государства. «Пирамиды» – элемент пропаганды, не самый главный.

– Дмитрий Юрьевич, смело срывайте покровы и дальше. Расскажите, как оно было!

– Надо, наверно, сборник «Вопросы и ответы про СССР» сделать.

– Дмитрий Юрьевич, что думаете по поводу награждения режиссера Э. Рязанова орденом чести от М. Саакашвили?

– Советская интеллигенция должна быть с теми, кто хочет уничтожить Родину.

– Удивительно непонимание той интеллигенции, что вслед за Родиной уничтожат и их.

– Не дал Кришна мозга – чужой не пересадишь.

– Это, видать, их привилегированное положение к этому привело или что? Вроде в одной стране росли. Ладно – у них немного полегче было, чем у остальных, но неужели не понимают, что жизнь – это не только письменный стол, кухня, дача, машина «Волга» и все такое?

– Им было очень тяжело при тоталитаризме: всего одна квартира, всего одна дача, всего одна «Волга». Им и сейчас очень тяжело: тоталитаризм возвращается, а квартира все та же, дача все та же и «Волга» все та же.

– По поводу церквей, массовой читки Библии и т. д. Ежели кто не помнит, увлечение религией считалось отрицательно влияющим на моральный облик строителя коммунизма, в лучшем случае песочили на партсобрании.

– Когда жили в военном городке, у нас был сосед-пилот, баптист. Кровавая советская власть доверяла ему истребитель.

– А я слышал, что баптистов не призывали на срочную службу.

– Это почему?

– Блин, где же правда, Дмитрий Юрьевич?

– Правда том, что за отказ можно было сесть.

– А все-таки, что такое «тоталитаризм»?

– Это когда вместо крестного хода по телевизору показывают «Кружатся диски».

– Говорят: вот там был тоталитаризм – а что это за зверь, сказать не могут.

– Может, не хотят, имея богатый опыт общения?

– Дим Юрич, есть какое-то объяснение, почему именно в Питере рождается волна?

– Coolтурная столица потому что. Через это от нас культура прет.

– Все, что заводит массы, – у вас. В конце концов, ты сам – питерец.

– Меня родили в городе Кировограде, на Украине, сюда привезли, когда было 8 лет. Местные меня за местного никогда не считали. Когда меня сюда привезли – это было во втором классе, – первое, что я заметил, это правильную речь одноклассников. Практически каждый знал разных слов чуть ли не вдвое против меня, а я не из самой темной семьи был. С возрастом, кстати, заметил, что даже уголовники питерские – и те говорят правильно и шутят атомно. Ну и далее, развитие личности очень сильно определяет среда – люди, с которыми ты общаешься, а толковых обученных граждан здесь очень много, общение поставлено хорошо, за деньгами бегать начали только недавно, когда Путин сюда денег подогнал. Полагаю, так.

– У Главного все ньюсы гиперболизированы!

– Да не может быть! Я хочу, чтобы меня любили!

– Гипербола – дело тонкое. Просто наворачивать заведомо грубые преувеличения – это не серьезно.

– Да что вы говорите? А 60 миллионов расстрелянных, о которых талдычат двадцать лет подряд, – это как, достаточно тонко? А постоянные рассказы о том, что было после гражданской войны, подразумевая всю историю СССР, – это достаточно тонко?

– Наличие каких-то педерастов не повод им подражать.

– Дорогой друг, я про написанное тобой обидное скажу. Подчеркиваю красным – не про тебя, я тебя не знаю, а про написанное тобой. Дорогой друг, надо быть сильно е…тым, дабы увидеть в этом тексте подражание.

– А ведь для кого-то все было именно таким, как описал Гоблин.

– О чем ты – для всех именно так и было.

– Да брось, в 80-х советская госпропаганда, кроме отторжения, ничего не вызывала, народ активно не верил. В военное и послевоенное время – да, была на приличном уровне, только она не коммунистическая была, а патриотическая, призывала к ненависти и мести к врагу.

– Как это – некоммунистическая?

– Основа была патриотическая, довешивалась немного коммунистической, в целом было сбалансировано, люди верили, отторжения не вызывало.

– Основа всегда была коммунистическая, камрад.

– В 80-х уже боролись две идеологии – официальная коммунистическая и особо циничная, по…истическая, которую исповедовала основная масса населения (по моим наблюдениям). Так вот, вторая заборола первую.

– Странное у тебя представление, камрад. Извиняй.

– Большинство народа верило в идею строительства коммунизма.

– Не так. Большинство верило в мессианскую роль русских – передового отряда человечества.

– Что пропаганда – очевидно. Странно другое, что настолько аляповатая. На совсем дурачков.

– Главное – сказать, что Сталин уничтожил миллиард человек и лично сожрал сто миллионов младенцев. После этого предмет обсуждения исчезает – уж больно чудовищный размах.

– Что коммунистического в призыве бить ненавистного врага, который топчет твою Родину и угрожает твоим родным?

– Как бы это помягче сказать – все. Родина была коммунистической, советские люди воспитывались в рамках коммунизма.

– Почему, кстати, о голоде в Поволжье все забыли?

– Ну так там русские скоты подыхали, так им и надо, а тут Украина – европейская нация, геноцид.

– Дим Юрич, мне на одном форуме заявили, что тогда в Поволжье тоже украинцы жили. Про остальные районы спрашивать побоялся.

– А про косиоров-якиров ничего не говорили, где они жили и чем занимались?

– Голод был не только на Украине, так что явно русские не хотели их уничтожать, так как сами дохли. Читал, на Кубани существовали «черные доски», на которые заносили злостных кулаков, которые утаивали зерно и прочие съестные припасы. Их безжалостно раскулачивали и ссылали в одном белье со всей семьей, на телегу – ив Сибирь. Одну женщину с 14 детьми раскулачили и сослали за то, что она приханырила от государства корову и мешок свеклы. Понятно, до Сибири почти никто не добрался. Моих оба деда – раскулаченные. Крепкие были крестьяне. Голод на Кубани был такой, что людей ели повсеместно, читаешь – волосы дыбом становятся.

– Вот при царях голод был регулярно, прекратили его только большевики. Голод при царях, повторяю, был регулярно, и люди регулярно гибли миллионами. Поделись, как так получается, что про это никто не помнит и никто никогда не говорит про людоедство? Хотя тогда это, повторяю, происходило регулярно. Почему голод – это всегда большевики, и людоедство – всегда большевики?

– Дм. Юр. пишет, что при царе люди умирали гораздо больше и гораздо чаще. С этим глупо спорить.

– Никто не предлагает спорить. Речь о том, что про это не говорят никогда.

– Мы говорим о том, что в относительно благополучной стране (к тому времени) был голод, причем он был в деревнях, а не в городах.

– Это тебя на майдане научили такую х…ню нести? Разваленная Первой мировой и Гражданской страна – это благополучие?

– Причем в организации голодомора явно кто-то постарался.

– Твои земляки, украинцы, – в первую очередь. И цель у них была известная – геноцид украинского народа.

– Дмитрий, зачем Вы пытаетесь доказать очевидные факты?

– Факты, камрад, это то, что показывают по телевизору.

– Если человек не хочет понимать, то он и не поймет.

– Ну кто-то ж им в головы насрал?

Россия, которую мы потеряли

С мест сообщают:

…на долю беременных женщин в самую тяжелую для них пору выпадает и самый тяжелый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда две-три и более верст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатье или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать все это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождем, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит все это без тех или других последствий для ребенка. «Никогда в течение года, – говорит протоиерей Гиляровский в своем замечательном труде, – не бывает столько выводов плода, выкидов, мертворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадежных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».

Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома: в поле, в огороде, в лесу, в хлеву – или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают ее различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т. п. И наконец, после родов женщина часто уже на третий-четвертый день встает и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь еще более на следующем поколении.

Ко всему перечисленному необходимо еще добавить вредное влияние в высшей степени негигиеничных жилищ, в которых зачастую люди помещаются в ужасной тесноте, без всякой вентиляции, да еще вдобавок в сообществе тех или других домашних животных…

Так как все население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т. е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет восьми – десяти, которые и исполняют обязанности нянек. Поэтому можно себе представить, что делается с маленькими детьми при таком надзоре детей же. «Никогда надзор за детьми не бывает так недостаточен, как в июле и августе», – говорит на основании своих многолетних наблюдений протоиерей Гиляровский и приводит примеры, как одна нянька, связав ноги младенца веревкою, вывесила его за окно вниз головою и скрылась; другая, например, наскучив тем, что однолетний младенец везде бегал за ней со слезами, связала его по ногам и бросила на конюшне, когда же вечером заглянула в конюшню, у младенца вся задняя часть оказалась выеденной свиньею.

О результатах недостатка присмотра за подростками скажем ниже, теперь же рассмотрим условия жизни грудного ребенка в деревне в летнюю рабочую пору. Мать, уходя рано утром на работу, спеленывает ребенка, предположим даже, завертывая его при этом в чистую пеленку. Понятное дело, что вскоре после ухода матери приставленная для присмотра за ребенком 8– 10-летняя девочка, которой, в силу ее возраста и понятного полного непонимания важности ее задачи, хочется побегать и поиграть на свежем воздухе, такая нянька оставляет ребенка, и ребенок в течение иногда целого дня лежит в замоченных и замаранных пеленках и свивальниках. Даже и в тех случаях, если мать оставит няньке достаточное количество перемен белья, не в интересах последней менять это запачканное белье по мере надобности, так как стирать это белье придется ей же самой. И потому можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спеленутые дети, завернутые в пропитанные мочой и калом пеленки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Сделается совершенно понятным и ничуть не преувеличенным заявление все того же наблюдателя протоиерея Гиляровского, что от такого мочекалового компресса и от жары «кожа под шейкой, под мышками и в пахах сопревает, получаются язвы, нередко наполняющиеся червями» и т. д. Также нетрудно дополнить всю эту картину той массой комаров и мух, которые особенно охотно привлекаются вонючей атмосферой около ребенка от гниения мочи и кала. «Мухи и комары, витающие около ребенка роями, – говорит Гиляровский, – держат его в беспрестанной горячке уязвления». Кроме того, в люльке ребенка и, как увидим ниже, даже в его рожке разводятся черви, которые, по мнению Гиляровского, являются для ребенка «одними из самых опасных тварей»…

Мы уже говорили выше, что в летнюю страдную пору матери уходят на работу, оставляя ребенку пищу на целый день, и кормят грудью ребенка только ночью и вечером, возвращаясь с работы, в некоторых же случаях только через три-четыре дня. Ребенку оставляются так называемая соска и жевка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребенка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мертвый кусок, естественно, пропитывается всею заключающеюся в нем гнилью, и затем эта отрава идет в желудок ребенка», – говорит д-р Песков (Покровский).

7nendkovich.Iivejoumal.com

Многие дети уже не знают, с какого перепугу в благословенной России большевики вдруг устроили три революции подряд.

Вот – примерно с этого.

А вот эти мамы – они не пели песен про поручиков Голициных и не рыдали по безвинно убиенной царской семье.

Не до них было.

– Подруга матери работала фельдшером-акушером в молдавской глуши в 60-е годы. Боролась примерно с тем же самым. Например, отучала матерей давать младенцам сосать хлебный мякиш, вымоченный в вине, чтобы спали и мамке не мешали.

– У меня дружбан был в армии, молдаван Трус. Земляки его удивляли личный состав таким уровнем развития интеллекта, что я потом вообще нигде не встречал. Ну и сидим мы как-то, я его спрашиваю: «Как так получается, что ты вроде нормальный, а земы твои – как один тупые?» А он и говорит: «В деревнях младенцам вместо соски дают тряпку, пропитанную в вине, они постоянно бухие спят, вот такими и вырастают». Долго думал. Круче оказались только азиаты, которые детям для того же опий в тряпочке давали.

– ДЮ, читали ли вы «Тихий Дон» Шолохова? Если да, то как считаете, правдиво ли там показаны ситуация в дореволюционной России, Гражданская война и жизнь казаков при советской власти?

– Я не жил в революционной России и через это в эксперты не гожусь. У современников Шолохова книга возражений вроде не вызывала. Книга – термояд.

– Сейчас «Тихий Дон» включен в школьную программу, его проходят в 11-м классе. А вот «Поднятую целину» – нет.

– Неудивительно.

– Я историю изучаю, все это знаю, да и в книге все вполне внятно описано. Я про другое: почему Григорий в самый первый раз начал мутить воду и идти против красных. Мог бы пережить спокойно устанавливавшиеся условия. Пошло же много казаков за красных (тот же Кошевой). Потом, когда Ивана убили, уже понятно, почему Григорий против красных воевать продолжал. Но до этого его решение немного не понятно.

– В этом главная проблема изучения литературы в школе. Школьник – он ребенок, а книги – они про взрослых. Понять невозможно, надо вырасти.

– Нечто подобное с родами читал про Индию. Недалеко мы от них ушли.

– После революции – ушли очень далеко.

– Дмитрий Юрьевич, а это сколько же веков в России до советской власти так с беременными женщинами и с младенцами обращались?

– Да, в общем, всегда. Цивилизация, камрад, – это детсады, школы, больницы, вузы. Мрачный деревенский быт – это не совсем она.

– Зато мы кормили Европу!

– Чем вы ее кормили?

– Да ладно, там была куча бабок, которые могли присмотреть за этими детьми.

– Ну, там – червей повыбрать, говнишко обмахнуть, хлеба нажевать.

– Революция началась с городов, а горожане (сейчас – в особенности) довольно расплывчато представляют себе уровень и качество жизни на селе.

– Да ты, это, бери замах покруче, расскажи, что Маркс вообще в Германии жил и про Россию не думал.

– Вай-вай, как плохо жили! Мне, м…ку, непонятно: как же это мой дед умудрился при «проклятом царизме» семерых детей народить?

– Ну это ж дед. Бабка не смогла бы.

– «В деревнях младенцам вместо соски дают тряпку, пропитанную в вине, они постоянно бухие спят, вот такими и вырастают». Даже кровавая гэбня не справилась. Как так?

– Да как-то так. Даже кровную месть не смогли победить, не то что научить жопу подтирать. Не поверишь, конечно, но христиане вот две тыщи лет бьются, а проку – ноль.

– Есть что-то глубинное в народе, у кажной национальности свое, исконное, что не позволяет ни жопу подтирать, ни отказаться братьев резать. И не вытравить все это ни школами, ни больницами, ни застенками.

– Масса одинакового. Побеждать не так трудно, как может показаться, – надо только действовать правильно.

– Камрад, революцию они устроили потому, что были отчего-то уверены, что народ в большинстве своем ей сильно обрадуется.

– Мало того, большинство с огромным удовольствием ставило на вилы поручиков Голициных и их родственников.

– А также адмиралов и прочую шелупонь.

– Далеко не все были шелупонью. Но под раздачу попали, как обычно, все.

– Потом очень легко было затопить флот, всего лишь одного человека пришлось расстрелять. Кстати, вспоминая погромы на Украине, это самое большинство охотно и с величайшим удовольствием ставило на вилы и прямых врагов Голицыных.

– Главное – довести до края. А потом ужасаться и хлопать по ляжкам: да как же так…

– Название Главный, насколько я понимаю, взял из перестроечного фильма – показывали в школе на истории, до сих пор стойкое нежелание разговаривать с историчкой…

– Ходил на премьеру, в к/з «Октябрьский». Смотрел в тихом ох…нии – настолько тупорылая, бездарная поделка. Когда зрителю пояснили, что у Ленина предки были евреями, хотел уйти, но вспомнил, что в конце будет выступать Говорухин, – решил посмотреть и послушать. С тех пор четко осознаю, что со сцены / из телевизора гражданам можно нести любую ахинею – схавают все и будут аплодировать.

– И что характерно – все за это уцепились. Называть Ленина Ульянов-Бланк у «демократов» – правило хорошего тона. А ведь в роду были и чуваши, и калмыки, и шведы, и немцы… Короче, без разницы, кто ты по нации, главное – что ты из себя представляешь.

– Да я как-то даже обалдел слегка. Так называемый антисемитизм в подобных проявлениях – удел пролетариев, а не советской интеллигенции. Но если в целом «это недопустимо», то если дело касается Ленина – все нормально, а главное – все с ним сразу ясно.

– Недавно меня посетила гипотеза относительно такого очевидного для всех проявления бесчеловечности и произвола властей, как «право первой ночи» для феодала.

– В первую очередь это были работы по евгенике – заставить тупых чурок рожать первенцев от правильных ребят, для улучшения поголовья.

– Соседи – мои ровесники. Она получает в полтора раза больше него. Он – охранник, реально спит или сидит на работе, ничего более. Тем не менее всю работу по дому делает она, он еще ей втыки дает, что редко стала пироги печь. Это как откомментируете?

– Это любовь.

– А ведь действительно не знал… Дмитрий Юрьич, а как отличить честную книгу про «давно» от выдумок и фальсификаций (тем более качественных)?

– С помощью мозга.

– Не, а серьезно, какие серьезные изменения произошли?

– Произошла мощнейшая миграция населения, индустриализация требовала рабочих рук. Миллионы граждан съехали из деревень в будущие города и в уже города, где жизнь совсем другая. Большевики не давали им гондонов, потому плодился народ исправно – пока не зажили приличнее. Как только зажили приличнее, плодиться перестали – понятно, назло красной сволочи.

– Меня это всегда интересовало – зачем детям читать такие взрослые книги?

– Если правильно преподносить – наверно, полезно. Хотя и далеко не для всех. Лично мне надолго привили стойкое отвращение к русской литературе.

– И началось это не в перестройку, а когда большевики разрушили традиционную семью – настоящее, а не выдуманное их преступление.

– Ты дурак?

– Что-то не очень-то верится в такую статейку, получается, что за грудными детьми никто не смотрел – но это бред!

– Получается, что ты малолетний… И все.

– В тему про адмиралов и шелупонь. Дим Юрич, чисто из праздного интереса – как к Колчаку относитесь, як к исторической личности?

– Никак. Колчак и его коллеги свою страну просрали – по совершенно очевидным причинам.

– Грядку прополоть, скотину крупнорогатую обиходить – все это доступно не позднее десятилетнего возраста. Дальше, соответственно, больше. В английском военно-морском флоте дети в возрасте около десяти лет уже служили на кораблях – порох к пушкам подтаскивали. И ничего – вырастали как-то.

– При этом взрослые дяди-матросы их регулярно писей в попу баловали. И тоже ничего.

– Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Не помню, у кого точно, то ли у Березовского, то ли у Абрамовича туева хуча детей.

– Это многое в тебе объясняет.

– Многие взрослые не знают, что после смерти кровавого тирана Сталина родился мой папа. Шестнадцатым ребенком в семье. Всего живых детей было четыре.

– А двенадцать – Сталин загрыз?

– Надо было снова делать революцию?

– Что за малодушный вопрос?

– Остается только удивляться, как такая вся насквозь прочервивленная и заговнявленная страна по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией.

– Поделись, из каких книг я могу узнать о том, что Россия по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией? Спасибо.

– Сталин организовал вход СССР в войну таким образом, что страна потеряла 27 миллионов человек.

– А в гонках с «феррари» победил «запорожец», потому что у нас народ такой хороший.

– Сталин организовал такую систему власти, что к руководству время от времени приходили полновластные дебилы и в 1991 году таки развалили страну.

– И плюс он еще всех евреев убить хотел.

– Кстати, слышал мнение, что система власти и сейчас та же самая.

– Ты еще до хера в своей жизни услышишь, слушатель.

– Тем не менее как несомненна роль Сталина в победе, так же несомненна и его ответственность именно за такое начало войны.

– Главное – военачальники тут ни при чем. Ибо где про…но – там виноват Сталин. А где победы – там этот упырь примазался.

– А император Николай Александрович виноват в расстреле рабочих 1905 года? А в проигранной Первой мировой?

– Нет, конечно. Как помазанник божий может быть в чем-то виноват? Он ведь святой.

– Что, на твой взгляд, делал Сталин неправильно?

– Я не бешеный историк, камрад, не имею достаточно глубоких познаний в предмете. Оно ведь не получается, что все было сделано именно так, как хотел: масса всегда сопротивляется, конкретные исполнители творят херню, связи между верхом и низом нет. Все как обычно: «хотели как лучше, а получилось как всегда», а результаты приписываются дурости и неадекватности.

– Камрад, людей, которые считают политику правительства Сталина в годы войны неправильной, здесь нет – они тут долго не живут.

– Здесь есть разные, в том числе и такие. Беда в другом: люди, излагающие подобное, отчего-то м…ки.

– Кстати, тут говорили о низкой продолжительности жизни в Античности. Посмотрел я тут биографии мало-мальски известных деятелей тех времен, так вполне себе по 60–70 лет в среднем жили. А они и воевали, и в Олимпиадах участвовали, и происхождения далеко не все знатного были.

– Дорогой друг. Для начала интересуйся детской смертностью – сколько умирает в возрасте до трех лет. Потом начинай копать могилы с целью определения возраста. А потом уже читай про знаменитостей.

– Ага. Сразу возникает вопрос: почему при Сталине НКВД руководили исключительно шпионы? Он специально шпионов ставил? Или находил слабаков? Наш дорогой Лаврентий Павлович ведь, как известно, английский шпион, о том и приговор имеется.

– Там все просто. Сказать, что коммунист на руководящем посту вел себя неправильно, – значит дискредитировать партию. Поэтому такое непростое решение.

– Дурости на Руси всегда в избытке, но дело не в этом. Многие ошибочно думают, что Российская империя рухнула в октябре 1917-го. Ничего подобного! Трещать по швам она начала еще по смерти императрицы Кати за инвентарным нумером 2.

– Камрад, а СССР когда затрещал – при Ленине?

– Большевики, надо думать, сразу устроили коммунизм всем униженным и оскорбленным.

– А как же? Демократы ведь сразу всем раздали по миллиону долларов, а коммунисты чем хуже?

– Судить никого не стану, в каждое время при любом правительстве есть свои плюсы и минусы.

– Да ну на фиг.

Это Сталин закурил

Проголосуй

Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну и забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомек, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твердо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причем висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нем было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущев «разоблачил» Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина – лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить «полстраны» в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твердо уверен, что при Сталине был порядок. Что воров – сажали, что предателей – стреляли, что изменников – вешали. Что когда «сажали за опоздание на работу», о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

Понятно, что на самом деле все было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворье, мошенников и подонков! Ведь он же – мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина – лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворье, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:

Было время – и были подвалы, Было дело – и цены снижали, И текли куда надо каналы, И в конце куда надо впадали.

Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.

А тут глядь – граждане с РТР устроили голосование на тему «Имя России». Непонятно, зачем представили там самых разнообразных персонажей – Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и – сюрприз!!! – Ельцина. Зачем эта куча мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу – не ясно. Очевидно, для того чтобы «имя России» представлял некий Поэт, олицетворяя нашу веселую историю и замечательное общество.

И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин – ибо там просто не может быть никого другого. Почему – указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий – надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского – голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой «аннотацией». Естественно, в духе либеральных веяний – сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом – о ужас!!! – на первом месте оказался Сталин.

Демократическая общественность, как обычно, в шоке.

Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в Гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.

То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху «штрафбаты», «дети Арбата», «ликвидации» и прочие «сволочи». Не захлебывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было – народ, оказывается, снова ничего не знает! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.

Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно – такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода – она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. быдло, народ) должно знать свое место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше, когда все определят за него.

Ну а народ чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь – она ровно одна, и живут ее сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.

Оно понятно, что к итогам все подправят ручонками. Точнее, подправляют уже сейчас – голосуешь, а количество голосов убавляется. Но пока: проголосуй!

– «И как воевали войну» – ПМСМ, надо «и как воевали в войну».

– Войну воюют.

– «И как забили немцев в Берлине» – надо «как забили гитлеровцев в Берлине» – не всех немцев там «забили», да и не только немцы против нас там сражались. И самое главное, перед советскими войсками не ставилась задача «забить немцев». Ставилась задача взять город.

– Я не сильно старый, но для людей моего поколения немецкая речь навсегда связана с войной, оккупацией, массовыми убийствами и концлагерями. Дети слышат в группе «Раммштайн» одно, я – совсем другое. Забили в Берлине – немцев.

– Что изменилось?

– Многое.

– Насчет Поэта. Почему бы не А. С. Пушкин? Разве Сталина можно ассоциировать с Россией? Сталин – это чисто СССР.

– Ты дурак?

– А я отдал свой голос за Сергия Радонежского и Александра Невского. Без них не было бы России.

– Тоже правильно.

– Дмитрий Юрьевич, что скажешь про антисталинистскую песню Высоцкого «Банька по-белому»?

– Она про то, что было известно всем.

– Неужели про такое тогда песни исполняли?

– Нет, конечно. Ее в прошлом году сочинили.

Про Сталина, соху и атомную бомбу

Про известную фразу Черчилля, что «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Даже не заглядывая в упомянутые издания, можно уверенно утверждать, что такую речь Черчилль произнести просто не мог. Как не мог Тулуз-Лотрек написать плакат «Родина-мать зовет». Стиль не тот.

Однако в издания заглянули. Было обнаружено, что никакой речи 21 декабря 1959 года Черчилль не произносил. Также было обнаружено, что в послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний – в 1956 году), из них 5 раз – ругательно. А последний раз в положительном контексте – в 1946 году.

Затем оказалось, что нет ничего подобного и на указанной странице Encyclopaedia Britanica. Более того, на странице нет ни одной относящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать, имели в виду страницу 750, статью «Черчилль». Но и там нет этого текста.

Коллега… списался с архивом парламента и выяснил, что 21 декабря 1959 года вообще никакого заседания парламента не было. Выходит, и эта ссылка обернулась ерундой. Черчилль не говорил эту речь в парламенте на 80-летие Сталина, и ее нет в Британской энциклопедии.

Что, неужели совсем выдумка?

Не совсем. Первая половина якобы-речи в редакции Чуева представляет собой «творческую переработку» фрагмента из реальной речи Черчилля, произнесенной им перед палатой общин по возвращению из Москвы 8 сентября 1942 года:

It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own.

Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind.

Редактура этой речи неизвестным сталинистом представляет самостоятельный интерес, поэтому я приведу ее здесь.

Продолжение: fat-yankey.livejournal.com/69167.html

Эвон как.

Правда, как ни крути, страну он принял с сохой, а оставил с бомбой.

– Сталина чисто по-человечески не переношу.

– Зачем его переносить, камрад? Он давно помер. Задача – не развить в себе переносимость Сталина, а смотреть на деятельность и последствия энтомологически: что сделал и какая нам теперь с этого польза. Из чего проистекает вдумчивое отношение к доставшемуся наследству, а не истерики на ТВ.

– Про наследство, это, конечно, все понятно и правильно. Однако есть мнение, что «сталинский тип характера» можно встретить и сейчас, и лично я (подчеркиваю, лично я) по возможности, не хотел бы иметь дел с таким персонажем. Вот, собственно, и все. Тезис же о вдумчивом отношении поддерживаю полностью.

– Камрад, ознакомься с методами управления бизнесом. Будешь удивлен, как много общего.

– Людям свойственно защищаться, Дмитрий Юрьевич. Если припрет, проявлю характер, вот и все, что хотел сказать. Может, неправильно мысль в форму воплотил? Налицо защитный вид агрессии, как мне кажется.

– Камрад, я ж не про «обвинения». Зайди в Макдоналдс – там сталинизм цветет махровым цветом.

– А с Петром Первым ты бы хотел иметь дело? Сколько народа полегло при становлении Санкт-Петербурга.

– Товарищи ученые докладывают – обыкновенная стройка.

– Об том и речь, о жизни и ситуациях, в которые мы все иногда попадаем. Малозначительных «сталинят» и прочих «подсталинят» я и сам задавлю, если жизнь так повернет, но от тех, кто покрупнее, лучше самому держаться подальше.

– И чем ты от них отличаешься, камрад, если готов давить? И чем тогда не нравится Сталин?

– Да и просто не люблю такого рода методы, которые «сталиньчики» выбирают из всех возможных вариантов.

– Во-первых, они работают. Во-вторых, ими пользуются все. В-третьих, орать «Так нельзя!» (в то время как вокруг все именно так) начинают только в целях пропаганды.

– Правда, пришлось лет пятнадцать подряд бороться со стопроцентным браком, постоянным срывом практически всех планов, выпуском продукции в разы, а то и в десятки раз меньше запланированного и прочими прелестями.

– Этак ты докатишься до того, что вредители на самом деле были!

– А зачем утрировать? Бомбу тяжело считать чисто советским достижением и отрицать факт вклада разведки. Да и стоит ли?

– Советская бомба – она советское достижение. И разведка там была советская.

– Советское достижение, да. Науки, промышленности, разведки. Только мы были вторыми.

– Это все меняет, бесспорно. А еще телескоп и акваланг не мы придумали.

– В США бомбу создавали отнюдь не сплошь потомственные американцы.

– И что это меняет в том, что бомба – американская?

– На мой взгляд, ничего.

– Тоже так считаю.

– Есть одна вещь, камрад. Принцип создания ядреного батона был известен задолго до его реального создания. Цимес был в технологии его создания. И роль ИВС не в том, что его разведчики сперли кой-какие секреты (что, в принципе, немаловажно), а в том, что промышленность СССР смогла эти секреты переварить и выдать на-гора затребованный продукт. В указанные сроки.

– Кстати, всегда интересно: если первую демонстративно взорвали в 1945-м, отчего же кто попало себе не понаделал до сих пор?

– Мнение. Все считают, что момент «сохи» – это то, что осталось от царской власти. Еще один стандартный штамп – «проклятый царизм».

– А на самом деле от царской власти осталась высокотехнологичная держава, с промышленностью европейского типа.

– А «проклятый царизм» построил сибирскую магистраль, несколько флотов, воевал в Первой мировой, несмотря на подрывные действия своих же, от малых до великих, и прочее и прочее.

– Ты к доктору обратись, пусть таблетки пропишет – глядишь, полегчает.

Сталин и утопленная в баржах интеллигенция

Цитата:

Как известно, летом 1918 года Сталин был командирован на юг России в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа. Прибыв 6 июня в Царицын, Сталин навел там порядок, обеспечив бесперебойную доставку продовольствия в Москву. Когда же Донская армия Краснова начала наступление и 19 июля был создан Военный совет Северо-Кавказского военного округа, Сталин стал его председателем. Совместно с К. Е. Ворошиловым он сумел отстоять город и предотвратить соединение армий Краснова и Дутова.

Головной болью формируемой Красной армии были постоянные измены служивших в ней «военспецов» – бывших офицеров. Естественно, это вызывало недоверие к военспецам со стороны многих советских деятелей. И нельзя сказать, чтобы это недоверие было совсем уж неоправданным: в условиях, когда, к примеру, трое первых командующих созданной в июне 1918 года 2-й армии один за другим оказываются предателями, поневоле станешь подозрительным. Не обошлось без «пятой колонны» и на Царицынском фронте.

Возглавлял ее начальник штаба Северо-Кавказского военного округа бывший полковник Носович.

О том, что случилось дальше, предоставим рассказать небезызвестному Дмитрию Волкогонову:

«Несмотря на помощь Деникину со стороны предателя, бывшего царского полковника военспеца Носовича, штурм Царицына не принес успеха белогвардейцам… Измена Носовича, ряда других бывших офицеров царской армии усилила и без того подозрительное отношение Сталина к военспецам. Нарком, облеченный чрезвычайными полномочиями по вопросам продовольственного дела, не скрывал своего недоверия к специалистам. По инициативе Сталина большая группа военспецов была арестована. На барже создали плавучую тюрьму. Многие были расстреляны».

Как это ни странно для историка-антисоветчика, но Волкогонов здесь достаточно адекватно излагает суть дела. При этом действия Сталина выглядят вполне оправданными. Ну, может быть, слегка погорячился. Также ничего особо странного нет в том, что арестованных разместили на барже. Ну, создали плавучую тюрьму. Эка невидаль. То же самое делали, к примеру, англичане во время Англо-бурской войны. Или французы в оккупированной Одессе.

Но не таков наш интеллигент, чтобы принять подобную прозаическую трактовку событий. Он воспитан на художественной литературе. Ему еще в школе объяснили, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в конце спектакля оно просто обязано выстрелить. Разумеется, в жизни такое бывает далеко не всегда. Точнее, в большинстве случаев все как раз наоборот: ружье, повешенное на стену, мирно висит себе, никому не мешая, понемногу покрываясь пылью и вовсе не обнаруживая желания стрелять. Но разве может подлинный интеллигент руководствоваться в своих суждениях презренной житейской прозой?

Возьмем царицынский эпизод в интерпретации Волкогонова. Интеллигентское подсознание с неизбежностью фиксирует в нем «неправильность»: арестованных разместили на барже. Именно на барже, а не в здании тюрьмы или еще каком-нибудь помещении. Ружье должно выстрелить. А как может быть задействована баржа? Ну, например, так:

«Несколько десятков военспецов, в свое время назначенных Снесаревым в свой штаб, пытались разъяснить Сталину, что надо все-таки уделять внимание столь нелюбимым им “чертежам” и планам. В ответ Сталин приказал местным чекистам „разобраться”, и в ночь на 22 августа чекисты, забив арестованными военспецами вместительную баржу, вывезли их на середину Волги и расстреляли, а трупы сбросили в воду».

Вот и первая ступень лестницы, ведущей из реальности в миф. Видите различия? Согласно Волкогонову, причиной плохого отношения Сталина к военспецам была измена Носовича и других бывших офицеров. То есть Сталин, конечно же, самодур, не доверяющий специалистам, но у этого недоверия есть некая уважительная причина. Образу злодея недостает цельности – его злодеяние имеет разумное оправдание. Новая версия исправляет этот недостаток. Лишняя деталь в виде измены Носовича убрана. Причина сталинского приказа об аресте военспецов в том, что они пытались разъяснить ему необходимость работы с картами. Сталин приобретает классические черты невежественного тирана, казнящего не в меру надоедливых «мудрецов» из своего окружения.

Что там дальше у Волкогонова? «Многие были расстреляны». Как-то неопределенно звучит. Что значит «многие»? Это даже не половина арестованных, иначе бы вместо «многие» было сказано «большинство». Зато теперь все понятно: «забив арестованными вместительную баржу». Сколько в баржу влезло, столько и расстреляли. Энергичное словечко «забив» вызывает прямые ассоциации с автобусом в час пик: пока двери не закроем – не поедем… то есть не поплывем. А баржа-то не простая, а «вместительная»! Находит объяснение и само использование баржи. Она выступает, как ей и положено по штату, в роли транспортного средства, призванного доставить жертвы к месту казни – на середину Волги.

Нетрудно догадаться, какой должна быть следующая стадия мифотворчества. У баржи есть еще одно, пока не использованное свойство. Как и остальной водный транспорт, она может не только плавать, но и тонуть. Должно получиться что-то вроде:

«В 1918 году в Царицыне по личному распоряжению Сталина затопили в Волге баржу, трюмы которой были набиты пленными».

Попутно, в качестве дополнительного «отягчающего обстоятельства», пассажиры баржи из арестованных заговорщиков (пусть даже и ложно обвиненных) превращаются в военнопленных, казнить которых категорически запрещается всякими конвенциями.

Но и это еще не конец. «Преступлению» Сталина не хватает масштабности. Этот недостаток также следует исправить:

«Сталин – это чистейший злодей, который начал свои преступления еще со времен Гражданской войны. Он утопил под Царицыном в баржах всех этих белых генералов, офицеров, которых собрал со всех войск…»

Именно так! «Все эти» белые генералы и офицеры были утрамбованы во вместительные трюмы барж и утоплены по фарватеру главной русской реки. А тем, кому не досталось места (очевидно, у злодея кончились баржи), пришлось ждать 1937 года, чтобы быть расстрелянными вместе с Тухачевским. С такой «версией событий» не стыдно и на телевидении показаться, и в газете напечататься. И пускай к действительности она имеет весьма отдаленное отношение, зато все просто, наглядно и идеологически правильно.

stalinism.narod.ru

Эвон как вышло.

Этак можно договориться до того, что коммунисты не заставляли комсомолок работать проститутками в публичных домах для американских матросов.

Страшно подумать, что об этом скажет Борис Стругацкий.

– Как-то непонятно, почему именно на Волкогонова на основании этого отрывка валится столько нелестных отзывов. Если не кидаться с ходу какашками, а просто зайти по приведенной ссылке, то видно, что ему принадлежит только одна цитата – та, к которой как раз ни у кого нет претензий. Остальные цитаты принадлежат другим авторам. Но ведь идти по ссылке, когда можно немедленно начать подачу дерьма на вентилятор, – такая ненужная морока…

– Чтобы стало понятно, для начала надо прочитать текст по ссылке от начала до конца. После чего слегка подумать и не выставлять себя на посмешище.

– Б. Стругацкий во время войны был в блокадном Ленинграде, а А. Стругацкий – с 1943-го – в актюбинском минометном училище, а потом – в Москве, учился на военного переводчика. Так что быть свидетелем погрузки на баржи в Мурманске девушек ни один из братьев не мог. Бурная писательская фантазия заменила факты.

– Этак можно договориться до того, что коммунисты не заставляли комсомолок работать в публичных домах для американских матросов.

– При незащищенной границе что помешало бы ему «прийти на помощь восставшим финским рабочим и крестьянам»? Идо Хельсинки было бы идти совсем недалеко. Что помешало Сталину «прийти на помощь»… после прорыва линии Маннергейма? Армии у Финляндии практически не осталось, воевать в местных условиях научились, должная концентрация сил была достигнута.

– Это ж очевидно: Сталин хотел захватить весь мир. И если не захватил Финляндию, то это потому, что ему не дала мощная финская армия.

– Дмитрий Юрьевич, а почему в данном случае претензии к Борису Стругацкому?

– Поделись, камрад, где ты увидел какие-то «претензии»? Спасибо.

– Упоминание о проститутках-комсомолках было в книге «Дьявол среди людей» за авторством С. Ярославцева. С. Ярославский – псевдоним, которым подписывался Аркадий Натанович Стругацкий, когда писал без брата. Так что Борис Стругацкий здесь ни при чем.

– Спасибо, я до пятидесяти лет дожил – и не знал.

– «Страшно подумать, что об этом скажет Борис Стругацкий». Весьма смахивает на претензию.

– У нормальных людей это называется иронией. Ну, это так, на всякий случай – вдруг тебе такое незнакомо.

– Ну или на издевку, которая в данном случае не по адресу.

– Ты никак решил меня поучать, что и как мне на моем сайте делать? У тебя папа, поди, коммунист из обкома?

– Подобные эпизоды меня при прочтении тоже весьма коробили. Может, поэтому книга и не особо понравилась, хотя основной замес там довольно интересен.

– И книга – говно, и мысли в ней – говно, и произвел все это – автор.

– Да, и еще один вопрос тогда: все произведения автора, написавшего говеную книгу, становятся говном?

– Да как тебе сказать, камрад. Вот есть у тебя друг, с которым тебя многое связывает. А потом этот друг совершает некий поступок, например спит с твоей любимой женой, и она уходит к нему. Изменится ли твое отношение к вашему прошлому? Сможешь ли ты помнить его хорошим?

– Может, и так конечно… Сложно спорить с такими аналогиями, но ведь люди и книги не одно и то же. Люди меняются, а книги, написанные ими, нет.

– Ага. Только жену твою любимую увел твой лучший друг. А так он остался все тем же чудесным, замечательным человеком. Подростку трудно это понять, но вырастешь – глядишь, и поймешь.

Владимир Бушин на линии

Цитата:

Особенно убедительно свидетельствует о полоумии классика его рассуждения и цифры о репрессиях. Вот хотя бы… «Говорят, в 1929 году расстреляли 35 тысяч бурят-монголов» (1, 62). Но ведь еще говорят, что никаких бурят-монголов никогда и не существовало. «В Ленинграде сажали четверть города» (1, 29). То есть тысяч 250? «Была амнистия белым казакам. Многие вернулись из-за границы, получили землю. Позже всех посадили» (1, 51). Всех до единого! «С конца лета 1941 года в лагеря и тюрьмы хлынул поток осужденных окруженцев» (1, 86). Да, окруженцев было немало, но, как в большинстве своем ни в чем не виновных, их тут же направляли в другие части. Почитай об этом, дядя, хотя бы в воспоминаниях маршала Рокоссовского. «Был поток заключенных, которые, как началась война, не сдали радиоприемники или радиодетали. За одну найденную радиолампу давали 10 лет» (1, 85). Да, 25 июня вышло постановление правительства о сдаче приемников, и ни о каких 10 годах там ни слова (Органы госбезопасности в Великой Отечественной войне. М., 2001, т. 2, кн. 1, с. 75). Но – «поток» осужденных!..

Во-первых, до войны радиоприемники имели не очень-то многие даже в Москве. Из моих знакомых, например, только в семье одноклассницы Нины Головиной, моей возлюбленной. Так что даже если бы все владельцы приемников не сдали их и были осуждены, то «потока» никак не получилось бы. Но, во-вторых, советские люди были законопослушны, и не сдать приемник могли только злостные единицы вроде Солженицына, если бы не были трусливы. А сдавали их в почтовые отделения. И я сам помогал в этом однокласснице Нине. В-третьих, какую опасность могла представлять радиолампа? Даже этого не соображаешь? «Победа под Москвой породила новый поток – москвичи, которые не эвакуировались. Они подозревались в ожидании немцев» (1, 87). Да, среди трех миллионов москвичей водились и такие экземпляры, которые ожидали немцев, например писатель Юрий Нагибин и его друзья, он сам написал об этом в воспоминаниях. Думаю, что и отец Сванидзе ждал, и мать Радзинского. Но их, к сожалению, не арестовали, а за казенный счет отправили в Ташкент. Остальные три миллиона москвичей ушли на фронт, работали на заводах и фабриках, строили оборонительные сооружения… Лично я тоже не эвакуировался, а работал на авиационнолл заводе им. Лепсе, потом – на ткацкой фабрике, потом – армия, фронт… Не забыл ЖПК, конечно, и «поток евреев», который, правда, только «стал намечаться», говорит: «Кажется (!), Сталин собирался устроить большое еврейское избиение» (1, 97). Кажется – перекрестись.

А еще, говорит, был поток из двенадцатилетних пацанов, которым давали по 25 лет за украденный огурец (1, 94). Ах, Господи, даже если вдруг в виде исключения это оказалось бы правдой, то ведь когда было! А вот ныне, в пору цветущей демократии, в сооружении коей Солженицын с супругой приняли столь выдающееся участие, профессор Л. Пичурин, член Томской областной комиссии по вопросам помилования, рассказывает, что женщину, укравшую в магазине 56 рублей, осудили на 6 лет – на такой же срок осудили и убийцу («Советская Россия», 8.04.08).

И нет конца могучему солженицынскому потоку полоумия и бесстыдства! «Известный Стельмах расстреливал днем прямо во дворе, так что другие осужденные могли видеть» (1, 276). Да это не известный ли писатель Михаил Стельмах, Герой Социалистического Труда, ленинский лауреат, расстреливал своих критиков и так притом, чтобы другие критики видели? «В 1939–40 годах под сводами Бутырской тюрьмы бродили цифры-слухи… Говорили арестованные ежовцы, что за эти два года расстреляно 500 тысяч политических и 480 тысяч блатарей» (1, 400). Сам-то Солженицын оказался под помянутыми сводами только в 1945-м, так что своими ушами даже и слышать-то не мог. Но кто были эти болтливые «ежовцы»? И кому они запускали под череп эти «цифы-слухи» о своих преступлениях? И не разумнее ли им было помалкивать? Надо бы знать, наконец, что «блатарей» всегда раза в два-три больше, чем политических. «Из Краснодара свидетельствуют (кто – кому?), что там в 1937–1938 годы каждую ночь расстреливали больше 200 человек! По другим источникам, на 1 января 1939 года расстреляно 1 миллион 700 тысяч» (1, 401). Но ведь по этим другим источникам получается, что ежедневно расстреливали по 2300 человек, т. е. в десять раз больше, чем по первому источнику. Ничего себе дистанция! Чему же верить? Кроме того, население Краснодарской области было тогда около 3,5 миллиона человек. Значит, расстреляли в эти два года каждого второго жителя. А если исключить детей, то, пожалуй, почти всех взрослых. И ведь сколько еще лет было впереди! Так, стоеросовый?

duel.ru

Как-то не ладится со всенародной любовью у нобелевского лауреата.

А ведь он хотел, чтобы его любили.

– Юрич, если не затруднит, подскажи ссылку на сайт с документальными выкладками насчет стукачества Солжа. Помню, в одной из новостей проскакивала оная или в комментах, но вот найти не удается. Благодарю.

– Читай Классика.

– Это – само собой. Мне важны документы.

– Какие документы, камрад? Сканы агентурного дела?

– Ну, хорошо. Спасибо. Попробую сам разыскать.

– Он сам про это в «Архипелаге» написал, богато.

– Зачем, вот интересно? Страховался на будущее, что ли?

– Не знаю. В КГБ своих не сдают, зря он так.

– Захотел стать Гласом Народным.

– Каждый имеет право.

– Опер заплатил за некую информацию сексоту 120 рублей. Вопрос: эти 120 рублей оформляются как-то опером в бухгалтерии? Если да, то как это выглядит? Фиксированная месячная сумма, каждый случай индивидуален или по факту заявки к оплате и г. д.

– Камрад, вообще это государственные секреты, о неразглашении которых дают подписки и сроки. В целом же обычная контора, обычные расчеты, только все попрятано и называется не так.

– То есть в книгах, сериалах («Улицы разбитых фонарей») – галиматья?

– Там не галиматья. Там соблюдение профессиональной этики, написано только про то, про что можно писать.

– А в МВД осведомителей сдают?

– Оперативная работа – занятие глубоко аморальное. С одной стороны, сдать агента – значит убить его. С другой стороны, иногда возникает нужда и в этом. Как говорится, боже упаси в это дело попасть. Но в целом очень берегут и заботятся, потому что раскрытия – они с них, а не с медитаций перед камином с трубкой.

– Да как-то обыденно: встретились, поговорили, уточнили детали, опер банкноту всунул, клиент саркастически (мол, мало) посмотрел, но взял. И расходятся.

– А расписку, б…ь, кто писать будет?!

– И это на фоне хронических задержек и без того невысоких зарплат.

– Да ладно, мне за шесть лет два раза на один день зарплату задержали. Цепным псам режима в мегаполисах платили исправно.

– Серьезно?!

– Зачем мне врать?

– Я в эти годы на «скорой» работал, думал, у всех бюджетников так – от двух месяцев ожидания. Или «цепные псы» не бюджетники?

– Цепные псы – это цепные псы. Случись чего, взбунтуются бюджетники – кто их п. дить будет?! А мы всегда на страже, плюс своевременно выплаченный оклад.

– Любопытен сам процесс денежных взаимоотношений с контингентом, как оно действительно в жизни, так как в книжках и сериалах часто платят опера (непонятно, из своего кармана или получают где).

– Все, повторюсь, как везде: платит государство (специальная статья расходов в смете МВД), трудовая книжка как у людей, ведомости, расчеты и – сюрприз! – похороны за государственный счет. Выглядит иначе, чем в народном хозяйстве, называется не так. В книжках пишут часто, в кино не показывают, не видел.

– «И – сюрприз! – похороны за государственный счет». Сексотов?!

– Так никто не называет, камрад. Сексот – это секретный сотрудник, термин древний. Фактически – переодетый мент. Речь же идет не про сотрудников, а про агентов. Агент – это завербованный гражданин, а не сотрудник. Кроме того, некоторые такую пользу государству приносят, что неплохо бы хоронить с оркестром и взводом автоматчиков.

Товарищ Сталин на линии

55 лет тому назад умер наш главный правитель – суровый диктатор Иосиф Виссарионович Сталин. Как известно, лягнуть мертвого льва может даже ишак – что мы ежедневно и видим.

Однако многим небезынтересно было бы узнать, что на самом деле говорил товарищ Сталин:

Класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!

Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.

Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль, она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.

Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.

Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?

В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.

Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.

www.ng.ru

Оно всегда полезно – не в пересказе убогих, а в оригинале.

– Интересно, а что Сталин делал с д…бами?

– Похоже, ничего – раз такие, как ты, по-прежнему плодятся.

– Дмитрий, не доводилось ли ознакомиться с трудами Волкогонова Д. А., посвященными личности Сталина?

– Да, конечно.

– Как их оцениваешь?

– Редкого калибра был м…к, автор Волкогонов.

– Оратор из Сталина был х. вый, зато отличный организатор и руководитель.

– Риторику от демагогии отличать надо. Если хорошее ораторство – это шоу типа Гитлера, рассчитанное, исключительно на эмоции и возбуждение низменных зоологических импульсов, то да – Сталин в этом плане был оратор х. вый. Речи Сталина отличаются именно структурированностью, нечто вроде лекции, ключевые моменты выделяются, изложение идет последовательно. Семинаристская закваска все-таки. «Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова… Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга – у государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь… такая власть над людьми и такое впечатление на людей»… Академик В. И. Вернадский.

– Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!

– Ты при нем вырос, что ли?

– Джугашвили говорит об интернационализме и о том, что «русскость» нам теперь не свойственна, а когда дело доходит до вопросов государственного плана, начинает оперировать понятиями «мы русские» и т. п. Очень показательный пример того, что русский – это состояние души и менталитет, а не национальность.

– На мой взгляд, товарищ Сталин был значительно более русским, чем горбачевы-ельцины-чубайсы.

– Даже Виктор Астафьев, которого в симпатии к Сталину заподозрить трудно, признавал, что речи вождя производили сильное впечатление. В романе «Прокляты и убиты» про это есть.

– Нынешним детям виднее, что и как, – это ж очевидно.

– А к какому из упомянутых классов причисляете себя вы? Рабочие-крестьяне не подходят по определению (не физическим трудом на жизнь-то вроде зарабатываете), помещики-капиталисты – тоже, неужели интеллигент?

– Какая разница, камрад? В чем смысл классификации? Вот я работал сантехником, с точки зрения многих граждан – ковырялся в говне. Вот я служил в милиции, с точки зрения многих граждан – полный уе..к. Вот я работал шлифовщиком на заводе, с точки зрения многих граждан – тупое быдло– Вот я писал заметки в журналы, с точки зрения многих граждан – продажный журналюга. Вот теперь окончательно работаю сам собой. В чем смысл классификации? Не понял.

– У меня прадед при Сталине сидел двадцать лет. Ни за что, как тогда и водилось.

– 97 % осужденных считают, что сидят ни за что. Как и твой прадед.

– А с другой стороны, от сохи до ядерного оружия – это вам ни хухры-мухры. Цели оправдывают средства?

– Нет, конечно. Теперь вот Ходорковский ни за что сидит, так нельзя.

– Дмитрий Юрьевич, а какое определение интеллигенции все же, по-вашему? Весьма абстрактное?

– Знаешь, камрад, на мой взгляд, определения эти пытаются придумать исключительно те, кто хочет как-то обособиться, выделиться. Лично мне выделяться не надо – я кровь от крови, плоть от плоти советский народ, можно даже сказать – крайняя плоть. У меня нет желания ни откуда-то выделяться, ни от кого-то отличаться. О чем вообще речь? Об образовании? Кругом полно д…бов с дипломами. Об умении петь песни и сочинять стихи? Кругом полно д…бов, херово поющих свои му…ие стихи. Остается последнее: высочайшие моральные качества, на которые окружающим хочется равняться. Есть такое в так называемой интеллигенции? Нет, ничего подобного нет и в помине: точно такое же ядовитое, развратное, пышущее ненавистью кубло, как и все остальное. Обращаю внимание детей: лично я в образцы для подражания не гожусь.

– При всех достижениях тов. Сталина стоит иметь в виду, что конструкция, выстроенная им, не простояла и четырех десятилетий со дня смерти создателя. Сдается мне, что при всем внешнем величии построенное имело неисправимые конструктивные недостатки, а издержки строительства были слишком велики.

– При оценках достижений Сталина следует иметь в виду, что выстроенная им конструкция простояла четыре десятилетия – несмотря ни на что. При этом следует помнить, что уничтожением конструкции непрерывно занимались самые могущественные державы планеты, в чем и преуспели.

– Но только не нужно забывать, что при Сталине не было и быть не могло никаких феноменов а-ля «сайт Гоблина», или «газета Гоблина», или «Листовка Гоблина». А был бы обычный оперуполномоченный. И жил бы, и умер бы как все оперуполномоченные. И не просвещал бы массы. А только сотню-две людей в подопечном районе. Имхо, осознанная свобода слова, – это тоже ценно.

– Ты неумело раскрываешь себя как полного м…ка. Правильно надо так. Но только не нужно забывать, что при Сталине не было и быть не могло никаких феноменов а-ля HD-TV, Blue-ray, Х-Вох. А был бы обычный газетный листок. Напечатанный простой типографской краской. И не накрывали бы территорию спутники. А только совали бы газетки по ящикам. А то ты как-то вяло раскрываешь мудацкую сущность своих так называемых мыслей.

– А что, «крепостничество» крестьян, как и годы работы за трудодни, – выдумка завистников?

– Расскажи, сынок, как можно было провести индустриализацию без колхозов и крестьян? Интересно, жги.

– Дмитрий и все остальные – ваше мнение о книгах Варлама Шаламова…

– Добротные художественные книжки. Не документалистика, нет.

– Описывает лагеря при Иосифе Виссарионовиче. Да, был там, конечно же, Full Pizdition…

– Там разное было. Там, кстати, и сейчас не сахар.

– Но, как ни странно, про десятки и сотни миллионов слов не нашел.

– Хочешь сказать, Солженицын наврал?!

– Камрад, а вот встречное мнение: при Сталине и Союзе в моей области было полно народу. А теперь я в разведки хожу по их развалинам и не нахожу на карте советских мостов. Но зато теперь есть возможность читать сайт Гоблина. Вот лично мне таким образом приобретенные ценности не нравятся.

– Что, блин, не нравится демократия?!

– Почему Сталин не провел операцию «Преемник»?

– А ты знаешь диктаторов, которые вырастили себе смену?

– Тогдашние колхозы от Древнего Египта не сильно отличались. Бабушка порассказала.

– Вернейший источник знания для малолетнего д…ба.

– «Расскажи, сынок, как можно было провести индустриализацию без колхозов и крестьян?» Не скажу. Хм, Англия, Швеция, США. Так, никого не забыл?

– А зачем ты их перечислил?

– Где там был колхоз до Второй мировой? Хоть в одной стране.

– Ты дурак? (Присмотревшись.) А, резуноид. Свободен.

– С резуноидами вообще беда. Недавно общался с одним майором, военным. Так он мне на полном серьезе начал резуновские теории задвигать. Убедительно так. Если у нас в армии такие представители, то что взять с малолеток с промытым мозгом. Грустно.

– Да у нас в священниках атеисты есть – чего там.

– Поголовная паспортизация была при царе. Большевики ее отменили.

– Щас пацаны расскажут, как на самом деле было. Все в тюрьме – но кто-то работает на воле. Все в колхозах – кто-то строит заводы и фабрики. Всех расстреляли – а мы откуда-то взялись.

– Хотелось бы узнать, есть ли, уважаемые камрады, подобно моей бабушке, считающие, что Сталин был «хорошим» и «ничего не знал» о имевших место репрессиях, а творили их (без его ведома) негодяи из окружения? Или Д. Ю. окончательно убедил всех, что репрессий не было вообще?

– В натуре – дурак.

Речь патриарха перед панихидой по Сталину

Речь Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия перед панихидой по И. В. Сталину, сказанная в Патриаршем соборе в день его похорон (9.03.1953 г.).

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного благодаря его высокому авторитету сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нем, когда пришла весть о его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

Журнал Московской Патриархии. 1953, № 4. С. 3.

Эвон.

– Интересно, у него сердце кровью не обливалось, когда он говорил «не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного благодаря его высокому авторитету сделано для нашей Церкви нашим Правительством»?

– Зачем ему врать? Он правду говорил. Тем более что помнил, как было в революцию и что стало потом.

– Нужно провести эксгумацию могилы Сталина, если тело нетленное, то непременно канонизировать!

– Полагаю, сначала должен замироточить бюст у Кремлевской стены.

– Ты считаешь, что патриарх не «лизнул» по привычке, а от чистого сердца такую речь двинул?

– Ты, это, тогдашнюю ситуацию с церковью хорошо представляешь? Или только на уровне «лизнул»?

– Я плохо представляю. Буду рад пояснениям.

– В ходе революционных преобразований представители Церкви не перешли на сторону большевиков так же решительно, как сейчас на сторону Ющенко. Более того, многие деятели Церкви активно принимали участие в борьбе с новой властью. В те времена за это просто простреливали бошки, причем стремительно, без суда и следствия. В результате огромное количество священнослужителей физически уничтожили, в большинстве – которые вообще не при делах. Товарищ Сталин революционный угар подавил единственным возможным способом – уничтожил наиболее ярых революционеров. При этом, понятно, как и в первом случае, под раздачу попало много непричастных. Ну а потом товарищ Сталин стал возвращать Церкви всякое, ибо был к ней серьезно причастен. Хотя, понятно, наиболее верна точка зрения советских интеллигентов: это он из страха перед советской интеллигенцией суетился.

– С ситуацией знаком поверхностно, но после подрывов храмов и «религия – опиум для народов» как-то не верится в искренность патриарха. Я про благодеяния Сталина церкви.

– Камрад, часом, не Сталин лично там бочки с динамитом закатывал? Ну и вдогонку – чем объясняешь такое равнодушие населения к актам вандализма?

– А у Сталина вообще какие-нибудь недостатки были?

– Ну, вообще-то, он был свирепый тиран. Однако в аспекте вождя как-то не ясно, это недостаток или достоинство.

– «Братья и сестры» – сказал даже как-то.

– Это не в религиозном смысле. Это скорее про тех, кто остался за линией фронта. У него это специфическое выражение было, про братьев и сестер.

– Мне один батюшка говорил, что, когда фашисты совсем близко к Москве подошли, по приказу Сталина специальный самолет летал над местами боев с чудотворной иконой, забыл, правда, какой.

– А батюшка лично ее в люк высовывал, являя чудотворный лик ох…вшим от ужаса немецко-фашистским захватчикам.

– Я вот этот миф уже лет десять слышу. Кто его придумал? И зачем?

– Ну не мог же проклятый упырь победить в самой страшной войне человечества сам, своими мозгами? Ясен пень – полетали с иконой, и Гитлеру кранты. Главное – икону подобрать хорошую. Вот Ельцин не смог подобрать, и страна почти накрылась. А ведь какой хороший был, киборг.

– Еще в 2001 году один ветеран, который служил в охране Сталина, рассказывал о том, как по приказу Сталина Москву (во время ее обороны) облетал самолет с иконой Казанской Божьей Матери.

– До этого не он рассказывал, как Берия насиловал школьниц и уничтожал трупы в камнедробильной машине в подвале своего особняка?

– Люди не столь просты и не оцениваются только по поступкам.

– Дурак ты, прости господи. Люди оцениваются только по поступкам. Можешь сколько угодно сидеть и п. деть на кухне, как советский интеллигент. Это ровным счетом ничего не меняет и ни на что не влияет. Влияют только поступки. Как это там: по делам их познаешь их.

– Церкви взрывали и сносили, попов расстреливали и страну разграбляли при Ленине, а виноватым сделали Сталина.

– Будто где-то бывают гражданские войны без разрушений и разграблений.

– После Ленина Сталину осталась разрушенная страна, а после себя Сталин оставил империю номер два, а по темпам развития – номер один. Работал круглыми сутками. После смерти из личных вещей осталась пара кителей да пара сапог.

– То есть это что получается? Он что, ни одной нефтяной скважины не приватизировал? И дети его в Кембридже не учились, что ли? И в грузовик со сторублевками из кремлевского окна по приколу не прыгал?

– Дмитрий, а кто прыгал-то? Скажи для расширения кругозора.

– Ну, я. А что? Это известная шутка, камрад, бандитская. Когда денег становилось совсем невпроворот (в перестройку их с точек привозили в коробках от телевизоров), постоянно оглашалось предложение возить в самосвалах, а когда будут привозить – прыгать в деньги из окон, потому что прикольно.

– Никто не знает, рассекречены ли архивы НКВД (репрессии и все такое)?

– Это еще зачем? Публикация подобных документов может подорвать основы демократии.

– Все давно раскрыто…

– Ты лично раскрывал, камрад?

– Великий атеист, человек, виновный в беспощадных преследованиях, приведших к смерти десятки тысяч людей на Земле.

– Ну сам же видишь, что брехня. На самом деле он убил 100 миллионов везде. И сожрал.

– Патриарх Алексий II, который не смог сам вести панихиду по Ельцину, «от имени Русской православной церкви и верующих» передал родным и близким экс-президента, «России и нашему народу» «глубокое соболезнование по случаю кончины первого президента России Бориса Николаевича Ельцина». По словам Алексия II, «в судьбе Бориса Николаевича отразилась вся драматическая эпоха XX века». «Будучи сильной личностью, он принял на себя ответственность за судьбу страны в трудное и опасное время радикальных перемен», – поведал патриарх.

– Сам факт, что патриарх не присутствовал, уже откровенный посыл в известном направлении. Остальное – просто шаблон на случай смерти любого.

– Дмитрий Юрьевич, может, ты в курсе, откуда растут ноги у байки про вскрытие могилы Тамерлана как основной причины Великой Отечественной войны? Слышал об этом не раз, мол, строго согласно древнему преданию, как только советские археологи вскрыли могилу Тамерлана, тут война-то и началась. Типа сразу и вдруг.

– Такое бывает даже с черными кошками, не то что с Тамерланом.

– Дмитрий Юрьевич, я вот чего подумал: вы – человек знающий во многих областях; судя по количеству человек, посещающих ваш сайт, обладаете немалой харизмой; относительно молоды. Вы не хотели бы пойти в политику? Я в том плане, что для страны может сделать гораздо больше политик (все же уровень другой), чем автор одинокого блога в Сети.

– Мне, камрад, интересно заниматься другим. Глядишь, дураков хоть немного меньше будет. А потом уже не-дураки новое строить будут.

– Читал где-то, что во время войны церкви порой взрывали наши совсем не из-за борьбы с религией, а для военных целей. В них типа фашисты любили огневые точки устраивать. Не знаю, правда оно или нет.

– Это да, это обязательно. Ведь большевики ни одного дома не построили, по стране только церкви каменные и были. Поэтому пришлось все взорвать, чтобы немцам не достались.

– Патриарх и Сталин делали одно дело – служили вверенному им Богом народу!

– Так точно.

– А есть ли у кого-нибудь информация, где и как участвовали священнослужители непосредственно в боевых действиях?

– С боевыми кадилами.

– У меня во время коллективизации двоюродного прадеда расстреляли прямо во дворе собственного дома. А родного прадеда приговорили тоже, но он смыться смог; когда опять поймали, уже ситуация изменилась, и получил только десять лет. Не подумайте, что спорю со статистикой! Нисколько! Просто интересуюсь, в каких списках смотреть, может, подскажете? Как я понимаю, это не ГБ ведь?

– Как правило – односельчане.

Про войну и про бомбежку

Речь Молотова 22 июня 1941 года

Выступление по радио заместителя председателя Совета народных комиссаров Союза ССР и народного комиссара иностранных дел тов. В. М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 года.

ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!

Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление.

Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города – Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территорий.

Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.

Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной армии у восточной германской границы.

В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной.

По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы, и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.

Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ – отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины. Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы.

Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом и нанесут сокрушительный удар агрессору.

Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.

Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины, отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.

Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя тов. Сталина.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Вечная слава!

– Да, невеселый день – начало войны. Но победили! Вечная слава!

– Победили – это ерунда. Вот Сталин лично сожрал один миллиард – про это говорить надо.

– Тухачевский командовал фронтами в Гражданскую. Уборевич – в Гражданскую командовал армией, затем шесть лет командовал войсками округа.

– Расстреляли обоих – и правильно сделали. Жаль, поздновато.

– Так, почитаешь Молотова и опять думаешь – ни фига в политике не меняется еще с древних времен.

– Меняется только в башках отмороженных либерастов – пятнадцатилетних д…бов по умолчанию. У остальных люди такие, какие они всегда, и политика – такая, какая всегда.

– Только налицо тенденция к лицемерному стремлению оправдать агрессивные действия.

– И еще количество д…бов растет постоянно.

– На мой взгляд, Исаев – толковый публицист по теме ВОВ. Но он ни разу не военный историк и неверно себя позиционирует.

– Других не нашлось.

– Кстати, в споре со Сванидзе Исаев пробакланил заявление о «до 45 миллионов общих потерь», хотя историк должен знать реальные цифры и как их без проблем подтвердить.

– Это ж передача, ее потом монтируют. Может, он чего и ответил этой козлине, да не показали. Но зазор «не то 23, не то 46 миллионов потерь» знатный, слов нет.

– Вторая пропущенная брехня – не заметили, что Сванидзе сравнивал наши потери только с немцами, и на это повелись. Хотя только под Сталинградом были уничтожены две румынские и одна итальянская армии на две немецких (3 из 5 – союзники немцев). С союзниками у немцев боевые потери просто не меньше, чем у нас.

– С одной стороны, ты, безусловно, прав, камрад. С другой стороны, разговоры там бесполезны, надо было сразу бить.

– Увы, к сожалению, у Артема Драбкина достаточно свидетельств, когда сотни солдат погибали в течение нескольких часов – без артиллерийской поддержки в лобовой атаке на пулеметы.

– В то время как на Правильной Войне (см. Немецкая армия) солдаты вообще не погибают, они только убивают солдат неприятеля. СССР вел неправильную войну и только поэтому победил.

– Тема «сук-командиров» и лобовых атак на пулеметы проходит красной строкой в воспоминаниях ветеранов. И это понятно – такие вещи из ряда вон, такие не забываются.

– Было бы неплохо опросить командиров – с какой целью это делалось и почему именно так? Строить понимание на основе мемуаров солдат – это сильно.

– Правды о войне все равно никто никогда не узнает. Отдельные детали, бои, сражения, речи, встречи – да. Но кто заварил эту кашу и почему?

– Дорогие дети. Не несите Х..НЮ.

– Действительно. Когда в СССР не осталось войск, немецкие солдаты от незнания, что делать дальше, вынуждены были капитулировать. Некоторые даже застрелились.

– Мы уже практически вплотную подобрались к Правде о Войне!

За что сражались советские люди

Письмо

Председателю Государственного комитета обороны. Верховному Главнокомандующему. Москва, Кремль 3 марта 1943 г.

В боях за Родину погиб мой муж – полковой комиссар Октябрьский Илья Федотович. За его смерть, за смерть всех советских людей, замученных фашистскими варварами, хочу отомстить фашистским собакам, для чего внесла в госбанк на построение танка все свои сбережения – 50 ООО рублей. Танк прошу назвать «Боевая подруга» и направить меня на фронт в качестве водителя этого танка. Имею специальность шофера, отлично владею пулеметом, являюсь «Ворошиловским стрелком»…

Октябрьская Мария Васильевна, г. Томск, ул. Белинского, 31.

Ответ

Томск. Марии Васильевне Октябрьской.

Благодарю Вас, Мария Васильевна, за Вашу заботу о бронетанковых силах Красной армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет, Иосиф Сталин.

Справка

Мария Васильевна Октябрьская (в девичестве Гарагуля) родилась 8 марта 1905 года в Крыму, в многодетной крестьянской семье. К началу войны ей, жене комиссара стрелковой дивизии, было 36 лет. После гибели на фронте мужа Мария Октябрьская на собственные сбережения построила танк Т-34, который назвала «Боевая подруга». Пройдя обучение на курсах механиков-водителей, получила звание сержанта и была зачислена во 2-й танковый батальон 2-го Тацинского полка 26-й гвардейской Ельнинской танковой бригады. С октября 1943 года на своем танке сражалась на Западном фронте.

17 января 1944 года при освобождении железнодорожной станции Крынки Витебской области получила тяжелое ранение. 15 марта 1944 года Мария Васильевна Октябрьская скончалась во фронтовом госпитале города Смоленска, где и похоронена у кремлевской стены на Кутузовском кладбище.

2 августа 1944 года указом Президиума Верховного Совета СССР гвардии сержанту Октябрьской посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Навечно занесена в списки части.

westeastus

Примерно так.

– Удивительно, что из всех данных, сообщенных о М. В. Октябрьской, внимание многих привлекла именно цифра – 50000 руб. Не все ж деньгами мерить, товарищи…

– Это нормально. Прикинь, может ли сегодня пролетарий заработать на танк? У нищих сталинских рабов как-то получалось. Оказывается, при Сталине рабочим и колхозникам платили деньги. Но купить на них можно было только самолеты и танки.

Смотрел телевизор

23.06.08

Воскресным вечером смотрел передачу Соловьева. С одной стороны выступал гражданин Сванидзе, с другой – автор известных книг про войну Алексей Исаев. Интерес к просмотру вызвало именно это сочетание – как откомментирует общеизвестные факты всероссийского масштаба эльф. Ожидания были оправданы полностью.

Само собой, ни о каких фактах позиционирующий себя историком Сванидзе даже речи не заводил. «Дискуссия» строилась так: Сванидзе выкрикивал лозунги из перестроечного журнала «Огонек», ему вежливо сообщали факты, он не слушал и опять выкрикивал. Например, сообщил, что потери Советского Союза составили не то 23, не то 43 миллиона человек. Странно, что ничего не сказал про миллиард младенцев, которых сожрал живьем лично Сталин, На пояснения о том, что военные потери СССР и Германии примерно равны, рассказывал о чудовищных обманах.

Само собой, даже не заикался о том, что творили на нашей земле немцы: главная задача – разоблачение проклятого Сталина Сванидзе очевидно, что в войне победил народ. Вот так вот собрался народ, построил заводы и фабрики, организовал колхозы, изготовил тысячи самолетов и танков, наточил миллионы снарядов и патронов, создал запасы сырья и продовольствия, самостоятельно сформировал армейские подразделения, погрузился в эшелоны, наладил мобилизацию, уехал на фронт (с одной винтовкой на троих) и там победил. А Верховный Главнокомандующий, который рулил страной и армией, и командование Красной армии, которое рулило войной в одной команде со Сталиным, – они не при делах. Народ победил не благодаря Сталину, а строго вопреки – потому что на самом деле Сталин хотел всех убить.

Потом Сванидзе сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись четыре процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А все равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до пяти с половиной миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоуменно пожал плечиками. Какое ему дело до того, что там на самом деле было? Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери – наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе.

На спокойное приведение фактов Исаевым – сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание – хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны, с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужны наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.

Ну и далее все шло в том же духе: выкрикнуть лозунг – услышать спокойное опровержение – закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несет из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди – тупые скоты, руководство страны – кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории – непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша – говно, ваши предки – говно, да и сами вы тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живете.

Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-большевиками». В кумирах у них – Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы – это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы «баварское» без очереди пил.

А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжен в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны – новая молодежь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно – новое поколение, вот они – дети, выращенные на правдивых телепередачах.

Спасибо за правду.

– Вчера женушка рассказала, как прадеда посадили за то, что он, будучи старостой, сказал людям, приехавшим получать зерно, что зерна нет. Я объяснял, что деда посадили не за реплику, что зерна нет, а потому что зерно он не вырастил. За то, что он не выполнил план, как и множество других хитрожопых крестьян, отчего и случился голод среди граждан СССР.

– По ходу сельхозработ прадедушка, понятно, соблюдал суровую секретность: ни слова коммунистическим гадам о том, как идут дела. А потом поставил перед фактом: вот вам! Тупорылые же коммуняки ни разу даже не поинтересовались, как там дела идут и что будем жрать зимой.

– Жена, конечно, поняла смысл, но вот все равно – прадедушку посадили ни за что.

– Само собой. Сейчас это особенно хорошо понятно.

– Сотни тысяч репрессированных военачальников? А ничего, что из армии в период 1939–1940 годов по политическим мотивам было уволено 14 тысяч человек, причем к 1941 году 10 тысяч в армии восстановлены?

– Вот это, кстати, всегда интересно. Кто их уволил и почему их взяли обратно? Тупой Сталин дал команду уволить? А потом заплакал и позвал обратно?

– Должен заметить, что в критике либералов вы используете их же методы – срывы покровов, безапелляционность и тенденциозность, обвинения в сторону «народа», кивки в сторону «Запада».

– В общении с [censored] следует использовать понятные [censored] методы.

– Может быть, вам лучше взять пример с Исаева и подойти к исследованию этого рода людей и других обитателей многогранного политического мира чисто научно?

– Нет, не лучше.

– Технология «асимметричного ответа» тут не проходит?

– Смысла нет. Пропаганда – это психотические припадки, обращение строго к эмоциям (см. Слезинка пидараса). Ответ – ровно такой же.

– Дмитрий Юрьевич, ты не прав. Холодное изложение конкретных фактов гораздо эффективнее.

– Излагай, кто тебе мешает? Меня только поучать не надо, да?

– Не пойму, почему Главный так нейтрально относится к личности Шапиро-Соловьева.

– Мне что, надо пену изо рта пускать, чтобы тебе понравилось?

– Этот куда опасней Сванидзе будет…

– И чего теперь? Ты сам-то что взамен предложить можешь?

– Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос в связи с многочисленной инфо по 22 июня. Как ваше мнение, возможно ли, что в высшем руководстве Красной армии находились люди, помогавшие фашистам, т. е. просто предатели?

– Граждане вроде генерала Власова есть всегда и везде.

– Читая воспоминания ветеранов, приходишь к выводу, что некоторым частям армии сознательно вставляли палки в колеса при подготовке к войне, которую, в общем-то, ждали. Ведь некоторые военные соединения начали войну очень даже подготовленно и успешно. Но вот кое-где такое ощущение – очевидный саботаж (при этом не исключаю обыкновенное разгильдяйство). Конечно, у Сталина было не 100 рук и не 500 глаз, за всем не уследишь, но ведь неспроста же некоторые товарищи из чинов не дожили до пенсии?

– Сталин – он не всевидящий и всемогущий бог. Он человек, со всеми недостатками оного. Жил он не в вакууме, руководил страной не один. Уследить за всем и за всеми невозможно.

– Дать тому же Исаеву и Пыхалову по 1-му или 2-му каналу цикл передач провести, да в прайм-тайм, да на регулярной основе – гуано в головах враз поуменьшится. Но чегой-то не дают. Почему-то.

– Не надо ждать, пока тебе что-то «дадут». Исаев книжки пишет не потому, что ему «дают».

– Нет желания сделать на эту тему документальный фильм типа «Правда о…»?

– Нет.

– Дмитрий Юрьич, а если бы ты пришел на передачу вместо Исаева – смог бы застроить г-на Сванидзе по-оперски? Воображение рисует картину черенкования фигуранта в прямом эфире.

– Конечно, камрад, уж я бы как выскочил, как выпрыгнул – все бы сразу заплакали от страха, обосрались от ужаса и с воем разбежались кто куда.

– Вот вы выше написали, что подобные Власову есть везде и всегда. Непонятно одно – как они такими становятся, не с рождения же и не с детсада? И как подобных людей разглядеть, так сказать, превентивно? Интересно ваше мнение.

– Человек по большей части занят тем, что ищет выгоду. Где лучше жить, с кем лучше жить, где лучше работать, под кем лучше работать. Очень редко бывает, чтобы человеком рулили не инстинкты, а некие идеи. Так и тут: глядя на происходящее (силы противника, перспективы войны и пр.), граждане прикидывают, что им выгоднее – воевать за Родину или продаться.

– Сванидзе работает на официальном государственном российском канале и озвучивает не свои мысли, а официальную точку зрения государства…

– Спасибо, что объяснил. А я-то, дебил, все думаю – к чему бы это?

– Поэтому я, если честно, не очень понимаю личную неприязнь, которую испытываете к нему вы. По-моему, это все равно что остро ненавидеть левую колонку телевизора и страстно обожать правую.

– Тебе сколько лет, дружок?

– Все знают, что высадка в Нормандии сопровождалась огромными потерями союзников, как самих высаживающихся, так и десантников. Тем не менее никто на Западе не вопит о том, что Нормандию завалили трупами. А у нас это любимая байка псевдоисториков.

– А Сталин-то, Сталин – гнал полки, где была одна винтовка на миллион, под пулеметы?

– Федор Михайлович наш Достоевский сказал мне замечательную вещь: «Если Бога нет – то все дозволено».

– Вся история человечества, как известно, тому пример.

– Когда в Москве пытались устроить марш со свастиками? В 1970-х?

– Впервые про такое слышу.

– Откуда это взялось?

– В СССР человеку со свастикой е. ло разбил бы первый прохожий. После чего сдали бы в милицию.

– О репрессиях. Можно спорить о процентах, только всегда жаль конкретных людей, которые пострадали напрасно, – их знания и способности могли принести пользу Родине.

– Камрад, такое чувство, что все пляшут на костях и орут: так и надо, жаль, мало настреляли. Никто ведь такого не говорит, камрад.

Зачем Сталин взял Берлин

25.06.08

Третьего дня гражданин Сванидзе в телевизоре рассказывал Правду о том, как Сталин безжалостно гнал на убой советские войска.

А вот, как говорится, альтернативная точка зрения:

В начале апреля 1945 года, перед самым окончанием Великой Отечественной, У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника – Великобритании, отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР – операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера – внезапным ударом. Первого июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10–12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России – впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например Польша, затем Венгрия… Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса», – на рубеже Архангельск – Сталинград.

Англосаксы готовились сломить нас террором – изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска – и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио… Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость – визитная карточка западной цивилизации, и особенно англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны, Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории, – приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской армии, и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.

Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам – в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам – в 9 раз, по подводным лодкам – в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал четырьмя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.

В апреле 1945-го союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику – до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина: решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945-го предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.

Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановило их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам, – им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.

Сталин не имел возможности предотвратить Вторую мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация была крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.

rusproject.org

Что творила красная сволочь в Европе – страшно подумать.

– Берлин взял не Сталин, а Красная армия.

– Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?

– Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.

– Сколько тебе лет, дружок?

– Уже писал, что 18.

– Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.

– По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил – отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели…

– Это синопсис.

Мы воевали лучше, чем союзники

Цитата:

Практически все теории – включая радикально антисоветские – исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).

Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным – он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.

novayagazeta.ru

Кто бы мог подумать.

Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.

Возможны разрывы шаблонов.

– Вот потери в войне для любознательных: см. диаграмму в статье World War II casualities на http://en.wikipedia.org.

– А вот эти вот Латвия и Литва – это что за страны?

– Ну, вообще-то, это государства, участвовавшие во Второй мировой войне. Собственно говоря, во время нее они и потеряли независимость. Вошли в СССР они уже после ее начала.

– Да что вы говорите? Вы еще расскажите, что потери эти государства понесли в отчаянных боях с СССР. Или вдруг окажется, что потери они понесли в составе Красной армии?

– Так что скорее можно спросить, куда делась Эстония.

– Зачем спрашивать? Очевидно, что диаграмму составлял пидарас.

– Ну и каким же там макаром считались потери: потеряны-то были страны целиком.

– Очень просто: берется миллиард убитых Сталиным, вычитается площадь Литвы из площади СССР в квадратных сантиметрах. Получается количество убитых.

– В Литве фашистами было практически полностью уничтожена еврейская часть населения – около 200 000 человек. Отсюда и потери.

– Спасибо за интересные рассказы, дорогой друг. Иди, читай книжки.

– Фашисты не перебили евреев в Литве (или Литовской ССР, если тебе так больше нравится)?

– Кстати, евреи говорят, что это были литовцы.

– В книжках, которые читал ты, другие цифры?

– Конечно. Кстати, а где там военные потери – сколько потеряла независимая Литва, отбиваясь от русской сволочи?

– Ты впервые столкнулся с тем, что на англоязычных ресурсах прибалтийские страны стоят особняком от СССР?

– Да нет, я регулярно всякую х. ню, составленную пидарасами, вижу.

Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря

Третьего дня приобрел книгу:

Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря. Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.

Интересующаяся историей родной страны публика делится примерно на три части. Первая, она же самая большая, состоит из людей, которые от истории далеки и читают «про историю» всякое на общем основании, как и любые другие книги. Другие идут дальше, самостоятельно роют глубже на протяжении многих лет. Третьи занимаются историей профессионально, посвящая ей всю жизнь.

История – важнейший элемент пропаганды. Хочешь уничтожить нацию – лиши ее памяти, оболги ее героев, нагадь на ее прошлое. Именно поэтому в перестройку население яростно потчевали идеологическими помоями за авторством Резуна и компании, «убедительно доказывавшими» звериную сущность русских, остро жаждавших сперва напасть на Европу, а затем уничтожить весь мир. Разинув рты, страна заглатывала потоки помоев, свято веря в самую тупую и чудовищную брехню. Само собой, родное государство оказывало (и оказывает) всемерную поддержку в производстве и распространении помоев, работая почище доктора Геббельса. И как-то так получилось, что наши историки тихо промолчали.

Однако после пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков в родной стране все чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Которым за поруганную державу обидно.

Однако данная книжка не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов. Тема – 22 июня, первый день войны. Был ли готов СССР к войне? Хотел ли он напасть сам или все-таки напали на него? Прятался ли Сталин под столом или чем-то руководил? Почему нападение было внезапным и почему немцы продвигались так быстро? Что происходило на земле, на воде и в воздухе? Как вели себя граждане? Факты изложены в доступной пониманию обычного гражданина форме, подкреплены массой выдержек из воспоминаний ветеранов.

Естественно, государство издание подобных книг не спонсирует. Вместо этого спонсируют деятельность светочей отечественной истории Познера и Сванидзе. Эти не обманут, эти расскажут все, как было.

Книжку настоятельно рекомендую к прочтению.

– ИМХО, Резун хорош тем, что после его прочтения многие люди начали читать другие книги по теме и стали иметь собственное мнение.

– Резун хорош тем, что после прочтения его пидорских книг масса пидарасов стала придерживаться его пидорских взглядов. Понятно, хорош он только с точки зрения пидоров и для пидоров. Ты пидор?

– А если нет других книжек, пропиареных и приправленных, с интересными названиями и обложками?

– Правильно понимаю: если других нет, книжки Резуна немедленно перестают быть пидорскими?

– Камрады, обращаюсь к вам за помощью. Наткнулся я тут на фильм «Катынская подлость» режиссера Юрия Мухина. Внимание, вопрос: стоит ли это смотреть или сразу отбрасывать в сторону?

– Смотреть, конечно, можно. Однако сделано очень плохо, и неправильного там в достатке.

– Резуна еще в 1940 году Гитлер, Гальдер и Паулюс опровергли. Которые план «Барбаросса» ваяли, исходя из того, что РККА до начала войны никаких действий не предпримет.

– Ну, это, блин, вообще уже низость!

– Ты гордишься своей тоталитарной сущностью?

– Я не горжусь, камрад. У меня есть некоторый опыт, который говорит, что самая херовая дисциплина значительно лучше полного ее отсутствия. Раз это лично мое, стало быть, я оформляю свои собственные взгляды, изложенные специальным образом. Выступления м…ков в стиле «мы в СС сражались за свободу», «а как же слезинка пидараса» и пр. мне неинтересны. У меня нет задачи предоставить тупорылым пидорам трибуну для вещания. Пидоры могут смело пройти на пидорские ресурсы, к товарищам.

И. Пыхалов, А. Дюков. Великая оболганная война-2

Сегодня приобрел книгу:

Игорь Пыхалов, Александр Дюков. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.

От издателя

Наши враги – и внешние, и внутренние – покушаются на самое святое – на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить Великой Победы. Вторя геббельсовской пропаганде, псевдоисторики внушают нам, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что она якобы обернулась «порабощением Восточной Европы», что солдаты Красной армии будто бы «изнасиловали Германию», а советских граждан, переживших немецкую оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь. Враги приравнивают Советский Союз к нацистскому Рейху, советских солдат – к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской, а памятники воинам-освободителям в Восточной Европе под угрозой сноса…

Но нам не за что каяться!

Эта книга – отповедь клеветникам, опровержение самых грязных, самых лживых мифов о Великой Отечественной войне, распространяемых врагами России.

От себя

Книга вторая ничуть не хуже первой. Толково, взвешенно, разумно. Например, про украинских коллаборационистов, говоря попроще, про украинскую нацистскую мразь, воевавшую на стороне СС, каковая ныне числится в национальных героях у майдаунов. Богато расписаны все аспекты действий нацистской мрази, равно как и многие аспекты борьбы с оной. Толково изложено про эстонских эсэсовцев, которых ловили аж до Чехии. О том, как они страшно пострадали – 95 % служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе. Для малознакомых с родной историей буквально каждая страница будет откровением.

Оно ведь как получается? Достаточно поглядеть на действия разномастных гнид на сопредельных территориях. Вчерашние эсэсовцы – сегодня герои контуженных демократией наций. Ну а поскольку надо чествовать эсэсовцев, получается, что победивший нацистов СССР – злейший враг. Сперва развивается тезис об «ужасах коммунизма» и национальном освобождении, поступают заявки о миллионах «невинных» жертв. Потом потихоньку становится ясно, что носители коммунизма – это строго русские. Национальное освобождение плавно перетекает в национальную нетерпимость, отмороженные на всю башку нацисты повсеместно запрещают русский язык, и в конце концов русофобия становится государственной политикой. Особенно хорошо это видно на примере Украины.

Речь, повторяю, не про коммунизм. Речь про старательное выращивание националистической ненависти к русским. Перестройка начиналась с подъема национальных фронтов, в рамках которых власть захватывали этнические группировки, и далее разыгрывается все та же национальная карта. Кто виноват во всех бедах Грузии? Понятно, русские. Это ж они построили дороги, больницы, университеты, дома. А ведь их никто не просил, пусть убираются вон, в свою Россию. И поскольку у них нефти много, пусть выплатят нам репарации – за дороги, больницы, университеты, дома. Ну и конечно, за сто миллионов уничтоженных в лагерях. Грузины ведь не отвечают за своего земляка – Сталит на, за него отвечают русские. А по ходу посмотрим насчет правильного проведения границ, ибо какие-то у этих русских границы неправильные, их ведь проклятые коммунисты определяли, а должно демократическое сообщество.

За кордоном четко понятно, что антисоветский – значит, антирусский. За кордоном, четко понятно, что окончательный разрыв и уничтожение России – это подъем национализма в наиболее махровых его формах. За кордоном понятно, что воевать своими руками не надо, для этого есть украинцы и грузины. Вот их и надо задрачивать, воспитывая в лютой ненависти к русским. Для них русский солдат и немецкий фашист – это уже одно и то же, советские награды запрещены наравне с нацистскими, русский язык запрещен на государственном уровне. Нашим дебилам трудно понять, что происходит, – мозг занят страданиями советской интеллигенции. А оно ведь примитивно и очевидно.

Кстати, всегда интересно: вот когда дело коснется денежных компенсаций пострадавшим от русского сталинизма и пересмотра русских границ, как себя поведет родная власть? Это ж придется что-то говорить в ответ, ибо не отдавать же деньги и территории? А значит, придется открывать архивы и показывать истинный размах происходившего на территории СССР. Например, внезапно выяснится, что так называемый голодомор организовали не русские, что жертвы голода. не жертвы русского геноцида, что фотографии голодомора – это фотографии голода в Поволжье, что вина в так называемом голодоморе украинцев – первая. По ходу неизбежно выяснится, что нацистская сволочь лжет – что неудивительно для нацистской сволочи. Но ведь попутно выяснится, что советские интеллигенты тоже лгут – что тоже неудивительно, ибо больные на голову ничего вразумительного сказать не могут по определению. А ведь это приведет к полному крушению «идеалов перестройки», ради которых уничтожили родную страну. Или срочно снимут «Штрафбат-2»?

Если по уму, такие книги следует вводить в качестве школьных учебников. Авторам, которые пишут подобные книги, государство должно платить деньги и создавать условия для работы. К сожалению, для нашего государства важнее передачи Познера да съемки помойных сериалов типа «Штрафбат», а не хорошие книги по нашей истории. Авторам – глубочайшее уважение, крайне полезное дело делаете, камрады.

Всем пострадавшим от антисоветской пропаганды – настоятельно рекомендую.

Детям к прочтению – обязательно.

– Гоблин, твой патриотизм, точнее, пыхтение, которое ты считаешь патриотизмом, достало.

– Сынок, тебя сюда пассатижами за яйца притащили? Нет? Следи за речью.

– Вот ты сам пишешь, «95 % служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе», а тебя послушай, так ты бы их пострелял. Не перегибаешь ли палку?

– Ты дурак?

– «Контуженных демократией наций…» Гоблин, давай уже, срывай, огласи список контуженных наций, пожалуйста.

– Детям – только за деньги.

– Д. Ю., знаком ли ты с творчеством Алексея Исаева? В частности, с книгами «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой» и «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка».

– А как же.

– Вопросы следующие: справедливо ли утверждение, что охраняющий становится охраняемым?

– Это, так сказать, художественная метафора. Они друг друга очень сильно не любят, и стать одни другими не могут.

– Охранник перенимает его правила поведения и по сути тоже является заключенным?

– С волками жить – по-волчьи выть. Это не про тюрьму и лагеря, а про обычную жизнь сказано. Да, безусловно, ряд повадок и понятий перенимается жестко, однако конвойные войска по понятиям не живут. Ну и, само собой, заключенными не являются.

– Правда ли, что «уйти» из лагеря невозможно со здоровой психикой и планка съедет рано или поздно? Не бывает камней, система любого перемелет?

– Непонятно, что под здоровой психикой понимается. Вот я, к примеру, как – здоровый?

– Меры по предотвращению побегов действительно настолько суровы или я про кровавую гебню читал?

– Желающих убежать не так много, как может показаться. Когда ловят – да, могут убить.

– Бунт, расстрел… Это же нереально, или как?

– Про это сказать не могу, участия не принимал.

– По поводу украинских коллаборационистов. Не хочу их оправдывать. Но когда одни уроды отобрали все, что у тебя было, то хочется поверить другим уродам, которые обещают все это вернуть.

– Да, это твоя национальная трагедия – вера уродам и пидарасам. В итоге ты сам оказываешься в пидарасах, что характерно – по своей воле.

– Кстати, а почему те, кто сотрудничал с фашистами, отделались довольно легко?

– Этим советская власть лишний раз хотела подчеркнуть свой людоедский характер.

– Прочел заметку «Бой в сумраке леса». И посему вопрос. Если известны методы борьбы с партизанами, то почему в Чечне не решали этот вопрос так же, как в свое время Сталин? Так же, как это делалось во все времена?

– Нужна так называемая политическая воля, а не всеобщая продажность.

По странам и континентам

На страже бразильского закона

28.04.08

С мест сообщают:

Бразильская полиция в пятницу, 25 апреля, провела рейд по трущобам Рио-де-Жанейро, в ходе которого были убиты 11 человек, сообщает Associated Press.

По информации агентства, 10 погибших были предполагаемыми участниками банды наркоторговцев. Один из них, Жоржи Феррейра (Jorge Ferreira), был опознан полицией как главарь банды. Также в ходе рейда погибла 70-летняя случайная прохожая, еще двое прохожих получили ранения. О потерях и ранениях в рядах полицейских не сообщается.

Рио-де-Жанейро является одним из самых криминогенных городов мира, здесь регулярно происходят перестрелки между полицейскими и преступниками. Как отмечает агентство AFP, в 2007 году в Рио-де-Жанейро при оказании сопротивления сотрудникам органов охраны правопорядка были убиты более 1200 человек.

lenta.ru

Приятно слышать, что в странах латинской демократии так строго с законом: один рейд – одиннадцать трупов. Еще приятнее, что бразильские полицейские в рамках демократического законодательства не особо церемонятся – сперва стреляют, а потом уже опознают трупы. Грохнули одиннадцать человек – один точно оказался негодяем. Правда, по ходу завалили какую-то зазевавшуюся старушонку да еще двоих непричастных подстрелили, но это дело житейское, бывает. Впечатляет и цифра – 1200 человек, застреленных бразильской полицией за прошлый год только в Рио-де-Жанейро. И это несмотря на то, что у всех есть короткоствол. Среди них наверняка было застрелено минимум 120 негодяев, убито 120 старушек и ранено 240 прохожих – такова бразильская арифметика. Ну и в целом это, стало быть, трое убитых в день – только при задержании. Без учета умышленно застреленных бандитами, нечаянно застреленных бандитами прохожих, застреленных в бандитских разборках бандитов, застреленных бандитами полицейских и застреленных бандитами членов семей полицейских. И это только в Рио – 1200 в год. А сколько по всей стране? Это натуральная война.

Вот, к примеру, потери Советской армии в Афганистане:

1979 год – 86 человек;

1980 год – 1484 человека;

1981 год – 1298 человек;

1982 год – 1948 человек;

1983 год – 1446 человек;

1984 год – 2346 человек;

1985 год – 1868 человек;

1986 год – 1333 человека;

1987 год – 1215 человек;

1988 год – 759 человек;

1989 год – 53 человека.

Это была война, в ходе которой злобным душманам против нас помогали США, вся цивилизованная Европа, Египет и Китай. А в Бразилии полиция задерживает хулиганов, да граждане друг по другу палят.

К сожалению, России до бразильских результатов пока еще очень далеко.

И это все потому, что в Бразилии – демократия, а у пас – тоталитаризм.

Ну и некоторые свидетельства очевидцев.

Ситуация была по-настоящему плохой, когда я был подростком: закончилась военная диктатура, и бандиты кинулись делить сферы влияния. Теперь немного легче, но в целом уровень насилия высочайший. В самой столице главным образом врываются в квартиры и похищают людей. В пригородах идет борьба группировок с регулярной стрельбой, причем опять же страдают простые граждане. С Рио, конечно, сравнения нет (там полиция использует чуть ли не танки), по поводов для спокойствия нет. Пара конкретных примеров: в августе бандиты захватили молодую пару, отвезли за город и стали насиловать девчонку на глазах у парня; он попытался среагировать, и его убили. недавно поймали полицейского с приятелем, вывезли за город и расстреляли. На прошлой неделе один кондуктор маршрутного такси стрелял в другого среди бела дня в центре одного из пригородов. Вот так и живем.

Насчет статистики ничего конкретного сказать не могу: в Бразилии, к сожалению, это не самая сильная сторона. Могу ответить лишь субъективно, исходя из личного опыта. Во-первых, я сужу о преступности не по газетам, а по полицейским сводкам, которые мне приходится читать каждый понедельник (в выходные, как правило, происходит всплеск насилия). Во-вторых, меня лично грабили шесть раз за последние 15 лет, притом в разных городах и регионах Бразилии, всегда с оружием. С тех пор как перестал ездить на автобусе и почти не хожу пешком, стало несколько легче. В-третьих, в том районе, где я живу, убивают систематически и, можно сказать, обыденно: этим здесь никого не удивишь и, в общем, не испугаешь (4–5 убийств в день). В-четвертых, я не утверждаю, что в плане не выйти на улицу есть там более спокойные и менее спокойные места, однако большинство грабежей (в среднем, если не ошибаюсь, процентов 75–80) происходит именно там: есть чем поживиться. В-пятых, снова из личного опыта, когда тебе приставляют к левому глазу пистолет, а у тебя нет оружия (а если бы и было, то что проку?), как-то не думаешь о количестве преступлений на душу населения.

Насчет оружия – это большая отдельная тема, которой я касаться не буду, поскольку не имею юридического права по ней высказываться. Сделаю лишь одно замечание: если у бандита пистолет в руках, а ствол – у вашей головы, тогда как у вас пистолет в кармане брюк или пиджака, вы успеете им воспользоваться? А если бандитов двое или трое, как это обычно и бывает? И потом, бандиту ведь ничего не стоит в вас выстрелить, он последствий не боится даже трезвый, а если выпивший или под наркотиками, тогда и подавно. Множество граждан ведь ходит с оружием, и тем не менее их тоже грабят.

braziliada.ru

Бразилию может спасти только одно – завоз русских короткостволистов. Эти не дадут спуску ни бразильским бандюганам, привыкшим подкрадываться незаметно и тыкать пистолетом в левый глаз, ни тупым бразильским ментам, безжалостно расстреливающим старушек. С нашими не забалуешь, они сами куда хочешь подкрадутся и всех застрелят.

Эскадроны смерти из России – вот решение бразильских проблем.

– Д. Ю., сравнение погибших в Афганистане и на улицах Рио не совсем уместно…

– Спасибо, что рассказал.

– Так как там были убиты те, кто сопротивлялся сотрудникам правопорядка. В результате можно подумать, что советские войска были нарушителями правопорядка, а полицейские силы Афганистана в лице моджахедов его отстаивали.

– Для интеллектуально одаренных повторяю еще раз: в Афганистане шла война. Так – понятно?

– Д. Ю., если учитывать то, что на войне сражаются две стороны, то тогда имеет смысл привести потери моджахедов и советских войск. Тогда мы получим более полную картину того, сколько погибло на войне. Тогда уже масштабы будут несопоставимы.

– Ты хорошо понимаешь, что такое война?

Беспокоит Гондурас

04.05.08

Не успели прийти в себя после событий в Бразилии, как поступают вести из Гондураса:

В Гондурасе 18 человек были убиты в ходе драки между враждующими группировками заключенных. Драка произошла на территории тюрьмы в столице страны городе Тегусигальпа. На группу из 31 новоприбывшего заключенного напали другие арестанты, вооруженные ножами и пистолетами. Сообщается, что прибывшие заключенные были направлены в столицу из северного города Сан-Педро-Сула, где на прошлой неделе также отмечались беспорядки. Тогда в результате столкновений погибли 9 человек. По мнению полиции, причиной драки стала перенаселенность тюрьмы, а также вражда между преступными группировками заключенных.

lenta.ru

Примечательно, что горячую встречу подготовила группа заключенных с «ножами и пистолетами».

Круто поставлен тюремный режим в демократическом Гондурасе, ничего не скажешь.

Интересно, охрана гондурасской тюрьмы не боится в эту самую тюрьму заходить?

Или только по просьбам контингента завозит тачками пистолеты?

Чтобы подобное не повторилось, надо всего-навсего раздать пистолеты всем заключенным.

Тогда никто не посмеет даже хамски разговаривать, не говоря уже про нападения.

Ну и, само собой, надо ликвидировать экономическую основу преступности, начав раздавать наркотики бесплатно.

Тогда в Гондурасе воцарится спокойствие. Скорее бы уже гондурасские либералы сочинили «Один день Педро Хуановича».

– Сам я в Гондурасе не был…

– Это понятно.

– Но могу сказать, что происходящее там, пусть даже и описанное в статье, даже сравниться не может с обстановкой в наших карательных тюрьмах…

– Часто ли поступают репортажи о том, что убили то 9, то 18 человек? Там ведь нет коммунизма, там капитализм и демократия.

– То насилие над личностью, которое ожидает всякого, туда попавшего, то глумление над законом, когда бал правит произвол, а отнюдь не УИК РФ, превращает нашу ублюдочную пенитенциарную систему в мерзейший осколок тоталитарного режима…

– А ты Федора Михалыча читать не пробовал – как оно там было в благословенной Руси?

– И все как будто так и должно быть. Господа, какой тут Гондурас! На себя оборотитесь!..

– Дурак ты, прости господи.

– Я не поверю, что в тюрьмах Гондураса у арестантов есть оружие…

– Какое отношение имеет твоя вера к тому, что творится в тюрьмах Гондураса?

– Я не поверю в то, что в правительстве Гондураса работают полные идиоты, чтобы выдать такую новость.

– Восемнадцать трупов – это не шутка, куда ж деваться?

– Они могли написать о гибели 18 человек в тюрьме в результате беспорядков… Дальнейшие же рассказы про вооруженных арестантов сочинила безмозглая пресса – это наиболее правдоподобный вариант.

– А пулевые отверстия в трупах тоже проковыряли журналисты.

– Моя вера имеет отношение к тому факту, что журналисты часто пишут ахинею, а ответственность за свою писанину не несут.

– То есть никакого отношения не имеет – я правильно понимаю? Ну, в смысле, ты понятия не имеешь, что там происходит, но мозг закипает от несправедливости?

– Новость про 18 трупов – это одно. А про 18 трупов плюс про арестантов, вооруженных пистолетами на территории тюрьмы, – это другое.

– Что в этом другого?

– Про пулевые отверстия никаких сведений в заметке нет. Нет ни одного слова «пуля» или «отверстие».

– Там написано про пистолеты. Из них, не поверишь, вылетают пули. От пуль остаются дырки. А если режут ножом – ни пуль нет, ни дырок от пуль. Веришь, нет?

– Если у арестантов на территории тюрьмы в свободном ходу оружие (для особо одаренных – огнестрельное), то это не тюрьма.

– То есть с появлением пистолета мгновенно исчезают стены, колючка, охрана, можно идти куда хочешь?

– Папаша, ну обрисуйте ситуацию, когда в тюрьму проносится гора оружия…

– За деньги. За страх. Родственникам. Друзьям.

– Хоть ссылку какую-нибудь предъявите. Ну, положим, один ствол пронести можно, ну, охрана совсем тупая, ну, грохнут из него несколько человек…

– Ну, положим, где один, там и сто один пронести можно. Ну, грохнули несколько человек – так ведь это неубедительно, это ведь ложь журналистов, потому что такого не может быть никогда.

– Ну что после этого власти Гондураса еще тупее, чтобы всем говорить, что это заключенные открыли стрельбу в тюрьме?

– Ну, попробуй – утаи.

– А что будет с начальником этой тюрьмы?

– Пока ничего не слышно.

– А с охранником, которого позже вычислят?

– Пока ничего не слышно.

– Ладно, хрен с этим охранником, не вычислят, позже уволится, но начальнику тюрьмы точно хана.

– Пока ничего не слышно.

– И как новый начальник на его месте будет работать?

– Как это в Гондурасе принято.

– Воспоминания друга о Гондурасе: в первые пять минут пребывания на берегу приставили пистолет к голове и изъяли деньги и ценности. Воспоминания заканчиваются, так как больше он с корабля не сходил.

– А я не верю! Какой дурак будет продавать пистолеты гондурасцам?! Это ж каждый будет грабить кого попало, как жить?!

– И как теперь взрослым людям верить?

– С этими надо поосторожнее – в любой момент могут обосрать!

Научная жизнь в США

07.05.08

С мест сообщают:

Семьдесят пять студентов Университета Сан-Диего арестованы по подозрению в торговле наркотиками. У молодых людей было изъято два килограмма кокаина, 350 таблеток экстази, метамфетамины, гашишное масло, галлюциногенные грибы, несколько единиц огнестрельного оружия и 60 тысяч долларов наличными.

Всего в рамках проведенной калифорнийской полицией операции было арестовано 96 человек. Выяснилось, что внутри существующей в университете ячейки студенческой организации Theta Chi существовали открытые каналы информационного обеспечения продажи наркотиков, а сама торговля была поставлена на поток.

Готовясь к проведению операции, которая была задумана и организована после гибели одного из студентов от передозировки год назад, полицейские и ФБР сделали более 130 контрольных закупок, что и позволило раскрыть сеть наркоторговцев и провести обыски в штаб-квартире Theta Chi и общежитиях университета.

Как отмечает агентство, среди арестованных оказались студенты, заканчивавшие курс уголовного права, а также один молодой человек, готовившийся стать магистром национальной безопасности.

lenta.ru

Научная жизнь в США кипит.

Два кило кокса кого угодно наведут на интересные мысли.

Надо срочно десантировать в Сан-Диего Владимира Познера – к невинно пострадавшим студентам-юристам.

– Знакомый точно такую же сеть наладил в одном институте в Питере. Наркоту возили из Республики Коми (где там брали – не знаю), куча курьеров и т. п. Не словили никого. Бросил, когда надоело.

– Это он так говорит, что «бросил»? Камрад, если бы тебе приходило по паре тыщ баксов в день – ты бы сам бросил?

Тревожная ситуация в Швеции

10.05.08

С мест сообщают:

Новые российские тарифы на экспорт древесины нарушают условия вступления России в ВТО и показывают ее неготовность «присоединиться к семейству государств с рыночной экономикой», утверждает министр торговли Швеции Эва Бьорлинг.

Россия с 1 апреля удвоила тарифы на экспорт древесины, доведя их до 15 долларов за кубометр, и намеревается в следующем году поднять их до 50 долларов, несмотря на свое обещание сохранять статус-кво, данное на переговорах по вступлению в ВТО. Об этом пишет Financial Times (полный текст на Inopressa.ru).

Бьорлинг считает, что этот вопрос приведет к тому, что вступление России в ВТО будет «отложено», и пообещала активизировать международные усилия, чтобы осудить повышение цен.

Вопрос о тарифах на древесину является одним из наиболее противоречивых в Скандинавских странах. Две крупнейшие целлюлозно-бумажные компании Европы, Stora Enso и UPM-Keymenne, работают в Финляндии и в Швеции, штат их сотрудников в обеих странах насчитывает десятки тысяч человек.

Здесь полагают, что Москва повышает тарифы в попытке заставить их перенести свои заводы в Россию, которая, по словам Бьорлинг, хочет быть «производителем, а не поставщиком».

Федерация лесной промышленности Финляндии предупредила, что в Финляндии может исчезнуть до 25 тысяч рабочих мест. Бьорлинг сообщила вчера, что, по мнению Stora Enso, в Швеции в опасности могут оказаться б тысяч рабочих мест.

newsru.com

Поселок, в котором расположено мое семейное имение, организовали во время войны немцы. Согнали народ, заставили построить казармы (русские не знают, что барак – это казарма), нагнали еще народу и организовали лесоразработки. Сперва лес валили возле поселка, потом проложили узкоколейку и перешли вглубь. По тем местам шли очень сильные бои – отчаянно сражалась армия, которую бросил подонок Власов. Рядом Любань, Мясной бор и прочие жуткие места, усыпанные костями бойцов. Сам поселок стоит у железной дороги Ленинград – Новгород, по ней вывозили лес.

Потом немцев вышибли. Меня туда в первый раз привезли в 1969 году. Главное, что меня тогда поразило – воронки от бомб на улицах. Ну и то, что дети играют настоящим оружием. Это сколько лет прошло, а следы войны никуда не делись. Но речь не про это. Налаженный немцами лесопункт работал в полную силу. Все поселковые мужики трудились в нем. Узкоколейка уходила в лес на десятки километров, на мотовозе надо было ехать часами. При железной дороге стоял комплекс пилорамы, промеж цехами сновали подъемные краны. Все были при деле.

А потом началась перестройка. Пятнистый коммунист принялся вводить хозрасчет, интенсифицировать производство и проводить другие диверсионные акции по уничтожению промышленности. В ходе так называемых реформ лесопункт начал загибаться. И тогда пришли шведы. Первое, что понадобилось шведам, – площадка для погрузки леса на грузовики. Для создания площадки полностью снесли комплекс пилорамы, уничтожили подъемные краны. То есть вообще все сровняли с землей. Вместе с пилорамой, как нетрудно догадаться, исчезли рабочие места. Пиленый лес был шведам ни к чему, да и не умеют у нас его нормально пилить. Шведы отлично пилят лес сами, обеспечивая работой своих шведов.

А потом нужный шведам лес закончился. И выработку бросили. Невидимая рука рынка оставила без работы и тех, кто валил лес, – вслед за теми, кто работал на пилораме. Работы не стало вообще. И если до этого было плохо, то настал вообще полный пэ. И без того изрядно пьющий народ скатился в черное пьянство, воровство и беспредел. Деньги в поселке получают только пенсионеры, отработавшие еще в СССР. Поселок постигла та же судьба, что и всю перестроечную Россию.

Но, конечно, шведов гораздо жальче.

– Д. Ю., простите, но 15 долларов за куб леса – это маразм.

– Извините, пожалуйста, но цены на лес назначаю не я.

– Д. Ю., я работаю в небольшой IT-корпорации, которая не так давно вышла в лидеры в своем сегменте рынка. И тут вдруг невидимая рука заставила поломать привычную и удачную схему работы и начать массовую переброску специалистов из восточного в западное подразделение корпорации, где зарплаты больше раз в пять.

– И это правильно. Потому что на хер тут такие специалисты нужны?

– Если ничего не путаю, то рыночная экономика подразумевает отсутствие монополии, то есть присутствие конкуренции…

– Букварь купи.

– Но согласись, что наше правительство пустило лесную отрасль под нож.

– И не только лесную, камрад.

Бандюки в цитадели демократии

12.05.08

С мест сообщают:

Никто не отрицает того факта, что в Лос-Анджелесе резко возросло межрасовое насилие, но почему-то главный вопрос: как это политкорректно назвать?

И действительно, волна межрасового насилия в Калифорнии достигла самого высокого уровня за последние 15 лет. Количество преступлений, связанных с насилием, в 2006 году выросло на 14 %, а вот количество преступлений на почве расовой ненависти выросло на 46 %. Расистские антинегритянские граффити в городе стали повсеместным явлением.

Насилие в межгангстерских разборках в Лос-Анджелесе – обычное дело и вряд ли привлекло бы такое внимание. И сейчас две негритянские мегабанды (американская юстиция вынуждена была ввести термин «мегабанда» для тех преступных формирований, численность которых зашкаливает за 10 ООО) ведут на улицах «гражданскую» войну. Около 70 банд-«армий» одной из колоритнейших негритянских банд Америки, Bloods, ведут войну в окружении около 200 банд-«армий» другой мегабанды – Crips, которые к тому же заняты еще и междоусобицей. И ничего, общественность не очень волнует эта масштабная резня. Ведь здесь, как и раньше, гангстеры в своих «разборках» убивали и убивают друг друга, но сейчас ситуация изменилась, целью гангстеров стали обычные, не входящие в какие-либо банды люди.

warandpeace.ru

Для многих, наверно, будет шокирующим открытие, что gang – это «банда», a gangster – это «бандит», то есть член банды. Оно понятно, что оба слова нерусские, но называть бандита гангстером – это примерно то же самое, что наемного убийцу – киллером. Иностранное слово немедленно придает уродам заграничный флер и, можно даже сказать, глянец. На деле же бандит – он и в Африке бандит, а не только в Лос-Анджелесе.

Автор заметки, безусловно, эксперт по бандам. Очевидно, тюрьма – это такая чашка Петри, где плодятся существа строго определенного типа. Однако тюрьма – это не чашка Петри и даже не кружка Эсмарха. Граждане в тюрьму прибывают с воли, и прибывают туда уже готовыми бандитами. Безусловно, посадка уголовных авторитетов и содержание руководства банды в тюрьме способствуют формированию крепкого сообщества внутри тюрьмы, именуемого prison gang. Но это никак не отменяет и не заменяет происходящего снаружи, равно как и связей с волей. Хотя, конечно, после сравнений негров-бандитов с русскими народовольцами и большевиками позапрошлого и прошлого веков и приведения суровых фактов из журналов десятилетней давности обсуждать что бы то ни было просто несерьезно.

Но при этом нельзя не согласиться с тем, что упомянутые в заметке структуры не являются бандами в привычном понимании. На самом деле это не банды, это – диаспоры, подпитываемые националистическо-бандитской идеологией. Изменились средства воздействия на массы, изменились способы донесения информации до «товарищей по партии». А еще больше изменились способы и средства воздействия на недовольных и несогласных: активных граждан более не интересует ни христианская мораль, ни христианская этика – несогласных просто уничтожают как вредных для общего дела. И отказать идейным соплеменникам не может никто.

Конечно, для борьбы за счастье диаспоры нужны деньги. Наиболее надежный способ добычи – это продажа наркотиков людям с другим цветом кожи и неправильной религиозной ориентации. Дело это непростое, ибо многие так увлекаются, что забывают, с какой целью торгуют. Таким быстро напоминают что к чему товарищи по партии, несогласных пускают под нож – способы и методы отработаны. И партийный общак пухнет, как на дрожжах, позволяя подкупать представителей демократической власти для собственных нужд, ибо демократические чиновники ничуть не менее продажны, чем чиновники тоталитарные.

Совершенно очевидно, что нынешние государства ничего этому противопоставить не могут. Ибо борьба с подобной «партизанщиной» означает полный крах демократических идеалов как таковых: сажать придется и самих бандитов – как врагов народа, и членов их семей – как членов семей врагов народа. А это, как нетрудно догадаться, сильно напоминает известные мероприятия в России середины прошлого века, когда государство пыталось ликвидировать заразу внутри себя. На такое могут заставить пойти только обстоятельства радикальные. А «партизаны» действуют несколько иначе, не доводя до края.

Автор заметки не пишет о главном: члены диаспоры идут работать в госучреждения и волокут за собой земляков, занимая учреждения в целом. Это естественный ход событий, любая диаспора ведет себя именно так: пролез сам – затащи товарища. Это не очень заметно, когда протаскивают одноклассников или односельчан, но заметно очень сильно, когда протаскивают людей другой национальности и другого цвета кожи. Ограбили, к примеру, горячие латинские парни негритянского паренька в Инглвуде, бежит он в полицию. А там его встречают улыбками другие парни латиноамериканского происхождения и, поглаживая по попе, жарко шепчут негритянскому пареньку: «А ты не ходи по нашей улице!» И все, идти ему некуда. Ибо 10 ООО в банде – это не считая отцов, матерей, дядьев, зятьев, племянниц и всех остальных, которые тоже на стороне Добра.

Государство с этим ничего не делает и сделать вряд ли сможет – по указанным выше причинам. Нету у государства для борьбы с мегабандами мегаоперативников. А те, которые есть, они какого-то неправильного цвета кожи. Для начала борьбы придется ввести расовые квоты в госучреждениях, а это пострашнее квот для евреев в советских вузах. Хотя, конечно, понятно, что в СССР все делалось строго для того, чтобы унизить нацменьшинства (например, квоты на прием русских в вузы национальных республик), а за бугром все делается исключительно для всеобщего процветания. Но для этого, повторюсь, придется поступиться вообще всеми так называемыми демократическими ценностями.

А куда податься бедному крестьянину? Что делать негритянскому пареньку? Государству на него наплевать латиносы щемят негров по всем направлениям: дети не могут ходить в школы, взрослые не могут устроиться на приличную работу. Короткоствол опять почему-то не помогает. Кругом рулит латинская диаспора, мегабанды превращаются в гигабанды, а гигабанды – в терабанды. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Негритянскому пареньку не остается ничего другого, кроме объединения в свои собственные, негритянские мегабанды. Созданные точно по тому же принципу, националистически-идеологическому. Надо объявить высшей расой себя и убивать внутри себя всех несогласных, чтобы даже мыслей не было о чем-то другом, кроме как о победе Дела Негров во всем мире.

Ну и самое интересное в заметке – ни разу не вспомнили белых.

Этих вообще не видно на поле битвы двадцать первого века.

– Р. Б. Квоты в СССР для евреев были.

– Для интеллектуально одаренных. Квоты в СССР для русских были.

Демократия в ЮАР

14.05.08

С мест сообщают:

Черные белых не любят, потому что белые их зажимали в течение многих десятилетий. Белые черных (не все белые, но очень многие) презирают за то, что черные, по их мнению, недалекие и лентяи на работе. Внешне это сразу не заметишь, для этого надо прожить гам какое-то время. Почти все белые – расисты (считают, что черные – второй сорт).

В настоящее время черные зажимают белых – вот уже 13 лет, с 1993-го, когда черные пришли к власти. Белые получают меньше денег, чем черные, работающие на такой же должности, потому что черные были underprivileded (не имели достаточно привилегий) в течение многих лет. Белым тяжелее найти работу – компания должна иметь определенный процент черных работников; если ты – белый мужчина, то еще тяжелее (белая женщина – угнетенная ранее как женщина, предпочтение – угнетенным).

В ЮАР также много индусов и «цветных» (это особая нация, сама по себе не помесь белых с черными, как вы могли бы подумать). Все нации в принципе держатся сами по себе – на словах все равны, но есть структура, белые все еще элита – хотя по зарплате их и зажимают. Очень много политики, связанной с расами, – даже на уровне обычной, ежедневной жизни.

Белые держатся сами по себе, общаются с другими белыми, при таком общении стандарты – как в любой другой западной стране. Дома большие и красивые, почти у всех белых – живущая в доме прислуга. В ЮАР все еще много англичан и людей других национальностей, хотя многие эмигрировали после прихода черных к власти. До прихода черных к власти для белых это был рай на земле, и они все еще об этом вспоминают.

Приход черных к власти был хорошим делом для страны в политическом и демократическом плане, но в экономическом – все потихоньку разваливается, потому что черные у власти, действительно не очень образованные – кухарка, управляющая государством (у некоторых министров – четыре класса образования).

Коррупция ужасающая, взятки берут на всех уровнях, особенно среди черных и цветных (но они обычно берут взятки у своей национальности: черные у черных, индусы у индусов и т. д.). Государственные учреждения работают не шибко не валко – как в России.

Что вам надо знать, в ЮАР не ходят по улицам пешком и нет общественного транспорта. Все ездят на машинах. Если кто-то не имеет машины, он вынужден пользоваться маршрутными такси, которые часто работают по-пиратски (нет лицензии, нет прав) и вообще считаются частью местной мафии мелкого масштаба. Мафии как таковой в ЮАР нет, черная преступность очень тупая – они тебя сначала убьют, а потом посмотрят, сколько у тебя денег в кошельке (и есть ли кошелек вообще).

Преступность в ЮАР ужасающая. По уровню убийств и изнасилований ЮАР на первом месте в мире: изнасилование каждые 56 секунд, 50 с лишним убийств в день. Но самое страшное – это изнасилования, потому что черные (какая-то часть) верят, что если иметь секс с белой женщиной или девственницей, СПИД пройдет (среди черного населения уровень инфицирования СПИДом примерно 10–15 %).

Машины угоняют прямо из рук владельца, которого могут просто попросить освободить машину или пристрелить, в зависимости от того, как им кажется легче. Был случай, когда беременной женщине выстрелили в живот, потому что она недостаточно быстро выбиралась из машины. Был случай, когда 8-летнего мальчика пристрелили, потому что он не хотел отдавать свой велосипед. Были несколько случаев изнасилований, когда насиловали девочек возрастом 8 месяцев (это не опечатка!), – и, по словам газеты, это не самая молодая жертва изнасилования.

Это все, конечно, воспринимается как кошмар, но это – ежедневная реальность в ЮАР.

sveigder.livejournal.com

Даже как-то удивительно читать: цивилизованная страна пришла к демократии, и короткоствол у всех есть, и вдруг – такое.

Было бы интересно спросить граждан ЮАР всех цветов и рас: рады ли они тому, что после демократизации получилось?

– А в ЮАР последний белый президент Де Клерк был известен ни много ни мало как «южноафриканский Горбачев».

– Педерастия шагает по планете.

– В некоторых средневековых африканских государствах делали операцию по удалению катаракты (это информация из советского источника).

– Процент удачных операций? Ты, если что, приходи – я умею трепанации делать.

– Дмитрий Юрьевич, ты свою планету «Матросская тишина» не с ЮАР списал?

– С Колымы.

– Понятно. А город основной очень похож на Йоханнесбург. Три этнических квартала, много негров и климат. Ну и беспредельная преступность, куда без нее.

– Камрад, есть белые, черные и желтые. Остальное – как везде.

– Если все негры такие плохие, то почему СССР помогал Анголе, ЮАР и др.?

– Что, прямо вот так и помогал ЮАР?

– А еще есть коричневые – австралоиды.

– Есть еще красные – индейцы.

– А оружие, продовольствие, обучение будущих политиков, военных, наши военные советники – это разве не помощь?

– Сынок, ты е…лся?

– Ну, он, похоже, подразумевал поддержку индусских и негритянских вождей тамошнего «сопротивления» – а это было, чего уж там. И Манделу тоже у нас любили.

– Я правильно понимаю: США сейчас помогают Ираку?

– Про восьмимесячных и моложе девочек верится с трудом. Попробуйте это представить.

– Представлять нечего – бывает и у нас.

– Отказываюсь понимать, как такое можно делать. И ради чего.

– Не надо на себя примерять. Надо сразу понимать, что речь идет про е…тых.

– Как страшно жить.

– Увы.

– Первая пересадка сердца была осуществлена именно в ЮАР.

– А в России – первая пересадка мозга!

– Красной нитью сквозит во многих комментах мысль, что, мол, черномазые недочеловеки вышли из-под контроля. Прямо «Планета обезьян» в действии. На самом деле всего лишь власть в Южной Африке вернулась автохонному населению. И как они справляются с государственным строительством – их проблемы. Закройте границы, не пускайте их в свои благополучные Нидерланды и Франции, но и к ним не лезьте. Не любят они вас, не судьба.

– Простолюдин осознать подобное не способен физически. Через это страшные муки в конвульсирующем мозгу.

Демократия в Афганистане

17.05.08

С мест сообщают:

Пентагон планирует построить на территории Афганистана новую большую тюрьму, пишет в субботу газета The New York Times. Комплекс займет 40 акров и будет состоять из шести – десяти зданий размером с футбольное поле, напоминающих по форме полуцилиндрические ангары, для заключенных и примерно такого же количества административных зданий.

Новая тюрьма расположится в Баграме, где на американской авиабазе уже шесть лет существует временная. Она будет рассчитана на 600 человек, хотя сможет вместить до 1100 заключенных. Среди прочего в новой тюрьме предусмотрены классы и помещения для религиозных дискуссий. По словам официальных лиц, строительство комплекса обойдется в 60 миллионов долларов, сколько оно продлится – не уточняется.

Существующая в Баграме тюрьма была переоборудована из авиационного ангара в начале 2002 года. В ней содержится около 630 человек, подозреваемых в терроризме или захваченных в результате военных действий. В СМИ неоднократно появлялись сообщения о том, что в тюрьме применяются пытки, а условия содержания в ней ненадлежащие.

lenta.ru

Наконец-то дикие туземцы смогут познакомиться с полным комплектом достоинств цивилизации.

Боеприпасы объемного взрыва им показывал генерал Дудаев, пятитонные бомбы – американцы.

Тупые коммунисты строили в Афганистане родильные дома, школы, больницы, дороги и заводы.

В знак благодарности нам пришлось оттуда уйти.

А теперь туземцам пора ознакомиться с базовыми ценностями – с основами закона и порядка.

Новые хозяева будут сажать в первую очередь тех, кто не выполняет план по производству опия.

Ну а на очереди казино и публичные дома.

– Рассказывают, что Советский Союз построил в Афганистане Кабульский домостроительный комбинат, электростанцию в Наглу и еще 140 промышленных объектов.

– Вот поэтому и пришлось оттуда уйти.

– Дмитрий, как считаешь, нежелание покупать американские, допустим, машины, вызванное отвращением к действиям США в мире и нежеланием допустить попадание малой части заплаченных за машину денег в бюджет основного поставщика наркотиков в нашу страну, – идиотизм или правильное?

– С этого начинал Гитлер – призывал ничего не покупать у евреев!

– А что вы так взъелись на эту тюрьму-то?

– Тебе какое дело?

– Давно известно, что США не собираются там школ строить, но продолжать держать заключенных в старой тюрьме – вот это ненормально, вот это и стоило бы обсирать.

– А нам про ихнюю тюрьму нравится.

– Лучше бы вы наши власти обосрали, мало примеров?

– Вали отсюда и сри, где тебе нравится.

– Жириновский предложил записать в Конституцию, что все граждане России должны быть честными и правдивыми! Куда катится мир? Как дальше жить?!

– Начнет с себя!

– Все брехня. Тюрьма – это замаскированный завод по производству героина, просто работать там будут арестанты.

– Секретные героиновые фабрики Пентагона.

– США там школы строят.

– США там наращивают производство наркотиков и поставляют их в Россию. А в школах учат, как лучше и больше производить.

– Ага, есть такая новая профессия: «натерщик опиума».

– Повторяю, если не понял: производство опия в Афганистане бьет все рекорды, уже даже в ручном ООН все ох. ли от кипучей деятельности демократичного ЦРУ. Производимый в Афганистане опий везут к намг в Россию, где продают нашим детям. Делают это пидарасы из США. Так – понятно?

– А кстати, фильм Gangster, который якобы «на реальных событиях», что с Дензелом Вашингтоном. Как в 1970-е банда негров из Вьетнама, используя военно-транспортные самолеты, в цинковых гробах герыч завозила в цитадель демократии. Вот тебе и гробы.

– Ох…нно смешно – последние две тонны героина вывезли в самолете Генри Киссинджера.

– Обратно гробы везут.

– Из Вьетнама отлично возили героин в гробах – тоннами. Тогда, правда, ЦРУ считало возможным реализовывать героин на территории США, но теперь они умнее – продают нам.

– В больших городах пытаются открыть консультации для женщин, пытаются оборудовать больницы. Германия, например, подарила почти 1000 аппаратов УЗИ. Но все идет очень медленно. В первую очередь из-за нехватки средств.

– Отчего нехватка-то? Все деньги ушли на расчленение Ирака и уничтожение ирокезов?

– Все платят, камрад.

– Именно так. Мы платим за свои ошибки, они – за свои.

– Интересно, как дальше будет. Эх, жить нам в эпоху перемен…

– М…ку ведь очевидно, что кровавый СССР хотел поработить Афганистан, а добрые США строят там демократию и помогают.

М…ку ведь очевидно, что мак там выращивают потому, что СССР уничтожил могучую афганскую экономику, а США пытается восстановить, но пока не получается.

М…ку ведь очевидно, что производство и транспортировку героина в Албанию и Россию никто не контролирует и о ней даже не знают. Это х.…ня, что везут на военных самолетах, вы накладные транспортные видели? – спрашивает м…к.

Это х…ня, что трафик в Россию – просто дикий, вы накладные транспортные видели? – спрашивает м…к.

А при чем тут ЦРУ? – интересно мудаку, ведь ему не присылают на дом доклады из Лэнгли.

А такого не может быть, потому что в США – и уж тем более в Канаде! – их присылают всем.

На хер м…ки здесь нужны? Излагать мудацкие точки зрения? Я не считаю, что я для этого прикладываю усилия и трачу деньги.

Детям кажется, что свобода – это право нести ахинею где попало.

А на самом деле свобода – это в первую очередь свобода, не слушать ахинею.

А слушать только то, что нравится и хочется слушать. Все желающие тусоваться с м…ками могут пройти на мудацкие сайты, они представлены в изобилии. А я трибуны для м…ков не строю и не предоставляю.

– А Европу-то США зачем калечить?

– А куда продавать-то? В нищую Бирму, что ли? Или в Китай, где без затей расстреливают? Это ж миллиарды неучтенных никем долларов.

– И добивать лежачего, вроде нас, такими изощренными методами?

– Что в них изощренного? Все старо как мир.

– А нас, допустим, превратят в такую наркотическую империю, тогда наркотики в промышленных масштабах потекут на Запад, и в Штаты в том числе.

– Не превратят.

– Только вот почему российское государство активно бездействует?

– А у тебя создается такое впечатление, что ему очень сильно нужна эта самая Россия? Деньги – за бугром, дети – за бугром, недвижимость – там же. Что не так?

– Вообще, СССР принципиально ошибся, стараясь в каждой жопе мира типа Афганистана или Мозамбика построить государство всеобщего благоденствия за одну пятилетку.

– Куда ему было деваться? Либо ты захватываешь, либо захватывают тебя.

– Либо ты хищник, либо жертва. Позиции невмешательства не существует. Ведь так?

– Да, в общем-то, этого нет только в головах эльфов.

– «А у тебя создается такое впечатление, что ему очень сильно нужна эта самая Россия?» Дмитрий, а такое свойство человеческого характера, как стремление к независимости в принятии решений, вы полностью сбрасываете со счетов?

– Это ты о чем? Или о ком?

– Я не претендую, естественно, на категорические утверждения «все совсем не так, как пишет Гоблин!».

– У меня нет задачи тебя убедить, камрад. Я тебе просто могу показать, что смотреть надо не с одной стороны. И все. А способен ты на это или нет – это личное.

– Но тем не менее деньги хоть и сильнейший, но не единственный источник мотивации. Ну и не укладывается в голове, что в руководстве на 100 % сплошь продажные гниды.

– Это только по молодости кажется, что бывает 100 %. Даже при Сталине были группировки, были разные интересы, и получалось далеко не всегда так, как хотелось ему, – потому что битвы шли. Про сейчас и говорить смысла нет, там вообще все на части рвут и в разные стороны тянут. Что, собственно, тоже одна из причин бардака.

– Тогда зачем нужно было выделываться в Мозамбике? В Йемене? На Мадагаскаре?

– Камрад, ты предлагаешь мне ответить за советское руководство?

– «Даже при Сталине были группировки, были разные интересы». Этот момент существует в любой организации (коммерческой фирме, цеху, ОПГ и т. п.). Начиная с 10 человек, наверное. Только недалекому человеку, не имеющему жизненного опыта, кажется – вот поставили директора (Путина или еще кого) на должность, и все резко метнулись исполнять его ценные указания. Даже в масштабе небольшой организации смена руководства, изменение курса встречают жуткий саботаж, который не всегда возможно решить просто репрессиями. Во сколько крат этот момент круче в масштабе государства – я даже представить не берусь.

– Ну, в общем-то, только советским интеллигентам все сразу ясно: тупые твари душат друг друга ради того, чтобы повелевать массами.

– А у руля в результате становится самая тупая, злобная и кровавая тварь!

– Причем не потому, что тварь была хитрой и матерой, а просто так получилось!

– А советские интеллигенты с тонкой душевной организацией, роняя кал и пихаясь локтями, несутся вылизывать анус этому самому рулевому, копя желчь злобы в недрах своей тонко устроенной душонки.

– Что никак не мешает яростно работать языками, порой зализывая чужой анус напрочь.

– Вспомнился какой-то репортаж по долбоящику. Показывали гуманитарную миссию в Киргизии. Европейские альтруистки привезли гандоны и объясняли местным проституткам важность их использования, а также методики надевания на клиента. Особо понравилось, как инструкторша заглатывала гандон и ловко натягивала его на огурец или какой еще овощефрукт, не помню. Слава демократии!

– Представляю, как были рады новым знаниям киргизы.

Рывок на волю

14.06.08

С мест сообщают:

1150 заключенных сбежали из тюрьмы в городе Кандагар на юге Афганистана в пятницу после нападения боевиков террористического движения «Талибан». «Около основного входа в тюрьму был взрыв. Скорее всего, взорвался автомобиль», – сообщил источник в полиции. Вслед за взрывом отряд талибов, вооруженных стрелковым оружием и гранатами, взял тюрьму штурмом.

«Они ворвались в тюрьму и освободили большое количество политических заключенных. Внутри тюрьмы продолжается перестрелка», – отметил источник.

По словам председателя совета провинции Кандагар Вали Карзая, брата президента Афганистана Хамида Карзая, из тюрьмы сбежали все находившиеся там заключенные. По данным агентства Reuters, в числе сбежавших – около 400 талибов.

lenta.ru

Эвон как – оказывается, в демократическом Афганистане в тюрьмах чалятся «политические заключенные».

А вооруженные отряды талибов берут кичу штурмом и освобождают своих пацанов.

И это в провинции, которой руководит родной брат демократического президента.

Налаживается жизнь в демократическом Афганистане.

– Интересно, а какой масштаб заключенных был при советской оккупации Афгана?

– Не было никакой «советской оккупации» – была интернациональная помощь.

– Однозначно вряд ли можно дать определение.

– Нет, это сделать очень легко – была интернациональная помощь.

– Дмитрий Юрьевич, это как же там дело с оперативной работой обстоит?

– Ну, сам видишь, как.

– Крупный отряд готовится освобождать тюрьму – и ни одной утечки. В тюрьме наверняка какая-то часть заключенных в курсе – и ни одной утечки. Что-то маловероятно. Вероятно, заслали бабла кому нужно, чтобы соответствующие чиновники в соответствующих службах закрывали глаза. Или те чиновники и так на «Талибан» работают.

– Американцев ненавидят все, кроме продажных.

– Как думаешь, это они до побега сговорились или опера научили, чтоб по шапке не получить за провороненную подготовку к побегу?

– Может – так, а может – и так.

Афганская движуха

25.06.08

С мест сообщают:

В 2007 году экстремистское движение «Талибан» заработало около 100 миллионов долларов на опийном маке, выращенном афганскими фермерами, сообщает ВВС News со ссылкой на заявление главы управления по наркотикам и преступности ООН (UNODC) Анто-пио Марии Косты (Antonio Maria Costa). Главным источником прибыли стал 10-процентный налог, которым облагались крестьяне, живущие на подконтрольной «Талибану» территории и выращивающие мак.

По оценке ООН, стоимость урожая опийного мака в 2007 году, выращенного в Афганистане, составила около миллиарда долларов. В общей сложности афганские фермеры сумели вырастить восемь тысяч тонн мака. При этом потребление опиума во всем мире последние несколько лет составляет около четырех тысяч тонн ежегодно.

По словам Косты, «Талибан» заработал еще больше денег на других видах деятельности. В частности, одним из источников доходов движения является защита цехов по производству наркотиков. Кроме того, талибы нередко предлагают обеспечивать безопасность перевозчикам опиума. Большая часть доходов организации идет на финансирование военных операций «Талибана» и покупку оружия.

lenta.ru

На что идут деньги:

Нападения боевиков «Талибана» в Афганистане за первые пять месяцев 2008 года участились на 40 % по сравнению с соответствующим периодом 2007 года, сообщает агентство AFP со ссылкой на заявление командующего американскими войсками в регионе Джеффри Шлессера, сделанное 24 июня.

«Количество “кинетических событий” увеличилось на 40 %, под этим мы понимаем вражеские нападения на солдат коалиции и наших союзников в Афганистане», – объяснил генерал-майор армии США, выступая перед журналистами во время телеконференции. «Эти цифры не являются неожиданными», – добавил Шлеесер и напомнил, что количество нападений на американских солдат с 2002 года в Афганистане ежегодно увеличивалось.

Официальный Исламабад обвинил войска коалиции в гибели 11 пакистанских солдат в результате авиаудара, нанесенного в июне по территории на границе Афганистана и Пакистана.

lenta.ru

Строительство демократии в Афганистане идет полным ходом: одной рукой выращиваем опий, другой рукой снабжаем деньгами талибов.

Самый интересный результат афганской движухи, как и в прошлый раз, будет получен в России.

Главный, а как с этим бороться?

Очень просто. Надо иметь могучую экономику, эффективную разведку, боеспособную армию, ядерное оружие наготове, четкое осознание своих интересов, хитрожопых дипломатов, агентов влияния внутри стран вероятного противника и еще по мелочам. Если чего-то из этого нет, тобой просто будут пользоваться.

– Лично для меня остался открытым вопрос – является ли наркоторговля афганцев с помощью косоваров некоей стратегией американцев, скажем, для контроля Европы через наркоторговлю? Или же этот эффект получен случайно?

– Там нету «контроля над Европой», там есть получение денег.

– Сейчас нами (РФ) пользуются?

– Слабыми пользуются всегда.

– Куда уж проще! Дмитрий Юрич, ведь сейчас у нас этого всего нет.

– Нет.

– Кроме ядреных ракет, разве что.

– Они уже почти – того.

– А есть ли возможность, что все это появится, как ты считаешь?

– Да как-то не очень видно.

Вести из Испании

15.06.08

С мест сообщают:

В результате крупномасштабной облавы, готовящейся, по заявлению самих же испанцев, в строгой тайне в течение года, за решеткой оказались до 20 представителей русской мафии. Больше всего офицеров полиции во время обыска интересовали компьютеры и их содержимое. Всем арестованным предъявили обвинение в легализации неправедных доходов. По информации пресс-службы полиции, за год финансовая разведка изучила движения денежных потоков по 500 счетам, открытым на имена задержанных в разных банках и странах Евросоюза.

В Интернете начали мелькать сообщения, что наша мафия к тому же подозревается в убийствах и торговле оружием. Скорее всего, это преувеличение журналистов, демонизирующих все, связанное с организованной преступностью. Если пойдет так дальше, то вскоре окажется, что курдский вор в законе Шакро-молодой поставлял человеческие органы на продажу. При всем «уважении» к его художествам – это, конечно, ересь.

Что касается приклеивания к задержанным бренда «тамбовские», то произошла смешная опечатка, вызванная полнейшим незнанием отечественными репортерами ни истории «Бандитского Петербурга», ни расстановки сил на теневом рынке влияний Санкт-Петербурга 2008.

Мир спортсменов, начавших захватывать территории в Ленинграде в конце 80-х годов, раскололся на «тамбовских» и «малышевских» еще зимой 1987 года. Тогда на стихийной вещевой толкучке в Девяткино чемпион Минска по боксу Сергей Мискарев, более известный как Бройлер и отстаивавший интересы Малышева, убил из-за кожаной куртки воркутинского пацана, который был близок к выходцам из Тамбова. 15 тот день пролилась на стрелке крыш первая кровь. С того дня круг Кумарина стал именоваться «тамбовскими», а питерские приняли на себя сан «малышевских». Именно тогда на поле в Девяткино в строю «малышевских» впервые стоял никому не известный Геннадий Петров, только что вышедший из заключения с пустыми карманами и активной жизненной позицией и вскоре начавший свою трудовую деятельность с чистого листа в должности бригадира на Московском вокзале.

Много крови утекло с той встречи. Петров одно время водил бизнес с Николаем Гавриленковым, именуемым Степанычем, и Владимиром Кумариным. Его первая шикарная квартира расположена ныне в доме 35 но Тверской улице, где до ареста проживал и сам Кумарин.

Но Петров вовремя успел перевести свои активы под .1.1 щиту Александра Малышева. Чутье не изменило Петрову. Люди Малышева какие угодно, но не столь темные, как «тамбовские». Вся команда Степаныча, как и он сам, была уничтожена в междоусобной «тамбовской» войне после покушения на Кумарина, после которого он потерял как правую руку, так и веру в друзей.

fontanka.ru

А ведь как будто вчера все было.

– Русская мафия!.. Большинство – выходцы из Советского Союза, не русские по национальности…

– А я вот русский или нерусский?

– Но для всех «русская» мафия…

– Да.

– Испанцы молодцы.

– Чем? Сколько лет прошло?

– «А я вот русский или нерусский?» Вы, Дмитрий Юрьевич, не молчаливое большинство.

– Ну, когда родословные начнут составлять – окажусь в унтерменшах, да? А женщина моя? А дети? А родственники?

– Ваше лицо даже очень северного типа.

– Речь вроде не про меня и не про мое лицо. Речь про моих нерусских родственников.

– А рожи русские-нерусские – это дело вкуса. Далеко не всем нравится южный тип лица.

– И что?

– А можно ваше понимание данного вопроса?

– Никакого. Я советский, то есть интернационалист. Это значит, все нации ненавижу одинаково.

– А вот года четыре тому назад в Австрии один румын (турист) узнал, что я русский. Вроде адекватный дядька лет 35. И стал допытываться, как там у нас на улицах – стреляют ли людей средь бела дня и можно ли выходить на улицу без охраны?

– Я всегда говорю: да, все так и есть. И для убедительности рассказываю несколько случаев о простреленных головах и расчлененных трупах, зловеще хохоча. Последний раз беседовал с финским сержантом в городе Савонлинна. Отважный сержант убежал в ночь с воем.

Национальный вопрос в Канаде

16.06.08

С мест сообщают:

В среду премьер-министр Канады Стивен Харпер принес официальные извинения канадским индейцам, многие поколения которых власти насильно помещали в специально созданные для них школы-интернаты. «Сегодня мы признаем, – заявил Харпер, – что эта ассимиляционная политика была ошибкой и не должна была проводиться в нашей стране». Школы-интернаты, которые Харпер назвал «печальной страницей» канадской истории, получили известность как места, где коренное население подвергали насильственной европеизации и христианизации. При этом цивилизованные «наставники» не только отрывали учеников-индейцев от семьи и запрещали им говорить на родном языке и исповедовать свои религиозные верования, но зачастую их мучили и насиловали.

По всей видимости, степень вовлеченности индейцев в эту систему оставляла желать лучшего, и в 1920 году обучение в интернатах сделали обязательным для всех детей от 7 до 15 лет. Зачастую их забирали из семей насильно или угрожали родителям тюрьмой, если те не отдадут отпрысков в интернат. На протяжении двадцатого века в Канаде функционировали примерно 130 школ. За редким исключением, ими управляли представители христианских церквей: католики, протестантская Объединенная церковь, англикане и пресвитериане.

Задачу интернатов власти формулировали достаточно доходчиво: «убить в ребенке индейца». Канадский писатель, а по совместительству – важный сотрудник министерства по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт (Duncan Campbell Scott) говорил: «Наша цель – продолжать работать, пока в Канаде не останется ни одного неассимилированного индейца… и индейский вопрос не будет снят». Ну а собственно желание ассимилировать индейцев объяснялось простым и для того времени совершенно обычным образом. Канадцы считали индейский образ жизни, язык и религии примитивными, ущербными и «грязными» и потому хотели приобщить индейцев к более совершенной европейской культуре и христианству – для их же собственного блага.

Школы целенаправленно располагались на должном расстоянии от мест проживания учеников, чтобы те не могли контактировать с родственниками. Как правило, дети проводили в интернате десять месяцев в год, а иногда не покидали школу и по нескольку лет. Ученикам запрещали говорить на родном языке – даже между собой и даже за пределами класса. Таким образом они должны были как следует усвоить французский или английский. Тех, кто говорил по-своему или практиковал каким-то образом индейские религиозные верования, подвергали жестоким телесным наказаниям. Кроме того, по некоторым свидетельствам, детей заставляли забыть собственные имена и откликаться на присвоенные в школе порядковые номера.

Разумеется, бесправное положение учеников персонал школ мог использовать по-своему. Как стало широко известно в 1990-х годах, насилие над детьми-индейцами носило не только психологический характер. Их также зачастую подвергали физическим и сексуальным унижениям, а порой и убивали. В 1996 году официальная комиссия министерства по делам индейцев заключила, что система школ-интернатов причинила непоправимый вред многим поколениям индейцев и их культуре, однако последний из интернатов был закрыт двумя годами позже.

Национальный вождь Ассамблеи Первых наций – общеканадского объединения индейских групп – Фил Фонтен (Phil Fontaine), одетый в церемониальный головной убор из перьев, сказал: «Воспоминания о школах-интернатах порой режут наши души, как безжалостный нож». Фонтен, в частности, известен тем, что в 1990 году стал первым индейским лидером, признавшимся, что был изнасилован в школе. Отношение индейцев к правительственному раскаянию неоднозначное. Одни считают извинение Харпера историческим событием, которого они без особой надежды ждали долгие годы. Другие считают слова премьера неискренними и настаивают, что исправить содеянное власти не в силах.

lenta.ru

Приятно, что в демократических обществах действительно уважают права национальных меньшинств.

Надо проверить подвалы канадских интернатов на предмет гигантских мясорубок.

Выявить места, куда руководство интерната вываливало кровавый студень.

Чует сердце, не все там просто.

– Дим Юрьич, а не опасаешься, что Тупичок Ющенко читает? Ему идея может понравиться…

– Он тоже учился в канадском интернате?

– Снова злейший офф-топ. Пишу по поводу прочитанной книжки. Вышло все, как водится, «по случаю». А система в том, что я эти «случаи» самому себе с завидной регулярностью организовываю. Так и тут получилось. Однако это уже лирика.

Книжка называется «Американский ГУЛАГ, или Пять лет на звездно-полосатых нарах». Автор – Дмитрий Старостин.

Книга написана нашим человеком, уехавшим к «огням мечты» в 1991 году, еще до путча. В 1994 году он был арестован и обвинен в покушении на убийство – нанесение тяжких телесных повреждений. Провел более пяти лет в семи американских тюрьмах и изоляторах. В 2000 году был депортирован в Россию. Человек этот оказался весьма наблюдательным и проницательным и времени даром не терял. Книжка очень подробная и практически документальная. Рефлексии в ней обнаружено не было, а вот размышлений над увиденным внутри пенитенциарной системы США очень много. Именно обилием «бытовых подробностей» и «житейских реалий» книжка и привлекает к себе. Кроме этого, есть главы, посвященные изменениям, которые произошли и происходят с системой исполнения наказаний в США. Таким образом, это не только подробная картина происходящего, но и свидетельство «развития сюжета» со свободой и несвободой в США. Помимо этого, в ней множество историй тех, с кем автору довелось пообщаться. Живых примеров того, как работает закон, – хоть отбавляй.

Описан весь путь человека, попавшего в руки закона, – от особенностей работы полиции по задержанию подозреваемого и ведению следствия до судопроизводства и юридической терминологии юстиции США. Очень, очень познавательно.

Вообще-то автор до этого ни разу не сталкивался с законом в США, а потому смотрит на предмет свежим взглядом, схватывая многое.

На мой скромный взгляд, книжка очень напоминает «Не зарекайся» Ажжипо, только повествование ведется со стороны заключенного. А еще, в отличие от «Не зарекайся», повествование разбавлено множеством историй людей, известных только арестантам, но не их надсмотрщикам. Это делает книжку еще подробнее и полнее, хотя и немножко отвлекает.

В целом же – очень интересный документ. Многогранный. Он, безусловно, заслуживает не только внимательного прочтения, но и вдумчивой обработки. Любителям фильмов «про бандитов» и прочего, связанного с законом и исполнением наказаний в США, – рекомендую.

Очень подробная книга.

– Вы меня, конечно, извините. Автор – типичный эльф, из породы сильно ушибленных советских интеллигентов. Книга – диагноз автору, от первой до последней страницы.

– У чернокожих, по слухам, даже больше прав, чем у белых. Назвать черного «негром» (исп. «черный»), а белого – «белым» – это у них две большие юридические разницы.

– Ну, ты хотя бы с предметом ознакомься, камрад. Некрасиво ведь херню нести –, вроде взрослый. При чем тут какой-то испанский? Называть негра черным (black) абсолютно нормально, точно так же, как называть белого белым (white). Нельзя называть негра негром просто потому, что это чужой язык и там это слово оскорбительно. В польском языке еврей – «жид», и там это нормальное, вовсе не ругательное слово. Ты ж вроде с Украины, должен знать. А вот в России как-то получилось наоборот.

– Справедливости ради надо отметить, что письменность начали придумывать и к некоторым другим особенностям цивилизации приучать еще при царизме, в XIX и начале XX века, а советская власть просто продолжила эту политику, направленную на уничтожение малых народов.

– Действительно ли это так просто – приучать к цивилизации?

– Может, тут сказывается то, что в наших школах негров учили называть неграми, и плохого в этом ничего нет.

– Это другой язык, камрад. Для нас слово «ниггер» – просто ниггер. А для них «чурбан тупорылый» – тоже. Это другой язык, и сравнивать смысла нет. Ну а что до нас – и говорить нечего.

– Никакого особенно оскорбительного смысла слово negro не несет.

– Слова «петух» и «козел» тоже ничего оскорбительного не несут. Однако лично я употреблять их в адрес незнакомых граждан не рекомендую.

О братьях наших меньших

Про евреев в Литве

23.05.08

Цитата:

То, что происходило с Литвой дальше, – известно. Между уходом советских войск и приходом немцев прошло несколько дней. Когда Советы ушли, литовцы первым делом вошли в еврейский квартал Каунаса – Слободку. Сейчас они рассказывают, что их ненависть к евреям была спровоцирована участием евреев в компартии, в сталинских репрессиях и т. д. Мне они могут не рассказывать эти сказки. В Слободке их интересовало лишь два места – еврейский сиротский дом и знаменитая ешива (религиозная духовная академия) «Слободка».

Детдомовских детей они просто заперли в помещении и сожгли живьем. А ешиботников (учащихся еши-вы) собрали в большом гараже. Тогда машины чистили сжатым воздухом. Они вставляли в рот еврею этот шланг, включали воздух, и кишки вылетали через задницу.

Толпы литовцев – женщины, дети, словом, весь город – дружно аплодировали. Так, одного за другим, они убили всех учащихся ешивы – кроме тех, кто смог спрятаться.

На следующий день в гетто Слободка организовалась первая подпольная группа сопротивления, в которую входил мой отец. Там были все: представители всех движений и партий – сионисты-социалисты, сионисты-ревизионисты Жаботинского, религиозные сионисты, анархисты, хасиды, миснагеды и просто евреи. Они решили, что реальную помощь в борьбе с немцами им может оказать только Сталин. Поэтому главенствующая роль в движении должна принадлежать коммунистам, и все это подполье будет считаться коммунистическим. Отца моего снова приняли в компартию, «невзирая на идеологические разногласия». И подполье стало действовать.

Первым, кого они убили, был еврей – глава полиции юденрата (юденрат – назначенный немцами орган управления гетто). До войны он был убежденным сионистом-ревизионистом (так именовались сторонники Зеева Жаботинского), а потом одним из первых побежал служить немцам. С ним предварительно поговорили, но он сказал: «Ребята, мне плевать на вас и на остальных, я хочу жить и сделаю для этого все». С ним пытались говорить еще раз и после этого застрелили.

uznaipravdu.ru

Сегодня эти люди – национальные герои, сражавшиеся против коммунистической заразы. А то многие не помнят и даже не знают.

– А еще, Дмитрий Юрьевич, я ранее где-то читал по этой теме воспоминания обер-лейтенанта вермахата о том, как они заходили в совершенно не сопротивлявшуюся Литву в июне 1941 года. С его слов, он одним из первых увидел результаты разбора местного населения с евреями, и это вызвало чувство глубочайшего омерзения и непонимания. С его слов, это совершилось без всякого участия в этом СС и др. внутренних служб…

– А еще, камрад, до начала войны там было организовано чудесное нацистское подполье – немцами. Ну, примерно так, как оно организуется у нас сейчас, – добрыми людьми из стран древней демократии.

– Интересно, в чем причина такой повальной ненависти к евреям со стороны прибалтов? Местные говорят, что из-за сотрудничества с коммунистами. Рассказчик говорит, что сотрудничество не причина. Тогда в чем? Чтобы вот так вот, весь город пошел и размолотил целый квартал. Или это была попытка выслужиться перед Гитлером?

– В чем причина ненависти к кавказцам? Живи диаспорой, говори на своем языке, веди себя не как все – получишь все и в полной мере.

– Будь при этом еще и финансово успешным.

– Диаспорой – это не очень трудно.

– Дмитрий, как-то неоднозначно звучит ваша подпись под заметкой. Я-то понимаю, о ком вы, но с первого взгляда может сложиться двоякое мнение: «герои» евреи или «герои» литовцы? Вам виднее, конечно, но можно было бы и подправить.

– Оно так и должно выглядеть.

– Завалы на вступительных экзаменах в вузе с явной формулировкой «жидов не брать» в лицо.

– В каких государственных постановлениях прописано «жидов не брать»?

– Брат моей бабушки как раз в 1970-х и свалил в США, после четвертого завала его кандидатской. Вначале пенял на себя, пытался разобраться, в чем дело, но когда получил в лицо причину в неправильной национальности, вырвался из СССР в США.

– Многие не-евреи были завалены и по пять раз – просто потому, что в комиссии были евреи. Как быть? Каков процент евреев с высшим образованием?

– Любопытно смотреть, как развивается тема. Поражают познания обывателей и умозаключения особенно. Предлагаю минимум раз в неделю заводить дискуссию на тему национализма, сионизма, русофобии и т. д. Поднадоест, может, чего толкового и выйдет. Звиняйте, ежели кого обидел.

– Не поверишь – скоро десять лет, а каждый раз одно и то же.

– Антисемиты не любят как раз таки иудеев, просто экстраполируют сие понятие на всех евреев.

– Поделись, камрад, много ли рядовой гражданин родной страны видит религиозных евреев?

Александр Дюков на линии

17.06.08

Цитата:

Еще до премьеры снятого латышами на деньги Европарламента фильма The Soviet Story было понятно, что это будет не документальный, как анонсировалось, а чисто пропагандистский фильм. В рекламном трейлере под тревожную музыку фотографии голодающих сменялись кадрами расстрела, а увенчивала все статуя «Рабочий и колхозница», установленная на горе мертвых тел. На официальном сайте фильма посетителей встречали ошеломляющим заявлением о том, что «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать холокост»; в разделе «Фотографии» можно было полюбоваться на выполненные в жанре садо-мазо фэнтезийные рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева и фотографии с широко известного в узких кругах сайта фальшивок Сергея Мельникоффа.

С тех пор прошло два месяца. В начале апреля The Soviet Story показали в здании Европарламента. Особого эффекта эта демонстрация не имела: на просмотр пришли девять латышских, два литовских, два польских и один британский депутат; полупустой зал пришлось заполнять гостями из Латвии. После майских праздников фильм стали показывать именно в этой стране. Премьеру посетил президент Валдис Залтерс; министр иностранных дел Марис Риекстинып призвал продвигать фильм на международной арене, а министр юстиции Гайдис Берзиньш – показывать фильм в школах. Зрители, правда, поддерживать пропаганду трудовым латом не стали: несмотря на широкую рекламу, с 5 по 12 мая в кинотеатре «Рига» The Soviet Story посмотрели всего 855 человек. Но латышских политиков это не остановило – 29 мая был устроен бесплатный просмотр для школьников 45-й средней школы г. Риги (дети, выходя из кинотеатра, плакали), а в этом месяце фильм будет показан по латышскому телевидению.

На днях The Soviet Story дошла и до России. Правда, пиратски, через торренты, на английском языке с латышскими субтитрами – но дошла. Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра: доктор Геббельс был бы доволен своими латышскими подражателями. Вторая: почему мы не слышим протестов российского МИДа? Дело-то нешуточное: в фильме не только Советский Союз, но и современная Россия изображены как фашистские государства, как зловещий Мордор, как исчадия зла. И сделано это очень нагло – на основе поддельных документов, прямой лжи и откровенной манипуляции с видеорядом.

Вот в фильме идет рассказ о так называемом «голодоморе» – голоде на Украине в 1932–1933 годах. Этот голод – трагический эпизод в нашей истории, который активно изучается как зарубежными, так и российскими историками. Но что зритель видит на экране? Реальные фотографии голода 1932–1933 годов? Нет, разумеется. Зрителю показывают фотографии голода в Поволжье в начале 20-х годов, после разрушительной Гражданской войны.

Вот рассказывают о «сотрудничестве между НКВД и СС» и показывают съемку так называемого «Генерального соглашения между НКВД и гестапо» от 11 ноября 1938 года. Что это? Хрестоматийная фальшивка, впервые опубликованная в конце 1990-х годов в ультраправой газетке «Память» и не выдерживающая элементарной критики. Достаточно сказать, что в тексте этого «документа» рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер же, якобы подписавший «соглашение», назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году.

Идем дальше. Вот в фильме мелькают садо-мазохистские рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева. Эти рисунки давно выдают за подлинные; рассказывается, что Бадаев якобы сам все видел и рисовал по «свежим следам». Однако на самом деле рисунки эти созданы во время перестройки, в конце 80-х годов. И являются они чистой воды фантазией, плодом больного воображения. История ГуЛАГа исследована российскими историками с огромной тщательностью – что было и чего не было, известно хорошо.

Немалую часть фильма занимают эпизоды, нарезанные из нацистского пропагандистского фильма «Красный туман», и фотографии из выпущенной нацистскими оккупантами книги «Год ужаса». На изображения обезображенных трупов невозможно смотреть без содрогания даже взрослому человеку с крепкими нервами, а сегодняшние латышские политики заставляют смотреть это школьников. И, разумеется, дети не знают, что изуродованные трупы – вовсе не свидетельство «большевистских зверств». Эти трупы уродовали латышские коллаборационисты под чутким руководством гестапо. Не знают они и того, что использованные в The Soviet Story кадры фильма «Красный туман» были сделаны лабораторным путем, на трюковом столе кинолаборатории: из фотоснимков отдельных трупов нацистскими пропагандистами фабриковались кадры «массовых могил жертв большевиков».

Еще одна подделка – новейшего происхождения. В Интернете существует сайт под названием «ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям», созданный неким Сергеем Мельникоффым. Сайт стал известен после того, как Мельникофф попытался выдать фотографию уничтоженных нацистами узников концлагеря Клоога за «расстрелянных большевиками крестьян», а фотографию армянских детей, согнанных турками в лагеря в начале XX века, – за фотографию депортированных чеченцев. Однако создателей «Советской истории» его дурная слана не остановила – заключительный раздел фильма посвящен популяризации очередной фальшивки Мельникоффа о жестоких медицинских опытах, якобы ставившихся над заключенными ГУЛАГа.

Спасибо Михаилу Горбачеву, Борису Ельцину и гражданину Швыдкому за пропаганду.

Главное – продолжить их славные начинания силами государства, выдать денег гражданину Познеру, гражданину Сванидзе и Федору Бондарчуку.

На эти деньги нам сделают циклы исключительно правдивых передач на ОРТ и снимут новые высокохудожественные «штрафбаты».

Так победим.

– Странно, почему все привлеченные «историки» находятся в возрасте замшелых старых пердунов? Странно.

– Молодая поросль так называемых историков цитирует Резуна, им не до этого.

– Я считаю, что Дмитрий Юрьевич был бы очень успешен как депутат.

– Я считаю, Дмитрию Юрьевичу это на хер не надо.

Зачем Украина идет в НАТО

11.04.08

Совершенно очевидно, что решающей мотивацией той части украинской политической элиты, которая инициирует вопрос о вступлении страны в НАТО, является глубочайшая враждебность к России. Россия воспринимается как исторический враг, максимальное дистанцирование от которого во всех аспектах является главной целью украинской внешней политики.

Воинствующая русофобия сил, правящих ныне в Киеве, проявляется буквально во всех аспектах внутренней и внешней политики украинского государства и во всех внутриполитических и внешнеполитических дебатах на Украине. В конфиденциальных документах МИД Украины, попавших в печать, прямо говорится, что «вступление в НАТО будет означать окончательный выход Украины из-под влияния России и ликвидацию возможности восстановления его в будущем». Таким образом, НАТО воспринимается как инструмент защиты Украины от России, и именно антирусская направленность НАТО в глазах прозападных украинских лидеров является главным и наиболее ценным свойством этой организации. Если бы НАТО не было антироссийским альянсом, то вопрос о вступлении Украины в НАТО вообще не ставился бы в Киеве.

Все это наглядно показывает, что нынешний Киев, несмотря на публичные уверения в дружбе и партнерстве, на самом деле воспринимает Москву как врага номер один и главную угрозу для Украины. Именно это толкает Украину на поддержку любых антирусских сил и акций на постсоветском пространстве: от поддержки и вооружения режима Саакашвили до создания по киевской инициативе пресловутого ГУАМа. И намерение Киева вступить в НАТО окончательно срывает покров двусмысленности с российско-украинских отношений. Планы вступления Украины в НАТО являются не чем иным, как совершенно откровенной демонстрацией антирусского политического курса.

Позволителен вопрос: если нынешние власти Украины проводят столь откровенно антирусскую политику, то не пора ли и Москве взглянуть в лицо реальности и начать строить свою политику в отношении некогда братской республики адекватным образом?

В первую очередь необходимо четко осознать и сформулировать, что возможное вступление Украины в НАТО будет означать самую фундаментальную и непосредственную угрозу безопасности Российской Федерации как государства и русских как нации. Угрозу, превосходящую по масштабам все остальные вызовы России с момента распада СССР, включая даже чеченский терроризм.

profile.ru

Настоятельно рекомендую ознакомиться.

Это, кстати, наиболее наглядная иллюстрация «внешней политики», «демократии», «подъема экономики», «роста уровня жизни» и прочего.

– А какая разница, будет ли Украина в НАТО или нет?

– Для тебя – никакой.

– Прибалтика в НАТО, нам от этого не холодно и не жарко.

– Ты дурак?

– Дмитрий Юрьевич, про желание оранжоидов вступить в НАТО – это понятно. Но, насколько я знаю, большинство населения Украины – против.

– Какая разница, чего они хотят? Их кто-то слушает, что ли? Или кто-то делает так, как они хотят?

– Почему оранжоиды тогда не боятся раскола страны?

– А чего им бояться?

– Этого не будет, или наоборот – так и задумано, чтоб спровоцировать «взрыв»?

– Так и задумано.

– В статье говорится о необходимости силового давления, ты сам как считаешь – стоит вводить войска? Предлогов, конечно, можно найти кучу.

– Никак не думаю. Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут.

– Только вот это будет настоящая война, и даже если НАТО не встанет на защиту Украины – это же спровоцирует новую холодную войну.

– Войска вводить не надо, надо вводить деньги.

– А если войска не вводить – помешать вступлению мы никак не сможем…

– «Не можем» и «не помешаем» – это разное.

– Это можно понимать как нежелание помогать братской стране встать на путь исправления?

– Это не «нежелание». Это полное непонимание и неспособность делать хоть что-то разумное.

– Дмитрий Юрьевич, как лично вы считаете, есть такой народ – украинский? Или это, как неоднократно писали в комментсах, – русские, разучившиеся говорить правильно по-русски? Если этот набор граждан нельзя назвать народом, тогда как это можно назвать – с вашей точки зрения?

– А как ты определяешь, что такое народ? Некое соцобразование по некоему этническому признаку? Или некое соцобразование по территориальному признаку? Как?

– «Войска вводить не надо, надо вводить деньги». А есть ли специалисты, которые эти деньги смогут правильно употребить? И есть ли столько денег? Запад в таких делах, как говорится, собаку съел, а у нас все больше силой действуют.

– У нас? Откуда? У нас только специалисты пилить бюджеты.

– Москва все правильно делает. Ни в коем случае не нужно делать резких движений, особенно в такой щекотливой ситуации отношения братских народов. Народы и вправду братские.

– Камрад. Никакие народы сами собой не правят. Народами правят так называемые элиты: например, Ельцин или Ющенко. А не наоборот. Брат ли Ельцин Ющенке? Или, может, Путин с Медведевым ему братья?

– Д. Ю., вы давно на Украине были?

– Давно. А в Ираке и в США я вообще никогда не был.

– Неверно оцениваете местную ситуацию.

– Ага.

– А как ты думаешь, какая была бы оптимальная позиция для Украины? Ну, то есть что было бы лучше всего для украинцев?

– Вступить в НАТО. Это судьба всех маленьких и слабых – прильнуть к большому и сильному. Была бы Россия большая и сильная – Украина прильнула бы к ней. Для этого, как известно, не надо разговаривать о «дружбе народов», для этого должны сговориться элиты. Но на данный момент одна элита пилит нефтяные деньги, а вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало. Ни о каких договоренностях, ни о каком взаимоуважении нет и речи, плюс вашингтонский обком, действующий по принципу «разделяй и властвуй», не дремлет и помогает всем сразу.

– И еще вот тут отдельные товарищи в комментсах пишут, что Украина нападет как пить дать.

– Нападет НАТО, а не Украина.

– Может, я что-то упускаю из виду, но как страна с 50-миллионным населением может надеяться забороть Россию, обладающую сурьезнейшим военным потенциалом? Спасибо.

– Ты две последние войны в Чечне наблюдал? Вот там было собрано все, что после либеральных реформ осталось.

– Кандидат в НАТО должен удовлетворять определенным стандартам, в первую очередь политическим и экономическим, таким как…

– Подходить для этого с точки зрения США. Все, больше ничего не надо.

– «Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут». Дмитрий, а как по-твоему, это «рано» в цифрах выражается? Сколько, на твой взгляд, времени в запасе осталось?

– Время кончилось в 1991 году.

– Сдается мне (впрочем, может, просто хочется верить), что, будь Украина в НАТО, какие б е…тые наши политики ни были, против такого выступят категорически. Да и территорию для проезда танков или еще чего предоставлять было бы самоубийственно – война тогда начнется на нашей же территории.

– Я последние 25 лет особенно четко вижу, как сильно волнует наших политиков судьба граждан России.

– Читаешь все это, и так грустно и противно, и ведь ничего уже не вернешь.

– Увы.

– Погоди, Дмитрий Юрьич, а как же прикольный Путин?! Неужто не волнуется?!

– Что толку с того, что он волнуется?

– Чем меньше из России (а это единственный сосед Украины, реально имеющий возможность угрожать) будет раздаваться призывов про «отберем на хер Крым», «развалим-расчленим» и т. д., тем меньше будет сторонников вступления в НАТО среди граждан Украины.

– Правильно понимаю, что русские СМИ лавинообразно транслируют на Украину передачи о готовящемся отъеме Крыма и расчленении Украины? Если нет, поделись: к чему ты это пишешь? После чего расскажи, сколько за последнее время сделал чешуйчато-рылый пидор для того, чтобы рассорить народы? Может, не знаешь?

– При президенте Ельцине сторонников вступления было куда меньше, чем сейчас. Почему? Обратите внимание на внешнюю политику.

– Да ты на своего пидараса смотри. Еще Хрущева вспомни.

– Не лавинообразно, но здесь достаточно одного сообщения – и будет волнение.

– Какого, в жопу, «сообщения»? Какого, в жопу, «здесь»? Тебе кто в башку-то срет, милый? Чье говно плещется в твоей башке и бошках твоих земляков?

– Тут со всех сторон молодцы – и наши и ваши.

– Да, само собой. У нас на государственном уровне обвиняют хохлов во всех бедах России – это ж из-за них, тварей, у нас все х. во. Не слышал, нет?

– «Еще Хрущева вспомни». Не надо о больном, он нам Крым подсунул… А там очень неспокойный и хронически несчастный народ.

– Надо же…

– Мне дед рассказывал, что о войне думали примерно так: «Э-х! Сейчас мы этого Гитлера об колено переломаем, что нам! Раз-два – и готово». Это в самом начале войны.

– А потом был конец войны, и они его переломали.

– Забавно, что если украинец здесь пишет о том, как ему хреново, как его репрессируют, то сразу – вот, мол, настоящий патриот и думающий человек. А вот если наоборот, украинец в своей родной стране себя чувствует нормально, то сразу крики о зомбировании и промыве мозгов. Интересно.

– Это у тебя какое-то крайне избирательное внимание, камрад.

Не нравится следующее:

1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским.

2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины.

3. Государственные запреты на употребление русского языка.

4. Вступление в военный блок, направленный против России.

Собственно, все.

– Я, конечно, дико извиняюсь, но вот после таких вот пассажей господина Михаила Барабанова: «У Украины нет и не может быть никаких „внутренних дел”, отдельных от России» – удивляться тому, что Украина шарахается от России, как черт от ладана, как минимум странно.

– Главное – не надо удивляться тому, что на Украине теперь нет и не может быть никаких «внутренних дел», отдельных от США. И шарахаться надо туда, куда хозяин приказал, а не просто шарахаться.

– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ненависть к российскому правительству также разжигают Путины, Пугины и Леонтьевы. Почему их тоже не обвинять?

– В России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Так – понятно?

– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины». Это пропаганда. Нет никакого счастливого воя и славословий в адрес эсэсовцев.

– Общественное мнение формируют СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Так – понятно?

– «3. Государственные запреты на употребление русского языка». Русского языка на телевидении и в СМИ больше, чем украинского.

– Скоро не будет, не переживай. Так – понятно?

– А вот русского языка в украинских госучереждениях быть не должно.

– То есть украинские учреждения – они не для русских, да? Показательно, что даже в этом себя контролировать не можешь.

– Проблемы возникают только у неграмотных. Вон, даже Янукович выучил.

– Проблемы возникают только у русских!

– «4. Вступление в военный блок, направленный против России». Так потому и вступают, что Россия ведёт себя неадекватно.

– Ты дурак?

– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ну, немного не так. Скорее, выставляют Украину «отцами всех отцов».

– Да само собой – откуда у меня какая-то точность? Расскажи, дружок, эсэсовец Шухевич – он у вас кто?

– А вообще, с историей обидно.

– Да что ты говоришь?

– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины». Хм, сколько лет живу на Украине – ни разу не слышал, чтобы у местного населения были какие-то позитивные связи с темой нацистов. Да их вообще никто не обсуждает. Вез обид, но вы бред написали.

– В ответ могу только посочувствовать тебе, малолетнему д…бу. Твои россказни никого не интересуют, нацисты возведены в герои, пидарасам ставят памятники, у. бки из СС устраивают марши. Шары протри, дятел.

– Хотя вам ведь в России виднее, что у нас здесь происходит и как мы тут живем…

– Нет, мы ничего не знаем. Только из постов малолетних д…бов из числа майдаунов до нас Правда доходит.

– «3. Государственные запреты на употребление русского языка». Очень резко сказано. Хотя по сути – согласен.

– Да что ты говоришь?

– Вы не могли бы адекватно разговаривать?..

– Дорогой друг. Если ты смело обозначаешь слова посторонних граждан словом «бред», будь готов к тому, что тебе ответят адекватно. Потом, когда тебя, малолетнего д…ба, будут гонять ссаными тряпками, не спрашивай об «адекватности» других, а смотри в зеркало.

– Ну вот скажите мне, откуда вы такую информацию берете? Из телевизора, газет?

– Поделись, дорогой друг, откуда информацию берешь ты? Не из телевизора и не из газет, я правильно понимаю? Тебе все Ющенко рассказывает, по секрету?

– И почему вы так уверены в своих словах?

– Почему я должен быть не уверен?

– А то, что есть некоторые личности, так, простите, пидарасы – они везде есть.

– Я по данному поводу предложил устроить дискуссию?

– Вы говорите, что в России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Зато российские СМИ работают на всю катушку.

– Тезис: на Украине нацистскую мразь возвели в ранг национальных героев. Полное опровержение: российские СМИ работают на всю катушку. Дружок, ты, часом, не того?

– Вы говорите, что общественное мнение формирует СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Это неверно. Если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями, то это совсем не делает этих пидарасов национальными героями.

– Тезис: на Украине нацистскую мразь возвели в ранг национальных героев, украинские СМИ вколачивают это в бошки населению. Полное опровержение: государственные указы, школьные учебники, общественное сознание роли не играют. Дружок, ты, часом, не того?

– Украинские госучреждения – они для всех, вне зависимости от национальностей. Неграмотность – это личная проблема.

– Они не для всех, они против конкретной этнической группы.

– В России госучреждения уже работают на нескольких языках или все учат русский?

– Часом, не знаешь, сколько в России национальностей и как в ней обстоит дело с национальными языками? Например, с татарским, с чеченским?

– Откуда граждане России получают достоверную информацию? СМИ, насколько я знаю, в России все государственные, что им скажут, то они и гавкнут, в принципе, это везде такое. Так откуда же?

– Поделись, дорогой друг, откуда ты берешь достоверную информацию про Россию? СМИ, насколько всем известно, на Украине все государственные, то есть состоят из е…тых майдаунов и работают на е…тых майдаунов, что им скажут, то и пролают, так откуда же?

– Вот такие умные, как ты, в Украине и имеют название «кацап» (перефр. «як цап (укр.) – как козел).

– А такие, как ты, здесь получают погоны «майдаун-еб…ко».

– «А вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало». Есть мнение, бежать им уже некуда, Лазаренко сидит в Штатах. Вот им и остается учить Запад, как сдерживать Россию…

– Обрати внимание – получается отлично.

– Вы упомянули некоего Шухевича. Простите, не знаком с этой личностью.

– Это симптоматично, что ты «незнаком с этой личностью». Объясняю: Шухевич – нацистская мразь, убийца, садист и пидарас, ныне – герой Украины. Так – понятно?

– А про Бандеру… слышал, может? А такого… Ющенку… знаешь? Или там, скажем, про Дудаева?

– Викторина: у каких пидарасов и где есть улицы Дудаева?

– Тут есть серьезный нравственный аспект. Немцы уничтожили на Украине 8 миллионов человек. В ВОВ погибло на фронтах 1,5 миллиона украинцев. ОУН-УПА были явными немецкими коллаборационистами. Шухевич вошел на территорию СССР в июне 1941 года в качестве офицера вермахта. В нормальной с точки зрения общественной нравственности ситуации попытки легализовать ублюдков-пособников должны бы, по идее, встречать яростный отпор со стороны публики. А этого не происходит. Симптоматично, имхо – что-то очень важное у укров поломалось в душе. Это что-то дорого им будет стоить…

– Малолетнее еб…ко про это не знает и не думает. Малолетнему еб…ко в башку насрано, и говно в башке кипит. Результат – вонь на всю округу.

– Вводить войска? Куда? В соседнее автономное государство? Так это открытый акт войны. Ты еще не понял, что Советского Союза уже нет и Чехословакия 1960-х не прокатит?

– А Ирак, Ирак – прокатит? Или там Косово?

– С трудом оторвавшись от кровавой оранжоидной гэбни хочу задать вопрос. Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, следует делать в ситуации вооруженного конфликта между Украиной и Россией среднестатистическому украинцу и россиянину? Про автомат я помню. Но ведь автомат вам даст так называемая элита? Заранее спасибо за ответ.

– Ничего уже не сделаешь, камрад. Гражданин – он как песчинка в урагане, ничего не решает.

– 1. Ни в статье, ни в обсуждениях мысль не свернула на вариант развития событий: «вторая холодная война».

– Как-то так получилось, что первая ни на секунду не прекращалась.

– 2. По поводу песчинки. Не решает – да, но влиять-то может? Примеры – Ройзман, Гоблин. Как вариант, может, есть еще депутаты приличные, которые эту тему курируют?

– Могут ли Ройзман и Гоблин влиять на решения Ельцина?

– Я думаю, ты, Дмитрий, мудро поступил, ответив вопросом на вежливый вопрос в самом начале: «Так это правда, что украинцы не народ вовсе?» Ибо вопрос был с подвохом. Требовалось получить четкий ответ, а потом его можно будет развесить на заборах в качестве «аргумента». Вот, мол, смотрите, мля, даже ОН!

– В вопросе нет подвоха. Это не вопрос, это утверждение: ибо нету такого народа, украинского, это очевидно. Ответный вопрос – ирония.

– На многих форумах во всю ивановскую обсасывалось: мочить салоедов, спецназ ГРУ на них спустить.

– Не поспоришь, единственно верное решение – всех убить.

– А умный пиндос мотал на ус и где надо цитировал украинцам. Вот на форуме на полном серьезе обсуждают – вводить или не вводить нам (России) войска в Украину. Остальное уже не важно. Ведь, с позиции обычного человека, НАТО хотя бы соблюдает правила приличия, а тут такое… Мне кажется, надо аккуратнее.

– Не, не надо. Можно хоть поглядеть, кто чего думает.

Чудовище с лицом, похожим на гангрену сифилитика

31.05.08

Цитата из Александра Дугина:

Как стало известно недавно, Ющенко не только женат на гражданке США, но даже его дети имеют американское гражданство. Об этом широкой общественности поведал близкий друг семьи Ющенко, депутат Верховной рады Давид Жвания, который, как известно, является крестным отцом младшего ребенка Ющенко.

Я считаю, что факт наличия американского гражданства у членов семьи Ющенко доказывает, что на Украине, по сути дела, введено внешнее управление. После противозаконной «оранжевой» революции на базе новых сетевых технологий и «на штыках» Америки к власти в этой стране пришел марионеточный режим, управляемый из-за океана. Он ни в коей мере не решает задачи украинской политики, а также не отвечает национальным интересам Украины. А фактически выполняет те задачи, которые поставлены перед ним внешней администрацией. Правление Ющенко – это колониальная администрация, которая работает на американцев. Тот факт, что все его окружение состоит либо из граждан США, либо из родственников граждан США (и даже его собственные дети имеют американское гражданство), означает, что нынешний президент Украины воспринимает себя как временщик, а не как украинский политический деятель.

То есть это внешний управляющий, который призван совершить ряд совершенно деструктивных действий. После чего он не сможет более проживать на Украине. Потому что будет приговорен военным трибуналом к повешению за преступления против независимого национального государства. Мало того что он грубо нарушил все возможные законы страны (вопреки решению референдума о внеблоковом статусе Украины, на котором основана весьма хиленькая украинская государственность), подав заявку о вступлении в НАТО, он на этом не остановился и реабилитировал нацистских преступников, таких как Шухевич. Затем Ющенко подписал указ о сносе всех советских памятников и объявил войну русскому языку и Русской православной церкви на территории Украины. То есть, по сути дела, Ющенко создал все предпосылки для начала гражданской войны на Украине. Я думаю, что она теперь абсолютно неизбежна. Президент Украины прекрасно понимает, что вся его деятельность направлена исключительно на подрыв и разрушение хрупкой украинской государственности, а также на создание раскола в украинском обществе (который вот-вот перейдет в вооруженный конфликт). Конечно, он опирается на «западэнцев». Но последние являются подавляющим меньшинством на Украине, которое тем не менее пытается навязать свою волю большинству. Через полный пересмотр истории, реабилитацию нацистских преступников и создание фашистского режима. Понимая, что это ненадолго, Ющенко озаботился судьбой своих детей, которые, как он считает, переберутся в США, как только он завершит свою деструктивную миссию и будет вынужден бежать из страны.

uncensored.hn.ru

По прочтении заметки немедленно стало интересно: а вот у руководства России с этим делом как?

Какого гражданства жены и дети?

Ну или хотя бы где эти дети живут и учатся?

Уж не в США или, боже упаси, не в Лондоне?

Разузнать бы, где наш так называемый стабфонд лежит.

И где личные накопления сложены.

А не то девятого мая показывали парад – ракеты, танчики, все как положено.

А на кого это направлено?

На страну, где проживают дети нашей элиты?

Или на страну, где у руководства заранее скуплена недвижимость?

Или на страну, где лежит наш стабфонд?

Как-то даже и не смешно.

– А вот в журнале «Экономист» пишут, что, «несмотря на весь этот хаос, Украина является признанной демократией со свободными средствами массовой информации и сильной оппозицией. Всепроникающего страха больше нет. В данном плане Украина более здоровая страна, чем Россия, где премьер-министр и президент действуют как одно целое».

– Заклинания «у нас свобода, мы больше не рабы» можно орать сколько угодно. Положение дел от этого не меняется вообще никак – сала больше не становится, детей больше не рождается, промышленность не поднимается. Автор заметки – пропагандон.

– Дугин – наемное трепло.

– Камрад, трепани что-нибудь ненаемное – умой продажного.

– Дмитрий Юрьевич, про стабфонд немного неверно. Ракеты скорее направлены на страну, которая нам должна 80 миллиардов долларов. Наши деньги за бугром не лежат, это распространенное заблуждение.

– Расскажи, камрад.

– Дмитрий Юрьевич, а как обстояло дело с двойной лояльностью в российской милиции? Ну, например, если приходил кристально чистый человек и говорил: хочу работать следователем – его родственников проверяли на причастность к ОПГ и прочий криминал?

– Проверяют самого гражданина, проверяют его родственников. Гражданина проверяет участковый, изготавливается оперативная установка. Сам гражданин составляет список всех своих близких родственников типа мать-отец-брат-сетра-жена. Их тоже всех проверяют, но не так старательно. В целом граждан, имеющих среди близких родственников судимых, стараются не брать. Однако родственники могут сесть потом, что не является «черным пятном».

– Дико извиняюсь, но заметка – бред сивой кобылы. То, что стало недавно известно Саше Дугину, давным-давно известно всем в Киеве.

– С точки зрения наших, местных м…ков, в России тоже всем все известно, в российском обществе есть здоровые силы, именно они ведут нас к Победе.

Емельян Пугачев как украинский национальный герой

19.06.08

С мест сообщают:

Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он хотел и мог сделать страну независимой, говорится в публикации в официальном издании Минобороны Украины, журнале «Войско Украины». Более того, в публикации Пугачева называют предвестником ОУН-УПА. Он за 170 лет до их лидеров, воевавших на стороне фашистской Германии, понял, что «плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи».

Украинское государство могло бы получить независимость от Российской империи еще несколько веков назад, в случае успеха восстаний Емельяна Пугачева и Степана Разина, говорится в публикации. Издание подчеркивает, что и Разин, и Пугачев были этническими украинцами, «их идеалом была казацкая держава».

«Емелька Пугач был, можно сказать, чуть ли не первым политическим деятелем, который понял, что плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи. Через 170 лет к такому же выводу придут, между прочим, и руководители ОУН-УПА, когда начнут создавать в УПА узбекские, кавказские и другие национальные подразделения, проведут съезд плененных народов и даже поставят вопрос о переименовании ОУН в Национально-освободительную организацию, чтобы таким названием, так сказать, интернационализировать национально-освободительную борьбу и расширить ее на территорию всего СССР», – цитирует публикацию «Новый регион».

«Кто знает, какой была бы дальнейшая судьба Украины, если бы российское правительство, спешно заключив мир с Турцией, не послало против повстанческой армии Пугача свои лучшие войска, а предатели не захватили и отдали карателям своего атамана… Восстание под руководством украинца Емельки Пугача испугало российскую царицу Екатерину II – именно после этого она решила уничтожить Запорожскую Сечь, этот „рассадник” бунтов и непокорства, островок свободы в море абсолютизма, понимая, что пока будет в Украине Сечь, до тех пор будет жить и Украина… Таким образом, так называемую крестьянскую войну „под руководством Емельяна Пугачева” – крупнейшую в истории Российской империи – можно полностью считать и украинским восстанием против пленителей, одним из важных этапов трагической истории наших освободительных стремлений», – пишет журнал.

rambler.ru

Вот в незалежной Украине отчего-то четко понимают, что царская Россия и СССР – это одно и то же.

Ибо и то и другое должно быть уничтожено, а память – стерта и заменена помоями.

А в России это понятно почему-то не всем.

Российский патриот обработан недостаточно, развал страны до конца не доведен.

Из рук вон плохо налажена в России работа вашингтонского обкома.

Охота на бандеровцев

09.05.08

Цитата:

Бандеровское движение поддерживалось большинством сельского населения. Это факт. Конечно, многие помогали подполью из страха. Боялись расправы. Днем в селе была советская власть, а ночью – бандитская. Кроме того, многие повстанцы держались годами, потому что в районе их действий проживали родственники. Чтобы лишить подполье материальной базы, приходилось часть родственников бандитов переселять в другие регионы, а наиболее активных бандпособников отправлять на спецпоселение в Сибирь. В начале 50-х годов в Хмельницкой области в одной из наших явочных сельских хат жил обыкновенный сельский вуйко (дядька) с женой. Нищета страшная! Так вот у них в красном углу висели фотографии четверых сыновей: двое в банде были убиты, еще двое в рядах Красной армии в 1945 году погибли под Берлином – типичная картина для тех лет на Западной Украине.

Но повстанцы держались не только потому, что их поддерживало население. Они имели мощную военную организационно-административную систему, которая централизованно руководила подчиненными подразделениями нижестоящего звена. И еще бандеровцы были в высшей степени конспиративны в своей деятельности, особенно руководящий состав. Например, большое число боевиков-одиночек в лесах объяснялось тем, что после разгрома их банд они не могли выйти на связь с другими группами. В службе безопасности ОУН знали, что органы госбезопасности проводят массовую работу по внедрению в их отряды бывших бандитов, перевербованных чекистами. Как-то в одной из львовских квартир наша техника прослушивания зафиксировала разговор двенадцатилетнего мальчика со старшей сестрой, дочерью одного из разыскиваемых оуновских главарей. Меня потрясло, что этот мальчик, учась в школе и, может быть, даже будучи пионером, одновременно был связником в подполье и знал, как действует агентура МВД, что существует техника подслушивания и наружное наблюдение, не по летам владел оперативной обстановкой.

vpk-news.ru

Местами крайне познавательно.

– Камрады, скажите мне, пожалуйста, а вот как с бандеровцами-то в итоге боролись? Какими методами? Только силой?

– Ты заметку прочитал?

– Осиливаю.

– Заметка – про один аспект забарывания, вооруженный.

– Как это ни странно, но сельские парубки из глухих карпатских деревень воевали до последнего за свою землю, за Родину. Как это они понимали.

– Они понимали неправильно. Поэтому их ликвидировали.

– Да как-то так получилось, что везде, где упоминается о целях и направленности ОУН, указано, что основной целью была государственная независимость и территориальная самостоятельность Украины. На почве чего, собственно, и Германии пособничали в антибольшевистской и диверсионной деятельности. По принципу «враг моего врага – мне союзник».

– Пособничали на стороне нацистов. Соответственно, и сами – нацистские выродки и нацистская мразь.

– «Да здравствует наш ортскомендант!» – просто вершина патриотизма и самостийности! Это просто формула такая.

– Действительно.

– В то время было так модно. Например из газеты «Правда»: «Да здравствует вождь украинского народа Лазарь Моисеевич Каганович!»

– А про освободителя Украины, Гитлера, в «Правде» ничего не писали? Это ведь тоже было модно. А?

– Нет, такого не было вроде. Зато были другие пассажи. В. Молотов: «Идеологию гитлеризма можно признавать или отрицать… Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя с ней покончить войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести войну на уничтожение гитлеризма». Газета «Правда», 1 ноября 1939 г. В 1939-м для СССР это было модно.

– Специально для малолетних д…бов. Говорил он о том, что СССР не собирается нападать на Германию. И, что характерно, СССР на Германию не нападал.

– Дедов с их грехами надо оставлять в покое.

– Видишь ли, камрад, это несколько неэтично – воевать в СС. И на публике об этом лучше не говорить.

– Виктор Прыщенко, выступая перед ветеранами, отметил «заслуги» УПА. Мол, «украинцы воевали с разных сторон, и нельзя этого забывать». Заявление было встречено неодобрительным гулом. Просто трындец.

– Не надо встречать «неодобрительным гулом», надо сразу посылать на…

– О, ну, во-первых. Большая часть бойцов УПА не состояла в СС «Галичина» вкупе с «Нахтигалем». Шухевич и прочие – отдельный разговор.

– Это все в корне меняет, камрад. Большинство власовцев, кстати, тоже в СС не воевали. Но это почему-то никому не мешало в плен их не брать.

– Большинство из оставшихся в живых бойцов УПА приходили в ряды пацанвой в 1945–1946 годах. Какие из них эсэсовцы? Многие, наслушавшись басен о незалежности, бежали от мамки в леса целыми хуторами. А во-вторых, никто из бывших участников «повстаньскои» не говорит о себе на публике. Они молчат в тряпочку и прячутся. Их не видно и не слышно. Им скажут: «Мы хотим вас чествовать», они и ползут. Там их обосрут, пластиковыми бутылками забросают, они и уползают в норы. Они уже ничего не способны вызвать, окромя жалости. УПА не самое страшное. Им осталось всем годик-другой, и все повымрут.

– Демократический президент Юшенко не даст о них забыть, не переживай.

– Страшно то, что родится вся эта карусель. «Мрази – сами вы мрази. Суки – сами вы суки». Страшны те, кто ее крутит по новой. Война продолжается. Только уже молодыми и между собой. Весь этот шлак переходит на новый уровень. Теперь уже почти все украинцы – бандеры и дебилы, фашисты и прочая-прочая…

– Спасибо Ющенке.

– Не все так просто с УПА на самом деле.

– Камрад. Я некоторое время занимался вербовкой граждан и дальнейшей с ними работой в определенных направлениях. С помощью этих людей все государства мира ведут подпольные битвы с преступностью. При этом у меня, камрад, существуют достаточно четкие представления о том, кто это и что это, – несмотря на пользу.

– А из Юща, кстати, такой же фашист, как из Лужкова балерина.

– Ты, камрад, либо в силу возраста, либо в силу особенностей мышления просто не понимаешь, что он делает.

– Кстати, тихой сапой всю эту возню и прекрасный русофил Кучма предпринимал. Просто не орали на каждом углу, а работа шла.

– Я не только начало перестройки, но и Советский Союз застал. Все помню.

– Дмитрий Юрич, по ссылке написано: «Всех этих людей зверски пытали. Прежде чем наступала смерть, отрезали язык, потому что они все равно ничего не говорили». Так и записано было в протоколах допросов. Где-то на Тупичке читал, что под пытками любой заговорит. С другой стороны, если в протоколах не было отражено, что пытаемые раскололись, значит, действительно не говорили. Это все чекисты такие стойкие?

– Понимай правильно – я в пытках чекистов на стороне бандеровцев не участвовал. Методика бывает различная, но по большей части методики просто не бывает. Если не соблюдать правила и принципы, человек просто рехнется и действительно ничего не скажет.

– Я не знаю, кто и как должен эти события изучать объективно – оно ж все заполитизировано вусмерть, плюс грязи и героизма намешано со всех сторон. Поэтому ни однозначную оценку «враги/бандиты», ни однозначную оценку «борцы/герои» я объективной считать не могу.

– Тут все просто: есть мы, и есть они. И не надо, как говно, болтаться посередине.

– Я когда читал описание работы агентурно-боевых групп у Дюкова в «Великой оболганной войне-2», наткнулся на описание перевербовки бандеровца по кличке Муха. Вроде человек был убежденный, отстреливался до конца при захвате, пытался подорвать себя последней гранатой. Но стоило с ним по-человечески поговорить оперативному работнику, как Муха начал сдавать схроны, а потом верой и правдой воевал в составе агентурно-боевой группы МГБ. Странная коллизия, не понимаю я этого.

– Товарищи оперативники – они крайне редко говорят, что говорили и делали на самом деле. Потому не все выглядит адекватно.

Тяжелая утрата Михаила Саакашвили

21.04.08

Над территорией суверенной Абхазии парил мирный грузинский самолет-разведчик.

Парил недолго, потому что на него вероломно напал русский самолет МиГ-29.

Михаил Саакашвили немедленно сообщил, что никакой военной разведки в Абхазии не ведет и это не его самолет.

Потом закричал, что сбили его самолет и он очень дорогой (комплект почти 12 миллионов долларов стоит).

А страховку в Пентагоне платить отказываются. Предыдущий Мишин разведсамолет абхазы сбили 18 марта.

Богатая страна – Грузия.

– Куды бечь?

– Не знаю. Нам тоже некуда, камрад.

– Э, а откуда у Грузии беспилотники?

– Думаешь – ворованные?

О делах наших скорбных

Торжество справедливости

17.04.08

С мест сообщают:

Уголовное дело № 129 218 по факту «Хулиганства, совершенного группой лиц» (ч. 2 ст. 213 У К РФ) было возбуждено 4 июня прошлого года следственным управлением при УВД по Ленинскому району Подмосковья. Как говорилось в материалах дела, 1 июня прошлого года около 11 часов ночи в ресторане «Лидия», расположенном в городе Московский Подмосковья, случился конфликт. Ссора вспыхнула из-за того, что ужинавший с супругой в ресторане 34-летний майор ФСО Анатолий Трофименко заступился за девушку, которую довольно бесцеремонно приглашал на танец отдыхавший за соседним столиком с друзьями солнцевский предприниматель Александр Аверин. Сотрудник спецслужбы представился милиционером и сделал господину Аверину замечание. В ответ предприниматель, говорится в материалах дела, толкнул господина Трофименко, после чего последний предложил «выйти и поговорить по-мужски». В ходе словесной перепалки сотрудник ФСО получил удар по лицу и упал, после чего на него набросились семь человек, которые стали избивать офицера руками, ногами и стулом. Один удар был нанесен бутылкой по голове. Позднее медэкспертиза установила, что в результате избиения майор получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости, а также закрытые переломы берцовой кости, левой стопы и многочисленные ушибы и ссадины.

По видеозаписи с установленных в ресторане камер следователи установили, что господин Аверин действительно ударил офицера в лицо. Седьмого июня Аверу объявили в розыск и спустя две недели задержали в банкетном зале московского ресторана «Наполеон», откуда доставили в следственную часть главного следственного управления при ГУВД Московской области. Во время допроса, который милиционеры записывали на камеру мобильного телефона, задержанный, отмечается в деле, вел себя весьма «вызывающе». Как сказано в материалах дела, на вопросы следователя Евгения Егорова предприниматель отвечать отказался, стал ругаться матом, крикнув, в частности: «Ты, лысый, завтра у меня на пенсию вылетишь!»

После того, говорится в деле, как оперуполномоченный по особо важным делам подмосковного УБОП Игорь Глуховской вместе с сопровождавшим Аверу адвокатом Юрием Юфой «попросили Аверина успокоиться», тот в ответ несколько раз назвал милиционера «дебилом, мерзостью, а также нецензурными словами». После чего сбросил на пол стоявший в кабинете следователя принтер.

31 августа 2007 года прокуратура Мособласти возбудила уголовное дело по двум статьям У К РФ – ст. 319 («Оскорбление представителей власти») и ст. 167 («Умышленное уничтожение имущества»). Уголовные дела объединили и передали в следственный отдел прокуратуры ЦАО Москвы. 5 ноября Авере заочно предъявили обвинение и объявили его в розыск.

Позже ситуация резко изменилась. Во время следствия потерпевший майор Трофименко и его супруга неожиданно отказались от своих первоначальных показаний. По новой версии супругов, майор ФСО, будучи пьяным, сам фактически спровоцировал драку. При этом офицер и его супруга не смогли ни опознать, ни описать людей, избивавших его в ресторане. Сославшись на вывод медэкспертов о том, что повреждения офицеру были нанесены тупым предметом, а господин Аверин лишь ударил майора рукой, 7 апреля этого года, накануне 49-летия предпринимателя, следователь следственного отдела по ЦАО следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве Михаил Краснов прекратил уголовное преследование господина Аверина «из-за отсутствия состава преступления». При этом следователь учел, что 17 июля прошлого года майор написал заявление, в котором просил не привлекать к уголовной ответственности лиц, избивших его в «Лидии». Офицер указал, что претензий к ним не имеет.

kommersant.ru

Детям на заметку: вот так в реалиях выглядит справедливость.

Вот это – демократическая законность.

– Договорились, скорее всего, типа с кем не бывает, ну, выпили, подрались… Зачем сразу в суд. Не по-пацански это.

– Да, ментов звать – западло.

– Интересно, а вот подобное поведение оппонентов сотрудника ФСО – это наследие какого периода нашей, российской истории?

– Понятно, коммунистического. Там ведь было только телефонное право. Если что не нравится коммунистам, главный коммунист берет телефон и звонит в суд – дескать, ну-ка на хер такие приговоры, отставить! Власть коммунистов закончилась, победила демократия, и теперь у власти бандиты и воры. Теперь они звонят в суд и говорят: ну-ка на хер такие приговоры.

– Сколько, по-вашему, этому майору денег тогда заслали?

– Не обязательно засылать деньги ему. Правильнее дружить с его начальником. Или с начальником его начальника. В России это по недомыслию называют «мафия», а на деле просто уважаемые люди решают вопросы.

– Гоблин, скажи открытым текстом. Что, по-твоему, произошло? Припугнул?

– Не бывает что-то одно, камрад. Могли дать денег, но это вряд ли – давать деньги менту западло, его надо просто заставить заткнуться. Скорее всего, надавили через серьезных людей наверху, у которых интересы в бизнесе пересекаются с данным гражданином. Ну и они это дело замяли, потому что одно дело – серьезный бизнес, и другое дело – какая-то херня.

– И как после всего этого можно спокойно жить?

– А как ты после 1991 года спокойно живешь, камрад?

– Д. Ю., а что в таком случае делать-то нужно на месте Анатолия?

– Затрудняюсь ответить, что вообще можно сделать. Это ж паровой каток.

– Дмитрий Юрьевич, а как же замечательная фраза: «А будь у всех короткоствол, все сложилось бы иначе»?

– Бывает настроение для шуток, а бывает и полное его отсутствие.

– «У которых интересы в бизнесе пересекаются». Федеральная служба охраны занимается бизнесом?

– Камрад, основная задача демократических чиновников – воровать. Для этого используются все возможности службы – начиная от должностных и заканчивая служебными. В этом смысл демократической службы страны – воровать.

– Бизнес с бандитами?

– Надо понимать: они не бандиты, они бизнесмены.

– А, звиздец моей вере в людей!

– Эка.

– Один тоже по-пацански терпел. Солдат Сычев. Четыре часа на коленях (или вприсядку?).

– В прошлый раз он сидел на табуретке, а его били. Где же правда?

– Д. Ю., в советские времена от воров/бандюков к милиции/власти было больше уважения/страха, чем сейчас?

– Я родился в 1961 году и не видел, что было в тридцатых – сороковых. Когда я жил, это было стабильное, спокойное общество, в котором подобного не было. Это не говорит о том, что СССР был оплотом счастья человечества. Это говорит о том, что такой преступности там не было.

– Я как-то читал, что есть еще и неофициальная версия. От чиновника в том военном гарнизоне. Что Сычев скотчем был примотан к кровати часика четыре, пока его огуливали.

– А как же пинки по ногам? И рассказы о том, что он уже болен был без пинков? И про то, с какой скоростью обратился к медикам? Я так ничего и не понял.

– Да, настоящий благородный эльф должен ценой жизни всем все доказать. А сидеть с языком в жопе, страшась за семью, – это для лохов.

– Как в фильме «Патриот»:

– «Вы не пойдете на войну?! А как же принципы?!»

– «У меня семеро детей. Я не могу себе позволить такую роскошь, как принципы».

– Вот объясни хоть ты мне, пожалуйста. Идет человек с женщиной в ресторан. Там выпивает, наверное. Другие люди сидят, выпивают. Дальше между ним и другим человек возникает конфликт. Якобы из-за женщины (мы этого не знаем, но допустим). Если он не забоялся на Аверина напасть – совершенно очевидно, чувствовал себя уверенно. Получается, мир спасут д…бы вроде меня?

– С точки зрения д…ба – безусловно.

– Общавшись с некоторыми представителями этой публики, из тех, что по дорогим ресторанам любят ходить, вполне допускаю – мог и кричать Авере: «Ты, тля, кто такой, я, знаешь, кто, ты у меня завтра сядешь навсегда, урою падлу!» Вполне жизненная картинка.

– Не менее интересен класс заведения, которое может себе позволить посещать госслужащий в чине майора, наравне с известным мегаавторитетом.

– Приезжай, мы тебе покажем московские культурно-развлекательные места!

– Вою от зависти!

– Суть демократии состоит как раз в том, чтобы дать человеку в руки все инструменты, которыми он может наладить свою жизнь и жизнь окружающих.

– Сынок. Ты сюда зашел д…бов поискать? Сообщаю: их тут нет, а случайно забредших вроде тебя жестоко гнобят.

– Отец. Я сюда зашел, чтобы вопрос тебе задать, на который ответа, кстати, не увидел. Насчет «тут их нет» я бы засомневался.

– Не сомневайся – держат только как клоунов. Сынок, мне не нравится, когда несут ахинею. Здесь не трибуна для малолетних идиотов, здесь тоталитарный сайт.

Суровые будни Coolтурной столицы

24.04.08

С мест сообщают:

Около 11:30 в правоохранительные органы Центрального района поступила информация об обнаружении тела мужчины с многочисленными огнестрельными ранениями (киллер как минимум стрелял три раза) в автомобиле «ренджровер», припаркованном у дома 29 по Фурштатской улице. У погибшего при себе было несколько разных документов, один из них – удостоверение помощника депутата Госдумы. По данным пресс-службы следственного управления по Петербургу, убитый – генеральный директор охранного предприятия «Каскад», бывший сотрудник милиции, 40-летний Вадим Чечель. (По данным «Фонтанки», «Каскад» – одно из охранных предприятий, которое охраняет Смольный.)

По «горячим следам», как сообщают в пресс-службе У ГИБДД по Петербургу и области, по описанию свидетелей произошедшего, у дома 51 по улице Восстания был задержан подозреваемый в совершении этого преступления. У мужчины, по данным «Фонтанки», изъяли два ПМ (один с глушителем) и паспорт на имя некоего Семенова (подлинность документа сразу же вызвала сомнения у милиционеров), но он сам, по не подтвержденным пока данным, представился Александром Дружининым, 44 лет, уроженцем Мурманска.

Как удалось установить сотрудникам милиции, человек с такими данными объявлен в федеральный розыск сотрудниками Невского РУВД Дружинина обвиняют в убийстве, совершенном в 2002 году. Тогда в результате разборки из-за плохо сделанного авторемонта один из предъявивших претензии был застрелен из самодельного оружия. Со стороны автомастерской выступал Дружинин. Но и это не все. Александр Дружинин оказался фигурантом громкого дела начала 2000-х по так называемой «банде Серикова». По мнению следствия, он являлся в этой на редкость дерзкой группе штатным киллером. Но был отпущен вместе с другими подсудимыми прямо в здании суда по оправдательному приговору.

Тогда членов группы обвиняли в умышленных убийствах, покушении на убийства, совершенных с октября 1997-го по август 1999 года. По делу проходили Вячеслав Сериков (главный менеджер Балтийской судомеханической компании), Александр Бураковский (помощник директора Балтийского судомеханического завода), Игорь Королевский (заместитель атамана Дубоссарского казачьего округа, проживавший в Гатчине) и Дружинин. Серикову вменялось создание банды для нападений на граждан, руководство ею и участие в ряде нападений. Группировка из числа указанных лиц была оснащена автоматическим огнестрельным оружием – пистолетами, пистолетами-пулеметами, в том числе с глушителями и пламегасителями. Сериков, Дружинин и Бураковский были задержаны правоохранительными органами в феврале 2000 года, Королевский – в апреле, а впоследствии были арестованы. По мнению следствия, указанными лицами 11 ноября 1997 года было совершено убийство директора ЗАО «Барбалетта» Трофимова и его секретаря Яковлевой, а также покушение на убийство охранника, который стал свидетелем совершенного преступления. Сериков за убийство Трофимова и Яковлевой, согласно материалам следствия, передал непосредственным исполнителям 35 тысяч долларов. Кроме того, за денежное вознаграждение в 5 тысяч долларов он нанял киллеров, заказав убийство предпринимателя Иванова, которому сам Сериков должен был 40 тысяч долларов. (На Иванова 7 сентября 1998 года было совершено нападение. Предприниматель был ранен, но остался жив.)

Напомним, что Игорь Трофимов и его секретарь Виктория Яковлева были убиты 11 ноября 1997 года. Они вышли с охранниками из офиса в доме № 8 по проспекту Маршала Говорова и сели в «мицубиси паджеро». Охранники сели в «тойоту», готовясь сопровождать шефа домой. В этот момент к офису подлетел ВАЗ-2109, из окна которого показалось дуло автомата. Буквально изрешетив иномарку с предпринимателем, преступники дали несколько коротких очередей по охраннику, бежавшему на помощь к Трофимову, и скрылись, бросив на месте преступления оружие. Игорь Трофимов и Виктория Яковлева скончались на месте, охранник был госпитализирован с тяжелыми ранениями.

fontanka.ru

Конечно, был бы у Вадима Чечеля короткоствол – все сложилось бы иначе. Но пока вот так.

Кстати, когда в телевизоре игриво говорят «лихие девяностые» – речь идет вот про это. Про кровавый, беспредельный бандитизм, в который спихнул страну Ельцин.

– Спасибо, что объяснили, – сами мы тогда не жили, потому не знаем. Достаточно сходить на любое «бандитское» кладбище и посмотреть даты смерти.

– Спасибо, что рассказали, – мы на кладбищах никогда не были.

– Дмитрий Юрьевич, я вот понять не могу: чего добивается Путин этими памятниками, улицами, библиотеками им. ЕБН?

– Может, он его любит?

– Считаю, что кровавый бандитизм – часть процесса, называемого «первоначальное накопление капитала».

– Жаль, в ходе этого процесса у тебя не пристрелили папу и не повесили маму. Глядишь, ума добавили бы.

– Камрад Главный, реально в столице гопников прижали. Нарваться на кирпич по голове можно, разумеется, но сильно в отдельных местах и по большой глупости. С учетом стоимости столичной недвижимости (и ее рентабельности) нашему любимому херу в кепке имеет смысл вкладывать реальные усилия в обеспечение порядка. Бомжи, кстати, опять стали почти экзотикой. Некоторых, особо колоритных, даже подкармливают. Как белочек в парке.

– Ты знаешь, камрад, я много лет подряд с женщиной по ночам болтался по городу. Живу в районе мрачных подворотен и уголовщины, а – ничего.

– Дмитрий Юрьевич, объясните, пожалуйста, мне, неразвитому в сфере политики 90-х годов, в чем основные заслуги Ельцина по спихиванию страны в кровавый, беспредельный бандитизм.

– В том, что он стоял у руля страны.

– Просто дело вот в чем. Я с товарищем постоянно спорю насчет Ельцина. Я ему так и говорю, что он был у руля страны, в которой были такие-то и такие-то проблемы в те годы. На что мне кидают ответ: «Время было сложное, он сделал все, что мог! Он попросил у всех в новогоднюю ночь прощения!» Ну, в общем, понятно все тут…

– Сталин тоже стоял у руля страны. Он сделал все, что мог. И даже больше.

– А я просто не знаю, что ответить на такое. Вернее, знаю, но как-то все равно аргументировать нечем. Как быть?

– Не знаю.

Про говно и небоскребы

06.05.08

Неподалеку от дома расположен завод Буммаш. То есть это раньше был завод Буммаш, и я там даже немножко работал летом на практике. Теперь это не Буммаш, в рамках проекта «Уничтожим промышленность России» там все снесли и скоро построят какой-нибудь центр развлечений. Возле бывшего Буммаша расположен садик. Многие думают, что это просто садик, но на самом деле это садик Сан-Галли. Славен он, как и Литовский проспект в целом, суровой уголовщиной. С другого боку от садика расположен Транспортный переулок, до исторического материализма называвшийся Чубаровым переулком. Чубаров переулок пересекала улица Предтеченская, ныне – улица Черняховского. И вот на углу Чубарова и Предтеченской в 1926 гочетыре урода встретили знакомую девушку и отвели в сад Сан-Галли. Где изнасиловали ее сами и позвали еще 21 урода. Жертва теряла сознание, ее избивали и снова насиловали. Потом бросили без сознания и ушли. Девушка очнулась, дошла до постового милиционера, объяснила ситуацию, но тот пояснил, что это не его участок. Она дошла до другого постового, тот отвел ее в околоток, вызвал «скорую», и девушка поехала в больницу, лечить травмы и полученные венерические заболевания. На дворе стояла диктатура пролетариата, расцветала кровавая заря ЧК-НКВД. Но 25 человек насильников – это не только для пролетариев, это даже для погруженной в уголовный беспредел демократической России многовато.

Каким бы странным это ни показалось сегодня, но тупые менты из числа пролетариев всех негодяев мигом переловили. Все негодяи тоже оказались пролетариями, кроме одного. У всех прописка в г. Ленинграде, большинство здесь родились. Материальное положение у всех приличное, пятеро женаты, ранее судимых шестеро. Самому младшему скоту было 17 лет, самому старшему – 51 год. Два члена партии и восемь комсомольцев, причем один из комсомольцев – зачинщик.

Сегодня-то понятно, что несчастных ребят до трагедии довели коммунисты – ведь проклятые большевики закрыли публичные дома и разогнали шлюх. И как прикажете в такой обстановке молодым людям отдыхать, без шлюх? Понятно, нервный срыв, схватили кого попало, во всем виноваты большевики, это ж очевидно каждому.

Дело поимело серьезный общественный резонанс, даже Ильф с Петровым упомянули «чубаровское дело» в «12 стульях». В суде все 25 уродов отчаянно хамили, будучи твердо уверенными, что за мелкое хулиганство получат месячишко-другой и будут спокойно жить дальше. Потерпевшую обозначали как проститутку, нагло заявляли, что она сама предложила – причем не в первый раз. Однако с пролетарским правосудием, как все мы теперь знаем, шутки плохи. Хулиганство переквалифицировали в групповое изнасилование, а данная статья была – сюрприз! – расстрельной. Сверкнул блистающий меч пролетарского правосудия, и как только насильников подлечили от триппера – семеро получили пули в башку (пролетарский короткоствол в действии!). Двоих, говорят, непонятно за что оправдали. А остальные с чудовищными сроками побрели в этапы длинные (на Соловки). А ведь они хотели, чтобы их любили.

«Чубаровское дело», кстати, было первым маяком на переломе отношения общества и государства к уродам. Всеобщий бардак, бандитизм, уголовный беспредел и хулиганство, так близко нам знакомые по девяностым годам, достали всех. Выглядело это примерно так.

Во второй половине 1920-х годов на улицах городов развернулась настоящая война между милиционерами и хулиганами. Публикации центральной и региональной прессы напоминали сводки с театра военных действий. Вот несколько типичных примеров: «11 сентября при задержании хулиганов последние избили и искусали трех милиционеров», «21 сентября 1926 года во время патрулирования улиц города Пензы на милиционеров напала группа хулиганов, которыми один милиционер был убит, а второму пробили голову и изуродовали все лицо». В Новосибирске 10 октября 1926 года хулиганы бросили самодельную бомбу в окно квартиры начальника городской милиции. Он и члены его семьи были ранены. Нередки были случаи, когда задержанных милицией хулиганов отбивали их сотоварищи. Так, «13 марта 1928 года в 23:00 милиционер 2-го отделения милиции Пензы сопровождал в отделение четырех неизвестных граждан, задержанных за хулиганство около пивной лавки „Красная Сура”. Группа хулиганов открыла огонь и ранила в руку. Затем ударили по голове рукояткой пистолета и отобрали револьвер системы „Наган”». Еще пример: «В., 17 лет, шел по улице с товарищами и увидел, как милиционер ведет одного из членов знакомой шайки, стал бросать камни в милиционера, браниться…» В итоге во многих городах с наступлением вечера милиционеры, опасаясь заходить в рабочие кварталы, следили за порядком только в центральных районах.

Питерские хулиганы терроризировали горожан, они «бузили», «барахлили», устраивали побоища «стенка на стенку». В 1923 году «Красная газета» сообщала, что «на набережной Невы, против фабрики б. „Торнтон”, местные хулиганы устроили грандиозное побоище. Участвовало в нем около двухсот человек»; в 1926 году «на Обводном канале произошло побоище между двумя шайками хулиганов – „тамбовской” и „воронежской”. Дрались около тридцати человек. В ход пущены камни, палки, ножи, раздавались выстрелы из револьверов». Ладно бы они устраивали свои побоища в стороне от мирных граждан, но главным удовольствием хулиганов было показать удаль на людях. В октябре 1923 года охтенские рабочие собрались в клуб на веселый спектакль «Тетка Чарлея» – и шпана туда же. «Во время второго действия между порховскими и охтенскими посетителями клуба произошла драка. Сначала дрались на улице, а потом, гоняясь друг за другом, с криком ворвались в зрительный зал и там открыли стрельбу из револьверов. С улицы в это время полетели камни. Публика в ужасе бросилась из зала, давя друг друга, некоторые полезли под эстраду, другие бросились к дверям и окнам. В итоге выбиты все стекла, несколько человек получили серьезные ранения». Вот тебе и веселая тетка Чарлея!

Многие твердо уверены, что при большевиках народ ходил исключительно строем. Вот примерно так это выглядело. Неудивительно, что народ хотел порядка. Удивительно, что государство порядок навело. Как выглядело уничтожение цвета нации в ходе политических ре прессий и какой вред был нанесен стране и нации – особенно наглядно видно по «чубаровскому делу».

Но это, так сказать, история родных переулочков. Прошлым летом за сад Сан-Галли серьезно взялись и как следует его отреставрировали. Откопали дорожки, подвезли гравий, уложили дорожки заново, завезли новые скамейки, поставили фонари в самом саду и на подсветку зданий. По весне все просто отлично выглядело. Ну и конечно, как только сад просох, его открыли для граждан. И граждане вошли в сад.

Перво-наперво граждане сели на спинки скамеек, удобно поставив ноги в грязных башмаках на сиденья скамеек. Это очень демократично – сидеть так, как тебе нравится. Например, очень хорошо сидеть на ступеньках эскалатора в метро. Ничего, что там уличная грязь, а потом ты своей грязной жопой об людей трешься. Главное – ты свободный человек и можешь сидеть, где угодно. Так и со скамейками – ведь на спинки никто не ставит ноги, поэтому и сидеть надо именно на спинках. А ноги удобно ставить на сиденья. Захочешь посидеть – сам сядешь на спинку, деваться некуда. Городским властям давно пора переосмыслить саму суть скамеек. Новой скамейке не нужно сиденье. Новая скамейка должна состоять только из спинки, на которую невозможно встать ногами. Ну и внешне, судя по всему, должна напоминать коновязь или низкие футбольные ворота: жердина на двух подпорках. И граждане будут довольны, и красить проще. А пока что спинки можно оборудовать заточенными штырями – я в Париже видел, там на постаменты памятников густо ставят, чтобы дебилы не залезали и голуби не садились (и те и другие засирают просто все).

Загаженные скамейки – это, понятно, не все. Люди, сидящие на спинках скамеек, постоянно пьют пиво. А пустые бутылки и банки бросают на свежеуложенные дорожки. Это не говоря о том, что они получают удовольствие от курения, богато забрасывая все вокруг себя бычками. Вот плевки на щебенке видно не очень хорошо, потому картина не совсем полная.

Окончательно дополняют картину владельцы собак, выводящие своих любимцев в сад на прогулку. Естественно, каждый любимец несет в сад не менее полкило говна, которое без затей высирает прямо на дорожки. Многие вообще действуют в режиме «живой тюбик» – говно из них лезет без остановки. И все на дорожки. В результате только что отреставрированный садик засран по полной программе – и это еще не наступило лето и нет белых ночей, когда в саду будут гадить круглосуточно. Казалось бы, чего проще? Положи в карман пару полиэтиленовых пакетиков, и когда зверь погадит – подбери дерьмо да выкини в урну. Это ж центр города, в любви которому клянется каждый встречный. Но нет, это не про жителей c00lурной столицы. Когда подбираешь дерьмо за своей собакой – прохожие смотрят с нескрываемым удивлением и всегда комментируют вслух типа «ну надо же, никогда бы не поверила, если бы своими глазами не видела». Владельцы собак не комментируют, только смотрят как на идиота.

– Э… А эта… А какая связь между собачьим говном, небоскребами и изнасилованием вместе с пролетарским правосудием?!

– Зачем тебе связь? Не надо никакой связи, и так хорошо.

– «Двадцать два веселых хулигана девушку поймали у фонтана».

– Особенно весело, когда это твоя сестра или мать.

– Интересно, а как поступили потом с отказавшим в помощи девушке милиционером?

– Возможно, изнасиловали всем околотком.

– Я правильно понимаю, что разгул преступности возможен только в условиях ослабления контроля за контингентом со стороны правоохранительных органов?

– В условии отсутствия власти как таковой. Менты – часть оной, причем не главная.

– Дмитрий Юрьич, а ты всегда говно за Собакой-Убийцей убираешь?

– Нет, конечно. Обычно сам сру рядом.

– Пару лет назад артист Конкин, что Шарапова играл, выступая на концерте в День милиции, сказал, что он слово «мент» считает оскорбительным. Как ты к этому относишься (к обозначению милиционеров ментами)?

– Раньше было оскорбительным. Теперь прижилось.

– А по поводу «кукурузины», или как еще называют Газпром-сити «мечта импотента» – почитайте академика Лихачева.

– Он был строителем, я правильно понимаю?

– Однако какая классная рекламка стройки Газпрома!

– Плюс она неплохо проплачена.

– Я думаю, следовало начать с того, что почти 50 % строительства этого мегасооружения профинансирует город…

– А налоги Газпром будет платить в Вашингтон.

– Видимо, к нам такие мощные вливания идут из Москвы, что деньги девать некуда.

– Нет, конечно, все не так: это мощная промышленность Петербурга, уничтоженная в перестройку, приносит столько денег.

– Люди суть приматы. Собиратели. Чтоб пожрать, надо двигаться. Ночевка в гнезде – одноразовая. Соответственно срут под себя. Но блох нет. У львов, например, логово постоянное. По нужде – за бархан и там закопать. А блох – море. Так что в генах дело. Они ведут в матче с культурой с разгромным счетом.

– Всегда было известно, что немцы отличаются от русских на генетическом уровне.

– Какой смысл сопротивляться движению прогресса?! Собака лает – караван идет (это про строительство), а что касается засранных скверов, то с пролетариями вопрос можно решить только путем физической расправы (ни в коем случае не убийство, мертвому наука впрок не пойдет), поскольку у данных представителей общества авторитетом является только сила.

– Каков процент пролетариев среди владельцев собак?

– Если исторический памятник приходит в негодность, его либо реставрируют, либо восстанавливают, а никак не сносят.

– А если памятник не исторический?

– А академик Лихачев – часть нашей культуры, истинный петербуржец, для которого облик и дух города всегда был выше тех денег, которые могут быть получены, если вобьем этот гвоздь рядом со Смольным собором.

– Он строитель?

– И вообще позиция «дадим построить Газпром-сити, потекут деньги в город», напоминает мне размышления начинающей проститутки.

– Это ты обо мне?

– В последней фразе конкретно никого не имел в виду. Просто считаю позицию, что можно пожертвовать обликом города ради бабла, сродни логике проститутки. Надеюсь, что для вас такая позиция неприемлема. И еще. Не хотел бы я жить в городе, облик которого определяли бы строители.

– Ты никогда не пробовал смотреть на карте, что в каком году построено? И что при этом снесено?

– Д. Ю., интересно, а почему привлечение газпромовского бабла в Питер надо делать вот так вот – «знаково», с построением офисов-небоскребов? В принципе, достаточно было бы просто перерегистрировать ГП в питерской налоговой, а все остальное оставить как есть – офис в Москве, переезжать никуда не надо, все счастливы. Но налоги – в Питере.

– Причин много. В том числе – рабочие места и пожизненная привязанность.

Жизнь за шашлык

16.05.08

С мест сообщают:

36-летний доцент кафедры Академии ФСБ Эдуард Двуреченский вместе с приятелями заглянул в кафе-бар «Три товарища». Друзья не стали проходить в небольшой внутренний зал, а устроились на просторной веранде заведения. Кроме мужчин в кафе отмечали праздник еще несколько компаний.

Приятели заказали шашлык. Принесенное кушанье не понравилось клиентам. Эдуард в крайне нелестных выражениях отозвался о качестве поданной еды. А зачем отправился разбираться с шашлычником – 46-летним уроженцем Грузии Ушанги Чохели. Слова посетителя задели повара. Он полагал, что шашлык хороший, а посетитель просто решил его оскорбить. Чохели потребовал извинений. Но Двуреченский вместо извинений лишь добавил нелестных эпитетов насчет кушанья. Разгорелась недолгая словесная перепалка. А потом возмущенный повар схватился за разделочный нож и ударил Эдуарда в левую сторону груди. Двуреченский скончался на месте. Сотрудники кафе задержали убийцу и затем передали его милиционерам.

По словам сотрудников кафе-бара, Чохели проработал в заведении полгода и ни в чем предосудительном замечен не был. Он был спокойным и добросовестным работником, никогда не пил на работе, не употреблял наркотики.

www.mk.ru

Ситуация, как обычно, диалектическая.

С одной стороны, надо следить за речью и не вступать в дискуссии с уборщицами.

С другой стороны, повсюду русские скинхеды, и если в руке нож – невозможно удержаться.

Конечно, был бы у всех короткоствол – все сложилось бы иначе.

Но пока вот так.

В шашлычные – ни ногой.

– Вообще, проблема, затронутая данной статье, шире – люди разучиваются взаимодействовать друг с другом.

– Неправильно говоришь. Людей разучивают взаимодействовать друг с другом. Разучивают.

– Но кто, кроме самих людей, может разучить людей взаимодействовать друг с другом?! Это риторический и философский вопрос, если что.

– Сколько тебе лет, камрад?

– Дмитрий Юрьевич, а будут ли хоть какие-нибудь положительные моменты в случае легализации короткоствола?

– Конечно. Это приведет к такому повышению уровня осторожности, что даже представить сложно. Большинство вообще из дома выходить не будет, на улицах станет значительно тише.

– А уж насколько проще криминалу станет стволы доставать – вообще атас.

– Ну о чем ты, камрад.

Осквернение могил

20.05.08

С мест сообщают:

Среди надгробий, оскверненных вандалами на еврейском участке кладбища «Марьина роща» (Советский район, Нижний Новгород), оказалась могила известного раввина Иуды Берштейна, сообщается на сайте Нижегородской еврейской общины.

Согласно информации, И. Берштейн являлся в 50-х годах прошлого века главным раввином Нижнего Новгорода. К месту его захоронения часто приходят нижегородские евреи, поэтому местные антисемиты и выбрали для своей преступной акции могилу раввина.

Главный раввин Приволжского федерального округа (ПФО) Шимон Бергман сообщил, что правоохранительные органы провели следственные мероприятия, но пока не обнаружили исполнителей этого преступления.

nta-nn.ru

Малолетние дебилы потеряли на кладбище телефон, на который записывали видео, что весьма характерно для малолетних дебилов.

Было бы неплохо сперва выложить ролик «малолетние дебилы на кладбище», а потом ролик «отцы расписывают жопы малолетним дебилам ремнями».

– Такие события происходили и происходят, но впервые получили тут освещение. Как так?

– Сайт работает с 1999 года. Ты в каком году родился?

– Интересное имя у раввина – Иуда. К чему бы это?

– К тому, что иуда – это лев.

– Извините, Дмитрий Юрьевич, но должен поправить. Иехуда – это от еврейского корня «леходот», «восхвалять». А лев – это символ колена Иуды.

– Виноват, запомню!

– Неизвестно еще, кто и с какой целью ломал и обливал краской памятники.

– Повторяю: на телефоне видеозапись, как малолетние дебилы скачут по могилам.

– В девяностые существовал у «ритуальщиков» неплохой приработок – бандиты часто привозили трупы (как правило, после очередных короткоствольных разборок). Распиливали и аккуратно зашивали в уже приготовленные к похоронам тела. Говорят, за одну такую операцию можно было срубить до 10 тысяч зелени, что по тем временам было вполне себе ничего так.

– Это уж совсем какой-то изврат, камрад. Обычно на кладбищах могилы роют заранее – экскаватором. Обычно в эти же могилы левых жмуров и прикапывают, до того как подвезут владельца могилы. Так они там бутербродами и лежат, очень много. Расценки, само собой, значительно ниже. А то, что ты написал, – это, наверно, от безысходности и в отчаянной ситуации, когда просто некуда больше бежать было. Ибо и метод странный (на такие мелкие части запаришься труп пилить), и расценки чудовищные.

Про «Скорую помощь»

25.05.08

С полгода назад излагал про «скорую» и больницу. Как водится, узнал о себе много нового. Ну а тут подоспело свежее.

После звонка о том, что Соловьеву стало плохо, помощницы вернулись в Пулково, но его телефон уже не отвечал. Автора «Ассы» удалось найти не сразу – в зале регистрации. Вызванный медик аэропорта начал оказывать помощь режиссеру, но ни в какую не соглашался вызвать «скорую». Он даже не снял кардиограмму, а вместо этого отпаивал человека в предынфарктном состоянии пустырником.

Только через час врач согласился вызвать местную «карету». При этом, как оказалось, в Пулково действует свой регламент – только их медики могут вызвать «скорую». Причем сначала приезжает «внутренняя» машина аэропорта, а только если она не справляется, вызывается общегородская. «Скорая» привела Сергея Соловьева в чувство, и уже к часу ночи стало ясно, что опасности для его жизни нет. Но в больницу все же нужно было. У него не было инфаркта, но было очень серьезное нарушение ритма.

В городской диспетчерской «скорой» заявили, что свободных мест на кардиологии ни в одной из дежурных больниц нет. Но все же повезли его по больницам. Режиссера провозили несколько часов – ни в Костюшко, ни во 2-й больнице, ни в Военно-морском госпитале его не взяли – нету мест. И нет выписанного врачами наряда. В итоге Соловьева доставили в номер в гостинице «Октябрьская» – отлежаться до утра. И только утром его удалось «пристроить» в Военно-медицинскую академию. На этом наш собеседник с режиссером расстался.

fontanka.ru

Речь, как нетрудно догадаться, идет про высокообразованных, интеллигентных (возможно, не в первом поколении) людей. Не про каких-то там тупых ментов, набранных прямо из конвойных войск. Но, конечно, люди ни в чем не виноваты (менты не люди, они виноваты точно). Во всем виновато проклятое государство. Жизнь налаживается.

– А что тут делать, демократия.

– Это не демократия, это безответственность и педерастия.

– «Скорая медицинская помощь получила хорошую поддержку, – отметила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. – И это очень важно для всех горожан». По ее словам, правительство города делает очень много для создания всех необходимых условий для работы скорой медицинской помощи.

– Получила поддержку – не значит начала работать как часы.

– К врачам не относится, но в целом показательно. Недавно у шефа теща умерла. Поехала в Москву из Твери на электричке, и на Ленинградском вокзале случился инфаркт. На следующий день поехали тело забирать. Я выехал раньше, чтобы найти больницу и все такое. Спрашиваю у охранника на воротах: «Сейчас катафалк приедет, где тут что?» Он говорит: «Надо оформить пропуск – подписать у главврача, иначе не пущу» – долго объясняет, куда идти и кого искать, и сразу открытым текстом: «Но можно дать мне 100 рублей и можно без пропуска». Нацпроекты действии.

– До чего коммунисты страну довели…

– А посему бесплатная медицина – миф.

– То есть ее не было?

– Чтоб она была.

– Не понял: она была или нет? Да или нет?

– Сейчас медицина – бизнес. Ибо нет идеологии. А посему надо за нее платить. Кто будет платить – другой вопрос.

– Камрад, болеть всегда накладно, в том числе и при бесплатной медицине. Тяжелая болезнь – всегда удар по финансам гражданина, невзирая на помощь государства. Вопрос в другом: есть по чему ударять или нет? В смысле – может ли гражданин с зарплатой в тыщу баксов платить за лечение ежемесячно пять тысяч баксов? И где такие страховки?

– Про медицину, а именно про доктора Джонса Индиану. Вышел новый фильм, о котором будет много сказано и написано, но одно заметили все – снова Всемирное Зло на экране представлено коммунистами. Уж и СССР нету, а бродячий призрак не дает покоя американской киноиндустрии.

– Это не «призрак не дает покоя». Это знак равенства между нацизмом и коммунизмом.

– А как объяснить, в чем отличие?

– На данном этапе – только безудержным глумежом.

– Я считаю, что бесплатной медицины не было по сути. Платило государство.

– Камрад, давай определимся с понятиями. Что такое бесплатная медицина с точки зрения гражданина? Это когда гражданин не платит за медицинские услуги. Так?

– Да, может, товарищ оперуполномоченный.

– Камрад, я уже десять лет как уволился.

– Какие десять лет?! Это несмываемое клеймо на века!

– Это да!

– Да, со стороны гражданина – да.

– Дык, про что и речь.

– Мог каждый и получал необходимый уровень.

– Нет, не получал. У меня чадо болело, и, несмотря на то что масса всякого было бесплатно, были нужны и деньги, и знакомства, и родственники. Да, и бесплатные санатории были, и больница бесплатно, и «неотложка» была «списочная» для болезней подобного типа. Однако и денег надо было – караул, и без знакомств – вообще никуда. Другое дело, что сейчас все изменилось очень и очень сильно. Прошло много лет, и сравнения утрачивают смысл ввиду технологического прогресса, как с зубами. То, что было в СССР, и то, что сейчас, каменный век и космос. Лично я лучше буду платить, чем без зубов.

– То есть я вот считаю, что обсуждать бесплатно-небесплатно можно применительно к какому-то набору услуг.

– Да никто не спорит, камрад. Одно дело – ликвидация голода, ликвидация эпидемий, обучение гигиене, профосмотры и пр. С этим был полный порядок, т. е. нижний/средний уровень работал нормально – на уровне состояния страны. Все, что выше, уже было совсем не так радужно.

– А русские работают спустя рукава, воруют с работы, считают, что им должны уже по факту их работы. Короче, избаловались.

– Надо пороть на конюшне! Вся наша история говорит о том, что это очень сильно помогает.

– Мне 25, и я прекрасно ориентируюсь в истории, более того, уважаю и люблю ее, особенно 70 лет пути к светлому будущему. Но для современной России на ее прошлое откровенно посрать. Не та система ценностей. Служить в армии – позор, а наследие предков – это типа «дебильная система, из-за которой я пешком хожу, а не на „феррари” езжу». И все, пустые слова и звук. Что было, то прошло. Имеет значение лишь то, сколько и как мы заработаем.

– Милая подруга. Тут малолетних идиотов очень сильно не любят.

Калужская резня бензопилой

25.05.08

С мест сообщают:

Кровавая трагедия разыгралась в ночь с 17 на 18 мая 2008 года в селе Кузьмищево Тарусского района Калужской области. Житель Москвы, отдыхавший на даче, услышал громкую музыку, доносившуюся со стороны автобусной остановки, расположенной в тридцати метрах от его дома. Рассерженный москвич взял находившуюся в его доме бензопилу, завел ее и направился в сторону остановки.

Подойдя ближе он увидел, что музыка доносится из стоявшей около остановки автомашины. Рядом с автомашиной находились люди. Разгневанный дачник, не разбираясь, с ходу нанес удар бензопилой по руке одного из мужчин, находившихся около автомашины. Как выяснилось позже, пострадавший 50-летний местный житель не имел никакого отношения к автомашине и просто стоял рядом, дожидаясь родственников. Следующий удар бензопилой 33-летний житель Москвы нанес по автомашине, целясь в то место, где расположены динамики. Стоявший неподалеку хозяин автомашины увидел, что его транспортное средство повреждают, подбежал к машине и попытался остановить преступника. Разгневанный москвич умышленно нанес 20-летнему хозяину транспортного средства удар бензопилой в область шеи, повредив потерпевшему сонную артерию и вены. После этого преступник с места происшествия скрылся, утопил бензопилу в местном пруду, после чего уехал в Москву.

Благодаря экстренно оказанной медицинской помощи жизни обоих потерпевших удалось спасти.

В тот же день, 18 мая, следственным отделом по городу Калуге следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Калужской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Ночью 19 мая подозреваемый был задержан. Проводится расследование.

so-kaluga.narod.ru

Конечно, если бы у детей на остановке был короткоствол, все сложилось бы иначе.

Но вообще бензопила – это решение.

– Мне вот что интересно: он на цыпочках, что ли, подкрался к толпе подростков с включенной пилой?

– А чего бояться, толпой все храбрые.

Взгляд психологов

29.05.08

Психологи сообщают о результатах исследований Психологическое состояние граждан [России] отражает общее состояние общества, говорят специалисты. И приводят поистине удручающие данные по сравнению социальных показателей России с другими странами. По числу убийств наша страна занимает первое место в Европе и СНГ, по числу самоубийств уступает только Литве, по смертности от отравления алкоголем – на первом месте, от дорожно-транспортных происшествий – на третьем, по продолжительности жизни – на последнем месте среди стран с развитой и переходной экономикой. По естественному приросту населения Россия занимает одно из последних мест в Европе, по числу разводов – на первом месте, а по индексу коррупции Россия находится на 143-й позиции в мире (наряду с Гамбией, Индонезией и Того) из 180 возможных.

Основные психологические проблемы современного российского общества, как выяснили психологи, – это чувство социальной несправедливости, социальной и физической незащищенности, неуверенность в завтрашнем дне; утрата смысла жизни и жизненных перспектив (одна из главных причин самоубийств). В обществе широко распространены тревожность, депрессии, фобии, апатия и безразличие к происходящему, повышенная агрессивность, нравственная деградация, криминализация сознания, конфликт поколений; понимание свободы как вседозволенности и др. Серьезной проблемой стало разрушение рационалистической психологии, распространение эзотерического сознания и веры в магию, колдунов и экстрасенсов. По данным ученых, в стране насчитывается более 300 тыс. магов, астрологов, колдунов.

Авторы исследования считают, что радикальному улучшению ситуации поможет устранение диспропорций в уровне доходов, декриминализация общества, возрождение нравственности, в том числе посредством придания основополагающим нравственным нормам статуса законов.

nkj.ru

Первое место по убийствам – это нормально. Скоро десять лет, как пошел на убыль бандитский беспредел, который теперь игриво называют «лихими девяностыми». А гляди ж ты – граждан валят все так же активно, натуральная война идет. По самоубийствам почему-то отстаем от цивилизованной Европы, непорядок. Кстати, не ясно, с чего народ лезет в петли в сугубо демократической Литве? Не иначе как страшное эхо советской оккупации. По продолжительности жизни мы на последнем месте, по отравлениям алкоголем – на первом, налицо крепкая связь.

Оказывается, граждане России страдают от социальной несправедливости. Казалось, с чего бы это? Это ведь только в тупом совке была социальная несправедливость в виде всеобщего равенства, а сейчас-то что? Не нравится, что у одних деньги есть, а у других нет ни хера? Так ведь именно ради этого была устроена перестройка, именно с этим результатом она закончилась. Что не так-то? И, оказывается, даже чтение гороскопов по государственным каналам не спасает грамотно кинутых граждан от психрасстройств.

Особенно насторожил пассаж про «радикальное улучшение ситуации». Устранить диспропорцию в доходах – это как? Раздать отважно наворованные деньги рабочим, что ли? Это еще зачем? Ради этого, что ли, Гайдар и Растропович прыгали на баррикадах? Де-криминализировать общество – это как? Сажать в тюрьму преступников, что ли? Это ж во сто раз страшнее 1937 года получится. Возрождать нравственность – это как? Запретить «Дом-2» и убрать гомосеков с ТВ? Чем же будет жить страна? Ну а «придание нравственным нормам статуса закона» – это вообще за гранью понимания. Что теперь, в общественных местах не ругаться матом, что ли? Непонятно – за что боролись?

Ну кто бы мог подумать: полные магазины товаров – вот ведь оно, счастье! И вдруг такое.

– Авторы потрындеть молодцы.

– А ты?

– «На территории РФ экономически целесообразно проживание 17 миллионов человек». М. Тэтчер.

– Поделись, камрад, где ты это взял?

– Я это слышал из видеолекции профессора Жданова о глобализации мировой экономики.

– А сам проверял? Ну как профессор тебя обманывает?

– Ха, интересно, а по убийствам в мире кто лидер. Уж не США ли?

– Надо вызвать их на соревнование.

– Убийства в 99 % – так называемые бытовые, когда социально осправедливленные граждане по синей лавке за ножи хватаются.

– Что это меняет в количестве трупов?

– А эти психологи, судя по написанному, только неконструктивными разглагольствованиями занимаются.

– А ты чем занимаешься, разоблачитель?

– В общем, другая Россия будет только с другими людьми… Как ни цинично, но этот слой вымрет и должен вымереть…

– Сынок, нам это большевики уже рассказывали.

– Интересно было бы посмотреть статистику о том, какие орудия убийства наиболее популярны.

– Кухонный нож.

– Дмитрий Юрьевич, это шутка? Или серьезно?

– Чистая правда. Большинство убийц – они по пьянке, «на почве внезапно возникших неприязненных отношений». Сели на кухне, выпили, закусили, заспорили, разругались, хвать за нож – труп готов. Это только в кино бегают ниндзи с винтовкой «баррет», по жизни все несколько проще.

– Институт семьи нужно восстанавливать прежде всего, пропагандировать не голожопые и толстопузые ценности.

– Поделись – как это можно сделать? Чисто академический интерес. Если оба родителя нормально зарабатывают, если женщина может быть независима от мужчины – на кой нужна семья? Если люди с детства ориентированы на получение удовольствий, зачем им дети?

– Дим Юрьич, вот читаю твои заметки, написанные в ироническом ключе, и думаю, а ну как нагрянет снова большевицкая власть… Восстанет из пепла кровавая гэбня, воцарится жуткий тоталитаризм, а ну как не поймут тоталитарные демоны иронии твоих заметок…

– Ага, прямо завтра и придут. На момент развала СССР их было 18 миллионов, демонов. И почему-то ни один не взял ружье и не побежал под мост спасать завоевания демонов. А сейчас – обосраться и не жить, прибегут, потому что я их призвал. Кстати, не покажешь – где призывы вернуть коммунизм?

– Гэбэшников? 18 миллионов?

– Нет, гэбэшников было 320 миллионов.

– Может, имеет смысл потихоньку уходить от сарказма?

– Зачем?

– Я-то, как и большинство нормальных камрадов, воспринимаю заметки именно так, как следует, но все же думаю, что перебарщивать с сарказмом/иронией/стебом не следовало бы прям так яростно…

– Это не яростно, это нормально.

– Все-таки не удержусь от «рецепта». Мне кажется, что любая профессия должна признаваться социально значимой.

– Кем? Ксенией Собчак?

– По поводу института семьи имею сказать следующее: одна из главнейших проблем – жилье. Если создать условия для молодых людей, при которых они либо получают квартиры от государства на условиях гарантированно долгосрочной аренды, типа как при советской власти, либо человеческий процент под ипотеку, ситуация изменится радикально.

– Поделись, камрад, на хер ты кому нужен, чтобы тебе «создавали условия»? Да еще и с гарантией?

– Менталитет у народа не такой, как на Западе, вот ему вместо свободы, под которой подразумевают демократию, и мерещится анархия во всем и во вся! Надо снова ввести сталинские порядки, а государству сменить тряпичную рукавицу на ежовую и покрепче ее сжать.

– Ты не с Украины такой умный?

– С нее самой, а что?

– Да сильно заметно.

– Поясните, пожалуйста. По моему мнению, мысль есть факт. Кому-то счастьем кажется четвертушка синьки, а кому-то новая пьеса в Эрмитаже. Или нет?

– Когда в башке насрано посторонними – это, безусловно, так и есть.

– Вроде как государство должно быть заинтересовано в том, чтоб кадры рождались? Хотя бы для охраны границ? Особенно в последние 20 лет, когда смертность превышает рождаемость?

– И как оно по твоим наблюдениям, камрад, – заинтересовано?

– Кстати, как относитесь к такому направлению философской мысли, как «русский космизм»?

– Никак. Мне просто жить нравится.

– А если серьезно, то внезапно родившийся спиногрыз – лучший способ превратить МД в мужчину.

– Как правило, таковой появляется против воли, не является желанным и не становится любимым. Воспринимается как обуза, и отношение к нему ровно такое же. Наряду с армией и прочими «радостями жизни». Камрад, далеко не каждому трудности добавляют ума. Очень далеко.

– Дмитрий Юрич, считаешь ли философию наукой?

– Какое дело философии до того, чем я ее считаю?

– Если да, каких философов признаешь?

– Философами не увлекаюсь, камрад.

– Или ты за правду жизни?

– На мой взгляд, интересоваться надо в первую очередь тем, как заработать денег, наладить быт и сделать вокруг себя хорошо. Если у тебя останется время еще на что-то – буду сильно удивлен.

– Диспропорция в доходах – это как раз стимул работать лучше. А зачем мне работать, если у всех все будет поровну?

– А диспропорция в количестве детей заставляет тебя рожать еще? Ну, у соседа пять детей, а у тебя один – глядя на него, ты немедленно делаешь еще четырех?

– Передергиваете. При чем тут количество детей?

– А при чем тут количество денег? Ты дурачок?

– Наговорили много, а почему бы просто не признать тот факт, что среда обитания не подходит виду? То есть признать то, что большая часть населения не может существовать в нынешних условиях. И начинать плясать от этого. А то все: «человек для счастья», «а мне бы ипотеку, я б развернулся», «все от алкоголя и наркотиков»… Все это частности, производные от сложившегося положения дел в обществе. Пока этого не поймем, не оценим и не наметим пути выхода из этого и, самое главное, не начнем грести вместе по намеченному пути, так и будем рассусоливать про очевидное.

– Нет бы поговорить о том, что в жизни ты на х… никому не нужен – ни коммунистам, ни демократам. Нет бы поговорить о том, что государству ты тоже на х… не нужен – ни сам, ни с детьми. Нет бы поговорить о том, как при таких раскладах наиболее эффективно трудиться и прожить единственную жизнь достойно. Нет, лучше заняться увлекательными разоблачениями.

– А разве это не понятно без разговоров?

– Нет, не понятно. Если для тебя это открытие – ты лучше молчи, за умного прокатишь.

– Открытием это для меня не является. С начала 90-х.

– Дорогой друг. Потуги проецировать свой «образ мыслей» на окружающих – основная характеристика малолетнего д…ба.

– Не вижу проецирования.

– Ты не видишь, а оно есть.

– Я ответил за себя.

– Дорогой друг. Не надо нести подростковую херню, здесь это не приветствуется.

– Не передергивайте.

– Папе своему советы давай – если он у тебя есть.

– Авторы таких заявлений больны триппером мозга (сори за плагиат), делают свои заявления совершенно безответственно. Подозреваю, именно факторы, указанные как проблемные, являются основополагающими в нынешней системе – падение нравственности, криминализация, диспропорция доходов.

– Авторы – советские интеллигенты. Они сперва хотят свободы, а потом ох. вают от результатов и требуют прямо противоположного. Ни думать, ни работать не приучены, приучены только «иметь мнение».

– Спасибо, Дмитрий Юрьевич! Замечательный анализ сложившейся ситуации – политологи и прочие колдуны-маги пусть кал клюют.

– Дорогой украинский друг! Если ты нашел в заметке анализ – сходи к доктору.

– Ну а зачем верить было?

– А никто и не верил. Твою страну просто продали подонки.

– Д. Ю., Вы говорите «твою страну», как будто она моя, но не Ваша. Вы ведь были гражданином СССР, значит, это и Ваша страна тоже.

– А в олимпиадах по русскому языку ты никаких побед не одерживал? Не только с историей у тебя серьезные проблемы, с русским – тоже. Ты как вообще учишься?

– Насчет подонков загибаете, товарищ Гоблин, подонки, конечно, имели место быть, но ведь и народ тоже хорош.

– Дорогой друг. Народ голосует за то, что говорят по телевизору. Уж тебе-то после плясок на майдане вроде должно быть очевидно.

– Да я полностью согласен, но все-таки я бы вины и с народа не снимал.

– Да не снимай. Когда тебе 15 лет, это важно.

– А насчет плясок на майдане… Я, честно говоря, до сих пор не могу понять, что произошло.

– Видишь, насколько качественно тебе в голову насрали? Ни малейшей мысли о том, что вся ответственность – на майдаунах.

– Войну надо вести умеючи и не опускаться до откровенной лжи, которая легко опровергается.

– Это тебе надо поручить – эксперту по ведению войны умеючи.

Рабы в подмосковье

12.06.08

С мест сообщают:

Оперативники МВД России в результате спецоперации освободили в Подмосковье около 50 граждан Узбекистана, которых граждане Азербайджана насильно удерживали в качестве рабов. Об этом сообщил РИА «Новости» высокопоставленный источник в правоохранительных органах Московской области.

«Операция по освобождению граждан Узбекистана была проведена в минувшую субботу в деревне Чулково Раменского района Московской области», – сказал собеседник агентства. По его словам, всего освобождены около 50 человек, у которых после приезда в Россию отняли документы и в течение длительного времени заставляли работать. При этом пленников избивали, а женщин-заложниц насиловали, сказал источник.

Отметим, что ранее на проблему эксплуатации иммигрантов в России указал американский Госдепартамент. В своем докладе о торговле людьми за 2008 год он заявил, что Россия недостаточно борется с этой проблемой и остается страной происхождения, транзита и назначения для мужчин, женщин и детей, вывозимых с целью различных форм эксплуатации.

В документе прямо назывались страны, откуда в Россию, и в частности в Москву, вывозятся люди-рабы. «Москва продолжает оставаться пунктом назначения для значительного числа мужчин и женщин, вывозимых из регионов России, а также из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Молдавии и Белоруссии, с целью сексуальной эксплуатации и привлечения к принудительному труду, включая работу в строительной отрасли», – отмечено в докладе.

txt.newsru.com

Тут ведь что интересно? Когда рабы вывозятся из России – все нормально, это мировую общественность не волнует. Когда русских выживают и убивают – все вообще прекрасно, это только на пользу мировой общественности. Но как только затихают конфликты на окраинах и процессы внутри государства начинают налаживаться – караул, русские снова устраивают геноцид несчастных народов.

Все-таки есть надежда, что русские скинхеды ответят за все, до чего довели нас коммунисты.

– А как же с утверждением «у преступности нет национальности»?

– Есть, но только одна.

– Юрьич, ну какие на фиг скинхеды?

– Такое слово, как «сарказм», слышать доводилось?

– Геноцид русского народа начался примерно с 1993-го, если не раньше.

– Гораздо раньше! Примерно году в 1925-м.

– О чем вы говорите? В 862-м, когда на нас напали скандинавские чурки. Хотя можно сказать, что моральный геноцид русских начался при Петре Первом. Так называемое «низкопоклонство перед Западом» ввел в обиход именно Петр Первый. Он насильно насадил курение табака, бритье бород. А ведь борода – это сакральный атрибут мужчины! Потом Петр понавез в Россию всяких гастарбайтеров под видом специалистов, которые не столько помогали в государственном строительстве, сколько занимались освоением госбюджета при помощи коррумпированных чиновников.

– Ты пиши честно: с историей родной страны не знаком, о чем речь – не знаю и не понимаю, поэтому несу херню. Так будет понятнее.

– «Постиндустриальное общество – это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг…»

– А там что-нибудь написано про то, куда подевалось производство товаров? Они прекратили производиться или их спихнули в третьи страны, на которых паразитируют постиндустриальные общества?

Наша служба и опасна, и трудна

16.06.08

С мест сообщают:

Задержаны, а затем и арестованы Басманным судом сотрудники департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом МВД майоры Дмитрий Целяков и Александр Носенко, принимавшие участие в расследовании громких дел о финансовых махинациях. Операцию проводила ФСБ. Оперативники подозреваются в вымогательстве 1,5 миллиона евро у вице-президента Инкредбанка и гендиректора ХК «Спартак» Петра Чувилина, пишет газета «Коммерсантъ».

Являясь сотрудниками департамента экономической безопасности МВД России, Целяков и Носенко входили в оперативно-следственные бригады по громким уголовным делам о банковских махинациях. В частности, участвовали в оперативном сопровождении дела о незаконной банковской деятельности, по которому проходит бывший глава ВИП-банка Алексей Френкель (сейчас подсудимый по делу об убийстве первого зампреда ЦБ Андрея Козлова), и дела обвиняемого в отмывании 71 миллиарда рублей владельца банка «Новая экономическая позиция» Бориса Сокальского.

По версии следствия, 27 мая в ФСБ России с заявлением о вымогательстве обратился вице-президент Инкредбанка Петр Чувилин. По его словам, в середине прошлого года «за общее покровительство» он был вынужден выплатить Целякову и Носенко 1 миллион долларов. А в этом году к банкиру снова обратились, потребовав еще 500 тысяч евро для оперативников.

newsru.com

Интересно живут государевы люди в Москве.

А вдруг снова 1937 год?

Это ж сколько невинных пострадает…

– А у нас есть государь?

– У вас – нет.

– Извините, я не в курсе. Если пишут, что такой-то задержан по подозрению в том-то, значит ли это, что оперативники уже собрали доказательства?

– Для задержания/ареста нужны «веские причины», они же доказательства. Задержание на ровном месте приводит к отпусканию, а при наличии доказательств – к лагерям.

– Государство держит спецзоны отнюдь не из любви к. своим слугам (хоть и бывшим), а для уменьшения утечек информации, относящейся к государственной тайне. Из государевых людей многие не дожили бы в общей зоне до конца срока.

– Закон отмеряет наказание – лишение свободы, а не убийство. Сама же ситуация на ментовских зонах ничем не отличается от зон обычных – все то же и все те же.

Математики на линии

16.06.08

Цитата:

Вопрос: В США, в Европе, Японии, даже в Китае есть мощные мозговые центры, где занимаются проектированием будущего. В США ежегодно проводится 30 научных конференций. Недавно в Москву приезжал знаменитый футуролог, нобелевский лауреат Гелл-Манн, но его визит прошел тихо и незаметно. Насколько востребованы и серьезны отечественные разработки по проектированию будущего?

Ответ: У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой XX века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Инстатуте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать техно-Логический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году – страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное «новое мышление» с утопическими представлениями о России. «Общечеловеческие ценности», как их трактовали «прорабы перестройки», – это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.

В: В нашей стране очень уважают «железную леди» Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой – в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.

О: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на «трубу». Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и «трубу» у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год 40 миллиардов долларов. В пять раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете и как следствие нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.

В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5–8 государств в течение 10–15 лет. Утрата жизненной активности значительной части населения – важный параметр этого сценария.

Другой вариант – самоорганизация на уровне элиты постсоветских республик и понимание необходимости тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. Может возникнуть новый конфедеративный союз вокруг России. В другом сценарии произойдет самоорганизация снизу, но ею управлять сложно из-за множества факторов, порождающих социальную нестабильность. Не исключены жесткая смена элит, революционные потрясения. Если приложить сверхусилия, можно восстановить на евразийском пространстве историческую общность – советский народ с по-прежнему желанным типом жизнеустройства. Об этом говорят опросы немецких социологов: самыми непопулярными политиками за столетие в России являются Ельцин и Горбачев, а самыми популярными – Путин, что нормально для действующего лидера, Сталин и Брежнев.

izvestia.ru

«У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры» – до чего красная сволочь страну довела.

Кто бы мог подумать.

– Безрадостно. А вот я попаду в Америку!

– За тобой уже выехали, не торопись.

– Д. Ю., не все так плохо.

– Это ж не моя заметка, камрад.

– Позволю себе заметить, что есть и другие мнения, более оптимистичные. Производство начало, хотя и медленно, восстанавливаться, вымираем уже не по миллиону, а несколько меньше, есть вероятность, что этот процесс прекратится в течение трех лет.

– Дай-то бог, бабаня, дай-то бог…

– Здорово. Оказывается, в СССР была мощная компьютерная техника и программы, экспертные системы… Жалко, что не было широко распространено в народном хозяйстве, среди простых людей, в магазинах на счетах считали.

– А в США в 1965 году еще негров вешали.

– Это как смертная казнь по закону? Или чего хуже…

– Проходя мимо белого, не снял шляпу – уже можно.

Тверская резня

19.06.08

Сообщают из Твери:

В центре Твери совершено убийство, причиной которого стал инцидент на пешеходном переходе. Автомобиль Ford Focus на большой скорости пересекал площадь. В это время пожилой мужчина переходил дорогу. Водитель иномарки не стал уступать дорогу пешеходу, из-за чего и произошел конфликт.

По свидетельству очевидцев, пенсионер стал кричать на водителя, тогда тот вышел из автомобиля для выяснения отношений, однако вступать в полемику с лихачом пожилой мужчина не стал – он сразу достал нож и ударил водителя в область сердца. Тот успел сделать лишь несколько шагов и упал замертво.

Как сообщили «Интерфаксу» в ОВД Центрального района Твери, преступление произошло в понедельник днем в самом центре города на площади Капошвара. На место происшествия незамедлительно выехали оперативники. Пенсионер их дождался и был задержан. Позже он был помещен под стражу. Ведется следствие.

nevas.mail.ru

Конечно, был бы у дедушки короткоствол – он бы открыл огонь еще стоя на тротуаре.

Но в целом – никогда не хамите незнакомым мужчинам.

Да и знакомым тоже не хамите.

– Ранее уже сообщалось, что водителем иномарки было лицо кавказской национальности.

– Точно, да.

– Д. Ю., а насколько сложно ударить ножом в сердце, чтобы человек умер моментально?

– Достаточно не просто, камрад. То, что вышло у дедушки, вышло совершенно случайно. Это не к тому, что «дедушка не виноват» – дедушка ни за что ни про что убил человека. В целом же не обязательно тыкать в сердце, смертельным может оказаться и ранение в другие части тела. Заметки пишут журналисты, которые в том, о чем пишут, разбираются крайне редко. Может, дедушка проткнул легкое, а «скорая» ехала долго, и гражданин скончался и от ранения, и от неоказания помощи.

– Так вот, собственно, вопросы к тебе – будучи за рулем, ведешься ли на подобные выяснения отношений?

– Естество говорит, что надо немедленно выпрыгнуть с топором в руках и навести порядок. Мозг говорит, что никуда выпрыгивать не надо, что сейчас разъедемся и более об этом вспоминать не будем. Естество кричит, что так мужчины не поступают. Мозг говорит, что садиться в тюрьму ради наказания тупорылого идиота не следует. Обычно мозг побеждает.

– Можешь ли сам подобным заниматься, типа учить кого-то на дороге?

– Нет. От идиотов предпочитаю держаться как можно дальше, ездить – как можно спокойнее и незаметнее. Конфликты в мою жизнь никакой радости не приносят, нужды в самоутверждении не испытываю.

– Д. Ю., вам такой вопрос. Что-то в последнее время читаю много сообщений такого характера – там-то пешехода застрелил водитель за переход дороги в неположенном месте, там-то пешеход до смерти забил водителя еще за что-то и т. д. А раньше, например, при Ельцине, такого мочилова на дороге было меньше или нет?

– Страна, камрад, стремительно меняется. В СССР, к примеру, такое количество машин было просто немыслимо, потому и конфликтов подобного рода не было. При Ельицине тоже было значительно меньше, и народ в деградации еще так далеко не зашел. В настоящий момент страна переходит в очередную фазу, когда остатки советской милиции издыхают окончательно, и с преступностью граждане вынуждены бороться самостоятельно. Вопросы о свободной продаже и ношении оружия возникают не на пустом месте – уровень насилия чрезвычайно высок, гражданам страшно, граждане хотят оградить себя от уродов. Ну а по ходу, естественно, выплывает вот такое.

– Заметил вот, что чем старше становлюсь, тем меньше хочется доказывать это идиотам.

– Так точно.

– А правила, правила, знаешь? Дорожного движения которые. Я вот, аналогично, стараюсь ехать тихо и спокойно, чтобы по правилам. Специально учил их и знаю неплохо, в отличие от большинства автолюбителей.

– Похвастать глубочайшими познаниями не могу. Однако знаю достаточно для того, чтобы не пролетать на красный, не выезжать на встречную, пропускать пешеходов и пр. Вожу автомобиль ничего себе так, помехи окружающим создаю очень редко, через это причины для конфликтных ситуаций практически не возникают.

– Дед переходил улицу, очищая сосиску внуку, а ему дорогу не уступили. Он ударил машину и продолжил чистить сосиску. Вышел 60-летний кавказец русского происхождения, лет 27 где-то, дал деду в голову. Тот обиделся и на глазах у внука и сына зарезал ножиком водителя. Ударом сверху вниз, в область сердца, задев легкое и аорту, попал в желудок. Они у водилы близехонько были, все вместе 4 см. Удар был страшной силы. Мужик скончался мгновенно, однако, видимо, был не прост, потому что после смерти еще 40 минут подавал признаки жизни. «Скорую» ждал. Хотя она уже 33 минуты как рядом была и смерть ему констатировала. А еще раньше смерть и само происшествие констатировала проезжавшая мимо патрульная машина. И еще продавщицы из соседнего магазина. Однако друзья погибшего все отрицают и даже тихонько кивают на заказуху.

– Камрад, тебе в журналисты пора – азы профессии усвоены накрепко.

Про торговлю наркотиками в Питере

17.06.08

Многих остро волнует проблема: куда сообщать о наркоторговцах?

Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков проводит всероссийскую антинаркотическую акцию «Сообщи, где торгуют смертью».

Как сообщает пресс-служба УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с 17 по 19 июня акция пройдет в Петербурге и Ленинградской области. Жители города могут позвонить на телефоны подразделений Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отвечающих за конкретные районы города и области, и сообщить об известных им фактах распространения наркотиков.

Также сообщение можно оставить на телефоне доверия УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 275 0651.

Центральный, Московский, Фрунзенский, Красногвардейский районы, Колпино, Пушкин и Павловск – 495 5229.

Выборгский, Невский, Калининский, Адмиралтейский районы – 567 6432.

Кировский, Красносельский, Петродворповый, Петроградский районы – 495 5251.

Василеостровский, Курортный, Приморский районы, Кронштадт – 233 7779.

Ленобласть:

Выборгский межрайонный отдел – (8 813 78) 31 390.

Всеволожский межрайонный отдел – (8 813 70) 27 624.

Сосновоборский межрайонный отдел – (8 813 69) 23 580.

Кингисеппский межрайонный отдел – (8 813 75) 23 798.

Тихвинский межрайонный отдел – (8 813 67) 58 721.

Гатчинский межрайонный отдел – (8 813 71) 94 009.

Тосненский межрайонный отдел – (8 813 61) 29 289.

Кировский межрайонный отдел – (8 813 62) 20 248.

Киришский межрайонный отдел – (8 813 68) 25 614.

Приозерский межрайонный отдел – (8 813 79) 31 561.

fontanka.ru

Начинание, безусловно, полезное и нужное – дать возможность гражданам высказаться.

Непонятно только, чем заняты оперативные подразделения, не знающие, где на их земле продают наркотики?

– Дмитрий Юрьевич, вы как-то публиковали отрывок из «Записок районного опера» как раз про доносы граждан и реакцию на них доблестных сотрудников. Не получится ли так же – красивый «выхлоп» в воздух? Как считаете? Хотя идея, на мой взгляд, хороша.

– Зачем гадать? Ты сам себя хочешь убедить в том, что все бесполезно и ничего делать не надо?

– Скажу про канабис. Сам я к траве равнодушен и не употребляю. Но вот у меня куча знакомых и друзей траву курят, один выращивает для себя, легально заказывая семечки через Интернет. У многих из них есть дети, люди все, в принципе, взрослые. В этом же круге есть ментушка, участковый. Тоже не курит, но лояльно относится к траве. Я тоже лояльно отношусь. Ну и как при таком отношении что-то изменится? Я не прав, спокойно относясь к тому, что они курят траву? Но если кто-то из них перейдет на тяжелые – я все равно на них не буду стучать. Короче, не знаю, что хотел сказать. Запутался я в этой проблеме, нет ясности в голове, вот и пишу, как брежу. Высказывайтесь, я почитаю, может, что-то прояснится в моей голове…

– Прав, конечно. Вот еще случай. Один гражданин, ему 42, е. т свою младшую дочь – ей 12. Он ее любит, и она его любит. Его жена и ее мать знают, что они друг друга любят. Никто из них не стучит. Благо все вокруг пи…нутые.

– Это случай из жизни?

– Что вызывает недоверие?

– Я сразу поверил.

– Дело не в вере, камрад. Дело в уродах, в том числе и в молчащих уродах.

– У меня воспитанница была из детского дома, 14 лет. С 11 до 13 лет мать отдавала ее своим мужикам за водку. Потом эту мразь посадили, а дочка к нам попала.

– Уроды.

– Кто застучал в результате?

– Нашлись бесстыжие твари – загубили любовь.

– Откуда твари прознали – непонятно. Неужто сам папа похвалился?

– Люди – они живут среди людей.

– Заинтриговал, Д. Ю. Интересно, как такие внутрисемейные дела до суда доходят, если все всех любят, все молчат, а занавески плотно прикрыты.

– Конспирацию соблюдают только те, кто этому обучен и обладает крепкой волей, – и то регулярно палятся. У остальных не получается никогда.

– И все же позвольте поинтересоваться, эти люди хотя бы с виду нормальные?

– Не поверишь, камрад, но все так называемые маньяки и душегубы впечатления ненормальных не производят в принципе. Если не касаться убийств/насилий – обыкновенные, ничем не примечательные люди.

– Видимо, ты один в курсе. Потому как никаких серьезных исследований, подтверждающих вред, скажем, от ЛСД, не существует. А существуют желтые газеты, желтые журналисты и оболваненный народ.

– Дорогой друг. ЛСД проверяй на своих собственных детях. Потом расскажешь о результатах.

– Так госнаркоконтроль и поставляет наркотики и налаживает розничную сеть.

– А фасуют наркоту прямо в Кремле, да?

– Ты же опер, сам должен быть в курсе, какое надо организовать оперативное прикрытие, чтоб поставлять наркоту в таких количествах. Вряд ли басурманы способны такое организовать без поддержки силовых структур. Это логическое заключение. Фактическое – капитан милиции, лет 30, простой опер госнаркоконтроля, живет в соседнем подъезде и ездит на новом «лендровере». Про богатых родственников не рассказывайте, семья у него совсем не богатая. В мою бытность опером такого себе не позволяли даже начальники подразделений.

– Так это ж разное, камрад. Речь не про госнаркоконтроль, а про демократию – при которой вот такой контроль.

– Да не разное это ни хрена.

– Да как же не разное, когда разное?

– Я до сих пор встречаю на улице своих старых барабанов. Рассказывают страшные вещи про то, как, где и в каких количествах торгуют и кто прикрывает. Я живу на той земле, где опером трудился, и весь контингент знаю с юношеских лет еще. Все говорят, что купить герыч сейчас проще, чем хлеб, по крайней мере круглосуточно и в любых количествах.

– Камрад, ты ж про власть в государстве говоришь, про государственную политику. Я правильно понимаю, что ее определяет госнаркоконтроль?

– Сколько твоих знакомых сдохли от травы?

– Сколько твоих знакомых девочек изнасиловали отцы?

– Дим Юрич, а как внутренняя честность людей? Ведь человек знает, что идет с наркотой бороться, а не деньги на этом зарабатывать? Почему власть должна все контролировать, неужели человек все может делать только из-под палки?

– Человек – существо нечестное и крайне злобное. Самостоятельно он может строить только бандитские анклавы. Государство – чиновники, армия, тюрьмы – продукт цивилизации, а не честности. Нужны они для того, чтобы хоть как-то оттащить одних честных от других честных.

– А кто создал цивилизацию? Один из победивших бандитских анклавов?

– Если все вокруг бандиты – понятие бандитизма утрачивает смысл. Через это следует понимать, что бандитами они не были, но сегодня воспринимаются именно так. Отход от привычного бандитизма и есть цивилизация.

– Глядя на господствующую здесь ненормативную лексику, возникает сомнение в «воспитательной» функции сего действа.

– Употребить слово «х..» и рассказать о безопасности приема наркотиков – это, безусловно, одно и то же. Тебе сколько лет, камрад? Академический интерес.

– Камрад, в очередной раз постараюсь пропихнуть сквозь непроходимую тупость и зашоренность мысли – алкоголь опаснее многих веществ, которые принято называть наркотиками.

– Дорогой друг. Населению России достаточно водки – поверь на слово. С рассказами «ничего не будет» обратись в какое-нибудь другое место.

Жить стало лучше, жить стало веселее

23.06.08

С мест сообщают:

Продукты отнимают у 40 % россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.

Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже – 5 %. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25 % доходов на питание расходует 10 % опрошенных. У 16 % продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.

По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45 %) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40 %. Лишь 9–11 % опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2 % респондентов.

Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69 % вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42 %, а среди высокообеспеченных – 21 %.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17–18 мая 2008 года. Специалисты центра опросили 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 %.

lenta.ru

Совершенно не ясно, как такое возможно при демократии.

Это ж получается, в обществе потребления не все даже еду могут потреблять в достаточных количествах. До чего же Сталин довел страну.

Самые криминальные

24.06.08

С мест сообщают:

Журнал «Русский Newsweek» опубликовал рейтинг самых криминальных городов Российской Федерации. Первую строчку рейтинга занимает Сургут, за ним следуют Тюмень и Пермь. Примечательно, что крупнейшие города страны, Москва и Санкт-Петербург, не вошли даже в первую сотню. Журнал отдал им 111-е и 122-е место соответственно. В первую десятку самых опасных городов помимо Сургута, Тюмени и Перми попали также Сыктывкар, Березники (Пермский край), Хабаровск, Чита, Якутск, Иркутск и Абакан.

Криминальность населенных пунктов определялась по общему количеству зарегистрированных там преступлений на душу населения. Так, в Сургуте в год совершается в среднем 493 преступления на 10 тысяч населения. Для сравнения: в Москве этот показатель равняется 198.

Вместе с общим рейтингом опубликованы таблицы, по которым можно увидеть, где чаще всего совершаются те или иные преступления. В частности, наибольшее количество убийств, а также изнасилований и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, приходится на город Кызыл, административный центр республики Тува. Грабежи, разбои и кражи чаще всего совершаются в Перми.

lenta.ru

Это ж надо, столько лет орали: «Петербург – криминальная столица», а мы не то что в десятку, даже в сотню не вошли.

Как страшно жить…

– Вообще непонятно, почему Питер – криминальная столица.

– Политический заказ.

– Сколько помню, только на Урале посреди города могли десятки человек стрелять друг по другу из автоматов. Или когда из гранатомета «Муха», в количестве двух экземпляров, обстреливали мэрию Екатеринбурга…

– Если это не интересно никому в Москве – никто и говорить об этом не будет. Собственно, и не говорили.

– Орали про бандитский Петербург в 90-е годы. Может, тогда все было иначе, за те годы статистика есть?

– Он действительно бандитский. В смысле – Питером не рулят воры в законе, как, например, Москвой или Ростовом.

– Дмитрий Юрьич, чем бандиты от воров в законе отличаются?

– Практически всем, кроме уголовных наклонностей.

– Д. Ю., понимаю, что сейчас вы руку на пульсе милиции неплотно держите…

– Вообще никак.

– Но сейчас как идет межтерриториальное взаимодействие?

– Налаживается.

Люди говорят

Александр Проханов на линии

25.04.08

Цитата:

А. ПРОХАНОВ: Хотите, будем дискутировать на эту тему, давайте перейдем на тему крушения Советского Союза, я говорю о том, что сделал Ельцин. Это его заслуга, несомненно, это великий его национальный подвиг, он разрушил собственную страну. Второй его несомненный подвиг, я считаю, что это так и должны поступать крупные политики и люди, исполненные этики и чести, его вскормила партия. Через партию он достиг высших высот партийной иерархии. Он разрушил эту партию. Это, конечно, тоже грандиозный подвиг, свидетельствующий о высокой нравственности. Ельцин уничтожил военно-промышленный комплекс России, он уничтожил всякие возможности развиваться России, уничтожил русскую армию. Он передал в руки меньшинства, причем меньшинства отвратительного, аморального, он передал в руки меньшинства господство над большинством народа. Он передал в их руки экономическую власть, политическую, медийную власть, культурную власть.

О. ЖУРАВЛЕВА: То есть это был действительно могучий человек, который совершил такой поступок.

А. ПРОХАНОВ: Грандиозный могучий человек. Ельцин расстрелял из танков парламент. То есть человек слабый, человек ничтожный не мог сделать так, это мог сделать только некий могучий человек.

О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы считаете, он пользовался поддержкой?

А. ПРОХАНОВ: Из танков расстрелять собственный парламент, в центре Москвы зажечь факел. Это грандиозная вещь. Он отвоевал первую чеченскую войну, разгромил Грозный, заключил позорный для России хасавюртовский мир. Он устроил пляску суверенитетов, которая практически от России ничего не оставила. Россия, как кисель, стала распадаться на глазах у Ельцина. Ельцин своей миссией совершил то, что не мог совершить Адольф Гитлер, он выполнил план «Барбаросса». План «Барбаросса», который захлебнулся во встречных атаках сталинских пехотинцев, которые сломали хребет Гитлеру, был реализован. Гитлер хотел расчленить Советский Союз.

О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, вы действительно считаете, что один человек виноват во всем?

А. ПРОХАНОВ: Нет, но ведь считают же, что Гитлер повинен в трагедии Германии. Не считают же, что рабочий класс Германии или рабочая интеллигенция.

О. ЖУРАВЛЕВА: Но все признают, что его выбрали.

А. ПРОХАНОВ: Повторяю, и Гитлера выбрали. Ельцин ушел из власти с рейтингом 2 %. Мы не должны уповать, раз и навсегда останавливаться на оценках народа, которые даются тому или иному политику однажды. Эти оценки меняются, они эволюционируют. Народ – это как планктон, если на этот планктон направить такие электронные пушки, на протяжении 20 или 15 лет говорить русским людям, как это сейчас говорится, что русские – это страна рабов, что у русских нет воли, что русские – бездельники…

О. ЖУРАВЛЕВА: Когда Ельцин пришел, этого всего еще не было. Был еще только Горбачев перед ним, все.

А. ПРОХАНОВ: Я говорю о том, что если на народ направлять эти электронные пушки, кинескопы, он через 15 лет поверит, что он никчемный, что он бездарный, что он слабый, он безвольный. Если же ему говорить, наоборот, ты, народ, великий, прекрасный, добрый, ты народ-победитель, в 45-м году ты, по существу…

О. ЖУРАВЛЕВА: Но сейчас это уже происходит?

А. ПРОХАНОВ: Ничего этого не происходит, сейчас идет…

О. ЖУРАВЛЕВА: А что вы тогда ратовали, извините меня, за третий срок Путина, если ничего все равно не меняется?

А. ПРОХАНОВ: А чего я ратовал за третий срок Путина, Путин чуть-чуть, чуть-чуть, на йоту сорвался с той орбиты, на которую его забросил Ельцин. Он чуть-чуть изменил курс, он спас государство российское от того, что сделал Ельцин. Он собрал эти ошметки, в которые Россию превратил Ельцин.

О. ЖУРАВЛЕВА: А каким образом он собрал ошметки?

А. ПРОХАНОВ: Он прекратил хотя бы на время процесс распада, он отвоевал вторую чеченскую войну, отменил хасавюртовский мир, он победил во второй, тоже кровавой и жестокой, чеченской войне, он прекратил эту пляску, отвратительную и мерзкую пляску суверенитетов, он набросил намордник на губернаторов и на президентов, которые хотели суверенитета.

echo.msk.ru

Вот ведь какие люди бывают – им подарили Свободу, Демократию, Счастье, а они вот такое говорят.

– Дмитрий Юрьевич, а вы «Господин Гексоген» Проханова читали?

– Книжки – не нравятся. Публицистика – атомная.

– А Проханов всегда был такой правильный?

– В общем, да.

– Показательно, как журналистка этого антироссийского «Эха Москвы» все пыталась в нужное ей русло беседу повернуть.

– Слушателей интересует спор, конфликт, мнения разных сторон. Пение хором – оно в другом формате.

– Дмитрий Юрьич, или кажется, или в последнее время стали пробиваться вот такие вот лучи света в темном царстве. Как считаешь, это вялая тенденция или просто разовые вспышки?

– Это ты просто замечать стал.

– Что толку-то с этой говорильни?

– Согласный. Надо брать автомат, и – под мост.

– Я когда в Германии учился, часто мечтал, вот взять бы целую деревню или даже город и перенести это все в Германию, чтобы все сразу посмотрели, как люди живут.

– Я жил в Германии в военном городке, где из одного конца в другой ходили рейсовые автобусы, – такого он был размера. Не поверишь, никакого воздействия на мозг граждан проживание там не оказывало. То есть вообще никакого – абсолютно.

– Но все никак не могу согласиться, что все дело в менталитете.

– А как это можно взять и оторвать менталитет от истории, климата, рельефа?

– По сравнению со многими народностями, с которыми приходилось сталкиваться, русские наиболее смышленые, что ли. За что им такое наказание?

– Я жил в Азии и, вернувшись оттуда домой, до сих пор понимаю, что мы живем в Европе. А наказание – нет никакого наказания, надо просто четко понимать: каждому – свое.

Геннадий Зюганов на линии

11.05.08

Восьмого числа на заседании Госдумы выступил Геннадий Зюганов;

– Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество – он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.

Вместе с тем на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.

Я был крайне удивлен, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведет к повышению цен на продовольствие и коммуналку, без того для абсолютного большинства граждан непосильных.

Восьмилетка Путина – время упущенных возможностей

Я считаю, что Путину повезло: за восемь лет его правления не было ни одной холодной зимы, ни одной большой засухи. На страну просыпался золотовалютный дождь: цены на нефть с 12 долларов за баррель выросли до 120. И тем не менее мы оцениваем это время как время упущенных возможностей.

Да, вам удалось укрепить единство страны. Да, удалось призвать к порядку местных царьков и подавить мятеж на Кавказе. Да, мир стал прислушиваться к нам, но положение мы оцениваем как чрезвычайно тяжелое, а господствующие тенденции – как угрожающие.

Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоемкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал. Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард; 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.

Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.

Самое печальное: из 74 миллионов работающих 55 миллионов живут на 5–6 тысяч рублей в месяц. В то время как плата за двухкомнатную квартиру примерно 2 тысячи. Напомню, что в среднем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в месяц в 6 тысяч 200 рублей.

Главное, что вы не смогли сделать, – это запустить процесс развития и сохранить основы демократии. Последние выборы еще раз продемонстрировали это.

С такой командой невозможно продвигаться стране вперед

С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперед не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.

Что касается команды. Господин Кудрин убьет любое живое дело и любую производственную инициативу.

Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом

Что касается культуры. Швыдкой – это вне комментариев.

Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.

Что касается министра Козака, то ему отдали все: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку, и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.

Путинское правление в историческом контексте

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более если ставим задачу на 10–20 лет вперед. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до нэпа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») были непревзойденными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отверткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.

Посмотрите бюджет-трехлетку: там 1 % выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3 % дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10 %, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И тем не менее эти предложения правительством не были приняты.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.

Проблемы демографии и будущее нации

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя, – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985–1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75–100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить: в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400 миллионов, в объединенной Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.

Наша альтернатива

Не удалось закрыть три черные, страшные дыры. Одна из них – скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10 % жирующих 90 % всех доходов.

Другая – коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.

И еще – в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей «заморозили» за чужие «фантики». Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперед.

Мы предложили программу «20 шагов к достойной жизни каждого человека». Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.

Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против. Спасибо.

kprf.ru

Конечно, это не так смешно, как истерическая клоунада Жириновского.

Но истерику весь день показывали по телевизору, и все идиоты от клоунады просто в восторге.

А всякое обидное и скучное зачем показывать?

Есть и еще характерный момент: если дать ссылку на высказывания Каспарова – интеллигентная общественность довольна.

Это ж чистая правда, Каспаров дело говорит.

А если дать ссылку на коммуниста Зюганова – все, караул: да ты же, тварь, коммунист!

По визгу легко опознать дебилов.

Ход мыслей у дебила незатейливый.

Во-первых, Зюганов лично в ответе за миллиард уничтоженных Сталиным.

Во-вторых, Зюганов не построил дебилам общество процветания, а потому не имеет права критиковать.

Примерно так.

Да здравствует демократия.

– И толку…

– Никакого.

– На хер его транслировать, не пойму…

– Действительно.

– Ведь выльет ушат помоев на всех, не разбирая.

– Кого конкретно надо разбирать?

– Он, как паразит какой-то, только все оценки дает. Кто ему такое право дал?

– Сколько тебе лет, сынок?

– За 18 лет России слова от него хорошего не услышал ни о стране, ни о людях.

– Это ты, похоже, у себя в голове голоса слушаешь.

– Главная ирония Зюганова и КПРФ – это то, что они больше изображают оппозицию, чем реально ею являются. И у меня сложилось полное впечатление, что сражаться за власть они не хотят – слишком много геморроя.

– Дорогой друг. Не всем малолетним д…бам это понятно, но пояснить можно. Для того чтобы «сражаться за власть», надо иметь в своем распоряжении телевизор. «Сражение за власть» – это промывание мозга, не имеющее никакого отношения к «сражениям». Если тебе хотя бы на год больше 15 лет, это следует знать.

– Да и зачем, когда есть своя ниша и формальный статус второй партии страны? Стабильность-с. А все эти игры в оппозицию… кого Зюганов хочет обмануть?

– Тебя, сынок.

– А что до речи… популизм ведь большей частью.

– А «Йеху Москвы» кого хочет обмануть?

– Дмитрий, какое мнение о деятельности Зюганова у тебя сейчас? Помнится, лет девять назад ты в заметках не очень хорошо отзывался о нем. Просто интересно.

– Да я как-то не в курсе, какую деятельность он ведет. Потому мнения не имею.

– «Для того чтобы „сражаться за власть”, надо иметь в своем распоряжении телевизор». Вот я думаю, когда они уже в НО качестве замутят промывку?

– Есть мнение, говеную сущность это не изменит.

– Никогда особо коммунистов не любил, а тут прям зачитался.

– Не надо никого любить. Не обязательно все на свете гениальные руководители. Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.

– Вообще, считаю, что каждый должен начать просто задумываться о том, что делает и зачем… Например, не бросать окурки мимо урны, не орать на жену и родителей просто так, не бить детей и т. д. Это несложно, а результат поразителен.

– Ты хочешь от граждан невозможного, камрад.

– В первую очередь я хочу этого от себя самого и от своих друзей и близких. А вдруг и остальные начнут подтягиваться? Друзья друзей и пр.? Мне нравится быть нормальным человеком.

– Как говорят православные: спасись сам – и вокруг тебя спасутся другие.

– «Наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – “Йеху Москвы”, Каспаров или Зюганов, разницы нет». Так ли?

– Конечно.

– Рискну предположить, что Зюганову все-таки небезразлична страна. «Йеху» – тоже, но другая. И если у коммунистов критика более-менее аргументированная, то слушать 9 мая по радио про то, что нам надо срочно покаяться перед миром, противно. Разница есть.

– Ты, камрад, определись – о чем ты. О том, кто чего хочет в некой перспективе, или о способности замечать и указывать недостатки конкурентов.

– Дмитрий Юрьевич, а как вы сами относитесь к Путину как к политику?

– Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо.

– На мой взгляд, программа должна содержать цели, средства и методы реализации и сроки исполнения, это для того, чтобы можно было оценивать товарищей, пришедших к власти по процентному исполнению их же программ.

– Это типа «Программа 500 дней», да?

– «Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо». Правда? А я-то, дурень, наворотил себе в башке незнамо что… А Путин-то, оказывается, хороший!

– Лучше – это не значит «хороший», «прекрасный». Лучше – это значит другие хуже.

– Д. Ю., правильно ли я понимаю, что между словами Зюганова, Каспарова и «Иеху», критикующими действия правительства и президента, ты ставишь знак равенства? Если я неправильно понял, поясни, как оно на самом деле. Если не в тягость, конечно. Спасибо.

– Люди, недовольные властью, собирают про недостатки этой власти все и отовсюду. При чем тут знак равенства, камрад?

– Коммунисты говорят, что делают ставку на молодежь. Какая молодежь будет слушать пять минут бурчания под нос? Лучше уж про то, как завод у родителей Вольвыча отобрали, и что чай он пить после Гэны не будет.

– Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны.

– Несмотря на то, что говорил это Зюганов, много сказано по делу. Перечитал еще раз внимательно, собственно, придраться не к чему.

– Главное, он – коммунист. Ни одному слову верить нельзя!

– А по каким параметрам вы судите о том, что Путин несравнимо лучше, чем Ельцин?

– Например, ко мне больше не водят детей мяса поесть.

– Каким макаром тот факт, что к вам больше не водят детей мяса поесть, характеризует Путина как политика?

– Сколько тебе лет? Благополучие своего бытия люди меряют примитивно: что они метут жрать, что они могут пить, что они могут купить. Всего этого стало значительно больше, люди за Путина/Медведева голосуют потому, что им это обеспечили.

– «Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны». Выписал в блокнот.

– Не забывай, что дебилы нужны для другого – чтобы деньги с них стричь. Вот там барабаны, дудки, танцы.

– Если позволите, у меня несколько отличающееся наблюдение. У нас на Украине вот – они очень пригодились, их чешуйчаторылый целый майдаун собрал, и теперь у нас демократия и полное благорастворение. Извиняюсь.

– В России, камрад, примерно так же.

– Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Осталось, видать, одно дерьмо. «Самые лучшие» и образованные… предатели свалили за границу. Родину не бросили, наверно, только глупые и недалекие личности.

– Мы, быдлы, тут.

– Скажите, вы понимаете, что сейчас вы живете и пользуетесь благами, которые созданы не в советской системе?

– А ты понимаешь, что все вокруг тебя создано в СССР?

– Серьезно кто-то полагает, что такие сверхзадачи, как возрождение промышленности, решение проблем демографии и т. п., можно решить вот так сразу? Выступление носило исключительно популистский характер, с экономической точки зрения абсолютно безграмотное. Когда видите откровения про коррупцию и стабфонд, оратора сразу можно в унитаз спускать. Дмитрий Юрьевич, конечно, человек хороший, переводчик правильный, да и вообще… но нужно иметь собственную голову на плечах.

– Дорогой друг. Если тебя не затруднит, покажи, пожалуйста, примеры публичных выступлений знатных экономистов по ОРТ и РТР – абсолютно грамотные с экономической точки зрения. Если опять же не затруднит, со ссылками на ролики, где это можно посмотреть. Спасибо. Если не сможешь, дорогой друг, поделись: на кой хер ты здесь ахинею несешь?

Открытие Михаила Горбачева

07.05.08

Цитата:

«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны”, а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», – сказал Горбачев.

«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», – считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после „холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», – сетует Горбачев.

По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.

«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», – сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».

news.mail.ru

Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата – Михаила Сергеевича Горбачева. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.

Оказывается, Горбачеву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачев никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ – полный бред. Он лично сам все знает и все понимает, причем значительно лучше тупых гэбэшников.

Но потом, не скрывает недоумения Горбачев, американцы почеллу-то не сдержали данные обещания. Интересно почему? По-нашему это называется либо развели как лоха, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачева к управлению государством?

Далее Горбачев сетует, что «у нас было десять лет после „холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили». Никаких десяти лет «у вас» не было. У вас не было даже одной минуты, ибо «холодная война», в которой СССР под руководством Горбачева потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой «мировой порядок» собирался строить Горбачев, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачева, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачева нет понимания, что и зачем делается?

«У России нет врагов», – раскрывает главный секрет Горбачев. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в свое время говорил, что у России нет друзей – окромя русской армии и флота. А у Горбачева оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повел. И этот человек, повторюсь, рулил страной.

Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачева, обречена.

– Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти, в которой был заложен элемент саморазрушения, то есть, грубо говоря, не было «защиты от дурака»…

– Раз такой пролез – значит, не было.

– Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то, что сейчас называется менеджер). То есть мне не очень понятно, как тов. Гэрбачев пришел к власти.

– Судя по всему, как некий компромисс для разных группировок.

– И еще, Д. Ю., вопрос к вам. Вы лично в «те далекие годы» (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс?

– Двояко было. С одной стороны, всех уже задрала советская дурость, и было очевидно, что надо многое менять. С другой стороны, уже в 1985 году ветераны говорили, что будет все вот так, как оно сейчас стало. Не верить им тоже смысла не было.

– Понятно, сложно так определить «поддерживал – не поддерживал», а, так скажем, разделяли позицию руководства страны? Какие прогнозы строились, например, лично вами?

– За всю жизнь не смог придумать ничего другого, кроме как старательно работать и делать лучше вокруг себя. В руководстве государством лично я ничего изменить не мог и не могу.

– Я просто помню, что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства, как СССР. Кстати, на референдуме 1991 года, я так понимаю, голосовали за сохранение Союза?

– Аналогично.

– Дмитрий, а вам не кажется, что это банальная работа в микрофон?

– Ты, камрад, просто не помнишь, какую ахинею Горбачев нес живьем.

– А чего все так сильно докопались до Горбачева? Вдруг он про другое хотел сказать… И покажите, кто, по-вашему, не д…б из властей предержащих. Покажите того самого «отца народов», доброго и умного, как Дед Мороз и Рузвельт в одном лице. Нашим гражданам кого ни подавай, так все м…ки и идиоты. А на существующее положение на момент правления того или иного лидера обратить внимание никак… Конечно, делать выводы, сидя дома и разговаривая с телевизором, легко.

– Сколько тебе лет?

– М. С. Горбачев ввел в СССР свободу и права человека, демократию, которая позволяет гражданам п…доболить на этом сайте. Он позволил всем нам, и мне в частности, чувствовать себя личностями, а не винтиками тоталитарной системы.

– Это характерно для малолетнего д…ба – чувствовать себя именно тем, кем дана команда себя чувствовать. Человек – он везде чувствует себя человеком.

– Ленин пока вне конкуренции.

1. Силовой захват власти.

2. Убийство царской семьи.

3. Передел и разбазаривание территории.

4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.

5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья.

6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).

Горби – просто котенок по сравнению с этим.

– 1. Силовой захват власти. Как у Ющенко.

2. Убийство царской семьи.

Специально для дураков: гражданин Романов отрекся.

3. Передел и разбазаривание территории.

И что по итогам из разбазаренного осталось?

4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.

Какая революция без этого обходится?

5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья. Направленные на уничтожение этнических украинцев, понятно?

6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).

Ты еще инквизицию вспомни.

– Вопрос был, кто больше вреда нанес, Горбачев или Ленин.

– Правильно понимаю: Горбачев пришел к власти во время мировой войны? Правильно понимаю: после прихода к власти Горбачева была гражданская война? Или ты школьную историю проходил в демократической России?

– «Специально для дураков: гражданин Романов отрекся». Ага, для них специально: убит был за то, что царь. Мочили, боясь восстановления монархии.

– Специально для дураков: гражданин Романов отрекся. Он не был царем.

– «И что по итогам из разбазаренного осталось?» Те границы, о которые мы спотыкаемся сейчас на территории СНГ, были проведены как раз Лениным.

– Нет никакого СНГ.

– «Какая революция без этого обходится?» Это не оправдание.

– Это не «оправдание», это факт.

– Та же революция при Гэрби – Ельцине обошлась малой кровью. Стало быть, Ленин здесь покруче ЕБНа и Гэрби.

– А как же слезинка пидараса? Если была пролита хоть одна слезинка пидараса, стало быть, кровавые убийцы, иначе быть не может.

– Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья были направлены на уничтожение консервативных крестьян в черноземной зоне.

– Понял, спасибо.

– К Первой мировой страна подошла, мягко сказать, абсолютно не готовой. Никаких выводов из поражения в Русско-японской сделано не было. Типа авось само рассосется. Генералы бездарные. Воинской выучки никакой. Ни снарядов, ни пулеметов, ни пушек, ни техники. Своего практически ничего. Самолетов за всю войну произвели столько, сколько Франция или Гэрмания за месяц производили.

– А ко Второй мировой насколько готовой подошла? Точно так же. Ни подготовленных военных, ни техники, ни артиллерии, ни самолетов, ни патронов. И войну в итоге тоже про. ли, как и первую.

– Победили. А какой ценой? Учились-то по ходу уже. А какие потери в первый год. Вон, почитать хотя бы книжку «Котлы 41-го». Вообще ничего не могли немцам противопоставить. Учились на своих же ошибках. Разве нет?

– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.

Выглядит это так:

– Ребята, вот х…

– Ага.

– А вот, ребята, палец.

– Ага.

– Давайте, ребята, все вместе сравним х… с пальцем!

– Сам-то понял, что сказал?

– В смысле?

– Это ж разное.

– В смысле?

– Ну, это – х… а это – палец.

– Так я и говорю: вот х… а вот палец, давайте их сравним!

– Сам-то понял, что сказал?

– В смысле? Так – понятно?

– Демократия – это власть народа.

– Демократия – это власть состоятельных граждан, способных носить оружие.

– Ведь интересы государства и народа всегда строго противоположны.

– Где вас, таких интеллектуалов, выращивают?

– Я в СССР жил, только будучи совсем маленьким (1986 г. р.), поэтому хочу узнать, что были за дурости такие?

– 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.

2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.

3. Отсутствие в продаже автомобилей.

4. Отсутствие в продаже интересных книг. Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий – люди просто хотели лучше и богаче жить. Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.

– Дмитрий Юрьич, риторический вопрос: дети, которые тут херню вещают, когда-нибудь повзрослеют или так до седин будут х. ню нести, обсмотревшись телевизора?

– Малолетний дебил – это не возраст, это состояние души и мозга. Сколько ему лет – 14 или 54, роли не играет.

– То есть, не всегда нужно по умолчанию уважать старших?

– На старте ко всем следует относиться уважительно. И только после того, как гражданин раскроется, следует отвечать адекватно. Будучи подростком, понять взрослого достаточно сложно – общение происходит в совсем разных плоскостях, и зачастую подросток просто не понимает. Кроме того, возраст далеко не каждому дает ума, однако неизменно дает жизненный опыт – всякий помнит, за что и сколько получил по башке. К подобным вещам рекомендуется прислушиваться.

– Вон, мелкий Буш с Рейганом были дипломированными идиотами, однако как-то страна выжила.

– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.

Выглядит это так: – Ребята, вот х…

– А вы до сих пор верите в то, что на выборах кого-то выбирают?

– Да я вообще во все верю, что мне говорят.

– Уважаемый Д. Ю., а может, валить все на Горбача с Ельциным не есть правильно?

– Не вали, камрад.

– Горбачев и Ельцин – это внешнее проявление того, что творилось внутри каждого человека того времени.

– Ты хорошо представляешь, как и почему устроены тоталитарные государства? Понимаешь, как они работают? С такой мудацкой «логикой» можно договориться до того, что страной правил не Сталин, а граждане.

– Можно без высоких параллелей из х. в и пальцев ткнуть указкой?

– Нет.

– Дмитрий Юрьевич, я слышал, как в одном из интервью Макаревич сказал буквально следующее. Пусть молодежь, ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками! Лично мне показалось странным избранное Макаром мерило качества жизни, хотя оно симптоматично. Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?

– Пусть молодежь посмотрит на фотографии Макаревича времен СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?

Сергей Капица на линии

12.02.08

А вот Сергей Капица отвечает на вопросы: Вопрос: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском…

Ответ: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.

Свобода и ответственность – сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным, и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в XX веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых – Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос – влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства «Майкрософта» – наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики – цвет мировой молекулярной биологии.

…Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.

В: К слову, какая у общества цель?

О: Цель – развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.

izvestia.ru

И так всегда: как технарь – так интеллект налицо, как гуманитарий – туши свет.

– А вы, Дмитрий Юрьевич, латентный технарь?

– Будучи сантехником – явный.

– А есть ли высшее сантехническое образование?

– Зачем? Даже ПТУ нет.

– Дядя Дима, как так – ты ж гуманитарий, а интеллект налицо. Непонятно!

– Ошибка природы, мутант.

– Угу. Особенно ярким интеллектом сверкал технарь А. Д. Сахаров.

– В семье не без урода.

– Да уж, Капица отличается умом и сообразительностью, только Ростроповича зря приплел. Он уехал с Запада, культура там не рухнула, ее там особо и не было, сюда приехал, не особо-то и окультурил местное население, а сам показал свое бескультурье, когда тупо спросил: «А кто такой Курехин?»

– Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить. И про всех остальных гениев данного разлива.

– Да, кстати, Главный, просвети – а кто такой Курехин?

– Музыкант питерский, из так называемого андеграунда. Музыку его никогда не слушал, по мне, так бред. Но сам он был адский весельчак, по ящику пургу гнал такую, что бригада по ту сторону видеокамер ржала, как кони, не в силах удержаться.

– Ты действительно считаешь, что Фоменко – псих?

– С одной стороны, частота психических расстройств среди толковых математиков раз в десять выше. С другой стороны, такие деньги на макулатуре поднимает!

Профессор Капица про дураков

14.02.08

А вот пара интервью ко дню рождения:

– На вас пытались давить?

– И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плющенко. Единственный представитель науки – нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается…

На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий – один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все, кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.

– А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?

– Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу «Большого компьютерного гороскопа». Захотел увидеть, как все делается, заглянул в контору. За информацию о будущем предлагалось выложить сорок дойчемарок. Платить я не стал, даром утолив любопытство.

Понимаете, надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум-мобиле и ищущие философский камень, в общем-то, никому не мешают. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность. Нормальный человек не поверит, будто одним и тем же зельем, «корректирующим» несуществующее биополе, можно вылечить сразу полтысячи болезней, а остро нуждающийся в помощи, отчаявшийся победить хворь и не с такой глупостью согласится. Якобы разработаны чудо-приборы, позволяющие ловить излучение больных клеток, а лозоходство помогает находить преступников… Творящийся лженаучный беспредел я объясняю демографической ситуацией. Никто не верит в будущее, не хочет рожать детей, боится впускать их в мир. Человечество переживает крутой этап смены развития, трудно предугадать, куда кривая вывезет, отсюда шараханья из стороны в сторону. На наших глазах происходит слом общественного сознания, события чередуются слишком быстро, ум не поспевает за ними.

– Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?

– Борисов Стругацких.

– Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?

– Это Бориса надо спросить!

– Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, – д…б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д…бизм заслуженное наказание – смерть.

– Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.

– Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже…

– Да забей – я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.

– И непонятно, что с Фоменко делать – от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак… Или сволочь?

– Фоменко рубит бабло, это нормально.

Владимир Познер на линии

13.04.08

Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.

– Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков – будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков – не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.

novayagazeta.ru

Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой «чукчи и водка». Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но все равно – про водку и чукчей знали все.

Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно – телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот – знает и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?

А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно – иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки – тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор – чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб – там что? То же, что и во дворе.

Пошел на дискотэку – там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.

Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация – способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».

Что же до «потому что это запрещено» – есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет – не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку – ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.

Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.

Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.

– Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.

– Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.

– С логикой Д. Ю. спорить, безусловно, крайне сложно… особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.

– Например, пялить в попу симпатичных детишек?

– Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха – пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?

– Других проблем в России нет. Первая – русские скинхеды, вторая – педофилы.

– Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе – сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской – нет.

– Да кто ж спорит, камрад? Если на словах – целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.

– На это д…бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!

– Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» – налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.

– Наверное, стоит остановиться на том, что это всего-навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим.

– Камрад, а убийства как, убийства? Их ведь тоже никак победить не могут. Может, тоже разрешить?

– Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно.

– Да ладно.

– Употребляя наркотики, наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей – чужому.

– Это ты просто не понимаешь, о чем говоришь, камрад, – без обид.

– И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество – наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов – 37 лет. Обращаю внимание – героиновых.

– Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.

– Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?

– Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?

– Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.

– А может, у него маразм?

– А может, просветление?!

– Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, – никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.

– Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).

– В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.

– Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.

– Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.

– Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме – как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности – я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, – воруют, а деньги тратят.

– Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?

– Не только и не столько.

– В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.

– Не, не так. Они зло и есть – точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.

– Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?

– Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики – просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.

– Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?

– Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся – и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми – умирали они не от грязи.

– У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы – сложнее было бы его закрыть?

– Был бы человек – а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.

– То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция… А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?

– Никуда. Алкоголь продают, наркотики – нет.

– Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п…ц» следует доказать.

– Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц. Поделись, камрад, чужие смерти – они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять – он молодой и потому м…к по определению, должен вырасти. Взрослого – нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.

– Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть – объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.

– Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?

– Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?

– Я видел точно таких же не-наркоманов.

– «Алкоголь продают, наркотики – нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.

– То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе – а мне все по х…, ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д. бов, несущих подростковую х. ню, – извини, пожалуйста.

– Стране-то уже п…ц – о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П…ц уже настал – и ничем России уже не поможешь.

– Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.

– Уважаемый, а что – 100 % чукчей пьют? Или не 100 %? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?

– Различие небольшое, но существенное. Непьющие – живут, пьющие – вымирают.

– Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы – это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я – никто не знает, как бороться со всем этим.

– Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?

– А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.

– Пять баллов.

– Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц.

– Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось – скоро жахнет – и наступит рай земной.

– Вот – приятно со знающим человеком поговорить!

– 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу – ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п…ц.

– Оно не «поставило опыт по западному образцу» – в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия – страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным – идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось – появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.

– 2. Следовательно, ставить второй опыт – легализовать наркотики – неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.

– Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении – наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.

– А вот тезис «России настал п…ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?

– Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид – я не понимаю.

– Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.

– Это оно и есть.

– «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.

– То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?

– Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?

– Причина ровно одна – получение удовольствия, как и сейчас.

– «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально – это как? На ум приходит только травка…

– Речь про водку, камрад. Нормально – это вести себя прилично.

– Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер – продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.

– Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?

– Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?

– а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!

– Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?

– Писать доносы.

– А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?

– Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.

– Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, – тогда не было известно, как действует опий на человека.

– Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак и сколько стоит опий. Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который «подмешан опий». Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые «не знали, как действует опий». Жги, камрад, дальше.

– Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, то это подорвало бы псевдобизнес европейцев. Никаких войн бы и не было.

– Камрад, как можно до 42 лет сохранить в себе отмороженного подростка?

– С баржами-то дорого обойдется! Надо как-нибудь так, чтоб сами с барж в Ледовитый океан прыгали.

– Ну тогда только мотыги и компостные ямы.

– Что вы так набросились на старичка Познера? Все нормальные люди считают его м…ком, ну а с дураков, которые его слушают, спрос небольшой.

– Да сидели, ждали, когда подростки подойдут и объяснят, как жизнь устроена.

– Странно, психологи использовали ЛСД, чтобы лечить шизофрению, и тут на тебе, как оно на самом деле.

– Они когда-то и лоботомию использовали. Не хочешь на себе попробовать?

– А я-то считал…

– Считай и дальше.

– Кстати, о короткостволе. Видел по «Рен-ТВ» репортаж о вопросах легализации. Так вот, там уважаемый Д. Ю. высказывал свое мнение. Причем в пользу легализации. На сайте же складывается впечатление, что Д. Ю. – ярый противник легалайза короткоствола.

– Новости короткоствола – они не про легалайз, они про идиотов. И про то, что идиоты делают с пистолетами. Ключевое слово – «идиоты».

Данил Корецкий на линии

03.05.08

Писатель Даниил Корецкий («Антикиллер» и др.) на линии.

Почему наши законодатели и политики выступают против идеи вооружения законопослушного населения? Да потому, что у них как раз личное оружие уже есть. Сейчас стало очень модно награждать друг друга именными стволами. Я называю это незаконным сбытом оружия под видом его дарения. Раньше руководители военизированных ведомств могли награждать оружием лишь своих подчиненных, но «силовые» министры закон нарушали, раздаривали пистолеты направо и налево «нужным» людям, которые к их ведомствам никакого отношения не имели, то есть фактически осуществляли незаконный сбыт оружия. Больше всего на этой ниве, помнится, преуспел министр обороны Грачев – чуть ли не три сотни именных пистолетов раздарил! А три года назад депутаты закон «поправили»: теперь уже гражданских лиц можно награждать оружием на законном основании. Догадайтесь с трех раз: что это за лица?

Но раздача стволов депутатам и чиновникам не сделает их жизнь безопаснее. Потому что наше общество становится все более криминализованным. А милиция из борца с преступностью превратилась в ее пособника.

Вот возьмем, к примеру, отдел милиции – 200 человек. Из них 20 – полные негодяи и взяточники; 40 – те, кто у них активно учится и хочет им подражать; еще 80 – новички и пока еще плохо ориентируются, не знают, куда им приткнуться, но ежедневно наблюдают, что те «20 + 40» живут, в общем-то, хорошо. Наконец, остальные 60 работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами.

Если изъять вредоносное ядро в 20 человек и поставить на их место нормальных людей, то все «колеблющиеся» будут ориентироваться именно на них. Необходимо насаждать (именно так!) новую идеологию, возвращать понятия чести, достоинства, профессионализма.

Последнее очень важно, потому что у профессионалов и подход к разработке мер по борьбе с преступностью совершенно иной. Сейчас у нас, к примеру, основной упор сделан на борьбу с тяжкими преступлениями – убийствами, терроризмом. Но ведь когда взорван дом, сделать уже ничего нельзя. А начинать, на мой взгляд, следует… Да хотя бы с брошенного на асфальт окурка, с плевка. Когда за это беспощадно штрафуют, создается иная атмосфера в обществе – уже не только машину с гексогеном не украдешь, но и банку пороха не достанешь. Вспомните, в былые времена даже пистолетный патрон достать было невозможно. Все, вплоть до патронов и гранат, преступники делали сами кустарным способом. А сейчас есть 150 рублей – пожалуйста, покупай себе гранату.

Чтобы покончить с криминалом и сделать жизнь людей безопаснее, нужны государственная воля, законы, направленные на исполнение этой воли, и кадры, способные, а главное, желающие этим законам служить. Все!

vybor-spb.ru

Конечно, это снова 1937 год и кошмарные чистки против ни в чем не повинных, о которых еще лет 100 будут выть советские интеллигенты.

Но в целом примерно так.

– Дмитрий Юрьевич, что думаешь про фильмы «Антикиллер» и «Антикиллер-2»?

– Книжки – отличные. Фильмы – говно.

– Модно сейчас стало подобное говорить на публику, но, как обычно, дальше болтовни дело не заходит. Популизм.

– Тебе, надо думать, лет 17? Ну, судя по «сейчас стало модно»?

– Недавно узнал, почему никто из олигархов в США не едет жить. Все в Лондон норовят. Очень просто, там суровые законы. Если вдруг чего утаил от ихней налоговой, то тюрьма. На этих законах и построено благополучие всех США.

– Благополучие построено на том, что трудно прятать доходы, что все друг на друга стучат, что полиция исполняет свои обязанности. Сталинская конституция была самой демократической на свете – чисто для справки.

– Интересно, а почему тогда там уровень преступности тем не менее высокий?

– Потому что капитализм. Там общество расслоено и разъединено. Типа негры живут с неграми, белые с белыми. Вот у негров и латиносов – дикая преступность, а у белых – нет. Одно другого не касается, а в среднем получается много.

– Д. Ю., вот те 60 человек из 200, которые «работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами», наверно, и увольняются чаще, чем остальные. Но кто становится на их место? Негодяи и взяточники? Если так, то, следовательно, ситуация становится все хуже. Так ли это, или я ошибаюсь?

– Люди везде одинаковые. Будут в телевизоре говорить, что воровать нехорошо, – воровать будут меньше. Будут говорить, что почетно добросовестно исполнять служебный долг, – будут исполнять достойно. Не будут – все будет как сейчас.

– Кстати, а как ты относишься к тому, что в США планируют в скором времени вшивать гражданам чипы RFID?

– А куда деваться? У них уже сейчас домашние аресты отлично придуманы – как дядю Джуна контролировали с браслетом. Вшитый в башку чип создает значительные удобства и честному гражданину никак не мешает. Преступность же будет всегда, а в каком количестве в какой области жизни – сказать сложно.

– Дмитрий Юрич, а как распространена в США итальянская мафия?

– Прекрасно. Она там повсеместно, во всех крупных городах? Личное присутствие необязательно, достаточно запустить волосатые счупальцы.

– Как говорил Хайнлайн, метод воспитания детей и кошек примерно одинаков – носом в собственное дерьмо и лупить до некоторого предела. Воспитатели собак знают, до какого – чтоб собака хозяина во враги не записала. Ну и говорить страшное «Низзя!». Главное – объяснять, что творимое есть на благо ребенка. Ибо если все срать будут где ни попадя, то наказуемый в дерьме скоро потонет.

– Объясняю для экспертов в вопросах воспитания. Эффект от побоев сугубо отрицательный, воспитательного эффекта не имеет вовсе. Для начала следует показывать, как надо, потом повторять, потом объяснять, потом подкреплять, создавать условия для правильного выполнения. Подзатыльники и побои не срабатывают даже со взрослыми.

– А я на свои деньги, на которые точно так же можно все, выбираю такие места, где русских не будет.

– А на хер они тебе нужны? Практически все, кого лично я вижу за границей, – охамевшее тупорылое бычье, твердо уверенное, что за их деньги вокруг них все обязаны плясать. На окружающих, в том числе и соотечественников, откровенно насрать – они богатые, им все можно. Например, увидел на мальдивском острове гамак – п…ц, все его выродки тут как тут, теперь это их гамак, они там качаются и бросают пивные банки. Норма жизни.

– Дмитрий Юрьевич, вы служили в советский период?

– Нет.

– У меня вот дед (упокой его Господь) служил, путь прошел от младшего лейтенанта до полковника, заведовал областным УВД. Он всегда мне говорил, что служба считалась престижной. У нее был ореол величия. К ней стремились. Уважали.

– Кадровики из питерского ГУВД ездили по в/ч в Ленинградской, Новгородской, Псковской областях – приглашали солдат на службу в ленинградскую милицию. Массы желающих не было, и сам выезд говорил о том, что в Ленинграде на службу в милицию никто не рвется. Денег платили мало, это было общеизвестно, завлечь можно было только жильем, но и это не особо завлекало. Когда служил я, среди милиционеров ленинградцев было два – я и один дядька, который остальных за людей не считал. Нормальные люди при советской власти к милиции относились нормально – она никак их не касалась. Ворье и подобные ворью моральные уроды ненавидели точно так же, как сейчас. Ну а поскольку теперь вся страна считает ворье за пример для подражания, имеем то, что имеем.

– А теперь профессия вызывает ухмылку, типа вот – еще один недоразвитый.

– Два десятилетия потрачено.

– Как писатель Корецкий так себе – чуть-чуть детектива плюс порнуха, пипл схавает.

– А кто хороший писатель? С кем надо сравнивать?

– Дмитрий Юрич, где-то в галерее есть фотка мальчугана-милиционера в очках, по моим наблюдениям, таких очень много. Как ты считаешь, это достойный представитель правоохранительных органов?

– Понятия не имею, камрад. Я сам в очках.

– Должны ли такие вообще служить?

– Есть мнение – таких надо погрузить на баржи и утопить. Да?

– Д. Ю., а нет желания после работы над правдой о 9-й роте сделать игруху/фильм про чеченские события? А то у буржуев на каждый конфликт появляется продукт пропаганды, а у нас не густо… Даже арабы игруху сбацали, как евреев мочат.

– У меня работа есть, выполняя которую я зарабатываю на жизнь. Съемка документального фильма – это примерно тридцать тысяч долларов расходов, без шанса получить их обратно. У меня нет ни лишних тридцати тысяч долларов, ни времени на съемки фильмов, на которые уйдут эти тридцать тысяч.

– Камрад, читал книги «Татуированная кожа» и «Расписной»? Если да, то у меня к тебе вопрос (профессиональный интерес). А реально ли на самом деле внедрить агента-опера для разработки клиента?

– К ворам – нет, нельзя.

– Корецкий – человек знающий, поэтому я запутался.

– Это ж художественное произведение, камрад. Он же не пишет: «Все, что вы прочитаете, – чистая правда!»

Нации и конфессии

Про национальное в России и за рубежом

16.04.08

Корреспондент беседует с начальником ДПНИ.

– Ваша главная популистская фишка в том, что вы призываете убрать всех мигрантов из российских городов. А готовы ли русские делать ту работу, которую сегодня делают приезжие?

– Произойдет высвобождение целых сегментов экономики. Очень выгодны торговая сфера, ЖКХ. Люди из ближних к Москве районов получат возможность работать. Зарплата дворника в Москве сейчас больше, чем средний оклад квалифицированного специалиста в Твери.

– То есть мигранты не нужны?

– Не нужны. При условии, что у России 10-миллионна я постоянная безработица и около 30 миллионов – сезонная. Рентабельность сельского хозяйства все время снижается, а у нас 40 % населения живет на сельских территориях. Они могли бы иммигрировать в города. Государство забывает свою основную функцию – обеспечивать условия для жизнедеятельности граждан. Власти считают, что главным показателем их успешности является рост ВВП. То есть государство представляет себя корпорацией, а президента – эффективным менеджером. Тогда получается, что местные вообще не нужны – лучше пусть работают китайцы: им можно меньше платить, они не требуют социальных гарантий. Но есть ведь и другие показатели: смертность, рождаемость, доход на душу сельского населения. Есть такая строительная байка: 40 таджиков заменяют один башенный кран. И зачем тогда покупать кран, если есть таджики? А вот если ограничить миграцию, волей-неволей придется вкладываться в техническую модернизацию.

– А Кавказ России нужен?

– Необходимо посчитать, а выгодно ли содержание этих республик? Ведь в современном мире контроль над территориями осуществляется отнюдь не только в пределах государственной границы. Все зависит от того, есть ли там военные базы, контролируется ли правительство, имеется ли возможность рулить в экономике. А если там нет твоей идеологии, то зачем это надо? Я не маньяк: «Это наша земля – не уйдем!» Стоила ли Чечня жизней 20 тысяч молодых солдат? Не знаю. Стоит ли Чечня регулярных миллиардных отчислений? И есть ли какая-нибудь отдача?

– В начале 90-х мы уже оттуда уходили. Получился бандитский анклав.

– Хорошо, давайте вернемся. Хоть один русский вернулся? Повторяю: без тотальной русификации Северного Кавказа никакие действия правительства не способны удержать эти территории.

www.expert.ru

Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жен, матерей, отцов, сыновей.

Ну а сама Россия по ходу должна сократиться до этнически чистой Москвы и Московской области, там все будет как надо.

А либеральный журналист Ганапольский дает наставления латышам, как наладить национальные отношения в Латвии.

Известный российский радиоведущий и шоумен Матвей Ганапольский фактически призвал латышей к национальной розни. Текст с его призывом бить русских «козлов» табуреткой напечатан на латвийском календаре под фотографиями журналиста Ганапольского и председателя латвийского Национального фронта Айвара Гарды, пишет «Комсомольская правда».

«Латыши! – написано в календаре от имени Гана-польского. – Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем „собачьем языке”, то это фашизм! Значит, берете табуретку и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть (латышский) язык, на котором говорит большинство, меньшинство – это не имеет значения. Уважай правила!»

На той же странице календаря приведено и послание латышского националиста. Гарда указывает латышам направление, куда следует послать русских фашистов и мерзавцев – «на три буквы».

newsru.com

Надо выпустить такой же календарь для Финляндии, где государственных языков почему-то два – один финский, а другой шведский. Это несмотря на то, что на шведском говорит 6 % населения и большинство населения прекрасно помнит об ужасах шестисотлетней шведской оккупации. Это ни о чем не говорит Латвии, где треть населения – русские и еще одна треть говорит по-русски. В соответствии с либеральным заветом Ганапольского, подобно латышу, каждый приличный финн обязан держать под рукой табуретку, чтобы своевременно приласкать распоясавшегося шведа. Странно, что украинцам такого не посоветовал.

Да здравствует демократия, да здравствует дружба народов.

– Как все, оказывается, просто…

– Указывать на недостатки не сильно сложно. Сложно руководить самому, ликвидируя эти самые недостатки и не допуская появления новых.

– Не надо передергивать.

– Разрешите поинтересоваться: это вы мне советы даете?

– Полагаю, доктор Геббельс по рейтингу цитат на Тупичке будет № 1?

– Нет, номером один буду я. Не нравится?

– «Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жен, матерей, отцов, сыновей». Д. Ю., Вы же сами до этого утверждали, что русский – это не цвет глаз, волос, наличие/отсутствие акцента и т. п. То есть, может быть русский татарин, русский украинец и т. п. Так вот – наверное, русским является тот, кто говорит по-русски, уважает традиции русского общества и, самое главное, считает себя русским. С другой стороны, ранее вы также писали, что нашим правозаshitникам нет дела до вырезания русских на Кавказе. И вот находится деятель, которому русские вроде как не безразличны, и он сразу становится скинхедом. Как же так?

– Я – нерусский, жена моя – нерусская, дети мои – нерусские, родственники мои – нерусские. При этом сам я русский и родственников русских тоже валом. Так – понятно?

– Сейчас 100 % генетически русских нет, да и, наверное, никогда не было. Откуда взяться русскому гену, если Русь началась с Украины, затем по ней прошлись татаро-монголы, затем была ассимилирована Сибирь и т. п. Так что генетически и я нерусский, и жена моя нерусская, и ребенок мой нерусский. Значит, мы с вами одной крови. Я же говорю об ощущении себя русским и поведении в обществе согласно русским обычаям. По-моему, это и есть единственный критерий русскости. Не так?

– Как именно будут определять? И кто будет определять? И какие будут последствия?

– Ну а сама Россия по ходу должна сократиться до этнически чистой Москвы и Московской области, там все будет как надо. Сложный вопрос вы затронули, Дмитрий Юрьевич, сложный.

– Очень, очень сложный. Достаточно ли в России штангенциркулей для замера формы черепов?

– Не вижу ничего конкретного, что вы могли бы возразить Белову.

– С какого перепугу я должен что-то возражать?

– Мигранты отбирают рабочие места у коренного населения и сбивают цены на рынке труда? Естественно.

– Надо же.

– Вы готовы поменять теплую квартирку в Москве на пятизвездочный отель в Чечне? Сомневаюсь.

– Прошу предоставить мне теплую квартирку в Москве для свободного обмена.

– Сказано Беловым: «Люди из ближних к Москв районов получат возможность работать. Зарплата дворника в Москве сейчас больше, чем средний оклад квалифицированного специалиста в Твери». То есть мигранты не нужны

– Камрад, как так получается, что их вокруг полно? Как так получается, что они занимают массу рабочих мест? Уж не русские ли их сюда завозят – с целью нажить с них денег, уж не русские ли их тут селят – с целью нажить денег, уж не русские ли их тут прописывают – с целью нажить денег? Как так получается, что места на московских стройках не заняты русскими из Твери, если там платят лучше, чем в Твери? Как так получается, камрад, что явление рассматривается сугубо с одной стороны, а не со всех?

– Разве конкретно в этом Белов не прав? Ведь граждане нашей страны тоже имеют права на работу. Я был в деревне, там действительно амба.

– Выход из этого ровно один: бросай деревню и езжай в Москву, где будешь жить в вагончике на двадцать человек и работать как раб. Тогда ты составишь конкуренцию.

– Как именно будут определять? Нерусскому, разумеется, тяжело понять, как разделить русских от нерусских.

– Да, это не каждому по силам.

– Однако есть методы, камрад. Много русских учится, например, в еврейской гимназии? Почему? У нас в городе туда и неевреев тоже берут. Будь уверен, русский (если он русский, а не «русский-таджик» и т. п.) отличит русского ровно так же, как еврей отличит еврея.

– Извините, я не понял. Это что, вот ты будешь сидеть и, руководствуясь революционным сознанием, тыкать пальцем: «этот русский, а этот нерусский»? Правильно понимаю? Или, тщу себя робкой надеждой, есть некие научные методы определения, несколько отличные от мероприятий на коммунальной кухне?

– Дмитрий Юрьич, не бойся, твою жену, как и тысячи других работящих корейцев, немцев, нахичеванских армян, татар и проч., никто из России выгонять не будет.

– Спасибо большое, ты меня очень сильно успокоил. Благо лично ты за это будешь отвечать.

– Речь о тех, кто работать на благо России не хочет, уважать законы и обычаи не желает, а, наоборот, начинает гадить и плевать. В стремлении защитить себя, своих детей и свой народ от балластных, а то и прямо враждебных гостей нет ничего странного.

– Речь не про «странное».

– Про Ганапольского. Цитата вырвана из контекста.

– Е…тым на заметку. Цитата по определению вырывается из контекста.

– Ну так «русский» – это прилагательное, и оно не обязательно может отвечать на вопрос «какой?». Словом «русский» можно ответить и на вопрос «чей?». Если ты живешь в России, работаешь, учишься, уважаешь и соблюдаешь законы, уважаешь историю страны, считаешь ее своей Родиной, то совершенно не важно, какой ты национальности – аварец, немец, ингуш – ты русский.

– Да меня не твои разъяснения интересуют, камрад. Меня интересует, кто будет определять, как будут определять и что будет с теми, кто по результатам окажется нерусским.

– Дмитрий Юрьевич, можно ли определяющим критерием использовать наличие/отсутствие российского гражданства?

– Меня-то зачем спрашивать?

– А что с чукчами? Они русские или нерусские?

– Русские чукчи будут русскими чукчами, а нерусские – нерусскими.

– Русь возникла на территории Приднепровья. Будем дальше спорить?

– А русская Русь возникла в Старой Ладоге.

– Это, граждане националисты, вопрос… Я на четверть казах, на четверть русский, на четверть украинец, на четверть белорус. Куда меня сошлют?

– Нам с тобой п…дец, камрад.

– В Хельсинки, на Маннергейма, встретил дедушку, вполне сносно лопотавшего по-русски.

– Наверно, в русском концлагере научили.

– У другана в Москве работали таджики на разгузке/погрузке – 500 р. в день. Разогнала полиция. Дал объяву на 500 – нет желающих… за 700 – нет… за 1000 – нет… Русские согласились за 1200 в день. На второй день они запили, и работа встала. Дык он теперь на таджиков молится!

– В этом есть серьезная неправда. Выглядит примерно так.

Третьего дня хотел купить плеер для машины и пошел в магазин. Посмотрел «Пионера», «Блаупункт» и еще всякие. Очень дорого, дешевле, чем за десять тысяч, нету. Вышел я оттуда, пошел к знакомым пацанам, которые ворованные продают, и купил за тысячу. На хер мне эти магазины с их плеерами, когда за углом вот так?

Об чем, камрад, речь? Принимая рабочего, надо оформлять его на работу, делать отметку в трудовой, платить налоги, обеспечивать социалку и пр. Конечно, выгоднее на работу не брать, на деньги кидать, ничего не платить. Только как жить остальным?

– Во-первых, у Вас когда-нибудь встает проблема: «А как же определять, грузин это или не грузин?»

– У меня вставала такая проблема. Решалась просто – путем заглядывания в паспорт, там для этого специальная графа была.

– Во-вторых, ведь не ставится вопрос «расстрелять всех нерусских».

– Это ты у меня нашел? Или по причине тупости выдумал сам, после чего сам себя умело разоблачил?

– Ставится вопрос об избыточной миграции. Она нам не нужна.

– Мной где-то заявлено обратное?

– Ставится вопрос о русификации Кавказа – тут тоже все очень просто.

– Особенно для тебя, я правильно понимаю?

– А Вы переводите обсуждение в совсем другую, тупую и неконструктивную плоскость.

– Если собеседник тупой – невозможно общаться в другой плоскости, он вообще не понимает, о чем речь.

– Интересно, что часть присутствующих как-то не обратила внимание, что рассуждения Гарды & Ганопольского и рассуждения Поц… простите, Поткина находятся в одном блоке.

– Им не до этого – они меня учат, как определять русских и отделять их от нерусских.

– Государство должно обеспечить работой и достойной зарплатой в первую очередь своих граждан. Не важно, русских, якутских, удмуртских, еще каких.

– Этому государству откровенно насрать что на граждан, что на само себя.

– Выселять они намереваются только нелегальных эмигрантов.

– Точно? Зачем тогда разговоры про отделение русских от «чурок»? Нелегальность несколько иначе определяется. И даже русский по национальности может быть нелегальным мигрантом в России.

– Это за пределами понимания народных масс.

– Камрады, подскажите, плиз, что обозначает слово «унтерменш», которое употребляется Главкомом. Заранее спасибо за ответ.

– Недочеловек. Например, славянин – в терминологии немецких нацистов времен Третьего рейха.

– Вот вступим в НАТО, по-другому заговоришь!

– НАТО станет исконно русским? Или наоборот?

– Могу поспорить, что возьми Д. Ю. это интервью Белова, выбери из него этот же самый или какой-то другой кусок (а адекватных мыслей в нем более чем достаточно) и не полемизируя, а, скажем, поддержав какую-то мысль, так тут было бы ровно на столько же комментов больше, поддакивающих Белову, насколько сейчас против…

– Лично я вообще не о том. Проблемы, о которых говорит гражданин Белов, очевидны. Создавались на наших глазах, развиваются прямо перед носом. Другое дело – непонятно, что и как с этим делать.

– Кстати, раз уж считаешь Поткина идиотом, значит, японцев тоже будешь считать идиотами. Именно японскую стратегию выживания в условиях депопуляции озвучил Поткин. То бишь, роботоризация всего, что можно, без привлечения мигрантов.

– Есть еще история, камрад. Мононациональный этнос на острове и многонациональный этнос на огромных пространствах. Это ж не одно и то же.

– Что забавно, и при кровавом режиме конфликтов на этнической почве тоже почти не было.

– В смысле – сейчас их столько же?

– Непонятно, с чего это вдруг со времен ЕБН говорят о многонациональной России, которая никогда ею не была.

– Это-то как раз понятно – задача стоит страну уничтожить. С коммунизмом покончили, теперь будут рвать по национальному признаку.

Про национальные отношения

17.03.05

Время от времени слушаю радио «Ретро». И сейчас вот сижу слушаю. Играет в нем древняя песня в стиле диско, восьмидесятых годов. Понятно, навевает воспоминания. Сладкие и не очень. Именно под эту песню первого сентября 1983 года в доме офицеров города Фергана меня жестоко избили. Дело было так.

Жил я тогда один. Занимался тяжелым физическим трудом – ручным бурением в районе нефтепромысла Чимион. Занятие включает в себя хождение по горам с ломом и кувалдой. Территория размечается на точки, а потом ходишь от одной к другой и кувалдой забиваешь лом в грунт, минимум на метр. После этого лом стремительно выдергивается, а из образовавшейся дырки с помощью спецнасоса делается забор для газоанализатора. Работа исключительно тяжелая. Конечно, не такая тяжелая, как спуск-подъем двухкилометровой колонны труб на буровой, но тоже будь здоров. Плюс «солнце там такое, что аж в глазах бело». И тепло очень.

В общем, был я тогда крепок и по причине недавней демобилизации из стройных рядов вооруженных сил отважен – это важно для понимания изложенного далее.

По вечерам мы время от времени оттягивались в доме офицеров. Ну там, дискотэка, пляски, все дела. Обстановка там была ненапрягающая, народ в массе дружелюбный. Потому никаких конфликтов не было. Понятно, до поры до времени.

В те времена в городе Фергана проживало немалое количество турок-месхетинцев. Многие граждане по наивности полагают, что все люди одинаковые. Это заблуждение. Интересующихся проблемами равенства очень мало. Большинство же считают себя значительно лучше окружающих. Лучше по массе признаков. Например, по этническому признаку. Или по религиозному. Не говоря уже про цвет кожи и волос. Это ж очевидно, что белый – он лучше черного. И точно так же очевидно, что черный – лучше белого.

Вот и турки-месхетинцы были значительно лучше окружающих. Узбеков, ясное дело, за людей не считали. Русских – тоже не особо. Пока либеральные придурки рассуждают о равенстве, простые парни сбиваются в стаи по национально-этническому признаку и на регулярной основе жестоко избивают всех, кому не посчастливилось родиться правильной национальности. В первую очередь – по национально-территориальному признаку. Скажем, в их махаллю (квартал) нельзя заходить никому неправильной национальности. Сиди в своей, национальной махалле, а в нашу не ходи – тут компактно проживает наша диаспора, и мы тебя изобьем. Будешь часто приходить – мы тебя будем часто избивать. При случае изобьем и твоих друзей. Плюс отловим твою сестру и изнасилуем. Нас много, и мы лучше вас. Мы отлично организованы, и мы вас, собаки паршивые, не боимся. Мы – хозяева здесь. Это, если кто вдруг не понял, происходило при советской власти, когда в национальных отношениях был «полный порядок».

Либеральные идиоты любят рассуждать о том, что преступность не имеет национальности. На самом деле – имеет. Еще как имеет. Национальность – она, по определению, самая главная фича в этнических группировках. Не важно, какая национальность. Важно, что именно она в этнической группировке – стержень. Важно, что этнические понятия – они значительно главнее законов. Об этом следует помнить всегда, когда заходит речь о гражданах, компактно селящихся по принципу этнической общности. И нет никакой разницы, кто это: азербайджанцы, евреи или ирландцы.

И вот есть в городе некий квартал, в котором, с точки зрения идиотов, мирно проживает некая диаспора. С точки же зрения нормального человека, там проживают отмороженные беспредельщики, постоянно хамящие и отравляющие жизнь огромному числу граждан.

У незамутненных граждан может возникнуть вопрос: и кто же в этом виноват? Отвечаю: виновато в этом зверье, которое сбивается в стаи и нападает стаями же.

Незамутненные могут спросить: а может, там враждебное окружение, которое вынуждает несчастных защищаться? Отвечаю: окружение изначально нейтрально, потому что оно живет у себя дома и традиционно гостеприимно. Нейтральны узбеки по отношению к туркам. Нейтральны русские по отношению к кавказцам. Изначально – нейтральны.

Тут можно возразить: но ведь бывают всякие местные, своей собственной национальности – ничуть не меньшие, а даже большие уроды? Да, бывают. Причем везде.

Но в данном случае речь про другое. В данном случае речь про одну национальность, проживающую среди другой национальности. Речь про откровенное неуважение к окружающим по национальному признаку. О том, что одни считают себя хорошими и всемогущими, а других – баранами, которых надо стричь и над которыми можно глумиться как угодно. Это очень важно для верного понимания: по национальному признаку. Это называется национализмом. Или попроще – нацизмом. А дело, напомню, происходит в Узбекистане, между узбеками и турками. Никаких русских скинхедов.

В общем, на дискотэку прибывали турки-месхетинцы. Естественно, исключительно молодые люди призывного возраста. То есть особо наглые и дерзкие. Прибыв на место, они немедленно затевали национальные пляски. Это значит надо встать в кружок размером в ползала, обняться за плечи и начать скакать взад-назад, размахивая ногами, пиная и расталкивая окружающих – как ребят, так и девчонок. Естественно, поскольку они приходили кодлой в двадцать – тридцать человек, никто им слова сказать не мог.

В один такой замечательный вечер я сидел после особо яростного танца на стульчике и никого не трогал. И тут ко мне подходит гражданин турко-месхетинской национальности. И требует встать, чтобы пришедшая с ним девка (русская, само собой) могла сесть. Замечу, что турко-месхетинец был меня в два раза больше и во столько же раз шире. Кроме того, жители юга созревают значительно раньше северных людей. При этом покрываются густой шерстью, придающей внешности пугающий оттенок.

Но я, напомню, всего два года как демобилизовался и на угрозы со стороны данной разновидности граждан реагировал однозначно, вне зависимости от габаритов угрожающего. Потому на предложение встать ответил принципиальным отказом.

За спиной у турка-месхетинца тут же появился еще пяток турок-месхетинцев. Мне было предложено пройти в туалет, чтобы «поговорить как мужчина с мужчиной». Всегда приятно слышать такое от граждан, собирающихся пройти в туалет вшестером, чтобы разобраться с одним. Стало ясно: битве – быть. Я встал и отошел в сторонку от стульев, ибо, падая на них, можно серьезно поломаться. Стулья были сколоченные по четыре, драться ими было нельзя.

Присутствующие тут же разбежались метров на пять, образовав аккуратный кружок – участие принимать не надо, а посмотреть, как кого-то бьют, всегда прикольно!

Горячий юноша ударил первым. Если кто не дрался никогда, поясняю: если противник тяжелее тебя хотя бы на десять кило, то при отсутствии серьезных навыков победить в кулачном бою практически невозможно. Ибо когда тебя бьет кулаками по голове гражданин с такой разницей в весе, устоять на ногах непросто. И наоборот: если его, такого тяжелого, бьешь ты, эффект от ударов значительно ниже.

Разница была килограмм в двадцать, ибо я тогда весил ровно 62, а крепкий сельский юноша – минимум 85. Но стоял я правильно, у стенки. И когда он меня стукнул, отлетел к стенке и не упал. Радостный смех со всех сторон – эвон, как его! Но, как говорится, не смотрите, что я худой и кашляю. Подскочив поближе, пробил в наглое рыло с правой руки. Попал хорошо. За горячим юношей стенки не было, и он упал – очень красиво, звонко стукнувшись башкой об паркет. Я себя даже зауважал.

В этот момент надо было бежать из этого страшного места без оглядки. Но меня уже крепко держали друзья упавшего. Другие друзья помогли упавшему подняться, и он немедленно стукнул меня еще раз – сильно и опять по голове.

Все уже было ясно, терять было нечего. Вывернувшись из лап друзей, реализовал твердое намерение пробить в наглое рыло с ноги – яростно подпрыгнув, чтобы было красиво. Но, поскольку со всех сторон хватали и был слегка нетрезв, по рылу не попал. Поскольку прыгал я тогда высоко, нога проехала мимо рыла, и я «сел» противнику на левое плечо. Естественно, тут же вцепился одной рукой в шерсть на башке, другой – в глаза и начал вместе с ним падать, чтобы успешно завершить борьбу в партере.

Однако еще на подлете к полу меня начали бить все, кто мог дотянуться. Сперва руками, поскольку было высоко. А когда упал – ногами. Следует отметить, что стригся я тогда исключительно налысо – в Азии жарко очень, и работать волосы мешают. Но тогда так стригли только солдат и уголовников, то есть людей, которых стригут принудительно. Ни один нормальный человек налысо не стригся никогда. И меня, само собой, местные принимали за гвардейца-десантника из ферганского полка, который дислоцировался неподалеку. Поэтому били меня от всей души.

Удалых десантников турки ненавидели особо остро, потому что при тех же раскладах – драки на танцах – огребали от десантников– регулярно. Регулярность имела ярко выраженную периодичность: гвардейцы на танцах появлялись дважды в год – весной и осенью, после приказов, когда демобилизовался личный состав гарнизона Баграм, что в Демократической Республике Афганистан.

У многих советских граждан тогда было крайне превратное представление о воинах-интернационалистах: считалось, что это добрейшие молодые люди, помогающие угнетенным народам за рубежом. На самом деле в Союз возвращались суровые, лишенные подростковых иллюзий парни, видевшие только черное и белое, привыкшие вопросы решать в основном силой. Драки с их участием напрочь затмевали по свирепости бои Тайсона, а по массовости легко заруливали фильм «Триста спартанцев».

На дворе стоял 1983 год и советская власть. Били меня как русского солдата. Били толпой, злобно и старательно. Тупые, конечно, – больше чем втроем одного бить неудобно, друг другу мешаешь. Надо умело рассредоточиваться. Но все равно встать было невозможно, били сильно и очень злобно.

Вынул меня военный патруль. Они тоже думали, что я русский солдат. Под белы руки доволокли до арыка – кровищу смыть. Когда пришел в себя, поймали машину, погрузили внутрь, попросили водителя отвезти меня куда-нибудь подальше, чтобы никто не догнал.

Рожа на следующий день распухла, как подушка. Все заплыло, глаза не открываются. За ушами – черно-синие следы от каблуков. На туловище живого места нет. Свезло – руки не поломали, внутри ничего не оторвали. Но, как говорится, неприятный осадок остался.

В этом месте обычно принято рассказывать о страшной мести: как я, орел, потом всех поймал и мощно отомстил, набив гнусные хари и открутив руки-ноги. Однако мне похвастать нечем. Никого я не поймал и никому не отомстил. Когда физиономия зажила, я уехал домой, в Питер. Остались только паскудные воспоминания о людях, которые вели себя как скоты и прямо-таки упивались своим скотским поведением.

А через шесть лет, в 1989 году, турки-месхетинцы неудачно избили узбека. Неудачно потому, что на этот раз узбеки решили подраться в ответ. Узбеки, замечу, исключительно спокойный народ. Исключительно. Мне, например, за два года не удалось подраться ни с одним узбеком. Хотя я, конечно, все-таки не турок-месхетинец.

В тот раз чаша узбекского терпения переполнилась. И узбеки пришли разбираться в турецкую махаллю. Там турки опять их избили. Оскорбляли, обещали в следующий раз изнасиловать их самих и узбекских женщин, грозили физической расправой и охотничьими ружьями.

И тогда случилось страшное: узбеками было принято решение устроить туркам погром. Для начала на всех турецких домах нарисовали опознавательные знаки – как в сказке про Али-бабу и сорок разбойников. Ну, чтобы было понятно, в каких домах турков искать. Соседи-узбеки предупреждали соседей-турков – бегите, вас резать будут. На что гордые турки, устроившие всю эту свару, гордо отвечали: типа у самих револьверты найдутся!

Револьвертов оказалось недостаточно. Узбекский бунт – он настолько бессмысленный и страшный, что даже таким известным экспертам по бунтам, как русские, ничего подобного и не снилось. В Азии вообще отношение к человеческой жизни попроще, чем в Европах. Без придыханий.

Вооруженных колющим-режущим-дробящим (ножами, пиками, топорами и дубинами) узбеков привозили КамАЗами из всех ближайших кишлаков. Водка – рекой. И понеслось: толпы врывались в заранее отмеченные дома, насилуя и убивая все живое. Мужчин, женщин, детей. Хотели насилия – получите. На улицах – огромные костры, в которые бросали живых людей. Дома горят, машины горят, трупы – горами. Изрезанные, изрубленные, с выпущенными кишками.

А что же храбрые турки? Храбрые турки, перепрыгивая без разбега высоченные дувалы (глиняные заборы), изо всех сил ломились на территорию десантного полка. Ну, чтобы эти сволочи – русские солдаты – спрятали их от узбекского гнева. Вот ведь как получается: то «свинья неверная», то вдруг защитник.

До русских солдат, понятно, добежали не все. Большинство все-таки в возрасте и бегать уже не могло. Их убивали везде, где могли поймать. Многих турков у себя прятали узбеки. Ну, эти, которые люди третьего сорта. Ибо, несмотря на скотское поведение, турки ведь тоже люди, а людей нормальному человеку жалко. Вне зависимости от национальности. Узбеки – «люди третьего сорта» – прятали по сорок с лишним человек в одной квартире. Где борзые турки сидели тише воды, ниже травы.

Всех турков, что смогли добежать до воинской части, советские военные вывезли на аэродром, где окружили солдатами и техникой. Понятно, что к спасенным людям никого не подпускали.

Потом прилетели советские самолеты. И вывезли турок-месхетинцев в Россию, в Краснодарский край. Мне сразу стало жалко тех, по соседству с кем оказалась эта замечательная этническая общность. А не так давно в исключительно безграмотной передаче по НТВ услышал, что турков-месхетинцев решили вывезти в США. И теперь мне жалко американцев.

Вот так вот оно и бывает.

Вот это – закономерный итог осознания своей национальной исключительности.

Я не о том, что «правильно убили».

Я о том, что надо уважать окружающих.

Прежде чем орать «ах, как нас все ненавидят!» – не мешает подойти к зеркалу и задуматься: с чего бы это?

Министр образования на линии

28.01.08

Цитата:

Курс истории религий должны вести светские учителя, используя учебники, рекомендованные или допущенные Министерством образования и науки. Конечно, в этих учебниках необходимо четко соблюдать баланс между четырьмя основными религиозными конфессиями, представленными в России, – православием, мусульманством, иудаизмом и буддизмом В то же время я не исключаю, что изучению истории православия придется уделять больше времени, нежели истории других религий. Ведь православие сыграло очень большую роль в становлении государственности и в развитии культуры нашей страны. Это исторический факт, который необходимо принимать во внимание при составлении учебных программ.

Еще один важный момент – недопустимость изучения истории религий с атеистических позиций. По сути, атеизм – это тоже своего рода религия. Точно так же, как нельзя преподавать историю религий с позиций той или иной конфессии, не следует представлять убеждения верующих как анекдот и досужий вымысел. В современном обществе никто не ставит перед школой задачу формировать религиозные убеждения ребенка или, напротив, воспитывать его в атеистическом духе. Школа должна представить детям максимально объективную картину развития религий, основываясь на документально подтвержденных исторических фактах. Конечно, история не математика, и применять такой подход непросто, но это уже вопрос квалификации учителей и качества учебной литературы.

mosedu.ru

Министру образования следовало бы озаботиться изучением в школах логики – пусть хоть дети с головой подружатся, раз уж взрослым не удалось.

Что при таком министре, конечно, вряд ли возможно – судя по пассажам, сам он с предметом логики не знаком.

Ибо если атеизм – религия, стало быть, надо и его преподавать, наравне с остальными.

Ну и конечно, крайне интересно посмотреть на «баланс конфессий на уроках» – особенно среди мусульман и евреев.

Даешь православного священника, муллу, раввина, кришнаита, атеиста, сатаниста и адепта Ктулху на каждый урок!

– Исторически как-то сложилось, что религиозные основы преподавались в воскресных школах при храмах. Абсолютно добровольно и в среде одной конфессии.

– В «Томе Сойере» отлично рассказано про эти учреждения.

– В каждой стране оно по-разному.

– Ваша страна – это какая? Где верующие и неверующие – одно и то же?

– Одни люди верят, что Бог есть. Другие – что Его нет. И то и другое недоказуемо. Это из кинофильма «Берегись автомобиля».

– То есть вера и отсутствие веры – это одно и то же, да?

– Камрад, не надо логику в школах преподавать. От нее и в универе тошнит.

– Суровую – не надо. А примитивную, бытовую – надо обязательно. Чтобы ребенок понимал, что «худое дерево не дает добрых плодов» – бред сивой кобылы, что «после этого – не значит вследствие этого» и пр. Подобные знания обретаются в ходе обучения риторике и способам ведения дискуссий.

– Считаешь, это возможно?

– Считаю – необходимо. Ибо народ уже пещерно туп, непролазно.

– Моя страна Россией называется. Та самая, где министры образования такие указы издают.

– Примерно такими стараниями, как твои, ее называют страной дураков.

– А почему только эти четыре религии? А вдруг ребенок – адепт синтоизма, зороастризма или поклоняется Перуну и Сварогу? Это же ущемление его религиозных прав!

– И совершенно не ясно, где Ктулху.

– Вас, наверное, очень удивит, но никакой «херни про 7 дней» в Библии нет. Это, как говорится, издержки перевода. Мы, к сожалению, не можем (не умеем) читать Писания в подлиннике. Поэтому рекомендую вам читать не просто Библию, а Библию с комментариями лингвистов и богословов. И никаких противоречий с астрономией, химией, физикой и другими науками тоже нет. Косвенным доказательством этого может служить то, что многие гениальные химики, астрономы, физики и др. были людьми верующими. А уж они побольше вашего понимали в этих науках.

– Прямо вот никаких, да? Тебе, похоже, логику учить тоже поздно.

– Атеизм предполагает веру в отсутствие богов.

– Ты дурак?

– Дмитрий Юрьевич, не делайте из логики культа!

– Да я только за то, чтобы с головой дружить.

– По атеизму. Хотелось бы поинтересоваться. Глубоко не закапывался, но мнение, как говорится, имею. А почему атеисты, собственно, так себя выделяют?

– Где это происходит? В твоем воображении?

– Ну ладно, человек не верит да не верит, а атеист-то почему? Мне казалось, что это упрямое неверие, то есть, что бы ни произошло, человек свалит на глюки и пр. А упрямое неверие – почти то же самое, что вера.

– Поделись, а к чему это верующие себя выделяют? Зачем какие-то пряничные домики везде строят? Это типа передатчики для общения с Богом? Или чтобы выделиться?

– Ну что так грубо опять?

– Камрад, ты ко мне лучше не обращайся – каждое мое слово смертельно травмирует нежную подростковую душу.

– А ты опять все поддеть хочешь.

– Не, просто лучше вообще не общаться, если постоянно обидно.

– «Атеизм – это тоже религия…» Тогда лысина – это такой цвет волос. А если человек не болен ни СПИДом, ни проказой, ни туберкулезом (здоровый, в общем), то он все равно болен. Отсутствием болезней…

– Пять баллов, камрад.

– Моему однокурснику не дали диплом физика после пяти лет обучения и с приличными оценками из-за того, что он на госэкзамене по научному коммунизму заявил, что он мусульманин и не верит в научный атеизм, а верит в Бога. Может, конечно, это был единичный случай, не знаю, не проверял.

– Дураков богато. Он, поди, пять лет готовился к этому отважному поступку.

– Атеизм – это знание того, что Бога нет. Отрицание факта его существования. Согласись, атеист – в первую очередь адепт научного метода.

– И что?

– А с позиции науки невозможно доказать/опровергнуть наличие Бога. Через это не совсем логично сказать, что атеист знает. Он думает, что Бога нет.

– Специально для д…бов в сто пятьдесят четвертый раз. Не надо доказывать отсутствие. Доказывать надо наличие.

– Не понимаю другого – как из этого следует знание?

– То есть, по-твоему, наука знает абсолютно все, да? А если чего-то не знает, то это не наука?

– Если мы говорим, «он знает, что Бога нет», значит, категорически отметает такую возможность при отсутствии на то оснований.

– Ты сам с собой разговариваешь, камрад? Наличие гипотетического бога абсолютно ничем не подтверждается. То есть его просто нет. Если ты считаешь наоборот – полный вперед, доказывай. Если тебе хочется предполагать, что существует некий бог, – твое личное дело. Мне это по барабану.

– «Худое дерево не дает добрых плодов» – бред сивой кобылы.

– Вы лично собирали с репейника виноград? Я лично знаю, что в семье алкоголиков может родиться приличный человек. И еще знаю, что в приличной семье могут вырасти подонки.

– Похоже, ненависть к христианству ослепляет разум. Жаль.

– Ты хотя бы для приличия поинтересуйся отношением к оному. Если, конечно, личная глупость позволяет.

– Совершенно верно.

– Разрешите горячо вас поблагодарить за поддержку – для меня это очень важно, что вы разделяете данную точку зрения.

– Да только выражение про «худое дерево» вовсе не об этом, а о том, что по делам человека можно сделать вывод и о нем самом, и о том, что если он идиот, то ждать умных поступков от него не приходится.

– Коротенько для тупорылых: в тексте не содержится истолкования оного. Так – понятно? Ни в каком, никогда и нигде (за исключением текстов толкований). Другое дело, что по вашим репликам легко понять, что вы – безграмотный балбес, лезущий туда, где понять ничего не способны принципиально. Как раз для таких в Средние века существовал строжайший запрет на чтение Библии – во избежание того, чтобы бараны не толковали тексты. Будучи не сильно умным, не следует позиционировать себя адептом некой религии – таким образом у людей складывается превратное представление о религии как таковой.

– Атеизм – это все-таки вера или точка зрения?

– А отсутствие волос на башке – это свидетельство их наличия?

– Дима, а если допустить, что храм – это действительно место, где люди общаются с Богом, – его построение логично?

– Да мне без разницы, кто, где и с кем общается. Общайся, с кем хочешь, ко мне только не лезь, если я не прошу.

– Древние цивилизации были намного более развиты во всех смыслах, чем наша.

– Что, точно, что ли?

– Да, это факт. Факт подтверждается многочисленными археологическими находками, древними текстами, лингвистикой и т. д. Нет смысла тут все перечислять – информации полно, нужна только любознательность. Зачитай хотя бы книжку по теме «Запретная археология» или засмотри одноименный документальный фильм, если по-английски понимаешь.

– Земляк, ты такие примеры избегай приводить. В приличном обществе тебе без промедления пояснят, что только ненормальные идиоты ссылаются на безграмотных идиотов.

– Я бы не приводил, если бы их идиотизм был для меня очевиден. Неплохо было бы, чтоб с толковыми доводами мне пояснили, а я бы уже тогда работал над собой.

– Камрад, невозможно вот так вот на ровном месте тебе взять – и доказать, что это чушь. Для понимания любого предмета нужны определенные знания, так сказать – база. Ну, например, можно купить университетский учебник по археологии и прочитать. Их не дураки пишут, поверь на слово. Когда они у тебя есть, эти знания, когда есть база, то на вещи ты начинаешь смотреть несколько иначе, ибо багаж знаний это позволяет. В то же время он не позволяет принимать на веру (это ключевое – не принимать на веру) различные досужие вымыслы и гипотезы. Книжки того типа, про которые ты говоришь, со словами «Запрещенная» в заголовке – это бред ненормальных, уже из заголовка понятно. Поделись, камрад: кто и что в археологии запрещает и может запрещать? Хорошо, запретили в тоталитарном СССР, но на свободном Западе кто и что запрещает? Ты хорошо понимаешь, что любое открытие – это слава, деньги и должности? Что если есть возможность открытие совершить и выкрикнуть свое имя – это немедленно сделают? То, что пишут в подобных книгах, а ля Резун: «Сталин хотел на всех напасть, Гитлер еле-еле его опередил», оно рассчитано на безграмотных, рассчитано на эмоции. Броская подача материала, яростные разоблачения, срыв покровов – каждая строка разит наповал. В натуре же – тупое говно, бессмысленное и беспощадное. Увы, заложить тебе в мозг знания не может никто, кроме тебя самого, камрад.

– В принципе, позиция ясна. Спасибо, что пояснил.

– Это не позиция, камрад, это здравый смысл. Оно каждому понятно, что вокруг все без исключения сплошь м…ки и пидарасы, но мнением специалистов интересоваться полезно.

– А сам эту книгу читал или фильм смотрел?

– «Запретную археологию»? Да вон, на полке стоит – говна кусок. Это где про современные гвозди, где-то там откопанные, да?

– А про пирамиды смотрел? Который из шести частей, «Загадки Древнего Египта. Запретные темы истории».

– Не, не смотрел. Но название говорит само за себя. Кстати, в СССР показывали такое кино «Воспоминания о будущем», Эриха фон Деникена. Полный атас по тем временам – кругом космонавты, начиная от египтян и заканчивая ацтеками. Неподготовленный мозг разило наповал. На поверку же оказалась полная херня.

Весенние кришнаиты

20.04.08

Шел по улице, никого не трогал. На площади Восстания, у метро, снова зажигают кришнаиты.

Они постоянно зажигают по выходным, вижу часто. Так и тут – все те же и все то же, Харе Кришна! Мальчики – отдельно, девочки – отдельно, белые шмотки, лысые головы.

Есть неплохие кришнаитки.

Будучи главой секты Оперуполномоченных Кришны, остановился посмотреть – как ведется работа с населением.

Работа ведется однообразно, я бы даже сказал – без огонька.

Заманивают вяло, предложения скучные.

Не успел главный кришнаит дочитать очередной призыв и растянуть меха баяна, как из. толпы выскочил пьяный и, размахивая густо татуированными руками, закричал, что эти лысые Христа забыли и нас к тому же призывают.

Лысого схватили пьяные товарищи и куда-то уволокли.

Наверно, вспоминать.

Кришнаиты на радостях заплясали.

А я убежал.

– Камрады, кто они такие?

– Верующие.

– Чего они хотят?

– Счастья для всех – и чтобы никто не ушел обиженным.

– Ни разу в живую кришнаита не видел…

– В селе, поди, живешь?

– А я в Москве живу и тоже ни разу в жизни кришнаита не видел. Ни живого, ни мертвого.

– Да с тобой-то давно все ясно.

– На протяжении всех постперестроечных лет несколько раз как по радио, так и по телевизору в криминальных хрониках слышал, что кришнаитские лидеры неоднократно обвинялись в педофилии. Причем родители-кришнаиты сами приводили своих детей гуру, которые в присутствии всей общины этих детишек трахали. Такая инфа проходила неоднократно и в разные годы по разным общинам. Так что, Дмитрий Юрьевич, никогда бы не подумал, что вы «оперуполномоченный Кришны».

– Поделись, какая связь между ними и мной?

Свободная пресса несет правду о Тибете

13.05.08

Цитата:

Случайно наткнулся на сайт www.anti-cnn.com, созданный китайцами и посвященный разбору подтасовок в картинках, размещаемых зарубежными СМИ при освещении событий в Тибете. Очень интересно, хотя и малобюджетно сделано – похоже поступали израильтяне, когда вывели на чистую воду махинаторов из Reuters.

Вот, например: CNN отрезало часть фотографии, на которой тибетцы забрасывают камнями китайские военные грузовики. Получилась совсем другая картинка: военные грузовики давят мирных демонстрантов.

Washington Post подчеркивает в первой строчке своей новости, что пишет прямо из Китая. Фотография при этом показывает избиения в Непале. Подпись к фотографии гласит: «Китайское правительство подавляет выступления на улицах Тибета, в Лхасе».

sumlenny.livejournal.com

Исключительно наглядный пример совместных действий государств, в которых «отсутствует идеология в СМИ».

И, само собой, действующих сугубо независимо друг от друга, по велению доброй воли. Свободным людям незачем врать. Ровно так же выглядела и антисоветская пропаганда. Правда, нам это уже все равно.

– Нормальная информационная война.

– Да что ты говоришь? То есть свободные люди умышленно лгут? Лгут организованно, в разных странах, но по одной команде? А с какой целью они лгут?

– В основной части Китая телевизоров вообще нет. Однако в крупных городах они, вместе с Интернетом, широко доступны. Формально вроде китайские власти всю информацию фильтруют, однако на деле есть огромное количество спутниковых тарелок, как телевизионных, так и интернетовских. Те же, кто не имеет возможности купить тарелку, может ходить в интернет-кафе, примерно половина из них нелегальные и трафик не фильтруют. Периодически нелегальные интернет-кафе власти закрывают, тогда начинается хай о защите прав человека. Правда, через очень короткое время эти же кафе открываются снова. Да и в фильтруемых интернет-кафе и интернет-провайдерах все равно можно включить прокси, и весь Интернет становится общедоступным.

– Никто не может победить западную пропаганду. Точно так же, как никто в Китае не может самостоятельно организовать производство BMW с нуля. Это просто невозможно по объективным причинам.

– Интересно, когда подобный ушат «информации» пойдет про Россию?

– Постоянно идет.

– «Никто не может победить западную пропаганду». Что ж остается делать-то?

– Создавать для граждан такие условия жизни, чтобы они не переживали по этому поводу. Других способов нет вообще.

– Мочат нас конкретно. Наши пока ничем ответить не могут.

– Вопрос: хотят ли что-то отвечать?

– «Никто не может победить западную пропаганду… Это просто невозможно по объективным причинам». Возникла мысль, что подобные суждения сами по себе могут служить пропагандой.

– Не совсем так. В настоящее время дело обстоит так. Есть два полюса: богатый Запад и нищий Восток. Богатый Запад столетиями грабил все планету, продолжает грабить и сейчас – именно поэтому он богат. Пропаганда же Запада строится на том, что плохо живут те, у кого нет демократии. Не те, кто не грабил планету столетиями, а те, у кого нет свободных выборов. Стало быть, начнете строить у себя демократию – и у вас все станет замечательно. И тут же главный козырь: посмотрите, как хорошо живем мы, и если хотите так же – скорее стройте демократию! Они действительно живут лучше всех (см. Грабежи на протяжении столетий). А простолюдины не будут слушать ничего про войну, про экономику, про обман – они как бараны за козлом побредут на бойню, чтобы разрушить свою страну ради «материальных благ» демократии. Страна развалится, демократии не будет и благ не будет.

– Во-первых, дело обстоит не совсем так. См., напр.: Н. А. Иванов, «Упадок Востока и переход мировой гегемонии к странам Западной Европы». Если коротко: когда-то, не так уж давно, все было строго наоборот, богатым (и очень богатым) был именно Восток, а Запад был нищим, но потом все вдруг поменялось…

– Да ты давай сразу к главному: при Сталине не было НО-ТУ. Какой смысл сравнивать развитие с I по X века и рывок во время НТР?

– Во-вторых, подобную пропаганду легко победить – арабские страны живут не хуже, но без всякой демократии, и они же успешно забарывают всякую пропаганду.

– Зема, ты дурак? Или в твоем понимании в Сирии, Ливане, Афганистане живут так же, как в Саудовской Аравии?

– Хотелось бы все же поподробнее узнать про объективные причины.

– Для тебя их нет.

– Какое место в подобном миропорядке занимала Российская империя, СССР?

– Периферия мировой цивилизации. Всегда. СССР предпринял отчаянную попытку подняться, результат – за окном.

– Мы грабили или нас грабили?

– И мы, и нас. Но не в той форме и не с тем размахом. Типа завоевание Сибири: много ли там народу жило вообще и сколько уничтожили по ходу?

– Какое место занимаем сейчас?

– Гораздо глубже в жопе.

– Согласен на 100 %. Политические системы не главное. Главное – шустрее грабить и никого не слушать.

– Собственно, и весь секрет. Будь сильным, всех обманывай, чуть что – бей в рыло первым. Вот и все секреты.

Лекция в педагогическом университете

19.05.08

Третьего дня посетил лекцию об исламе в России в педагогическом университете. Лекцию читал исламовед Роман Анатольевич Силантьев.

Лекция была исключительно интересная и познавательная. Сперва был дан краткий исторический обзор, потом разобрана ситуация сегодняшнего дня. В том числе – по экстремистским направлениям. Положение, мягко говоря, не обрадует никого. Советская власть строительством учреждений, ведающих подготовкой религиозных кадров, занималась слабо. А российская власть не занимается этим вообще. В результате подготовкой оных занимается Саудовская Аравия – лучший друг Соединенных Штатов и по совместительству мировой центр ваххабизма. Ну а когда обученные там парни массово возвращаются на родину, результат обучения предсказать нетрудно. От ряда цифр и фактов становится нехорошо. Подобные лекции было бы здорово показывать по ОРТ – вместо обжигающе правдивых передач Владимира Познера из США.

По окончании лекции Роман Анатольевич представил свою новую книгу «Ислам в современной России. Энциклопедия».

Тематическая энциклопедия «Ислам в современной России» является первым изданием, дающим полную историко-географическую характеристику исламского сообщества России в целом и каждой из его региональных общин в частности. В издании перечисляются и описываются все действующие в стране муфтияты, политические и общественные движения исламского характера, радикальные псевдоисламские организации, мусульманские учебные заведения, средства массовой информации, издательства, предприятия, выпускающие халяльную («халяль» – дозволенное. – Ред.) продукцию. Указатели имен, географических названий и организаций, хронологии новейшей истории мусульманского сообщества страны, биографии ведущих мусульманских лидеров, контактная информация по духовным управлениям мусульман, мусульманским учебным заведениям и издательствам позволяют использовать энциклопедию как удобный справочник для всех интересующихся исламом в России. Материалы для энциклопедии были подготовлены в рамках реализации в Московском государственном лингвистическом университете (Институт международных отношений и социально-политических наук, кафедра мировой культуры) плана мероприятий Министерства образования и науки РФ по обеспечению подготовки специалистов с углубленным знанием истории и культуры ислама в 2007–2010 годах.

Лекция, повторюсь, была исключительно интересная. Но не для всех. В самом начале в аудиторию пробрался неизвестный гражданин и по ходу лекции принялся отпускать реплики. Все до единой реплики были разоблачительными. Для начала гражданин сообщил, что терроризм и действия ГАИ – это одно и то же. И тут же пояснил онемевшей от изумления аудитории на примере. Вот мент останавливает без причин чужой автомобиль – ну и чем это лучше терроризма, спросил гражданин. Потом сказал, что в нашем обществе терроризм процветает, и тут же привел еще один пример: идет по улице человек в белой куртке, а все вокруг в черных куртках. И его хватают за рукав и – бац!!! – в морду, после чего называют пидором. Чем это лучше терроризма, опять поинтересовался гражданин. На вопросы о том, чем отличается убийство от нарушения служебных обязанностей, отвечать отказался. Я сперва подумал – это такой тонкий юмор. Но оказалось, гражданин предельно серьезен.

Когда речь зашла о том, как мусульмане служили в русской армии, гражданин немедленно сообщил, что мусульмане не служили в российской армии никогда. На вопрос о том, кто же служил в дикой дивизии, незамедлительно последовал ответ: это не армия, а гвардия. На вопрос о том, армия ли ВДВ, ответил, что тоже не армия, и привел неопровержимый аргумент: армия – в сапогах, а в ВДВ люди с парашютами прыгают. Когда зашла речь о подготовке покушения на мэра Санкт-Петербурга – тут же заявил, что правильно делали, что готовили покушение на мэра. Когда речь зашла о выборах президента, заявил, что за Медведева голосовали одни дураки. Постоянно выкрикивал, что последователям ислама вовсе не следует придерживаться российского законодательства. Ну и в целом решительно возражал по всем положениям. Я уже через десять минут после начала крепко пожалел о том, что не взял с собой видеокамеру.

Не покидало ощущение, что наблюдаю известного персонажа, проскочившего мимо модераторов. Вообще, в приличных местах подобного рода граждан выводят под руки, дабы не мешали окружающим. Однако тут как-то не сложилось. Надо отдать должное, Роман Анатольевич проявил железную выдержку, на все вопросы выдал ответы. Правда, с таким же успехом можно было общаться со стулом.

По окончании лекции выяснилось, что это Государев Алексей Алексеевич, кандидат философских наук, доцент Санкт-Петербургской академии культуры. Гражданин Государев попросил слова. Ибо не смог раскрыть свое мнение во всей полноте путем выкриков с места. Выйдя на трибуну, сообщил, что хотел бы начать свое выступление со слов «Аллах'у Акбар», после чего воздел руки к небу и начал. Я поинтересовался, отчего он не начал со слов «Бисмилахир-рахманир-рахим» – как положено. Ибо если любое дело начинается без этих слов, оно, как известно, обречено на неудачу. Но он про такое, похоже, не знает.

Гражданин доцент сказал: вот вы тут говорили, что до 70 % священнослужителей ислама не имеют высшего образования. А вот я, сообщил доцент, учился в Вагановском училище. Кто не знает – это заведение, где готовят балетных танцоров. Так вот, сказал доцент, там множество преподавателей без высшего образования, а у нас лучший в мире балет! На просьбу показать что-нибудь из балетной программы немедленно отошел в угол и забацал пару антраша. На вопрос, какая связь между углубленным изучением арабского языка и балетными плясками, танцор диско отвечать отказался.

Всякое в жизни бывало, но вот такое – первый раз. И эти люди обучают детей, получая деньги от государства.

– Дим Юрич, я вроде слышал, что был принят закон, который приравнивает диплом, полученный священнослужителем в религиозном учреждении на территории РФ, к государственному, и будущим имамам, например, более нет нужды ездить за этим в Саудовскую Аравию. Поправь, если я ошибаюсь.

– Три года надо учить арабский. Они его учат?

– Вообще-то, насколько я знаю, в советское время и христианство особо не жаловали.

– Советское время было разное. Не жаловали там никого, кто был против.

– Только сейчас дошло, что стилистика подобных заметок Д. Ю. («…на вопрос отвечать отказался») – это мегапародия на протокол допроса следователя. Оттого жгучий юмор заметок Д. Ю. о прошлом, настоящем и будущем заиграл новыми, особо циничными красками.

– Ну вы, блин, даете. Небыстрый ты!

– А лекции, оказывается, это интересно. Нужно только знать, куда ходить.

– Конкретно эта – очень интересная была. Даже не считая этого кадра.

Отдельные кварталы для мусульман

22.05.08

Не так давно горячо обсуждался вопрос создания отдельных кварталов для мусульман.

Мусульмане не захотят жить в резервациях, как это предложил сопредседатель Совета муфтиев России (CMP) Нафигулла Аширов, заявил ученый-исламовед Роман Силантьев в среду на пресс-конференции в Москве.

«Аширов предлагает загнать мусульман в резервацию», – сказал Силантьев, отвечая на вопрос о недавно опубликованном в ряде российских СМИ предложении Аширова создавать отдельные мусульманские кварталы для безопасности последователей ислама. Такую инициативу Аширов озвучил после того, как, по его словам, в московском метро была избита женщина-мусульманка. Силантьев готов поспорить, что, если собрать мусульман и спросить их, хотят ли они, чтобы их свозили отовсюду, например в Южное Бутово, то 95 % скажут, что не согласны, и «попросят сослать куда-нибудь Нафигуллу Аширова».

Исламовед подчеркнул, что практически каждое заявление муфтия Аширова носит скандальный характер, и у главы СМР Равиля Гайнутдина, который постоянно вынужден опровергать высказывания Аширова, «есть два варианта: или он избавится от Аширова в Совете муфтиев, или Аширов рано или поздно подставит его (своими провокационными заявлениями) так, что придется властям прекратить отношения с Равилем Гайнутдином». Силантьева поддержал полпред Координационного центра мусульман Северного Кавказа муфтий Шафиг Пшихачев.

«Я даже не воспринимаю такое высказывание Аширова. Это совершенно никем не воспринимается, и мусульмане также не воспримут заявление», – сказал Пшихачев.

Он считает, что если существуют проблемы безопасности мусульман, связанные, по его словам, «с фашиствующими молодчиками», то их нужно решать другими методами.

rian.ru

Сегодня в программе «К барьеру» профилактическая беседа.

Нафигулла Аширов прекрасно начал – чеченец, приезжающий в Москву, «чувствует себя человеком второго сорта». Нет бы рассказать, кем себя чувствует русский, который в свой дом в Чечню больше приехать не может. Или, скажем, в Ингушетию. Или, скажем, в другие места, где русские больше не живут по причине обострения дружбы народов. Какого он сорта, этот русский, которого просто выгнали из дома? Какого сорта тот, которого убили за то, что он русский? Ну чисто для порядку – откуда все это началось, откуда расползается, где корни и кто разжигает национализм? Очень непросто смотреть – хочется сразу разбить телевизор.

В целом же разговор бесполезный. Национальная политика демократической России, основы которой заложены славным академиком Сахаровым в Нагорном Карабахе, развиты Собчаком в Тбилиси и Старовойтовой повсеместно, никаких других плодов дать не могла – только национальную ненависть и рознь. Именно эта политика ведет к жесткому размежеванию наций, к нежеланию смешиваться, к нежеланию даже жить вместе, к нежеланию говорить на одном языке, к ненависти. Плоды этих сахаровских помоев – острое желание меньшинства жить в огороженном забором гетто, из которого потом будет вообще не выйти.

Забороть эти помои можно двумя способами. Первый – ничего не делать и ждать, когда все устаканится само. Это наш любимый способ, главное – ничего делать не надо. Правда, и результата никакого, но зато все гуманно и демократично. То, что при этом гибнут люди, решается просто: мы про это по телевизору говорить не станем, и все будет хорошо. И оно таки будет хорошо – но только в телевизоре.

Способ второй – жесткий учет и контроль. Вот дом. В этом доме 100 квартир. Соответственно, в этом доме может жить вот столько русских, столько татар, столько немцев, столько евреев, столько христиан, столько мусульман, столько буддистов – в строгом соответствии с процентным соотношением в стране. Вот рабочие места, вот должности, вот учебные места для студентов – везде процентный состав и строгий контроль. Несогласные с такой постановкой вопроса должны жить в казармах на лесоповале, где их обучат этому принудительно. Для того чтобы положение в межнациональных отношениях исправилось, нужны жесткие меры и десятки лет.

А поскольку ничего этого не будет, уже скоро мы горя хапнем.

– Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к программе «К барьеру»? Положительно или отрицательно?

– Мне не нравится.

– А вообще, какие телешоу/аналитические программы тебя радуют, Дмитрий Юрьевич?

– Да я как-то передачи практически не смотрю, камрад. Только разные новости.

– Дмитрий Юрьевич, а как относишься к В. Соловьеву вообще?

– Несколько передач смотрел – решительно не понравилось. Оно, конечно, понятно, что модератор обязан всех перебивать, перекрикивать, затыкать, навязывать точки зрения – иначе получится базар. Но в целом смотрится неприглядно.

– В принципе, повсеместно уже используется разделение поселения людей по, например, социальному признаку…

– Повсеместно – это где? В Республике Чад? В бельгийском Конго? Или в США и Британии? Сообщаю: тут не США и не Британия, тут Конго.

– …и это не вызывает, как правило, комментариев «ученоведов».

– В 15 лет и не может вызвать. В 15 лет в жизни все понятно, вопросов нет вообще.

– По идее, почему бы и не проживать компактно и по религиозному признаку, тем более что культура поведения значительно отличается. Реально непросто жить мусульманину и его родным там, где практически все не знакомы с его убеждениями. Интересно, причем тут ученоведы и их мнение относительно желания самих мусульман…

– Не менее интересно, откуда в таких количествах лезут малолетние дебилы?

– На мой взгляд, квотирование квартир проблему не решит.

– Ну почему же. Хотя бы не допустит создания этнических анклавов. Хотя, понятно, все эти «предложения» – толчение говна в ступе, ничего делать не будут.

– Например, достаточно распространенное явление в армии – этническая дедовщина, когда кавказцы, составляющие не больше 30 % численного состава, терроризируют всю роту.

– Ты считаешь, что их 30 % населения в России? Или ты не понял, о чем написано?

– Как мне кажется, в доме, где будет строго регламентировано количество этнических меньшинств, заработает этот же механизм, и в итоге кавказцы, которые по природе более агрессивны и пассионарны, если хотите, опять начнут сбиваться в стаи и начнется все заново. Как-то так.

– Нельзя ограничиваться полумерами. Закон – один для всех, и за соблюдением оного надо – сюрприз! – следить.

– Я думаю, Д. Ю. нужно баллотироваться в своем округе и начинать наводить порядки. Только тогда восторжествует справедливость.

– Он спит и видит, как бы этим заняться.

О необходимости сохранения национальной самобытности

09.06.08

С мест сообщают:

С этого дня началось преследование. Он настигал меня везде, где мог: прижимал в ментовских кабинетах, ловил в университетских коридорах, даже соседям моим надоел – если меня вдруг не было дома (а он имел наглость стучаться ко мне домой, зная, что я живу с братом!), ломился к соседям, чтобы выяснить, где я. Обещал, что не отстанет, что украдет и проч.

Это с одной стороны. а с другой – было люблю, жить не могу, умираю, «ты королева», «ты звезда», цветочки, открытки, духи, тортики. Мне, малолетней 20-летней девице, это нравилось. Потешу что я привыкла к другому интересу со стороны мужчин – не потому что я такая распрекрасная, а потому что папа у меня уважаемый человек.

В начале 2003-го я приехала к родителям в Кизляр и сказала папе, что, мол, через пару дней к тебе приедут люди насчет меня, ты посмотри-подумай. Хорошо? «А что мне думать, дочка, главное, чтобы ты посмотрела», – ответил мой, слегка охреневший от моей наглости папа. Хотя я тряслась от страха. Это меня мама отправила к нему, потому что сама боялась ему сказать. Но в итоге первая получила она. Стоило мне только уехать в Махачкалу, как папа закатил скандал маме с содержанием:

– Я вам глотки перережу! Вы кто такие, чтобы решать эти вопросы? Скажи ей, пусть сюда никто не едет! Видеть никого не хочу! Я сам решу, за кого ей замуж выходить!

Мама захлебывается в слезах, передает мне папины слова и просит:

– Прошу тебя, доченька, откажи ему. А то папа меня убьет. И тебя тоже.

Теперь я жена Рамазанова Магомеда Саидовича. Живу в доме с его родителями. Он бьет меня почти каждый день – «ломает характер». Люди приходят знакомиться с невестой, а она с фингалами, кровоподтеками в глазах, вырванными клоками волос. Бил, приговаривая: «А теперь, дорогая, забудь о своих понтах, ты больше никому не нужна, ты теперь не породистая собака, а дворняжка. И будешь делать то, что говорю тебе я. Ну и где твой папочка? Хе-хе. Нет у тебя больше папочки. Я тебе и папочка, и мамочка». Это днем. А ночью: «Прости меня, дурака, это я от любви к тебе с ума схожу».

Так продолжается три месяца. Из дома я никуда не выхожу. Встаю в шесть утра. Провожаю на работу по очереди всех членов большой семьи – свекор, деверь, Магомед. Потом просыпается мама, сестра, бабушка. Все позавтракали, а тем временем наступает время обеда. Я готовлю обед – все собираются, обедают, расходятся. У меня есть два часа, чтобы убрать большой дом. Пылесосить, помыть полы, вытереть пыль. Сколиоз не привык к таким нагрузкам. Спину ломит до слез, но я терплю. Через день я меняла всей семье постельное белье (мама приучила). Белье белого цвета, стиральная машинка не работает – все вручную: стирать, кипятить, подсинивать, полоскать. В выходные дни еще выбивала ковры, стирала занавески. Заканчиваю уборку – уже время готовить ужин. Пока все разойдутся с кухни, десять вечера. Убирать на кухне я заканчивала в одиннадцать. Потом еще постираю рубашки, носки, трусы. Обессиленная, принимаю душ и в час ночи поднимаюсь в свою комнату. Там еще (простите за подробности) супружеский долг. В общем, засыпала я с больной спиной часам к пяти. А в шесть утра свекровь распахивала дверь в нашей спальне с командой:

– Эмилия! Буди Магомеда!

miuccia-prada.livejournal.com

Жизнь по народным обычаям – прекрасна и удивительна.

– Прошел по ссылке, прочитал историю девушки полностью… Коротко говоря, я в шоке… Не мог подумать, что в нашей стране такое может произойти.

– Твоя страна очень разная. И люди в ней живут очень по-разному.

– Девушка с Марса? Ее изолировали с пеленок до юных лет?

– То, про что заметка, – родоплеменные отношения. При этом вокруг есть места, где люди живут совсем не так. Блюсти первобытные обычаи хотят не все.

– Каково ваше мнение, Дмитрий Юрьевич, следует ли забарывать такую «самобытность»? Если да – какими методами?

– Метод ровно один: строительство городов и переселение в города. В городах все это отмирает очень быстро. Но для этого, конечно, надо поступиться национальной гордостью.

– Тут больше не в национальности дело.

– Да никто не говорит про национальность, камрад.

– В данном конкретном случае просто муж – м…к.

– Да там и родственники со всех сторон тоже будь здоров.

– Не у всех кавказцев такая же фигня.

– Кто в данном рассказе выглядит и поступает прилично, камрад?

– И не судите по одному экземпляру.

– Да там же толпа народу.

– А еще лучше вспомнить, как жили русские до революции!

– А еще лучше вспомнить, как они жили во времена монголо-татар. У тебя справа на экране календарь есть, глянь – какой там год.

– Не первый раз слышу про города. Давно хочу спросить: почему?

– Первобытно-общинный строй – он живет в селе. В городах это дело жить не может, в городах другие отношения. Про это еще римляне знали.

– Так ведь они ж в городе уже живут.

– Не все.

– Что-то не отпадает, в чем дело?

– Время надо, и много.

– Старшой, при всем уважении, посмотри на крупные города Западной Европы, там в окраинных махаллях живут мусульмане, причем по своим родоплеменным обычаям, причем живут уже долго, взять ту же Францию. И что?

– Я правильно понимаю: речь идет о том, что мусульман надо вывозить в христианские города? Если нет, поделись: к чему ты это написал?

– А еще, говорят, они и в городе живут, кучкуясь! Как это забарывать?

– Никак. Наглядный пример – евреи.

– Для нас с вами сегодня 9 июня 2008-го. Ну а кто сказал, что для жителей какого-нибудь аула все должно быть так же?!

– Речь не про то, что кто-то хороший, а кто-то плохой. Речь про то, что вот такие отношения – они вообще никому не нужны. Ни участникам процесса, ни посторонним.

– Между прочим, жители Грозного очень сильно отличаются от жителей горного аула.

– Да я в курсе, камрад, у меня есть родственники с Кавказа.

– И их можно сразу отличить в любой толпе – по поведению, одежде и некоторым другим признакам.

– Московские от немосковских отличаются еще сильнее.

– То есть фактически получается, что существуют два чеченских народа? Равнинно-городской и горно-сельский?

– Даже внешне различаются.

– А в ментовку обращаться западло, наверное?

– То есть ты не читал, кто там в милиции?

– А может, дело как раз в том, что им дают «кучковаться»?

– А как ты не дашь? Это нужны: а) драконовские законы, которые запрещают создание национальных общин; б) люди, которые будут следить за соблюдением этих законов. Ни того ни другого у нас нет и быть не может.

– Разводят везде китайские квартальчики, еврейские общины…

– А как это можно запретить?

– Просто надо, как делал Сталин, разделять и не давать собираться вместе.

– Когда это Сталин такое делал, камрад?

– Тогда, не видя обвиняющих глаз соплеменников, будут и свининку жрать, и вино пить!

– Запрещено не вино пить, а пить то, с чего пьянеешь. Если ты не пьянеешь со стакана водки или литра пива – это не опьяняющие напитки. Жить в отрыве от соплеменников большинству очень тяжело – не с кем общаться, некуда ходить. Диаспора – она могучий буфер, и она же источник всех серьезных проблем.

– Так что быстрой победы над такими отношениями ждать не приходится.

– Про быструю победу, камрад, и речи нет. Однако и других способов тоже нет.

– Хм. А в городах надо принимать специальные меры, дабы не образовались национальные кварталы? Или они и так не образуются?

– В Сингапуре применяют, очень успешно.

– Дядя Дима, а как с мандаринами быть?

– Закупать в Марокко!

– Тут не соглашусь с Д. Ю., что их надо переселять в города.

– Города у них должны быть свои. Переселяться туда они должны сами.

– Говорят, ислам – религия мира. Это правда?

– Говорят, христиане не так давно неверных на кострах жгли.

– Поделись, какая связь?

– Фанатизм – он везде фанатизм.

– Ты не болен?

– Не знаю, не специалист. Кто как трактует. В принципе, любая религия – это религия мира.

– Да не может быть. А как же тогда с убийством человека, который произнес в адрес некоего гражданина слово, которое этот гражданин без затей произносит в адрес других? Там нет заповеди «не убий»? Или там есть прямое указание на то, что таких людей надо убивать?

– Но, как говорили древние римляне…

– Это были мусульмане?

– Если приходится убивать родственника, то, естественно, это делают максимально безболезненно. И чтоб не сильно уродовать. Просто стреляют. А в официальных документах указывается какая-нибудь болезнь.

– Караул. Камрад, тебе оттуда убечь не хочется? Ну, в смысле, туда, где жить поспокойнее и попроще?

– Скоро 20 лет как в Москве живу. Должен сразу сказать, что случаи кровной мести достаточно редки. Тем более сейчас. Сейчас ведь большинство убийств совершаются либо боевиками с гор, либо боевиками в форме. Выяснить, кто именно совершил убийство, бывает проблематично.

– И как же быть? Интерес чисто академический, камрад, понимай правильно. Ведь убийца за это должен ответить – неужели не ищут и не находят? Или они там четко поделены по тейпам, кого можно убивать – туда бегут убивать? Это ж, я так понимаю, несмываемое пятно на семью – если убили, и не отомстили? Как быть?

– Кстати, могу заверить, что тех, кто ведет тихую и размеренную жизнь, сейчас никто не трогает. Главное оно ведь что – не выделываться.

– Ну, это ж везде так. Только помогает не всем.

– Ну и чтоб не думали, что ты вахобайт.

– А к этим как относятся?

– Ищут. И находят. Просто находят уже мертвых чаще всего. И да – пятно действительно несмываемое. И я чуть не забыл сказать, как тейп может избежать кровной мести. Такие случаи были нередки после первой войны. Многие тейпы прилюдно отказывались от своих людей, из-за которых им могла грозить месть.

– То есть если от него отказаться, то убивать должны только его, а не родственников?

– А к вахобайтам относятся так: 90 % ненавидят, 5 % поддерживают, и 5 % – они сами.

– А почему ненавидят? Чем они окружающих раздражают?

– Я сам, как атеист, отношусь к первым.

– Ты русский, что ли?

Об идеалах

20.06.08

«Даже Иисус Христос не был идеальным. То, что вместо того, чтобы пробежать по этой пустыне, 40 лет водил туда-сюда народ, или кто там, Моисей водил?.. Но Иисус-то видел, куда ведут!»

Анатолий Квашнин, полпред президента в Сибирском федеральном округе (13 октября 2005 г.)

– Дмитрий Юрьевич, а как вы сами относитесь к Русской православной церкви или к другой христианской церкви?

– Нормально отношусь. Православие считаю неотъемлемой частью русской культуры. Отдельные аспекты деятельности церквей, организаций человеческих, одобрения не вызывают. В целом же люди хотят верить в Бога, и у них должна быть такая возможность.

– Регулярно посещаете? Отмечаете ли праздники? Или это ни о чем? Или вы убежденный атеист? Или я дурак?

– Атеист, да.

– Дмитрий Юрьич, а что вы понимаете под словом «атеист»?

– Отсутствие веры.

– А вы как, в Бога верите?

– Нет.

– Этот Квашин, может, и идиот. Да только не все обязаны знать, где, сколько и под чьим началом шастали евреи по пустыне.

– Идиоты вообще никому ничем не обязаны.

Когда я слышу слово «культура»

Про культуру и револьвер

28.04.08

Всем известна фраза: «Когда я слышу слово „культура”, я хватаюсь за короткоствол!»

Авторство приписывают то Геббельсу, то Герингу.

В оригинале звучит так: «Wenn ich Kultur bore… entsichere ich meinen Browning.

Что по-нашему значит «Когда я слышу слово „культура”, я спускаю предохранитель своего браунинга».

Автор – Ханне Йост (Hanns Johst, 1890–1978).

Фраза из драмы «Шлагетер», произносит ее друг главного героя – Фридрих Тиман.

Сам же Альберт Лео Шлагетер – протонацист, по ходу пьесы казненный французскими оккупационными властями за диверсию на железной дороге Дюссельдорф – Дуйсбург.

Привет надмозгам.

– Дмитрий Юрьевич, а не можешь добавить пояснение, с каким смыслом это сказано?

– В смысле, что не хер заниматься культурой, когда Родина в опасности. Не призыв убивать режиссеров и актеров, нет.

– Странно. В каких револьверах используется предохранитель? Попахивает некомпетентностью то ли автора, то ли переводчика. К автору заметки вопросов нет.

– Углубился – действительно, никакого револьвера в оригинале нет. Речь про браунинг. Привет надмозгам.

– Двусмысленное получилось объяснение.

1. Когда Родина в опасности, не фиг ставить оружие на предохранитель, тем более убирать его.

2. Когда Родина в опасности, нужно защищать ее, а не слушать, где тут говорят про культуру.

3. Ну не предполагается же, что Родина в опасности оттого, что где-то говорят «культура»?

– Фраза звучит в контексте подготовки к сдаче экзаменов – типа воевать надо, а не учиться. Геббельс ведь мог цитировать понравившуюся пьесу. Это ж не повод приписывать ему авторство.

– Дмитрий Юрич, отрази в паре фраз свое отношение к фильму «Мюнхен» режиссера Спилберга. Смотрел? Понравилось?

– Смотрел, да. Не понравилось, нет. Решительно не нравится, что отважных и свирепых граждан рисуют рефлексирующими пидорами. Спилбергу категорический незачет.

Виссарионыч на линии

29.03.08

Виссарионыч отвечает на вопросы советских писателей.

Вопрос: В чем конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?

Сталин: Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

Один ретивый американский сенатор сказал: «Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство». Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство – самые сильные формы внушения.

Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся – государства диктатуры пролетариата.

Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то «свободных», независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.

Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной «свободе творчества» в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.

К сожалению, товарищи, из-за острого дефицита времени я вынужден закончить нашу беседу.

petrograd.biz

Семинарист-недоучка, как обычно, смотрел в корень. Однако запретительными мерами подобные вопросы не решаются.

Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объемах.

– Нет искусства ради искусства. Эх, товарищ Тарковский…

– Накал классовой борьбы ослаб, народ разбогател, стало можно спокойно творить всякую херню!

– Сытое и спокойное существование отнюдь не способствует заострению умственных способностей и нравственному росту. Индивидуальный вывод, сделанный мною для себя давно: если долго засиделся в теплом уютном свинарнике – вставай и иди искать на жопу приключений. Проверено неоднократно, несмотря на немолодой уже возраст.

– Волю надо, камрад, чтобы себя заставлять. Не у всех бывает.

– Забавно получается. Закончилась у нашего государства идеология, и вместе с ней исчезли культура и искусство.

– Разрешите подписаться. Пока была жестокая цензура и контроль ЦК КПСС – строгали шедевры, не напрягаясь. Как только ЦК КПСС не стало – шедевры закончились насовсем. Прикольно.

– До каких отраслей иностранная агентура только не добиралась, ай-яй-яй! Интересно, а есть примеры такой опасной подрывной деятельности?

– Башку в окно высуни.

– Многое спорно. Причем весьма спорно. Искусство ради искусства вполне себе существует. Не ради денег, не ради славы, а просто ради себя.

– Это только нормальное искусство. А речь идет про тех, кто с него деньги зарабатывает, а потому делает то, за что платят.

– Правильно снятое аниме по поражающему действию заруливает буржуйские агитки типа «рядового Раяна» в минуса.

– Как так получается, камрад, что оно не имеет такой же популярности? Ну при таких-то потенциях?

– Естественно, теперь у нас «подрывную деятельность» ведут британские советы!

– Нет, у нас никто подрывной деятельности не ведет – подрывать уже нечего.

– Помнят ли старшие камрады такой жанр, как советский производственный фильм?

– Конечно помним. Кстати, их снимают и сейчас. Например, «Бумер» – типичный производственный фильм!

– Как считаешь, нужно ли не запрещать, а ограничивать доступ к определенным творениям? Речь не про порнографию и кровищу, а именно с идеологической точки зрения. Ну, чтобы не в кинотеатрах крутили и по ящику казали, а чтобы любители шли и покупали себе DVD втридорога.

– Было бы неплохо. Только делать это надо не топорно, как у нас принято, а значительно тоньше – с привлечением специалистов.

– Дмитрий, по-вашему, какие методы сейчас могут обеспечить грамотное цензурирование поступающего потока информации?

– Не должно быть цензурирования. Должен быть такой вал продукта, чтобы непотребное пролезть не могло.

– В смысле, чтобы народ его уже не воспринимал?

– Не так. Должно быть такое количество правильного продукта, чтобы оно давило продукт неправильный. Просто если не будет никакой цензуры, оно в любом случае пролезет – быдло в одночасье не исчезнет ведь, так что будет определенный тип зрителя, который это посмотрит. Какое быдло? Кто снимает сериалы «Штрафбат», «В круге первом», фильм «Сволочи»? Кто их смотрит, кто их заставляет смотреть? Какое быдло?

– А комплексность мер?

– Кто ее отрицает? Комплексность – она обязана быть.

– В смысле, и давить потоком правильного, и немножко запрещать неправильное? Разумеется, только после того, как нужный поток правильного достигнут. Или запрещать вообще не нужно?

– Нужно, но не так, как ранее.

– И вопрос следующий – что именно нужно запрещать?

– Все! Сколько тебе лет, дорогой друг?

– Мало мне лет. Я поэтому и не умничаю, а пытаюсь разобраться.

– Ну вот задали вопрос, камрад: кто снимает эти фильмы? Правильно ли я понимаю, что эти фильмы снимает упомянутое тобой быдло? Ты не ответил.

– Пардон, просмотрел. Снимают люди, имеющие на то образование, закончившие ВГИК, ГИТИС и т. д.

– Стало быть, не быдло? Нет ли у тебя подозрения, что эти граждане снимают фильмы подобного толка осознанно? А другие граждане не менее осознанно показывают их по ТУ и в кино?

– Я говорил про то, что пока будет прослойка общества, называемая «тупым быдлом», будут режиссеры, которые будут для них снимать фильмы.

– Хорошо ли ты понимаешь, камрад, что в любом обществе всегда есть:

– герои;

– пидарасы;

– патриоты;

– уголовники;

– эльфы;

– художники.

Понимаешь ли ты это? Понимаешь ли ты, что показ фильмов по ОРТ подразумевает обработку населения всей страны, а не пидоров и эльфов?

– А ты, как я понимаю, предлагаешь не запрещать такие фильмы (так как опыт прошлого показал, что это неверно), а разрешать, до тех пор, пока сам рынок фильмов не установит высокую планку качества и такие некачественные фильмы будут не востребованы?

– Немного выше я вроде написал, что следует снимать достаточное количество своих, качественных фильмов. Дабы говном могли наслаждаться только говноеды, а здоровая часть нации потребляла бы нормальный продукт.

– Таки с другой стороны – я, будучи студентом (далеко от Москвы), учился бесплатно в столице в центре интернет-технологий, одним из прямых и самых крупных спонсоров которого являлся «Юкос». Помимо меня там учились самые обычные учителя информатики из школ (параллельно со мной – с Дальнего Востока). Выпуск у нас был пятьдесят с чем-то (не помню точно).

– А Пабло Эскобар строил жилые районы, больницы и школы. А пиндосы, твари такие, его убили – представляешь?

– Кому несложно, поясните, пожалуйста, значение термина «тупое быдло».

– Тупое советское быдло – это я.

– Я! Я! Я! Я быдло тупое, люблю пиво и футбол! И сиськи!

– [Отпихивает локтями, вцепляется в сиськи первым.] За мной будете!

– Мне кажется, здесь не учтены два аспекта. Во-первых, здесь рассматривают потребителя произведений искусства (напр., кино) как пассивного получателя. По-моему, производство произведений культуры можно сравнить с законом экономики, где спрос рождает предложение.

– Ты ж вроде взрослый, плюс живешь за бугром – как можно такие глупости писать? Ты еще про «невидимую руку» напиши, блин.

– То есть в обществе нет одного типового потребителя, есть люди с более высокой степенью образования и интеллекта, для них изготавливается иная продукция, чем «Дом-2». Такие люди не будут покупать продукты, не соответствующие их потребностям, например фильм Aliens vs Predator (ну или только в порядке изучения), так как изначально понимают, какое качество продукта их ожидает. То есть существуют разные продукты, например, если взять прессу, есть The New Yorker и есть The Sun. Вопрос, конечно же, в процентном соотношении.

– Да кто ж спорит? Получается, что 80 % смотрит Aliens vs Predator, а 5 % – Содеберга. Далее нетрудно понять, какой «спрос» сформирует «предложение».

– Во-вторых, существуют разные виды цензуры.

– Это важно, да. Ты на полном серьезе считаешь, что по любому поводу надо писать трактат на три листа? Или таки есть некоторая надежда, что не все вокруг идиоты?

– Часто общество само регулирует те рамки приличия, за которые выходить нельзя, например случай с фильмом Fitna.

– Не удивлюсь, если там опять кого зарежут.

– Дмитрий Юрьевич, нестыковка выходит…

– Это только если у тебя, камрад.

– Ты вот говоришь, что неплохо было бы, чтоб «продукт с правильной идеологией» выдавливал с рынка, соответственно, неправильную идеологию.

– Ключевое слово – «говоришь». Обрати внимание – с саблей не прыгаю.

– Вопрос: а кто решает – какая идеология правильная, а какая нет?

– Тот, кто стоит у руля и кого заботит целостность страны и жизни граждан.

– Вот, например, фильм «38-я параллель», там идеология какая – правильная или нет?

– Ты кореец? Если да, северный или южный?

– Вот взять, к примеру, советскую идеологию – вряд ли бы при ней прошли бы приколы той же «Божьей искры»

– А при Сталине не было HD-ТV – представляешь?

– Да и вообще – те самые фильмы с «неправильной идеологией». «Рэмбо», «Спасти рядового Раяна». Или, если заменить Рэмбо на Ивана, а Афган – на Корею или Вьетнам, то получим хороший фильм с «правильной идеологией»?

– Конечно. Можно просто в фотошопе вместо Рэмбо подрисовать Иванова, и сразу получится правильный фильм.

– Или, как говорит Иосиф Виссарионович, ужастики. Не так давно ты рассказывал сам про какое-то кино, что-то вроде «Поворот не туда». Типа, мол, студенты приехали отдыхать – и пошли всякие бензопилы, кишки, каннибализм. Что же выходит – взялся сам за идеологически неправильные фильмы, да еще и за обе части?

– В смысле – взялся? Я их посмотрел. Или тебя волнует, что я переводил? Докладываю: после моих переводов люди в массе перестают смотреть эти фильмы.

– На мой взгляд, деяния Ходорковского и Эскобара несколько несравнимы с этической точки зрения…

– Ну, это только с твоей.

– А Виссарионыч вообще кучу народа угробил.

– А в США убили всех индейцев. И бизонов. И голубей. Плюс расовая сегрегация и суды Линча.

– Голубей-то за что?!

– Сожрали, суки!

– Вот в школах «Основы православной культуры» вводят. Разве не подрыв?

– Они неправильно делают. Предмет надо было назвать «Основы русской культуры».

– А что, не было бы воплей о русском нацизме?

– Русский – это любой, кто живет в России. С уточнением, если надо: русский грузин, русский еврей.

– Хм. А я тогда кто? Русский монголо-финно-угр, что ли?

– Русский.

– Тогда православная религия не при делах оказывается: русский чеченец, русский аварец…

– Наоборот. Она образующая и скрепляющая. Не надо к частностям сводить, главное – делают неправильно, и результата не будет.

– Где-нибудь в Дагестане она тоже образующая и скрепляющая?

– Не надо к частностям сводить, главное – делают неправильно, и результата не будет.

– Дмитрий Юрьевич, надо быть последовательным.

– Камрад, ты минимальное хотя бы представление имеешь, зачем нужна религия?

– Самое минимальное. Не эксперт. Скрепы общества, так сказать.

– То есть, ты понимаешь, что речь не про «культуру», а про единство нации?

– А как же «опиум для народа»?

– В данном выражении подразумевается, что религия – это средство, помогающее народу забыться от чудовищно тяжелой жизни. Не про вредность, нет.

– А не средство ли это управления людьми?

– Да, очень секретное. В отличие от телевизора.

– А как насчет «россиянин», «гражданин России»?

– Ты не местный?

– Дим Юрич, что скажете о предсказании Эдгара Кейси?

– Бред сивой кобылы. Как и все его «наследие».

– Интересно, тов. Швыдкого и компанию спецслужбы проглядели или таланты раскрылись уже в бытность его министром?

– Которым надо – те заметили и продвинули.

– И о голоде в России…

– При царе-батюшке голод накрывал благословенную Россию с периодичностью примерно раз в четыре года. При людоедском режиме большевиков отчего-то стало не так.

– Мне показалось, что Вы отождествляете технический прогресс и развитие культурное. Типа, чем более сложные технологии в государстве, тем оно развитее и в культурном плане. Получается, что амеры культурнее, чем иранцы или индейцы на Амазонке.

– Такого, конечно же, не может быть. Ведь главное не культура (кино, книги, театр, музыка), а Духовность. А по этому параметру всегда побеждают нации нищие и убогие, и через это голожопые пацаны с озера Чад гораздо культурнее тупых пиндосов.

– О голоде. Это, наверное, потому, что кровавый тиран за 10 лет путем машинной обработки земли поднял среднюю урожайность зерновых по стране более чем в три раза, с 7 до 16 ц/га, и вместо массового экспорта продовольственного зерна стал немного импортировать кормовое.

– Это ж надо было так издеваться над страной и людьми…

– По-моему, экспорт кормового начали после смерти товарища Сталина.

– А до этого все кормовое зерно Сталин сжирал?

– Кормового зерна раньше хватало. Если мне не изменяет память, то к 70-м годам советское правительство решило лучше обеспечить страну мясом. Посчитав, решили растить скот и птицу на импортном зерне. Вроде так. Тогда и появились, кстати, многочисленные птицефабрики.

– Вот этого, кстати, никогда понять не мог. Птицу выращивать значительно проще, как коров/быков, а даже это ни хера ведь не могли наладить.

– Я год назад в Египте был, там новых машин относительно немного было, а в этом году поехал и офигел – 90 % машин новые и все корейские. Европейских нет почти. И, наверное, уже не будет.

– Европейские – для богатых, на них и в США не все ездят.

– На них и в Европе не все ездят, во!

– Все в Россию вывезено!

– В каждой шутке есть доля шутки. Через пару лет наш автомобильный рынок станет самым крупным в Европе.

– Да какие ж тут шутки.

– Самое ужасное, что сейчас в московском супермаркете немецкий сыр дешевле российского. Если брать недорогие сорта. Китайский лук. Израильская морковка (не вру ни фига). Аргентинские фрукты-овощи. Все привозное и по ценам не выше отечественных продуктов. И даже картошку я нашел привозную.

– Знающим гражданам по херу, чей лес – русский или бразильский. Главное – сколько он стоит в порту Антверпена.

– Считаешь ли ты, Д. Ю., Сталина хорошим человеком и правильными его решения? Касательно его манеры управлять, в частности.

– Дай определение признаков того, кого лично ты считаешь хорошим человеком. Так непонятно.

– Разрешите поинтересоваться, что под термином «правильный продукт» понимает тов. Гоблин?

– Художественный фильм «Сволочи» и сериал «Штрафбат».

– Заодно хотелось бы знать, кого он же видит в роли определяющего «правильность продукта»?

– Участковый инспектор милиции.

– Под «хорошим человеком» я подразумевал твое личное к нему отношение.

– Личность титанического масштаба, человек, поднявший огромную страну из руин, сломавший хребет фашистам. Собственно, это он построил все то, что у нас в СССР было и что есть сейчас. Примерно так.

– Прошу прощения за криво поставленный вопрос.

– Да нормальный вопрос – непонятно, что лично ты под хорошим понимаешь.

– И далее по тексту. Считаешь ли ты правильными его решения? Касательно его манеры управлять, в частности.

– «Манеры управлять» нельзя разглядывать в отрыве от того, кем управлял, где управлял и в каких условиях. Если не думать о том, что дело было в нищей, разоренной России, что управлял безграмотными и забитыми русскими, что страну надо было готовить к войне, в которой нас хотели уничтожить и уничтожали изо всех сил, – тогда одно. А если про все это помнить – тогда совсем другое. Он был суровым диктатором, и крови пролил немало. Другое дело, что если внимательно смотреть, что он делал и почему, как-то так получается, что ничего другого сделать было и нельзя. Монстр, во всех смыслах.

– «Непонятно, что лично ты под хорошим понимаешь». Избежание лишней пролитой крови, например. Другой вопрос, была ли она лишней или же нет, но это уже из другой оперы.

– Насчет «лишней крови» есть смысл говорить тогда, когда сам с ножом бегаешь. Всех исполнителей контролировать нельзя, наших – тем более.

– «Другое дело, что если внимательно смотреть, что он делал и почему, как-то так получается, что ничего другого сделать было и нельзя». Тут можно спорить, только смысла нет.

– Все «споры» неизменно сводятся ровно к одному: к слезинке пидараса. Речь не про слезинку пидараса, а про подготовку к войне и про победу в этой войне.

– Ведь результат исполнения людьми их работы влияет на общую картину правления того или иного правителя, нет?

– Кадры решают все. Если у тебя человечий матерьял определенного качества, то исполнять он будет известным способом. Можешь их резать, вешать, стрелять, они не станут другими.

– Рабский менталитет, так это называется?

– Зачем рабский? Определенного типа, о котором следует знать и в соответствии с которым надо руководить.

– Лично я считаю, что культура определяется уровнем самоконтроля.

– Культура чего?

– По сути темы. «Пролетарский» менталитет в массах прямо-таки цветет и пахнет. Осталось лишь определить, почему цветет и чем так сильно пахнет.

– Ну где тупому быдлу угодить таким интеллектуалам, как ты?

– Мудрые мысли пожилого человека – это замечательно, особенно если не вспоминать о том, что сей замечательный человек в молодости промышлял гоп-стопом и работал осведомителем на царскую охранку. О зрелых годах умолчим.

– Ты забыл упомянуть еще один факт: он жрал младенцев живьем.

– Сталин не промышлял гоп-стопом, он прятал участников ограбления тифлисского банка.

– Гражданин не отличает грабеж от разбоя, не тревожь его.

– Да и осведомителем царской охранки не был, давно уже фальшивку разоблачили.

– Непросто доказать, что человек был агентом царской охранки. Но еще труднее доказать, что он им не был.

– Дмитрий Юрьевич, сказавши «А», почему бы не произнести «Б»?!

– Камрад, тебе очень хочется со мной пообщаться? Или тебе очень хочется показать мне, что я ни хера не знаю? С первым ничего не получится – могу только дать совет читать книжки, потому что ликвидация твоей безграмотности не моя задача. Если тебе кажется, что я буду писать тебе тексты на пять страниц, богато оснащенные ссылками, – это напрасно кажется. Если тебе это интересно – ищи сам, в процессе узнаешь много интересного. Начать можно с толкового словаря, со слова «культура». Заниматься вторым не надо, это всегда херово заканчивается.

– Очень сомнительно, что Сталин сам писал себе речи.

– В 15 лет это очевидно с особой ясностью – особенно если сам полный м…к.

– Югославского коммуниста Милована Джиласа тов. Сталин чуть не свел с ума, утверждая, что Нидерланды не входят в Бенилюкс (Милован Джилас, «Три встречи со Сталиным»).

– Свидетельства каких еще пидарасов у тебя припасены?

– Дима, как считаешь, в настоящее время были бы эффективны методы управления Иосифа Виссарионыча?

– Нет.

Российский кинематограф фальсифицирует историю

22.04.08

С мест сообщают:

ФСБ готова предоставить доступ к архивам во избежание фальсификации истории. В ведомстве отмечают участившиеся в последнее время попытки фальсификации истории Великой Отечественной войны, несмотря на то что многие архивы того времени открыты для исследователей, передает «Интерфакс».

«То, что мы сегодня видим на большом экране, это по большей части фальсификация в чистом виде. Серьезных исследований в документалистике на сегодняшний день нет, за редким исключением», – заявил начальник Центра общественных связей ФСБ России Сергей Игнатченко на круглом столе в Культурном центре ФСБ РФ в Москве…

Темой круглого стола были названы «Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории».

«Поражает одна вещь: дело в том, что вы знаете ту программу, которую разрабатывают наши западные оппоненты, чтобы фальсифицировать историю, и под это даже выделяются деньги. Получается, что наши производители кино фактически льют воду на мельницу противника», – сказал Игнатченко.

Представитель Института российской истории Татьяна Бушуева отметила, что в 90-х годах, после открытия архивов, произошло резкое размежевание среди историков, и даже появились попытки фальсификации истории, в том числе путем прямого измышления фактов, подделки документов и т. д., сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам Игнатченко, на то, чтобы изменить взгляд на историю, выделяются и денежные средства. «Сегодня наши производители кино фактически льют воду на чужую мельницу. Они не думают о том, что несут в массы, а говорят лишь о рейтинге. А люди смотрят и верят», – добавил он.

В свою очередь, как отметил председатель Общества изучения истории спецслужб Александр Зданович, «в прошлом году министр обороны подписал приказ о полном снятии секретности с военных архивов, касающихся 1941–1945 годов, но значительного переполнения архивных читальных залов не произошло.

К сожалению, у нас на сегодняшний день не очень много людей, занимающихся профессиональной работой в архивах, а подавляющая часть литературы о Великой Отечественной войне никакого отношения к науке не имеет», – сказал Зданович.

При этом открытость архивов требует большой работы и, возможно, приведет к некоторым изменениям взглядов на известные события, в том числе развенчает ряд мифов. Остается нераскрытым ряд важных тем – о роли Русской православной церкви в годы войны, жизни в эвакуации и многие другие.

newsru.com

Как говорится – с добрым утром. Посмотрите на Украину – там Ющенко уже всем объяснил, что служить в СС – достойно, а убивать русских – и вовсе почетно. Просто дал денег и открыл архивы, дав четкие указания вынимать оттуда все антисоветское, а значит, антирусское. И толковые укры для начала выяснили, что история самих укров насчитывает аж 140 тысяч лет, а потом установили, что во всех бедах Украины виновата русская сволочь с Востока, в то время как укры породили, сформировали и представили свету европейскую цивилизацию, неотъемлемой частью которой являются все те же укры.

А что в России? В России тоже дают деньги. Но только дают их гражданину Швыдкому. А гражданин Швыдкой на эти деньги помогает снимать «Штрафбат» и «В круге первом», поливающие дерьмом историю Великой Отечественной и воспевающие мразей, продающих государственные секреты. Дает деньги Бондарчуку на «Девятую роту» – откровенную ложь о войне в Афганистане, где проклятое государство «всех бросило». Сейчас показывают очередной помойный сериал «Апостол» – снова кровавая гэбня, снова адские застенки, снова несчастных интеллигентов штыками под жопу заставляют отбиваться от немцев, вместо того чтобы спокойно сдаться в плен. Это не «российское кино фальсифицирует историю», это государственные чиновники через Госкино спонсируют производство помоев на деньги налогоплательщиков.

Проблема, как водится, имеет два решения. Первое подсказал известный выдумщик Алексей Учитель, решивший поставить душераздирающую историю о том, что советская власть организовала в Мурманске публичные дома для американских и британских матросов, вынудив комсомолок заниматься проституцией. Они там, понятно, развлекали матросов, а попутно стучали в НКВД. Реализовать эту прекрасную задумку режиссер Учитель не смог, хотя его творческие наработки одобрил сам Борис Стругацкий: правда, говорит, все именно так и было. Ведь саму историю про комсомолок-проституток сочинил его родной брат Аркаша Стругацкий, царство ему небесное. Но по совершенно неясным причинам прекрасной историей возмутились американские и британские матросы, которые заявили, что на войне они воевали, а не бегали по не существовавшим публичным домам, как об этом сообщил Аркадий Стругацкий.

Режиссеру Учителю такое поведение матросов представить непросто – ведь жизненный опыт говорит обратное. Живешь и трудишься среди проституток – и в произведениях сплошные проститутки. Ибо творец что видит вокруг себя, то и проецирует в произведения. Предложили отсосать за деньги – отсосал / снял заказанное кино, получил деньги. Ведь иначе и быть не может. Ну а после войны, сообщает Учитель, всех комсомолок-проституток погрузили на баржи, вывели эти баржи в Ледовитый океан, подогнали советские подводные лодки с комсомольскими экипажами и потопили торпедами. Что, безусловно, является точно такой же циничной ложью, как публичные дома в Мурманске, несмотря на творчество Аркадия Стругацкого и поддержку Бориса Стругацкого. А вот Швыдкой денег на фильм не дал, что-то помешало – вполне возможно, возмущение западных матросов. Дал на другой, о жгучей любви чеченского юноши к русскому солдату. Но здравый элемент в выдумках Учителя, безусловно, есть.

В общем, первый способ по Учителю таков: надо собрать всех нынешних проституток на причале в Мурманске, погрузить стройными колоннами на баржи, набить ими трюмы – плотно, как шпротами. Потом отволочь груженые баржи в Ледовитый океан и там утопить. Авторитетно заявляю: от желающих помочь при погрузке на баржи не будет отбоя, многие согласятся помочь проституткам не только бесплатно, но даже по выходным. Режиссер Учитель совершенно прав – это сразу решит проблему проституции, в том числе в творчестве. Поливать историю страны и подвиги предков дерьмом станет опасно, и потенциальные проститутки затаятся. Конечно, надо будет принять меры и к организаторам публичного дома от искусства – для них понадобится элитная баржа, украшенная стразами. Но, полагаю, еще не все баржи проданы, найдется и для них.

Второй способ значительно сложнее. Это потому, что в нем отсутствует проституированная сущность творцов. Для начала следует намертво укрепить среди так называемой «интеллектуальной элиты» мнение о том, что брать деньги у нынешнего тоталитарного государства (прямого потомка и продолжателя дела кровавого Сталина) западло. Вот не должен советский интеллигент брать деньги у тоталитарного государства – и все тут. Ни под каким соусом, ни при каких обстоятельствах не должен. Ведь это кровавые, тоталитарные деньги. Советский интеллигент может брать деньги только у ал-лигархов, у которых все деньги чистые, потому что просто украдены у страны и народа. Когда советский интеллигент отказывается от кровавых денег и берет ворованные – совесть его чиста. Внедрение элементарных понятий даст очевидные результаты: сперва от государственной казны отпадут тучи кровососов, потом разорятся все аллигархи, ибо снятое говно никто смотреть не будет, а после этого отечественное кино в том виде, что оно есть сейчас, просто издохнет. И это будет благо, потому что никому эти помои не нужны, кроме пары десятков пациентов спецучреждений внутри Садового кольца.

Ну а далее можно смело открывать киноПТУ, пригласив туда преподавателей из иностранных киноПТГу. Обучать там надо тупых пэтэушников, которые умеют ставить свет, держать камеру, наносить грим, строить кадр. Набор осуществлять по городам и весям, подальше от Садового кольца. Гомосеков, наркоманов, отмороженных и членов семей известных деятелей искусств не подпускать к ПТУ на пушечный выстрел. И тогда, глядишь, лет через пять нормальные люди начнут снимать нормальное кино. А нормальные зрители начнут его с удовольствием смотреть, повышая сборы. Кино, в котором нормальные люди живут нормальной жизнью. Люди, которые любят свою страну и уважают ее историю. Но режиссера Учителя среди них, конечно, не будет.

Кстати, вот-вот наступит День Победы.

Поглядим, какого говна наши духовные гниды от культуры выльют на Родину на этот раз.

– Я хоть и лечусь у психиатра, но могу сказать: Гоблин, твоя идеология – зло. В ней нет общечеловеческих ценностей. Ты против интеллигенции, основы духовной жизни нации. А «иронические» комментарии, если убрать иронию, во многом верны. Так что, как это ни парадоксально, Гоблин, ты пишешь много верных вещей (только ухмылки убрать).

– Иди лучше скушай таблетку и ляг поспи – отпустит.

– Однако я не понимаю, как можно не разделять таких простых вещей, как идеалы Истины, Добра и Красоты, а именно за ними – истинная интеллигентность.

– Дай определение понятию «интеллигентность».

– Д.Ю., ты еще веришь в возможность терапевтических методов на теперешней стадии болезни и давления извне?

– Не, не верю.

– Блин, Гоблин, какой же ты крутой!

– Окстись, камрад.

– Но вот такая формулировка: интеллигентность – это свойство человека относиться к другим людям и себе самому как к цели, а не как к средству. Это антитеза хамства и бескультурья. Интеллигент – тонко чувствующий человек, живущий в соответствии со своими принципами, которые, что характерно, не произвольны, а задаются нормативами высокой культуры. Интеллигентность прививается только погружением в высокую культуру нации.

– Можно ли отнести к интеллигентам режиссера Учителя и его друга Швыдкого? Интеллигенты ли такие представители отечественной культуры, как Борис Моисеев и Ксения Собчак?

– Ответ простой: режиссер, кинокритик – конечно, да.

– То есть откровенная гнида может быть интеллигентом? Правильно понимаю?

– Нельзя определить гнидоносность человека, не заглянув ему в душу. Это аксиома. Творец – всегда сложная личность. Там много всего намешано. Но должна быть интегральная составляющая. Я согласен, если человек живет во имя пакости, несть ему места среди элиты общества.

– Специально для малолетних д…бов объясняю на пальцах. Не надо «заглядывать в душу» гниде. Надо всего лишь посмотреть, как гнида себя по жизни ведет. Рассказы «про душу» можно смело засунуть в жопу рассказывающему, о человеке говорят его дела. Ведешь себя как гнида – значит, ты гнида. Понял?

– О, я наконец понял! Оказывается, не все рождаются с Умом, Честью и Совестью. Это только избранным дано. Дальше уже скучно. Вопросов больше не имею.

– Не зли интеллигента!

– Никак я не догоню, камрад, чем тебе «Штрафбат» так не угодил?

– Да ничем. Просто говно, и все. Если ты этого не понимаешь – ничем не могу помочь, ешь говно и дальше, только меня об этом оповещать не надо.

– Дмитрий Юрьевич, не могу понять, зачем люди свою страну тан засирают. Может, тупой я, но не могу понять – зачем?

– Чтобы уничтожить. На это выделяются деньги, с этого можно поиметь потом. Ну а что в головах творится – можно понять и так.

– Это я к тому, что меня беспримерно удивляет безоговорочная вера творческой интеллигенции в байки, услышанные, так сказать, при «хождении в народ». Это у них что, мозг как-то по-другому работает? Или верят по принципу – ну, какой гешефт поимеет рассказчик, в отличие от «оголтелой лжи совковой пропаганды»?

– Они не в реальной жизни живут, а у себя в голове и очень часто путают одно с другим. А уж если какая «мысль» понравилась – все реалии идут лесом, они хотят сказать Истину.

Про Даниила Хармса

18.05.08

Интересные подробности из жизни гениального юмориста.

В конце 1930-х годов, по воспоминаниям его друга, Хармс часто повторял слова: «Зажечь беду вокруг себя». Его темпераменту и психическому складу были близки эти слова: порывистая искренность и презрение к мнению окружающих людей руководили им всегда. Жертвенность была, по его понятиям, одним из основополагающих принципов творения искусства. Он не стеснялся в оценках надвигающейся войны и, кажется, предвидел свою судьбу.

В августе 1941-го поэта арестовывают за «пораженческие настроения», «контрреволюционную пораженческую агитацию». Из постановления на арест:

«Ювачев-Хармс заявляет: „Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не надену и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом”. Ювачев-Хармс ненавидит советское правительство и с нетерпением ждет смены советского правительства».

В результате Даниил Хармс был направлен на принудительное лечение в. психиатрическую лечебницу с диагнозом «шизофрения». Официальная дата смерти – 2 февраля 1942 года.

vif2ne.ru

Вот так поступали честные, интеллигентные люди перед лицом фашистской агрессии.

Вот так должен закончить Путь настоящий Творец: в дурдоме, делая под себя.

А вот типичный удивительно смешной рассказ образца 1940 года, по которому несложно поставить диагноз.

Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна – это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм – обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, – это уже, извините, абсурд. Испражняться – потребность естественная, а следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

Кровавая гэбня не жалела даже умалишенных. А сейчас для сотен тысяч хармсов построен ЖЖ, и все стало хорошо.

– «Вот так поступали честные, интеллигентные люди перед лицом фашистской агрессии». Гоблин, а на основании чего ты это вдруг экстраполируешь поведение одного психически нездорового человека на «честных, интеллигентных людей»?

– На основании того, что он считается таковым.

– Это ли не манипуляция сознанием?

– Нет, конечно. Манипуляция – это когда мнение сумасшедших навязывают нормальным людям.

– Что-то у тебя с юмором, камрад… Всегда считал Хармса гением театра абсурда, а ты тут такую ерунду написал.

– Что-то у тебя с головой, камрад. Считай кого хочешь кем хочешь, мне об этом можешь не сообщать.

– В первый раз про такого творца услышал. Срочно полез изучать творчество и биографию. Впечатлен. В биографии категорически не понял одного: как непризнанный при жизни творец дожил до 41 года? На какие шиши он существовал, если его бред почти не публиковали?

– Питался духовной пищей.

– Гениальный Есенин тоже не раз в психушке побывал и от фронта откосил, не все так просто.

– А Резун?

– Кто бы что ни говорил, но Хармс был неплохим писателем и поэтом. Его творчество можно охарактеризовать как «игры разума».

– А может, проявление безумия?

– Он относится к тем творцам, которые избрали своей музой Парадокс. Увы, его разум заигрался.

– А был ли разум?

– Кстати, кажется, Хармс был реабилитирован. Подробностей не знаю.

– Да там граждан по грузовику дел в день реабилиторовали, какие сомнения? Только не ясно, за что его репрессировали?

– Все-таки надо разделять творцов и их творчество?

– Это ты про психбольных?

– И Хармса это тоже касается, у него есть очень хорошие вещи.

– И что?

– И. Чжу в книге «Путь дзен» пишет, мол, Хармс – мастер коанов. Мол, чем отмороженней написанное, тем оно прекраснее, типа у человека шок, а через это просветление.

– Как просветление отражается на просветлившемся? Становится ли он лучше, добрее, здоровее, лучше работает, больше зарабатывает?

– Ну, типа человек становится ближе к Истине, осознает Смысл Бытия и все такое.

– Кто и как это определяет? Как это проявляется вовне? Ну, кроме рассказов «я познал»?

– Дмитрий Юрьевич, как творец вы тоже попадаете под категорию? Или нет?

– Чисто для справки: я – тупое советское быдло, выросшее на помойке возле казармы. Если я где и называю себя «творцом», «писателем», «художником» и пр. – только в иронически-саркастических целях.

– Да все то же. Творцы и творения не одно и то же. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

– С точки зрения ребенка безусловно.

– Дим Юрич, а вторая часть с таким вот интересным жизнеописанием откуда? Прям к семинару по судебной психиатрии? Мы серые валенки, нам классика не знакома, так что хотелось бы просветиться.

– Дык, это ж образчик творчества известного юмориста.

– Главный, порадовал с Хармсом, респект.

– Да я-то че? Это сам Хармс.

– Н-да. Взяли один (прописью – один) рассказ очень неоднозначного автора, причем, похоже, специально взяли такой рассказ, который однозначно вызовет негативную реакцию у неподготовленного читателя – и на этом основании одним махом осудили и автора, и все его творчество. Стыдно! Я даже не буду упоминать об истинном смысле этого рассказа.

– Возьми другой рассказ, кто тебе мешает? Пусть для тебя этот автор станет еще более неоднозначным. Ну, если не способен отличить констатацию факта от осуждения.

– Дмитрий Юрьевич, при всем уважении – Ваше отношение к некоторым талантливым писателям (если конкретно, то я имею в виду Ваши пассажи в сторону Б. Стругацкого некоторое время назад) мне попросту непонятно.

– Да я вроде как не тяну Б. Стругацкого за язык и не заставляю нести ахинею. Это к нему надо обращаться, а не ко мне.

– Я хотел сказать, что нужно терпимее относиться к тому, что лично вам непонятно или неприятно.

– Относись, кто тебе мешает? Только на кой… ты лезешь сюда с нетерпимостью к чужим мнениям и с потугами поучать – не совсем понятно, терпимый ты наш.

– Возможно, мне это только показалось. Но мне показалось, что некоторые анти-хармсовские высказывания в комментариях явственно попахивают чем-то коричневым. И это «что-то коричневое» отнюдь не банальное дерьмо. Терпимость на это у меня не распространяется. Так как угрожает мне и моим близким.

– Возможно, для тебя это будет открытием, но у окружающих в терпимости есть предел. Например, большинство граждан не терпят идиотов, дегенератов, извращенцев, умалишенных и просто дураков. Вонь свою перенеси в какое-нибудь другое место, где есть терпимость к вони.

– Вчера Хармс – гений…

– Это для кого?

– Сегодня некто Пучков комментирует нам абсурдистский рассказ со своих позиций…

– А некий пассажир, сильно опасающийся указания ФИО, строчит разоблачения.

– Мы киваем гривой – Хармс плохой. А что будет через 10 лет?

– С вами, с дураками, все будет ровно так же, как и всегда: будете повторять то, что вам скажут авторитетные граждане.

– Если бы шизофрения была причиной, тогда бы у нас всех шизофреников печатали. Однако же одних шизов печатают, других – нет. Значит, есть взаимосвязь.

– Сколько тебе лет, сынок?

– Неожиданно яростное обсуждение получилось, малолетние д…бы на Хармса слетелись, как мухи на кучу говна. Даже не ожидал. Думал, что такая феерия может случиться лишь при упоминании дорогого Бориса Натановича.

– Это ж священные коровы, не моги.

– Ты, дядь, на меня не злись, я ведь не разоблачения пишу, сам же видишь. И никого не обзываю.

– Дорогой друг. Если ты видишь в буковках злость – обратись в то же учреждение, в которое этапировали Хармса.

– Мы тут все умные – не поймем, правда, кто умнее.

– Насчет «всех», дорогой друг, ты сильно заблуждаешься. Умных – мало.

– Ты просто старше, а я – моложе…

– В четырнадцать лет всегда так кажется.

– Отсюда – конфликт мнений.

– Он только у тебя в голове, сынок.

– Что тебе с того, что я не указал ФИО?

– Мне – ровным счетом ничего. Это тебе – чего.

– Тут же форум, главная цель – мнениями обменяться. Или ты всех периодически пробиваешь по базе МГТС за 2000 год?

– Ты не болен?

– А ты вот авторитетный гражданин, дядь?

– Естественно. Это мой сайт, и мне не нравится присутствие на нем малолетних д…бов.

– Мне тебя надо слушать? Чего ты мне посоветуешь как старший?

– Ничего не посоветую, я тебя не знаю. У тебя родители есть для советов.

Аркадий Аверченко. Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина

08.05.08

Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы – всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. – горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью… – И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые– одна, вишь, дыра… Эх, ты жизнь наша раскаторжная!» Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок.

– Есть ли на тебе крест-то? – саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, – со вздохом подумал Пантелей. – А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос – так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин – так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

– За что же, за что… – шептали его дрожащие губы. – Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины – света Божьего не вижу… О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..

Однажды, весной 1920 года, рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, – горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. – И подметки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь – смерть хочется!» Зашел Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублевками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых… Приценился к десятку папирос, плюнул и отошел. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать… и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.

– Почему же, – шептали его дрожащие губы, – почему богачам все, а нам ничего… Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пес какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть Тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним все, другим – ничего?..

Эх, Пантелей, Пантелей… Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!..

Аркадий Аверченко

– Вообще, кажется, что лучшее воплощение мечты мирового пролетариата осуществилось в Швециях да Даниях. Которые, надо сказать, вовсе никаких геморроев в виде революций да перестроек себе не выдумывали. Ирония, так сказать, судьбы.

– Для того чтобы там такое получилось, сперва понадобилось утилизировать цвет нации в набегах викингов. Почему-то их не вспоминают с теплотой жители Европы, которую они терзали 250 лет, пока всех не передушили. Ну и всякое по мелочам, типа географического положения и климата. Но если речь про сферическую Швецию и сферическую Данию – все, безусловно, так.

– А это опять «лакмусовая» статья по выявлению?..

– Заметки – они просто заметки. Просто определенное содержание заметок эффективно выявляет дебилов.

– Насчет сферичности, дорогой тов. Гоблин, немножко мимо…

– Да нет, как раз в самый центр.

– Ибо, проживая в Европе не первый год, знаю если не устройство (не претендую, ибо для этого требуется здесь родиться), то функционирование, а также очевидные результаты оного, некоторых европейских государств, конкретно Италии, Франции и Голландии…

– Чисто на всякий случай, вдруг ты не в курсе: знать и понимать – это разное. Наличие знания не гарантирует понимания.

– Так что мои познания в этой области, будучи прозаично утилитарными, основаны тем не менее на каждодневном банальном многолетнем опыте, то бишь – кто как работает, кто сколько получает, как устроены и работают кредитная и налоговая система, каково образование (очень доволен, кстати сказать), культура, транспорт, супермаркеты, срач либо отсутствие оного на улицах, мздоимство чиновников и полиции либо его отсутствие и т. д. и т. п.

– Осталось открыть учебник и почитать – как оно на самом деле.

– Как и многие другие, ребята жили в замкнутом мирке (ну, типа как Довлатов, который был уверен, что писатели в СССР известны так же, как звезды американского футбола в США). Когда мирок разомкнулся, многие испытали культурный шок, что не удивительно. Вдруг оказалось, что их рефлексии (единственное, что они хорошо делали) на хер никому не нужны.

– Страшно представить, что пережили эти люди.

– Аверченко пишет о том, что при царе рабочие питались лучше, чем при коммунистах. Я правильно понял?

– Не совсем. Он пишет про то, что все было замечательно и хорошо, а стало плохо. Ну, как у страдальцев по «золотой эпохе СССР» – в прошлом все было идеально, не надо было ничего менять, и сейчас все было бы хорошо. При этом про недостатки, про изъяны, про плохое ничего говорить не надо – это портит светлый образ поруганного прошлого.

– Вообще, Аверченко удивительно жизненный автор, хоть и творил почти сотню лет назад. Например, прочитав рассказ «Чад», я долго смеялся, до того знакомая ситуация описана.

– Это, камрад, про другое. Это, камрад, про то, что люди всегда одинаковые. А не про Аверченко.

– Царь не виноват! Ленин вдруг выехал верхом на броневике и заорал: «Това'ищи! Ми'овая 'еволюция! Габь наг'абленное! 'Омановых 'асст'елять!» Ну, все и подорвались, не разобрав, чего, куда, зачем. Ну а потом уже красные всех ружьями стали заставлять, чтобы и сын на отца, и срать мимо очка.

– Вот она, истинная картина большевицкой революции!

– Дмитрий, дополню. Шведы и в новое время отжигали по полной (в XVII–XVIII веках и чуть-чуть в XIX веке) – войны с Россией, Речью Посполитой, немецкими княжествами.

– Да я типа в курсе, камрад.

– Интересно, а Дим Юрич почему-то не высказывается открыто про власть в РФ сегодня.

– Как-то ты интересно читаешь, камрад.

– Как там Сталин говорил – пожалуйста. Про Гэрбачева – есть заметка. А про Путина/Медведева молчок.

– Путин пришел на смену киборгу. Может, вам из-за бугра и не видно, но для нас тут контраст настолько разительный, что говорить не о чем. Медведев, насколько я помню, еще вообще ничего не говорил.

– Почему нет цитат высказываний Путина/Медведева и саркастических комментов под ними? Или хвалебных речей, разумеется.

– Предмета нет. Я не интеллигентен, я не состою в «вечной оппозиции» власти. С моей точки зрения, власть должна быть такой, чтобы граждане про нее вообще не вспоминали. В настоящий момент на это сильно похоже, народ не волнуется над выборами президента и пр. А жизнь от этого хуже не становится.

– А почему тогда про Горбачева прямо говорите?

– Это ж больной.

– Или как в той книжке: «Опасаюсь мести вышеизложенного председателя»? Хе-хе.

– Очень, очень опасаюсь.

– Видели выступление Жириновского на заседании Думы сегодня?

– Конечно.

– Отжог чистым термоядом, молодец, и людей повеселил, и вроде как по делу высказался.

– Как обычно, показал себя полным д…бом и клоуном, который сильно нравится идиотам.

– Настоящее украшение нашей политики. Это с совсем-совсем маленьким сарказмом, с изрядным уважением. Зубр.

– Сочувствую вашей политике.

– Просто несколько странно слышать людей, объявляющих революцию 1917-го как единственно возможную на тот момент панацею от всех бед.

– Какая ж она панацея? Революция – всегда трагедия.

– Еще более странно, что ту же Гражданскую войну ставят в вину не Ленину, а царю-батюшке.

– Ну так это он, д…б, страну в жопу загонял. А дедушка Ленин уже пытался говны разгребать.

– Дим Юрич, а ты компиляцию цитат Ленина, составленную Венедиктом Ерофеевым, читал?

– Венедикт Ерофеев – кто это?

– «Москва – Петушки» который.

– А он чем в своей жизни руководил, гражданин Ерофеев? Ну, там, работал в органах власти, может? В смысле – имеет ли понимание, чем и почему занимался дедушка Ленин?

– Не надо так серьезно про Жириновского. Все были такие серьезные-серьезные, а тут бах – давились от хохота, руками лица закрывали, ну кто еще такое может сделать?

– Только специально подпущенный клоун. Ты, это, смотри проще. Те, кто в оппозиции – на данный момент коммунисты, – они всегда норовят факты нехорошие излагать. И, что характерно, излагают. И к фактам этим рекомендуется прислушиваться, невзирая на то что Зюганов – коммунист. А вот запуск клоуна был произведен только для того, чтобы на выступление Зюганова не обратили внимания. Что, собственно, на твоем примере отлично видно.

– Коммунисты во главе с Зюгановым лично вырезали восемьсот четыреста миллионов советских интеллигентов! Я сам у Сванидзе читал, ему можно верить!

– Этот не обманет, да!

– Кстати, насколько мне известно, на «Трехгорке» до революции уже были бесплатные детские сады.

– Ага, но остальные почему-то жили семьями в общих казармах.

– Все, затихаю. Просто убивает надежда людей на то, что вот партии не хватает сильного лидера и т. п., когда не видна реальная нужда в сильных лидерах. Довел бы Путин до победы коммунистическую партию, если бы возглавил ее до 1999 года? Чтоб без и. о. Собчаков, плохого Ельцина и т. п.? А Медведев? Очень сомневаюсь. Нужна все-таки какая-то альтернатива, хоть небольшая. А ее нету. И не предвидится, а это нехорошо.

– Время сильных лидеров закончилось в XX веке.

Последнего повесили недавно!

– Ушла Эпоха! Мир никогда уже не будет прежним!

– А ты пессимист!

– Общество тоже ведь меняется, управляется не так.

– А что, если рассказ не про облом мужиков в связи со сменой власти (типа вот жил не очень хорошо, но все же как-то ел-пил. Хотелось лучшего, понадеялся на власть рабочих, а оно вон как), а про то, что дурак-мужик дураком и останется. Умный всегда найдет, как на папироски с водочкой заработать. При любой власти. Тут просто гребаное мужицкое нытье лезет изо всех щелей в этом рассказе. Я, блин, каждый день вижу такое дерьмо, и, несмотря на разницу в возрасте, мне хочется блевать, слушая таких людей, которые вечно ноют, м…ки… Извиняюсь, если такие м…ки сейчас это читают.

– В данном случае интеллигентный гражданин Аверченко иллюстрировал свои мысли примером про рабочего.

– Дмитрий Юрьевич, а какие высказывания в комментсах лучше не оставлять, чтобы не было проблем с законом?

– В целом достаточно не проявлять дурость. На политические/исторические события смотреть трезвым взглядом.

– Какой-то неглубокий писатель этот Аверченко.

– Отметим – в данном случае. Потому что так сильно большевиков ненавидит, что даже кушать не может.

– Дмитрий Юрьевич, вам не кажется, что господин Аверченко – ярый антисоветчик?

– Камрад, уже нету ни Аверченки, ни СССР.

– Или вы полагаете, что сатира при любой власти будет изгоняема?

– При чем тут я? Ты сам-то, поди, не сильно будешь рад, если подчиненные на тебя начнут карикатуры рисовать.

– История повторяется?

– При чем тут история и повторения? Речь не про историю, речь всегда про людей. Люди, камрад, не меняются никогда.

– Философ наш в универе, помню, брюзжал, мол, вот все знают «все течет, все меняется», а концовку-то никто не знает – «не меняется только человек».

– Толковый был философ, соображал.

– Боюсь получить ярлык малолетнего д…ба, но все же интересует вопрос – а как же роль государства и общества в воспитании этих самых людей, при наличии у государства такой цели, конечно?

– Роль государства, безусловно, велика. Однако вот христиане уже две тысячи лет как воспитывают – и как он, результат? Большевики не учили плохому, почитай моральный кодекс строителя коммунизма. Однако как-то так получалось, что это не заставляло людей срать в унитаз, а не мимо. Вывод из этого простой: чтобы не гадили, надо бить палкой по башке и держать в стойле.

– Живи я тогда, в годы Гражданской войны, я бы поддержал белую армию, в частности Корнилова.

– Как хорошо, что тогда нашлись люди, которые прострелили корниловцам бошки. Но, судя по всему, тебя там не хватало.

Сталинизм поднимает голову

28.06.08

С мест сообщают:

Организатор нескольких нашумевших выставок Андрей Ерофеев уволен из Третьяковской галереи. «Вчера утром директор музея Валентин Родионов предъявил мне приказ об увольнении по статье 81 ТК», – сказал Ерофеев, отметив, что причины увольнения считает «надуманными».

За выставку «Запретное искусство» против Ерофеева и директора Сахаровского центра Юрия Самодурова было возбуждено уголовное дело по статье «Разжигание ненависти и вражды». А «Целующиеся милиционеры» на выставке «Соц-арт» вызвали критику в то время министра культуры России Александра Соколова.

Отдел новейших течений Третьяковской галереи может быть расформирован, так как не справляется со своими обязанностями. Этого не исключил директор галереи Валентин Родионов. В то же время, по его словам, возможно, отдел будет сохранен и у него появится новый руководитель.

rambler.ru

Фактически – первая ласточка из числа удушенных очередным кровавым тоталитарным режимом.

Скоро будет на западных «голосах» рассказывать о том, как угнетали и как не давали свободно гадить на страну за государственный счет.

– Все это, конечно, хорошо, но, камрады, не надо расслабляться! Мировая закулиса готова пожертвовать рядовыми членами, лишь бы в России не вспыхнул пожар народной войны. Помните, что русские – это основная сила мирового прогресса, и мы должны вернуть себе контроль над экономикой России! Топор народного гнева пора уже точить…

– Это ты теперь тонко остришь, да?

– А говорят, что Хрущев был недалеким человеком и в культуре не разбирался.

– Цитата: «Пидарасы! Пидарасы!!!» (с) Н. С. Хрущев – должна быть отпечатана в каждом дипломе учреждений от культуры.

Все лучшее – детям

Моральные ценности

07.07.08

С мест сообщают:

Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха. Подрастающее поколение не видит ничего плохого в обогащении за счет других, в хамстве, пьянстве, получении взятки, в супружеской измене и публичных проявлениях расизма.

Большинство молодых россиян также спокойно относится к проституции и абортам. По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгения Юрьева, от трети до половины молодых людей в России не считают аномалиями проституцию, супружескую измену и аборты.

На прошедших в Госдуме парламентских слушаниях, посвященных духовно-нравственному воспитанию, он заявил, что такое отношение к моральным устоям наблюдается у 50 % молодежи. Многие не считают неприемлемым обогащение за счет других, хамство, пьянство, дачу и получение взятки, аборт, публичное проявление неприязни к людям других национальностей; 55 % российской молодежи «готовы переступать через моральные нормы для достижения успеха», – заявил Юрьев, сославшись на данные опроса Института социологии РАН.

Кроме того, по словам общественника, по количеству абортов, числу брошенных детей и уровню смертности от алкоголя Россия занимает первое место в мире.

Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимы «укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ».

Требуются решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и внешкольного образования.

Кроме того, необходимо принять законы, ограждающие детей от доступа к наркотикам, алкоголю и табаку, от сексуальной эксплуатации, деятельности деструктивных молодежных течений и тоталитарных сект, от негативной игровой среды, от сцен насилия и непристойных сцен в СМИ.

Как подчеркнул общественник, эти задачи не менее актуальны, чем развитие экономики и укрепление военной обороны.

newsru.com

Если девочка хочет быть проституткой – общество не вправе ей мешать.

И если мальчик хочет брать и давать взятки – это его личное дело, у кого брать и кому давать.

Из этих мальчиков и девочек получатся прекрасные родители.

Не говоря о том, какие чудесные из них получатся учителя, врачи, милиционеры и военные.

А тут, понимаешь, недовольство какое-то после десятилетий торжества демократии.

Совершенно очевидно, сталинизм поднимает голову. Все это, дорогие дети, реклама моральных ценностей.

– Чего все так взъелись? Дерьмовая ситуация с нравственностью, выраженная, кстати, отчасти и в здешних комментсах (я и сам, к примеру, матюгаюсь), связана не с тем, что в стране формально демократия и «тыща сортов колбасы», а с соответствующими действиями (бездействием) властей.

– Сколько тебе лет, сынок?

– Как один из «потерянного поколения» хотел бы узнать, что плохого в так называемом «аморальном» поведении? Как мне сказали, на Тупичке это не раз обсуждалось, так что был бы благодарен за ссылку.

– Что плохого в том, что твоя мама отсасывает всему подъезду? И мама при деле, и соседи довольны, и тебе новые кроссовки справили.

– Ну а вот я, предположим, подросток, с такими вот крайне шаткими моральными устоями – и говорю: «А что в этом плохого, если все довольны?»

– С точки зрения малолетнего д…ба – все прекрасно.

– Собственно, вопрос – как можно объяснить, что в этом плохого, и можно ли вообще? Д. Ю. может дать ответ?

– Если мама-б…дь и папа-д…б объяснить не смогли – зачем мне тратить время?

– Хм, вот если у пацана Юмор такой, это еще не так страшно. М…к обыкновенный. Но блин, неужели такое можно всерьез написать?

– Хочешь поучать Свободного Человека, как надо жить?

Про скинхедов

15.05.08

С мест сообщают странное:

По информации столичного ГУВД, приезжие сами активно режут друг друга в междоусобных разборках. При этом иммигранты отнюдь не ангелы и часто совершают тяжкие преступления, в том числе убийства и грабежи. В качестве примеров в ГУВД приводят несколько характерных случаев. Так, 14 мая 2008 года в 21:00 со службы «02» в дежурную часть ОВД по Тверскому району города Москвы поступила информация, о том, что по адресу: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 27/4, обнаружен труп мужчины с ножевым ранением. В ходе выезда на место происшествия установлено, что во дворе дома по вышеуказанному адресу, около мусорного контейнера, на земле, обнаружен труп 22-летнего уроженца Узбекистана с ножевыми ранениями. По факту случившегося было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ – убийство.

Практически сразу ряд СМИ приписал данное преступление скинхедам, которые якобы чуть ли не каждый день режут граждан Узбекистана. Между тем руководство ГУВД Москвы официально опровергает указанную информацию. «После получения информации на место преступления выехала следственно-оперативная группа. Оперативниками была проведена отработка жилого сектора на предмет выявления очевидцев преступления, во время оперативно-розыскных мероприятий была использована служебная собака», – заявил начальник Управления информации и общественных связей ГУВД полковник милиции Виктор Бирюков.

В результате проверки были установлены несколько свидетелей, которые пояснили, что возле дома 27/4 по улице Большая Бронная, между мусорными контейнерами дрались два человека в оранжевых куртках. Кроме этого, рядом с местом убийства сотрудниками милиции был обнаружен с двумя колото-резанными ранениями уроженец Узбекистана. После опроса он был отправлен нарядом «скорой помощи» в НИИ им. Скли-фосовского. «Для установления личности подозреваемого были просмотрены записи с видеокамер близлежащих домов, опрошены свидетели. Благодаря их показаниям и профессиональным действиям сотрудников милиции был установлен и задержан подозреваемый в совершении преступления, который оказался уроженцем Узбекистана. В настоящий момент с ним работают следователи», – сообщил Бирюков. 4 мая в больницу Северо-Западного административного округа с проникающими ножевыми ранениями обратились двое уроженцев Азербайджана. Как выяснили сотрудники ОВД «Южное Тушино», порезал кавказцев уроженец Таджикистана. 5 мая средь бела дня неизвестный преступник напал на 76-летнюю москвичку. Избитая около дома 65 по Дмитровскому шоссе дама обратилась за помощью к проезжавшему мимо милицейскому патрулю УВД СВАО. По ее словам, незнакомый мужчина около 13:40 встретил ее на улице, несколько раз ударил палкой, забрал ювелирные изделия и скрылся. Несмотря на шок, старушка смогла описать приметы злоумышленника. Буквально через несколько минут его обнаружили в соседнем дворе.

Однако грабитель и не думал сдаваться. Увидев милиционеров, наоборот, он стал угрожать сотрудникам ножом. Так как злодей проигнорировал все требования становиться, патрульные были вынуждены стрелять на поражение. Только после этого раненого лиходея удалось задержать, он оказался уроженцем Республики Узбекистан. 6 мая в травмпункт обратились двое москвичей, 19 и 16 лет, с ножевыми ранениями и пулевым ранением лица. По их словам, днем около 16:45 на перегоне между «Киевской» – «Парком Победы» на них напал неизвестный. Оперативникам удалось его найти. Им оказался 19-летний студент, уроженец Азербайджана. Преступление будущий юрист совершил в свободное от учебы время. Как обычно в таких случаях, кавказец утверждает, что на него напали злые люди, а он лишь защищался.

rambler.ru

Происходит что-то странное.

Этак скоро выяснится, что в Москве орудуют этнические ОПГ.

А потом вдруг окажется, что у конкретных преступников есть конкретная национальность.

Это что же получится: один уголовный кодекс для всех, что ли?

Демократия в опасности.

Государственная дума про игрушки

03.06.08

С мест сообщают:

Вчера в Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась «Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности». Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы. Например, законопроект «О нравственном и патриотическом воспитании и гарантиях прав детей в информационной сфере» предусматривает, что вся информационная продукция – от книг и фильмов до сайтов и компьютерных игр – будет разбита на возрастные группы «с 6 лет», «с 12 лет», «с 16 лет» и «с 18 лет». В частности, детям до 6 лет допускается читать книги или смотреть мультфильмы, где есть «оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию». А уже с 16 лет будет можно слушать «оправданные жанром бранные слова» и смотреть на «изображение половых отношений между мужчиной и женщиной, не имеющее порнографического характера». Законопроект «О детской игрушке» предусматривает запрет на производство и ввоз в страну игрушек, которые «провоцируют агрессию», «моделируют действия сексуального характера», «оправдывают экстремизм и преступный образ жизни», «изображают сильный ужас и непереносимую боль», а также созданные «на основе сочетания психологически несочетаемого». Это, например, леденцы в форме скелета или мягкие игрушки, изображающие бактерии и вирусы.

Другие законодательные инициативы предполагают введение для школьников комендантского часа с 22:00 до 6:00. В это время дети под угрозой наказания их родителей не смогут появляться в общественных местах.

Попытка учащегося отправить СМС-сообщение, содержащее мат (в том числе в латинской транскрипции), будет блокироваться оператором сотовой связи. В школах будет запрещено отмечать «искусственно заимствованные и не соответствующие культурным ценностям России праздники» – Хэллоуин и День святого Валентина.

Крайнюю нетерпимость разработчики концепции проявили к эмо и готам (молодежные субкультуры, которые характеризуются преобладанием черных тонов в одежде, использованием пирсинга и депрессивным восприятием действительности). По степени общественной опасности они приравнены к скинхедам, футбольным фанатам, нацболам и даже к антифашистам.

Так, подростки эмо, сказано в концепции, «подвержены суицидальным наклонностям», а дети готы культивируют в себе бисексуальность. «Стоимость сексуальных услуг несовершеннолетнего-проститутки в готической атрибутике ниже, чем у курсанта военного училища, но выше, чем у обычных голубых проституток», – продемонстрировали знание жизни авторы документа. Предполагается, что бороться с неформалами государство будет пропагандой здорового образа жизни, введением в школьную программу предмета «Основы православной культуры» и законодательным запретом на татуировки и пирсинг для несовершеннолетних («за исключением женских сережек»).

kommersant.ru

Работа кипит.

– Про комендантский час тоже забавно. В «империи зла», ужасном и тоталитарном Советском Союзе, где злые милиционеры расстреливали бедных интеллигентов прямо на улицах, комендантского часа для детей почему-то не было.

– Как же не было, если детям до 14 не рекомендовалось болтаться после 21:00? Лично меня дважды увозили в околоток.

– Я так понимаю, что штрафом для родителей это ведь не закончилось?

– Конечно нет. Однако в семье попадание в милицию и сообщение об этом в школу было расценено чуть ли не как уличный разбой.

Готам не быть!

09.06.08

С мест сообщают:

«С нынешним молодым поколением уже ничего нельзя сделать – оно пропало. Надо спасти тех, кому сейчас два года, и тех, кто еще не родился», – заявил депутат Госдумы, кинорежиссер Станислав Говорухин.

Социологи соглашаются с депутатами – в обществе резко ухудшилась морально-нравственная обстановка. Сегодня Россия занимает одно из первых мест по внутривенному употреблению наркотиков, страна лидирует по количеству абортов на душу населения и на втором месте в мире по числу самоубийств. За последние пять лет Россия попала в список государств, которые отличаются большим количеством разводов, и вышла на первое место в Европе по числу убийств. В стране самые высокие показатели смертности от алкоголя. Кроме того, в настоящее время в России около 140 тысяч детей инфицированы ВИЧ, а около 60 тысяч официально признаны детьми-алкоголиками.

Разработчики предложили сотовым операторам по требованию родителей блокировать телефоны детей до окончания уроков. Кроме того, отправленные школьниками СМС-сообщения с нецензурными словами не дойдут до получателя…

Предлагается также ввести уголовное наказание за пропаганду гомосексуализма, а «готов» и «эмо» приравнять к скинхедам и неофашистам потому, что они, как утверждается, «заменяют патриотизм национальной нетерпимостью и склоняют молодежь к самоубийствам».

news.bbc.co.uk

Двадцать лет испражнялись детям прямо в мозг, и вдруг – спохватились!

Оказывается, у детей в головах откуда-то насрано.

Способы борьбы давно известны: массовые расстрелы родителей, а для детей – массовые порки на конюшне.

Так победим бездуховных детей-негодяев.

Приятно видеть, что народные избранники в который раз не понимают, о чем вообще речь, – сразу видны глубинные познания в детской психологии.

Но не мешало бы и поглядеть вокруг себя: чем ваши дети интересуются и к чему стремятся?

Разбирают и собирают автомат Калашникова или смотрят передачи Сереги Зверева?

Может, ходят в походы, посещают полезные кружки или наслаждаются песнями Тимати?

Что предлагают детям на уроках истории?

Что показывают в фильмах, деньги на которые дает культурный министр Швыдкой?

Что страна наша – говно, что предки наши – тупые уроды?

Ну так вы сами в глазах детей – тупые уроды. И не просто тупые уроды, а продажные тупые уроды. Это, конечно, прекрасно, что в стране напрочь уничтожены пионерские организации. Только что сделали взамен?

– Массовые расстрелы – вот спасение!

– Да!

– Дмитрий, а ты как считаешь, игры наподобие «Санитаров подземелий», где про негров-пидарасов, проституток, упырей, зеков и разнообразное отребье, – они срут детям в мозг или наоборот?

– Данная игра – она про то, как на самом деле. Герой не плохой и не хороший, герой выполняет задание. А как это выглядит – можно узнать из игры. Что характерно, из нее же понятно, насколько широк в различных ситуациях выбор действий – либо ты, либо тебя. Компьютерные игры ведь, как ты сам неоднократно писал, ориентированы на детей и подростков, сколько бы ни писали на коробке про возрастной ценз. За детьми должны следить родители.

– Но, с другой стороны, вон, благодаря тоталитаризму из Д. Ю. вырос образованный и умный человек…

– Обратите внимание – далеко не он один.

– Трындец! Говорухин проснулся! Жил себе жил, фильмы умные снимал, и вот те на. Приплыли.

– Чисто для справки. У Говорухина сын – военный. Воевал в Чечне, потерял ногу.

– Дмитрий Юрьевич, а у вас собственные детки-то есть?

– Нет, конечно. Откуда?

– Ну, детки-то откуда только не появляются, вот только на практике теориям ну о-о-очень редко соответствуют, особенно после лет 12 да при отсутствии мужского влияния. Я сейчас чисто по-бабски, можно?

– А. Ты про это. Мне 47 лет, дети есть, опыт воспитания тоже.

– Дмитрий Юрьевич, а советская система воспитания детей была близкой к идеальной или нет?

– Камрад, не следует идеализировать явления/эпохи. Если бы советская система воспитания детей была близка к идеальной, откуда сегодня такое количество тупых, безответственных и бесстыжих пидарасов? Да, она была лучше нынешней по массе параметров, но мы ведь живем в другом времени. И перенести то, что было там, сюда – невозможно. А если и перенести, оно не даст ожидаемого результата. Да, что-то можно оттуда брать, но многое – нельзя категорически, ибо оно работать не будет.

Content

Дмитрий Пучков (Goblin)
За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

За державу обидно

Краткий ликбез про СССР

Про СССР и США

Про логику русофобии

Всегда трезвые грузчики

Первомай и дети Шарикова

Россия, которую мы потеряли

Это Сталин закурил

Проголосуй

Про Сталина, соху и атомную бомбу

Сталин и утопленная в баржах интеллигенция

Владимир Бушин на линии

Товарищ Сталин на линии

Речь патриарха перед панихидой по Сталину

Про войну и про бомбежку

Речь Молотова 22 июня 1941 года

За что сражались советские люди

Смотрел телевизор

Зачем Сталин взял Берлин

Мы воевали лучше, чем союзники

Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря

И. Пыхалов, А. Дюков. Великая оболганная война-2

По странам и континентам

На страже бразильского закона

Беспокоит Гондурас

Научная жизнь в США

Тревожная ситуация в Швеции

Бандюки в цитадели демократии

Демократия в ЮАР

Демократия в Афганистане

Рывок на волю

Афганская движуха

Вести из Испании

Национальный вопрос в Канаде

О братьях наших меньших

Про евреев в Литве

Александр Дюков на линии

Зачем Украина идет в НАТО

Чудовище с лицом, похожим на гангрену сифилитика

Емельян Пугачев как украинский национальный герой

Охота на бандеровцев

Тяжелая утрата Михаила Саакашвили

О делах наших скорбных

Торжество справедливости

Суровые будни Coolтурной столицы

Про говно и небоскребы

Жизнь за шашлык

Осквернение могил

Про «Скорую помощь»

Калужская резня бензопилой

Взгляд психологов

Рабы в подмосковье

Наша служба и опасна, и трудна

Математики на линии

Тверская резня

Про торговлю наркотиками в Питере

Жить стало лучше, жить стало веселее

Самые криминальные

Люди говорят

Александр Проханов на линии

Геннадий Зюганов на линии

Открытие Михаила Горбачева

Сергей Капица на линии

Профессор Капица про дураков

Владимир Познер на линии

Данил Корецкий на линии

Нации и конфессии

Про национальное в России и за рубежом

Про национальные отношения

Министр образования на линии

Весенние кришнаиты

Свободная пресса несет правду о Тибете

Лекция в педагогическом университете

Отдельные кварталы для мусульман

О необходимости сохранения национальной самобытности

Об идеалах

Когда я слышу слово «культура»

Про культуру и револьвер

Виссарионыч на линии

Российский кинематограф фальсифицирует историю

Про Даниила Хармса

Аркадий Аверченко. Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина

Сталинизм поднимает голову

Все лучшее – детям

Моральные ценности

Про скинхедов

Государственная дума про игрушки

Готам не быть!