Картавцев Владислав

Пристально всматриваясь в бесконечность

«И если у самой природы

Нет средства мне вернуть покой,

То нет моей хандре исхода

И нет надежды никакой».

Иоганн Гёте, Фауст (пер. Б. Пастернак)

Профессор

Как обычно, ровно за полчаса до начала лекции, он вынырнул из вестибюля станции метро «Бауманская» и неспешно пошел знакомым ему до мельчайших подробностей путем по направлению к институту. Точнее, высшее учебное заведение, где он заведовал кафедрой, никогда институтом не было. Сначала оно называлось Императорским Московским Техническим Училищем, потом – после победы прогрессивного строя над регрессивным – его переименовали в Московское Высшее Техническое Училище им. Н.Э. Баумана. Потом – незадолго до очередной победы очередного прогрессивного строя над предыдущим, на самом деле, оказавшимся еще более регрессивным, чем до него – в Московский Государственный Технический Университет имени того же Н.Э. Баумана. Но профессор, как и многие из его коллег, называл его институтом – так было короче и проще, и, в любом случае, все понимали.

Он шел не торопясь, ровно в том темпе, который установил для себя еще сорок лет назад. Ему нравились размеренные пешие прогулки. Они позволяли увидеть вокруг себя еще что-то помимо городской суеты и вечной озабоченности проносившихся мимо на всех парах сограждан. Спешащая по своим делам толпа обтекала его с двух сторон – он же привычно подавил в себе потребность бежать вместе во всеми, не поддался всеобщему темпу и почувствовал себя в некотором роде отдельным. Вот мимо пронеслись студенты-первокурсники, торопившиеся на первую утреннюю лекцию или семинар. Они сильно выделялись из толпы своей массовостью и слегка ошалелым видом. Сколько раз он уже видел вот такие лица за свою долгую преподавательскую и научную жизнь! Скоро они изменятся – станут вальяжными, неторопливыми, пренебрежительно-распущенными и «независимыми». Как же, старожилы – второй курс, третий, не какие-нибудь «козероги»! Или вообще – дипломники! А потом – внезапно, их уютный студенческий мирок перестанет существовать, и им придется доказывать уже совсем другим людям, что они что-то из себя представляют.

Ему вдруг почему-то вспомнился такой же погожий осенний день много-много лет назад, когда он точно так же бежал слушать лекции, и у него горели глаза. Он поймал себя на мысли, что вот такие воспоминания – закоренелая банальность и признак старости. И сделал попытку переключиться на настоящее. Но не смог. Мысли увлекали его в прошлое. Тогда он по-настоящему хотел стать высококлассным ученым или инженером. Тогда только-только полетел в космос Гагарин, космические успехи страны заставляли гордиться, держава отстраивалась и расцветала прямо на глазах. И его сверстники – так же, как и он, мечтали стать летчиками и космонавтами, офицерами и конструкторами звездных кораблей на термоядерном топливе, строить высотные здания и опускаться на дно океана. Хорошее было время – время энтузиастов и время предвкушения грядущей грандиозности.

– Странно, – подумал он, – давненько что-то я вот так не влипал в воспоминания. И действительно, он совершенно не заметил, как добрался до проходной института и прошел мимо памятника Бауману, которого при СССР принято было называть не иначе как выдающимся революционером, и который погиб теперь уже совсем не понятно для чего.

Памятник и скверик позади него был культовым местом всех поколений учащихся. Памятник называли Ногой», а скверик – «Сачком», и там любили располагаться студенты, коротающие время между лекциями или перед экзаменами. Или просто лоботрясы.

Поднявшись на второй этаж, он привычно повернул налево и пошел длинным коридором мимо столовых и буфетов по направлению к кафедре. На душе отчего-то свербило. Воспоминания о своей молодости оказались настолько яркими и захватывающими, что четкое осознание происходящего вокруг несколько померкло, и привычная утренняя ясность и трезвость мышления куда-то ушла. Перед глазами все еще стоял один из самых радостных моментов в его жизни – день, когда его, мальчика из небольшого сибирского города, раскинувшегося далеко за Уралом, зачислили по направлению трудового коллектива в один из лучших технических ВУЗов могучего Советского Союза.

Тогда он был счастлив. Это была Москва, и он был настолько восхищен столицей своего великого государства, настолько очарован ее красотой, людьми и возможностями, которые она предоставляла, что дал себе слово в ней остаться, а если не получится сразу – когда-нибудь обязательно вернуться сюда и осесть уже надолго. Потом была учеба, работа в НИИ и на производстве, научные степени и преподавание, потом – развал государства, и возникновение на его руинах какого-то куцего обломка некогда великой империи, который теперь гордо и свободно располагался аж в границах шестнадцатого века. А дальше наступила разруха – и в головах, и снаружи каждой отдельно взятой головы.

Разруху стали называть «новым временем».

– Еще и семидесяти пяти лет не прошло с момента такой же разрухи и похожего «нового времени» – почему же это случилось опять? – такая мысль, как он помнил, долго не давала ему покоя. – В чем же мы все были не правы?

Казалось, жизнь окончательно потеряла смысл своего существования. Многие годы он находился в какой-то прострации, механически заведуя кафедрой, читая лекции, давая студентам какие-то ненужные знания об управляемых бомбах и ракетах, и видя, что они интересуются совсем другим, и понимая, что те из них, кто останутся в специальности, будут работать в США и на США, укрепляя и делая окончательной внезапную и нежданно-негаданную их победу над своим заклятым врагом.

– Странно – оказалось, нужно было только и всего, что купить одного человека – Мишку-меченного, и всего-то делов. Ну, может, не одного – а десяток-другой, ну, даже сотню или тысячу. Как просто – обещать каждому по консервному заводику в Луганской или Тамбовской губерниях, а потом даже своих обещаний не выполнить – все развалилось само собой, как в сказке.

Незаметно профессор оказался в своем кабинете, задним умом удивившись тому факту, что никого не встретил в коридоре внутри помещения кафедры. Обычно здесь в это время было полно сотрудников. Еще более необычным было то, что его всегда цепкий и ясный технический ум никак не мог оторваться от мыслей о далеко ушедшем прошлом и вернуться, наконец, в настоящее. Такого с ним не было уже очень давно – если старые душевные раны давали о себе знать, он усилием воли гнал от себя ненужные разрушительные переживания, сосредотачиваясь на работе и делах насущных. Но сейчас мысли разбегались, и он никак не мог собрать их в кучку. С ним творилось что-то странное – возникла некая раздвоенность, и вдруг он почувствовал себя сидящим на потолке вниз головой и с удивлением смотрящим на второго него, который стоял внизу и опирался на рабочий стол. Иллюзия раздвоенности была настолько сильной, что он с кристальной ясностью понял – все, он умер и находится в процессе вознесения на небо. И сейчас оставит бренное тело, которое рухнет и перестанет существовать, как человеческая единица. Но тело стояло, а он одновременно находился и в нем, и наблюдал за самим собой снаружи из-под потолка.

Вместе с ощущением раздвоенности пришло невыразимое чувство свободы и бесконечного пространства, окружающего его, и тут он услышал невесомый голос, который предложил ему поудобнее устроиться на потолке и осмотреться, перестав таращиться на собственную стоящую фигуру. Но вместо того, чтобы, как советовал голос, поудобнее расположиться, профессор не придумал ничего лучшего, как спросить: – А ты кто?

– Я, вообще-то, никто, и, самое странное, меня здесь нет, но я есть.

– Ты, что, Чеширский Кот, что ли?

– Нет, я гораздо забавнее – хочешь на меня посмотреть?

– Еще бы!

– Тогда обернись и погляди, и хватит уже пялиться на себя любимого. Не бойся, никуда не упадешь, и пока не помер.

Картинка застывшего внизу профессора вдруг расплылась. Виртуальный сидящий на потолке профессор усилием воли оторвал виртуальный взгляд от себя настоящего и повернул виртуальную голову по направлению к голосу. И увидел такое, что мгновенно покрылся виртуальным потом, и его пробил виртуальный озноб.

…

Предисловие

Всегда долго думаю, писать предисловие или нет. Поначалу не хочется совсем, но потом понимаешь, что без него никак не обойтись. Так и сейчас – не хотел, но пришлось.

Необходимо прояснить несколько моментов. Эта книга, конечно, несмотря на присутствие большого количества художественных элементов, художественной не является. Так же, как и публицистической или фантастической. Ее, наверное, можно было бы назвать, в некоторой степени, мистической, если бы не один нюанс – в ней нет ни грамма «мистики», но только лишь результат долгой и упорной работы, как раньше говорили, над собой. Вернее, работы над своими возможностями восприятия и изучения «мистики» в целом. Причем, работа эта обращена исключительно на развитие своих собственных способностей и на увеличение своих собственных возможностей, но никак не на манипулирование другими.

Мне как-то раз сказали – нужно писать короче. Может быть, кто-то так и делает. Но я считаю, что такой подход имеет право на существование, если ты пишешь конспект лекций. Любая же полноценная книга, прежде всего, должна быть интересной и наполненной – так, чтобы читатель мог насладиться разными формами и способами изложения, и художественными образами. Поэтому я не пишу слишком коротко, как мог бы при желании, но наполняю свои статьи различными образами – исключительно для того, чтобы было интересней читать. Что, однако, никак не сказывается на их наполненности именно той практической «мистической» информацией, которую я счел нужным туда поместить.

Само собой разумеется, эта книга, как и моя предыдущая «О магии смешно. О магии серьезно» написана полностью мной и только мной и без использования какой-либо посторонней «мистической» литературы, которую, честно говоря, я не слишком люблю читать – за некоторым исключением, конечно. Мои книги основаны на моей многолетней самостоятельной или под пристальным наблюдением моего наставника практике – можно сказать, что на очень сильно многолетней. И содержат, действительно, весьма много от «мистического». Но, например, в этой книге нет практических упражнений, в отличие от предыдущей. Она больше проясняет, что же в итоге – который, понятно, тоже не окончательный.

Теперь еще одно.

Как известно, читатели делятся на несколько видов:

те, которые читают от начала и до конца и на основании этого составляют мнение об авторе и его работе.

те, которые читают выборочно, только то, что им понравилось, и тоже составляют свое мнение об авторе и его работе в целом.

те, которые изначально не собираются читать, но вынуждены пролистать, чтобы авторитетно заявить, что автор – дилетант, и все им написанное – барахло.

И наконец, те, кто «Пастернака не читал, но осуждают».

Естественно, любой уважающий себя автор пишет для тех, кто читает от начала и до конца. Я тоже отношу себя к этой категории. Конечно, принимая во внимание, что это не художественная литература, я совершенно не настаиваю на том, чтобы, как любят некоторые, читать ее залпом. Более того, я прямо говорю, что лучше всего читать ее с перерывами, т. к. каждая из моих статей требует определенного осмысления. Что поделаешь, если это так? Но прочитать желательно до конца – может быть, на какие-то вопросы в этой книге будет дан ответ.

Отдельно хочу остановиться на заголовках к моим статьям. Они никак не соответствуют навязанным критериям «рассказов и повестей о мистическом». Можно сказать, что они не вписываются в образ разнузданной серьезности, присущей той области знаний, о которой я здесь пишу. По большому счету, я развлекаюсь, придумывая заголовки, хотя они, конечно, являются неотъемлемой частью моей книги. И если бы их не было, она бы много потеряла. Вообще, «мистика» не приемлет тупой закостенелой серьезности, а «мистика», которой занимаюсь я, вообще, основана исключительно на радости, смехе и счастье. Что, конечно, не делает ее менее серьезной.

В любом случае, моя книга – авторское произведение, и относиться к ней можно по-разному. А если вам будет интересно ее прочитать, я буду только рад.

Приятного чтения!

Картавцев Владислав.

Часть первая

Осколки мыслей

У каждого человека есть своя собственная философия, или, если не философия, то отношение к жизни – так уж точно. Оно складывается из многих факторов, оно многогранно и переменчиво. Но, безусловно, является следствием того, какую жизнь человек ведет, чем занимается, и что ему интересно. Отношение к жизни у каждого человека индивидуально и высвечивает внутренний мир человека не хуже рентгена.

О человеке судят, прежде всего, по его поступкам. Говорить можно много, но так ничего до конца и не довести. При этом оставаясь в своих глазах уникальной, самобытной, творческой и тонкой натурой – только, почему-то, недооцененной окружающими.

Но каждая личность, при этом, все равно остается самобытной. И имеет свой самобытный внутренний мир, хотя и живет в одном для всех социуме. В нем действуют свои законы, которые наряду с законами физического существования и определяют всю жизнь человека. Но несмотря на то, что социум один на всех, относиться к нему можно по-разному.

Эта часть как раз и посвящена отношению к обыденности, которая нас окружает. Отношению, которое приходит не сразу, но которое нарабатывается с течением времени, если вы готовы поменять свою жизнь и очистить ее от накопившегося за многие годы мусора.

«Бессмысленно мечтать в то время, когда вокруг тебя проходят дни»

Помечтать – это так интересно и увлекательно. Помечтать – это так уютно. Воистину, мечты – или способность мечтать – дана человеку свыше, чтобы у него была отдушина и шанс не совсем свихнуться от повседневной действительности, от упущенных возможностей, от слабости, физических недугов, молодости, старости, юности, наивности, циничности – выбор велик. Ну, и от собственного эго, конечно. Куда ж без него? В отличие от внутреннего диалога, который крутится вокруг одного и того же, мечты разнообразны, красочны и затягивают. В своих мечтах мы всегда представляемся сами себе могучими и талантливыми, красивыми и успешными, богатыми и знаменитыми. Толпы поклонниц и поклонников окружают нас и поют дифирамбы, мы повелеваем народами, разрываем и сокрушаем все препятствия на своем пути, летим к звездам и командуем вселенной.

Способность мечтать удивительна. Из мечты происходят все наши достижения – пожалуй, способность мечтать – одно из самых значимых качеств, присущих нашему виду, и необходимое условие эволюции и развития. Мечты – движущая сила, позволившая нам занять доминирующее положение на планете, и в то же время мечты – ярчайший показатель нашей неудовлетворенности.

Спросим себя. Теоретически, если человек полностью доволен жизнью, собой, окружающими, своим материальным достатком, здоровьем и т. д., есть ли у него необходимость погружаться в мечты, или он может наслаждаться жизнью – как теперь модно говорить – «здесь и сейчас»? Теоретически, наверное, да. Но на практике такого не получается. Не может быть у человека отсутствия мечты. Большой. Определяющей цель его жизни. Или некоторого количества больших. А также полчищ поменьше, побольше и покрупнее. Она, или они, есть всегда – даже самый успешный и достигший, казалось бы, всего человек постоянно мечтает – о любви, власти, бессмертии, наконец. Мечта – это неотъемлемое свойство нашего разума, и людей, которые достигли «всего», не бывает, и мечты остаются всегда.

Часто, как только заходит разговор о «мистическом», я слышу фразу: «мечтать не полезно». Как некое «божественное откровение». Причем, продвигают ее не только «люди гуру-претензий», но и вполне себе видные ученые мужи, богословы и философы. Вероятно, они хотят нам сказать, что в своих мечтах мы уходим от «реальности бытия», тратя свое время на построение умозрительных «воздушных замков», вместо того, чтобы наслаждаться жизнью. Что нам нужно смириться с тем, что, «ну да, мы такие, какие есть, и мир такой, каков он есть, и жизнь такова и более никакова» И мне всегда хочется спросить – а разве мы не создаем свою будущую реальность сначала в своих мечтах – или, по крайней мере, с их помощью понимаем, чего бы нам хотелось?

Мечтать не то что необходимо, но без этого просто никуда. На любом этапе нашей жизни наши мечты и есть тот двигатель, который заставляет нас работать над их осуществлением. Целенаправленно и осознанно отказаться от мечтаний и находиться в состоянии «здесь и сейчас» могут только очень и очень немногие, которые перед этим уже сами осуществили свою мечту – добились состояния внутреннего безмолвия. Что возможно только спустя долгие годы тренировок и после Монблана затраченных усилий. Эти люди уже могут перевести свои мечты из области внутреннего диалога в область безмолвного знания и начинают оперировать понятием «не мечта, но намерение».

Только после перехода к взаимодействию с намерением мы можем позволить себе отключиться от постоянной подпитки нашей мечты энергией внутреннего диалога, который ее формирует и поддерживает. И наслаждаться мгновениями «здесь и сейчас», не замедляя движения за осуществлением своей мечты, попутно собирая «богатства жизни» и будучи уверенным, что все наши мечты рано или поздно сбудутся. Но как, каким образом это произойдет – нам не известно, точно так же, как и наше будущее не может быть строго определено и никогда не будет развиваться по тому пути, который мы для него придумали.

Не мечтать невозможно, как и просто невозможно не вести внутренний диалог. И нет никакой необходимости не мечтать. Но, приняв решение осуществить свою мечту в «реальной жизни», не тратьте на ее смакование слишком много времени, но наполняйте ее реальностью. Ограничьте обсасывание подробностей из вашей мечты короткими промежутками времени, работайте над ней, идите к ней, воплощайте ее в жизнь. И если она того достойна, вы сможете насладиться процессом ее достижения – может быть, даже гораздо больше, чем результатом. И помните, что ценность любой мечты всегда эквивалентна затраченным на нее усилиям.

Бег по кругу, или время уходит, «а Германа все нет»

Так все-таки, чем же мы живем – мечтой или настоящим? А, может, прошлым? И что нами движет? Что нам интересно, какие цели мы перед собой ставим? В молодости, юности, детстве? Во взрослой жизни? И когда кончается наш персональный период времени, когда мы точно знали, что у нас все впереди?

Ведь как-то вдруг и разом все или почти все или очень многое оказывается именно позади. Все, к чему стремились, чего достигли или не достигли, о чем мечтали, на что надеялись и чего ожидали – это все, оказывается, уже прошло и состоялось. Или не состоялось.

Но, как говорится, это еще полбеды. Наступает момент, когда уже мало что зависит от нас – мы чувствуем себя молодыми, здоровыми, может быть, даже в какой-то степени успешными, и нам кажется, что мы пришли или вот-вот придем к какому-то результату, и нам всего-то каких-то сорок или сорок пять – но странно, почему на нас не смотрят девушки или, наоборот, юноши, да и вообще, честно говоря, никто не смотрит, почему мы для всех – не мерило успеха, хоть и одеты, как нужно, в должной степени привлекательны и ухожены, и обеспечены, но в лучшем случае – мы источник наживы или просто источник равнодушия?

Все как всегда. Возраст, биологический возраст и, самое главное, эмоциональное и психологическое восприятие нашего возраста другими никто не отменял. Мы можем сколько угодно доказывать, что и после сорока жизнь есть, и она интересна и наполнена и, да, она только начинается – но, поверьте, все это только отговорки. Для нас самих. Да, и после жизнь есть, но она совершенно другая, и приспособиться к ней и проживать ее нужно, как совершенно другую. Помню, смотрел в детстве кино. Название, конечно, позабыл. Там один пожилой человек, старик, рассказывал молодому, что «бог отмерял каждому человеку семьдесят лет жизни. Из них сорок – человеческой, двадцать – лошадиной, и десять – собачьей». Сейчас, скорее всего, совсем или почти совсем не так – но и сейчас в этой шутке есть доля шутки.

Приведу здесь некое подобие таблицы, которая, как мне представляется правильным, отображает возрастную шкалу человека в соответствие с определенными жизненными этапами.

3 года – маленький человечек сформирован. Готов познавать мир.

7 лет – начинается школа, первые шаги в будущую взрослую жизнь.

11 лет – детские способности и взгляды начинаю уступать место более взрослому и социальному.

14 лет – половое созревание. Понимание, что дальнейшая жизнь будет тесно связана с людьми противоположного пола.

16 лет – ощущение взрослости и попытки утвердить свой взрослый статус.

18 лет – совершеннолетие. Готов вступить во взрослую среду и доказать, что тоже не лыком шит.

24 года – детство промелькнуло. А впереди – жизнь, вроде бы?

32 года – надеемся, что еще не все потеряно.

35 лет – так, удалась жизнь или нет?

Помимо возраста, конечно, есть еще масса факторов, напрямую влияющих на нас и на наши представления о своей взрослости или юности или совсем уж безнадежно – древности. Например – рождение первого ребенка, и второго, и третьего, и четвертого, и пятого и т. д. Безусловный мощнейший стресс – каждый наш ребенок в прямом смысле забирает часть нашей светимости. И видящие это прекрасно видят. Особенно много теряют женщины – как матери – и, особенно, если родилась девочка или девочки.

Несчастья в семье, с родными, близкими, проблемы со здоровьем, суровые условия жизни, да мало ли что еще – все это, конечно, накладывает свой отпечаток. И чем дольше живешь, тем больше у тебя таких отпечатков. Но даже если в вашей жизни не было никаких трагедий и серьезных неприятностей, то все равно, достигнув определенного возраста, вы точно будете знать, что уже его достигли. И вы уже – полностью, окончательно и безысходно взрослый.

Пропасть между взрослыми и юными заключается, прежде всего, в отношении юных к взрослым. Юные ведь мало или почти совсем – или весьма нечасто задумываются о том, что взрослые тоже когда-то были детьми. Для них, на эмоциональном уровне, они всегда были взрослыми, т. к. с момента рождения они видят их взрослыми. Для них взрослые – отдельный вид, который, конечно, не имеет к ним самим никакого отношения. И они щедро тратят свое время, и его у них – много. Пока вдруг не окажется, что все отпущенное им «детско-юношеское» внезапно закончилось. Как потом вдруг внезапно закончится «взрослое» и «старинное».

Так на что мы тратим время – на что, на какие такие разудалые забавы – почему наше стремление повзрослеть играет с нами всеми злую шутку? Почему так устроено, что в то время, когда мы только готовимся вкусить плоды жизни нашего молодого полного сил и созревшего для приключений организма, мы плавно и целеустремленно переходим в категорию «нерукопожатных бабушек и дедушек», которым уже «30 – 50 – 80 или даже целый миллион лет»? Совершенно понятно, почему. Несмотря на то, что «душа бессмертна» сила, отправившая нас сюда, вовсе не намерена оставлять нас здесь надолго, т. к. отправила она нас сюда «попастись, нагулять жирка» и вернуться к ней, чтобы она могла нас тщательно выдоить для собственных нужд. Подкормиться, так сказать. И как бы Вы не мечтали и не слали хулу господу, вы ничего изменить не сможете. Есть только один путь, который способен в итоге привести нас к свободе уже навсегда, и мы перестанем быть вечным кормом для этой незримой силы. Путь накопления осознания. Но и это – только всего лишь путь. Один из всех возможных.

А пока вдруг Вы еще молодой, нужно использовать каждый период жизни по назначению. В любом случае, придется учиться, добиваться успеха, делать карьеру. Но чтобы потом не жалеть, нужно всегда по возможности пользоваться преимуществами своего возраста и быть морально подготовленным к тому, что от периода к периоду жизнь будет меняться – и никакого «дня сурка» не будет – всегда всё разное, и проходит оно в разном окружении, с разными людьми и с разными внешними и внутренними условиями. Которые и прямо, и косвенно влияют на нас, хотим мы этого или нет.

Проживайте свою жизнь и будьте готовы изменить свое отношение и свои интересы так, чтобы каждый последующий период был для вас если не приятен, то как минимум нейтрален и интересен. Проще говоря – не теряйте времени, приобретайте знания, истинные знания. Именно то, что имеет первоочередную ценность. С этими знаниями вы пойдете через всю жизнь. Не тратьте время даром и не упускайте своего шанса – торопитесь жить и не думайте, что у вас все впереди. Жизнь достаточно длинная, но этапы жизни различны, и они коротки, и как бы вам не хотелось их продлить, вряд ли у вас что-нибудь получится.

Да, забыл кое-что в таблице.

После 35 лет – самое время для знаний.

«Эх, были времена. Не то, что сейчас!»

Время, отпущенное нам жизнью, конечно. Что тут Америку открывать? Но вот вопрос – мало его у нас или много? Хватает или нет? Если не хватает – то на что? И как распланировать, чтобы на все хватало? А на что – на все? Что для нас важнее? Может просто – как лучше сделать, чтобы его больше было?

В детстве мы не задумываемся о времени – нам кажется, что его у нас бесконечно много. Но чем старше мы становимся, тем стремительнее летит время, и тем короче путь впереди. Не правда ли, странно – время же для всех одинаково? Или все-таки не одинаково? Почему то, что для одних – краткий промежуток, для других – вечность? Ведь если время – это просто бег стрелки секундомера, то и наше восприятие его, как величины постоянной, должно быть одинакового в любых ситуациях и для любого человека любого возраста. А, может, время – это некая абстракция, но на физическом уровне, доступном для восприятия, выраженная с помощью цифровых механизмов? Или песочных. Или водяных, атомных – любых.

Конечно, стоит рассматривать время не только как равномерное тиканье комнатных часов, но и как процесс, который помимо физического смысла имеет и психоэмоциональную, и абстрактную составляющую, и составляющую восприятия и наполненности событиями. И который связан непосредственно и с каждым из нас по отдельности, и со всеми нами вместе взятыми. Может, стоит для описания времени ввести в него какие-нибудь дополнительные качественные определения?

Попытаемся ответить на вопрос. Что такого привлекательного в детстве? С точки зрения взрослого. Конечно, наполненность, радость познания и открытий, а главное, беззаботность. И счастье. Ведь по-настоящему сделать нас счастливыми может только безбрежность жизни и еще ничем не ограниченная вера в свои возможности. Точно, как в детстве.

Для меня абсолютно понятно, что детское восприятие жизни никак не зависит от времени в физическом его измерении, но напрямую связана с некой абстрактной его характеристикой, которую я для себя назвал потенциалом.

Время линейно. Но восприятие времени изменчиво. И напрямую наполнено нашими потенциальными возможностями и нашим восприятием своих потенциальных возможностей.

В свою очередь, наши потенциальные возможности и их восприятие напрямую зависят от созданного вокруг нас физического, духовного и эмоционального комфорта, от возможного уровня нашего физического, духовного, умственного и эмоционального развития и от степени реализации наших возможностей в дальнейшем.

Время – потенциально. Его запас в момент рождения составляет условно-определенную величину, выраженную в условной длительности и в условно-определенных возможностях. Время передает свой потенциал и сокращает его постепенно в течение всей нашей жизни. И наше восприятие времени и ожидания уменьшаются в соответствии с уменьшением потенциала отпущенного нам времени

Потенциал времени. Понятно, в этом нет ничего необычного. Точно так же, как и в любой ситуации, в любом действии или бездействии есть свой потенциал. Но он различается своими потенциальными возможностями. И, соответственно, имеет разную величину потенциальных энергий. А теперь, взгляните. Разве время – наше время – в самом начале нашего жизненного пути не вмещает в себя весь наш жизненный потенциал? Весь наш запас жизненных сил? Всю нашу энергию? И разве не этот потенциал, эту энергию мы чувствуем в детстве? Она практически безбрежна, и вся наша жизнь кажется нам практически безбрежной.

И вот. В течение всей жизни мы пропускаем время через себя, а оно пропускает нас через себя. И наполненность нашей жизни приятными, ожидаемыми, радостными для нас событиями уменьшает скорость снижения потенциала нашей жизни, подпитывая его своими энергиями. Созидающими энергиями наполненности. Но и наоборот. Опустошающие, негативные, трагические события, болезни, неприятности сильно снижают потенциал жизни. Вполне возможно, из-за этих событий длительность нашей жизни и не изменится, но вот наше отношение к ней? Весьма вероятно, что да. И не в лучшую сторону. И, представьте, что мы не сбрасываем, не нивелируем, не пытаемся так или иначе противостоять событиям, снижающим наш потенциал жизни. С чем мы останемся, например, к моменту рождения нашего первого ребенка? Какого качества генетическую и наследственную информацию он получит? Можете не сомневаться, что наш жизненный потенциал напрямую влияет на физические и умственные данные ребенка. Поэтому и существует понятие «оптимальный детородный возраст», когда жизненный потенциал еще весьма велик.

И, как всегда, в конце сакраментальный вопрос. Практически, «кто виноват, и что делать?». На что же потратить время? На получение знаний, конечно. Как вариант. На зарабатывание денег. Тоже, как вариант. И еще на повышение жизненного потенциала, который помимо всего прочего включает в себя и такие странные, может быть, даже слегка устаревшие понятия, как нужность, полезность, важность своего труда, семейные и моральные ценности, порядочность, наконец. Ведь не все можно купить за деньги. Многое, да. Но не все. «Ах, время, время, времечко жизни пролетело зря…».

В чем правда, брат?

«В чем сила, брат? В деньгах? Вот и брат так думает. А я считаю, что сила – в правде!» Ну, а в чем правда, брат?

«Правда всегда одна – это сказал фараон…» А что, если «правд» несколько, или еще лучше – у каждого своя «правда»? Нет, не так. Не просто у каждого своя «правда», но у каждого сотни и тысячи «правд» на каждый отдельный случай жизни, и все они верны. Верны для этого человека – и только для него одного. Так как быть с правдой?

Может, следовать принципу – «не тот прав, кто прав, а у кого больше прав»? Как вам такой вариант? Конечно, если силы хватает – ради бога. Вопрос в том, насколько ее много – силы-то?

Споры о «правде» (или как разновидность – о «справедливости») длятся на протяжении всей истории человечества. И поскольку правда всегда для всех разная, ибо под правдой понимают не более, чем субъективный оттенок того или иного события или главенствующую в том или ином этносе трактовку того или иного события – или же поступка, мотивации, жизненного устоя и т. д., то и само понятие «правды», как таковое, весьма условно. Точно так, как и любые разновидности «правды» – например, так называемая «историческая правда» или «правда порабощенных народов» и т. д.

Понятно, что «нет правды на земле, но правды нет и выше». Так, в чем правда, брат? И может ли «правда» существовать вне наших эмоциональных трактовок, вне наших жизненных успехов и неудач, вне нашего субъективного опыта, также как и вне истории нашей страны, нашего народа? Ведь если отбросить нашу персонифицированную эмоциональную оценку того или иного события, то может оказаться, что некое событие просто произошло, и что только именно в этом и заключается вся «правда» – событие просто произошло. И все. Всего лишь только факт того, что «событие произошло» и является чистой «правдой» – базисом. Все остальное, что происходит дальше, начиная от способа «подачи» события и заканчивая написанием очередной главы в учебнике новейшей истории, является всего лишь надстройкой по факту произошедшего события, которая в свою очередь тоже состоит из чистых отдельных фактов произошедших событий.

Поэтому, конечно, понятие «правды» неприменимо непосредственно к событию, оно является абсолютно условной величиной и условным критерием. Но «правда» ведь существует! Не может не существовать! Вот она родная – такая нам близкая, всегда оправдывающая нас, всегда приятная, дарующая нам уверенность в своей правоте и силу эту правоту защищать. «Это же правда!» И она – наша!

Никаких просто фактов! Нам не интересны голые факты – нас интересуют нюансы. И чем больше они близки нам, чем эмоциональнее окрашены, тем глубже мы в них заинтересованы, и тем сильнее они влияют на нас. И мы готовы идти и сражаться до конца за нашу «правду», а правильнее, за нашу персональную, эмоциональную, социальную и поведенческую оценку этой так называемой «правды».

Так, в чем правда, брат? А «правда» заключается не в «правде», как таковой. Не в «правде» – из-за ее субъективности, размытости и неустойчивости. А «правда» заключается в «навешивании ярлыков», навязывании своих взглядов и своих критериев оценки этой самой «правды». И только когда в трактовках конкретного события перестают сомневаться – либо в силу незначительности события, либо в силу большого промежутка времени, прошедшего с его проявления, либо в силу воздействия пропаганды – только тогда трактовка становится «правдой» – исторической или народной.

Когда нет заинтересованных лиц, способных поколебать устойчивость «правды», она и остается правдой. И любую «правду» можно создать и точно так же разрушить, сгенерировав и сфокусировав на ней достаточное количество «энергии сомнений». «Правда», по определению, условна, изменяема, может быть создана и разрушена. «Правда», по определению, понятие манипулируемое. «Правда» – не более чем миф. Все зависит от направленных энергий – со знаком плюс, минус, или «статичных», призванных зафиксировать status quo.

И белое станет черным, а красное – коричневым!

Так, в чем правда, брат? Да просто «правда» – понятие персональное. Как рост, вес и объем бицепса. И это – отношение к чему-либо или к кому-либо, которое наиболее подходит непосредственно каждому из нас, отношение, которое нам наиболее удобно и комфортно по совокупности всех нюансов нашего мироощущения и в зависимости от знаний, которыми мы владеем. И основным критерием «правильности» нашей «правды» служат именно наши знания. Только они. Хочешь узнать правду – учись, сынок! Ведь только знания дадут тебе шанс узнать, так что же есть истина.

Назад в прошлое. Вперед в будущее?

У вас есть машина времени? Нет? Очень жаль. И у меня нет. А хотелось бы. Да. Но с другой стороны – для чего? Как для чего – было бы «реально круто»! Было бы «реально хорошо»! Эх, хорошо! Вообще, все было бы хорошо. Например, отменить революцию 1917 года, или, например, обозвать Колумба «кремлевским мечтателем» и не открывать Новый Свет. Чтобы никогда там не образовалась всем известная странная страна со странным народом, который почему-то считает себя богоизбранным. А были бы Соединенные Штаты Индейцев! Эх, было бы хорошо!

Понятно же, что вся история человечества и жизнь каждого человека по отдельности шла, идет и будет идти «неправильным» путем. Да. Все нехорошо! Нужно изменить! Но поскольку машины времени нет, нам остается только пытаться исправить и подправить все, что еще возможно. Подкорректировать результат. И никакого смирения перед историей! Историю

делаем мы, и от нас, и только от нас, зависит, какова она будет в дальнейшем.

Но есть и другой подход. Все идет именно так, как надо, и наша жизнь не предназначена, чтобы сожалеть о прошлом. Прошлое – и наше частное, и глобальное – уже повлияло на нашу жизнь, и вспоминать, и сожалеть о нем бессмысленно. Сделали выводы – и стали жить дальше. Смиренно и спокойно.

Два таких разных подхода, а реальность, как всегда, где-то в середине. Мы и боремся и смиряемся одновременно. Мы одновременно и бунтари, и холопы. Вокруг нас не вертится Земля, и мы сами – лишь песчинка в урагане времени. Но ведем себя так, как будто можем править звездами. И мы участвуем в событиях и выстраиваем их.

Энергетическая наполненность любого события определяется суммой энергий частных его составляющих и коэффициентом корреляции между ними. И чем больше в событие вовлечено отдельных его составляющих – людей, ресурсов, финансов – тем сильнее наполнено это событие. И может, пройдя определенный «порог наполненности», стать глобальным.

Глобальных событий вокруг нас никак не меньше, чем личных. И все мы – участники. Но каждый из нас «платит» за свою вовлеченность разную цену. Со знаком минус или плюс. Но непосредственные участники – больше всех. Кто делали. И те, кто не делали, а стояли в стороне и смотрели. Пока другие делали.

Кто-то теряет, кто-то приобретает. Богатства, титулы, жизнь, свободу. Так было, есть и будет всегда, но участники участвуют, а потомкам остаются отголоски. Участники напитывают событие своей энергией, и его воздействие на нас – потомков – прямо пропорционально его наполненности. Но в момент свершения события участники вряд ли думают и заглядывают далеко – им необходимо выживать, им необходимо перестраиваться, им необходимо заботится, прежде всего, о себе, о своей семье, друзьях. «Своя рубашка ближе к телу». Поэтому, если нет силы, способной объединить и конвертировать частное в глобальное, любое глобальное событие распадается на отдельные составляющие и угасает. И эта сила должна быть могучей. Но что это за сила? Деньги, оружие? Да, конечно. Много денег и оружия. Но чаще всего искомая сила – Идея.

Идея энергетически наполняется человеком. Массой людей, тысячами людей, сотнями тысяч, миллионами. Идея становится Идеей, когда находит достаточное число сторонников. И только тогда, когда она уже вызрела, только тогда внешние факторы могут сыграть определенную роль. Не раньше. Но идею нужно создать. Ее нужно донести. Ее нужно внедрить. Ее нужно выпестовать. И она должна быть правдоподобной. Она должна быть Идеей с большой буквы. Она должна питаться за счет людей – за счет их вовлеченности. И за счет руководства носителей и создателей Идеи.

Идея рождается. Создается «мечтателями» или «кукловодами». В случае «мечтателей» она, может быть, пойдет на «пользу человечеству в целом», попутно перемолов жизни миллионов людей. Но – на пользу. В случае «кукловодов» – только на пользу им самим.

Идеи правят миром. И людьми. И наша цель – понимать, что выгодно, полезно и приемлемо для нас. Потому что мы и сами можем оказаться вовлеченными в реализацию какой-нибудь «идеи», придуманной специально для нас. Ради выгоды придумщиков.

Оптимально, мы сами должны создавать и внедрять идеи, которые выгодны, полезны и приемлемы для нас. Конечно, если у нас есть для этого возможности. Но чаще всего возможностей нет. Чаще всего мы сами являемся объектами манипуляций. Чаще всего мы не определяем общественное мнение, не выстраиваем информационную политику, не владеем телеканалами и радиостанциями. И выбор у нас невелик. Мы можем попытаться в настоящем нивелировать неприятные или драматические для нас события прошлого, насколько это возможно. Мы можем пересмотреть свое отношение к событиям прошлого или событиям настоящего, отстранившись от них или поменяв свою точку зрения. Мы можем заведомо всегда вставать на сторону победителя. И сделать такую позицию основным принципом своей жизни. «Ноги в тепле, а победителей не судят». Мы можем протестовать, пытаясь переломить ход событий. А можем уехать подальше и спокойно наблюдать. Мы вправе тратить свою жизнь на реализацию умозрительных и иллюзорных идей. Это наше право. Как и право других – помешать нам реализовать нашу идею. Или не разделять наши жизненные принципы. И осуждать нас или не любить.

И мы должны научиться жить так, как считаем правильным. По возможности. И наполнить нашу собственную жизнь собственной созидательной энергией. И может, тогда кто-нибудь из наших потомков когда-нибудь скажет, что история, в целом, пошла туда, куда надо.

Страус Эму был великолепен. Только глуп

У вас нервы, как канаты? Пенька крепка, и танки наши быстры? Или нет? Ах, Вы так яростно реагируете на все, потому что холерик? Нет, не холерик, просто темперамент такой? Да, печально. У меня есть для вас плохая новость, хотя Вы ее и так прекрасно знаете без меня.

Все, или, по крайней мере, многие болезни – от нервов. Так принято считать. Хочется пояснить или, если хотите, чуть-чуть уточнить. Не от нервов, а от – назовем ее так – нервной и чудовищно разрушительной энергии, возникающей от настройки на неприятное для нас событие или информацию или от непосредственного вовлечения в это событие. Тем более, если оно потенциально опасно для нас или наших близких, или родственников, друзей ну и т. д. И от невозможности освободиться от настройки на это событие или хотя бы частично ослабить способность этого события генерировать в нас разрушающую нас изнутри энергию. Т. е. негативные эмоции – по-простому. Эмоции, вызванные переживаниями или сопереживаниями. Кому-то или чему-то. Часто, не имеющим к нам прямого отношения.

Вам что дороже – собственное здоровье или, может, даже жизнь или некая «катастрофа», которая жутко-жуткая, произошла где-то и Вас, в принципе, не касается? Как это не касается?! Вы же не черствый циник, которому все равно, что происходит с черепашкой-ниндзя в плену у Фронта Освобождения От Всего! Тогда – ну что делать – сопереживайте. Всему и вся. Без сопереживаний не останетесь – в том числе и с помощью средств массовой информации, которые будут исправно поставлять высококалорийную пищу для переживаний. Каждый день и даже по нескольку раз в день.

Или Вы все-таки чуть-чуть циник? Черствый. Носорог. Доберман. Питбуль. Ящерица? И не хотите так уж сильно сопереживать трагедиям тутовых шелкопрядов, нанайцев и мхов на западе Австралии? Вас не интересует, что гусеницы в Израиле недополучили виноградных листьев и теперь довольствуются только свежей клубникой? Тогда, может быть, для Вас будут полезны некоторые способы отстраняться?

Можно, например, вообще не вовлекаться в сопереживание событий и не вникать в информационный поток, им присущий. Выключить радио, не смотреть новости. И не читать газет. От них, в основном, вообще мало толку – одни сплетни и проплаченные заказные статьи. Но если Вас не устраивает «поза страуса», то такой вариант – не для Вас. А если не для Вас – то стоит один раз хорошенько настроиться, посочувствовать, посопереживать – и Вы уже «на крючке». Вас «зацепило». Вы уже не можете сдерживать эмоции, и для Вас уже – вход «рубль», выход – «два». Это правило.

Если «вход» – это только наше намерение или желание, то «выход» предполагает еще и борьбу с эгрегором – коллективным информационно-энергетическим полем уже косвенно или напрямую вовлеченных в это событие людей, подпитывающих его или его обсуждение своей энергией.

«Два или три, или пять рублей», но иногда вовремя выйти жизненно необходимо, т. к. вовлечение, например, в некоторые дискуссии или события так сильно встряхивает психику (особенно, когда Вы ничего не можете изменить, а только можете скрежетать зубами), что единственная возможность «освободиться» – просто перестать в этом всём участвовать. Хотя бы на время. Сделать перерыв. Уйти в отпуск. Переключиться. «Закрыться» физически, «закрыться» ментально. Пока не поздно.

В противном случае Ваш организм, исчерпав эмоциональные ресурсы, сам «закроется». Только это уже будет «опустошение». И вызвано оно будет истощением ресурсов организма. Организм, в любом случае, заставит Вас «освободиться», если Вы, конечно, не желаете довести его до смерти. И не желаете использовать стимуляторы. Что приближает развязку еще быстрее. Наступит время, и организм потребует от Вас позаботиться о нем и поумерить аппетиты на использование своей/его эмоциональной сферы. Он будет блокировать степень и возможности эмоционального восприятия и переживаний, он будет настойчиво требовать от Вас измениться. Он будет требовать перемен. «Меньше переживаний, мне нужно меньше переживаний!»

Наше восприятие и наш интеллект не приемлют пустоты. Наша пустота должна быть наполнена. Тогда что предпринять? Найти замену, наполнить освободившуюся нишу чем-нибудь другим. Более спокойным, более радостным, более замкнутым на себе и более отстраненным. Но как можно найти «позитив», если только один «негатив» кругом? И все, как будто сговорившись, говорят, и пишут, и бубнят только о плохом?

Выход есть! Да, выход есть! Как сказано? То-то же! Не чета заокеанским дилетантам! Будут нас еще учить доморощенные буржуйские проповедники! Мы тоже можем говорить лозунгами! Но – лозунги и феерические шоу с поеданием гамбургеров, Ниагарами умильных слез и воспеванием «Аллилуйи» – в сторону.

Каждый защищается сам. В силу своих способностей и интеллекта. Кто-то начинает вообще всех воспринимать «уродами», недостойными быть с ним рядом по определению. И зудит, и зудит, злобненько бросается на других, искренне не понимая, почему, собственно говоря, кое-кто из них живет лучше, чем он. Этот человек неправ, поскольку делает хуже только самому себе.

Самый распространенный способ поведения – выборочное назначение «уродов». Или «ослов». Несколько человек, которых мы не любим – точно, «уроды». И «ослы». Все остальные – в принципе, ничего. Жить можно. Но сами мы, безусловно, лучшие. И безусловно, достойны не такой участи! Мы – верх, алмаз, Пик Коммунизма. И можем говорить от имени. Мы выбрали и назначили «уродов», мы иногда читаем газеты, иногда отдыхаем, иногда работаем, и у нас есть громоотвод – «уроды» и «ослы», которые все разворовали и не дают нам самореализоваться. Но они ведь «уроды», что с них взять?

Можно оборудовать уютную норку в горах Испании и предаваться медитации и созерцанию. Помогает. Правда. Но у многих ли из нас есть такая возможность? Можно обнародовать декларацию «Я есть посланный спасать и исцелять. Я хочу научить вас, дети мои, что Я есть бог». Можно носить вещи от Gucci, или черный фрак и не обращать внимания на то, что не относится к «миру моды». Можно стать библиотекарем или толкиенистом. Можно стать даже эльфом и, что уж там говорить, Гарри Поттером. Как известно, для Гарри Поттеров у нас все пути открыты. Есть много путей.

Есть много путей. В том числе и такой. Проживать нормальную, полную радости жизнь. Проживать с открытым сердцем и ясным умом. Проживать, используя пересмотр. Проживать, используя пересмотр, отстраненно и радостно. Проживать, исследуя. Проживать, не осуждая. Проживать, не поклоняясь.

Есть много путей.

Рожденные от праздника до отпуска

Повозбуждаться что ли? Как-то надоело ходить невозбужденным. Опять же, повод есть – праздник на носу. И все какое-то кругом прямо-таки возбужденное. Всё несется, возбудившись, сыплет снег, скрипит трамвай… И настроение лирическое. Праздник однако.

Как там в той песенке, где все бегут куда-то? Готовятся, предвкушают чего-то. Как же, праздник! Планы, надежды – радостное ощущение и ожидание чего-то словно разлито в воздухе. Или это только так кажется? Потому что так должно быть? Вот мои детские воспоминания и воспоминания молодого меня подтверждают – так должно быть. Как и много лет назад. Должен быть праздник. Но разве это возможно? Чтобы в моем детстве и юности тоже были какие-то праздники? Тогда же всё было плохо! Разве не это сейчас вещают со всех экранов? Была другая страна, другие обычаи и другая техника. И другое общество, и другое общение. Сочувствую я тогдашним детям – у них не было такого количества «дупел», через которые можно было общаться – ни тебе SMS, ни Интернета, ни Skype. Как они тогда жили, не понятно!

Только почему же мне, тогдашнему ребенку, так часто хочется вернуться в то «обездупленное» время и кататься на горках с друзьями, бегать в валенках с клюшкой по залитому в «коробке» льду, прыгать на дискотеках и тусоваться по вечерам на лавочке во дворе? Почему? И почему теперь взрослый я часто вспоминаю тогдашних взрослых и их постоянные встречи и посиделки за чаем, шахматами, картишками, иногда и водочкой, что тут скрывать?

Наверное, я все-таки уже древний. Хотя, пока и не старый. Мне уже не понять свадьбы с Тамагочи и постоянно увеличивающегося количества «дупел». Они мне не интересны. Но делают свое дело. Они уже практически подменили собой настоящих людей. Посмотри на себя – что ты видишь в зеркале? Какая-то странная тень? Нет, это не тень – это робототизированное дупло!

И каждый из нас чувствует это – победу «дупла». Окончательную и бесповоротную. Наши будни часто напоминают нам какой-то кисель – мартышкины ужимки, когда мы, вроде бы, что-то делали – и даже, может быть, хорошо, возможно, с кем-то общались – и даже, может быть, плотно, но что мы вынесли из этого? Лишь усталость и пустоту? И только праздники и отпуск является для нас «светлым пятном»! И только предвкушение путешествий, предвкушение общения с приятными людьми, надежда, что что-то еще осталось впереди, что-то еще будет, придает нам сил и охраняет нас от перманентной депрессии.

Мы постоянно хотим праздника, отдушины. Мы хотим чего-то нового, искреннего, радостного. Новых встреч, общения, настоящих друзей. Их нет. А есть только сослуживцы и знакомые. Друзья ушли, остались в детстве, растворились в заботах, усталости и собственной значимости.

И только семья и семейные узы остаются пока тем цементом, который держит нас в «настоящем», не дает окончательно погрузиться в «дупло». Дружба и искренность стали коммерческими проектами – «дружат» только с теми, с кем выгодно. Или может быть выгодным в будущем. Разве может человек себе позволить прийти к кому-нибудь просто так? Потому что считает его своим другом? Никак нет-сс. «Он, явно, метит на то, чтобы проникнуть в мою семью, занять место, сосать кровь. Его нельзя пускать. Все они хотят чем-то поживиться мне во вред! Никого не пущу! И сам не пойду! Что, я слабак что ли? Ни в ком не нуждаюсь! Паниковский еще вас всех купит и продаст!» Все – закрыты. Но прежде всего, закрыты для себя самого. За мнимой «крутизной» – одиночество и пустота. Депрессия. Постоянная внутренняя депрессия и постоянные усилия ее преодолеть. Поменять. Открыть. Вернуться в то время, когда все было впереди.

Чем хороши праздники? Можно встречаться не прикрываясь «крутизной». Без чувства, что как-то не так себя повел. На праздник можно собраться без повода. Не будучи должным. Этим они и ценны – праздники. Правда, если есть, с кем встречаться.

У каждого праздника есть своя, особенная ценность. Люди, которые его наполняют. Без людей, он превращается лишь в еще один сумбурный день, когда все кругом бегают и ожидаю чего-то, что, в принципе, не может произойти. Ищут и жаждут, и не могут найти, но, может быть, им просто стоит собраться вместе? Отбросив семейные и рабочие неурядицы, необходимость квасить капусту, колоть дрова и менять зимнюю резину на летнюю. Отложив «неотложные» дела, без которых можно легко обойтись. Перенести «важные» неважные встречи. Попытаться вспомнить, что такое жизнь? Что жизнь, это не только зарабатывание денег и «надувание щек», не только «крутизна» и «пальцы веером», это еще и снежки, и чай в термосе.

Писано-переписано, жевано-пережевано. Все, что выше. Кризис среднего возраста? Не для меня. А, может, понимание, что рождаемся мы одинокими и умираем одинокими? И, пока мы интересны и перспективны для кого-то, вокруг нас кто-то есть? Пока мы кому-то нужны?

Но стоит ли оно того? Стоит ли тратить нашу жизнь на нужность кому-то? Быть может, стоит ее сделать нужной, прежде всего, для самих себя? И тогда, может быть, вокруг нас всегда будут люди, которым мы действительно нужны?

Ты – мужеского рода?

«Я – человек принципов!

Я – человек-скала!

Я отвечаю за свои слова!

Я – прирожденный суворовец!»

И, наконец, «Я – крыша мира!»

И этим все сказано. Он – «человек-скала» и всегда идет только вперед, практически, «по жизни, смеясь». И «лицом не ударит в грязь», само собой. Но иронию прочь! Кругом скалы! Achtung, скалы! Вот тот, например, жесткий бизнес-менеджер. Он делает деньги, он «I’m a businessmen». Он тоже – «человек-скала». Или тот, что думает недолго и «шагает» широко. Что уверен, и что тверд. Он тоже – «человек-скала».

«Стоит только захотеть, можно и звезды с неба сорвать». Это – о них. Которые «скалы». Они хотят, и они могут. Или хотят и делают вид, что могут. Или хотят делать вид, что могут. И еще – когда не знают, что делать, делают «шаг вперед». И очень часто бывает, что в никуда.

Движение – жизнь? Безусловно. Только вопрос – «в какую сторону»? В «какую сторону» нужно двигаться, и сколько времени стоит потратить на раздумья? Или не стоит вовсе думать? Просто – делай «шаг вперед»? А, может, вместо этого нужно недолго постоять в сторонке и посмотреть, «как мимо проплывает труп твоего врага»?

Вот есть ситуация. Опасная, напряженная. Какой принцип к ней применим? Как поступить? Как выбрать, кого звать? Каковым является наиболее рациональный путь? В каком случае отойти, а когда «надавить»? Что нужно сделать, а чего не нужно делать?

Как ответить на эти вопросы, не имея достаточного количества знаний, не имея опыта? И опыт, и знания уникальны и приобретаются в течение всей жизни. Они позволяют нам правильно оценивать любую жизненную или рабочую ситуацию, распознавать угрозы и видеть возможности. Они позволяют нам смотреть отстраненно и «отсидеться» или действовать при необходимости.

Опыт и знания приходят с возрастом, и мы начинаем понимать, что иногда не следует спешить с принятием решений. Не спеши немедленно «делать шаг вперед». Оглянись и посмотри. Может быть, налицо «ложная тревога», или возможный поступок просто эмоционально продиктован и не несет под собой трезвого продуманного расчета.

Редко спонтанные действия без анализа сопутствующих факторов дают положительные результаты. Скорее наоборот – они несут в себе угрозу ухудшения имеющегося положения. И всегда существуют те или иные альтернативы. Никогда выбранный «путь» не является незаменимым. Варианты существуют всегда. Почему бы их не проанализировать и ими не воспользоваться?

Странно, но часто «решительность в поступках» или «нерешительность» приписывают к мужским или к женским качествам соответственно. «Я люблю конкретных мужчин, способных на поступок!» Т. е. чтобы тебя «завоевать», он должен купить тебе квартиру или броситься под поезд? Или прыгнуть с моста, переломав себе ноги и голову заодно?

А я – «конкретный» мужчина, и способен на ничегонеделание в любой ситуации. Способен дать ситуации возможность проявить себя во всей красе без моего участия, способен отойти в сторону и дать время разрешиться ей без меня. Способен сделать «бой» несостоявшимся и тем самым его выиграть. Я способен на незримое присутствие, способен на уклонение, способен на отступление и на обходные маневры. Я способен решительно вмешиваться и способен не участвовать. Единственное, на что я не способен, так это отказаться от своей цели и от своей мечты. Но не от путей достижения этой цели. В этом и заключается моя «конкретность».

Но, впрочем, я – не показатель. Как и любой другой. У всех есть принципы. Принципы «скалистых гор». Если я рационально и упорно иду к своей цели, то кто-то обязательно также рационально и упорно смотрит футбол по телевизору. И болеет за «Динамо». Или даже за «Зенит».

Стимулятор и симулякр

«Все пройдет, и печаль, и радость,

Все пройдет, так устроен свет…»

И в конце этого, безусловно, замечательного четверостишия звучит, что что-то там, все-таки, останется. Поэтам простительно. Но мы-то люди здравые и понимаем, что проходит все. И остается только пепел, и память, и круги на воде.

"To err is human, to forgive divine" (лат.) "Все проходит. И это пройдет" в переводе на русский. Тот случай, когда древние были правы, и основы философии, заложенные ими, никуда не денутся.

В древности философия являлась важнейшей из наук и размышляла об устройстве мира. И основывалась на синтезе и анализе всего известного в то время. Тогда «философов» не выпускали стройными рядами из всевозможных ВУЗов в возрасте, недалеком от младенчества, но ими становились, прожив жизнь, преуспев в науках и искусствах и накопив знания и опыт.

Древние философы – заметьте, без кавычек – не были затуманены чудовищным валом информации, «крысиными бегами», потребительским бумом и прочими атрибутами «цивилизации». У них была своя цивилизация – без возможности клацать компьютерными кнопками – но неспешная и дающая возможность созерцать. И осознавать течение времени. Они не торопили бег жизни, и жизнь была другой. Искусство знания и искусство познания были элитарными, недоступными большинству и абсолютно закрытыми для не входящих в семью. И оставались самой главной ценностью на протяжении сотен лет. Философы определяли цивилизационные преимущества. Они решали, кто будет победителем. Так было всегда, и так есть сейчас. Но не так, как раньше.

Сейчас – всеобщая грамотность и, в целом, всеобщая обеспеченность – на том или ином уровне, конечно. Ценность знаний нивелирована. Сначала детей обеспечивают родители, и многие из них живут в относительном или весьма приличном комфорте. У них практически все есть, и часто они не имеют потребности в знаниях. Они не осознают, что в дальнейшем придется пробиваться самому, что родители не вечны, и единственное, что может им помочь в жизни – это знания. И задача родителей – им объяснять. Что «состояния» делаются не спекуляцией, не воровством, а трудом и знаниями. Удачей, в конце концов. Но удача любит подготовленных.

Несколько лет назад смотрел одну документальную программу о Джоне Эдгаре Гувере – директоре ФБР в прошлом. Наше и старшее поколение, конечно, о нем знает много. Это был могущественный человек, и передача о нем была интересной. Конечно, я не люблю США, и граждан США тоже не люблю. Это вполне нормальное состояние для любого русского человека. Но меня поразил такой эпизод.

Документальные кадры. Гувер на встрече с американскими школьниками. Его спрашивают, что нужно сделать, чтобы в будущем пойти работать в ФБР. Он отвечает: «Если Вы будете хорошо учиться, много работать и честно жить, то, может быть, когда-нибудь Вы станете одним из нас».

И мне до сих пор интересно, дождусь ли я однажды, чтобы с экранов наших телевизоров прозвучала такая же или похожая фраза, обращенная к нам?

Мы все и каждый из нас учимся всю жизнь. Только разному. Кто-то воровать, а кто-то лечить. Кто-то жрать, а кто-то строить. Но элиту, настоящую элиту любой уважающей себя и достойной страны составляют люди, посвятившие свою жизнь настоящему. Элита состоит из ученых, учителей и врачей, солдат и деятелей искусств, из предпринимателей и политических деятелей – патриотов своей страны, из инженеров, рабочих и аграриев. Она не состоит из миш-два-три-процента. И не состоит из креаклов.

Сейчас принято сомневаться, что более грамотный и более умный человек может составить конкуренцию более нахрапистому, более наглому и беспринципному. Такие всегда есть в избытке – и сейчас, и сто лет назад, и тысячу, и пять. Право силы никто не отменял. И каждый должен уметь защищаться. Но как это сделать, тоже необходимо знать. Вся наша жизнь – поиск знаний. И только знания могут дать нам настоящую защищенность.

Жизнь – жнец, который пропалывает всех подряд, невзирая на чины и тугие кошельки. Жизнь пропалывает, а мы идем. И пытаемся узнать, зачем мы это делаем. И в этом ничем не отличаемся от «древних». И, как они, иногда спрашиваем себя, что останется с нами, когда придет наш срок?

Только наши знания.

И, может быть, осознание.

Если мы его заработаем.

A la

Так и хочется процитировать кого-нибудь из классиков. Но не знаю, кого. Жалко, что живу не на Украине. Там бы не было проблем. Как известно, для жителей Украины существует только один «классик» – некий Шевченко. «Как умру, похороните…» Ну, и так далее.

Но как же хорошо, что живу не на Украине! И могу цитировать и Толстого, и Пушкина, и Тютчева, и Есенина, и Минина с Пожарским. Не опасаясь, что выбьюсь из контекста «народного обожания». Но как же быть? Цитировать хочется, а кого – не знаю. Посмотреть что ли о ком ведет речь народная молва? Кого чаще всего цитируют?

Нет, не буду. И так знаю – или Черчилля, или древних греков. Пожалуй, и я пойду по проторенной дорожке. Примкну к грекам.

«Я знаю, что я ничего не знаю. Но люди воображают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Вот и получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные».

Древний грек Сократ.

Есть только один способ правильно относиться к своим «знаниям». С известной долей юмора, но никак не серьезно. И только в контексте, что любые «знания» лишь очерчивают границы незнания. И нужно стремиться расширить границы своего знания, вторгаясь в границы незнания. Ведь, только область незнания привлекательна. Незнание манит, а «знание» приедается. Неведомое, скрытое, непостижимое тянет, а «ведомое» приносит скуку.

Проникнуть в область незнания – задача не из простых. Но, с другой стороны, разве не все уже изведано? Есть ведь аксиомы, теоремы, общепринятые научные теории, технологии. Живи и радуйся, потребляя. Производи продукт от менеджера и привноси дополнительную добавленную или спекулятивную стоимость. Хлопай в ладоши и визжи от восторга при виде нового айфона, айпада и айяблока в целом. И визжат и хлопают. Но не все.

Есть и мечтатели. И первопроходцы. Им тесно в уютных офисах, тесно в городах, тесно даже на планете Земля. Им хочется лететь к звездам и изучать новые миры, им хочется исследовать глубины океанов и покорять горные пики. Им хочется открывать новые земли и творить чудеса. Им не особо нужны айфрукты, но они мечтают. И делают.

Кто эти странные люди? Может быть, они чувствуют, что что-то по-настоящему ценное ускользает от них, что-то скрыто, что-то затерялось? Может быть, поэтому они ищут? А может, они чувствуют свою затерянность в этом мире? И им хочется сказки, сказки наяву. Или просто отдушины.

Некоторым из них можно помочь. Просто рассказав об их скрытых возможностях. И тогда они сами найдут свой путь и будут идти по нему всю жизнь. Некоторых нужно вести и обучать. Некоторых – поддерживать.

Но и первые, и вторые, и третьи должны сами захотеть. Захотеть узнать о своей раздвоенности и о своей настоящей природе. Невозможно никого научить помимо их воли. Можно дать первоначальный толчок, но все остальное человек должен сделать сам. В том числе и захотеть.

Можно сколько угодно говорить о пути, собственным примером доказывая его существование, и что по нему можно идти. И все, что для этого нужно – это только желание и еще много-много работы и терпения. Можно писать книги и снимать телевизионные передачи. Можно потратить всю жизнь, пытаясь найти учеников.

И все может оказаться бесполезным. Никто вокруг Вас не пойдет за Вами, никто Вас не поймет или не захочет понимать, как и Вы не хотите понять проблемы и заботы других. И Вам останется только принять, что Ваш путь предназначен только для Вас, и смириться со своим одиночеством.

Безбрежным одиночеством в безбрежном мире.

И насладиться своей свободой.

Безбрежной свободой в безбрежном мире.

И найти любовь.

Безбрежную любовь в безбрежном мире.

И защищенность.

И Силу, которая только одна и может Вас любить и защищать по-настоящему, которая никогда Вас не предаст, если Вы не предадите ее, ибо она вырастила Вас для себя. И создала огромный, неприступный, манящий и мифический мир, в котором мы живем, и которому подчиняемся, и часть которого мы всегда видим у себя перед глазами.

Ведь все сделано без нас и не нами, и нам только и осталось, что наполнить знанием свои глаза.

Непротивление злу насилием, или щеки всегда в достатке?

Интересно, легко ли это – не противиться злу? «Подставлять другую щеку», тем самым самого себя убеждая, что кто-то может распоряжаться Вашей жизнью по своему усмотрению? «Принимать судьбу», как она есть? Разрешать творить зло – ибо истина!? Интересно, кто-то так живет, или дураков нет? Ни одного пока не встречал. Все упираются – если не снаружи, то, по крайней мере, внутри. И изречения «непротивление злу насилием» и «подставь щеку» тоже весьма спорные. И, наверное, не очень логичные. Не состыкуются, как-то, с реальной жизнью.

Как известно, «горе побежденным», и есть только одно право – «право сильного». И историю пишут победители, а проигравшие выбывают из борьбы. Побежденные побеждены, и, даже если вновь «поднимаются», то уже не так, как прежде. Вся история развития цивилизации и законы природы просто вопиют об этом. Выживает сильнейший.

На протяжении многих веков, с тех пор, как появилось «священное писание», вокруг «непротивления злу насилием» и «подставленной щеки» ведутся ожесточенные философские споры, которые пытаются опровергнуть или доказать правомерность этих высказываний. Наверное, есть смысл тоже поучаствовать.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать, что если и есть какое-то здравое зерно в смыслах и одного, и другого понятий, то оно скрыто и достаточно аллегорично. Любое начальное теософское образование, хоть сколько-нибудь претендующее на глубину понимания, делает упор именно на том, что это именно аллегории, или иносказания, за которыми скрывается простой смысл: «Выбравший путь следования за Силой должен с одинаковой радостью принимать от Силы и подарки и наставления в виде «ударов по щеке», с целью указать идущему, что он где-то или в чем-то ошибается, и ему стоит задуматься, правильно ли он что-то делает, верный ли путь наметил для себя и не преумножает ли «зла» без необходимости».

«Человек предполагает, а Бог располагает». И это именно отсюда. Иными словами, «подставь вторую щеку» – будь готов всегда во имя недопущения далеко идущих серьезных последствий изменить свои планы, свои намерения, пересмотреть свои ожидания. Откройся для очередного «тычка» от Силы, но которого может никогда и не последовать. Но откройся только для Силы.

«Непротивление злу насилием» вовсе не означает, что нужно смиренно терпеть, когда Вас унижают, оскорбляют, убивают или порабощают, но прежде всего означает создание некой философской парадигмы для самих себя, которая будет оберегать от неправильного пути. И которая означает, что если Вы попали в ситуацию, в которой приходится защищаться, нужно защищаться, но в дальнейшем следует еще раз пересмотреть эту ситуацию и понять, а нужно ли Вам ее повторение, и что делать, чтобы она больше не повторялась.

Есть и еще одна «сторона медали», которую можно трактовать примерно так: «Всегда соблюдай принцип соразмерности ответа, и по возможности никогда не начинай преумножать зло первым по своему разумению. Не начинай зла, не становись злым и не навешивай ярлыки на «зло». Ведь не видя всю картину целиком, редко когда можно с точностью сказать, а что есть «зло», а что есть «благо».

«Непротивление злу насилием» совсем не означает «непротивление злу силой». Сила предназначена для защиты, но, сламывая «зло» более мощной силой, важно не перейти ту грань, когда уже мы сами и наша сила может оказаться злом. Против которой у других уже не будет защиты.

Любой диктатор и «кровавый тиран», приходя к власти, отнюдь не намеревается принести вред себе, своему окружению, своей стране и своему народу. Если это не оккупированная страна, конечно. Диктаторы приходят с идеей. Но они слишком часто хотят «перекроить» мир – если не весь, то часть его – по своим лекалам и не скупятся на взмахи «ножницами». И весьма часто – чтобы «переплавить» и создать «нового» человека или «новый» народ. Помимо его воли и «переламывая его через хребет». И на таких тоже нужна сила.

Против силы существует только другая сила, для нормального развития и человека, и общества всегда необходим баланс сил.

Так как же быть с «непротивлением» и «щекой»?

«Подставить вторую щеку» – осознанно открыться Силе, чтобы почувствовать легкое похлопывание Силы – в качестве предупреждения или одобрение со стороны Силы.

«Непротивление злу насилием» – осознанный отказ от применения силы, как инструмента подавления других, в том случае, если они не причиняют вреда и не несут угрозы тебе, твоим близким или твоему обществу. Осознанный отказ от увеличения концентрации зла без необходимости, но расширение возможностей всегда ответить ударом на удар. Ведь как бы тихо, незаметно и миролюбиво Вы не жили, всегда найдутся те, кто считает, что Вы им что-то должны. Просто по факту своего существования. И для этих других у Вас всегда должен быть подготовлен достойный ответ.

Так что, выбирайте, как жить – «подставляясь» или нет.

В поисках приключений

Когда-то давно я хотел стать писателем-фантастом. Уж очень хотелось сказки, а верить во что-либо, кроме великой и направляющей силы коммунистической партии всея СССР, было нельзя. Зато тогда всячески поощрялось строительство ракет, поэтому и жанр о «зеленых человечках» был не сильно в загоне. Если, конечно, в нем говорилось, помимо всего прочего, и о грядущей неминуемой победе коммунизма во всей обозримой вселенной, как о безальтернативном пути развития человечества. Предполагалось, что человек рано или поздно станет таким социально образованным и развитым, что будет работать без оглядки на материальное положение соседа.

Жаль, но по факту оказалось, что идея построения коммунизма на данном этапе развития была не более, чем утопия. И как часто бывает с утопией, просуществовала она недолго. Хотя апологеты «равенства» и «братства» не сдаются и до сих пор пытаются что-то кому-то доказать, умалчивая, что человеческое общество такое же конкурентное, как и животный мир. Почему тот, кто умнее, сильнее, учился и работал всю жизнь должен жить так же, как бездарь, лентяй и тунеядец? Потому, что все равны? Может, в каком-то смысле все изначально и равны, но только перед Силой, и только до определенной степени. Смешно подумать, что какой-нибудь интеллектуал и трудяга станет делиться своими доходами и положением, честно им заработанным, с каким-нибудь забулдыгой – даже если и ратует за коммунизм. Хотя отдельные граждане, может, и захотят. Ради идеи. Кто знает?

Но коммунизм – коммунизмом, а фантастика – фантастикой. Чем же многих из нас так привлекает фантастика? Тем же, что и всегда. Сказкой. Просто сейчас этот жанр, который, в принципе, можно назвать жанром мечтателей от литературы, получил конкретное литературное поле и оформление и закрепил за собой право быть отдельным литературным направлением. Фантастика – безусловно, трансформировавшийся на волне научно-технического прогресса и общего развития человека жанр сказок. Для взрослых и детей.

Человечество мечтало всегда, как только начало осознавать свою разумность, и мечты часто выливались в сказки, мифы, баллады. После появления письменности и литературы сказочные истории и иносказания заслуженно заняли подобающее им по статусу место – наряду с учетными и административными ведомостями, записями купцов, исследовательскими и философскими работами. Конечно, видоизменение сказок и былин проходило постоянно. Некоторые из них трансформировались в похождения «богов» и «атлантов», великанов и былинных богатырей, некоторые – в «легендарные» эпосы и предания, некоторое – в народные сказки или сказки классические. Но в любой своей ипостаси они всегда были притягательны, как воплощение несбыточных желаний, закрепленное на папирусе, коже, бумаге или в устной форме.

Ведь что главное в любой интересной книге или, например, фильме? Возможность «поставить» себя на место литературного героя или киногероя, возможность на некоторый промежуток времени представить себя им, пофантазировать, а что бы было, если бы были такие же возможности, как у него или у нее, и чтобы тогда можно было бы сделать или не сделать.

Главное – возможность мысленно осуществить свою мечту, например, летать без помощи моторчиков или управлять комической эскадрой, смело бросаясь в бой на превосходящие силы внеземных оккупантов, и всегда побеждать, и быть любимым народными и антинародными массами.

Любой «сказочный» жанр можно назвать фантастикой. И поэтому она так разнообразна и почитаема множеством читателей. И работает в жанре «фантастики» множество авторов. Которые творят. И все хотят привлечь читателя на свою сторону и прославиться. И некоторые даже пишут очень хорошо. Ведь понятно, что привлекательность того или иного произведения целиком и полностью зависит от мастерства автора, и именно его художественный и литературный талант и становится определяющим фактором, который и должен привести читателя в итоге к восторженным крикам: «Верю! Вот ему – верю!». Когда читатель верит, сопереживает и не чувствует фальши – вот это и есть признак мастерства, и, конечно же, наоборот. «Ты достиг совершенства не тогда, когда нечего добавить, но когда нечего отнять».

Действительно, мастерски (что уж говорить про гениально!) написанное произведение становится интеллектуальной частью каждого, кто его прочитал, а само оно становится частью общечеловеческого духа, общечеловеческого наследия и одним из «кирпичиков», составляющих человеческую цивилизацию. И представьте себе, насколько мастерски написанная фантастика может «зацепить» человека! Так, что он больше не сможет оторваться от этого жанра никогда и постоянно будет в «нём» жить, в мыслях осуществляя свои мечты и полностью оторвавшись от реальной и – как ему кажется – скучной и серой жизни.

Мечты – вот что дают нам книги. Но если не хочется жить в мечтах, хочется жить настоящим? И при этом не становиться прожженным циником или дельцом от фондового рынка на кокаине? И оставить за собой право на романтику и мечты. Где взять сказку, и как тогда быть? И как тогда защититься от притягательности фантастики, от ее разрушительного воздействия? Как побороть искушение уйти «туда» с головой и полностью отрешившись от надоевших дел и обязанностей? Тем более, сейчас – когда появились такие влекущие альтернативы «бумажным» фантастическим произведениям. Например, различные компьютерные игры, которые не только дают человеку возможность мечтать и ставить себя на место героя, но и самому принимать «участие» в «осуществлении» своих мечтаний. И которые постоянно совершенствуются и становятся уже такими правдоподобными и затягивающими, что даже взрослому порой бывает очень трудно от них оторваться, что уж говорить про ребенка. Что же касается детей, то приучать ребенка к компьютерным играм с детства – то же самое, что выкинуть его дальнейшую жизнь на помойку. «Помни, товарищ, враги кругом! Не дремлют, злобные, но ждут!»

И все-таки как же быть, если так хочется сказки, и нет желания от нее отказываться? Вариантов немного. По-сути, только один.

И он называется – вперед, к абстрактному, за сказкой!

Вон из детства, или «такая скука этот ваш калейдоскоп»!

У каждого ребенка есть что-то свое особенное. Придуманное, сказочное. Может быть, это какой-нибудь «город с чудесами», город снов или город рассветов, а может быть, целая страна или планета. Вот и у моей дочки есть своя страна. Собственная. Конечно, тоже придуманная. Страна Игрушек. Но сейчас она реально существует. Для моей дочки. А раньше была Планета Тело. И она реально существовала. Для моей дочки.

Ведь в сказочных «путешествиях» по ней она проводила и проводит массу времени. Она путешествует в своих фантазиях и, может быть, в какой-то степени – «в отрыве от реальности». Но кто сказал, что мечты и фантазии нереальны? И как относиться к фантазерам – хорошо или плохо? Поощрять или одергивать? Развивать или приглушать? Готовить к «реальной жизни» сызмальства или дать ребенку возможность насладиться жизнью в своих мечтах? Жизнью, которая никогда уже не повторится в будущем. Что лучше – воспитывать прагматика и «реалиста» или мечтателя и фантазера? Миром правят реалисты, умеющие обогащаться и подчинять? Это так. Но почему же тогда в истории и памяти остаются, в основном, именно «мечтатели и фантазеры»? Которые выросли и стали учеными, инженерами, писателями, поэтами и художниками? Которые изобрели, создали и открыли. Которые возвеличили человеческий дух. Почему они стали такими? Может быть, и из-за того, что мечтали не только о деньгах и власти?

В детстве мы все мечтаем и очень много времени проводим в своих мечтах. Наши мечты чисты и радостны и зависят исключительно от каждого из нас. Наши мечты наполнены нашей личной сказкой и отражают наше представление о справедливости и счастье. Но разве они так уж оторваны от жизни? Ведь пищу для наших фантазий дает, все-таки, окружающая нас жизнь. Так, например, в Стране Игрушек моей дочки есть все атрибуты государства – правительство, свой флаг и герб, армия и полиция, ее населяет множество рас и народностей. Там дети ходят в школу, учатся и занимаются спортом, но они умнее взрослых, потому что не садятся пьяными за руль, не причиняют друг другу боль по пустякам, не прожигают свою жизнь в бессмысленных поступках, сплетнях и дурацкой болтовне.

А еще у Страны Игрушек есть свой девиз: «Счастье будет каждый день!» Не правда ли, такой бы девиз – да нам всем! Почему для нас «счастье каждый день» – недостижимая высота и утопия? Сколько раз я слышал в своей жизни, что невозможно быть постоянно счастливым. Так что же нам мешает? Может быть, так называемая «серость окружающего нас мира»? Или просто наше неумение во всем и всегда находить прекрасное и новое? Почему же тогда мы не пытаемся с ним бороться?

У нас есть удивительное качество – наша способность наполнять любое событие нашим вниманием. И у нас есть удивительное неумение – не возвращать назад наше внимание. Вслед за вниманием, которым мы наполняем некое событие, идет интеллектуальная оценка, дающая нам возможность интерпретировать это событие. Интерпретация любого события, отложившаяся в нас, делает это событие нам знакомым и уже неинтересным. Возможно, не сразу, постепенно. Все зависит от самого события, и от нашей в нем заинтересованности. Но непременно. Событие, наполненное нашим вниманием, становится для нас знакомым и поэтому неинтересным.

Парадоксальна способность нашего мозга любое чудо вокруг себя интерпретировать в соответствии со своими представлениями и приспосабливать под свои «серые будни». Любое чудо он может с легкостью превратить в обыденность и тут же начинает искать новые чудеса. Для него любое чудо, доступное человеку, уже не является чудом. Оно просто результат научно-технического и прочего прогрессов и никогда не будет соответствовать представлению мозга о чудесах. Так сказать, налицо победа мозга над разумом.

Мозг, по определению, всегда находится в состоянии неудовлетворенности, которая, кроме того, крепко настоялась на эго. И его, то бишь мозг, нужно приручить. Осознанными усилиями и постоянными тренировками. «Переделать», если можно здесь применить такой термин. Подчинить намерению. Чтобы не сильно генерировал «загрузочные мысли». И одна из таких тренировок заключается в осознанном поиске хорошего и радостного вокруг нас.

Чтобы по-настоящему научиться наслаждаться радостями жизни, нужно, помимо всего прочего, перестать воспринимать чудеса вокруг нас, как нечто обыденное. Нужно перестать погружаться в серость и будничность происходящего вокруг и просто научиться радоваться. Это сделать непросто, т. к. «серость» – чистый «тролль» внутри каждого из нас – пользуясь доступными терминами. Он постоянно твердит: «Ну что ты так радуешься? Все, чему ты радуешься, есть у каждого вокруг, а вот у Мишки есть транзистор, а у Машки – цветная линейка из ГДР, а у меня – даже оловянных солдатиков – и то мало».

Вопрос, который, наверное, по сакраментальности не уступит вопросу «о смысле жизни» – почему бы не научиться извлекать радость из того, что есть, почему бы не научиться верить в чудеса и постоянно жить в ожидании чуда, а не «привыкать» к сказочному миру, нас окружающему, делая его нестерпимо серым и скучным? А, может, это «по-лузерски» – радоваться жизни и верить в чудеса? Может, это «для людей не от мира сего», не знающих, как выгоднее извлечь денежку из любого удобного случая, и ах, наконец, это так по-детски! Посмотрите на этого взрослого – у него явно «не все дома» – постоянно улыбается.

Простите, панове, он улыбается себе и своей жизни, потому что хочет улыбаться жизни и имеет на это полное право. Эта жизнь его, и дана ему для того, чтобы он улыбался. Если вам не нужна улыбка – что ж, вам решать, но если уж вы решили стать серьезным и неулыбчивым взрослым, подумайте и вспомните свое детство и ваш девиз Счастье будет каждый день!

Но, впрочем, агитацию долой.

Ну и что, что невеселый?

Зато «грузить» умею я умело.

И со знанием.

Что ценно.

«Кем быть»

Вы как относитесь к бизнес-планам? Никак не относитесь? Ну, и не обязательно. А к планам вообще? Любите планировать? Типа, что же выбрать – да или нет? Или – и да, и нет, но, в общем, не уверен.

Планирование, конечно, хорошо. Причем, не только в бизнесе, или на производстве, или в генеральном штабе. В принципе, вся наша жизнь состоит из реализованных или нереализованных планов. Помните, как в физике – три агрегатных состояния вещества: жидкое, твердое, газообразное. Потом придумали четвертое – плазма. Потом еще что-нибудь придумают. Про агрегатные состояния. Или, например, «перенесут» на человека.

«Человек постоянно находится в нескольких агрегатных состояниях. Вернее, его разум. Или анализирует и переживает о прошлом, или решает текущие проблемы, или фантазирует и планирует будущее. Строит планы, так сказать. Реализует агрегатное состояние планирования и сопутствующего распределения преференций от продажи шкуры медведя, которого еще и в помине нет, и даже не родился».

Но бизнес-планы, все равно, хорошо. Особенно, если составлены грамотно и, особенно – если честно. Не так, как в «магазинах» по продажам бизнесов: «Наши бизнесы только за первые полгода принесут вам 200 % дохода!» Резонный вопрос – так, почему вы сами ими не пользуетесь? Заботитесь о ближнем своем? Т. е. вы – меценаты? Космостарсы, практически.

Так что веры, как обычно, нет – и особенно тому, кто пытается вам что-то ненужное продать. Но свой бизнес – особенно, если он есть – планировать необходимо. По этапам. Начало, подъем, расцвет, закат, уход. Определяя эффективность, длительность существования, наиболее подходящие точки входа и выхода и много еще каких характеристик и коэффициентов. Этому специально учат, но – как всегда и во всем – хорошего специалиста найти нелегко.

Да, планирование – это хорошо. Однако, часто ли изложенные на бумаге и красиво оформленные первоначальные столбцы цифр совпадают с реальностью? Весьма и весьма редко, ибо мы планируем, а кто-то располагает. Поэтому всегда должно быть разнообразие вариантов и возможности перепланирования и конвертации бизнес-проектов во что-нибудь другое. Но в любом случае, бизнес – это всегда риск. И никто ни от чего не застрахован.

Но что-то же движет нами, когда мы решаем стать бизнесменами, коммерсантами, негоциантами, предпринимателями, спекулянтами, биржевыми игроками, промышленниками, финансистами, бизнес-консультантами, продавцами воздуха или феерических сказок о божественных возможностях? Конечно – это надежда на результат, и, мало того, жадная потребность в приятном для нас результате. Как без этого? Результат должен быть обязательно положительным. Как в голливудских фильмах с хэппиэндом. На меньшее мы не согласны! А как насчет гарантий? Вдруг проиграем, вдруг денежки спустим на ветер, вдруг не повезет? Что тогда, кто виноват, и что делать? Как что? Как сказано в знакомой всем детской присказке – снимать штаны и бегать. Кто сказал, что счастливчиками

и победителями должны быть именно Вы? Помните, «квиддич суровая игра, жесткая». А бизнес что – лучше что ли?

Вам не нравится рисковать? Вы по натуре не игрок и не аферист? Вы в школе были примерным и хорошо учились? Тогда, наверное, бизнес не для Вас. Т. е., конечно, никто Вам не запрещает работать в бизнес-структурах и даже впоследствии стать высокооплачиваемым топ-менеджером, но начинать бизнес с нуля, рискуя своим будущим и будущим своей семьи, скорее всего, не для Вас.

Есть масса других путей – спорт, госслужба, карьера политика, военная карьера, преподавание в ВУЗах и школах, медицина, наука, культура. Может быть, там и платят меньше, зато гарантий больше. И часто уважения – и собственного, и окружающих. И что в итоге оказывается «более выгодным» – бизнес или все остальное – весьма спорный вопрос.

«У меня растут года,

будет и семнадцать.

Где работать мне тогда,

чем заниматься?

Нужные работники —

столяры и плотники!

…..

Книгу переворошив,

намотай себе на ус —

все работы хороши,

выбирай на вкус!»

В.В. Маяковский

«Все работы хороши» – особенно те, что больше по душе!

Что всегда отличает успешного человека в любом ремесле, и в любой профессии, и в любой сфере деятельности? Потребность заниматься именно этим, влюбленность в свое дело и осознанность выбора. Конечно, трудолюбие и профессионализм. Но главное – внутренняя потребность, призвание. Наверное, это всем понятно. Так почему же каждый из нас очень часто считает заслуги других, прошедших длинный путь в своей профессии, чем-то незначительным, зато свои якобы возможности преуспеть именно в этой области превозносит до небес? Не имея ни опыта, ни знаний, ни потребности? Зато, опираясь на раздутое до величины дирижабля-мутанта чувство собственной значимости?

«Как можно так работать? Что они делают на своих рабочих местах? Так, как они управляют, вообще управлять нельзя. Я бы сделал гораздо лучше! Вот только не дают, гады. Зажрались! Воруют!» Ну, и так далее. Критикуют всё и всех. Критиканы-политикановы и разномастная свора деятелей от письменных приборов, которые вообще не достигли ничего, но очень хотят. «Блоггеры» и так далее. И все считают, что имеют право критиковать. Как же, у них активная жизненная позиция! Они не пройдут мимо «слезинки ребенка», но никогда не уступят место старушке в метро, никогда не помогут инвалиду перейти улицу и никогда не оценят человека, который действительно в чем-то преуспел. Им некогда – они борются с «режимом и повсеместной несправедливостью».

Но стоит им сказать, что можно ведь попробовать начать меняться с себя, они впадают в ступор и не понимают, о чем, собственно, идет речь. Они уже профессионалы – они умеют профессионально лаять на других. Не могут строить, но могут разрушать.

Они уже выбрали для себя, кем быть. Никем.

Так, выпьем же за ни кого! Они, действительно, хорошо делают свою работу. Они обрамляют тех, кто созидает. Что делает ценность созидания еще более ценной!

Возлюби ее, и его, и их

– Ты любишь колбасу?

– Нет.

– Зря, очень вкусная.

– Зато, я люблю Верку Иванову из 5-го «Б», а ты не любишь!

– Ну, ты и сравнил Верку и колбасу! Колбаса вкусная, а Веерка – вредная и колбасой не делится.

Эх, было бы мне лет десять-одиннадцать! Особенно после того, как уже прожил и понял кое-что. И любил бы я колбасу и Верку из 5-го «Б»! И еще много чего – и настоящей искренней любовью! И навеки, и навсегда. Жаль, что вырос, столько времени и шансов упустил! Полюбить колбасу нежно. Теперь уже поздно. Практически, вегетарианец. Да-ссс.

«Любви все возрасты покорны». И проявления любви многомерны, разнообразны и внезапны – начиная от спокойной уверенной привязанности и заканчивая безумной страстью, обусловленной чистой химией и игрой гормонов на горизонте. Но что же такое любовь? Cудя по литературе и бытовым разговорам, нечто совершенно особенное, что сводит отдельных людей и все человечество разом с ума. О ней уже столько писано-переписано, что написать что-то еще дополнительно вряд ли представляется возможным. И все равно пишут. Потому что не могут не писать.

Я, конечно, совершенно не считаю себя поэтической натурой, чтобы всерьез намереваться рассказать о любви что-то особенное. Мало того, я – чистый прагматик и склонен рассматривать любые решения и любые стороны жизни с рациональной точки зрения. Но, как говорится, ничего человеческого не чуждо никому. Так что хочется поговорить о любви. Вернее, о ее последствиях.

Любовь, конечно, многогранна. И пытаться придумать и объяснить «формулу любви», конечно, невозможно. Кроме того, она индивидуальна для любого носителя жизни. И для всех уникальна. И каждый проживает и переживает ее по-разному и особенно. Что хорошо для одного, плохо для другого и наоборот. Поэтому «любовью» и своими переживаниями делиться не принято. Могут не понять.

Любовь, как сильное чувство, формирует привязанность. Любовь – как крючок, пойматься на который очень легко, но избавиться без специальных упражнений и желания невозможно. Она остается с нами навсегда, формируя наше отношение к объекту любви. Причем, отношение основано исключительно на ответных действиях и чувствах, проявленных по отношению к нам объектом нашей любви. И нашей восприимчивостью к ним. Наша любовь, наткнувшись на равнодушие, быстренько-быстренько конвертируется в нечто похожее на ненависть и, зачастую, в практически полное отрицание любых нормальных человеческих качеств у бывшего объекта нашей любви.

Путем создания негативного образа бывшей возлюбленной/возлюбленного нам проще заглушить и загнать в подполье нашу любовь и время от времени заставлять ее опять туда возвращаться, если вдруг щемящее чувство потери вновь попытается овладеть нами. Как тогда – в тот раз. «Когда все было кончено».

Но мысленный диалог никто не отменял, и поэтому при каждом упоминании или обсуждении бывшей любви внутри каждого из нас происходит «битва титанов», в которой эмоциональные ядерные заряды сметают все на своем пути. Пока время, или случай, или замена одной любви на другую частично не выполнят за нас задачу пересмотра нашей бывшей любви.

Любовь, конечно, неповторима. Невозможно вновь насладиться такой же любовью, как было когда-то. Как невозможно прожить жизнь сначала. Мы растем, становимся взрослыми, более рациональными, более черствыми, более замкнутыми на себя. Этого нельзя избежать, как невозможно избежать возрастных изменений. Нас уже мало что трогает, и про нас уже можно сказать, что «своя рубашка ближе к телу», хоть многие это и отрицают. Что ж, правду даже самому себе нужно научиться говорить. И нам все более и более трудно, осознавая и видя сущность окружающих нас людей, направлять на них нашу любовь.

Но жить без любви невозможно. Поэтому альтернатив не так уж и много – окончательно очерстветь, оставив в качеств объекта любви только самого себя, добиваться взаимности от других, навязывая им свою дружбу или любовь, замкнуться на своей семье, родных и близких или направить свою любовь и привязанность на удивительное нечто вокруг и внутри нас, которое дает возможность делиться своей любовью с другими, ничего не требуя взамен. И оставаться свободными.

Лапша с креведкой

Как не вспомнить один из главных вопросов, волновавших меня в детстве: «Кто сильнее – слон или кит?» Наверное, каждый или почти каждый ребенок хочет это знать. И его не удовлетворяет ответ, что они друг с другом не встречаются. И его не устраивает, что кит сильнее в воде, а слон – на суше. Меня, я помню, точно не устраивало. И успокоился я только тогда, когда получил ответ, что кит сильнее. Так как больше.

Детское мышление очень часто не предполагает инвариантности. Что такое хорошо, что такое плохо? Нужно знать доподлинно и без сомнений. Быть гибким и терпимым к другим людям, к другому мнению, к другой трактовке событий и поступков ребенок учится гораздо позже. Знания и «клише», заложенные в ребенка с детства, являются самыми прочными. Их он проносит через всю свою жизнь. Они остаются в нем навсегда, и навсегда связаны с самым светлым, что бывает у человека – детским ощущением сказки и защищенности, ощущением безбрежности жизни. И поэтому зачастую они непререкаемы.

Детства краток миг. А жизнь продолжается. И ребенок сталкивается с необходимостью все более и более контактировать с другими детьми и взрослыми, которые не имеют к нему никакого родственного отношения, и им по большому счету безразлично, будет он находиться рядом с ними или нет. Иногда даже, если его нет рядом – предпочтительнее (гораздо меньше шума). И чтобы хоть как-то наладить свое комфортное существование, ребенок учится взаимодействию с другими. В том числе и борьбе за свое место в социуме. Социум постоянно наполнен борьбой – за главенство, уважение, власть, деньги, за право выбора, за свободу, да мало ли за что! В том числе и за свое мнение. Что оно тоже чего-то стоит. А лучше, чтоб было доминирующим.

Каждый из нас с детства считает свое мнение самым главным. Ведь, по сути, мнение – единственное, что нам по-настоящему принадлежит, по-настоящему является только нашим. Нас кормят, одевают, обувают, покупают нам игрушки и водят в гости и в детский сад. Родители, или родственники, или еще кто. Мы не зарабатываем денег и не знаем о своих имущественных правах. У нас есть только свое мнение и свои привязанности. И наше мнение для нас свято. Оно сращено с нами. Мы никогда не допустим, чтобы его не стало. И, вырастая, дорожим им точно так же, как и в детстве. И даже еще больше.

Каждый по многу раз в своей жизни сталкивался с «процессом воспитания» – сначала с позиции подчиненного, потом – с позиции «начальника». На работе, учебе, в семье. Воспитание, конечно, процесс сложный, и универсальных способов не существует. И, определенно, человека нельзя воспитать. Он, как и во многом другом, может сделать это только сам. «Воспитаться». И «воспитывается» – если хочет жить нормальной жизнью, конечно. Но навязать человеку свое мнение можно. И можно заставить слушаться. Если иметь над ним реальную власть. И еще можно дать человеку возможность выбора.

Всегда ли правильно в «воспитании» детей навязывать свою волю, закреплять в них свои «штампы» и призывать, и настаивать идти по тому же пути, что и ты сам? Наверное, гораздо лучше предоставить возможность выбора и дать на рассмотрение разные варианты? И не в этом ли, как раз, и кроется возможность направить ребенка на тот или иной путь?

Что же касается взрослых, то как можно им вообще указывать, как им жить? Конечно, это не касается общепринятых норм и правил поведения – например, никто не собирается терпеть хама в собственном личном пространстве. И на работе нужно работать и выполнять свои обязанности. И в общественном транспорте платить за проезд. И жить по законам социума, если не хочешь быть изгоем.

Разговор вообще не идет о вежливости или о правилах хорошего тона – речь идет именно о манере и способе выбора личного пути. Каждый из нас считает себя если и не самым умным, то умным достаточно, чтобы иногда с чувством скрытого или не очень скрытого превосходства пытаться учить других, как им жить, или просто пытаться навязывать другим свое мнение.

«Разве ты можешь чистить креветки, если я всю жизнь готовил лапшу?»

«Я же лучше знаю, как!»

«Согласись, это правильно!»

Нет, не соглашусь. Жизнь изменилась, мир изменился, изменился я, и ты тоже изменился. И вместо того, чтобы меня направлять, лучше расскажи мне о возможности выбора, о тех или иных преимуществах этого выбора, помоги мне научиться. Если я взрослый, дай мне совет, если я об этом попрошу. И если ты будешь в состоянии мне его дать. Если я еще ребенок, отведи меня в спортивную секцию, покупай нужные книжки, устрой меня в художественную или музыкальную школу. Дай мне возможность выбора!

И, может, в определенный период моей жизни прояви свою волю и свои знания, основанные на жизненном опыте и на своей житейской мудрости. Может, твои знания больше, чем мои? И, пользуясь ими, ты можешь дать мне ценный совет и направить меня на правильный путь, но дай мне возможность выбора!

И, может быть, когда-нибудь я соглашусь, что лучше бы было готовить лапшу, чем чистить креветки. Но это будут уже мои креветки и моя лапша.

Интеллигент и пролетарий. И я, стоящий в стороне

Хорошо быть классиком. Особенно, «классиком от оппозиции». И особенно после того, как «оппозиция» вдруг возьми и победи, и ни кого-нибудь, а «кровавый режим». На горе всем другим.

И, как это всегда бывает, оппозиции, победившей «кровавый режим», срочно требуются «классики», которые, практически, за много тысяч лет до того предугадали-таки победу оппозиции и, опять же, над «кровавым режимом». И которые уже заранее морально оправдали людские жертвы и экономические и территориальные потери страны во имя революции.

Как известно, то, что после победы любой революции страны и народы «умываются кровью», вождей победившей оппозиции не сильно волнует. При наличии «классиков», конечно. Они уже оправданы ими. Заранее. И «в глазах истории». Так же, как и не волнует их зарубежных спонсоров. Мало того, последние такому развитию событий весьма рады.

Поэтому, конечно, «классики» нужны. И не простые, а те, что в тяжелых условиях дворянских усадеб «куют» будущую революцию и задумывают свержение «тиранов». И они, безусловно, появляются. И пишут. Нечто, что потом становится гимном победившей оппозиции. И они, безусловно, умны. И талантливы.

"У тебя страшно много, ужасно много ума, так много, что я право и не знаю, зачем его столько одному человеку…" Это написал Белинский Виссарион Григорьевич Герцену Александру Ивановичу. Что и говорить Герцен А.И. был, безусловно, предвестником и певцом оппозиции. «Борцуном с кровавым режимом» под милое журчание европейских водопадов на европейских курортах. Он желал и жаждал революции почему-то в России, хотя почти все время проживал в Европе. И умер в Париже. А до этого он родился в семье богатого помещика Ивана Алексеевича Яковлева, состоявшего в дальнем родстве с династией Романовых.

Борьба с родственниками стала для него, так сказать, хобби. Понятно, он же был человек от свободы. И готовил революцию. Но такой ли он себе ее воображал, как она предстала перед нашими прадедушками и прабабушками? И таких ли вождей для нее придумывал?

Не знаю, оправдали ли они его надежды. Вряд ли конечно он мог себе представить, что всего лишь через каких-то несколько десятков лет вождь

победившей революции В.И. Ульянов напишет в письме еще одному такому же, как он, «радетелю за народные права», благостно возлежащему на чудесном острове Капри в Средиземном море, Пешкову Алексею Максимовичу следующее:

«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко, ведь, лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне – дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно».

Прошу прощение за высказывания вождя от оппозиции, которую так хотел взлелеять и вырастить интеллигент-капиталист-дворянин-помещик, любитель водопадов и революции господин Герцен А.И. Ведь он не знал и не мог предположить, что восставший народ рабочих и крестьян разрешит все сомнения относительно того, есть у интеллигентов мозг (а заодно и душа) или нет. Благо – не дожил.

Зато был остёр на язык и колок по отношению к «мерзкой, душной окружающей действительности», требующей свежего ветра перемен. Остёр на папенькины-маменькины денежки от эксплуатации этих самых рабочих-крестьян.

И мастером на заголовки. «Былое и думы». Что сказать – классик, которого разбудили декабристы. Да, кстати, если мы посмотрим на «программы развития России от декабристов», у нас вообще волосы дыбом встанут. Эти несостоявшиеся революционеры устроили бы нам, вернее, нашим предшественникам, проживавшим в России в то время, такую тиранию, что и не снилась никакому Робеспьеру.

С другой стороны – разве можно их винить? Они ведь хотели, как лучше. Для народа, так сказать, старались. Хотя он их об этом и не просил. Всегда найдутся те, кто старается «для народа». А на самом деле – для себя любимых. Больно уж хочется «внести вклад», и чтоб ценили. Так и чешутся руки облагодетельствовать кого-нибудь. Но только с выгодой для себя. «Шкурный» интерес первичен.

Любая идея, преднамеренно навязываемая другим, несет под собой подоплеку собственного «шкурного» интереса. Это либо деньги, либо власть, либо авторитет. Или все вместе.

Любая идея, намеренно навязываемая другим, превращается в инструмент воздействия на других.

Конечно, не нужно мазать всех одной краской и не нужно причесывать всех под одну гребенку. Есть борцы идейные. И поэтому самые яростные. Для них идея – самоцель, и они пойдут за ней, невзирая ни на какие жертвы. И будут разрушать и убивать, не считаясь ни с чем. Во имя победы идеи. Забывая или не желая знать, что никакая идея не является абсолютом и не может быть одинаково удобной и полезной для всех, и ценность идеи заключается в ее привлекательности для каждого отдельного человека и в ее потенциальных возможностях, которая она открывает каждому отдельному человеку.

Борцам за идею сомнения ни к чему. Они уже решили за всех и каждого, что для них будет хорошо. И, конечно, отрадно, что идейные мироустроители побеждают нечасто. И мы можем с ними бороться, если захотим. Наше право.

Но иногда каждый из нас должен определяться, какая идея именно для него является самой главной в данный момент времени. И решать, нужно ли ей следовать, и имеет ли она право на существование. И как он может ее реализовать. И насколько она ценна. Что же касается меня, то я знаю лишь одну идею, одинаково ценную для любого человека на планете Земля, – попытаться получить знания, которые, может быть, дадут ему шанс завершить нескончаемый процесс перерождения и навсегда стать частью абсолюта.

Есть только два способа

Наверное, уместно будет напомнить старую истину – чудеса происходят вовремя или не происходят вообще. Смотря как посмотреть. Можно надеяться и ждать, что кто-то на блюдечке с каемочкой в цвет вечнозеленого принесет вам миллиард чего-нибудь, и это почти наверняка произойдет. У вас точно будет миллиард – но, скорее всего, не долларов, евро, фунтов, шиллингов, копеек, а, почти наверняка, – миллиард проблем. Ибо вы хотели миллиард и ударение ставили именном на миллиарде – он к вам и пришел. Может, нужно было ставить ударение на слове доллар, евро, фунт, шиллинг, копейка? А, может, и это бы не помогло. Кто знает? Где же ваш миллиард? Ау!!! Опять чудо не сработало!

Так, куда же нам бежать в погоне за чудесами, если силой мысли ну никак не получается наколдовать себе миллиард крон, полупистолей, динаров, драхм, дирхам и эритрейских бубликов? Может, посмотреть вокруг? И убедиться, что чудеса происходят постоянно, но к деньгам они имеют весьма опосредованное отношение. И остается только ответить на один вопрос – правильно ли мы воспринимаем чудеса?

C каких пор в нашем понимании «скучная» размеренная обыденная жизнь без особых проблем и невзгод, вполне себе сносное (а то и хорошее) здоровье, возможность путешествовать, возможность общаться с людьми на другом конце света уже не являются какими-то «чудесами»? Давно ли средняя продолжительность жизни человека составляла 30–40 лет? Давно ли половина детей умирало в возрасте до трех лет? Давно ли свирепый мор выкашивал города, страны и целые континенты? По меркам нашей жизни, наверное, давно. А по меркам истории? Всего каких-то сто-двести лет назад. Т. е. практически на жизни двух-трех-четырех поколений. И разве наши мамы и отцы не помнят жуткий голод, холод, войну, лишения и невзгоды? А наши бабушки и дедушки не застали и не пережили такие потрясения, которые сейчас и в страшном сне не приснятся?

Мы живем прекрасно. Несмотря на повсеместный стон, стоящий на Руси, и «плач Ярославны» о скудности, и горести, и убогости жизни. Мы имеем и можем себе позволить очень многое из того, что еще каких-то пятьдесят лет назад казалось чудом. Конечно, мы списываем это на технический, нравственный, эволюционный и прочие разные прогрессы. И почему-то никому не интересно, что на жизни всего лишь одного поколения Антарктида стала доступна для туризма, а на Луне продают земельные участки. Я уже и не говорю о других привычных вещах – таких, например, как мобильные коммуникации, летающие автомобили и генная инженерия.

Вокруг нас – немыслимые чудеса прогресса, но мы к ним привыкли, они не рассматриваются нами, как чудеса. Вот человек-паук со своим мелкоячеистым тралом – вот это да! Он же может сеть плести! И красавиц выручать, покорять и огуливать.

«Вам не дает покоя невозможность летать? Специально для Вас – искусственная невесомость! А завтра и опять только для Вас – костюмы для полета! Made in Камбоджа!»

Ах, Вам не нравится такое предложение? Нужно деньги платить? Вам хочется летать, как птица, т. е. даром? Смеем Вас расстроить – сие есть не получится. К сожалению, человек – не птица. Слишком толст, тяжел и слаб. Но даже если бы и был птицей, это совсем не гарантировало бы ему свободу и прелесть полета. Как не гарантирует курицам, пингвинам и страусам.

Да, человек – не птица, так же, как и не паук, и не муха, и не вампир, и не «супермен». Но у нас есть разум, и у нас есть упорство. И, несмотря на свои физические параметры, с помощью нашего разума и нашего упорства мы (человечество в целом, конечно) уже смогли преодолеть многие ограничения, заложенные природой. Мы можем летать и можем плавать под водой, дышать в стратосфере и выжить в огне. Ну и что такого, что для этого нам необходимо пользоваться техническими устройствами? Разве не мы сами их придумали и создаем? А сейчас мы уже вплотную приблизились к тому, чтобы радикально усовершенствовать собственное строение и собственные физические возможности.

Чудо есть, как говорится, оно не может не есть. Просто наше отношение к «чудесам» полностью зависит от нас самих. Можно считать все, что с нами происходит, проявлением чуда (чуда, как возможности технического прогресса), а можно – как скучным однообразным прозябанием.

«Есть только два способа прожить жизнь. Первый – будто чудес не существует. Второй – будто кругом одни чудеса».

А. Эйнштейн.

Чудеса происходят постоянно, но так же постоянна наша «внутренняя надменность», ограниченное скукоженное восприятие и привычка относиться ко всем достижениям человечества со скукой и пренебрежением. Мы быстро привыкаем ко всему прогрессивному вокруг нас, и нам становится это неинтересно. Зато охаем и ахаем над какой-нибудь собачкой, которая так умильно пыхтит и кряхтит. Она – нечто особенное. Но сто лет назад, никто бы и не подумал целоваться с борзой взасос, но – будь у него мобильный телефон – он бы с ним не расставался никогда, и был бы самым модным человеком на планете. Потому что имел бы эксклюзив.

Привычно и скучно то, чего навалом, и что каждый может себе позволить. Вокруг нас – навалом всего. И да, безусловно, кошечки и собачки, обезьянки, крыски и инсекты – весьма милые создания природы, но достойны ли они встать вровень с человеком или – по затрачиваемому на них вниманию – даже превзойти его?

Человек уже так пресытился возможностями, которые дают ему наука и прогресс, у него уже так много «лишнего скучного» времени, что он может позволить себе совершенно его обесценить и тратить его бездумно и бесцельно. И ему скучно. Или наоборот, он так сильно «занят», что проживает жизнь, как во сне, не имея сил уловить чудеса вокруг него. И ему стоит поучиться.

Воспринимать свою жизнь, как шанс, как волшебство, как чудо, данное ему. Ждать чуда, готовиться и воспринимать чудеса вокруг него. Искать чудеса и пытаться дотянуться до них.

Ведь «есть только два способа прожить жизнь…»

Безотносительная дружба

Как к Вам относятся окружающие, товарищи по работе, знакомые, друзья? И, вообще, положа руку на сердце – много ли вокруг Вас людей, которых Вы считаете друзьями, а главное, много ли тех, кто считает Вас своим другом? Так, честно? Ответ практически всегда на 99 % предсказуем – увы, мало. Друзей мало, увы.

По поводу отсутствия друзей уже собраны целые библиотеки фольклора и «народной» мудрости. И многие, как, впрочем, и я, приходят к такому выводу: «Если после сорока у Вас остался хоть один настоящий друг – Вам очень сильно повезло».

Может быть, эта примета свойственна только нашему времени и только современному обществу, где разобщенность и зашкаливающий сверх всякой меры индивидуализм играют главную роль? И не просто индивидуализм, а индивидуализм, помноженный на зависть окружающих к Вам или, обратно, на зависти Вас к окружающим? И, может быть, такая разобщенность является следствием преобладания информационных технологий и открытого информационного пространства, и нам просто всеми силами хочется оставить в неприкосновенности свой персональный жизненный «тихий уголок»?

Конечно, нет. Разобщенность существовала всегда. «Если человек приходит к Вам, значит ему от Вас что-то нужно». Это было верным и раньше. И верно сейчас. А сам этот афоризм рожден более тысячи лет назад. По правде говоря, «дружба», как эквивалент настоящего теплого человеческого общения без корыстных интересов, была возможна только в таком практически стерильном обществе, каковым был СССР. Когда все – ну, или почти все, были равны между собой, как отборный горох в банке, и даже одежда и нижнее белье у всех были практически одинаковы. Нам нечего было делить. По крайней мере, лично мне нечего было делить с другими. И у меня была дружба.

Вообще, понятие «дружба» и «брат за брата горой» – зачастую, примета тяжелых времен, когда человек вынужден выживать, и все поневоле стремятся этот период жизни преодолевать «гуртом», нуждаясь в поддержке себе подобных. Или когда нет других занятий, кроме как общаться с себе подобными. А, главное, чтоб всё было на виду. И чтоб все были, примерное, равны.

Как только становится хорошо, сытно и сладко, человек начинает задумываться о сохранении полученных преференций, перестает воспринимать других, как опору, но начинает видеть в них потенциальных конкурентов, возможно претендующих на его «теплое местечко» – так что о какой дружбе может идти речь в таком случае? И если он и старается оставить в своем круге кого-то – то только в расчете на его нужность сейчас или впоследствии.

«Дружба», как опора перестает играть для него главенствующую роль, но начинают преобладать интересы и выгода. И друзья забываются, и приходят «нужные» люди. Которые никогда не станут друзьями, т. к. друзья возникают по взаимной симпатии, а «нужные» люди – только от расчета. Которые, в свою очередь, считают его «нужным» для них, но никак не другом, а тем более, настоящим другом.

Дружба уходит, она заменяется «статусом», «положением» и «модностью». И вытекающей из них «нужностью».

Если бы меня сейчас попросили дать определение общественного положения человека, я бы отталкивался отнюдь не от денег, а от показателя его «нужности» – т. е. от количества людей, желающих стать к нему ближе, стать «нужным» для него, старающихся войти в его круг и «прислониться». «Нужность» – эдакий сплав из терминов «богатый», «модный» и «престижный». И, отнюдь не дорогая машина или шуба или еще что-то определяют сейчас статус – но именно количество людей, стремящихся быть в окружении.

Бывают, конечно, исключения – например, когда вокруг одного человека сплачиваются действительно соратники, объединенные одним интересом. И, вполне возможно, среди них есть даже и друзья, но скорее всего – это действительно соратники, каждый из которых обладает тем или иным весом и авторитетом. Но, если они объединяются ради получения материальной выгоды, то друзья (если они и были), скорее всего, очень скоро станут просто партнерами – их дружба с большой долей вероятности сойдет на нет. И такую трансформацию не предотвратит ничто. Денежные интересы всегда возьмут верх. Настоящая дружба там, где между людьми существуют деньги, в принципе, невозможна.

Но деньгам ведь дружба не нужна?

А людям с деньгами? Может быть, они все-таки в ней иногда нуждаются?

Как, впрочем, и все другие, наверное.

Дружба возможна только с теми, с кем Вам нечего делить, и только с теми, кто может Вам что-то дать. И дружба может быть только взаимной. И должна обогащать не только Вас, но и других, а, следовательно, Вы должны что-то предложить взамен.

И Вы, действительно, везучий человек, если после сорока у Вас есть хоть один настоящий друг. Потому что можете что-то предложить взамен.

Открытые двери

Как известно, что нужно, чтобы человек полетел? Нужно дать ему хорошего пинка или сбросить с самолета. Или можно, например, закатать его в бочку с молоком, и пусть взбивает, пока сливки не получатся. Но это все в теории и в фильмах – там, где главный герой, прогрызая зубами дыры в асфальте наперекор судьбе, всего добивается сам – ибо молодец. И гений. И даже «гений чистой красоты». И обязательно он – главный герой – одухотворенная, светлая личность, и особенно – если не принадлежит к белой расе. Как известно сейчас всем, белая нация ничего не смыслит в священном и духовном, а мечтает только о деньгах и о новых моделях сотовых телефонов. Желательно – таких красивеньких и чтоб подмигивали. А вот наш главный герой (не принадлежащий к белой расе) знает, как жить, и знает это намного лучше других, ибо потому что так. И лично ему поддержка в жизни не нужна.

А нам? Или мы тоже откажемся от поддержки, пребывая в убеждении, что можем достигнуть всего сами? Лично я не был бы так категоричен. Сколько себя помню, всю жизнь меня кто-то поддерживает, помогает, ободряет и учит. За что я благодарен. И так же и я стараюсь помогать, поддерживать, ободрять и иногда даже рассказывать то, что, возможно, не все знают.

Только живя среди людей и опираясь на помощь и мощь людского рода, мы и сами можем стать людьми. И влияние общества, нас окружающего, первостепенно. Предположим, я мог родиться не в могучей громадной стране, а, например, на задворках какого-нибудь индийского нищенского гетто. И учиться, пробиваться наверх и пытаться достойно выстроить свою жизнь там мне было бы гораздо труднее, чем здесь. Зато по скудности знаний своих, я мог бы гордиться, что знаю гораздо больше о духовности и о богах, чем западные люди, которые, понятно же, латентные роботы, и путь к Вишне им заказан.

А если бы мне совсем уж не повезло, и я родился бы где-нибудь в краю, где много диких обезьян, и без присутствия вокруг меня людей, то, скорее всего, я бы не выжил, а если бы и выжил, то стал бы Маугли – на уровне умственных способностей не отличимый от обезьян, но сильно уступающий им в плане физических возможностей.

Но, слава богу, я родился там, где родился. В противном случае, я был бы не я, но совсем другой.

Только жизнь с себе подобными показана человеку. Тогда из него получается полноценная личность. Но для этого в каждом нашем начинании (если хотим двигаться вперед) мы сначала должны изучить хотя бы маленькую часть того, что уже знают другие.

Для того, чтобы познать нам пока неведомое, мы обязаны сначала научиться адекватно оценивать уже открытое. Накапливать знания. Хотя, конечно, и к миллиардной доли знаний мы не сможем прикоснуться за всю свою жизнь, даже если и будем весьма стараться. Поэтому желательно сосредоточиться на главном. Хотя, каждому свое. Есть же, например, профессиональные знатоки. Которые много читают и мечут факты, как икру. Они знают действительно много, но того, что открыто не ими, построено не ими, и не является их заслугой. Они – ходячие справочники. Но могут ли они на основании своих знаний созидать? Если да – честь им и хвала. Если же нет, какой в этих знаниях толк – участвовать в шоу и зарабатывать копеечку? Для общего кругозора? Удивлять?

Понятно, что границы нашего знания лишь очерчивают область нашего незнания. И в любом деле на первоначальном этапе нам нужен наставник. Без наставника никак. Репетитор, мастер, тренер, учитель, благодетель – можно называть его как нам вздумается, но он необходим – он должен научить нас учиться.

Мы должны и сами научиться учиться, т. е. синтезировать, аккумулировать и анализировать полученные знания, вычленяя и отбрасывая ненужные и бережно складывая, коллекционируя и сохраняя необходимые. А вот какие знания мы должны сохранять, каждый решает сам за себя, а того, кто сможет научить нас учиться мы должны найти сами. И порой, поиск того, кто нам необходим, становится главной целью нашей жизни. Этот поиск – поиск своего шанса, а шанс часто связан с конкретными людьми.

Осознавая это, мне всегда странно наблюдать, когда кто-то с легкостью разбрасывается людьми, которые неожиданно появляются рядом с ним. Вместо того, чтобы попытаться понять, что этот человек может дать, и проанализировать, почему он оказался в его/ее окружении, он/она с налета его отвергают и, может быть, теряют шанс.

Поведение, мягко говоря, не совсем верное. Не стоит никого огульно гнать, не стоит развешивать ярлыки – разве можете Вы знать, что в дальнейшем Вам даст общение с этим человеком? Для начала попытайтесь понять, а почему он появился, и если Вам с ним приятно, поблагодарите, что он появился. Может быть, этого человека привела к Вам Сила? А почему нет? «Если к Вам стучатся – откройте…»

Поддержите свое намерение найти нужного Вам человека. Откройтесь. Вдруг, повезет?

Суета, как и всегда

Да. Как бы так подсуетиться, чтобы вокруг не было суеты, а лишь одни наполненные озоном и запахом пряностей дали, и без дырок?

Кто поможет, кто подскажет?

Как решить проблему эту?

Чтобы было хорошо?

Ау, где вы, тайные и статские советники? Не дожили. Жаль, извели всех под корень. Теперь – совета не жди. Так что остается только смириться, что вокруг «всё суета и суета сует». И мало того, что всё кругом и вокруг нас, но что удивительно, и вся наша собственная жизнь – точнее, ее проявления – состоят из суеты.

Вот, казалось бы, богатые, и сверхбогатые, и просто сильные, и просто самые сильные мира сего могут себе позволить на все взирать благостно и спокойно. Но нет – суетятся без устали – Фигаро там, Фигаро тут. То новый бизнес задумают, то старый закрывают, то войнушку какую организовывают. То так себе, развлекаются – следят, кто на свете всех милее, богаче и знаменитее. Чтобы не проворонить причитающуюся по статусу порцию славы, почестей и привилегий. Так что и у них вся жизнь одна сплошная суета и зависть. Никуда не денешься.

Может быть, дело в пресловутом «современном ритме жизни» и информационной наполненности? Понятно, что нет. И двести лет назад, и пятьсот, и вообще всегда кругом была одна лишь суета. Или в основном суета. А, проще, торопливость. Боязнь не успеть. Охватить и насладиться. И отхватить.

Конечно, суета постоянно трансформируется. Из материального в статусное и наоборот. Развивается по спирали и заканчивается, как и все в мире, ничем. Человек уходит, так ничего с собою и не взяв. И ничего не меняется, и потомки совершают те же самые ошибки, что и их предки.

Казалось бы, почему бы людям, не нуждающимся в постоянном труде для обеспечения себя и своей жизни, не заняться собой? Не попытаться понять, что ждет их после их ухода, и хоть что-нибудь сделать? Хотя бы, чтобы наработать карму, выражаясь общепринятыми терминами?

Понятно, что:

первое – не верят,

второе – не хотят верить,

третье – просто не хотят.

Как на первое – вода с капустой.

На второе – вода без капусты.

На третье – капуста без воды.

И дело даже и не в современной жизни или полученных или неполученных знаниях. Раньше, когда всех устраивали церковные догматы, разговор о самостоятельной работе на достижение осознания даже и не шел. Сейчас церковные догматы сдают свои позиции, но между тем желающих заняться работой над собой больше не становится. Теперь у них есть исключительно сильный ответ – «Я еще не готов». «Не созрел, похоже – это не моё» или: «Мне это не интересно».

Если этим не заниматься, оно и не будет интересным. Но жизнь скоротечна, она закончится, и очень быстро. И никто не спросит, интересно тебе было или нет. Вместо того, чтобы выкроить небольшое время на подготовку себя любимого к тому, что ждет впереди, конечно, легче всего не делать этого. И наслаждаться уходящей жизнью всеми доступными способами. Пока не поздно. Ну что ж, жизнь, желательно, должна быть разнообразной. В меру возможностей. Как и всегда.

Две тысячи лет назад верхом роскоши служили золоченый панцирь римского патриция, легион рабов и кусок шелка из Китая. Двести лет назад для кого-то – кусок жареного мяса, а для кого-то – стерляжья уха, парижские фрикадельки, кареты и батистовые платочки. Сейчас – яхты, особняки, самолеты, мебельные гарнитуры из кожи нильских крокодилов, к которым даже страшно подойти, чтобы не дай бог не поцарапать или не замарать драгоценную кожу. Роскошь, бьющая наотмашь. И иногда ой как хочется к ней прикоснуться. Только сделает ли она по-настоящему счастливым и убережет ли от неминуемого с ней расставания?

Конечно, нет. Но об этом не принято говорить. Так как очень страшно. Поэтому нужно что-то придумать, чтобы себя обезопасить и после. И поэтому есть рай. Еще бы – можно ничего не делать в жизни, но вести себя правильно, и тогда – рай. К сожалению, это не так. Нужно да, вести себя правильно, но не в области человеческого, но в области духовного. Но и тогда – не рай, но возможность прикоснуться.

Наша жизнь – мгновение.

Но и в ней есть шанс.

Узнать.

И прикоснуться.

К милости Вселенной.

Суров, неразговорчив, холост

Помните народный хор под руководством Швондера и его незабвенное:

«Суровые годы уходят

Борьбы за свободу страны,

За ними другие приходят,

Они будут тоже трудны»?

Суровые были времена, и люди были суровые. Говорят, сейчас таких не осталось, хотя все же иногда закрадываются сомнения – а точно ли? Вроде, уже почти сто лет прошло, и живут лучше, и, вообще, в принципе, все не так уж и плохо, если некоторыми нюансами пренебречь. Так что люди должны были стать добрее и человечнее. В теории. Ан нет. Есть еще порох в пороховницах! Куда ни кинь взгляд – у всех суровые трудовые будни, практически трудовые подвиги на каждый день, где нет места ни смеху, ни радости.

И так и живут, и борются с собой и окружающими, но что тут поделаешь? Как известно, терпят все, и я терплю. Нужно зарабатывать. Но тогда почему так же суровы и люди обеспеченные, которые, казалось бы, должны сиять благополучием и довольством? А, я понял – у них есть проблемы! Поэтому они такие.

Наверняка, вам часто приходилось замечать вокруг себя людей вечно недовольных – вне зависимости от своего материального и общественного положения. Навскидку сразу могу привести множество примеров подобных людей – и достаточно известных. Но не стану – они и так постоянно мелькают в телевизоре. Так и хочется спросить – чем же вы недовольны, какая такая суровая жизнь вас окружает, что мешает наслаждаться успехом, положением, общественным вниманием и деньгами, в конце концов? Но если их спросить, они приведут бесконечное количество доводов, которые, по их мнению, мешают им радоваться. И первым, наверняка, будет звучать вот это: «Мир несправедлив, и он мне не дал того, на что я рассчитывал/рассчитывала, или он меня предал – а все вокруг виноваты, или мир дал, но не так, или дал – но не до конца».

И самое интересное, что все они почему-то уверены, что мир вообще был обязан им что-то дать – ну как же, они такие необычные, самобытные, талантливые умные, золотые самородки! Часто бывает, что именно «самородков» жизнь и не пускает «наверх» – чтобы смирились и перестали себя считать умнее и красивее всех остальных. На что они отвечают адекватно, начиная считать всех других жлобьем и посредственностями. Ну, как же, их же можно понять – они же родились в семьях профессоров и академиков, видных деятелей культуры и журналистики, в семьях партфункционеров! Они были смышленые, подающие большие надежды, считали себя выше сверстников, работали над увеличением своих преимуществ и над тем, чтобы выделиться и преуспеть в жизни. А тут раз – и совсем не такие умные и красивые, как они, достигают гораздо больших высот! Какая жизненная несправедливость! Какой прононс! Какое не комильфо!

У умных и красивых такое часто бывает – но только потому, что никто рядом не объяснил и не рассказал им, что же из себя представляет мир вокруг. А мир – это набор вероятностей, и правит вероятностями не человек, но Намерение. И оно же указывает путь и поддерживает на этом пути, если он правильный. Или сталкивает с него – если нет.

Мир можно воспринимать по-разному – например, как муравейник, или игру в царя горы, где все лезут по головам, попутно пиная тех, кто оказался внизу. А можно – как миллиарды канавок, или дорожек, или тропинок, или ручейков, как вам будет угодно, и каждый отдельный ручеек, или дорожка, или тропинка создана и предназначена персонально для Вас. Она создана, но одновременно пластична и готова постоянно изменяться – Вы и есть архитектор, проектировщик и укладчик своей собственной отдельной дорожки, и силы, которые нужно для этого приложить, не такие уж и большие.

Для того, чтобы просто получать удовольствие от жизни и ею наслаждаться, требуется совсем немного. Нужно найти дорожку именно для себя, пускай даже она будет вдали от большой политики и битв денежных мешков между собой. Не все выбиваются в крупные начальники и миллионеры, но каждый может найти дорожку для счастья и душевного отдохновения.

Так почему же кругом одни только «суровые будни», как будто мир вот-вот завтра рухнет в колодец и расколется на тысячу мелких кусочков, и мы все будем в этом участвовать? Ничего особенного, все, как всегда – каждый из нас является хранилищем миллионов терабайт социальных программ, подкрепленных еще большим количеством собственных зароков и принципов, которые так нам дороги, но не имеют никакого отношения к реальной жизни.

Если весь наш мир, и все миры, солнца, планеты и галактики, да и сама вселенная, пластичны, текучи, постоянно изменяются, почему мы считаем, что имеем право все время исповедовать одни и те же принципы, перестать меняться, раз и навсегда зациклиться и взять за аксиому какие-то никому не нужные условности, а, точнее, свои навешанные ярлыки и свои аксиомы, придуманные нами самими и только для нас? Не проще ли будет и нам меняться вместе с миром?

Почему молодые более приспособлены и легко принимают правила игры на день грядущий? А потом, живя и потихоньку дряхлея, начинают все чаще и чаще брюзжать: «Эх, раньше время было»? Они утратили свое преимущество меняться и приспосабливаться – они закостенели и перестали радоваться. Они унылы и тяжелы. И с ними не интересно, и всегда можно с точностью сказать, о чем они будут говорить, спорить и кого ругать.

Если в течение жизни не отслеживать и не избавляться от наших собственных зароков и принципов, они начинают жизнь своей жизнью и определяют нашу судьбу за нас и вместо нас. И они делают нас тяжелыми и суровыми.

И если все время твердить, как кругом все плохо и мрачно, так оно и будет. Но только для Вас. Вы же не избавляетесь от мусора внутри Вас, но накапливаете его. И не стоит тогда обижаться на весь мир, когда рядом с собой Вы видите радостные и веселые лица. В Вашей персональной серой суровой действительности виноваты только Вы, и никто другой.

Я пью до дна

Пресыщенность и навязчивость – вот, пожалуй, одна из характеристик, которую я бы дал современной жизни в большом городе, если бы меня, конечно, попросили. И еще – поиск отдушины. И упорная борьба со стрессом.

Борются все. Правда, безуспешно. Не то, что раньше. Вот тут много говорят про лагеря. Наверное, пионерские? Других не застал, уж извините. Поэтому не буду про них ничего писать. Зато знаю, как многочисленные ведущие головные и отраслевые НИИ и просто трудовые коллективы энтузиастов, и доктора, и кандидаты разрабатывали программы отдыха и восстановления, досуга и культурных мероприятий для трудового народа одной шестой части. Которые никто не ценил, и, как оказалось, зря. Тогда государство понимало, что потом лечить себе дороже обойдется. Поэтому и про производственную гимнастику никто не забывал, и отпуски гуляли принудительно. И спортивных секций было полно, и все – бесплатные. Еще и доплачивали.

Сейчас, говорят, прогресс гораздо прогрессивнее, чем тогда – при застое и «принудительном рабском труде» на заводах и в институтах. Что ж, прогрессивным, конечно, виднее. Особенно тем, кто в жизни ничего не делал сам, но может говорить красиво. Но главное ведь не говорить, а чтобы слушали? Или нет?

Вот, говорят, сейчас созданы целые направления и отдельные науки, которые призваны разобраться в том, как же все-таки защититься от стресса, как отгородиться от постоянного давления негатива, сочащегося, кажется, из всех возможных пор нашего существования. Вот и я иногда задаю себе этот вопрос – как защититься? Другое дело, что я пытаюсь ответить на него только для себя.

Стрессу подвергаются все, а жизнь в больших городах, вообще, переполнена стрессом. Стрессовый аспект жизни, в частности, в таком городе, как Москва, абсолютно и многократно влияет на человека сильнейшим образом. Поэтому вопрос о разгрузке человеческой психики от стресса, может, и не являются пока первостепенными, но все к этому идет.

Постоянно можно слышать, что люди стали злыми и агрессивными и готовы друг друга, в прямом смысле, поубивать. И чтобы этого не допустить, осознавая, что переступить черту – не самый лучший выход, пытаются снимать стресс с помощью, например, алкоголя или еще чего похлеще. Свою роль играет и постоянно навязываемая однобокая парадигма успеха – нужно быть лучше, успешнее, быстрее, работоспособнее. И «попытаться взять от жизни все», иначе придет другой и сам – без нас – возьмет все это, а мы будем сидеть и плакать, что денежки-то не идут. А мы-то уже считали себя Леней Голубковым!

Но полноте. Установка добиться успеха во что бы то ни стало – «хватай, пока молодой, и старым тоже попытайся» – явно не способствует нашему расслаблению, но выстраивает психологический капкан, из которого невозможно выбраться, «не откусив себе часть конечности». Когда человек, наконец, понимает, что взять от жизни все не представляется возможным, и даже крошечную часть взять тоже весьма проблематично, на него накатывает депрессия с вероятностью перехода в маразм и навязчивые состояния.

А это уже болезнь, которую необходимо лечить. Нормальная болезнь, основанная на понимании невозможности реализовать потенциал. Сожаления о прожитой жизни. Сожаления об ушедшей жизни. Просто сожаления, и жалость к самому себе. Которые можно победить, только предоставив человеку отдушину или найдя для него новую цель, новый смысл существования.

На самом деле механизм стрессообразования очень прост – при всей своей уникальности и значимости в собственных глазах человек – в плане накопления эмоционально окрашенной информации – представляет из себя просто аккумулятор. И как в любом нормальном аккумуляторе, наш эмоциональный заряд постоянно расходуется и вновь накапливается. Любые события, воспринимаемые нами, либо наполняют нас, либо опустошают.

И наш «эмоциональный аккумулятор» имеет определенную емкость накопления, при превышении которой наступает процесс самопроизвольного выброса или сброса эмоциональных переживаний.

Любая энергия, получаемая нами от общения с окружающим миром, эмоционально окрашена. И если она нас переполняет, нам нужно найти возможность ее сбросить, или, например, передать другому. Разделить с ним бремя обладания этими эмоциями. Чтобы не одних нас они расплющивали. Если же мы находимся в состоянии сильного стресса, то срабатывает еще одни заложенный в нас защитный механизм – эмоциональный ступор, предохраняющий нас от саморазрушения.

Но сильный стресс, слава богу, мы испытываем не часто, а вот нахождение на пограничном уровне скатывания в депрессию – очень распространенное состояние. Из него нужно выходить – но как? Пить антидепрессанты, или пивко по вечерам, или самбуки, или Rom Negro?

Можно, да только не поможет, и, кроме того, установит зависимость, и возникнут проблемы – социальные и со здоровьем. Можно путешествовать, но есть ли такая возможность? И возвращаться из путешествий не очень приятно. Так что неплохо бы было поискать что поближе. Начать писать картины или книги, или, например, бегать трусцой. В общем, завести хобби – а лучше, хобби и полезное, и приятное.

Построить дом, вырастить дерево, воспитать сына, дочь, дочь, сына, внуков, правнуков, если получится. И подумать о душе – почему бы и нет, собственно? Ведь своя же душа – что хочу, то и ворочу. Ворочу, ворочу, ворочу……………………………………..

Тем более, что дан другими

– Что ты наделал? Ты же все, все разрушил! Больше такого никогда не будет! Ты это понимаешь? Я больше никогда не смогу тебя простить! Все, я ухожу! Au revoir! Не звони и не пиши! Найду лучше, чем ты! Подлец! Какой подлец!

Подлец, говорите? Может быть, но что же произошло? Так, разрушил или создал? Разрушил отношения, создал свободу для себя, или просто создал новые отношения, которые отличаются от прежних? Что такое разрушение, что такое созидание? Разрушение – одна из форм созидания или разновидность хаоса? А созидание – упорядочивание или отказ от других возможностей?

«Правитель, который захватывает вольный город и не разрушает его, совершает громадную ошибку», – утверждал всем известный политолог эпохи возрождения. И подразумевал создание основы для нового – полностью отличного от предыдущего. Здесь разрушение – непременное условие для создания прочного фундамента для новой жизни, новых социальных отношений, новой философии, новой мифологии.

«И на камнях растут деревья» – и даже вместо камней.

Абсолютное ли зло разрушение, и абсолютное ли благо созидание – вот в чем вопрос. И даже по-другому, уйдя от абсолюта. Всегда ли разрушение – зло, всегда ли созидание – благо? Как понять, что черное, что белое? И почему всегда выигрывает черно-белая середина?

Есть состояния, когда все понятно. Например, на войне, когда там – враг, а здесь – мы. Но война есть война. Она особенна и не может быть показателем, хотя и обнажает каждого. Повседневная же дилемма созидания-разрушения актуальна совсем не в плоскости отношений между защитниками и захватчиками, а в области повседневной жизни, эволюционных этапов развития отдельных обществ и целых эпох.

Если все уверены, что эволюционный путь развития – самый безболезненный, почему же происходят революции, и льется кровь? Или, чтобы понять значение эволюции, сначала должна произойти череда революций, когда общество выплескивает накопившийся потенциал неконтролируемого разрушения? Что, общество хочет раз за разом упиваться революционной свободой, свободой от себя самого, разрушая себя и заново восстанавливая, но уже на других условиях? «Свежий ветер»? «И пусть скорее грянет буря!»?

А, может, это просто результат серости существования верхушки общества? Ведь революцию в России продвигали отнюдь не бедные. Получается, от скуки? Да, была Франция и ее беднота. Но может ли бунт голодных перерасти в революцию без управления им грамотными ораторами, интеллигентами, аристократами? Без того, чтобы впереди стояли философы, ученые, мыслители, развившие идеи революции и покорившие если не всю «народную массу», то очень многих ее представителей?

Но, отвлекшись от общественных процессов, попробуем самим себе задать вопрос – разве не мы сами являемся носителями эволюционного и революционного, созидающего и разрушающего начала в самих себя? Разве не мы сами – причина любых социальных явлений, разве не мы сами страстно желаем свободы и порядка одновременно, разве не мы сами стараемся привнести максимальную размеренность и максимальную вседозволенность в свою жизнь? Что в нас есть такого, что делает нас не похожими на роботов, которые созданы для выполнения заданных программ – либо порядка, либо разрушения? Почему мы бросаемся из крайности в крайность, ищем целостность и гармонию внутри себя и не можем найти? И когда нам кажется, что мы ее нашли, она оказывается только миражом, который расплывается перед глазами?

На короткий миг, прикоснувшись к гармонии в себе, мы ощущаем, что познали мир и его справедливость и благость, и уже в следующий момент нечто сомневающееся и пугающееся в нас начинает сомневаться и пугаться и отскакивает прочь от этого нашего состояния. Так что же в нас такое, что постоянно нам мешает?

А ответ прост – жизнь. Именно жизнь делает нас непредсказуемыми и предсказуемыми, радостными и печальными – это жизнь во всех ее проявлениях вертит нами, как хочет, и мы одновременно созидаем и разрушаем, разрушаем старое, созидаем новое и тотчас наоборот, созидаем старое и разрушаем новое, и нам неважно – мы разрушители или созидатели, если мы чувствуем движение жизни.

Если ты чувствуешь движение жизни, ты можешь идти, смело разрушая и смело созидая, ты живешь полноценной жизнью и не заботишься о будущем. Но – осознания краткий миг! Толчок жизни необходимо усмирить, свободу необходимо контролировать, перенаправив потребность в разрушении на созидание. В противном случае, потребность в разрушении, скованная социальными институтами и необходимостью жизни с себе подобными, уйдет вовнутрь и начнет пожирать своего творца. А выплеснутый посыл на созидание без реальных результатов оставит лишь горечь и разочарование. Созидание-разрушение, как полюса одного целого, и «магнитная стрелка», вращаясь, может остановиться и зафиксироваться на одном или на другом, или застыть посередине.

Созидание-разрушение – части одного, но первое приветствуется, второе – карается. Созидание-разрушение – граничные состояния, поддающиеся контролю, но в этой системе разрушение – нижняя точка, и от нее – путь только наверх – к созиданию. Разрушение – точка потери энергии и точка потери жизни, разрушение – точка, с лету преодолев которую, можно все потерять.

Осторожно, вы попадает в область разрушения! Осторожно, вы попадаете в область саморазрушения! Осторожно, осторожно и еще раз осторожно! И выходите из пике! Вверх – к созиданию и осмысленности существования!

Мы созданы в результате созидания и естественного отбора, в результате миллионов лет эволюции. Мы созданы в результате борьбы за выживание, все в нас протестует против разрушения, а наша потребность в саморазрушении – лишь результат смещения нашего восприятия из фиксированной позиции под действием внешних сил. Область, в которую сдвигается наше восприятие, нам не известна, она нам неподконтрольна и устрашает. Мы не можем ее понять. И это отсутствие контроля и понимания и является сигналом к саморазрушению.

Саморазрушение противоестественно, но благо, есть разум. Который его оправдывает. Он разрушает, созидая. Он никогда не согласится разрушать, не имея впереди созидательной цели. И даже убивая самого себя, он надеется на лучшее, и что все его действия имеют какой-то смысл. А в результате часто оказывается, что он просто не знал. Что ж, ему простительно. В конце концов, он всего лишь саморазрушился, не осознавая, что побудительной причиной явилась всего лишь распрямившаяся пружина скрытой в нем жесткой фиксации восприятия. Так что, лучше созидайте!

Но, впрочем, может быть, не стоит писать и говорить в который раз уже?

Ведь каждый знает, что, на самом деле, жизнь есть кино

Про нас, про них и про него.

И что смотреть кино гораздо интересней в одиночку.

И что любым советом можно пренебречь.

Легко.

В особенности, если дан другими.

Особенные мы

С каждой фразой оратор нравился себе все больше и больше. Он фонтанировал идеями, проникал глубоко в суть, замахивался на понимание устройства, видел основы мироздания, изображал и нещадно издевался над оппонентами, усиливал нажим и метал искры, подавлял и сокрушал, цитировал и рассуждал – со всей присущей ему гениальностью. А потом действие кокаина закончилось.

Каждому из нас знакомо чувство особенности. «Я – особенный. Я – отдельный. Я – личность и самобытный, уникальный мир». И с этим, конечно, можно согласиться, но до определенного момента. С точки зрения субъективного накопленного опыта – да – каждый человек особенный, с точки зрения субъективной персонифицированной антропометрии и физиологии – тоже, с точки зрения умственных способностей – да, тоже особенный. Но вместе с тем у нас много черт, при анализе которых можно утверждать, что, с точностью до наоборот – мы все одинаковые.

И одна из этих черт – чувство нашей особенности. Мы – «особенные», а главное, уверены, что так оно и есть. Все семь миллиардов человек. Все, как один, уверены, что особенные по-особенному. И каждый считает, что достоин большего. Но, собственно, почему? Что в каждом из нас такого, что отличает нас от дяди Джона или тети Софы? У нас больше энергии, мы умнее, талантливее, а может, хитрее, подлее, беспринципнее? Или, может, нам просто повезло родиться в нужной семье, попасть по блату или по везению в нужный институт, может, удача свела нас с нужными людьми, может, в нас с детства был заложен талант смотреть в рот начальству, подыгрывать ему, не стесняясь окружающих, парить его в баньке, громко смеяться над его – начальства – тупыми анекдотами и делать карьеру?

Почему каждый из нас чувствует свою уникальность? «Такого, как я, больше нет! Я – пуп». Извольте с вами не согласиться и посоветовать подлечиться электричеством, как говорил легендарный потомок янычар.

Есть, как говорится, и побогаче, и поизвестнее, и поудачливее. Что отнюдь не отменяет уверенности каждого в его личной уникальности. Но стоит с ним случиться какой-нибудь серьезной неприятности, как он тут же начинает метаться, вскидывать руки к небу и вопрошать срывающимся голосом: «Господи, ну почему это произошло со мной, а не с другими!?» Интересно, насколько он будет удовлетворен подобным ответом: «Ну, ты же всю жизнь был уверен в своей особенности, и с тобой произошло вот это самое – особенное. Или ты думал, что особенное бывает только хорошим?»

Особенным быть хорошо, когда имеешь особенные привилегии, но хорошо ли – когда особенные неприятности?

Что же такое «особенность» – да просто одно из проявлений чувства собственной значимости или просто часть эго. Чувство особенности – одно из свойств нашего разума и следствие нашей ему подчиненности. Наш разум «особенный», наш разум – чистый эгоист. И эгоистично замыкается сам на себя.

Мы привыкли отождествлять себя с нашим телом и разумом, и это правильно, но во многом лишь отчасти. Конечно, я не буду рассуждать о «бессмертной душе» и прочих подобных вещах, хочу лишь заметить, что наша зацикленность на самом себе, как на только физическом теле с ограниченными возможностями, играет с нами злую шутку. Прежде всего, она лишает нас присущей нам изначально широты, способности смотреть широким взглядом и трезво оценивать происходящее вокруг.

Каждый день рядом с нами и вместе с нами «роятся» сотни, тысячи и сотни тысяч человек, с каждым из которых мы вступаем, как минимум, в зрительный контакт. Не глаза в глаза, конечно, но все они проходят перед нами, а, следовательно, становятся частью нашей жизни. И каждый из них, так же, как и мы сами, считает себя особенным. Но интересно, сколько из них считают себя особенными благодаря своим успехам? Могу спорить, что лишь немногие единицы, но большинство в той или иной мере разочарованы жизнью, «недооценены коллегами или начальством», не получают той заработной платы, которой достойны, у них неудачный или не совсем удачный брак, и дети тоже не блещут. И, конечно же, это не совсем так, или совсем не так, но они так считают на полном серьезе. Потому что не могут относиться по-другому.

И так проходят дни и годы – в борьбе с самим собой и в разочаровании от самого себя. Потому что не достиг, несмотря на всю свою особенность. А, может, стоило просто побороться со своей «особенностью», вернее, с восприятием своей особенности? «На его месте должен был быть я. Напьешься – будешь!»

Так, может, правильно сказать, что мы – не особенные, а мы – одни из миллиардов, нам подобных, и наша жизнь гораздо в большей степени зависит от чего-то, находящегося вне нас, чем от нас самих? Конечно, и от нас, но в большей степени – от того, что снаружи. Да, у нас есть предрасположенности к тому или иному, но еще и еще у многих сотен миллионов они тоже есть, и только личный шанс уникален для каждого.

Поэтому смело можно утверждать, главная наша особенность – в уникальности наших личных шансов. Вот они точно и уникальны, и неповторимы, нет никаких сомнений!

Как говорится

«Quod licet Jovi, поп licet bovi».

«Что позволено Юпитеру, то не позволено быку»

Теперь вопрос, кто есть бык, а кто – Юпитер? Бык жует траву, Юпитер – быка. Следовательно, Юпитер сильнее. Но бык может быть божественным быком, а Юпитер – только маркой катушечного стереомагнитофона. Она тоже с большой буквы писалась. Или, например, Юпитер – планета, а Бык – неправильная галактика «Бык» в созвездии Быка, или Тельца, или, например, Носорога. Не понятно, что же тогда главнее. А коль скоро есть сомнения, следовательно, существует дилемма в определении качественного критерия «сильный-слабый» в системе Юпитер-Бык. Для разрешения которой необходимо исчерпывающее описание Юпитера с быком или быка с Юпитером с точки зрения условных переменных для более точного функционирования алгоритмов и понимания главенствования и предназначения.

Поэтому есть варианты. Варианты образуют спектр возможностей. А что может перекрыть весь спектр возможностей? Только абсолютная возможность по использованию всего спектра возможностей.

Например, вот Вы. Вы, допустим, можете себе позволить походя приобрести весь спектр одежды, которая только продается на белом свете, начиная от – нужное вписать – и заканчивая такой веселенькой штучкой из меха лунного енота с сапфирами и изумрудами в пригоршнях. Из чего можно сделать вывод, что Вы – очень богаты, т. е. денег у Вас очень много и даже больше, чем очень много. Экстраполируя одежду на другое, можно сказать, что Вам доступен весь спектр удовольствий-товаров-услуг за деньги, т. е. все, что можно купить. Вы – денежный абсолют и перекрываете весь спектр.

А вот электронный микроскоп, и он может видеть микромир. И ему доступен широкий спектр возможностей по его изучению – и гораздо больший, чем у его предшественников. Но не весь. Он далек от абсолюта, поэтому скоро он, сердечный, пойдет в утиль за ненадобностью – по мере поступления с завода новых.

А вот телескоп, да не простой, а рентгеновский, или радиотелескоп, или инфракрасный, который весьма расширяет спектр наших возможностей по изучению звезд, галактик и всего остального в космосе. Что тоже не говорит о его незаменимости. Но сейчас он полезен, хотя тоже не абсолют. Но пока служит.

Когда-то давно я весьма сильно увлекался астрономией. Тогда один из самых интересных вопросов, который стоял перед астрономами, был – а что же такое квазары? Сейчас, вроде бы, уже окончательно определились, что же они из себя представляют. И можно с уверенностью говорить, что «тайна квазаров раскрыта!» и снимать научно-познавательные фильмы для тех, кому интересно, а читать лень. Все объяснилось очень просто: квазары – есть результат наличия черных дыр в центре галактики. А что такое черные дыры теперь даже ребенок знает. А тогда ученые только-только начинали теоретизировать о наличии или отсутствии черных дыр во вселенной, и само это понятие только-только начинало входить в научную терминологию. И тогда в нашей солнечной системе было девять планет, а не восемь, как сейчас. В планетах мы, конечно, потеряли – лишились по решению международного съезда астрономов одиннадцати процентов планет. Одну планету пришлось признать несоответствующей все возрастающим требованиям международного сообщества – за низкие планетные показатели, так сказать. Зато в других вопросах и в плане разрешения загадок сильно продвинулись. Например, тогда никто не догадывался, что существуют такие звезды, как магнетары – нейтронные звезды с мощнейшим магнитным полем. Однако ж, они есть, но их обнаружили только совсем недавно.

Наука бежит и скачет. И трудно сказать, что мы будем знать и уметь, допустим, через лет пятьдесят. Насколько возрастет наш объем знаний и спектр наших возможностей по конвертации этих знаний в практические результаты для себя любимых? По всей видимости, очень сильно, учитывая скорость научно-технического прогресса. Но заменит ли он нам все остальное? Заполнит ли научно-технический прогресс весь набор присущих нам, как виду, возможностей?

Мы – биологический вид, которому пока еще доступны альтернативные формы восприятия. Пока еще – потому что с развитием интеллекта, с развитием техники спектр наших альтернативных возможностей от поколения к поколению будет уменьшаться. Интеллект постепенно будет становиться единственной и безальтернативной для нас системой анализа и обработки получаемых «данных извне». И, может быть, когда-нибудь он заменит все остальное – и, как в фантастических романах, человек превратится в один большой и толстый мозг с атрофированными ручками-ножками. Зато он будет силой мысли перемещаться в пространстве и сможет, например, собирать урожай плодово-ягодных растений с помощью удаленного манипулирования удаленными сельскохозяйственными манипуляторами.

Уже сейчас невооруженным глазом заметна трансформация интеллектуальных способностей из области абстрактного мышления в область технического. Молодое поколение также свободно обращается со всевозможными устройствами, как раньше мы – с книгами. И что не интересно и тяжело для нас, для них легко и свободно. И наоборот. Они уже технические, а мы были инженерно-гуманитарными. И разница существенная. Инженер помимо технических знаний и опыта должен уметь мыслить абстрактно, чтобы разрабатывать и придумывать что-то новое, в то время как «технический» – это продвинутый пользователь. Он оперирует готовыми решениями. Инженер делает упор на фантазию, «человек технический» следует уже разработанным и придуманным до него алгоритмам. Он – прирожденный пользователь, но не создатель.

Конечно, такое описание довольно утрировано, его не следует трактовать абсолютно, но уже сейчас нужно быть готовым к тому, что абстрактный полет фантазии для наших потомков будет уже с самого детства замещаться набором компьютерных обучающих программ, и в них не будет предусмотрено альтернативности трактовок.

Возможно, воплотятся в жизнь кошмары человечества, в которых наши потомки станут симбиозом человека и машины, кода двоичные коды будут диктовать всем и каждому, как и по каким алгоритмам строить семью и какие книги читать.

Один будет роботом-копателем, другой – роботом-администратором, а третий – роботом-хозяином робота-копателя.

Почему нет? Зато не будет сомнений и переживаний, в мозг каждого будет внедрена программа абсолютного счастья от того, чем он занимается. И альтернативы не будет.

Но, слава богу, пока еще до этого далеко. И пока еще каждый может попытаться прикоснуться к чему-либо другому, кроме как к компьютерным алгоритмам. В том числе и насладиться своими пока еще существующими возможностями альтернативного восприятия. Которые пока еще есть.

Время уходит для каждого из нас. Мир меняется стремительно. Может быть, мы уже – «последние из могикан», которые обладают всеми степенями свободы и пока еще не «подключены к матрице». У нас есть весь спектр возможностей прожить так, а не иначе. И мы пока еще можем пользоваться преимуществами и интеллекта и восприятия. Что, вполне вероятно, будет недоступно нашим потомкам. Вероятно, они будут смотреть на своих предков, как на отсталый безкомпьютерный примитив. А может быть, исчезнут совсем под напором разумных машин. А может быть, осознают наличие в самих себя своих же незадействованных способностей. И будут их развивать. Поэтому варианты есть.

Как говорится: – «Quod licet Jovi, поп licet bovi».

Часть

Вторая сочинения на вольную тему

Невозможно писать о «магии», не настраиваясь на «магию». Конечно, когда я пишу свои статьи, то тоже настраиваюсь – только не на «магию», а на незримое нечто, которое нас окружает. Иногда для его определения используются термины «Божественное присутствие» или «Божественная пустота». Я предпочитаю другие определения, но сути дела это не меняет. Я настраиваюсь и пишу. И получаются статьи, и некоторые из них я не могу классифицировать – куда и под каким общим названием их поместить. Но, однако, они не менее важны, чем все остальные. Поэтому я придумал для них специальное название: «Сочинения на вольную тему».

В окопе и в самолете неверующих нет

Странно, но повсюду и повсеместно и всегда можно встретить людей, так сказать, не верящих. Во что-либо или, вообще, ни во что. Например, они не верят в союз трудящихся всех стран. Или даже просто в союз трудящихся хотя бы одной отдельно взятой страны. Или еще во что-нибудь. Не верят и точка. А встречаются и такие, которых можно смело называть еще и неверующими. Неверующими в смысле, как они сами себя понимают.

В нашем языке есть весьма характерное отличие между не верящими и неверующими, и категория «неверующих» относится именно к неверию в бога или на выбор – в того или иного великого пророка – и именно в контексте религиозных трактовок. Ведь чтобы сказать «не верую», человек должен быть, как минимум, овоцерквленным. Про что-нибудь другое или кого-нибудь другого можно сказать просто «не верю», но если о боге – то четко – «не верую».

Неверующие. Это очень интересные люди. В отличие от категории «во много чего» или «почти абсолютно во все не верящих» – коих, положа руку на сердце, можно встретить не так уж и часто – неверующие сплошь и рядом верят во все остальное – в инопланетян, духов, предсказания Носрадамуса или Ванги, Вольфа Мессинга или еще в кого, верят в ариев, атлантов или, например, в мумифицированных трилобитов, наделенных древним и очень могущественным разумом, или в силу пирсинга на скрытых частях тела. При этом напрочь отрицая божественное начало в них самих.

Давайте отойдем от высоких слов «божественное начало», «душа» и т. д., но возьмем на вооружение термин «осознание». Осознание – абстрактная и одновременно наполненная физическим смыслом характеристика любого тела, позволяющая этому телу осознавать свою уникальность. Осознание присуще всему спектру физической материи, но отличается у биологических, квазибиологических и небиологических систем. Оно присуще любому телу или предмету вне зависимости от его размеров. Любая клетка, мельчайший атом, кварк, нейтрон обладает собственным осознанием, или, выражаясь математическим языком, энергетическо-информационным кодом, который и можно назвать осознанием, или – проявлением жизни. Без принятия термина «осознание» совершенно невозможно каким-либо образом двигаться вперед по пути развития своих способностей самопознания. Можно сказать, что это – некая точка отсчета, аксиома, которую необходимо принять на веру. Но с другой стороны, разве она хуже той, которая утверждает, что в нас ничего такого нет? Разве есть что-либо хуже того, чтобы воспринимать нас единственно, как некий предмет из жил, костей, костного мозга, нейронов и лейкоцитов? Не проще ли согласиться, что все-таки что-то еще существует? И по секрету скажу, что для тех, кто овладел видением, осознание – такой же факт, как и то, что мы дышим кислородом и живем на планете Земля.

Возвращаясь к нам – наш организм представляет собой упорядоченную и весьма и весьма совершенную и чрезвычайно сложную систему. И, как конгломерат и целостное объединение клеток и частиц, каждая из которых по отдельности наделена осознанием, дает возможность качественного скачка в способности осознания. «Целое всегда больше суммы его составляющих», и мы – не исключение. Наше тело по степени осознания гораздо больше суммы осознаний его составляющих. Оно аккумулирует и возводит в превосходную степень возможности осознания и восприятия каждой своей частицы, так что на выходе мы имеем серьезное «приемное устройство», наделенное осознанием и возможностями восприятия.

И самое интересное заключается в том, что мы обладаем возможностью осознания помимо нашей самоидентификации – помимо нашей воли, помимо нашего разума, помимо наших технических или гуманитарных способностей. Сама эта возможность зависит не от нас, не от нашего желания или нежелания, а от свойств материи, нас составляющей, которые заложены и определены отнюдь не нами. И мы с этим ничего не можем поделать. И, как резюме, поскольку мы состоим из мельчайших частиц, наделенных осознанием и имеющих возможность воспринимать, то мы не можем отказаться от этой нашей способности. Но мы можем сознательно ее подавлять с помощью создания определенной картины мира, удобной для нас. Чем постоянно и занимаемся.

Но странно, заниматься – то мы занимаемся, честно и непримиримо пытаемся заглушить «голос осознания», но он постоянно дает о себе знать, стоит только нам отвлечься от суеты, обдумывания и повседневности. И тогда, коль скоро мы не верующие, но верить обязаны – мы и начинаем верить – то ли в разумные водоросли, то ли – в гигантское живое стекловолокно, а то и просто в «Сверхразум», которого, к счастью, не существует, или еще во что. А на самом деле, главное, во что нам нужно поверить – так это в наши способности восприятия и осознания – и не более того. И тогда «существа силы» и проявления Намерения и прочие удивительные вещи станут нам доступны, и мы сможем окончательно убедиться, что наша однобокая система восприятия, которая поддерживалась нашими стереотипами, совершенно нам чужда и нам не нужна. А пока конечно – пока мы не открыли, не взлелеяли и не воспитали в себе эти способности – мы можем верить в кого угодно. Но странно, почему же в окопе и в самолете атеистов нет? Куда девается их аналитический ум и скептический склад ума?

Должен всем, но хочется свободы

Человек всегда кому-то что-то должен. Так считают все или почти все. Причем, речь не идет о карточных долгах или ипотечных займах, а просто об обычных человеческих взаимоотношениях, например, в семье, или с друзьями, или на работе. И очень часто любые наши «телодвижения» и шаги навстречу кому-то или чему-то начинают обрастать пустыми пересудами со стороны окружающих. Которые не прочь обсудить наши «отношения» или отсутствие «отношений». Не важно, что «отношений» может и не быть вовсе, или они совсем не такие, как многим кажется. И чем публичнее, заметнее фигура, тем более сильным становится заинтересованность посторонних – а ну-ка посмотрим – расскажите, что там у них не так?

Во время подобных «обсуждений», а проще говоря, сплетен, одними из самых употребляемых слов являются – «он должен», или «она должна», или «они должны». Сделать то-то, и то-то, и то-то, или, наоборот «не должны». Для того, чтобы получить то-то и то-то, или не получить. Ну, и т. д.

И вокруг Вас создается «страна советов», из которой постоянно слышны советы, что, где и когда Вам сделать. Или не сделать. Но чем выше Вы стоите на «социальной лестнице», чем более устойчиво, почитаемо, уважаемо, «независимо» ваше положение, тем меньше вокруг Вас звучит слышимых Вами советов. Которые Вы воспринимаете всерьез. Ведь начальник всегда прав. По-определению. Он не может быть неправ, потому что он начальник, и от него некоторым образом зависит материальное благосостояние его подчиненных. И поэтому он всегда прав.

А верхом свободы в нашем мире является быть независимым вообще от всего (чего не бывает по определению). Или быть, по крайней мере, слабо зависимым (что тоже маловероятно). И лучше находиться «на самом верху», чем «внизу», и пусть от тебя зависят многие, но ты – ни от кого.

Но так ли это в реальности? Что находясь «вверху» можно чувствовать себя более свободным, чем «внизу»? Скорее, наоборот, «верх социальной лестницы» являет собой не независимость от кого-либо или чего-либо, а, наоборот – полную зависимость от своего положения, круга, капиталов, полную зависимость от информационного фона, от вездесущих папарацци, от пустотелой, наполненной ненавистью, цинизмом и пренебрежением толпы, от праздных зевак и вездесущей зависти.

Фактически, получить желанную свободу не получается не при каких условиях, разве что Вы решите поселиться на необитаемом острове, а ля Робинзон Крузо. И будете общаться только с океаном, уповая на его сговорчивость и молчаливость. Но экстремальные варианты ухода в тайгу и прозябание в землянке мы, конечно, не рассматриваем. Так же, как и тропические острова, наполненные тишиной и отсутствием элементарных человеческих удобств.

Ни от кого не зависеть невозможно. Все зависимы. И внутри, и снаружи. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Жить в мире и быть свободным от мира не получится.

И чем более ты «могущественен», тем более твое «могущество» зависит от других. И вот наступает момент, когда ты вынужден делегировать некоторую долю своего «могущества» другим, которые взамен будут поддерживать и укреплять его. Невозможно быть «могущественным» в одиночку. Одиночка – никто. Сила – в численности, сплоченности, единстве. Сила – в силе. Одиночка не может все учесть, все предусмотреть, все знать, всем управлять. Ему нужны соратники, которые будут контролировать и отвечать за выделенные им «участки». И они должны быть заинтересованы в поддержании «могущества» сюзерена, в противном случае его власть продлится недолго. И если таких заинтересованных немного, а основная масса равнодушна – или, тем паче, негативно настроена – крах любого «могучего и великого» будет скорым и незаметным.

Но я не хочу здесь рассматривать разнокалиберные способы управления и поддержания своей власти, применяемые сильными мира сего. У них – свои методы и свои возможности. Но что может сделать «обычный» человек, чтобы не быть уж сильно всем «должным»? Быть «должным» морально, неся в себе груз «моральной ответственности» перед всеми и каждым.

Нами управляют. Это факт. Конечно, мы думаем, что сами собой управляем. И, может быть, еще кем-то. Конечно, никто свыше не командует – пойди туда-то, принеси то-то. Управляют гораздо более тонко. Ограниченностью нашей жизни. Физической хрупкостью нашего организма. Социальной «лестницей». Нашими потребностями.

Управляют с помощью наших эмоций и нашего мировоззрения, с помощью нашей зависти и нашего тщеславия. Управляют с помощью нашего стремления быть «наверху» и «не хуже, чем у людей» Управляют с помощью половых и физиологических потребностей. Нами управляют. Предоставив нам много степеней свободы. И разум. И инстинкт самосохранения.

И мы все – несвободны. Мы все – управляемы. Или «самими собой» или «другими». А по факту – Силой, которая правит миром – и нами, в том числе. Посредством всего вышеперечисленного и еще многих и многих факторов.

И некоторую степень свободы мы можем получить только осознанно избавляясь от факторов управления, встроенных в нас, – посредством накопления знаний о своей несвободе и посредством выполнения необходимых упражнений. Наша задача – «выслеживать» свои слабости, свои «уязвимые» места. Последовательно и целеустремленно. И избавляться от них. Наша задача – стать морально неуязвимым. Не черствым циничным «носорогом», которого невозможно ничем «пробить», но человеком, видящим суть событий и осознающим гармонию всего происходящего. И только тогда мы, может быть, подойдем к той черте, которая и называется ожидание абсолютной свободы. Но, пока мы люди, на большее мы рассчитывать и не смеем.

Сказка – ложь, да в ней – намек

Что-то давит, душит, сокрушает.

Не дает мне жить,

И не дает вздохнуть.

Не дает мне

Полной грудью насладиться

Свежим воздухом

Безбрежной синевы.

Трудно жить в большом городе. Особенно, в очень большом. Но многим нравится. А многие, наоборот, устают. Город подавляет, город безлик и равнодушен. Город невозможно «покорить», зато можно с легкостью в нем затеряться.

Город наполнен эгрегором. Кипящей «человеческой массой». Давящей «массой» уверенных в своей уникальности существ, объединенных в одном городе. Здесь хозяин – человек. В городе много всего. Много театров, музеев, киноконцертных залов, стадионов, станций метро. Город наполнен силой. Силой человеческого присутствия, заполняющей пустоту города.

Человек не терпит конкуренции и вытеснил почти все другие силы из ареала своего обитания. Вернее так – силы должны смириться с тем, что приходится делить ранее обжитые ими пространства с человеком. Силы живут по-разному. Но многие – очень долго. Но город, жаден до жертв. И силы – не исключение. И некоторые из них покидают город. И уходят.

Туда, где они могут править. Где нет давления человека. Куда он не может или не хочет вторгаться. Или просто не знает. Или не умеет. Пока.

Силы уходят в горы и в пустыни. Силы живут на открытых пространствах, в тундре, в степях, в саваннах и на арктических просторах. И если в городе нас защищает наш эгрегор, на который мы всегда можем опереться, то там, где правят силы, у нас такой возможности нет. Силы открытых пространств сильнее нас. Они оберегают свое жилище, и «подвинуть», и заставить их уйти может только сравнимая по силе объединенная «человеческая масса».

«Человеческая масса» наших малочисленных предков была небольшой и обладала небольшой силой. «Давление» человека на окружающее пространство было мало, и на бескрайних «пустых» просторах неограниченно властвовали силы. Их проявления были доступны человеку, свободному от давления незнания себе подобных. Люди доподлинно знали, что они – не одни, и понимали, что нужно видеть, уметь дружить и договариваться с силами.

По мере развития цивилизации и накопления «человеческой массы», энергия взаимодействия людей все более и более переключалась на кооперацию друг с другом, с себе подобными. Объединенная энергия людей стала способной перекраивать и покорять пространства и постепенно «переделать» мир под себя. Силы перестали играть значительную роль в жизни городского населения. На первое место вышел сам человек. Человек сам себя сделал центром мироздания, и только его интересы и возможности стали «главенствующими» для него на нашей планете.

Постепенно жизнь в лоне цивилизации и в окружении себе подобных притупила способность человека воспринимать силы, тем более что сталкивался он с ними все меньше и меньше. Силы стали не нужны, они больше не играли главенствующую роль, а технический прогресс смог объяснить все и без них. О силах забыли. Силы перешли в «разряд мракобесия и шарлатанства». Человек перестал чувствовать необходимость изучать силы и взаимодействовать с силами, но не перестал время от времени сталкиваться с ними и с их проявлениями. И когда он сталкивается, обычно, он оказывается к этому не готов.

Но это – уже совсем другая сказка.

Выпускной экзамен

Как-то раз ребенок вышел из школы и с радостью сообщил, что участвует в проекте по написанию экологической сказки. Был такой городской конкурс. Участвовать предлагалось и родителям. Конечно, глупо ожидать от ребенка восьми лет, что он сможет самостоятельно написать сказку, как минимум, не сильно корявую, да еще и по теме «экология». Так что пришлось родителям попотеть, но ребенок тоже принимал активное участие. Поучаствовал всеми силами с учетом возможностей в его возрасте.

Получилась «экологическая сказка». Короткая, но, кстати, неплохая. Вот я тогда и подумал, если бы я сейчас сам учился в школе, и мне бы предложили написать какую-нибудь сказку, как сейчас принято говорить, основанную на реальных событиях, что бы я написал? А на выбор предложили бы четыре варианта, как раньше в школах на выпускном экзамене:

1. «О чем ты думаешь, скажи!»

2. «А думаешь ли ты о чем-нибудь?»

3. «Ты – это то, что ты думаешь!»

4. Свободная тема о думах.

Конечно, я бы выбрал свободу, ведь есть в ней что-то притягательное.

Сочинение ученика 10А класса Картавцева Владислава

Сказка «Думы борозда»

Думать должен ты везде!

Думать должен ты всегда!

Думать должен о делах!

Думать – делать!

Думать – жить!

С думой должен ты дружить!

Думай здесь и думай там!

Думай, потому что так!

Думай, мозг, и развивайся!

Планы строй, изведывай!

И тебя использую

Потом себе на пользу я!

Представьте себе мозг обезьяны. Представили? А вот наш мозг – не такой. Он, как бы так сказать, более человечный. Недаром, как говорил великий Ленин, мозги не пропьешь, но разве что только с помощью хорошего армянского.

Наш мозг должен анализировать, думать и мечтать. Он мозг – он должен. Обязан служить на благо. Так же, как и сердце должно гонять кровь, как и легкие должны обогащать нас кислородом. Каждый орган выполняет свою функцию. В том числе и печенка и даже не побоюсь этого слова, гиппократ. Простите, т. е. гипофиз.

И мозг выполняет свою функцию – присматривает за телом и еще думает иногда.

Так вот, думы у мозга есть, и они – думы – создают некое концентрированное поле – буду называть его условно «полем мысли», а основная ярко выраженная направленность дум создает настройку. Настройка – фиксация на неком явлении или объекте, настройка прорезает в «полях мысли» некие условные «бороздки», куда впоследствии, как по накатанной, идут думы. Чем больше думаешь о каком-то событии или явлении, тем «глубже» бороздка, и тем легче «в нее» снова попасть. Сначала она неглубокая и слабо выраженная, потом некоторым образом «размывается» по краям путем привнесения в нее дополнительных внешних атрибутов и связей с другой какой-нибудь объективной или субъективной информацией. Она «размывается», но площадь ее возрастает, благодаря переходу на другие события и увязки с другими событиями, постепенно образуя заметный достаточно большой участок в «полях мысли». Вот эта тема – «поле гороха», вот эта – «кукурузы», вот эта – «сахарного тростника». А вот эта – «озимые».

Таким образом участками с различными сельскохозяйственными культурами постепенно заполняются все доступные земельные угодья колхоза «Мозг и его владения». Кроме тех, конечно, что уже задействованы в управлении «телесной и физиологической пашней». И каждый участок – стереотип восприятия и интерпретации того или иного явления или переживания.

Пока мозг растет и развивается, его сельскохозяйственные угодья растут вместе с ним, и поэтому он способен вбирать в себя все новые и новые участки с новыми культурами и расширять уже существующие. Но рост мозга не бесконечен, и сформировав довольно обширное поле, мозг теряет возможность так же легко наращивать дополнительное пространство и вынужден теперь уже в основном оперировать и действовать только в том, что он уже имеет. Некоторое время рост площади земель, подконтрольных колхозу, все еще продолжается, но расширение ассортимента произведенной продукции происходит не так быстро и уже зачастую путем замены одной культуры или ее значительной части на другую.

Земельные участки с различными культурами связаны между собой системой водоснабжения, которая может быть определена, как концентрация внимания. С помощью внимания мозг перенаправляет водные ресурсы на определенный квадрат, насыщает его водой и переходит к другому квадрату, а на первом некоторое время все растет и колосится, и зеленеют стебли подсолнечника или моркови, как результат интенсивного орошения.

Колхоз имеет в своем распоряжении систему орошения, которая использует ограниченное количество воды. Он может одновременно обильно поливать маленькое количество участков или скудно – большое. С увеличением количества земельных участков на каждый участок попадает все меньше воды, а некоторые из них страдают от засухи, и культуры там погибают. Однако это не значит, что культура исчезает совсем – корни остаются, и участок непригоден для засева новыми культурами из-за присутствия корней старых. И ботвы.

Фу, устал. Тяжело все-таки писать сочинение, особенно на свободную тему о мозге. Нейроны там всякие, капилляры. Но продолжу.

Представьте себе, что в распоряжении мозга есть 100 земельных участков. Он активно использует 97. Три участка ему уже не нужны. Если бы он смог их полностью выкорчевать, то три темы, которые его уже не интересуют, в итоге трансформировались бы в три новые темы. Однако 1/3 часть каждого ненужного участка уже образует информационный код всего организма и самого мозга, и выкорчевать остатки нет никакой возможности. В лучшем случае, если мы сможем освободиться от всего ненужного, мы из трех старых участков получим только два, а каждая треть старых участков уже стала нашей неотделимой сущностью. Но это в лучшем случае – если мы можем использовать пересмотр – т. е. практики по механическому освобождению нас и нашего мозга от наших же ненужных воспоминаний. Без них же можно надеяться только на то, что участки сами по себе зарастут бурьяном и выпадут из поля нашего внимания, перестав нас беспокоить. Но в результате площадь новой свободной земли будет сильно снижена – может быть, из трех участков мы получим только одни, а вероятно, и того ниже – из-за того, что не скосили бурьян наверху.

Как итог: в результате пересмотра из трех отработанных участков можно получить два новых, без пересмотра – гораздо меньше. Поэтому накопление новых знаний и нового восприятия без пересмотра сильно затруднено или вообще невозможно – нет места, куда новое можно было бы поместить.

Чтобы сформировать в себе возможность усваивать что-то новое, мы должны во-первых снять потребность в постоянном пережевывании старых «информационных полей» и перенаправить внутренний диалог на новое. Уже только одно это, даже без пересмотра, значительно ослабит концентрацию внимания на каких-то старых событиях и приведет к частичному забыванию этих событий и формированию за счет освободившихся части земель нового кластера бороздок, наполненных уже совсем другой информацией и совсем другим намерением. И если его постоянно пополнять новым, через какое-то время значительная часть нашего внутреннего информационного поля качественно поменяется, в определенной степени оно станет более сжатым, но более концентрированным.

А если подключить пересмотр, с помощью которого мы можем снимать целые пласты кодированной информации со старых никому не нужных событий, наша способность к обучению, т. е. способность усваивать новую информацию, станет такой же, ну или почти такой же, как в детстве.

Пересмотром и переносом внимания мы можем добиться значительного расширения объема наших знаний и способности нашего восприятия.

Засим, сочинение заканчиваю. Сочинял и записывал Картавцев Владислав. В прошлом ученик 10А класса средней общеобразовательной школы.

Пища для ума

Если бы меня спросили кратко и емко обрисовать мое отношение к какому-нибудь физическому явлению, или человеку, или окружающей меня действительности вообще, или к тому или иному событию в частности, то, пожалуй, я бы сначала попросил отсрочки. Не потому, что я не имею своего мнения или, например, боюсь или не решаюсь его высказывать, но потому, что стал гораздо осторожнее в суждениях. С возрастом мы все становимся осторожнее и гораздо менее категоричными – горячность и безапелляционность суждений свойственны же, в основном, молодым.

Это называется жизненным опытом. Жизненный опыт приходит по мере расходования самой жизни. Возьмем, например, два соединяющихся посредством капельницы сосуда. Сначала сосуд сверху полон, и из него жидкость начинает поступать в нижний, уменьшая остаток жизни в верхнем сосуде и увеличивая опыт в нижнем. Жидкость в верхнем сосуде одинакова для всех – она абстрактна и включает в себя все возможные варианты. Она уже наполнила верхний сосуд, и должна быть израсходована.

Жидкость в нижнем сосуде, на первый взгляд, различна для каждого. Для одного – слава, богатство, почет, уважение, для другого – телесные страдания, нищета и душевные муки. Вопрос – почему сначала одинаковая для всех жидкость превратилась в итоге в разную?

Ответ достаточно прост, но он совсем не такой, как можно было бы ожидать. А заключается он в том, что жидкость в любом нижнем сосуде ничем не отличается от других и является именно той субстанцией, которая и должна была образоваться в процессе перехода жизни в жизненный опыт. Просто эта жидкость предназначена не для наших «вкусовых рецепторов», но для других. Возьмите себя – Вы можете отличить по вкусу одну рисинку от другой, одно гречишное зернышко от другого, одну каплю чая от другой? Понятно, что не можете. Хотя, если бы Вы сами были зерном риса и попытались бы сравнить свою прожитую жизнь с жизнью другого рисового зерна, Вы нашли бы миллион отличий.

Но Вам не интересно наслаждаться рисовыми зернами по отдельности, Вы зачерпываете вилкой сразу несколько десятков или сотен рисовых зернышек и отправляете их себе в рот. Рис для Вас – всего лишь еда. Приятный вкус, и еще из него можно варить и плов, и каши.

Но Вы ведь человек, а не какая-нибудь там приправа! Конечно, нет. Или все-таки да? А, может, есть некто, кто и занимается тем, что сознательно выращивает нас, как рассаду, потом сознательно выкорчевывает и употребляет в пищу. Конечно, не наше физическое тело, но наш жизненный опыт. Который, в отличие от материальной оболочки, не имеет физической компоненты, является абстрактным и может быть поглощен другой абстрактной субстанцией, только гораздо большей, чем мы.

Как Вам оказаться перчиком на грядке или, например, томатом, картошечкой, зеленым горошком, Чиполлино, на крайний случай? Не хочется? Не переживайте – то, что он – вкусный торт «Наполеон», человек понимает только, когда приходит время умирать. Смерть наносит свой последний удар, материальная оболочка спадает, и неутомимые сборщики сельскохозяйственной продукции доставляют выращенное и созревшее зернышко непосредственно к барскому столу господина, который и поедает крупицу, только что бывшую носителем жизни. Крупица сделала свое дело – выросла, созрела, наполнилась соком жизненного опыта до краев – пришло время сбора урожая!

Как Вы думаете, сколько таких крупиц одновременно попадает на стол хозяину и одновременно им поглощается? Миллионы. И что, Вы до сих пор уверены, что именно Вы избранный, именно Вы должны быть особенным, иметь такой первозданный и уникальный вкус, чтобы для Вас было сделано исключение и предоставлены какие-то особенные условия для роста и созревания? Вы что, заранее проплатили своё место на грядке?

Вероятно, нет. И ваша уверенность в своей уникальности весьма завышена и совсем необоснованна. Жизненный опыт каждого из нас – не более чем пища для существа могучего и абстрактного, настоящего хозяина нашего мира, который и формирует нас, но только не по своему образу и подобию, но для своих нужд. Но который дает нам шанс в течение жизни приобрести свой особенный вкус, отличный от других, который даст нам возможность попытаться избежать участи кетчупа.

Или горчицы.

Или мяса трески.

Или китайской груши.

Или Белого Сухого Мозельского.

Письмо

Иногда мне хочется написать кому-нибудь письмо. По-старинке. На бумаге. Взять ручку, разложить перед собой чистые листы, приготовить конверт с заранее купленной и наклеенной маркой.

Минутку подумать и начать, как-нибудь оригинально: «Здравствуйте, мои дорогие!», или: «Здравствуй, любимая!», или, например: «Здравствуйте вам всем, не забыли ли вы все меня еще пока?»

И писать-писать-писать. Подробно рассказывая, как живу, с кем дружу и с кем работаю, что недавно прочитал, и какие свежие мысли появились – о жизни и, вообще, о галактике, например. О вселенной, будь она неладна – ведь, как известно без моей непрерывной заботы о ней она никак не сможет обойтись. Поэтому отнимает слишком много времени.

И, исписав пачку листов, чинно свернуть, вложить в конверт, заклеить и разборчивым почерком вписать индекс, адрес получателя и отправителя. Потом отнести на почту и кинуть в почтовый ящик. А потом ждать пару-тройку недель или месяц-полтора ответа, если он, конечно, будет. Ведь часто бывает, что ответа нет.

Ах, как часто мы не дожидаемся ответа! Хотя, вроде, старались, делали все, что нужно. И, вроде, не такие уж мы плохие и, вроде, достаточно модные и не отсталые, не сирые и не убогие, не «грузим» других и не ждем, чтобы нам помогали. Не просим денег в долг, а часто сами готовы помочь. Но вокруг нас лишь только короткие и длинные гудки телефонной трубки и пустота в почтовом ящике. Но ящик-то нужен – куда ж еще класть квитанции на оплату?

Вокруг всех нас так не хватает теплоты и человеческого участия. Все заняты своим, и часто кажется, что один лишь только ты видишь, насколько все кругом одиноки, несмотря на кажущееся обилие друзей-подружек-знакомых, которые, случись что, готовы прибежать-помочь-поучаствовать. Вот только жизнь – это, слава богу, не часто «случись что», а в основном размеренное и плавное течение. Рутина.

Рутина бытия и рутина времяпрепровождения, а редкие яркие моменты – это действительно редкие и яркие моменты. Все продается, все покупается. Все доступно и, следовательно, не нужно.

И манит только тайна. Человек подавлен безысходностью своего существования. Он должен иметь цель, но часто она обманчива. Человек не ищет цели в абстрактном, он ищет в материальном – друзья, слава, деньги. Без абстрактной цели человек замыкается в себе, на своем мирке и окружении и начинает считать, что он непременно должен всеми силами участвовать в происходящем вокруг балагане, приплясывая под дудки сильных мира сего и неведомых кукловодов. Он и сам стремится стать сильным мира, но, как только это происходит, впереди него начинает маячить лишь только его конец – бессмысленный и беспощадный. Бессмысленный – с точки зрения человека (ведь, он так много еще мог сделать хорошего в этом мире!), а беспощадный – по факту.

Без наличия абстрактной цели любой путь бессмыслен, ибо в его конце – потеря всего, что было достигнуто в результате этого пути.

Без наличия абстрактной цели жизнь заканчивается всегда одинаково – и для шейхов, и для крестьян. Все уходят в небытие, и, в лучшем случае, остаются только в памяти людской – но что им самим от этого? Их уже нет, и больше не будет никогда.

Они растратили свою жизнь на дела и заботы, на окружающих, детей, родственников, на страну, на науку. Они жили «полной» жизнью, но единственное, что они не сделали – это не соизволили позаботиться о самом себе. Может, боялись или ленились, или не хватало сил? Это абсолютно неважно. Всех ждет один и тот же конец – уход в небытие, и не существует юридической службы и высокооплачиваемых адвокатов, которые помогут его избежать.

Поэтому мне иногда хочется написать кому-нибудь письмо. И спросить, а стоило ли это все потраченной на него жизни?

Жил-был человек. Любил кого-то, а кто-то любил его. У него была работа, но она ему не нравилась. Зато у него было хобби. Он строил песочные города на песке. И пытался охранять их от дождя. И страшно расстраивался, когда очередной ливень смывал песочные замки, или малыши утром делали из них куличики. Со временем он поумнел и стал строить города только на своей земле – за забором и под навесом. Так они дольше сохранялись, и расстраивало лишь одно – их почти никто не видел. Но города были отличные, и тогда он начал снимать их на видеокамеру, фотографировал и выкладывал изображения «В контакте». У него появилось много друзей, а с некоторыми он даже переписывался. Он был страшно горд и начал строить еще более красивые и замысловатые башни, крепостные стены и замки. Он участвовал в выставках и получил грамоту ЦК ВЦСПС. Но вдруг он заболел. И никто не смог ему помочь. И последней мыслью его было: «Как это несправедливо так рано забирать такого большого художника, как я!»

И ответом ему стал пронзительный хохот бесконечности.

Часть третья

Больше мистики – хорошей и разной

У каждого «мистика» своя. У меня своя, а у того, кто верит в «зеленых человечков» – своя. И говорить ему, что их не существует, бессмысленно и бесполезно. Их не существует в том виде, в каком он их себе представляет – но он все равно будет с упорством вам доказывать, что вы ошибаетесь. Он в них верит, и эта его вера трансформировалась в своеобразное знание, она подкреплена энергиями, несущими в себе соответствующие настройки на соответствующие силы, и дает ему смысл существования и ощущение, что «он не одинок во вселенной». Он прав. Среди нас одиноких нет. На скрытом для большинства из нас уровне восприятия мы все зависимы, осознаем мы это или не осознаем. Если осознаем – ничего не мешает нам учиться, если же нет – тогда мы просто пункт базирования чуждых нам энергий, а заодно и сочный бутерброд, от которого кто-то периодически откусывает внушительные кусочки. Так что, хочешь или нет – а от «мистики» не деться никуда.

Дороги, которые нас выбирают

Все мы, кажется, читали в детстве О. Генри. Все, кто родились и достигли вменяемого возраста еще при Советском Союзе. Тогда О. Генри был один из немногих американских писателей, которых издавали в СССР. Моя учительница по литературе сильно любила его «Дороги, которые мы выбираем». Как пример алчности, беспринципности и кровожадности «акул капитализма». И, как любая нормальная учительница литературы, она знала, что говорила. Деньги, особенно большие деньги, очень часто «убивают» в человеке очень многое. Он – уже капиталист. И чувствует себя комфортно. Он думает, что в некотором смысле «правит» миром. До тех пор, пока Сила не покажет ему, кто на самом деле правит. И как.

Дороги, которые нас выбирают. Странно было бы думать, что мы настолько всемогущи, что «прогибаем» мир под себя и прокладываем себе эдакую дорожку, усыпанную стразами, и бисером, и бриллиантами. Нет. Мы имеем дело с уже имеющимися в наличии «путями», которые проложены без нас и до нас. И идем по ним всю свою жизнь или, по крайней мере, достаточно весомую ее часть. Мы строим или хотим строить свое будущее в соответствие с уже имеющимися «дорогами», дорожками и шаблонами. Которые более всего нам подходят, и от которых мы ждем «дивидендов» в будущем. Конечно, есть и первопроходцы. И были всегда, и будут всегда. Такие, как Будда, например. Но для того чтобы стать Буддой, он тоже должен был сначала пройти путь, который кем-то и когда-то был уже пройден до него. И только на каком-то отрезке этого пути он свернул в сторону, пошел своим путем и стал Буддой – стал первым.

Насколько «наши дороги» соответствуют тому, что мы придумали для себя? На пять процентов, восемь, пятнадцать, девяносто? Интересно, кто-нибудь хотел в детстве, например, посидеть в тюрьме? Наверное, нет. С другой стороны, разве не по-настоящему счастлив человек, который занимается тем, о чем всю жизнь мечтал? Когда-то у народного артиста Евгения Леонова спросили, что такое счастье – и он ответил: «Счастье, это когда с утра хочется на работу, а вечером – домой». И, конечно, у каждого есть свой афоризм «о счастье», и, конечно, много своих собственных определений, как же должно выглядеть «счастье».

«Много денег. Много-много денег. Столько денег, чтобы уже более не думать о деньгах! Нет – гораздо больше! Много больше. Все деньги мира! И еще пару месторождений алмазов на Венере».

Принято считать, что все думают о деньгах. Есть деньги – начинают грезить о власти. Есть власть и деньги – мечтают о вечной жизни и о полной безнаказанности. Но кто-то в мире хочет просто вдоволь поесть или прикоснуться к чуду, о котором он слышал краешком уха – мобильному телефону или видеокамере. Смертельно больной мечтает об исцелении. Все остальное для него – практически, неважно. Мечты у всех разные. Нет людей, которые могут сказать, что воплотили в жизнь все свои мечты. Но все без исключения могут сказать, что не так себе представляли свою жизнь, и не по той «дороге» она их повела. И богатые, и супербогатые. Все. Может быть – да, по «хорошей» дороге. Но – не по той. Но несоизмеримо больше таких, которые постоянно «оплакивают» свою несостоявшуюся, серую, скучную или тем паче трагическую жизнь, перекладывая вину за нее не понятно на кого, но – на других. «Жадных, подлых, беспринципных рвачей, подлецов и обманщиков», которые не дали им возможность жить так, как они заслуживают. Они ведь думали, что мир розами усыпан, а оказалось – навозом. Но если им говорили, что они – сами «кузнецы своего счастья», они только скептически пожимали плечами и утверждали, что «все кругом воруют и без них». И прожили всю жизнь, наблюдая, как другие «воруют», завидуя им и осуждая их.

Так в чем же состоят «дороги, которые мы выбираем» В шансе. В инвариантности. В здравом смысле. В знаниях. В осторожности. Но, паче всего, в случае. Мы, может быть, и готовы использовать свой «шанс». При условии, что он у нас будет. Если нам его предоставят. А предоставить его нам может только случай, если хотите – «судьба». Но, прежде всего, Сила. Шанс идет от Силы. Мы должны искать свой шанс, а когда он у нас появится – использовать его. Опираясь на свои возможности, на свои знания, на свою личную силу.

Шанс – это «окно» возможностей и время возможностей. Но шанс нужно уметь распознать. «Не все то золото, что плохо лежит». А мы хотим доподлинно знать – не это ли тот самый долгожданный шанс, который приведет нас в наше солнечное и золотистое далеко?

И для этого существую «маги». Которые точно скажут – бери за двадцать – завтра будет пописят. Посоветуют, приворотят, дадут специальный денежный значок, «наколдуют счастья». Решат за тебя, как поступить. И совсем недорого.

Оставим «магов» в покое. Они делают свой бизнес – скромные герои «магического фронта».

Но как же распознать шанс? Нет ничего проще. Нужно просто знать. Нужно чувствовать вдохновение шанса, а для этого – быть отстраненным. Нужно быть легким и отстраненным, нужно быть незаинтересованным. Все, относящееся к этому шансу, должно быть пересмотрено. Все должно быть безразлично. Не обременено никакими желаниями, никаким предвкушением. Ничего не должно иметь особого значения. Все должно быть просто возможным шансом. Одним из многих. Который еще не воплотился в жизнь, и, скорее всего, никогда не воплотится. А если и воплотится – то не так, как мы себе представляем.

И – долой конкретику! Абстракция дает нам только абстрактные шансы, но зато мы сами «рождены, чтоб сказку сделать былью». И только наш приложенный труд и будет иметь значение в итоге, и только он, возможно, сделает из нашего шанса нечто большее, чем просто шанс.

По воле волн в челне убогом

– Кто из вас постоянно принимает решения? Поднять руку! Вы? И Вы? Ах, еще и Вы? Странно, и я тоже! Постоянно. Принимаю.

Куда пойти, куда поехать, что купить и чем заняться, во что одеться и где раздеться, и стоит ли вообще раздеваться, или, может, так – потерпеть пока? И все время нам нужно что-то решать. Решения, на первый взгляд, пронизывают всю нашу жизнь. Их приходится принимать постоянно. Но это не те решения, о которых стоит говорить. Они ни на что или почти ни на что не влияют. Они обыденны, привычны, скучны. Они постоянны и составляют незримую непрерывную ткань нашего бытия. Они – из разряда «бытовуха заела» или «любовь и быт – как победить?», или «быт и зло – полюбишь» – а рифму не придумал.

Но есть Решения с большой буквы. Которые раз и навсегда меняют нашу жизнь, нас самих, наше будущее и даже наше прошлое. Точнее, наше отношение к нему. Таких Решений немного. Можно сказать, что если за всю жизнь у человека наберется пяток таких Решений, то человек прожил интересную, разнообразную и динамичную жизнь. И нельзя, например, сказать, что Решения разбивают нашу жизнь на этапы. Решения разбивают нашу жизнь на несколько жизней, непохожих друг на друга. Решения принимаются под воздействием внешних обстоятельств, внутренних мотивов и имеющихся возможностей. Решения подчиняются Силе, и их последствия непредсказуемы. И распознать в решении Решение зачастую можно только задним числом и по прошествии значительного отрезка времени.

Немногие из нас, да что там немногие, – практически никто – не задумывается о возможных последствиях принимаемых нами решений. Вернее, мы думаем о них всегда, переживаем, анализируем, пытаемся понять, что из этого будет, и что нам грозит, и что мы будем иметь. Но ищем мы не там. Решения созревают годами. Они – часть Намерения. Намерение – часть нас и бесконечность. И часть нас, и бесконечность решают, куда нас повести. И ведут. Согласно нашему намерению. Мы генерируем заинтересованность, наша заинтересованность генерирует намерение, намерение запрашивает бесконечность, и бесконечность или Сила приводит нас туда, где мы оказались. И мы принимаем Решение – участвовать или не участвовать, делать или не делать, идти или не идти. И мы принимаем Решение. Которое меняет все. Открывает или закапывает. Дает жизнь или хоронит. Берет под свою защиту или навсегда отворачивается.

И может казаться, что наша жизнь однообразна, обустроена и в целом равномерна. Мы смотрим по телевизору страшилки и не обращаем на них внимания, мы стараемся избегать хулиганов и вести добропорядочную жизнь среднего, полусреднего, вышесреднего, или, может быть, даже, сверхвышесреднего или почти что полуолигархического класса. Мы плывем по течению, и мелкие водоворотики судьбы обычно нас не сильно напрягают. Мы – не герои и не подлецы. Мы – добропорядочные граждане и платим налоги. В нашей жизни нет места подвигу и принятию Решений. Нас все устраивает. И мы не хотим их принимать.

Но наше нежелание ничего не меняет. Каждому из нас несколько раз в жизни приходится принимать Решение. Которое откроет или закопает.

И не будет возможности отсидеться или отделаться предоставлением маленькой суммы в кредит.

Решениями правит намерение – суть, бесконечность, и она неумолима. И она меняет, строит или ломает. Или оставляет навсегда – доживать век проигравшим. Или победителем. Решение обычно вне поля нашего зрения. По нему всегда недостаточно информации. Наше Решение – спусковой крючок, наше Решение – выстрел, и мы его боимся. Он разрушает нашу жизнь. Делает ее другой, а последствия – непредсказуемы. И мы чувствуем это. Всем телом. Чувствуем и боимся. Мы начинаем анализировать, просчитывать варианты, которые практически всегда не реализовываются. Мы наполняем свою жизнь дополнительными переживаниями и эмоциями – но большинство из нас так и не сможет никогда принять Решения. Принять именно в тот момент, когда оно необходимо. Принять и пойти. И большинство отложит его принятие, «спустит на тормозах» и благостно забудет о нем, продолжив свой привычный путь по течению. Не подозревая, что решение не принимать Решение и было тем самым Решением. Которое закрыло или открыло. Или похоронило.

Разницы нет – принимаем мы Решение или не принимаем – и принятие, и непринятие есть Решение.

Принято считать, что мужчинам не хватает легкости, женщинам – трезвого взгляда на жизнь – но и тем и другим очень часто не хватает решимости что-либо изменить. Зато и те и другие часто любят рассказывать, как они сделают то-то и то-то, и как после этого будет хорошо.

Можно принимать Решение взвешенно, что свойственно мужчинам, можно принимать эмоционально, что свойственно женщинам. Но последствия сопоставимы. И взвешенность, и эмоциональность – части намерения, формирующего нас, как вид. И намерению безразлично, каким образом принимаются Решения. Можно сказать, что для принятия Решения нужна и отстраненность, и оберегающая нас легкость, и жизненный опыт, и умение стерпеть или проигнорировать, и умение ориентироваться в ситуациях. И еще много чего. Но прежде всего – личная сила. А ее-то, как раз, может и не быть,

Но все равно Решение, задуманное бесконечностью, состоится. С личной силой или без нее. С вами или без вас.

Мне – нужно. А еще кому?

Он всегда нуждался.

Был принуждаемым и нуждался.

В помощи. В понимании.

Сам принуждал и нуждался.

В одобрении. В понимании.

Потом он умер.

«Закон суров, но он – закон!» И все обязаны ему подчиняться. Все, кроме сильных мира сего? Или это только так кажется? На самом деле, конечно, только кажется. У сильных мира сего свои законы. И подчас гораздо более жесткие, жестокие и опасные, чем для всех остальных. Все живут по закону и по законам, но выживают и доминируют сильнейшие. Контролирующие ресурсы. У кого есть сила. Кто удачлив. Кто напорист. Кто сильный.

И каждый из нас хочет. Быть удачливым, сильным. Контролировать. И мечты, и желания, и потребности у всех совпадают. С вариациями, конечно. В зависимости от склонности, интеллекта, профессии, образованности. Но в целом – примерное одно и то же.

Доминировать. Быть не таким, как все. Владеть. Прославиться. Чтоб кланялись. Спасти мир. Накормить нуждающихся, и чтоб знали. Из перламутра памятник! Под цвет манишки!

Мы все – один вид. Мы все одинаковые, но – разные. Хотим одного и того же, но разного и по-разному. Но – всего. И всегда. Наши желания безграничны, и они не связаны с нашими возможностями и существуют помимо них. Как в той рекламе – «бери от жизни все»? А все – это что? Рабы? Все золото мира? А, может, все знания?

Ну, реклама – рекламой, а жизнь есть жизнь, и отличается она не столько мечтами, сколько возможностями и ограничениями. Так что приходится выбирать. Журавля или синицу.

Наш мир ограничивает нас в наших возможностях. Аксиома.

Безгранично только эго, но оно никак не может нам помочь. И если наши возможности ограничены, что нам нужно сделать, чтобы достичь успеха? Любой физик вам скажет – сфокусировать энергию, сконцентрировать наши ресурсы и направить на искомую точку. Создав «узкий луч» из возможностей, направить его. И стать профессионалом. Добиться успеха именно там, где чувствуешь наибольшую потребность.

Наши возможности ограничены. Но у нас есть воля и работоспособность, и, может быть, просто способности. И у кого-то даже талант. И еще – мы можем всего себя подчинить цели. Своей мечте. И в этом – наша сила. И наша возможность. Будьте индивидуальны! Будьте ориентированы на успех! Это вам скажет любой «бизнес-консультант» И возьмет за свои мысли чуть-чуть звонкой монеты.

Но если бы у меня спросили, куда идти, я бы сказал, идите туда, где есть шанс. Не бейтесь головой о стены, а попытайтесь отойти и посмотреть на них. Может быть, нужны обходные дороги. Их можно поискать. Или пойти в другую сторону.

Есть множество открытых и достойных путей. Вне зависимости от возраста, пола и способностей. Нужно быть нацеленным на успех. Для себя любимого. И только для себя. Успех индивидуален и штучен. Чемпионов славят, проигравшим сочувствуют. Проигравших не знают и не хотят знать. Они не интересны. Их не замечают. И успех не обязательно должен быть на виду. У каждого из нас наш успех внутри нас. И если мы успешны, нам не нужно этого доказывать. Мы можем себя не афишировать. Мы можем быть в тени, быть незаметными. Мы спокойно живем и чувствуем себя успешными.

Но представьте – Вы пришли ко мне и попросили дать Вам слоган:

Меня не волнуют успехи других, я никогда не буду завидовать успехам других и участвовать в фанатских клубах или вечерах, посвященных какому-нибудь известному человеку, или обсуждать его достижения. Я не завидую. Я не ревную. Зависть разрушает и мешает сосредоточиться на своей мечте. Я научился или научусь от нее избавляться. Я не буду тратить свое время на других, какими бы успешными они не были. Я буду тратить свое время на себя. Мне нужно много времени. Чтобы добиться успеха, я должен потратить очень много времени на себя. Я не имею ресурсов, которые могу расходовать на других. Мое время – это мой потенциальный успех. Я должен работать. Я должен найти свой путь. И пусть он будет не таким, как у всех, но он будет моим. И мне этого достаточно. И пусть мое время будет посвящено мне и тем людям, которых я хочу видеть рядом с собой. И пусть мое время будет посвящено тому, чем я хочу заниматься. И пусть моя жизнь будет полна моей мечтой. И пусть мечта свершится!

Чего-то хочется все время,

Не хватает.

И свербит.

Уныние гнетет и мучает меня.

И почему нет счастья в личной жизни?

И девушки не любят, и мигрень?

Где слава,

Где успех, где уваженье?

Где вы мечты, томленья?

Все впустую?

Вокруг меня нет никого.

Желания мои – что сон.

И только сало,

И самогон,

И огурцы с капустою

Остались верными.

И радуют меня

В унынии моем.

У каждого есть мечта.

За сбытие мечт, господа!

История реально заводит?

Ехал как-то на работу и увидел рекламу одной книги. Слоган, конечно. Без слогана никуда. Хочешь продать – придумай новый модный слоган. Помню, по всей Москве висели рекламные плакаты: «Это – для умножадных!» И я лично знаю человека, который придумал этот слоган, а заодно и новое «модное» слово – «умножадные». Такое мощное открытие во славу русского языка. Наверное, он просто забыл полистать толковый словарь. А то бы непременно нашел подходящее слово – рачительный.

Понятно, что акцент в таких рекламных слоганах делается на парадокс – «посмотри, как вкусно, попробуй, как красиво» – еще одна новая свежая находка. Но показывает она только высокую степень непрофессионализма людей, придумавших и одобривших такую рекламу. Они совершенно не понимают, что абсурд с претензией на необычность вызывает скорее отторжение, чем заинтересованность. Если ты сам не можешь грамотно рекламировать свой товар, то зачем нам его вообще покупать?

Конечно, в данном случае – претензия на криатифф, необходимость любым способом привлечь внимание. Что и происходит. Вот только такое внимание несет в себе отрицательную направленность и никак не способствует созданию хорошего «имиджа» продукта. Тем более, рекламируется чай – недорогой продукт, в основном, для семейного потребления. Семья подразумевает наличие взрослых, которые уже более-менее грамотные, и их потешками для криатиффного подрастающего поколения не проймешь. И которые явно не спешат разделить щенячьи восторги по поводу «посмотри, как вкусно» Так и хочется спросить, вы что ЛСД продаете – «попробуй, как красиво!»

Да, увидел слоган. «Продолжение мирового бестселлера» – далее, бла-бла-бла – «История реально заводит!» Я и подумал, что нужно обязательно написать статью – о жителях, гражданах, наших современниках, которым постоянно навязывается идея, что нужно все больше и больше читать то, что «реально» заводит, смотреть фильмы, после просмотра которых две недели не можешь прийти в себя, чествовать артистов и актеров, которые должны играть все более и более эмоционально. Законы рынка и законы продаж неизменны. Они требуют навязчивости. В условиях избытка предложения только навязчивость продуктивна, ну и скидки еще, и кредит.

Но рынок – рынком, и «глубокие эмоциональные сопереживания», конечно, интересны, но настоящая жизнь интересна и насыщена гораздо более. И нас пытаются заставить в каком-то смысле потерять наше настоящее за завесой историй, «которые реально заводят». За навязанными нам «сопереживаниями» мы не видим реальной картины мира и реальной фальши придуманных и отпечатанных историй.

Наш внутренний «процесс обработки» не имеющей к нам никакого отношения картинки не дает нам самим строить свою «реальность». «Реальность» своего личного бытия. Лишает нас энергии на собственное созидание, не дает нам «расправить плечи», выкроить время для настоящей жизни, для наслаждения природой, для занятий спортом, для встреч с друзьями. И причина, отнюдь, не нехватка времени – но чистый «груз», который мы тянем в своей голове. Посчитайте, сколько времени ваш мозг занят обработкой и пережевыванием информации, которая не относится непосредственно к вам? Не менее 70 %. Возникает резонный вопрос – почему же его нельзя разгрузить? Конечно, можно. А так как он, все равно, будет «работать» и генерировать внутренний диалог – почему бы не перенаправить его ресурсы на что-то действительно полезное для себя?

Например, ну нет у вас желания заниматься упражнениями для остановки внутреннего диалога. Медитацией, к примеру. Или другими подобного рода занятиями. Нет необходимости, неинтересно. Пока не созрели, или, вообще, не ваш это путь. На здоровье! Направьте высвободившиеся ресурсы на получение знаний, займитесь альтернативным видом деятельности, разрабатывайте алгоритмы, ведите записи, тренируйте память, играйте в шахматы, в компьютерные игрушки, наконец. Почему нет? Это ничем не хуже пережевывания уже пережеванных миллион раз переживаний вымышленных героев. Но такое перенаправление требует осознанности, дисциплины и сильной воли, когда человек знает, что для него важно. Ведь гораздо проще жить, как все, в общем водовороте новостей, событий и переживаний, которые происходят там – где-то там, на кисейных берегах, на малиновых лугах, где гуляют облака, отражается река, и жестокие рога колют злющего врага во строптивые бока.

Наша особенность, как человека, такова, что для того, чтобы чего-то добиться, необходимо самодисциплина и ежедневный осознанный труд. И наибольший результат достигается в той области, в которую осознанно направляются наибольшие усилия.

О людях, направляющих свои осознанные усилия на достижение результата, часто говорят – целеустремленные, заряженные, волевые, цельные, настоящие. Но также часто можно услышать и определение – «не от мира сего». Но только пока этот человек «не выстрелит», а «выстрелит» он обязательно, ведь никогда осознанные усилия не пропадаю даром. И «игра» всегда длится до конца. Она не кончается. Но только мы сами определяем правила этой игры – куда нам идти и чем заниматься. Если хватает энергии и личной силы, конечно.

Проблемы у меня! Отстань, волчица!

Итак, shit happens или политкорректно – проблемы случаются. Везде и всюду – проблемы. Вся жизнь – одна сплошная проблема, и мы постоянно решаем проблему жизни и жизненные проблемы. А еще есть Проблемы. Даже ПРОБЛЕМЫ. Которые тоже иногда случаются. И когда возникают ПРОБЛЕМЫ, все остальные проблематические и проблематичные проблемки, проблемища, проблемулечки, проблемусеньки отходят на второй план. И, кажется, что их вовсе не существует. Они становятся неважными, как снег, что, помнишь, выпал двадцать лет назад.

И уместно спросить – если они так легко становятся неважными, когда возникают настоящие неприятности, то существуют ли они вообще? Точнее, существует ли их важность? И так ли она важна – их важность? Скорее, проблему создает только лишь само наше отношение. Если мы что-то воспринимаем, как проблему, то это становится для нас проблемой. И, в основном, все так называемые проблемы – не более, чем продукт нашего отношения к ним.

Проблема, что купить, проблема – куда съездить в отпуск, проблема – в какую школу или детский сад устроить ребенка. У каждого из нас – с избытком замечательных высококачественных проблем в запасе. Серьезных, жизненных и так, по мелочи – на каждый день. Но зато проблемы на каждый день есть всегда. Как есть часы на каждый день, есть casual, есть fast food на каждый день, транспорт на каждый день, газеты, телевизор и интернет на каждый день. Почему бы и не иметь проблем на каждый день?

– У тебя сегодня что в меню – casual problems или проблема для торжественных случаев? Приглашай в гости, если что, на вкусную новенькую проблему. Хочется продегустировать!

Только почему-то мы называем свеженькие вкусненькие проблемы чудовищными, или нереальными, или конкретными, или ваще круто попал под замес.

Но бог с ними. С «крутыми» проблемами. Иногда, в той или иной степени и форме они возникают у каждого, и как их решать каждый решает сам.

А проблемки, проблемулечки? Они перестают быть значимыми при любом «удобном» случае. Тогда стоит ли их, вообще, воспринимать всерьез? Зачем они нужны – делать нашу жизнь более суровой, что ли? Неужели, если снять ореол проблемности с какого-нибудь события, это событие перестанет существовать? Исчезнет, растворится? Конечно, нет. Просто, станет нейтральным. Или даже радостным. Можно ведь не делать проблемы, например, из похода на рынок, а придать ему почти праздничный настрой. «Схожу на рынок, куплю еды. Съем. Красота! Это ничего, что таскаю тяжелые сумки. Тренировка! Дышу свежим воздухом!»

Почему бы, отказавшись от самопостроения и самовыдумывания проблем на каждый день, не сделать жизнь чуть-чуть более яркой и радостной? Или для того, чтобы начать ценить то, что нас окружает, обязательно нужна ПРОБЛЕМА? Ведь не в тюрьме же Вы сидите, в конце концов? Можно, конечно, сформулировать и по-другому: «Посмотрел на звездное небо и на синеву океана, и все в его жизни показалось таким обыденным! Вот оно счастье – лететь, как птица! И как возвращающийся к жизни после смертельной болезни больной, вдруг почувствовал всю мелочность и мелкотравчатость своего существования, и озарился озарением и мыслью наконец-то!»

Конечно, проблемы бывают. Shit happens. Иногда. Но, в основном, есть просто спокойное течение жизни. Которая, в основной массе, состоит из наших повседневных обязанностей, действий и поступков, лишь изредка окрашенных чем-то «высоким или вкусным или экстраординарным». И наша жизнь, в массе своей, протекает вдали от Больших и Малых Антильских Островов, где мы можем вглядываться в звездное небо, окуриваться густым дымком от экзотических трав и наслаждаться музыкой регги и плавным течением мыслей об удачно прожитом дне. И даже несколько философском – в смысле, дне.

Есть жизнь. К ней можно относиться по-разному, но искусственно наращивать количество «проблем» в своей жизни не представляется продуктивным. Мало того, количество «проблем» нужно не наращивать, а уменьшать. Путем снижения их эмоциональной окраски. Но это нелегко. Но многое – нелегко. Например, так же нелегко научиться не воспринимать «наши любимые» «экранные» эмоции всерьез. «Хорошо сыграно, дочка, эмоционально!» Лучше, наверное, было бы: «Хорошо сыграно, дочка. Профессионально!»

Нелегко, но можно. Старый добрый пересмотр – всегда под рукой! Вдохнул-выдохнул, еще раз, и еще. Глядишь, полегчало. Жизнь продолжается, Есть ситуация. Она, в любом случае, разрешится. Так или иначе. И, заметьте, никто не запрещает переживать.

Но Вы не обязаны, если не хочется. А «инструмент» – всегда при Вас!

«Пусть все будет так, как ты захочешь, пусть твои глаза, как прежде» горят, не горят – нужное подчеркнуть!

«Утро добрым не бывает», или «нет повести печальнее на свете», чем пробуждение в понедельник.

«Опять проснулся в плохом настроении, встал не с той ноги, день не задался, постоянно в хорошем настроении находиться невозможно». И еще масса подобных доводов, позволяющих нам потакать самому себе, оперируя теоремой – мое настроение – это только мое, в каком хочу – в таком и нахожусь. Как и любая теорема, эта тоже требует доказательств. Но теорема наша – и доказательства должны быть нашими. В наличии имеются доказательства! Их есть у меня, а если нет – то поищу. Чтобы доказать. Самому себе и для самого себя.

Некоторые, вообще, я подозреваю, находились бы в «плохом настроении» постоянно, будь их воля. Да что там говорить – и находятся! Если не всегда, то значительную часть своей жизни.

Сегодня в нашем магазине распродажа – цена на «брюзгу» снижена на 30 %, на «ворчуна» – на 40 %, на «старого маразматика» – на 50 %. Выбирайте, люди добрые, что вам по душе! Не забудьте свериться с гороскопом, подумайте, прежде чем сделать выбор. Выбор должен быть осознанным!

Кому-то может показаться, что «магазина» по торговле настроениями не существует, и он будет неправ. Он есть и находится внутри нас. И постоянно «предлагает» и «продает» те или иные настроения. И название этому магазину – наше эго. Директор-распорядитель магазина, конечно, вынужден вести «гибкую торговую политику», исходя из внешних условий, в которых сейчас находится «хозяин» магазина. Он вынужден учитывать и социальный статус, и здоровье «владельца магазина», и его насущные потребности, и вожделенные мечты, и задачи, стоящие перед ним. И еще много чего. Так что «торговать» приходится гибко. Но «предлагать» можно многое – вдруг найдется лазейка, через которую можно будет подсунуть залежалое настроение без особых последствий для себя?

Вы думаете – Вы владелец магазина? Вопрос спорный. «Хвост» тоже очень часто вертит «собакой». Вы можете контролировать свое настроение? Да Вы железный человек! Но всегда ли Вы можете это делать? Насколько Вас хватает?

Могу предложить еще одну альтернативу. Посредством определенных упражнений научиться по своему желанию перебирать настроения, как перебирают одежду в гардеробе.

По-сути – настроение – не более чем настройка. Настройка на тот или иной тип настроения. Или настройки. Которые весьма и весьма разнообразны.

Обычно «спусковым крючком» настройки является «позитивная» мысль или действие – подумал, сделал – стало хорошо, переключился на «позитив». Так же, как и на «негатив» – подумал, представил, вообразил – настроение упало. Наше настроение целиком и полностью формируется направленностью наших мыслей и, как результат, соответствующими действиями. Мы привыкли поддерживать свое настроение с помощью мыслей, обычно даже и не осознавая, что они – всего лишь «триггер», сдвигающий наше эмоциональное состояние в определенную позицию. Которая с течением времени «закрепляется», перестает быть «эластичной» и уже сама начинает формировать настроение помимо мыслей. И мысли «скатываются в накатанное русло» или следуют «по накатанному» уже без нашего желания. Уже не формируя, но поддерживая настроение.

Налицо – самопроизвольное, устойчивое формирование стереотипа настроения, «hand made», так сказать, «ручная работа». Сам «сделал» – сам «съел».

Так, что же делать, как же быть? И кто виноват? Враги, интервенты? Или, может, мы сами? Попытаемся ответить на простые вопросы – кто формирует наше настроение? Почему нужно защищать свою, типа, «свободу», и не защищать и оберегать свое настроение? Ах, Вы не знаете, что настроение нужно беречь и постоянно «пылесосить»? Тогда Вам не позавидуешь. Ваша эмоциональная сфера и Ваше настроение Вам, к сожалению, не принадлежат. Они – лишь некое подобие пыльных чуланов для хранения чужих вещей. И это еще слабо сказано.

Настройки, формирующие спектр наших настроений, зависят только от нас и более не от кого. Мы – их хозяева и можем распоряжаться ими по своему желанию. Т. е. как хотим.

Однако сначала нужно научиться.

Место для тишины

Иногда хочется эмигрировать в деревню. Не к коровкам-курочкам-свинкам-комбикорму, а к тишине и спокойствию. К ненаполненности грохотом перманентной стройки, гулом проносящихся автомобилей, истошных сирен и неуемного движения всех и вся.

Поискать и найти место для тишины, из которого можно услышать то, чего так не хватает в большом городе. Из которого можно услышать шепот жизни.

Когда и почему мы потеряли свою тишину? Где она – наша безмятежность? Когда мы променяли защищенность уединения на совместное проживание в сотах?

Конечно, ответ прост. Нас – людей – стало много. И все хотят приобщиться к благам цивилизации, все хотят жить в городах и пользоваться горячей ванной, а по вечерам пить чай, или пиво, или сбитень в уютных городских квартирах, а еще лучше, в загородных особняках – только обязательно рядом с городом, и чтоб ванна была.

Но в каждом из нас осталась странная потребность – искать место для тишины. Но так, чтобы с ванной. И мы – люди – создали целую науку, которая занимается вопросами снижения шумности производств, станков, машин, поселений, городов, самолетов и судов, и громкости оркестра, и хора Катманду.

Зашумленность стало реальной и вполне ощутимой проблемой, которая влияет на жизнь повседневного города и человека не менее, чем многокилометровые пробки, стояние в очередях и невозможность избавиться от многочисленного людского окружения. Зашумленность – к ней возможно привыкнуть только двумя способами.

Первый и наиболее распространенный для всех и используемый всеми повсеместно: уход в собственные мысли. Тогда мысленный диалог фокусирует на себе и поглощает все ресурсы восприятия, и степень реагирования на шум уменьшается. Мозг, ориентированный сам на себя, очень хорошо научился фильтровать и игнорировать раздражающие звуки и не воспринимать их. Щит внутреннего диалога по нашему желанию можно сделать практически непробиваемым, и тогда мы почти полностью можем перестать воспринимать происходящее вокруг нас, «уходя в собственные мысли с головой».

Но вдруг наступил момент, когда Вы почему-то решили пойти по пути расширения границ восприятия и стали практиковать, например, дыхательные упражнения иди даже «медитацию». И тогда щиты, нарабатываемые с детства, однажды перестают работать так же хорошо, как и раньше, и каждый посторонний звук начинает досаждать, а уж про резкие звуки и говорить не приходится. Ваши щиты уже не защищают, и раздражение от постоянного шумового фона становится все сильнее и сильнее. Иногда оно может даже перерасти в некое подобие злобы, когда кажется, что дальше так жить нельзя, а пора удирать в колхоз, и, желательно, совсем разрушенный – так, чтобы ни одного человека вокруг.

И единственным спасением будет просто пережить этот период, научиться контролировать свои эмоции, научиться находить тишину в насыщенном шумом окружении. Понять, что нет раздражающих звуков, или по крайней мере, их не так много, как кажется, а есть повседневная гармония окружающего нас мира, и звуки – такой же атрибут гармонии, как и все остальное, и если не фокусировать на них свое внимание, они не будут являться чем-то раздражающим. А потом перевести это понимание в безмолвное знание.

Однако никто не запрещает нам искать тишину. По возможности, конечно.

Наполненность звуковыми формами и человеческим присутствием создает звуковой фон – своеобразную звуковую подушку или звуковой фундамент – через который докопаться «до основания» и узнать, а что же там «на земле» творится, достаточно сложно.

Там, где спокойно и нет постоянного звукового воздействия, очень любят жить силы – их нужно искать именно в таких местах, в местах спокойствия и тишины. Там мы можем увидеть, что на самом деле представляет собой наш мир, и кто еще его «населяет», помимо людей, животных, насекомых, птиц, рыб и рептилий. Вместе с нами живут мириады удивительных существ, которые вынуждены смиряться с нашим присутствием, сужать ареал своего обитания и, что там говорить, приспосабливаться жить среди нас, перенимая некоторые наши качества на себя. Некоторые из этих существ живут значительно дольше нас – тысячи и миллионы лет и представляют собой грозные могучие силы, которые мы просто не замечаем. Из-за того, что заняты исключительно собой. Нам кажется, что нас много, но если взять все население Земли – в смысле, людей – то наш полный физический объем составит каких-то три кубических километра. А вот, например, объем пресной воды в Байкале больше двадцати трех тысяч кубических километров.

Мы – малы, несмотря на все наши научные и технические достижения. Малы и уязвимы. Любой мало-мальский булыжник, прилетевший к нам из космоса, может навсегда похоронить нашу, якобы, великую цивилизацию.

Да, мы малы, мы уязвимы, зато каждый из нас создает много шума. И часто – из ничего.

Поэтому так иногда хочется уехать в деревню и поискать тишину.

Неограниченные возможности выбора

Как известно, статистика знает все. Это убедительно доказывали еще И. Ильф и Е. Петров. Они, правда, пришли к выводу, что есть проблема со стульями. И поэтому при подсчете стульев у населения приходится иногда применять приблизительные методы. Что, впрочем, не отменяет идеи, что статистика знает все. Признаться честно, никогда не хотел заниматься статистикой, хотя знаю уважаемых людей, преуспевших в этой области, и сам не чужд математики. Как-то мне она – статистика – не очень. Хотя, безусловно, я признаю ее важность. И полезность. И, пользуясь случаем, хочу задать пару риторических вопросов специально для службы статистики – сколько времени в своей жизни человек посвящает обдумыванию того, что как бы было хорошо, если бы он обладал неограниченными возможностями, и сколько времени он тратит на то, чтобы «убить свое время»?

Сколько времени он мается в очередях, скучает перед монитором, изнывает от безделья за прилавком пустого магазина, уныло трясется в автобусе на работу, или в электричке, или в метро, зарабатывает нервный тик за баранкой личного автомобиля, простаивая в бесконечных пробках? И все, что ему остается, это только уткнуться в собственные невеселые или веселые мысли, либо в мобильный телефон, электронную или обычную книгу, планшет, ноутбук (если есть возможность, конечно). Книги и мониторы, безусловно, несколько скрашивают картину тягучего, как смола, времяпрепровождения. Без них, наверное, практически каждый начал бы постепенно сходить с ума от безделья. Ибо у нас есть мозг.

Мозг необходимо питать информацией, если не внешней, то внутренней. Мозгу без нее скучно, и он постоянно ищет развлечений. Он – как доменная печь, которая раз взявшись за работу, не останавливается до самого конца. Но в отличие от доменных печей, мозг требует разнообразия. Ему быстро надоедает одна тема для пережевываний и сопереживаний, ему постоянно нужны разные, и желательно побольше. Любую пустоту нужно срочно заполнить, мозг считает, что все вокруг жизненно необходимо персонально для него, он должен за все «браться», он все должен «пропустить» через себя и поставить себя на место всех других.

И, в конце концов, помучившись и насладившись картиной собственной «крутизны» – «вот, чтобы я сделал, если бы…» – плавно перейти к собственным «проблемам» и нескончаемому внутреннему диалогу на умозрительные темы, что по сути является не более, чем безответственным убиванием своего времени. Которое напрочь подменяет собой самое ценное, что есть у человека – его реальную, невымышленную, ненафантазированную жизнь. Мозгу страшно – страшно перестать «навешивать ярлыки» и «оцифровывать» жизнь, он боится увидеть и осознать, что его представление о жизни может быть, мягко говоря, не совсем верным, а, по правде, абсолютно искаженным.

Очень многие боятся видеть и знать. Они спрашивают себя – а зачем? А некоторые даже и не хотят ставить перед собой подобные вопросы. Их и так все устаивает. Но, может быть, есть смысл и себя спросить – зачем мне все это знать и этим заниматься?

Может быть, потому что хочется достигнуть чего-то действительно стоящего? А, может быть, потому, что надоело бесцельно, бессмысленно, а самое главное, бесперспективно «убивать» собственное время? А возможность получения альтернативных знаний приоткрывает перед нами новые горизонты и новые возможности? Так, задача остановки внутреннего диалога, например, как минимум снимает с нас проблему безделья, и у нас всегда есть, чем заняться.

Кто-то скажет: «Я так занят на работе и так занят дома, что у меня не хватает времени на свои прямые обязанности». А кто-то подумает и скажет: «Время-то есть, вот только тратить его особо не на что». И они оба будут правы. Для себя. А кто-то скажет, что вновь открывшиеся для него возможности настолько близки ему и притягательны для него, что он готов даже радикально изменить образ всей своей жизни, чтобы изыскать способы и силы заниматься. И тоже будет прав. Потому что каждый решает сам за себя.

Считается, что у человека есть определенный выбор, чем, когда и как заниматься. Понятно, что это не всегда так, и даже часто совсем не так. Человек постоянно связан внешними ограничениями, и ему приходится с этим считаться. Но которых не существует для внутреннего самопознания самого человека.

И только там и более нигде.

Увы.

Ну, что, заглянем в ответы?

Мы часто сомневаемся. Очень часто сомневаемся. Без сомнений – не прожить. Но все зависит от ситуации. И от опыта. Казалось бы, если кругом все знакомо – что тут сомневаться? Однако умудряемся.

Но по-разному. Например, в самой незначительной и привычной ситуации, прежде чем что-то предпринять, некоторые сомневается сильно, а кто-то умеренно, а кто-то почти вообще не сомневается. А в жесткой и серьезной, а может быть, даже и опасной – наоборот. Те, кто сомневался – прут напролом, а другие, ранее бывшие «настоящими» и «крутыми», бегут, поджавши хвост.

Поэтому желательно знать, кто как себя поведет. И поэтому все (из тех, кого нужно проверить) классифицированы. Разнесены по таблицам, и на каждый психотип составлено свое досье. И для каждого придуманы всевозможные тесты и проверки.

«Как этот господин-товарищ-барин будет действовать в такой-то ситуации? Сейчас проверим, можно ли ему разрешить служить кошерным мясником».

Но в обычной жизни, на бытовом уровне, мы часто оперируем достаточно прямолинейными понятиями – а может ли он/она/оно принимать решения? Или нет? И мы редко подразумеваем под принятием решения какое-либо обыденное действо, например, покупку сосисок в супермаркете. Часто для нас «решение» – это нечто серьезное или, вообще, глобальное.

«Лучше поздно, чем не туда? Или туда, но рано? Как знать?»

На самом деле, способность принимать решения зависит напрямую от понимания процесса, по отношению к которому следует принять решение. Первоочередную роль здесь играет владение или не владение информацией, особенно, когда она недоступна или завуалирована.

Сомнения при принятии важных решений существуют всегда – любой нормальный человек это понимает. Но хочется еще раз акцентироваться на том, что зачастую принимать решения нас вынуждают внешний обстоятельства. Причина, конечно, стара, как мир: или мы сами стараемся каким-то образом поменять свою жизнь, принимая те или иные решения, надеясь сделать ее комфортнее, лучше и более соответствующей нашим нуждам, или же внешние обстоятельства заставляют нас принимать то или иное решение. Которое может оказаться для нас не самым лучшим или, вообще, трагическим моментом в жизни.

Внешние обстоятельства, внешнее давление мира заставляют нас «вертеться». Мы вынуждены постоянно «напрягать извилины», пытаясь «разруливать», «решать проблемы», мы должны искать удобоваримые приемлемые решения возникающих жизненных трудностей. Гораздо чаще наша жизнь изменятся под напором внешней среды, чем из-за внутренних побуждений. Мы можем планировать и делать, но жизнь нас подправит сама.

Именно давление мира и внешние обстоятельства являются главным в нашей жизни. Его величество случай решает все. «Из двух зол выбирай меньшее, судьба – злодейка, от сумы и от тюрьмы…»

Жизнь, безусловно, испытание. И часто она ставит нас перед фактом, когда нужно выбирать не между хорошим и плохим, а, именно, меньшее из двух зол. Как прошмыгнуть между Сциллой и Харибдой? На чем основываться в принятии решения? Эх, знать бы, какой путь лучше!

Такое знание есть. Но оно индивидуально.

Например, для себя или своей семьи я могу разобрать ту или иную серьезную проблему, как только она замаячит на горизонте. И избежать ее. Используя свои навыки. Я могу понять, куда мне двигаться, опираясь не на собственные субъективные знания и опыт, но спрашивая и подчиняясь той Силе, что правит миром. Но – это я. А другие? На что они опираются? Ходят к гадалкам?

Наши сомнения часто произрастают из нашего желания точно знать, правильно мы делаем или нет, часто забывая, что обыденность инвариантна. Желание точно знать сужает наше поле для маневра. А чтобы принимать правильные решения, нужно иметь широкий взгляд. Для видящего или человека посвящающего себя медитациям, это проблема решается гораздо проще, т. к. он действительно видит, или ощущает, или воспринимает тот или иной путь решения проблемы и всегда готов поменять свою точку зрения и отказаться от первоначального плана.

При принятии решений, конечно, желательно быть пластичным, подвижным, не зацикленным на собственном внутреннем диалоге, не зацикленным на субъективном опыте и восприятии окружающего мира, но самое главное – на собственных желаниях.

И тогда, если знаешь, что можешь всегда изменить свое мнение или решение, их принятие или непринятие будет легким и свободным. Без мук творчества, бессонных ночей и вихря ненужных мыслей в голове.

Единственное, что нужно – это доверять Силе. Только и всего.

Смотри безоценочно – только, как?

И вправду, как? «Как это?» – часто любят спрашивать маленькие дети. И мы, вдруг вознамерившись встать на путь постижения мира, вдруг вновь превращаемся в «маленьких детей», которых так волнует «как?» и «почему?». И так же, как и они, учимся «ходить, говорить, кушать ложкой и вести себя прилично» во вновь открываемом нами мире. И задавать вопросы, с помощью которых хотим разобраться и составить для себя целостную его картину.

Безоценочно – это как? Как смотреть безоценочно, и возможно ли это в принципе? Например, когда Вы смотрите на какое-нибудь явление, или действие, или поступок другого человека, который Вам органически неприятен, можете ли Вы избежать внутреннего осуждения и остаться безоценочным или нет? Или вот еще вопрос – а нужно ли, вообще, стараться «быть безоценочным» или, может, сначала стоит заняться «шлифовкой» своего восприятия произошедших до этого момента подобных событий и поступков похожих людей, а заодно и своей способности к отстраненности? И сделать акцент на этом?

Что дает отстраненность? Невовлеченность в событие, пребывание «вовне», когда Ваши эмоции практически не задействованы и образуют фигуральный купол или кокон, который служит дополнительной защитой для Вас от совершения необдуманных, или рискованных, или просто глупых поступков. Можно, оставаясь на взгляд постороннего наблюдателя вовлеченным в водоворот событий вокруг Вас, находиться в отстраненности, эмоционально только лишь слегка касаясь происходящего. Но для этого нужно быть подготовленным, выработав безоценочную способность на событиях уже произошедших, т. е. по сути – задним числом.

Конечно, Вам может казаться, что без Вашего эмоционального участия что-то в самом событии поменяется. Практически, это всегда или часто – не так. Практически, эмоциональные оценки всех вовлеченных в событие никогда не совпадают, но только создают фон или, пользуясь технической терминологией, «белый шум», который является результатом наполнения события различными, несхожими между собой эмоциональными оценками. Ваша персональная оценка мало что может изменить. Но даже если это и не так, научиться безоценочности все-таки стоит. Вдруг когда-нибудь понадобится. Но как? И как научиться оставаться отстраненным? Лучше всего, конечно, с помощью пересмотра, но если уж Вы не верите в эту «мистику» и «прочую лабуду», можно привести несколько советов «на пальцах».

Можно для начала попытаться оставить оценку событий, или поступков, или характера другого человека кому-нибудь еще. И тем более, если события или «обсуждаемые люди» не имеют к Вам прямого отношения. И без Вашего участия найдется масса людей, желающих и любящих посудачить и «перемыть косточки» друзьям и знакомым. И таких – хоть отбавляй и без Вас, и поверьте, никакой поступок не останется без оценки, и один лишь Ваш голос в этом плане не имеет большого веса. Так что вполне спокойно можно оставить его при себе.

Событие, в любом случае, с Вашим участием или без Вас, не останется безоценочным, и Ваша заинтересованность в оценке этого события базируется лишь на Вашей уверенности, что Ваш голос будет засчитан. А если это не так? Если его не услышат или проигнорируют, или у Вас нет силы с помощью Вашего «голоса» изменить это событие? Стоит ли в этом случае тратить на него свою энергию и свои эмоции? Конечно, если это Вас развлекает – почему бы и нет? Но одновременно искренне сопереживая и понимая, что все равно ничего не изменится? Какой в этом смысл?

Не лишним будет также иногда ставить себя на место обсуждаемого человека или примеривать на себя вовлеченность в некое событие. Осуждать легко, не отвечая за свои поступки, поскольку они происходят только в мысленном диалоге. Но как Вы себя поведете, оказавшись на «его месте»? «Не судите, да не судимы будете» еще никто не отменял, а примерить иногда стоит и спросить себя, а готовы ли Вы к этому?

Третье – наша надежда на счастливую долгую и, желательно, богатую и беззаботную жизнь. Если счастье в деньгах, тогда все понятно. Много денег – много счастья. Отняли – счастье ушло, и нужно срочно утопиться в ванной из красного мрамора. По счастью, счастье не в деньгах, хотя иметь их в достаточно больших количествах никому не возбраняется. Для счастья нужна, прежде всего, внутренняя благость, и мы все так или иначе гонимся за ней. Но как мы можем на нее рассчитывать, если добровольно взяли на себя обязанности ментального судьи и палача? «Буду осуждать, применять все меры наказания, которые только возможны, и казнить», – мысленно, конечно. Что, все будем добиваться «палаческого счастья»? Лучше уж попробовать прикоснуться к благости.

И четвертое – все, посланное Вами во вселенную, Вам и вернется – как ни крути. Не напрямую, конечно, но по образу и подобию. Это так, хотя Вы можете с этим и не соглашаться. Вот только Вашего согласия никто спрашивать не будет. Вас просто поставят перед фактом.

Есть еще «методы» – их много придумано психологами. Все и не упомнишь. И у каждого есть свои любимые. Которые, как он считает, наиболее эффективны. Что, впрочем, не отменяет и всего сказанного мною выше. Но все это, в любом случае, только «щиты» и способы. Психологические шиты и способы, когда от события закрываешься некой «мысленной установкой» и перенацеливаешь свое восприятие на другие темы. И так, конечно, можно жить, и все живут, пока какое-нибудь личное или близкое событие напрочь не сминает всю выстроенную и наработанную годами защиту и погружает в такое состояние, при котором все психологические методы оказываются бесполезными. И тогда и оценки, и переживания проявляются с прежней силой, как будто и не было десятилетий психологических тренировок.

Если событие не пересмотрено, т. е. с него не забрали назад прямо или косвенно затраченную на него свою энергию, память о нем или шаблон поведения, наложенный этим событием, все равно рано или поздно проявится. И сослужит Вам определенную службу – плохую или хорошую не известно. Не питайте иллюзий, никакие психологические тренинги и упражнения без пересмотра не смогут Вас научить безоценочности и умиротворенности.

Единственный способ смотреть безоценочно – каждый день забирать свое потраченное в течение дня внимание назад. Внимание, в отличие от энергии, можно забрать, и сутью пересмотра и является возвращение затраченного внимания. А вместе с ним и своих оценок. И с течением времени потребность возвращения себе своих оценок становится приобретенным качеством, которое и позволяет нам спокойно вести действительно безоценочный образ жизни. При условии, что мы не останавливаемся на своем пути постижения мира, конечно.

Но этот способ – не для всех, а только для тех, кто действительно хочет. А для остальных – есть только «психологические методы», которые их обязательно подведут, «расколовшись при первом же скачке».

С помощью зонта

«Ветер, ветер! Ты могуч,

Ты гоняешь стаи туч,

Ты волнуешь сине море,

Всюду веешь на просторе»

Помните бессмертные строки гения русской поэзии Александра Сергеевича Пушкина и его созданных сказочных героев? Которые, как и принято в сказках, умели разговаривать с ветром, волнами, птицами и рыбами, с солнышком и со звездами. Интересно, а как сам Александр Сергеевич воспринимал ветер? Как живое существо, или, может, как принято считать сейчас – движение воздушных масс из области высокого давления в область низкого?

Ветер, что же ты такое? Почему в древности любое явление природы в людском восприятии было одушевленным, а сейчас стало просто физическим процессом? Вероятно, потому что сейчас мы стали гораздо умнее и гораздо больше знаем о «природе вещей» Только, может статься, что весьма однобоко.

Вот, например, ветер. О нем ведь уже все известно. И интернет-энциклопедии так утверждают. Что, дескать, в основном дует параллельно поверхности, и есть еще солнечные ветры и ветры на других планетах. Все так, не говорят только об одном, что человек по своему желанию и при наличии определенных практик может вступать во взаимодействие с ветром.

Казалось бы, это давно известно. Например, вспомним о Камикадзе, божественном ветре, который по просьбам трудящихся Японии дважды уничтожал белых монгольских господ, которые приплывали на Японские острова, чтобы донести до местных аборигенов свет цивилизации. Тогда никто не сомневался, что силы природы действовали согласно намерения японцев и по их просьбе. И, кроме того, они точно так же защищали свою территорию от незваных пришельцев, как и люди.

Многие могут сказать, почему же тогда они не помешали высадиться американцам на Окинаве во время второй мировой войны? Вероятно, силы принимали участие в защите, но техническое могущество людей и их многочисленность уже настолько возросла, что силы ничего не могли с этим поделать. Если вообще силы воевали на чье-либо стороне. Может, их никто и не просил? Может, японцы посчитали свой древний опыт по защите только лишь совпадением? В любом случае, вряд ли шторм, вызванный силами, может сильно повредить могучим авианосцам и дальнобойной артиллерии бронированных линкоров.

Всегда нужно делать скидку на энергетическое соотношение задействованных сил. Если ветер спокойно может опрокинуть незащищенного человека или даже автомобиль, это совсем не значит, что он может так же легко потопить десятки тысяч тонн умного корабельного железа, спроектированного с учетом всего опыта человечества и знания физических законов.

Но суть не в этом. Тем, кто верит, что существует что-то помимо их разума (или то, что их разум пока не в силах понять) особо ничего доказывать не нужно, а тем, кто не верит – просто бессмысленно.

Вот взять эту статью – на первый взгляд она несколько выбивается из контекста книги. Здесь я решил чуть-чуть рассказать о ветре. Но почему, например, именно о нем, а не, допустим, о воде, или, вообще, о духах, в частности? Духи – в смысле не духи Chanel № 5, а духи с ударением на первый слог. Да, эти ребята существуют – и весьма серьезные, особенно, в горах.

Я, признаться честно, вообще не сильно люблю рассказывать и описывать некоторые практические применения искусства овладения намерением, но решил здесь сделать исключение – просто как некий прикладной результат, чтобы было интересней тем, кто решит-таки позаниматься.

Когда я только начинал свое обучение, мой наставник показал мне ветер. Среди абсолютного спокойствия и удушливого зноя, ветер вдруг появился из ниоткуда и начал кружить вокруг меня, как маленькая собачонка. Я даже уловил его благожелательность и игривость. Но разве такое возможно, спросите вы, ведь, ветер, как было сказано выше, только лишь неодушевленное перемещение воздушных масс из области высокого давления в область низкого? Но почему-то мой наставник точно знал, что ветер – это не просто перемещение под воздействием чего-то там, но и некая сила, которая, в определенной степени может жить своей жизнью. Кроме того, существует множество сил, непосредственно не связанных с ветром, но которые с ним приходят.

Представьте себе – урок магии в средней школе.

– Дети, внимательно прочтите двадцать третью страницу учебного пособия «Магия от альфа до омега» для третьего класса. Что там написано?

Ветер способен скрывать за собой некие силы, которые могут лишить вас энергии. Они им маскируются, и жертва за потоками воздуха часто не осознает их присутствия. Что же касается обычного человека, то он, вообще, ничего не осознает. Им можно пользоваться, как кормом, без опасений и переживаний. Человек – это планктон для тех, кто им питается. Можно, конечно, сказать, что показателем лишения энергии является мороз по коже, озноб и т. д., но ведь это только показатель или переохлаждения или то, «что продуло где-то шею мне, болею!» Но те, кто понимают, должны не подставляться ветру намеренно. В ареале обитания сил легкий ветерок и расслабленность может сыграть с вами злую шутку – восстановление будет очень долгим.

– Запомните дети, никогда не обманывайтесь свежим ветерком!

Явления природы – древние их очеловечивали и обожествляли, и все у них было живое, мы же впали в другую крайность – все у нас стало неживое, и мы все можем объяснить с точки зрения науки и физических законов. Ну, или почти все. Осталась всего лишь какая-то маленькая незавершенность. Вот только эта незавершенность коробит и не дает расслабиться. А как было бы здорово все объяснить одной универсальной формулой!

Я помню, когда моя дочка только училась говорить, один раз, попав под дождь, она запищала, что на нее напала неживая природа. Это показательно. Мы с детства приучаемся развешивать ярлыки – это живое, это нет. Но любое ли проявление жизни доступно нашему разуму? Все ли мы можем им объяснить? Камень – он живой или нет? Не живой? Но ведь и в нем происходит движение молекул и теплообмен, он может менять свою форму, обрастает ракушками, которые потом становятся частью камня и меняют его химический состав, или камень может растрескаться или потерять часть своего первоначального объема.

Жизнь камня или дерева и даже куска древесины отлична от нашей, она видоизменена и другого рода, но ее отблеск мы можем уловить. Если захотим, конечно. Наше строение генерирует энергетические взаимодействия с высокой скоростью, а, например, гора, как огромная каменная масса, берет не скоростью и интенсивностью своего энергетического обмена, но своей массой. Она видит нас на уровне восприятия, отличном от нашего «разумного», так же, как и мы видим и чувствуем ее на этом уровне. И здесь мы понимаем, что она живая, и относиться к ней нужно уважительно.

Наша и ее жизнь протекают в разных плоскостях восприятия и подчиняются разным законам, что совсем не значит, что они сильно отличаются. И если бы каждый из нас смог бы увидеть, что из себя представляет жизнь горы, он бы увидел, что она по общим параметрам не сильно отлична от нашей – просто она другая. Она более тягуча, более массивна, и время для нее течет по-другому. Но она не менее интенсивна.

Странно, но современные люди в плане уподобления страусу не сильно ушли от древних. Они так же безапелляционно утверждают, что ну ничего такого нет. А тот, кто против – шарлатан. Шарлатанов, конечно, много, так же, как и полно мошенников в других областях. Чем «магия» отличается от всего остального, позвольте спросить? Но прослыть шарлатаном не сильно хочется.

Поэтому лично я, например, очень редко прибегаю к «доказательствам магии» вне моего круга, в котором никому ничего доказывать не нужно. Мы просто развиваем свои способности и пытаемся расширить границы своего знания для нас самих. И мы – не страусы.

Кстати, после того пришедшего на меня поглазеть любопытного ветерка, я очень часто «договаривался» с ветром и даже с грозами и дождями, когда мне это было необходимо. Так один раз перенес настоящий потоп с неба на день, договорившись с силами, что порекомендую их, как правильных, если они не станут мне портить последний день пребывания на курорте. Причем, на следующий день они целенаправленно и с радостным ликованием выполнили свою задачу по орошению земли потоками ливня. Все были довольны – особенно мы, да, впрочем, и они тоже. Ведь они тоже получили от меня рекомендацию, а я знал, куда обращаться. Вот только вновь прибывшие на курорт люди, наверное, не смогли насладиться первым днем своего пребывания. Из-за по-настоящему библейского потопа. Но мне-то какое дело до них?

Тот урок с ветерком был для меня показательным, и я перестал видеть и воспринимать то, что вокруг меня происходит, исключительно, как проявления «живой» или «неживой» природы. Постепенно и ко мне пришло видение и способность договариваться, если мне это необходимо. Впрочем, сейчас я очень редко этим пользуюсь – мир гармоничен и без моего участия, а от ветра я могу укрыться за каменной стеной, а от дождя – с помощью зонта.

Тайком от всех учусь. Терпению

Говорят, что времена дефицита прошли. Были бы только деньги – все купим. И все продадим. Вообще все. А как насчет этого?

«Жутко не хватает времени. Цейтнот. Завал на работе. Бегаю, как цуцик, ничего не успеваю. А так хочется спокойно полежать, книжечку почитать или фильм посмотреть!» Знакомая картина? Дефицит времени – налицо.

Времени, как всегда, на все не хватает. Даже если его – времени – с избытком. Всегда находятся дела, делишечки. Конечно, не хватает не только времени – вообще, всего не хватает. Но время в замечательном ряду дефицитов занимает особое место. Время и еще, пожалуй, терпение. Конечно, их сравнивать нельзя, но терпения тоже не много. Скудноватое какое-то терпение пошло. Нет его, практически. И не будет. Если его не нарабатывать и не тренировать. Как-то не в чести оно – терпение. Вот упорство (а не упертость) ценят все. И уважают упорных людей. Но ведь упорство рождается из терпения. Из умения преодолевать себя, из умения не склоняться перед неудачами, из умения шаг за шагом идти к своей цели. Из умения терпеть.

Например, спортсмены с их ежедневными многочасовыми тренировками или ученые, занятые кропотливой научно-исследовательской работой, хорошо знают цену терпению. Терпение – такая же неотъемлемая часть спортивных побед или научных достижений, как и физические данные, талант, интеллектуальные способности и удача, конечно.

Несмотря на то, что часто или очень-очень часто кажется, что дальше уже нельзя, не хватает умственных, физических, моральных сил, надежда на успех всегда должна оставаться с нами. А терпение – это та гавань, где она живет. «Стартовые позиции» и способности могут быть разными, но человек, с терпением и упорством идущий к своей цели или мечте, в любом обществе будет достоин уважения, какой бы на первый взгляд необычной или «маразматической» или «безумной» не была его цель. И единственный его союзник – терпение.

Из терпения произрастает успех.

Из терпения произрастает результат.

Из терпения произрастает мудрость.

Из терпения произрастают знания.

Из терпения произрастает восторг.

Из терпения произрастает радость.

Из терпения произрастает счастье.

Из терпения произрастает победа.

Из терпения произрастают открытия.

Из терпения произрастает свобода.

Из терпения произрастает удача.

Из терпения произрастает Дух.

Из терпения произрастает спокойствие.

Из терпения произрастает уверенность.

Из терпения произрастает опыт.

Из терпения произрастает сила.

Из терпения произрастает надежда.

Из терпения произрастает все.

«Терпение и труд все перетрут» – это пословица применима ко всем аспектам нашей жизни. Да, труд и терпение, может быть, и не сделают из Вас признанного чемпиона или Нобелевского лауреата – все-таки для этого нужно иметь еще и незаурядные способности, но, наверняка, позволят Вам занять достойное место в обществе. Может быть, «звезд с неба» Вы и не получите, но Ваше вознаграждение будет при вас, без сомнения. И терпение – это такая вещь, которая вкупе с работоспособностью может перевернуть всю Вашу жизнь и привести Вас к желанному результату.

Вот – времени стена.

Она передо мной.

Она – нема.

Непримирима и незрима.

Она – несокрушима, но.

Мне предстоит

Ее преодолеть,

Чтобы достичь вершины.

На что надеюсь я?

Ведь только лишь терпение

Есть у меня…

Да лишь терпение.

Но оно – мое оружие.

И верным будет мне.

И, может быть, послужит

Путь проложить наверх.

На стену

С ним пойду.

«Гора жизни»

Так хочется быть здоровым. Всегда. И жить долго. И богато. И носить обувь «Bagatto». И счастья хочется. Даже больше, чем «Bagatto». Но здесь все просто. Как говорится, хочешь быть счастливым – будь им! А как насчет – хочешь быть здоровым?

Эх, знать бы наверняка, в чем секрет здоровья. Старая шутка: нет здоровых людей, есть недообследованные. Но ведь полно людей с богатырским здоровьем, и живут до ста лет и даже дольше! И употребляют в пищу такие продукты и в таких количествах, что любого «нормального» человека или любой «нормальный» организм свели бы на нет еще сорок лет назад. И как реагировать на то, что кто-то пьет, и курит, и ест все подряд, спортом не занимается и живет намного дольше «праведника, но трезвенника и язвенника»? Кто решает, кому сколько на веку написано?

Как-то шел и видел неподалеку от работы стоит джип, на котором нарисована мысль: «Бог решает какой длины будет твоя жизнь, а ты решаешь – какой она будет ширины». Такое, прямо сказать, слегка самоуверенное утверждение. Как ее, жизнь, «расширить»? Деньгами и аццкими плясками в ночных клубах? Весьма спорно. Может, ее можно «расширить», давя колхозных кур посредством внедорожников?

Жизнь, конечно, не становится «шире», даже если ты постоянно кутишь с друзьями в компании карликов и дрессированных медведей, наподобие героев Никиты Михалкова. Но им – «михалковским царям» виднее. «Здравствуйте! Царь! Очень приятно познакомиться! Царь!» Им, «царям», особенно, «михалковским», везде хорошо – и при коммунистах, и при большевиках, и при белых, и при черных, и даже при розовых с голубыми. Как говорится, на то они и «цари». И, как хорошо известно «михалковским царям», настоящие русские цари и «баре», конечно, только и могли, что мазурку с цыганками танцевать – куда им было империю строить и ею управлять! И поэтому в 1917 году победила «чернь». И поэтому они – «михалковские цари» – очень сильно грустят о временах танцующих медведей вперемешку с цыганками.

Но вернемся к «ширине». Или лучше – к «широте». Так что же такое «широкая жизнь», и как определить ее «широту»? Мне представляется, что – по «духовности» или, проще говоря и абстрагируясь от высоких слов, по «житейской мудрости» и радости, которую ты даришь и самому себе, и окружающим.

И деньги здесь играют отнюдь не главную роль, ведь «широта» жизни определяется еще и тем, насколько бескорыстно ты ее прожил – все время пытаясь урвать копейку и завидуя, или бескорыстно.

Мне представляется, что именно бескорыстие и есть главный показатель «широты» жизни, хотя это и не современно. Бескорыстие всегда было, есть и будет тем фактором, который отличает «широкого» человека. И поверьте, никто из богатых людей, владельцев заводов ну и т. д. никогда ничего не сделает бескорыстно, т. к. бескорыстие не входит в первоначальный план жизненного кредо богатых. Они могут сделать «широко», но не бескорыстно, и эта их «широта» будет тоже продиктована определенной корыстью, и никак иначе.

Но с другой стороны, ведь можно жить долго и счастливо и без «широты». Разве «Гобсеки» менее достойны? Они – тоже люди, и тоже хотят жить долго. И наслаждаться своим богатством, статусом и «уважением». И они хотят знать, как этого достичь. И ищут пути, способствующие, по их мнению, продлению их жизни. Пытаются «подправить» свою генетическую предрасположенность, укрепляют здоровье, занимаются физкультурой и спортом, ведут активный образ жизни, хорошо и правильно кушают, сладко спят и «качественно» отдыхают. А у некоторых из них даже есть их личный чистый горный воздух, который лично им доставляют непосредственно с альпийских высокогорий на их личном самолете в их личный дворец в каждое их личное утро.

Но «гобсеки» тоже подвержены страданиям. Они страдают от конечности их жизни и от невозможности унести мешки с золотом и камнями с собой – туда. И они даже более несчастливы, чем другие. Ибо у них нет времени искать свою «Гору жизни».

«Гора жизни» – та цель, которую человек должен достигнуть при жизни – так, чтобы уйти легким. Уйти с полным ощущением и знанием правильности выбранного и пройденного им пути.

«Гору жизни» ищут всю жизнь и очень часто уходят, так и не отыскав.

И я с уверенностью могу сказать, что чтобы человек не делал, какие бы богатства не собрал, сколько бы картин не написал и какое бы количество книжек не издал на потеху толпе, это не поможет в поисках «Горы жизни».

Поиск «Горы жизни» – поиск возможности прислониться к Силе. И подготовка к переходу. Поиск «Горы жизни» – накопление осознания.

Каждый проживает свою жизнь. Это факт, и не стоит об этом лишний раз говорить. И каждый ищет свой собственный смысл своего существования. И я в том числе. И в моей жизни главное сводится к совершенно простому правилу – готовься к «смерти» в течение всей жизни. Готовься, подтверждая непрерывность бытия. Вот это и есть моя «Гора жизни» – подготовка к возвращению туда, откуда пришел. И еще, моя «Гора жизни» – это моя дорога, по которой я иду, собирая и теряя, радуясь и огорчаясь, и которая, в любом случае, закончится для меня хорошо. И я счастлив.

Часть

Четвертая туман сгущался

Как известно, «синий туман похож на обман», и если есть возможность обмануть и, как следствие, нажиться, то обманут точно. Особенно, если за это ничего не будет. Поэтому осмотрительность и осторожность не помешают никогда. В этой части – чуть-чуть «сеансов магии с ее последующим разоблачением». Особенно будет интересна читателям, уже имевшим возможность ознакомиться с многочисленной популярной эзотерической литературой. Для остальных – что ж, если есть желание, почитайте, чтобы понимать, о чем здесь идет речь.

Жизнь среди людей. Без лаптей

Да, жизнь. Увлекательный роман, не правда ли? Или не роман вовсе, а так – непонятное изложение непонятных и никому не нужных движений, мечтаний и настроений? И есть ли во всем этом смысл? А если есть, то для кого? Типа, кому все это нужно, я Вас спрашиваю?!!!

Наверное, человек – существо социальное. Живет в стае. Как и многие другие существа. Голуби, киты, дельфины, обезьяны. Но человек ведь не животное. Он – выше. И у него не стая, а, например, семья, общность, группа, класс, прослойка, ячейка. Не положено в цивилизованном обществе говорить, что люди сбиваются в стаи. Но разве нет во всех нас «стайного инстинкта»? Или «психологии толпы»?

«Стайный инстинкт» – прерогатива животных, а человек – существо, наделенное разумом, интеллектом, способное к аналитическому, синтетическому, образному и т. д. мышлению. Помимо всего прочего, человек – царь и повелитель зверей, и иногда занимается их классификацией. И, естественно, для себя он обязан применять совершенно другие «понятия», чем для них. Чтобы подчеркнуть, что он – выше. Как в политике – хочешь доказать ущербность того или иного государства – назови это правительство «режимом», а свое – безусловно, «правительством». Яви миру и избирателям чувство превосходства над «варварами». И если человек «превосходит» даже себе подобных, то что говорить о других существах, населяющих нашу планету? Людское сообщество превыше всего! И оно, как и отдельно взятый человек, обладает собственным «интеллектом», собственными законами развития и взаимодействия, способностями самоорганизации, живет и функционирует по понятным, упорядоченным и даже в определенной степени гармоничным законам. И постоянно борется с самим собой. Что первично, что вторично – законы или человек, разум или закон, общество или индивид? Что определяет «необходимость», что нужно развивать и куда идти? Разум определяет законы или законы существования «определяют, развивают и направляют» разум?

И чем существование разумного существа – человека – отличается от животных? Прежде всего, необходимостью делить ареал обитания с себе подобными – т. е. необходимостью договариваться и, соответственно, осознанием, что ты такой не один.

В отличие от животных, которые не осознают свою индивидуальность и принадлежность к тому или иному виду, мы понимаем, что мы – люди. И должны уметь взаимодействовать с себе подобными. Чему и учимся с самого детства и на протяжении всей жизни. На короткий миг нашего пребывания в «мире людей», мы забываем, что этот миг короток, и целиком посвящаем себя жизни среди людей. Жизнь среди людей так нам привычна, комфортна, уютна! Налаженный быт, атмосфера интеллектуальной и информационной наполненности вокруг нас приятны и незаменимы. И гасят наши потуги «внеинтеллектуального восприятия» и оставляют мало шансов для нас, как существ воспринимающих. И мало шансов для нашей трансформации из Человека Разумного в Человека Разумного Воспринимающего.

Но как только мы оказываемся «выдернутым» из общества, как только «интеллектуальные игры» и постоянное обновление вкусненькой «пищи для ума» перестают играть главенствующую роль, на «сцену» вновь и вновь выходит восприятие, которым мы все обладаем.

Но во что превращается человек, не имея постоянной «пищи для ума»? Происходит быстрая деградация, которая, если ее помножить на отсутствие сдерживающих и организующих законов общества вокруг, быстро переходит в полу-животное или полностью животное состояние. Конечно, только ежедневная и постоянная тренировка интеллекта и делают человека человеком. Только она позволяет нам двигаться вперед, как человеку, несмотря на способности восприятия.

И мы, безусловно, должны жить в обществе себе подобных и развивать свои способности в общем информационном и интеллектуальном поле. Но если мы все-таки хотим перейти из категории Человека Разумного к категории Человека Разумного Воспринимающего, мы должны перенаправить некоторую часть своего внимания с поля «деятельности мозга» на способности восприятия. Что совсем нетрудно, учитывая, сколько сил и времени наш мозг тратит на никому не нужный и наполненный пустой и излишней информацией внутренний диалог.

Прогресс человечества начался после того, когда стали образовываться большие человеческие агломерации, способные себя прокормить. Масса проживающих бок о бок людей стала влиять на отдельно взятых индивидуумов, обострилась конкуренция и началось взаимное проникновение интеллектуальных и физических способностей. Информация и знания накапливались, передавались и совершенствовались. И в том числе, знания о возможности восприятия.

И тем, кто думает, что только «проживание среди людей» мешает им достичь вершин восприятия и осознания, и поэтому они готовы удалиться в скит, остается только посочувствовать. Перестать быть людьми они не смогут, способности и инстинкты животных не приобретут, но преимущества нормального человеческого образа жизни, наверняка, потеряют. Наш удел – удел людей, и Человек Разумный, как венец эволюции на нашей планете, многое может нам дать – стоит только по-настоящему захотеть.

Мудрейшие древнейшие

Есть такой жанр развлекательных передач. «Рассуждения о «тайных знаниях». Наверное, его можно озаглавить: «Наполним телевизионное пространство еще одним абсурдом». Конечно, вслух этого никто не говорит – просто еще один востребованный рейтинговый проект, призванный побыстрее занять нишу «мистического» или «околомистического». Коммерчески успешный, нужно заметить. Недаром, уже несколько телевизионных каналов начали продвигать проекты подобной

направленности. Все, что востребовано – должно продаваться. А уж что касается «тайных знаний» – это будет востребовано всегда.

Безусловно, такой жанр имеет право на существование, точно так же, как и серьезные научные программы, в которых нет места шарлатанству, всевозможным домыслам, предположениям и якобы «авторитетным» мнениям так называемых «экспертов от непознанного».

У каждой программы существуют свои каноны и свои шаблоны. Так, например, если хочешь говорить о «сверхспособностях», то, поскольку современная наука пока не может их обнаружить, нужно делать акцент на то, что они были у «древних», либо есть у инопланетян. Либо у огнедышащих одножаберных драконов. Драконов не нашли, инопланетян тоже – по крайней мере, в физической их оболочке, доступной для изучения способами, использующимися в традиционной науке. Остаются только «древние». Которым можно приписать все, что угодно. Все равно, никто проверить не сможет. И не сможет доказать.

И индейцы, и индийцы, и атланты, и древние египтяне, и ассирийцы, и инки, и древние японцы, и древние аборигены Папуа-Новой Гвинеи – все были гораздо более «продвинутыми» в области «сверхспособностей» и «скрытого могущества», чем мы, их «жалкие» далекие потомки. Они владели технологиями, нам недоступными. Они покоряли космические пространства и строили могучие цивилизации. Следы которых, правда, не обнаружены. Но, безусловно, скоро обнаружат где-нибудь в центре Земли.

Казалось бы, все понятно. Никто не должен воспринимать такие передачи, как нечто правдоподобное. По крайней мере, большую часть передач. Так же, как и всевозможные «теории заговора», «мировое правительство», масонские ложи и т. д. Вероятно, какие-то «ложи» существуют, но явно не в глобальном масштабе. Как сказал один видный политик: «Если бы существовало «мировое правительство», мы бы с ним обязательно договорились. Жалко только, что договариваться не с кем». Мирового правительства нет, но есть постоянная борьба интересов. И есть борьба одних государств с другими, одних народов с другими, одних жизненных ценностей и укладов с другими.

Все, казалось бы, понятно, однако зрительская аудитория интересующихся «непознанным от телевизионных каналов» не только не уменьшается, но растет. И многие верят. Что когда-то жили люди, которые были гораздо, гораздо могущественнее и умнее нас. Во всех отношениях. И не их беда, что упавший метеорит или извержение вулкана, или цунами уничтожило их цивилизацию. Правда, это не совсем согласуется с утверждением об их «могуществе». Но кого интересуют подобные «шероховатости»?

«Древние», конечно, были. Они – наши предки. Пусть и не «могущественные» вовсе. Вероятно, и даже вполне допустимо, что в области манипулирования собственным осознанием и восприятием они обладали гораздо более широкими знаниями, чем наши современники. Но парадокс заключается в том, что осознание и восприятие невозможно перенаправить в «материальное» – например, «силой мысли» передвинуть спичечный коробок. Невозможно накормить тело сновидения или отправить своего дубля зарабатывать деньги на стройке. Невозможно принести из непознанного что-то материальное, но можно увидеть его очертания, контуры, формы и свойства и воссоздать его в материальном. Воссоздать, используя инструменты материального. Пилу, рубанок, ткацкий станок.

Возможно, и даже вполне допустимо, что «древние» были мастерами осознания и восприятия. Но каждый из них пал бы ниц от восторга, увидев наши сегодняшние достижения в области прогресса.

Так, почему же нам пытаются навязать идею, что знания, якобы недоступные нам сейчас, нужно искать у «древних», у которых не было ни СВЧ-печей, ни телефонов, и они в момент революции даже не смогли бы занять ни мосты, ни телеграф – по факту отсутствия таковых?

Ведь развитие не только техники, но и социальных наук, и психологических и любых других наук происходит одновременно. И вряд ли можно ожидать, что возможности осознанного самопознания у питекантропа или древнего финикийца были большими, чем у каждого из нас сейчас. Может быть, у нас меньше способностей? Но разве способности, точно так же, как и все остальное, не передаются по наследству, не эволюционируют, не накапливают синергетический эффект, не преодолевают пороговые значения?

Ведь всё на виду, всё доступно. Любая литература, масса свободного времени. У большинства из нас нет необходимости заниматься беспросветным трудом, еле-еле добираясь до кровати, и потом в единственный свой выходной глушить тоску и неудовлетворенность от жизни ведрами алкоголя. Нужна только наша воля и более ничего.

Так почему мы, затаив дыхание, пытаемся найти в бедных, больных различными жуткими заболеваниями «древних», что-нибудь эдакое? Ведь вся мудрость и все знания, к которым величайшие философы и ученые прошлого шли всю жизнь, теперь в полном объеме доступны любому школьнику, не говоря уж о студентах!

Почему нам нужно пытаться «в прошлом» найти что-то, чего там никогда не было, вместо того, чтобы смотреть и двигаться вперед?

Сейчас, мы – венец развития и должны оперировать уже накопленными до нас знаниями и идти дальше.

Мы должны понимать, что то, что было истиной сотни или тысячи лет назад, сейчас может таковой не являться. Мы обязаны двигаться вперед, опираясь на свои собственные способности и возможности. В противном случае, те, кто это понимает, сделают шаг вперед за нас, и мы останемся не у дел в эволюционной и социальной гонке на выживание.

Неполживая энергия

«Будем жить не по лжи!» Йо-йо-у-ля-ля! Я – неполжив! Он – неполжив!

Она – неполжива! Она, в смысле – энергия. Или вернее, «энергетический отпечаток», присущий каждому полу. Психо-эмоционально-физически-мировозренчески-эволюционно-энергетический набор. Отпечаток «женской матрицы» или «мужской».

Женщины отличаются от мужчин во всем, включая разное строение органов и заканчивая возможностями восприятия. Различия закладываются в момент зачатия и развиваются в течение всей жизни человека.

В момент зачатия происходит наделение нас энергетическим отпечатком, присущим одному из полов.

Мы рождаемся мальчиками или девочками. Так положено. И развиваемся, и растем как мальчики – будущие мужчины, и как девочки – будущие женщины. Помимо изначально заложенных различий в физическом и физиологическом строении и восприятии, каждому полу присущи особенности воспитания и особенности взросления. И каждому из нас предстоит выполнять свои задачи, иметь свой социальный статус и найти свой путь и место в жизни в строгом соответствии со своим полом.

Можно изменить все вышеперечисленное выше – и путь, и статус, и отношение, и стиль жизни. Нельзя изменить только энергетический отпечаток, присущий полам изначально. Однако наряду с развитием идеи, что человек – просто куча биоматериала, не несущего никакого мировоззренческого и духовного смысла помимо потребности в «абсолютной свободе», идея отрицания такого отпечатка в каждом из нас находит все больше и больше сторонников. Некоторые из них, например, считают, что родились не теми, кем нужно было. А некоторые даже решаются отрезать что-нибудь или, наоборот, пришить.

Дескать, родилась женщиной, но всю жизнь хотелось быть мужчиной, или, наоборот, всю жизнь хотел из мужчины превратиться в женщину. Конечно, если рассматривать человека как некий, пусть и сложный, но все-таки просто набор – атомов, молекул, генов, хромосом – биологического материала и совокупности неодушевленных электромагнитных полей – тогда, конечно, почему бы не отрезать что-нибудь или не пришить? Да только проблема в том, что на более тонком и на более высоком уровне существует нечто или некто, который сам или сама решает, какой энергией нас наделить и какой энергетический отпечаток будет присущ нам с момента зачатия и до самой смерти.

И этот некто наделяет нас осознанием и на короткий промежуток времени дарует нам жизнь в человеческом обличье. Колода тасуется произвольно, и каждый из нас несет в себе лишь неуловимый тонкий оттенок того, кем он был раньше. Поверх него наложены физические и социальные ограничения, присущие нашему миру. И теперешней жизни – не той, что когда-то была.

Некто наделяет нас гражданством, расой, социальным статусом, принадлежностью к той или иной семье, полом, способностями. Ему безразлично, сможем ли мы приспособиться к тому, что являемся женщиной или мужчиной. Изначально заложенный в нас энергетический отпечаток не изменится до самой нашей смерти.

Конечно, наши энергии с возрастом меняются, но все равно имеют один и тот же приданный нам энергетический отпечаток. Присущий нашему полу. И это присутствие будет в нас всегда.

Можно отрицать в нас наличие этого энергетического отпечатка. Можно сколько угодно отрицать и то, что для рождения ребенка необходимо обоюдное участие мужчины и женщины – даже если это будет «ребенок из пробирки». Мужчина и женщина поставляют два разных намерения зачатия. Намерения, различные в зависимости от пола. Которые, сливаясь, трансформируются в намерение наделить осознанием.

Каждый из нас рождается наделенный одним из двух возможных энергетических отпечатков. Но наряду с этим, половая позиция восприятия нашего мира формируется в зависимости от внешних факторов и внешней среды, в которой мы оказываемся после рождения и в течение всей жизни. И если эта позиция не соответствует «базовому набору», присущему нашему энергетическому отпечатку, с течением времени может возникнуть потребность самому «подправить» этот энергетический отпечаток – путем отрезания или пришития чего-нибудь. В надежде, что поможет. Да только энергетический отпечаток «вшит» не только в определенные органы, но в каждую нашу клетку, и избавиться от него мы не сможем никак. «Вшит» намерением Силы, наделяющей осознанием. Это «ее» намерение сделало нас мужчиной или женщиной. И нам остается только смириться.

Но все, как всегда, не ищут легких путей. Отрезать-пришить, пришить-отрезать. Изобрести новые четыре пола и доказывать всем, что они тоже имеют право на существование. Не нужно нам доказывать – вы докажите Силе, наделяющей осознанием и энергетическим набором!

А, самое главное, зачем сознательно отказываться от преимуществ, которое дает каждому его пол? Только из-за того, что так и не научились в достаточной степени пользоваться ими? Зачем пытаться что-то «переделать» и потом мучиться всю жизнь от «раздвоенности»? А ведь нам в нашей жизни раздвоенности и так хватает. У каждого пола своего «оборонительного» и «наступательного оружия» – с избытком. И своих возможностей для самореализации и счастливой жизни. Нужно уметь только им пользоваться.

А энергия – она, действительно, неполжива!

О бедном кастрате замолвите слово

Итак, таки, и опять итак, человечество постепенно идет к разнополью. К разнополью не в смысле паров, яровых и озимых, и даже не в смысле разнотравья на бескрайних полях родины, а в смысле пола. И не паркетного, но женского и мужского. Например, интеллигентным людям, практикующим путешествия по Юго-Восточной Азии, в этом смысле вообще повезло – они могут почувствовать и прислониться к таким видам пола, что нам, людям, от этого далеким, и не снилось. Поэтому что тут удивляться, когда «простые» однополые браки стали нормой везде в западном мире? Как говорится, то ли еще будет! Вот только проблема продолжения рода пока еще до конца не решена. Но мы верим, что скоро, очень скоро появятся, опять-же-таки, сменные половые органы по типу «Сделай сам». Одни день – мужчина, другой – женщина, третий – песик среднего рода. Прогресс не стоит на месте, идет, мчится. Летит на крыльях, раньше бы сказал, любви, но ныне – разнополья.

Понятно, что изначально полов – только два. И видов энергии, заложенных в них, тоже только два. Но теперь это часто отрицают, как и само наличие специфической энергии у каждого из этих полов. Понятие энергия здесь – вещь в определенной степени абстрактная, характеризующаяся наличием специфических, присущих каждому полу качеств, свойств и физического строения.

Мы рождаемся двуполыми. Но социальная среда может кого-то переделать. Не физически, но мировоззренчески. Можно, конечно, и физически, но пока весьма кустарно и топорно получается.

Среда влияет. Этого никто отрицать не будет. Например, когда мужчина попадает в женский коллектив, через какое время его перестают воспринимать, как мужчину. Или наоборот – женщина в мужском коллективе поневоле должна подстраиваться и становиться «своей», перенимая часть изначально присущих только мужчинам качеств и норм поведения. Можно, конечно, пойти по другому пути – типа, выбрать «альфа-самца» или «альфа-самку», но для всех ли это подходит? И уж точно, в женском коллективе будет выбирать именно «альфа-самка», но никак не тот бедолага, который почему-то туда угодил.

Доминирует тот, кто сильнее, а сила произрастает из количества ее носителей и ее качества. Энергии одного пола сливаются и образуют энергетический эгрегор, объединенный одними и теми же чертами и физиологией. Представителю другой энергетической группы, чтобы стать здесь «своим», нужно пожертвовать частью присущих ему изначально качеств и возместить потерю другими, изначально присущими противоположному полу. И таким образом слегка «подкорректироваться». К счастью, повсеместно пока еще – смешанные коллективы, и особенно радикально менять форму поведения не требуется. В основном, пока еще все понимают различия между мужчиной и женщиной. Но постепенно это проходит. И, как мне кажется, зря.

На половых различиях основана и жизнь в целом, и строение общества. Если их искусственно принижать или отрицать, нивелируя различия между полами, прекращается или резко снижается выработка специфической половой энергии, предназначенной для успешного зачатия и являющейся самой агрессивной и самой качественной. Это – энергия, с помощью которой завоевываются новые пространства и открываются новые миры. Это – энергия завоевателей. Добровольно отказаться от нее – значит, добровольно отдать себя на милость других – более агрессивных и жизнеспособных.

Общество, лишенное одного из главных мотивов своего существования – «мотива завоевания», который изначально основан на половых различиях, становится с эволюционной точки зрения ненужным и может с легкостью исчезнуть. Невозможно в приказном порядке в течение жизни одного поколения взять и «отменить» миллионы лет эволюции, которые были основаны на различии в полах, которое, в свою очередь, было главной движущей жизненной силой.

Такое общество довольно быстро сдастся под натиском, может быть, в чем-то «менее цивилизованных», но обладающих гораздо большей жизненной силой представителей человеческого рода.

Да, как говорится, есть человек, и есть его права. И этот человек может выбирать, с кем и как. Безусловно также, что человек – часть общества, часть страны. И если общество не в состоянии себя воспроизводить, поскольку ему навязали взгляды, что половых различий не существует, и оно с этим согласилось, то такое общество постепенно вымрет. Или, в лучшем случае, трансформируется, и от того, прежнего, мало что останется.

И одно дело, когда все в мире исповедуют такое мировоззрение, другое – когда только некоторые. Эти некоторые обречены. И они это понимают и поэтому пытаются навязать свои ошибки и другим – чтобы не остаться в одиночестве. И чтобы хоть как-то выжить.

В детстве я мечтал иметь кота. Потом нашел и принес домой кошку. Она меня очень любила и защищала. Даже от моих родителей. Ей было хорошо у нас дома. Но она часто убегала. К котам. И бегала с ними по подвалам, несмотря на отсутствие вкусной домашней еды и любовь к ней со стороны людей. Она была животным и жила инстинктами. Потом она ушла навсегда – с одним из своих котов.

Наверное, ей просто никто не рассказал, что она не отличается от котов ничем, а физиологические различия – не в счет? Наверное, ошиблась? Жила бы себе так до старости и умерла бы в сытости и комфорте. Почему нет – ведь оставалось-то всего ничего, просто принудительно ей это объяснить!

Не стали. Как не стали после брать кота и делать из него толстого, плюшевого, мягкого, ленивого, лишенного жизненной силы кастрата. Наверное, следовало. Вот только, оценил бы он это?

Боюсь, мы тоже не оценим. Вот только, не будет ли слишком поздно?

Вам не хватает «тайны». Поищите!

«Ну что, вот наша дочь доросла и до физики! Ну как там второй закон термодинамики поживает? Еще не проходили? Ну, все – впереди. Там у них, у физиков, масса законов, я, правда, не помню, какие, но точно много. Ньютона там, всяких Гельмгольцев или Розенкрейцеров. Пардоньте, Розенкрейцеры – это не из той оперы, но фамилия-то какая богатая. Почти, как у давешнего адвоката – Амфитеатров!»

Итак, «второй закон термодинамики».

Процесс, при котором не происходит других изменений, кроме передачи теплоты от горячего тела к холодному, является необратимым, то есть теплота не может перейти от холодного тела к горячему без каких-либо других изменений в системе. Это явление называют рассеиванием или диссипацией энергии.

Проще говоря, потеря энергии происходит всегда, энергетические зависимые между собой субъекты без внешнего воздействия всегда стремятся к равновесию, в частности, к одной и той же температуре.

Один из самых известных и основных физических законов. Но применим не только для физики. Для жизни «в природе» и «в обществе» тоже подходит. Ведь что есть жизнь, как не постоянные усилия каждого отдельного индивидуума выжить и доминировать?

Чтобы оставаться «на вершине» или лезть «на вершину», нужно постоянно предпринимать осознанные усилия, целенаправленно расходуя энергию именно в той области деятельности, в которой хочется преуспеть.

И так как запас нашей энергии, в любом случае, ограничен, нам нужно решить для себя, что для нас важно, а что не очень.

Расставить приоритеты – и следовать «второму закону», увеличивая «температуру своего тела». Преуспевают и выигрывают в цивилизационной борьбе, в борьбе видов и внутри вида только те, кто целенаправленно работают над устранением своих недостатков и слабых мест и над сохранением и увеличением своих преимуществ и развитием качеств, которые делают их успешными.

Наши осознанные усилия накапливаются, сохраняются и закрепляются помимо всего прочего и на «энергетическом» уровне – можно сказать, в «глобальной информационно-энергетической матрице» или в глобальном информационно-энергетическом пространстве. Так же, как и усилия других. И при накоплении определенного объема энергии, созданного нашими осознанными усилиями, возможен качественный скачок перехода одного нашего социального и общественного положения в другое. Точно так же, как и в физике. Перехода количества в качество.

Но «тело» нужно постоянно подогревать.

Каждый из нас имеет ограниченный запас здоровья, энергии и жизненных сил. И чтобы преуспеть, часто энергии одного человека не хватает. Он должен опираться либо на единомышленников, либо на ресурсы, которые еще нужно найти. Но есть еще и «тайна». Которая, типа, «работает». Стоит только визуализировать. Все тайное становится явным! Так и «тайна»-таки проявилась! Кто читал книжки Ронды Берн, понимают, о чем сейчас идет речь.

«Тайны» нет, но есть намерение. И энергия намерения, к которому мы можем апеллировать, безгранична. Она питает нас, а мы питаем его. И она всегда ждет. Нас.

И, парадоксально, апеллируя к намерению и, казалось бы, расходуя свою личную энергию на изучение и привлечение намерения, мы не только не уменьшаем уровень своей личной энергии, личной силы, но еще и увеличиваем его. Мы пополняем наши личные запасы энергии с помощью намерения и используем его ресурсы для себя. Но только если действуем в рамках, дозволенных намерением.

Сила намерения работает только на намерение, и если мы являемся частью и проводником намерения, оно позволяет брать в аренду свою силу для достижения результатов, необходимых намерению.

Поэтому если Вы собрались использовать намерение под видом «тайны» для своей личной выгоды, Вас может ожидать сильное разочарование. Опирайтесь уж лучше на друзей или реальные ресурсы.

Намерение не поможет Вам материализовать виллу из азотно-кислородного коктейля с примесью углекислого и инертных газов. Но оно совсем не против достатка и благополучия его адептов и совсем не против того, чтобы ему следовали не из темных келий, склепов или землянок, а из светлых и просторных офисов, квартир или частных домов. И Намерение даже не против «Мерседесов». И при желании оно всегда будет с Вами, если и Вы всегда будете при нем. Но только не ради денег, власти и ученых степеней.

Письма счастья завтрашнего дня

«Птица счастья завтрашнего дня

Прилетела, крыльями звеня.

Выбери меня…»

Ля-ля-ля…

Вот бы иметь силу мысли, способную чего-нибудь сжечь. Как у Стивена Кинга. Или хотя бы способную денег раздобыть. Ведро денег. Можно алмазами, можно даже не ограненными. Есть же такие возможности. Наработать силу мысли, накачать мысленные бицепсы и широчайшие мысленные мышцы. Так говорят. И пишут. Все. Значит, что-то знают. «Пускай работает железная машина!» А мы будем думать и визуализировать. И все у нас будет хорошо. Всегда. По крайней мере, лучше, чем у тех, кто зарабатывает деньги своим трудом. Так говорят. И пишут. Все. Значит, знают.

Только что-то сомнения большие гнетут. Три корабля визуализировали, визуализировали и отвизуализировались. Как в той радикальной частушке: «Хочешь, пей, а хочешь, куй – все равно получишь что-то». Только не то, что навизуализировал. Но как же – ведь черным по белому написано – нужно распевать мантры, псалмы, рисовать и наклеивать самопридуманные чертежи вожделенного дачного участка на мелованную бумагу, а также марки автомобилей и обязательно денежные средства. И мысленно их приумножать. Не забыть написать, каким Вы себя представляете в будущем, в каком кабинете сидите, и как вокруг благостно пахнет сирень. И снегири. И пчелки. Не пахнут, но клюют, попискивают и жужжат.

«Да только воз и ныне там». Интересно, кому-нибудь визуализирование хоть когда-нибудь помогло или только облегчило освобождение от денег? В уплату за «консультации».

Конечно, всегда были, есть и будут отдельные «попадания в цель». Например, если я нарисую телевизор на бумаге, то, вполне вероятно, завтра захочу его купить и поеду в магазин и куплю. Или, например, я наклею «отвизуализированное письмо от друга» на картоне, а назавтра мне может прийти сообщение на почту от кого-нибудь. Жизнь – цепь событий и случайностей, и в ней есть место всякому. В том числе и совпадениям. Но совпадения – совпадениями, но масса людей, свято уверовавших, что «это работает», никуда не девается.

Я знаю, что они ошибаются, свято веря в «божественные возможности» себя самого, но, естественно, никого переубеждать не собираюсь. Но попытаюсь несколько «подсластить пилюлю» для тех, кто действительно пытается разобраться.

Если уж решено пользоваться бумагой и картоном с целью «визуализации», то можно посоветовать действовать в следующем ключе:

– анализ окружающей обстановки, который заключается в описании того, что устраивает, не устраивает, что хотелось бы оставить, хотелось бы поменять, а от чего хотелось бы избавиться.

– анализ своих возможностей и своих «тонких мест».

– анализ возможностей увеличить свои «плюсы» и уменьшить свои «минусы».

– определение путей их достижения.

Можно «визуализировать» в картинках, можно «визуализировать» письменно. Не стоит брать сразу много критериев для «визуализации». Возьмите один критерий – например, «мне не хватает общения», или «мне не хватает свободного времени», или, самый частый, «мне не хватает денег».

И «провизуализируйте», как можно изменить создавшуюся ситуацию для ее улучшения в зависимости от ваших потребностей. Куда стоит позвонить, к кому пойти, чему научиться, как проводить свое время более эффективно, а, может, поменять работу или взять подработку или завести полезное и приятное хобби. Фактически, необходимо попытаться взглянуть на свою жизнь более отстраненно и более честно и наметить план. И следовать ему. Только такая «визуализация», а проще, стратегическое и тактическое планирование своей жизни, и имеет шансы на успех, но никак не воссоздание мысленных образов, навеянное чтением «умных книжек» заокеанских дядей.

Если уж вы решили продвигаться с помощью «визуализации» на бумаге, помните, что это всего лишь некий ваш мысленный и эмоциональный посыл, который нужно будет еще претворить в жизнь с помощью определенных конкретных действий и, определенно, с помощью удачи и кропотливой и долгой работы. Надеяться на то, что все произойдет само собой, не приходится.

Но если уж так хочется, то прорабатывайте и предпринимайте «небольшие шаги» и определяете небольшие карьерные или жизненные этапы, которые вам нужно пройти. После их достижения расставляйте следующие приоритеты и отмечайте, что вам помогает, а что мешает. Выбирайте по возможности наиболее эффективный и короткий путь. И помните, что бумага и «визуализация» – это только лишь ваше желание, не более того. А превратить его в намерение, которое сдвигает мир, можно только путем действий, но никак не силой мысли.

Идолища от незнания

Итак, show начинается! Первым на сцену выйдет знаменитый Миша Джексон и будет распевать песенки про Дикий Запад. Потом мы увидим легендарную Харю из Македонии, а затем – гвоздь программы – Джон Ленин и Пол Макаренко! Торопитесь, вы еще можете успеть занять места в партере и на балконах, дабы насладиться сольным выступлением просоленных, как камбала, артистов с Дикого Запада, из Македонии и из 17-40-х годов ХХ века!

Вы скажете – так не бывает? Еще как бывает! И повторяется постоянно. Только – в вашем воображении. Генерация «картинок» идет все время, и темы весьма разнообразны и очень замысловаты. Интересно было бы узнать, сколько мысленных пьес наш мозг производит и «разбирает по косточкам» в течение своей жизни. Подозреваю, что количество исчисляется миллионами. И немалое место среди них занимают, как я уже много раз писал, такие, в которых: «А что бы было, если бы я был богат и знаменит?»

Да, богатые и знаменитые. Идолы для подражания? Или идолища для приложения зависти, ненависти и зависти вперемешку с ненавистью? Кто они, и как они возникают? «Кумиры» и поклонники всегда существовали и будут существовать. Кумиры, живущие за счет поклонников, и поклонники, надеющиеся на мимолетное внимание своего кумира. Надеющиеся на возможность пусть и на краткий момент, но прикоснуться к свету славы и богатства. Но кто творит «кумиров» – они сами, серьезные люди в бизнесе или мы, покупающие билеты на футбольные матчи, с упоением болеющие за «свои» команды и наблюдающие за их ужимками с «голубых экранов наших телевизионных приемников», как когда-то говорилось?

Буквально на днях прочитал в одной газете заголовок: «Наш мартовский футбольный продукт никому не нужен». И полностью согласен с автором. Только хочу дополнить – ваш футбольный продукт вообще никому не нужен. Он не соответствует критерию цена/качество, но давно превратился просто в инструмент обогащения для лиц, отирающихся вокруг него. Кстати, во многом, за наш счет. И, естественно, под всеобщие ахи и охи: «Ах, этот Аршинин, он такой душка!» Или не Аршинин, а, например, Микеле Бем-Бе.

«Не сотвори себе кумира». Вещь известная. И неспроста. Как ни крути, каждый из нас проживает уникальную, свою собственную жизнь, предназначенную для каждого из нас и данную именно нам. Которую мы должны потратить именно для собственного развития, и в течение которой попытаться сделать хоть что-нибудь полезное для себя и для нас окружающих. Да, можно сказать, что мы постоянно делаем «полезное» – водим детей в школу, помогаем родителям, друзьям, если таковые имеются, и т. д. Все это, конечно, так, но под «полезным» я имел в виду обеспечение поступательного развития в направлении приумножения во всех сферах жизни для себя и своего окружения. В направлении развития потенциала себя, своих близких и объектов приложения нашего внимания.

У каждого из нас на первых порах должен быть объект для подражания, на поступках и на основе жизни которого мы должны учиться, брать на вооружение его опыт и стараться выстраивать свою жизнь. Таких объектов может быть множество, но никогда они не должны становиться предметом зависти. Из которой произрастают не люди для подражания, но именно «кумиры». Зависть – очень нехорошая и разрушительная человеческое качество. И если зависть – на шаг впереди, она может «выжечь» человека изнутри. Зависть желает трансформироваться в «кумира», стать объектом для поклонения, «человеком с плаката», зависть желает пользоваться и повелевать. И быть владычицей афиш и газетных полос.

Почитание «кумира» с глянцевой обложки есть не что иное, как отрицание собственных возможностей, когда вместо «работы над собой» мы визжим и поклоняемся просто идолам, вылепленным серьезными дядями и тетями с большими мешками денег. И эти идолы на поверку, если отбросить всю мишуру вокруг них и те денежные потоки, которые подпитывают к ним интерес, оказываются не лучше нас, но чаще гораздо хуже. Т. к. человеческого в них давно уже мало чего осталось, и они не талантливее и не умнее нас. Но, может быть, чуть-чуть более удачливее, и то – только на данном этапе.

Можно сказать: «У меня никогда не будет шанса стать с ними наравне». Может, что и так, но попытаться стоит. По большому счету – все дело в воспитанной трудоспособности и не более того. Удача, конечно, тоже не помешает – но собственный труд – это «фундамент». На собственной целеустремленности зиждется любая удача, а собственные знания и упорство – лучшие инвестиции.

Да, может быть, вы никогда не достигнете уровня коммерческой, раскрученной большими деньгами звезды, но вы, безусловно, приобретете самоуважение и уважение окружающих, если это для вас важно. «Не сотвори себе кумира» – значит, не ставить кого-то выше себя, ибо выше вас существует только одна Сила – и все мы без исключения находимся в ее власти, и по большому счету (и по малому) именно она решает, кого, куда и зачем распределить. Другое дело, что по недостатку своих знаний или по нежеланию своему мы можем этого не понимать.

«Не сотвори себе кумира» – есть понимание, что миром правит Сила, которая для всех одинакова, и которая дает шансы всем без исключения, и только от нас зависит, насколько правильно и успешно мы сможем ими воспользоваться. «Не сотвори себе кумира» – есть осознание собственных возможностей и возможностей их реализации с помощью осознанного стремления.

Бойцам невидимого фронта – продвинутым

ХАКЕРАМ СНОВИДЕНИЯ The One посвящается.

Алкай чудес, но помни о вьетнамцах!

Расскажу-ка я сказочку —

Да не простую, а рифмованную.

Как Горыныч пролетал,

Как домишки посжигал,

Как дровишки потаскал,

Как пшенички поклевал,

Как частушки поспевал,

Как настойки полакал,

Как упал,

Как спал.

Как потел,

Как храпел,

Как проснулся,

Как поел,

Как протрезвел,

Как улетел.

Ну, и ладненько!

Вот так чудушко, вот так славное!

С крыльями и о трех головах огнедышащих.

Все пожег, все поел, все попил, улетел.

Чудо-чудное, расчудесное,

Прилетай поскорей, но не к нам,

А к соседушкам!

Впервые в мире! Супер-чууууууууууууууудо! Вау! Бинго! Мальчик с волосами, как у девочки! Это – шоооооооооооок! А теперь, дамы и господа, смертельный номер – сеанс одновременного шевеления ушами с исполнением на клавесине «Камаринского»!

Да, проблема. Где бы чудо-то найти расчудесное? Телекинез, вроде, подходит? Жалко только, что не существует. И левитация, пожалуй, тоже ничего! Жалко только, что не получается пока. Займусь-ка лучше гиревым спортом – чем я хуже Жаботинского? Глядишь, физическая сила перейдет– таки, в силу мысли, всем покажу, что значит передвигать телеги взглядом!

Крепни мозгом!

Крепни мыслью!

Крепни силой!

И душой!

Качай железо,

Пока молодой!

А, может, вообще, не стоит тратить намерение на возможность «силой мысли» делать то, что можно совершить простым движением руки?

Некоторые искомые возможно-вероятные «чудеса» вступают в противоречие с нашей физической земной сущностью, которая подчиняется законам природы, законам физического взаимодействия и силе притяжения. Физическое тело подчиняется физическим законам – это факт, а против фактов не попрешь. Наше физическое тело ничем не лучше булыжника, точно также тяжело на подъем и не может генерировать энергию, способную передвигать предметы одной лишь «силой мысли». Другое дело, что, конечно, мы отличаемся от булыжника и способны иметь тело сновидения. Сны – вот, что наполнено чудесами, и их нужно искать там. Ведь что такое «чудо», как не способность летать или проходить сквозь стены? Посещать невообразимые области пространства и взаимодействовать с жителями сновидения?

У каждого сновидящего есть возможность реализовать свою потребность в чудесах на практике, усиленно занимаясь сновидением. Сновиядщий может формировать тело сновидения, которое способно на путешествия в сновидении. Тело сновидения формируется посредством намерения сновидящего сфокусировать на нем свое внимание сновидения.

Внимание сновидения нужно собрать и перенаправить его на формирование тела сновидения. А продолжительность существования тела сновидения зависит от источника энергии, доступного сновидящему.

Сновидение – чудесно. Жалко только, что не всегда возможно. И энергетически ограничено. А так иногда хочется большего! Но, к сожалению, в сновидении мы можем располагать только той энергией, которой владеем сами. Обычно она не так велика, и на многое ее не хватает. Но некоторые из жителей сновидения могут предложить практически неограниченный источник энергии, правда, и расплата за него будет немаленькой. Если вы согласитесь принять их «помощь» или «дружескую услугу», то будет сформирована ваша зависимость от них, и тогда ваше стремление к чудесам в сновидении может обернуться против вас самих.

Вы готовы поменять свободу на зависимость? Если да, то обратитесь ко мне, я вам дам несколько адресов.

Помни, товарищ! Умеренность не порок, но путь к самоконтролю. А самоконтроль, товарищи, БЕСЦЕНЕН!

Полустанок «Маринованные мозги»

Как вы думаете, сколько людей интересуется историей? Не историей с сайтов анекдотов и веселых прибауток, а именно историей, как наукой, как летописью развития человечества? Наверное, сейчас уже не очень много. Раньше, безусловно, было больше. Современная история, как наука, себя дискредитировала и стала больше средством пропаганды. Что, конечно, не отменяет наличия серьезных ученых, научных трудов, интересных открытий. Которые, впрочем, нечасто доходят до читателей. История, как наука, сейчас варится сама в себе и, в основном, не выходит за пределы академических обсуждений самих историков, в отличие от навязываемых ложных исторических представлений, трактовок и образов, которые водопадами вбрасываются в общество так называемыми «популяризаторами». И в этом мутном «потоке сознания» докопаться до истины весьма тяжело. И не многие хотят этим заниматься.

Почему я начал говорить об истории? Трактовки истории просто наиболее наглядно и наиболее отчетливо показывают, каким образом многократное повторение ложной информации укореняется в обществе, как правда. А если уж историю, которая оперирует реальными датами, документами и свидетельствами можно поставить с ног на голову, что тут говорить, например, о таких абстрактных вещах, как эзотерические знания?

Тем, кто часто бывал на всяких эзотерических тусовках, семинарах и сборищах, неоднократно приходилось сталкиваться с людьми, которые с жаром, пылом и парком утверждают, что их тело – это, по любому, не они. И что они – это нечто такое, что всю свою жизнь прозябает в «бутылке», наподобие старика Хоттабыча. И только и ждет – а как бы поскорее вырваться на свободу и начать творить чудеса. Причем, утверждают это на полном серьезе и с пеной у рта.

«Хэнкок, Хэнкок» – кричали они и размахивали минибикини. «Приди и спаси нас, Хэнкок. Мы заплатим. Ценными бумагами на предъявителя!» И он-таки пришел, ведь вчера кто-то добрый разбил его бутылочную банку и выпустил его на волю, наконец-то.

С каждым, кто начинает практиковать эзотерические упражнения, время от времени случаются вещи, необъяснимые с точки зрения «здравого смысла». Например, у них получаются путешествия в теле сновидения, что, вполне вероятно, может создавать ложные представления о себе, как о том нечто, которое томится – и томится в теле не таком, в каком хотелось бы.

Может быть, и под впечатлением от подобных путешествий – они приходят к умозаключению, что их основное Я – некое абстрактное тело, а, может быть, вообще, душа, которая существует отдельно от всего? Как вариант?

Что на это сказать? Человек по своей природе двойственен. Одна его половина подчиняется разуму, другая – его темной стороне восприятия. Темной, конечно, не потому, что он продался «Темной Стороне Силы», а потому что она – безмолвна, абстрактна и невыразима без достаточного уровня накопленного осознания и достаточного количества личной энергии. Чтобы вытащить «на свет» темную сторону своего осознания необходимо пройти все стадии обучения.

И только после этого становится возможным воссоединение двух половинок восприятия, и этот миг называется восстановлением целостности самого себя или просветлением. Пока этого не произошло, человек не может до конца понять сути своих эзотерических опытов и пытается приклеивать к ним ярлыки, а заодно и к самому себе.

Человек раздвоен из-за наличия в нем двух типов «энергии» восприятия. Еще раз хочу подчеркнуть, «энергии» – не тепловой, электрической или электромагнитной – но двух способов восприятия и двух способов формирования оценок абстрактного – чувственного, телесного и интеллектуального.

Формирование тела сновидения, например – целиком прерогатива темной стороны восприятия – но это просто термин. С таким же успехом я мог бы сказать, например, Нагваля. Тело сновидения – одновременно и реально и абстрактно. Оно реально для практикующего, но не существует для непрактикующих. Так же, как и смещение точки сборки реально для практикующего, но не существует для непрактикующих, если у практикующего нет достаточного количества энергии и намерения сдвинуть заодно и их точку сборки.

И конечно, способность иногда формировать тело сновидения не дает практикующему право утверждать, что: «Я – не я, и тело – не мое». Современные ученые не зря смеются над «эзотериками», в основном считая их шарлатанами, что, как говорится, и не мудрено – с такими-то утверждениями о самом себе какого еще отношения можно ожидать?

Я, конечно, не «эзотерик», но человек, пытающийся разгадать лично свою природу. И поэтому не буду утверждать, что я – лишь «сосуд вместилища души». Напротив, я утверждаю, что именно наше тело и наш мозг является источником наших способностей и наших возможностей восприятия, и с разрушением тела жизнь, как таковая, заканчивается. Но существует вероятность перехода осознания и закрепления его существования в новом статусе – помимо физического тела. Если, конечно, человек сможет отыскать – не путь, но возможность. Ведь в любом случае принимать решение о сохранении его осознания, как целого, будет никак не он, но совсем другая Сила.

Когда-то и мне казалось, что у меня тоже есть шанс чуть-чуть «подправить» свою физическую природу. Я ошибался. Но это был всего лишь полустанок. И я – всего лишь человек. Но разве нужно что-то еще?

Поразмышлять о том, о сем

Неплохо было бы.

Да только

Подозреваю,

Что

Мозги

Взорваться могут

Невзначай.

Я долго думу думал

И пришел

К тому,

Что движут

Всем

И вся

Лишь только деньги.

О чем еще есть смысл подумать на Земле?

Да, в общем, ни о чем.

Бессмысленно и скучно.

И все известно наперед.

Пустое все.

Колокола…

Опять приснились.

Не пойму, к чему?

Что скажут древние?

Быть может,

Только то,

Что я есть бог?

Не знаю,

Но отрадно.

Поставлю им свечу.

Пускай помолятся

Опять.

И пожелают мне

Свершений чудных

И в небесах,

И где-нибудь еще в пространстве этом.

Помните достопамятные времена «перестройки», когда все стали говорить все, что думают и с воодушевлением ломать то, что строили семьдесят лет и во имя чего погибали? Тогда великим откровением лично для меня было читать непечатные слова в печатном продукте. Непечатными словами особенно отличались иммигранты, которым со своим убогим слогом на уровне приматов, наверное, уже казалось, что они наконец-то встали в один ряд с

нашими бессмертными литературными гениями. Ну как же, их читает вся страна!

Тогда прошло лишь совсем небольшое время после моего окончания школы, где учительница литературы и русского языка старой закваски вдалбливала и прививала нам правила по-настоящему могучего и великого и гениального языка, созданного нашими предками. Теперь-то я хорошо понимаю, что именно наша безграничная вера всему, что написано, и детское чистое восприятие печатного слова и сыграли тогда со всеми нами злую шутку.

Я помню нашествие иммигрантов, которые приносили в стерильную страну и стерильные умы флюиды саморазрушения и интеллект от Брайтон-Бич. Я помню их песни и их кабацкие ужимки на эстраде, и с какой презрительной миной они рассказывали нам, как правильно жить и как «рубить капусту». Я помню, как съезд народных депутатов СССР проголосовал за роспуск самого съезда народных депутатов СССР, а заодно и об отмене самого СССР. Скажите, где еще было возможно такое? Что на нас на всех нашло, вернее, что нашло на них – тогда уже взрослых и умных дядей и тетей?

Многие, очень многие сейчас жалеют по-настоящему. О потерянных территориях, о великой стране, о дружбе народов. Хотя, это почти все – старшее поколение. Машина пропаганды делает свое дело, и в отколовшихся, «воевавших за независимость» республиках все молодые и средние уверены, что они действительно воевали и сражались всю жизнь, и их действительно унижали, оскорбляли, порабощали и эксплуатировали. Они уже другие, но стали ли они от этого счастливее? Ведь чтобы перейти от строительства коммунизма к строительству капитализма, вовсе не нужно было разрушать великую страну.

Их можно понять, они искали счастья. Нашли? Кто-то, наверное, да. А многие – не совсем или вообще не нашли. Вся наша жизнь – путь за счастьем и в надежде на счастье. И смотреть, когда путь длиною в жизнь оказывается ничем, всегда больно. Мне, честно говоря, очень жаль наших родителей, бабушек, дедушек, которые сражались, работали, строили страну, а потом кто-то взял за них и все отменил. Просто потому, что они молчали и ждали – а что будет? Просто потому, что не смогли или не желали защищать то, за что боролись и чем жили! Может быть, даже и с оружием в руках – в который уже раз. Просто потому, что их намеренно оболванили!

То было давно. Сейчас нет той общности и нет той страны. Сейчас, практически, каждый сам за себя. Он – уникальный индивид. Что совсем не отменяет конечность его пути. И не отменяет конец его самого, который, как и у всех предыдущих до него, будет омрачен неверием, что все заканчивается именно так, сожалением, о том, что приходится уходить, и разочарованием, и бессилием что-либо изменить.

Но пока человек думает, его жизнь продолжается. Он думает всю свою жизнь, и думы его разные. Спектр дум безграничен. От самоуничижения до осознания, что «бог внутри меня». Вероятно, некоторые даже думают, что они – действительно боги. От незнания и гордыни, конечно. Пока не наступает момент, когда приходит время уходить. И тогда не остается времени строить из себя бога, тогда приходит Сила и забирает к себе. И все исчезает. И человек перестает существовать, и его опыт становится частью Силы. Но ему может быть преподнесен дар. В виде шанса на сохранение осознания с некоторым оттенком личности, как самостоятельной силы. И он должен попытаться его использовать, приложив все возможные для этого усилия. Оставив богу богово, а себя – лишь только надежду и труды.

И пожелав себе

Свершенийчудных

На Земле,

Поскольку «небо»

Недоступно.

И все решит само.

Добровольно-принудительный ресторан

Любой нормальный родитель считает каждое свое чадо особенным, а некоторых даже – будущими гениями. Неважно – спортивными или, может, интеллектуальными, а, может, художественно-культурными, но гениями. Или, может, и не считает, но в душе хочет. Конечно, желать своему ребенку счастливой жизни и надеяться, что он в ней преуспеет, абсолютно нормальное состояние для родителей. По крайней мере, у нас. Пока. На Западе – по-другому. Там родители не сильно-то и беспокоятся о своих детях. Особенно после их 18-летия. «Делай, что хочешь, это твоя жизнь. А что мое – то только мое». Но мы не на Западе, и у нас не так.

Я знаю людей, которые, насмотревшись модных передач, начитавшись модных журналов и досконально изучив «современные методики воспитания», начинают готовить из своих детей гениев с младенческого возраста. Они целенаправленно таскают их на выставки, которые часто и взрослым-то целиком одолеть бывает нелегко, на концерты, где грохочет музыка, берут с собой в длительные путешествия – не потому, что оставить не с кем, а потому, что «должен же ребенок развиваться». Они видят в своем ребенке уже взрослого, способного воспринимать также, как и они. Они считают, что он должен вместе с ними сопереживать театральным постановкам в стиле ню, восторгаться красотами заповедных таежных троп, наслаждаться картинами русских мастеров в художественных галереях, а потом, замысловато и вычурно записывать свои ощущения в личном дневнике.

Почему-то объяснения, что ребенок – это не взрослый, не воспринимается ими всерьез, мало того, попробуй им это попытаться доказать – станешь врагом на всю жизнь. Ребенок развивается сам для себя, но никак не для папы с мамой. Ребенок решает задачу своего входа в жизнь, он должен приобрести первые навыки, освоить необходимые упражнения, научиться жить в содружестве со своим растущим разумом, научиться его использовать для контроля своих эмоций, научиться различать нюансы жизни, научиться понимать и разбираться в происходящем. Тонкостям и проявлениям жизни учатся всю жизнь, и думать, что годовалый ребенок что-то там понимает в искусстве живописи и может его по достоинству оценить, по меньшей мере, неразумно.

Новомодные теории, конечно, будут все это отрицать. Они вам убедительно докажут, что ребенок все-все понимает, разбирается и готов вникать. Только не скажут во что. Ребенок видит совсем не так, как взрослые, и если он увлеченно смотрит на картину, то не как на живописный холст, но на некую пока еще абстрактную форму, которая чем-то своим привлекла его внимание.

Кроме того, маленький ребенок в своей защите неустойчив. У него еще нет достаточно прочных щитов. Раньше почему-то боялись показывать своих маленьких детей чужим, потом перестали бояться. Теперь же никто ни во что не верит! Конечно, кругом же все шарлатаны. Мракобесие кругом, понимаешь! Ничего такого не существует! Расскажите это роженицам, у которых от одного вскользь брошенного слова пропадает материнское молоко, или когда их малыш от одного чужого взгляда начинает биться в истерике и не перестает, пока его лицо не протрешь как следует полотенцем.

Существует и еще как! И то, что кругом полно шарлатанов, отнюдь не отменят этого факта. Просто, нужно изучать и понимать, что происходит.

Теперь никто ничего не боится – засунуть младенца в рекламу – пожалуйста, каждый день приглашать кучу гостей поглазеть – нет проблем, а только за счастье. Потом удивляются – почему ребенок болеет, почему такой нервный, почему проблемы с кожей и со зрением? Уважайте своего ребенка, поберегите его хотя бы на начальном этапе его жизни!

Но нет, все и так все знают. Как же, это же их дети! Они готовились, читали литературу, ходили на платные курсы, где им популярно рассказывали, как вырастить из ребенка Спинозу. Они уже все знают, в том числе, и как нужно ребенка кормить. Очень распространенная ошибка самим решать, что нужно ребенку для нормального развития, а что без надобности. Каюсь, я ее в свое время тоже совершил, но, благо, меня подправляли. Более умные в этом плане и более опытные, чем я.

Сейчас каждый воротит, кто во что горазд. Некоторые не дают ребенку мяса, а только рыбу, некоторые и рыбу не дают, и яйца. Вопрос, где ребенок будет брать белки, жирки и углеводики вообще не стоит. Типа, из воздуха. «Будем кормить ботвой, капустой и огурцами, и вырастет у нас личность, просветленная прямо с рождения». А по факту вырастают слабые, больные и не очень умные, и до просветления им весьма далеко.

Если ребенок в детстве недополучает того, что необходимо, он рискует никогда этого не наверстать. Конечно, нужно ограничивать в сладком и жирном, нужно стараться кормить детей здоровой пищей, нужно не допускать переедания и постараться исключить общепит, если такое возможно. Особенно бутерброды на машинном масле. Можно, также взять на вооружение принципы здорового питания из различных религиозных конфессий – в любом случае, не повредит.

Я не стану приводить никаких конкретных «рекомендаций» – во-первых, не считаю, что это нужно, во-вторых, каждый сам разберется. Но, прежде всего, следует помнить, что ваш ребенок – не ваша собственность и не ваша игрушка, и с момента рождения он уже отдельный от вас, его жизнь – это его жизнь, и он совсем не обязан проживать ее по вашему образу и подобию. И если ему не мешать, но помогать, он вырастет в самодостаточную личность и сам решит, по какому пути ему двигаться, во что одеваться, кем работать и какими духовными и умственными практиками заниматься или не заниматься. Дайте своему ребенку шанс – и этого вполне хватит.

Будь здоров, дорогой!

Вокруг всех нас роится целый мир людей, так или иначе связанных с «продажей здоровья». Причем, я не имею в виду врачей. Они-то его, как раз, и не продают, хотя и получают заработную плату. У настоящих врачей на первом месте стоит, безусловно, оказание реальной помощи. А здесь речь идет о неврачебной околомедицинской индустрии вокруг здоровья.

Она глобальна. Фильмы, телевизионные программы, тонны книг, тренинги и семинары, всевозможные биодобавки, «волшебные» таблетки, травы и исцеляющие порошки и смеси. Механические и электронные устройства, «магические» голоса и навязчивая реклама чудодейственных чаев, бальзамов и курсов по оздоровлению всего организма или его части.

Если отбросить кой-какие действительно полезные или, по крайней мере, условно полезные продукты, устройства и услуги, оставшаяся масса – просто трата денег. Которая, зачастую, еще и усугубляет проблемы со здоровьем.

Но продажи идут! Спрос растет, и все новые и новые толпы шарлатанов и продавцов входят в рынок со своими «абсолютно уникальными» препаратами, «основанными на старинных рецептах, проверенными временем и зарекомендовавшими себя исключительно с положительной стороны, которые лечат все» – и даже проблему несчастливой любви.

В любой индустрии полно тонкостей и нюансов, но в этой они особенные. Это, в основном, тонкости и нюансы, как обмануть. Понятно, что, если мы продаем утюг, то он на самом деле должен гладить белье, и ничего более. Мы вряд ли сможем продать утюг в качестве самолета. Но в «околомедицинской индустрии», как раз, и продают «утюги» под видом самолета и по стоимости самолета.

Каждый более-менее поживший человек не понаслышке знает, что мало, что можно придумать лично для него дороже его собственного здоровья. На этом и наживаются многочисленные аферисты – ведь утопающий хватается за соломинку. Ему предлагают «восточные средства», «уникальные» отвары и настои, разбодяженные в ближайшем подвале, урино – и прочую «терапию» и т. д. «То, что из вас выходит – есть самое ценное в вас!» Да, если это – самое ценное, то что же тогда все остальное?

Кто только не пытается нам доказать, что мы ничего не понимаем, а вот они – точно знают, как нам помочь, а мы, деревня, никак не можем пойти навстречу своему счастью! А уж сколько кругом развелось псевдоцелителей, которые со страниц газет и с экранов телевизоров пытаются доказать, что природа все сделала не так, а нужно было все наоборот. «Целители» и колдуны предлагают излечение и «починку ауры», и установку «магической защиты», и «магическое» исцеление болезней. Да только все без толку.

Потому что ларчик открывается достаточно просто. Для человека, не имеющего непосредственного отношения к «магическим практикам», никакой другой медицины, кроме как традиционной, не существует.

Никто не сможет ему помочь, кроме квалифицированных врачей, а любое «целительство» за деньги – только трата времени и средств. Еще есть настоящие травники и травницы, но таких найти нелегко, а вероятность натолкнуться на очередного шарлатана очень велика.

Для людей же, которые сами для себя занимаются «магическим искусством», есть еще варианты. Они, зная о «кругах на воде», могут найти первопричину своей болезни задним числом и ее отменить, что совершенно не означает, что они должны чураться современной медицины. Здоровье можно и нужно возвращать, используя все возможные способы – и «традиционные», и «внутренние». Нужно искать причину возникновения недуга в себе, в своих поступках, в своей жизни и в своем отношении к ней и к окружающим. Однако надеяться на то, что только ваша жизненная сила и ваше намерение поможет одолеть недуг или затяжную болезнь, нельзя. Особенно с возрастом, когда организм уже в определенной степени изношен. Поддерживающая, восстанавливающая и лечебная терапии совершенно необходимы, а то, что в молодости Вы не болели, совершенно не значит, что так будет всегда. И если даже Вы – йог, это никак не спасет вас от инфекционных и прочих заболеваний. С возрастом информационный код организма меняется, его сопротивляемость болезням уменьшается, и в один прекрасный момент человек обнаруживает, что уже не в состоянии самостоятельно справиться с болезнью, которая еще несколько лет назад не вызывала у него каких-либо беспокойств.

Увы, детство и молодость уходит, и если дети не сгорают на солнце, то взрослые должны беречься, и если дети пышут здоровьем, то взрослые все болеют. Дети пластичны, дети приспособлены, и на них не лежит проклятие усталости от жизни и приближающейся смерти. Они приспособлены, они радостны и беспечны, и они для нас – взрослых – главное. И слава богу, когда у них все хорошо.

А нам, в том числе и ради собственных детей, необходимо лечиться серьезно, не уподобляясь примитивным жителям отдаленных районов земного шара, которые – за неимением нормальной медицины – вынуждены обращаться за помощью к шаманам.

Можно ли что-то «исправить» «силой мысли» или, как сейчас модно говорить, подсознанием? Можно – если у Вас достаточно личной силы. Да вот только ее у Вас нет, потому что личная сила никак не связана с обыденной жизнью, это – величина абстрактная и приходит только из Абстрактного. Воспользуйтесь лучше нормальными медицинскими услугами. С их помощью обычно удается если не полностью восстановить здоровье, то, по крайней мере, вывести на достаточно приемлемый уровень, когда можно и дальше жить и радоваться жизни.

Пользуйтесь возможностями медицины, желательно, хорошей медицины, и не злоупотребляете самолечением и не дарите свои деньги мошенникам. А лучше потратьте их на санаторно-курортное лечение.

Поменьше нервов, побольше прогулок на свежем воздухе. И не садитесь за руль по рабочим дням. Особенно в Москве!

Слушай свое сердце! И толстую кишку

Не ту страну назвали Гондурасом! Не правда ли? Впрочем, если Вы подумали о России – то зря. Есть гораздо более интересные и продвинутые с точки зрения «гондурасности» страны. Например, всем известная страна советов. Вы, наверное, подумали об СССР – и опять зря! Нет – этот всемирный «гондурас» – США. И всемирная страна советов – тоже США. Такого, как там, театра абсурда вы не увидите нигде. Но, впрочем, и там не все плохо. Есть и них нечто осязаемое, конкретное и фундаментальное – удивительная, просто вселенская страсть к наживе всех и каждого. И как они умеют все и абсолютно все превращать в звонкую монету – так не умеют больше нигде в мире. Куда там восточным базарам с их любовью поторговаться! Право слово, девиз на долларе in god we trust давно пора заменить на более верный – in

bucks we trust. И действительно, все и даже казалось бы самое святое – душу и радость жизни, стремление к совершенству и гармонии, как мы видим, можно купить и продать на аукционах – и с выпиской сертификатов и права собственности, конечно.

И, как и положено всемирному гондурасу, все самые «свежие», как ему кажется, идеи должны непременно принадлежать именно ему. И именно по факту его глобальной «гондурасности». Какая бы идея в мире не возникла, всемирный гондурас будет всегда и везде всем доказывать, что это именно он стоял у истоков и по праву возглавляет движение по ее реализации.

Вот, казалось бы, сколько лет существуют различные духовные практики в разных концах света? Да уже тысячи лет. И никакая страна (вопрос религий оставим за скобками) не претендует на их глобальность и правильную трактовку только их версии этих учений. Даже йоги. Никто, кроме всемирного гондураса. «Проповедники» которого уже навыпускали, наверное, миллионы тонн макулатуры, которые никак не могут помочь на пути духовного развития, зато приносят много-много золотого счастья их креаторам и менеджерам.

Они не только пишут брошюры и компилируют «труды», но и усиленно ездят со своими «проповедями» и пудрят мозги всем подряд, походу «рубя капусту» и купаясь в лучах известности. Надо заметить, что во всем, что касается денег, жители всемирного гондураса – самые креативные. Они никогда не устанут придумывать все новые и новые слоганы и лозунги, лишь бы продать свой захудалый никому не нужный товар. Вот например, придумали лозунг – слушать сердцем и думать сердцем. А почему, например, не кушать сердцем, или, к примеру, не дышать сердцем?

Не стоит, наверное, упоминать, что сердце – это просто мотор, и думать не может. На что вам скажут, что это такая метафора, а на самом деле имеется в виду, что надо искать путь наиболее для вас притягательный. Используя сердце, как фонарик, или эхолот, наверное? И не стоит, наверное, говорить, что самый притягательный путь – лежать в шезлонге на побережье Средиземного моря или Тихого океана возле собственного бассейна на собственной вилле, окруженным/окруженной массой полуголых/голых/ полуодетых/вообще-в-шубах красоток/красавцев/трансгендеров (кому как нравится), которые будут преданно заглядывать вам в глаза, ловить каждое ваше слово и радостно хлопать и восхищаться любой дегенеративной фразе, слетевшей с ваших уст. Но это так – тоже метафора. Наподобие «слушай свое сердце».

А суть или сущность понятна – притягательно все то, что потенциально хорошо, и лучше без многолетних осознанных усилий. Притягателен результат, как мерило успеха, и если для его достижения не пришлось затратить ни толики усилий, а иметь его сразу – по наследству, например, разве это не притягательно?

Нетуте-с, дамы и господа, большинству из вас – и из нас, само собой – никогда не достигнуть сочной вожделенной мечты – бассейна на Карибах и кучи обнаженных или вообще-в-шубах кого-то-там. Не потому, что вы или мы такие неспособные, но просто конкуренция слишком остра, и стартовые условия весьма неравноправны и различны. Ну да бог с ними, этими бассейнами и прочими вещами – при желании их всегда можно заменить вполне сопоставимыми по качеству и значительно более дешевыми.

Речь идет вот о чем – все на продажу, все – ради звонкой монеты. Нужно обязательно все продать – продать «разговор с богом», заложить душу, пропить почку, поторговаться насчет желудка и, наконец, проиграть жизнь. Действительно, зачем она такая нужна?

Но жертвовать внутренними органами не всем охота, поэтому лучше продать слово. Ищется наиболее легкий и понятный, даже примитивный, способ подачи информации, чтобы человек верил и усиленно кивал головой в знак согласия. – Вау! Отлично! Супер! Федя, супер! Вах! – дикие аплодисменты! ВЫ СЧАСТЛИВЫ? – ДА, МЫ

СЧААААААААААААААААААААААААААААААААААА СТЛИВЫ! Это действительно работает! Согласитесь, что этот продукт бесценен для вас! Его вы больше нигде не найдете! Согласитесь, согласитесь и еще раз согласитесь – и будет вам счастье! И одно дело соглашаться формально, чтобы отвязались, и совсем другое – когда вас действительно убедят.

Я, например, могу с чем-то согласиться, и ровно через 10 секунд отказаться от своего согласия, если это согласие мешает мне жить, но очень немногие могут также легко это делать. На это и рассчитано – Ваши мозги говорят вам, что вас обманывают? Это – от неведения! Мозги здесь не причем! Здесь нужно слушать ваше сердце!!!!!!!!!

Слушать сердце!

Вау, сердце слушать!

Вау, слушать сердце!

Вау, Вы будете богаты!

Вау, Вы будете здоровы!

Вау, Вы будете счастливы!

Вау, нужно только слушать сердце!

Безусловно, нужно слушать только свой разум и более ничего. Если вам кажется, что вас пытаются облапошить, скорее всего, так оно и есть. Никогда никто не будет навязывать вам что-то, что представляет настоящую ценность. За ценностями люди должны охотиться сами, и ценности приберегают для себя. А слово – оно вообще не имеет никакой ценности. Слово – это только слово, просто звук. Звук, который можно легко игнорировать, если вам это удобно.

И вы легко можете согласиться, а потом передумать. Поэтому все и делается, чтобы вы внесли задаток, вложили деньги, написали расписку, а, главное, соглашались, соглашались и еще раз соглашались. Только так – соглашались, и будьте уверены, если вы попадете в какую-нибудь подобного плана контору, будет очень тяжело уйти оттуда без потерь.

Так что осторожнее на поворотах и спрашивайте свой разум. А сердце должно перекачивать кровь, как и положено сердцу.

Фигура из трех пальцев

Помните – как это сейчас принято, и нужно говорить именно так, а не иначе – «культовых» героев своего времени, созданных Франсуа Рабле? Гаргантюа и Пантагрюэля? Молодцы! Какие вы все-таки начитанные! Сразу чувствуется классическое советское образование!

А тем, кто не помнит, довожу до сведения, что Рабле Франсуа написал пять книг о похождениях великана-отца и великана-сына. Жалко, что не в революционные годы работал, поэтому ничего не сказано о приключениях великана-матери-рабочей-колхозницы.

Но, однако, и без революции автор попал-таки под раздачу – заклеймили его, понимаешь, как врага народа и злостного еретика. За мысли свободолюбивые, понятно всем, а как же?

А он всего-то изложил то, что видел, ну, подумаешь, с гротеском небольшим, но чистая же правда была – за что ж ментально надругались вы над ним, несчастным? Вы – тираны мысли, сатрапы злобные во всем. Ну, т. е. в смысле они – тираны.

Никакой свободы слова не было в этой Европе! Не то, что нынче – только скажешь о достоинствах семейного брака между мужчиной и женщиной – сразу в кутузку волокут и штраф выписывают за оскорбление, понимаешь, розовых с голубыми. Зато демократично и соблюдением законности. Свобода слова по-европейски именно так и выглядит. Поэтому бороться, конечно, за свободу нужно, но на правильной стороне.

А тут человек – только что и написал всего несколько книг, ну пытался высмеивать какие-то там пороки – но разве так нужно добиваться свободы слова? Эх, темнота! Не там копал. Конечно, он же не догадывался, в конце концов, что права всех неравнодушных и демократических гораздо выше, чем у остальных, которые «да, с таким скотом свободы не сделаешь». Поэтому и впал в немилость. Потому что не знал о правах – а так бы, без сомнения, победил – но только с радужной тряпкой наперевес и в стрингах. Но – победы не случилось.

Зато великаны удались на славу – вышли самыми что ни на есть демократическими и раскрепощенными. Прямо, современными европейцами, которые до такой степени свободны, что не стесняются выпускать прилюдно все, что есть, наружу, а некоторые – даже за столом. Однако что это я сегодня опять в политику полез? Нельзя по ночам так долго смотреть ток-шоу от Соловьева. А с другой стороны приятное зрелище – они – политики – так усердно и смешно друг на друга глотки рвут. За совесть работают.

Итак, великаны были весьма демократичны, а также, прожорливы и ненасытны во всех прочих областях, особенно, связанных с физиологией. Поэтому всем неравнодушным нужно обязательно про них почитать, со скидкой на средневековый слог, конечно. Чем не пример для подражания – свобода же превыше всего? В том числе и физиологическая.

Однако, стоп. Но стоит провести аналогию. Весь мир соткан из аналогий – любое мало-мальски большое число, площадь, расстояние, единица объема или, наоборот, какая-нибудь очень маленькая величина требует для понимания аналогий, точнее, требует аналогий для нашего образного мышления. Несмотря на инвариантность и интеллектуальное могущество, наше образное мышление очень часто формируется путем аналогий и противопоставлений: хороший – плохой, худой – толстый, делай аналогично, решай по аналогии, «представьте себе Землю, как горошину, тогда Сатурн будет апельсином, Юпитер – большим грейпфрутом, а Солнце – шар диаметром полтора метра».

Вся наша жизнь наполнена аналогиями, сравнениями и противоположностями – краеугольными камнями нашей картины мира, нашей социальной сущности и нашего шаблонного и образного восприятия. Иначе, каким образом нам учиться, как понимать, что есть что, как читать и как писать, как вести себя с другими и еще тысячи и десятки тысяч подобных «как», ответив на которые, мы, наконец, вырастаем во взрослую разумную личность?

Так что аналогии – вещь уместная всегда и везде, и являются одним из способов обучения и восприятия информации. Главное, чтобы их было в меру. Но некоторые не любят аналогий. Мне иногда приходится слышать, что «я» – в смысле, кто-то – дескать, «любит конкретику». «Конкретики» не существует, а есть только его личное «конкретное», а можно сказать, слегка заскорузлое или слегка ограниченное отношение. Потому что всегда есть варианты, которые сильно отличаются от лично его «конкретного». Ищешь «конкретного» – иди на мехмат. Формулы, формулы – ля-ля-ля.

«Люблю я формулы, но странною любовью.

«Не победить никак рассудком их моим».

А что касается людей, здесь вообще трудно найти «конкретных» – таких, как вам хотелось бы. Так что приходится иметь дело с теми, кто есть. Не забывая, что и сам для них являешься таким же. Вот я лично иногда люблю пользоваться аналогиями. Наверное, я не слишком конкретный, как меня иногда обвиняют.

Поэтому рассказ.

– Итак, товарищи студены, сегодняшняя наша лекция будет посвящена не марксизму – ленинизму, как вы могли бы подумать, а кой чему совсем другому. А будет она посвящена человеку. Оригинально, не правда ли? Свежо.

Итак, человек – что в нем первично, а что вторично – тело, или, кхе-кхе, так называемая душа, которой, как известно, нет, ибо, нет, и не о чем здесь говорить. Но в последнее время участились попытки некоторых деструктивных элементов раскачать наше общество дореволюционным мракобесием, внушить некоторым наиболее слабым из нас нелепую мысль, что у советского человека – строителя коммунизма – может быть душа. Но советский человек никогда не согласится с этим, ибо точно знает, что состоит из мяса, крови, костей и всяких там прочих связок биологического типа, и в момент смерти все это превращается в мусор, поэтому ничего не помешает советскому человеку честно служить партии, которая занимается тем, что делает нашу жизнь лучше, красивее и веселее.

Так что же говорят эти, мягко говоря, неумные, навязчивые и антинаучные люди, которых всем нам следует безжалостно воспитывать, выслеживать и предавать анафеме? Господи, слово-то какое вырвалось, извините, бывает – издержки, понимаешь, старого режима! Выслеживать и анафеманизировать их нужно, без этого не видать нам социалистического материализму, как водочки архангелу в постный день! Некоторые из них дошли уже до того, что даже сравнивают людские качества, как вы думаете, с кем? С Гаргантюа, Пантагрюэлем и амебой. Цитирую: – «Гаргантюа – чувство собственной значимости, вселенской важности собственной персоны, Пантагрюэль – чувство собственной серости, никчемности, чувство самоуничижения. Амеба, правящая ими, – бездонное болото самодовольства, лени, сомнений и нежелания что-либо менять».

Вот так у них все просто – два великана, поочередно захватывающих власть – какая-то значимость и какое-то чувство уничижения, а посредине – аморфная масса самодовольства и лени! Да как смеют эти, с позволения сказать, новоявленные старообрядцы сравнивать нас – строителей коммунизма и продолжателей дела великого Ленина, Сталина и Брежнева с Сусловым – с какими-то средневековыми великанами, тем более, что они не брились, а тем паче – с амебами! Поэтому, товарищи, наша следующая лекция будет посвящена развенчанию мифов мракобесия и записыванию научных тезисов, доказывающих, что человек более всего и лучше всего на свете приспособлен для строительства именно коммунизма, а всяких душевных порывов – ну что ты будешь делать, прилипло же слово на язык! – не существует.

Надо же, абсурд, душевные порывы какие-то! Не более, чем мозговой онанизм и прелюбодейство над собственными мозговыми полушариями, так и запишите – онанизм и прелюбодейство!

Да, и никому не рассказывайте, что я тут упоминал бога, душу какую-то и прочие несуразности. Обещаю исправиться и больше – ни-ни. Да – ни-ни больше ни разу, честное-пречестное профсоюзное. Кстати, вот как эти мракобесы заканчивают: – «И чтобы человек смог попытаться использовать свой шанс в борьбе со смертью, ему нужно в течение своей жизни научиться перестать кормить великанов и найти способы выходить из болота. Болото же есть не более, чем накатанная колея, формирующая направления движения к одному или другому великану попеременно». Вот так у них все просто. Здесь вам не тут, как говорится, и прапорщик зеленый.

Лекция окончена, подумайте на досуге и в следующий раз приведите примеры и доказательства отсутствия души у человека на примере космических полетов и покорения ледников. Тезис – «и там души не обнаружено, хотя и высоко». Тезис еще – «и я там был, мед пиво пил, души не видел, хоть и был в очках». Тезис третий – «есть душа, нет души, лучше мыться в душе». Тезис четвертый и последний – «не думай о душе, а думай о борще». Справка – борщ есть высшее достижение кулинарного искусства. «О борщ – ты мил и мне по сердцу!» Сердце – мышца, и чтобы никаких отступлений от тезисов, пожалуйста!

До свидания, и не забудьте убрать конспекты.

Маятник качнулся, или я – йог и прививки презираю

Он светел,

Чист,

Дитя природы

И кое-что еще -

Сомнений быть не может.

Вот только есть проблемы

С мозгом

У него.

Что делать…

– Ты есть кто такой, товарищ, отвечай!

– I am hippy. Don’t understand you.

– Ты по-русски понимаешь, товарищ?…Чего молчишь?

…Так и будем в молчанку играть?

…Значит, презираешь нас, гад? Говорить не хочешь? К стенке его, он есть явный агент империализма и должен быть совсем dead!

– Может, подождем решения товарища Дзержинского?

– А что тут ждать, он же сказал, что hippy он, и переводится, как толстозадый. Значит, буржуй. Давай, рубай его, громадяне!

Вот такая судьбина сложилась у hippy. Он не понимал языка, на котором к нему обращались, но, самое главное, вообще не хотел «с ними со всеми» говорить. Так и домолчался, пока не превратился в лапшу под ударами кавалерийских палашей. Сам виноват.

Но это – сказочка, а жизнь совсем другая. Хотя зачастую и несет в себе «сказочные» элементы. Вот вам, например, часто приходится сталкиваться с «детьми природы»? Скорее всего, нет, поскольку обычно они роятся в специально для этого отведенных местах. И представляют собой весьма интересное зрелище. Некоторые из них в знак протеста против всеобщей несправедливости не бреются и не стригутся, а кто-то, наоборот, лыс, как коленка, хотя и молод. Кто-то просто не моется, кто-то поедает продукты со свалки, кто-то, закатив глаза, поет мантры и перебирает четки, кто-то носит исключительно белые одежды, тем самым всем прозрачно намекая, что нет пути другого у него, чем кроме как на небо улететь.

Под взмахи крыльев ангелов,

Несущих ношу

В виде тела.

И с виду все, действительно, производят впечатление «нетутошних», пока не начнешь с ними общаться поближе. А, начиная, убеждаешься, что количество «тараканов» у них в голове намного больше, чем у «обычных» людей, и они весьма далеки от того образа, который пытаются всем своим видом навязать другим. Но зато весьма успешны в создании персонально для себя «иной» картины мира, которая резко отличается от «скучной» действительности. И не имеет ничего общего с реальностью.

Вот, например, отношение к достижениям медицины и к болезням. Все, что относится к области «традиционной» медицины, для многих из них – табу. И действительно, что там могут предложить эти академики с докторами, когда можно вылечиться одной лишь силой самовнушения и создания «божественной гармонии» в теле? А таблетки и хирургия – для слабаков! Ну, ладно, ты – взрослый человек и, как тебе кажется, сам распоряжаешься своей жизнью. Хотя, конечно, у любого взрослого есть обязанности в семье, перед родными и близкими людьми, перед коллегами и друзьями, в конце концов. Поэтому собственное здоровье тоже имеет весомую ценность для окружающих – и не только для тебя. И разбазаривать понапрасну его не нужно. Но все-таки взрослые могут решать сами. Но когда дело касается детей, вот здесь начинаются настоящие отклонения, наподобие: «Я не буду их прививать, т. к. они у меня особенные – будут воспитываться только на духовном и без снижения иммунитета, и питаться простой пищей – той, что дает природа». И как им – таким родителям или воспитателям – кажется, они делают своим детям только добро, не понимая, что только тешут свое эго, решая, как развиваться ребенку.

Ну ладно, например, чем и как кормить – вопросы питания достаточно спорные, хотя, конечно, ребенок должен получать весь необходимый набор питательных веществ – белков, жиров, углеводов, витаминов и т. д. – но прививки-то тебе чем помешали? Кто ты такой, чтобы вот так просто взять и отринуть для своих детей весь опыт и все знания в медицине и смежных науках, которые накопило человечество за период существования? Или ты думаешь, что просто так работали и работают миллионы врачей, ученых, биохимиков, биологов, создавая, разрабатывая и внедряя вакцины от страшных болезней, которые могут нанести твоему ребенку непоправимый вред, а то и просто сделать его инвалидом или убить? И если это произойдет, какие доводы ты потом будешь искать для себя, что будешь говорить, как оправдывать то, что ты просто не поставил прививку? И не поставил просто потому, что был «ослом» – в переносном смысле слова, конечно.

Не нужно искушать судьбу, особенно в тех областях, в которых ничего не понимаете. Не ставьте «медицинские» опыты над своим ребенком – позвольте ему развиваться так, как положено, а если ему будет интересен ваш путь и ваши знания – он потом сам выберет.

Гипотетические знания не более ценны, чем реальное здоровье. Подумайте, за что он скажет вам спасибо – за то, что сохранили ему жизнь и здоровье, или – взамен – не уберегли его по вашему собственному незнанию?

Нет ничего ценнее жизни, и мало что есть ценнее здоровья. Особенно для собственных детей. И, конечно, все нормальные люди это осознают и делают все возможное, чтобы их дети развивались, как положено, и радовались жизни. И, конечно, эта книга написана для вменяемых и разумных, но никак не для фриков под видом «цветов жизни». А искусство самопознания и доступно только вменяемым и разумным, хотя и есть в ней налет мистицизма.

Несложно, но ложно

Хорошо помню то лето, когда поступал в институт. Институт был довольно престижный, впрочем, как и сейчас остается. В очереди на подачу документов стояли и дети дипломатов, и космонавтов, и ответственных партийных и государственных работников. И мы – выходцы из рабоче-крестьянских школ из далеких сибирских, уральских и дальневосточных городов. А самым престижным был факультет «Приборостроение». Тогда, точнее, он уже разделился на два – на первом изучали оптику и электронику, а на втором – все, что связано с управлением сложными системами и информатикой. Это было так круто – пойти учиться на программиста, заниматься с компьютерами и писать блок-схемы, алгоритмы и программы!

Помните, как выглядела типичная блок-схема? Если «Да», то идем туда, если «Нет» – то туда, или назад или стоим на месте. Это – «истина», это – «ложь», и соответствующие команды к ним. Простейшие принципы любых алгоритмов и математической логики. Да, но это теперь – простейшие. А тогда они только-только начинали массово изучаться, так же как и языки программирования на персональных компьютерах и принципы их архитектуры. Конечно, вычислительные машины были изобретены задолго до этого, но они были громоздкие и весьма неудобные в использовании. Хотя, стоит заметить, отечественные программисты и электронщики всегда были зело продвинутыми, кто бы сейчас что ни говорил, и разрабатывали и внедряли такие решения и на такой элементной базе, что у западных конкурентов от зависти слюнки текли.

Главное – была смекалка, и знания, и желание эти знания применять. Я тоже мечтал стать инженером и строить ракеты. Иногда даже сейчас с завистью гляжу на людей, связанных с производством военной техники. Что поделать – мальчишеские гены дают о себе знать – тянет к оружию иногда.

Времена романтиков, к сожалению, прошли. Теперь мало кого заставишь сделать что-нибудь полезное из патриотизма или за идею, хотя, говорят, есть какие-то волонтеры, которые, вроде, готовы работать за еду. В кратчайший срок произошел мощнейший слом культурного и мировоззренческого кода, превратившего всех нас из практически стерильных наивных людей в циничных борцов за капиталистические идеалы.

Когда общество стерильно, с помощью нехитрых информационных манипуляций можно из него вылепить какого хочешь монстра. Когда на свет появляется новый человек, с помощью обучения можно вложить в него все, что хочешь, и навязать ему любые представления и любые взгляды. И, казалось бы, открытость информации сделало любые знания доступными – но на самом деле, конечно, это не так. Информация – это просто набор буквенных или визуальных, или акустических символов и знаков, но есть еще их интерпретация. Открытость знаний сама по себе не является эквивалентом понимания и настоящего знания.

В основном, качество информации и информационные акценты определяют различные информационные надстройки – «эксперты», «аналитики», «советники» – так называемые «профессионалы», призванные помочь «простому люду» разобраться, что правильно, а что неправильно, и как к этому всему относится. И все они работают на дядю – или собственника, или государство, или целую группу государств. Любой нормальный человек понимает, что живет в замкнутой системе поглощения информации, специально для него изготовленной, препарированной и поданной в виде блюда с соусами и специями для более легкого и понятного поглощения.

И это, конечно, логично. Но стоит ли тогда удивляться, что мир так называемых «оккультных» наук и знаний усыпан информационным навозом никак не меньше, чем все остальное, и докопаться до истины и настоящего знания представляется очень и очень сложным. Истина – это вообще очень размытое и неконкретное понятие, а уж когда имеешь дело с Абстрактным, так тем более – там истина становится еще и абстрактной, как продукт Абстрактного, и уловить можно только крупицы истины.

Но представьте, есть человек, который пытается разобраться, пытается проникнуть в «тайны» – где ему искать информацию? Только в книгах или на различных семинарах, где собираются такие же ищущие, как и он. Я много раз присутствовал на таких сборищах в свое время – зрелище достаточно веселое, и особенно после того, как на них начали внедрять «американскую систему». Принцип – каждый индивид делится с другими своим «магическим» опытом. Чем и как это может помочь в приобретении знаний, совершенно не понятно, ведь знания и субъективный опыт каждого – разные вещи. Знания одинаковы, а опыт всегда разный. Формулы равны для всех, а их применение различно.

И если даже вы захотите поделиться настоящими абстрактными знаниями, вас одернут и предложат рассказывать только про свой личный опыт. А если я его давно пересмотрел и мне не интересно о нем говорить, а, главное, нет смысла? Мой личный опыт никогда не сможет помочь другим, но мои знания – могут. И это – не одно и то же, хочу подчеркнуть еще раз.

На таких семинарах вам почти на сто процентов скажут, что ваши знания никому не нужны, другие и сами знают все – и без вас. А монополия на любые знания – у организаторов этих семинаров, сборищ и «коллоквиумов». И они их продают.

Докопаться и найти крупицы знания очень тяжело, слой информационного мусора, накопленный, в том числе, и с помощью «мистической» макулатуры, чрезвычайно велик, и что-то понять и на первоначальном этапе научиться чему-то можно только через настоящего мастера. И обучение длится достаточно долгий срок.

Недавно опять в очередной раз прошелся по книжным магазинам и убедился, что макулатуры стало еще больше, только сейчас добавились еще и титулы – «победитель битвы экстрасенсов» или «участник битвы экстрасенсов», ну и т. д. И пишут, конечно, про деньги в основном. В прямом смысле слова:

«Чтобы заработать свой первый миллион, вам нужны ведьмы!» Сколько долларов хотите – столько и нужно ведьм! И никак не меньше. Хотите сто долларов – сначала нужно подружиться со ста ведьмами, ну и т. д. Конечно, основная массам литературы – просто жуткий бред, но беда как раз не в этом. А в том, что человек, который действительно хочет что-то узнать, повертевшись и почитав подобную литературу, приходит к выводу, что вся эта «мистика» и «тайные знания» – а я больше предпочитаю слово возможность осознания – не более, чем бред сивой в яблоках чалой кобылы для неокрепших умов. А целью ее написания служит лишь потребность заработать немного звонкой монеты в хрустящих ассигнациях.

У читателя такой макулатуры – если он, конечно, не совсем «неокрепший ум» – возникает стойкое отвращение к литературе подобного рода, а заодно и ко всем «продавцам» магических знаний кряду. Он с большой долей вероятности никогда уже не захочет вновь вернуться к интересующим его вопросам и потеряет возможность самопознания. Бойтесь «магического шарлатанства», как огня. И не из-за его реального вреда, но из-за его дымовой завесы, которая делает настоящие знания недоступными.

Есть люди везучие, есть – не очень. Это же относится и к возможности получить знания. Смотрите, анализируйте и пытайтесь понять и ощутить, кого стоит слушать, а кого – нет. Последнее слово, в любом случае, всегда за вами, и вам решать, во что верить, а что попробовать узнать самому.

Открытый чемпионат

– Уважаемые дамы и господа, ведьмаки и ведьмы, колдуны и колдуньи, шаманы и шаманки, слуги темной стороны силы и светлой ее стороны, темные властелины и хранители, и все остальное, кто там еще остался! Начинаем церемонию награждения по итогам семи дней соревнований по мистическим единоборствам, оккультной защите и потустороннему распознаванию образов открытого чемпионата России, а также всех ее окрестных народов, народцев и инородцев!

Семь дней мы наблюдали честные и напряженные поединки между представителями различных школ магии. На ваших глазах проходили яростные обмены кармическими ударами и вдохновенное пение заклинаний, мы были свидетелями смертоносных постановок сглаза и порчи, любовались неповторимой аурой победителей и неподдельной печалью побежденных.

Быстро пролетела эта захватывающая неделя! Как жаль! На такое хочется смотреть еще и еще! Но конец – делу венец, и в нашей памяти эти соревнования останутся на долгие годы, как неповторимый пример подлинного магического искусства, владения силой мысли и упорного труда на ниве возделывания внематериальных задач и достижений!

А теперь – награждение победителей! И напоминаю вам, уважаемые вы все, что в отличие от других соревнований, у нас награждаются только победители! Никаких вторых и третьих мест – только лучшие достойны награды!

Итак, лучшей в категории «Ясновидение» становится колдунья преклонных лет из Владимира госпожа Капустянская Маргарита Осиповна! Она развила свое искусство до невообразимых пределов и может видеть все, что угодно – и вооруженным и невооруженным взглядом! Ура победительнице! Ее ждет достойный приз – именной монокль от «Объединенных мануфактур Подмосковья» с возможностью видеть загробный мир и небеса обетованные, с возможностью различать сущности по цвету и запаху, снабженный маскировочной сеткой для отпугивания духов из сернокислых источников! От всей души поздравляем Маргариту Осиповну!

Победителем в категории «Яснопонимание» становится ученый маг и философ из Салехарда! Его зовут Яснобород, и он является действительным членом и председателем международной академии Яснобородов, которую основал сам. Кроме него туда входят его сын, жена и собака Жучка, которая, естественно, тоже Яснобород! Вельможный пан председатель Яснобород в процессе соревнований продемонстрировал нам совершенно уникальные способности по яснопониманию поставленных перед ним вопросов, понимал ясно и точно, нигде не лукавил, был ясновельможен и безупречен в своем понимании того, что от него требовалось. Стоит заметить, что на нашем чемпионате мы четко разделяем категории «Яснопонимание» и «Ясноисполнение» Итак, в категории «Яснопонимание» победил Яснобород и поэтому награждается уникальным полным собранием сочинений толковых словарей, выпущенных издательством «Магия и Жизнь» под общим заголовком «Понимай, не узнавая!» Они позволят нашему победителю и в дальнейшем совершенствовать навыки яснопонимания и, может быть, даже дадут ему возможность не только яснопонимать, но и что-то делать! Кто знает?

Вечный почет Яснобороду!

А теперь представляю вам заслуженного колдуна России мастера Данилу из Пензы, который владеет поразительными, абсолютно невозможными навыками в области яснонюхания и поэтому становится победителем нашего соревнования в этой категории уже в десятый раз! Поздравляем всех пензюков с очередной победой своего знаменитого земляка и пожелаем ему дальнейших успехов и еще более весомых достижений. Мастер Данила ровно через 666 дней отправляется в Канаду соревноваться с местными, которые, как говорят, тоже в чем-то преуспели. Мы верим в его успех, а пока заслуженно дарим ему набор новых ароматов «Магический душок», в который, кроме всего прочего, входят смеси из прахов королевского вампира, вампира-оборотня и вампира-девственника, вытяжка из слюнных желез эфиопского панцирного дракончика, настойка на травах, собранных в Вальпургиеву ночь в предгорьях Угрюм-реки, и другие не менее ценные зелья и ингредиенты! Слава, слава колдуну-победителю-телю!

Теперь мы уходим на рекламу, после которой продолжим церемонию награждения наших лауреатов. Оставайтесь с нами и внимайте, и слушайте самых что ни на есть знаменитых и прославленных! А пока с вами был и остается Соп Грознозырк – бессменный ведущий и маг третьей категории восьмого ранга заоблачного круга вездесущего дыхания всего сущего. Ура мне! Гип-гип!

Как-то меня спросили, так чем ты владеешь – ясновидением или яснознанием? Вопрос, честно говоря, поставил меня в тупик, и я сначала не понял, что бы это значило. Потом оказалось, что «яснознание» гораздо круче «ясновидения», т. к. «яснознание» – это что-то типа получения прямых знаний, а «ясновидение» – видение «ауры», «энергий» и т. д. – т. е., подразумевается получение какой – то там информации с помощью глаз.

Из разряда – «популярный певец ртом» и «известный ясновидящий глазами».

Сказать по правде, до этого вопроса я и не подозревал, что уже введены некие градации «знаний», которые различаются по вкусу, цвету и запаху, и что это вообще для кого – то важно – владеет он «яснознанием» или «ясновидением». Интересно, они что, степени получают: «Яснознающий первого разряда» или «Мастер спорта по ясновидению»? У меня таких титулов и значков, слава богу, нет, и заказывать их в ближайшей мастерской по изготовлению печатей и штампов я не собираюсь.

Для меня видение, и когда я говорю о видении – суть, взаимодействие с Силой, с Абстрактным, которое иногда выливается в прямые знания или в дополнительную информацию, а иногда просто остается абстрактным, наполненным энергией взаимодействием или содружеством. Только и всего – а дополнительные знания – те, которые мне необходимы – я всегда смогу получить – в общих или более конкретных чертах. Потребность в них у меня возникает достаточно редко, и связана она в первую очередь со мной персонально и с близкими и дорогими мне людьми. Я предпочитаю тратить энергию и личную силу на абстрактные, неконкретные взаимодействия, которые – вот парадокс! – приводят к ощутимым конкретным результатам.

У меня нет желания и времени развлекаться, присваивая самому себе какие-то там звания и титулы.

– Ясновидящий первого ранга, два шага вперед!

– Командир дивизии разнослышащих, Вы приговорены к расстрелу!

– Бригадный комиссар яснознающих! Держи шоколадку!

Сейчас модно друг друга награждать. Именной хрустальный шар, инструктированный тигровым глазом, нефритом и бирюзой за высочайшие достижения в области яснознаний и ясновидения! Шар, безусловно, пригодится – украсит письменный стол и будет радовать глаз и заряжать атмосферу в апартаментах хрустальными, прозрачными, невесомыми флюидами ясновидения и яснознания.

Так что когда решите раздавать шары – я тоже в очереди стою, меня не забудьте! А пока – информация, получаемая от Силы в момент обращения к ней, вторична и не является самоценной, но ценна, прежде всего, способность и возможность взаимодействия, которая и является той непреложной ценностью, к которой мы и должны стремиться. Это наш Священный Грааль, источник молодости и мудрости.

Мы просто должны пристально всматриваться в Бесконечность.

Часть пятая

Туда, где нет прямых дорог

Когда что-нибудь пишешь, обязательно самое интересное хочешь оставить на конец. Вот и в моей книге конец уже не за горами, поэтому, по замыслу автора, т. е. по моему, здесь должно начаться самое интересное. И спасибо всем, кто добрался досюда. Скорее всего, для этого потребовалось некоторое упорство, хотя я всегда и везде пытаюсь писать как можно проще.

Навязчивые мыслеформы

Где бы достать качественный Bubblegum? С освежающим ароматом и вкусом свежескошенного сена? Никак не получается найти. Столько магазинов уже обошел, даже в специализированном магазине Bubblegumов искал. Нет такого вкуса. Зря. Явный прокол в маркетинге. Гнать надо таких маркетологов метлами и черенками от совковых лопат. Хочется пожевать чего-нибудь со вкусом сена – и нет ничего. И сена нет. Да.

Ладно, коль сена нет, пойду «жевать» свои мыслеформы.

ООО «Навязчивые мыслеформы» предлагает к продаже мыслеформы на любой вкус! С запахом ванили и гречишного меда, со вкусом машинного масла и пожухлых березовых веников! Вы не сможете найти ничего из того, что у нас нет! Наша фантазия безгранична, и возможностям нашим нет предела! Ничто не проходит мимо нас – и все вкусы и запахи будут отражены в Ваших новых навязчивых мыслеформах!

Справка – Основным и единственным акционером ООО «Навязчивые мыслеформы» является мозг.

Как Вы думаете, чем постоянно должны заниматься «маги», намеревающиеся увеличить возможности своего восприятия? Остановкой внутреннего диалога. Борьбой с постоянными усилиями собственного мозга перенаправить все свое внимание исключительно на себя, замкнуть на себя все возможности восприятия, подчинить восприятие себе и пропустить и обработать результаты восприятия через себя.

Ах, мозг, он ветренен и мил.

Суров бывает, необычен.

Но скуден нрав, порою сер.

Но мил и ветренен бывает.

Может быть, я скрытый Пушкин А.С.? Заранее горд!

Но стих доработать нужно. Явно. Подлатать.

Зато мыслеформа удалась! Так же, как и любые другие мыслеформы, генерируемые нашим мозгом. Они тоже удаются всегда.

Что же такое внутренний диалог? Обычно – это завеса мыслей, сквозь которую выпячивается основная «проблема», интересующая наш мозг именно сейчас. Активная мыслеформа всегда ясно выражена на фоне пассивных, неактивных мыслеформ. Которые все время меняются местами, прирастают новыми и отмирают старыми.

Мозг всегда так. В любой ситуации и в любое время и вне зависимости от сезона осень-зима или весна-лето он будет петь песенки, пританцовывать, обдумывать, строить планы, переживать и анализировать, мечтать и сожалеть, он будет поглощать свою разнообразную мысленную жвачку во всех доступных ему видах.

И попробуйте ему запретить – типа, сказать: «Ну-ка не думай!», как, например, мы можем сказать себе: «Перестань ходить, сядь посиди!». С мозгом такие «приказы» не проходят – он сразу же начнет обдумывать сигнал «перестань думать», «обсасывать» возможный запрет, начнет фантазировать, что произойдет, когда он перестанет думать.

И, конечно, мысли о том, как перестать думать не являются остановкой внутреннего диалога. А пока мы не остановим внутренний диалог, любая наша попытка представить или проанализировать, что из себя представляет внутреннее молчание, будет всего лишь еще одной мыслеформой – навязчивой, когда мысли прямо готовы «вырваться» из головы, или почти скрытой, когда мысленный диалог происходит комфортно и незаметно, заставляя нас почти поверить, что, ну наконец-то! внутреннее молчание почти пришло.

Но лишь подлинное внутренне молчание – или, по-иному, достижение нами области остановки внутреннего диалога – откроет нам, что же это такое на самом деле.

Но пока этого не произошло – наша задача или бороться или смириться. Опустить руки и принять все, как есть.

С одной лишь только разницей. Смирившись – мы проиграем. Но, принимая вызов и стремясь достичь успеха, мы рано или поздно выйдем победителями из этой непрекращающейся борьбы с самим собой!

«Всего лишь» внутренний диалог

Каждый, кто читал труды настоящих мистиков, коих, к слову сказать, можно по пальцам пересчитать, а также всевозможных «гуру», «учителей», «наставников», «мастеров» и т. д. знает – чтобы достигнуть области внутреннего молчания, войти в неизвестное, нужно «всего лишь» остановить внутренний диалог.

И в литературе можно найти предостаточное описание «способов», как это сделать. Все они, так или иначе, основаны на выведении внутреннего диалога вовне и концентрировании на внешних факторах – будь то звуки, визуальные изображения или тактильные ощущения. Главное – снизить степень зацикленности мозга на анализе и разборе собственных переживаний.

Только таким способом – перенаправлением внимания вовне – можно сделать первый шаг на пути избавления от кабальной заинтересованности мозга в самом себе. Взгляд вовне дает передышку в построении навязчивых мыслеформ, снижает возбужденность внутреннего диалога и приводит к осознанию непрерывности и изменчивости мира.

Конечно, одного взгляда вовне мало. Вернее, его практически невозможно получить при отсутствии пересмотра. Пересмотр является единственным доступным нам способом избавления от эмоциональной напряженности. Пересмотр – «лопата», с помощью которой мы разгребаем эмоциональные завалы нашей жизни. Есть еще чувство собственной значимости. Эго. Которое тоже нужно преодолеть.

Есть много факторов, мешающих нам спокойно и непредвзято взглянуть на окружающий нас мир и на нас самих, как на маленькую частичку этого мира. Но главное – наше неумение остановить внутренний диалог. Казалось бы – нет ничего проще – бери и действуй так, как описано в «методичках». Что может быть проще? Ну, затратим мы месяц, год, два-три в крайнем случае, но точно получим результат. Станем «просветленными», «просвещенными», «прозревшими».

Не тут-то было. Не все так просто, как кажется. Остановить внутренний диалог можно только извне – с помощью Силы. Остановка внутреннего диалога формируется намерением его остановить. Мы своим намерением формируем некую «дополнительную опцию» к «базовой комплектации» себя, как человека, некую дополнительную команду. И эта команда называется командой остановки внутреннего диалога. И мы знаем, что ее нужно сформировать.

Но как это сделать, нам не известно. Мы можем читать, сколько угодно, ходить на различные «семинары» и тренинги, даже на курсы «йогов-телепатов» и «всевидящих». Ничего не поможет. Никакие «знания», изложенные в устной или письменной форме, нам не помогут сформировать свое несгибаемое намерение остановить свой собственный внутренний диалог.

Для этого невозможно воспользоваться печатным словом, невозможно разработать и записать формулу смеси «магических» ингредиентов. Каждый из нас, кто вознамерился остановить внутренний диалог, должен будет остановить его сам и только сам, и никто ему на этом пути не поможет.

По мере тренировок, постепенно, шаг за шагом мозг будет «приручаться» нашей волей и приучаться к мысли, что можно и помолчать. А тело, состоящее из миллиардов клеток, наделенных осознанием, будет приучаться к знанию о возможности собственного восприятия. О возможности осознавать и интерпретировать помимо мозга, помимо его контроля. О возможности вторгаться в области непознанного, оперируя такими уровнями восприятия, о которых мозг может только мечтать. О возможности оперировать энергиями, доступными нашему телу, но которые принято игнорировать, считая, что мы не имеем соответствующих возможностей.

Остановить внутренний диалог на хоть сколько-нибудь значимый промежуток времени – вот наша основная задача. И тогда мы сможем увидеть. И тогда наша система интерпретаций перестанет существовать, и это будет прорыв в восприятии.

Но сначала нам нужно подготовиться, принять, что наша интерпретация мира может быть неправильной. И попытаться сбросить завесу. Любыми доступными нам способами.

Кушать подано, или болезнь не пройдет!

– Ставлю перед вами задачу – перейти Рубикон. Или меридиан. Или ипподром. В общем, что-то перейти, точно не знаю. И вброд. И обязательно, чтобы ноги были сухими. Потому что так. И именно в этом смысл. Перейти.

И именно в этом смысл. Перейти Что-нибудь. Чтобы научиться воспринимать нагваль, большие эманации, Бесконечность. Решить непростую задачу – сдвигать, ослаблять и выходить. Смещать точку сборки. Увеличивать диапазон восприятия. Уменьшать защиту. Научиться какое-то время обходится без щитов, закрывающих нас от видения.

Щиты — наше все. Они защищают нас от давления накатывающей силы. Давление накатывающей силы постоянно, она обеспечивает нас осознанием и обеспечивает наше возращение к Источнику Осознания, частью которого и является накатывающая сила. Мы все – ее собственность, и мы – собственность Источника Осознания, и каждый из нас в свое время вернет ему все, что положено.

Но пока нам нужно научиться выходить из-за своих щитов, научиться их ослаблять, чтобы крупицы знания просачивались через них, и у нас появилась возможность дополнительного альтернативного восприятия. Щиты даны нам от природы, по факту нашего рождения, и в течение жизни они укрепляются. Они мешают нам воспринимать, но спасают нас от разрушения. Они укрепляются нашей социализацией и нашим интеллектом. По-сути, основное, чем мы занимаемся всю жизнь – установкой и наращиванием психоэмоциональных щитов и шаблонов восприятия.

Щиты являются нашим якорем, который удерживает нас в так называемом поле «здравого смысла» и не дает или, по крайней мере, сильно ослабляет воздействие на нас немыслимой могучей силы, под названием Бесконечность. Щиты закрепляют за нами нишу, в которой нам уютно и тепло, но с другой стороны, невыразимо скучно и тоскливо.

И чтобы вылезти, выпрыгнуть, избавиться от этой ниши, прежде всего мы должны научиться приоткрывать свои щиты, «изменить» их таким образом, чтобы они не мешали нам воспринимать Силу. Мы должны постепенно их ослабить, так, чтобы знание неторопливо, шаг за шагом «переделывало» наши щиты в щиты, подчиненные знанию.

Наши щиты, наработанные в течение жизни, в процессе нашего обучения постепенно замещаются знанием, которое не является щитом, не является чем-то раз и навсегда данным, но которое формирует целый комплекс новых отношений. Знанием, которое дает нам свободу – способность наслаждаться обычной жизнью и оставаться в обществе и одновременно дает свободу от этого общества. И знание дает нам смысл жизни. И видение.

Но как научиться ослаблять щиты? В своей предыдущей книге «Видение – оно какое? Квадратное, круглое, перекатывается?» я много уделял внимания именно практикам ослабления щитов – пересмотру инвентарного списка, изменению образа жизни, питания, голоданию и т. д. Но иногда особые упражнения не нужны – Бесконечность достаточно серьезно встряхивает нас и наш организм и без нас – с помощью болезней. Которые сами по себе совершенно естественно и очень сильно снижают нашу способность закрываться. И тогда даже человек, далекий от эзотерических знаний, может почувствовать и увидеть нечто. И может даже взглянуть на мир по-другому, отбросив здравый смысл и свое физико-математическое образование.

Часто ослабление щитов под воздействием болезни заставляет человека переосмыслить некоторые основные постулаты и принципы своей жизни, пересмотреть свои философские и мировоззренческие взгляды и отношения.

Болезнь, безусловно, не красит и здоровья не прибавляет. И не нужно впадать в крайность и болеть, не переставая, чтобы что-то увидеть. Будьте уверены, болезней на Ваш век и так хватит с избытком.

Они в любом случае будут, но только человек подготовленный может видеть в болезни еще и шанс, который теоретически может дать ему возможность узнать что-то новое. И этот человек – пустившийся в путь за знанием.

Он особенный. Что для других – «проблема», то для него – вызов. Вызов безупречности. И любой вызов для него – благо. В том числе и болезнь. Он может ее контролировать и относиться к ней, как к еще одной ипостаси жизни человека.

И использовать ее, например, для сновидения, когда можно проникнуть в такие области сновидения, куда в обычном «неболезненном» сновидении достаточно тяжело попасть. В болезненном состоянии сновидение происходит чаще и более ярко, и было бы глупо этим не воспользоваться. Но, например, женщинам совсем не обязательно болеть, чтобы продвинуться в сновидении, у них есть периодически повторяющийся аналог «болезненного состояния», который также можно использовать для тренировки сновидения. И очень эффективно.

Все относительно – и все состоит из нашего к нему отношения. Болезни случаются, как и все остальное. Но попусту тратить время бессмысленно. При должной тренировке и подготовленности – и болезни нам впрок.

Бычок, намерение и эгоисты

Пожалуй, стоит составить расписание на день грядущий. Начну с главного. Для начала проснусь. Потом сделаю что-нибудь важное, например, побреюсь, душ приму, зубы почищу, поем. Пойду куда-нибудь. Например, на работу. Поработаю. Приду с работы. Поем. Приму душ. Посмотрю телевизор. Поем на ночь. Почищу зубы перед сном. Поем. Засну с мыслью о предстоящих выходных. Тогда-то уж точно займусь чем-нибудь благородным. А не только едой, работой и душем.

План-расписание на выходные. Начну с главного. Для начала проснусь. Потом сделаю что-нибудь важное, например, побреюсь, душ приму, зубы почищу, поем. Никуда не пойду. Буду сидеть дома. Давно что-то как следует телевизор не смотрел. Заскучал уже. Посмотрю. Потом поем. Потом опять телевизор посмотрю. Нужно же насмотреться на всю неделю. По рабочим дням-то не получается смотреть телевизор, как хотелось бы. Дождусь вечера. Поем. Посмотрю. Поем на ночь. Почищу зубы перед сном. Поем. Засну с мыслью о предстоящем втором выходном. Завтра уж точно займусь чем-нибудь благородным. А не только едой, работой, телевизором и душем.

План-расписание на второй выходной. Устал жить по плану. Лучше поленюсь, поем, телевизор посмотрю. Надо же когда-то и отдохнуть, в конце концов.

Опять – двадцать пять, ванька-встанька или сага о белом бычке. Замкнутый порочный круг скуки, лени и обыденности. От него нет спасения, если намеренно не спасаться. Можно, например, придумать массу интересных занятий – от макраме до канапе, от служения в железнодорожных войсках до заныривания в теплые воды Моря Спокойствия. Или, если Луна не устраивает, например, в Тихий Океан – где-нибудь в районе острова Пасхи. Если есть money, money, money на кармане.

Ну, а что если счастья хочется, а денег не хватает? Для полного счастья. «Этих маленьких желтеньких кружочков, коих я так люблю». Как там предлагал Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей – «довольствоваться пошлой пословицей: «Бедность – не порок»? Есть еще варианты – взять кредит и не отдать. Или украсть что-нибудь, что плохо лежит. Потом бежать в надежде, что не поймают.

Конечно, если ставить в зависимость свое счастье жизни только от материального положения, его не будет. И материального тоже не будет. Не дадут. Или дадут, но отнимут. Или оно будет не в радость. Потому что радость и счастье находятся внутри нас. И называются они целостностью самого себя. Или гармонией с самим собой, кому как больше нравится. И можно попытаться ее достичь. И, прежде всего, ради себя самого, любимого. Не для того, чтобы стать владычицей морскою, управлять, заставлять или еще для чего-нибудь подобного, но для собственного очищения и радости.

Но что я тут распинаюсь. Ведь столько гуру кругом. Сэнсеев. И все говорят, не переставая. Можно перефразировать старую шутку: «Россия, ощущаешь зуд? Сэнсэй и гуру по тебе ползут». Так и я, зудю помаленьку. Зато не навязываюсь. А если кому-то кажется, что он уже чего – то достиг или может о чем-то рассказывать, то пускай спросит у себя, а так ли это. Чего он достиг? Развил способность рекламировать свои «знания»? Ищет учеников? Но разве поиск и попытки прикрепления учеников только к себе являются частью гармонии? Или же просто навязыванием только своей точки зрения? Своей, но не Силы?

Например, можно сказать: я хочу себя посвятить своим ученикам и давать им мудрость веков (в которой они, скорее всего, просто не нуждаются). А можно не делать ничего – но только пытаться узнать самому. Что нам ближе – своя радость или возможность поучать? Или, может быть, возможность дать происходящему происходить?

Одно из условий достижения внутренней гармонии или одно из проявлений этого состояния – ощущение или осознание того, что все в мире происходит правильно и случается вовремя, а мы живем, думаем и творим исключительно для себя. Так и «забота об учениках» – развлечение для себя. Если хочется. Никак не в целях накопления «вселенской любви», но как потакание собственному эго или в качестве развлечения.

Каждый из нас – абсолютный, законченный индивидуалист. Просто мы привыкли жить в обществе и соразмерять свои возможности и потребности с обществом. Но пытаемся жить исключительно для себя. Что отнюдь не отменяет вероятности совершения поступка для других в нашей жизни. Но мы к нему не готовимся. Мы просто живем, а когда и если приходит время для совершения поступка, мы его просто совершаем или просто не совершаем. И становимся тем или другим. В глазах Силы и людей. Может быть, даже героями. Про которых скажут, что они жили для других. Так положено. И, может, напишут саги. О жизни героев. И никто не будет говорить, что они были индивидуалистами. Хотя – были. Но для них настало время поступка. И они его совершили.

А есть еще идущие по пути Силы. И они – сверхиндивидуалисты. И ставят свои знания и свои усилия по их достижению превыше всего остального. И замкнуты на себя (что, впрочем, не исключает дружеских или родственных связей). И обратной стороной этой их замкнутости на себе является свобода, которую они предоставляют своим близким и друзьям, воспринимая любое их решение, как только их собственное решение, не ограничивая и не принуждая их, но может быть, только советуя.

У них уже есть то, к чему они все искренне и постоянно стремятся – приобщенность к Силе, и эта их приобщенность сугубо индивидуальна и принадлежит только им, как результат их несгибаемого намерения. И они не могут никому ее передать или одолжить, но могут использовать для себя и только для себя, не придумывая и ничего не навязывая другим. В том числе и пытаться изменить мир под себя.

И, наверное, они не святые. И не могут любить всех. И, может быть, они не бычки. По, крайней мере, не бычки на веревочке. Наверное, можно назвать их эгоистами. Но только, эгоистами от знания.

«Так выпьем же за кибернетиков!»

А теперь – слоны!

Наверное, каждый из нас считает, что в каких-то моментах разбирается лучше других. И, может быть, он имеет на это право. Пока не встретит человека, который, в свою очередь, разбирается лучше. И, наверное, каждый из нас с удовольствием рассказывал бы другим, в чем они ошибаются, и как им дальше жить, убогим. Основываясь на собственной правоте и собственных знаниях, естественно. Вне зависимости от уровня и компетентности этих знаний. Всем же доподлинно известно, что чтобы разбираться в чем-то вовсе нет необходимости в это что-то вникать. Разве не каждая «кухарка может управлять государством», и разве не каждый считает, что может быть президентом огромной страны и готов к этому практически с пеленок? А что в результате? Этих кухаркиных нововведений?

А в результате происходит то, что происходит – рушатся страны и возникает хаос, смертоубийства, голод и нищета. До тех пор, пока осознанная профессиональная сила не начинает вновь созидать, пытаясь собрать и склеить «черепки», если это возможно, конечно. И если такая сила есть.

Поэтому всему нужно учиться. И даже быть президентом огромной страны, как это не парадоксально. И некоторые осознают ценность знаний и ценность опыта. И пытаются учиться. И даже не ради диплома. Пытаются найти достойного учителя. Поступить в институт, где хороший уровень образования. Или устроить ребенка в приличную школу.

Но есть знания особенные – кунг-фу-мунг-фу, карате-марате, или вообще мистика a la total recall. И есть особенная потребность в них преуспеть. Помню, когда в 80-е в СССР валом пошли фильмы о китайских мастерах восточных единоборств, все мальчишки поголовно хотели оказаться на месте Джеки Чана или Брюса Ли, и чтобы некий могучий мастер научил их, как разбивать кирпичи с помощью ядовитых плевков или, по крайней мере, хитрым взглядом с прищуром.

Тогда с этим были проблемы, в смысле с «мастерами», зато сейчас – нет проблем! Особенно это касается так называемых «учителей» – типа «просветленных», раздающих визитки, содержащих свои «школы», окруженных телохранителями, милостиво принимающих «лавры победителей», или модных колдунов с пронзительным взглядом, спешащих огорошить нас какой-либо весьма мудрой и ценной мыслью – наподобие: «Вся мудрость в тебе».

Наверное, «в тебе», в лучшем случае, есть какие-то знания, и то не факт, а мудрость, уж, наверное, находится не в тебе, а снаружи. Так сказать, вне тебя. Или ты – «страшила мудрый»? Но, неважно – главное погромче сказать и надеть соответствующие одежды, и показать окружающим свой гуризм, «приобщенность» и «крутизну», дабы боялись, уважали и почитали. А если деньги будут приносить – вообще хорошо – можно еще и гешефт небольшой заколотить.

Да, каюсь, в свое время я тоже прошел этот этап – когда-то и мне казалось, что я тоже могу кого-то и чему-то научить. С тех пор минуло много времени, и теперь я могу с уверенностью сказать, что любая потребность стать учителем в области «мистических наук» – не более чем потакание чувству собственной значимости. Здесь каждая крупица знаний достигается собственными потом и кровью. Здесь, как и в любой области больших достижений, каждый играет сам за себя. Здесь нет командной игры, но есть объединяющая сила, и эта сила – намерение. Здесь и «учителя» и «ученики» подчиняются только ему.

Но сначала кто-то, все-таки, должен указать путь, куда и как идти. И для этого, безусловно, нужен – нет, не учитель – но более грамотный и более опытный на данном этапе твой будущий соратник и друг, который будет на первоначальном этапе делиться знаниями и рассказывать, как и что лучше сделать.

И я, например, могу быть соратником для кого-нибудь, но никак не учителем, т. к. учитель должен навязывать, а я могу только понять и постараться помочь. Если, конечно, кто-то пожелает принять помощь от меня.

И, может быть, от осознания того, что я могу быть только и только соратником, я в свое время и отказался от «званий» и навязываемых мне титулов «учителя» или «мастера» и решил сосредоточиться на себе. И сейчас, если я чего-то кому-то рассказываю, то рассказываю просто так, без всякой цели и без всяких задних мыслей насчет своего «продвижения» и не претендуя на «лавры».

Учитель – это не тот, кто хочет навязывать собственные знания, а к кому приходят по своей воле.

И если ко мне приходят, то это совсем не моя заслуга.

Универсальный солдат

Помните выдающийся голос переводчика буржуинских фильмов Володарского? «Знающие» люди тогда утверждали, что он нарочито зажимает прищепкой нос, дабы вездесущие агенты КГБ не закрыли его и его частный бизнес в период всеобщего построения общества всеобщего счастья. Как будто, не за что было прищучить и без переводов! Был бы, как говорится, человек и желание.

Веселое было время, время грядущих перемен и ожидания. И время брутальных боевиков от Голливуда. «Кинокомпания TriStar Pictures представляет «Универсальный Солдат». В главных ролях…» И напичканные нано-технологическими мышцами и мозгами мужики начинали крошить всех подряд из пулеметов и базук, невзирая на последствия. Одно только плохо – перегревались быстро, приходилось часто охлаждаться в ваннах с жидким азотом.

Сейчас таких уж нет, и только один «крепкий орешек» продолжает радовать. Зато, говорят, что скоро «универсальные солдаты» на самом деле будут бегать по пескам и степям, мол, технология шагнула уже далеко. Похоже на правду, только вот как быть с мозгом? Мозг тоже будет заменен машиной? Возможно да, но также возможно, что в краткосрочной перспективе так сделать не получится и придется какое-то время воевать по старинке. И «готовить воинов из людей».

Кстати, солдат и воин – это одно и то же? Мне думается, что нет. Солдатом может быть любой, но воином – нет. Солдат много, а воинов не так, чтобы очень. Воин – это особое состояние, воин – это призвание, если хотите, воин – это судьба.

Можно ли спортсмена, проживающего свою жизнь на стадионах и сборах, назвать воином? Безусловно, да. Он постоянно борется сам с собой и преодолевает свои слабости, лень и недуги. Но он не солдат. И, может, никогда не держал в руках автомат. Но – он, точно, воин. Или человек, изо дня в день с упорством «карабкающийся» вверх к осуществлению своей мечты – он воин или нет? Он тоже каждый день преодолевает свои слабости, лень и недуги. И свои сомнения.

Поэтому категория воинов, прежде всего, состоит из людей целеустремленных, сильных, упорных. Людей с характером. При условии, что используют они его для созидания.

Воина можно воспитать. Есть способы. В том числе, и в области охоты за знаниями. Конечно, ни о каком «универсальном солдате» речи не пойдет. Не будет ни приседаний, ни упражнений – хотя, конечно, физические упражнения сильно способствуют воспитанию воли. Под воспитанием война, скорее, подразумевается взращивание воли, потребной для достижения искомого результата.

Что может сподвигнуть нас на достижение заветной цели? Как сейчас модно говорить, где найти мотивацию? Где, где? Там же, где и всегда. Все старо, как мир. И самыми лучшими «мотивациями» всегда были и будут известность, слава, богатство, власть. Все они в достаточной степени «мотивируют». И слава, и власть, и богатство притягательны, все мечтают об этом. Ну, или почти все. И способны на многое, чтобы «это» заполучить. Но если речь о невидимом результате, об испытаниях воли, не видимых никем и не оцениваемых никем? Если речь идет об абстрактом? О постоянной борьбе с самим собой, которую никто не понимает и не пытается понять?

Каждый из нас способен на краткосрочные эмоциональные всплески и выбросы, с помощью которых можно продержаться, прозаниматься день, неделю, месяц, полгода. Но если поставленная перед нами цель, достигнуть которую мы обязаны, лежит намного дальше, чем мы себе изначально представляли? Если должны пройти годы и годы упорного труда, прежде чем хоть что-то начнет получаться на более-менее удовлетворяющем нас уровне? И в течение этих долгих лет не будет никакого зримого вознаграждения, никаких поблажек – а только непрекращающаяся работа над собой, выслеживание своих слабостей, выковывание своего характера. И так годами. И часто, очень часто будет задаваться вопрос – а зачем мне все это нужно – ведь гораздо проще жить как все, рассуждать как все, а для «духовности» придуманы религии. И только воля к борьбе, воля к достижению поставленной цели, осознание глобальности вызова и осознание необходимости пройти свой путь от начала и до конца может заставить нас заниматься и сделать наш выбор бесповоротным.

Но каждый день мы будем вновь и вновь бороться со своими слабостями. Вновь и вновь, «выходя на помост» и заставляя себя трудиться для достижения ускользающей цели, оставаясь при этом оптимистом, нацеленным на успех, заражая своим оптимизмом и энтузиазмом других, и выбрав путь, единственно достойный воинов.

Так что же делает из нас воинов? Может быть, вот это?

Преодолей себя, докажи, прежде всего, самому себе, что ты достоин высшего вознаграждения, достоин прикоснуться к абсолюту, достоин прожить жизнь не как субстанция из человеческого материала, потакающая своим слабостям, но как воин, раз и навсегда выбравший свой путь и идущий по нему с радостью.

Толстый демон шаблонного восприятия

Мы все воспринимаем – все, что мы видим, слышим, чувствуем, осязаем, обоняем – все мы воспринимаем. Мы, люди, практически всегда воспринимаем одинаково. Если это дом, мы воспринимаем его, как дом, стол – как стол, а корову – как корову. И это кажется нам нормальным. Ведь мы живем в одном и том же мире, посреди одинаковых, (конечно, разных, но по большому счету одинаковых) людей. Причем наша одинаковость нигде не выражена так ярко, как в нашем одинаковом восприятии.

У нас одинаково устроены органы восприятия – глаза, уши, нос, кожные покровы, вкусовые рецепторы, нервные окончания. И у взрослых, и у детей. Просто у взрослых они более взрослые. Но детское восприятие ведь отличается от взрослого. Почему? И связано ли это только с возрастными изменениями? И сколько времени длится период «детского» восприятия? В какой момент оно становится «взрослым»? Не связан ли этот переход с желанием каждого ребенка как можно раньше повзрослеть?

Но можно поставить вопрос по-другому. Например, принимая во внимание пребывания ребенка в социуме и обучение его взрослыми со взрослым восприятием. Например, сформулировав таким образом.

Можно ли отследить момент, когда мозг ребенка соглашается с шаблоном восприятия мира, навязанного ему процессом взросления и пребыванием в человеческом обществе, в котором доминирую взрослые со своими взрослыми устоявшимися понятиями и интерпретациями?

На этот ответ точно можно ответить утвердительно. Но только ответить может каждый сам для себя. Если вспомнит этот момент. Но прежде ему нужно будет узнать о наличие в его прошлом такого момента, и понять, как можно до него добраться.

Сейчас, например, после долгих лет занятий по разгребанию завалов собственной памяти, я точно знаю, когда и при каких обстоятельствах мой взрослеющий и набирающий силу мозг впервые согласился, что мир устроен именно так, а не иначе. Под так я подразумеваю именно так, как думает и, самое главное, уверено большинство людей. Со мной это произошло в старшей группе детского сада – т. е. лет в пять с половиной. Я вспомнил тот солнечный день поздней весной, когда я согласился, и энергетические коконы мальчиков и девочек вокруг меня стали существами жесткой человеческой формы. До этого момента, а именно до момента фиксации шаблона восприятия, нечто во мне никак не могло прийти к консенсусу, как же относиться ко всему происходящему, как относиться к бесформенным, точнее разных форм, разной светимости и разного набора качеств энергетическим пузырям, энергетическим структурам, находящимся рядом со мной.

Конечно, уже тогда в моем восприятии превалировала «человеческая форма», т. к. область ее применения постоянно расширялась, и я все дольше и дольше оставался в ней, но все-таки оставались сомнения, и теперь я эти сомнения отчетливо помню. И помню, как мой мозг устал от этих сомнений, и в один прекрасный или не очень момент решил отбросить их за ненадобностью и раз и навсегда определиться, что да, я – человек, и мир устроен просто – есть люди, дома ну и т. д. Мой мозг решил больше не расходовать энергию на сомнения, а направить ее в соответствии с победившим «человеческим восприятием». Тогда оно победило, как и должно было победить, и как побеждает у большинства детей.

Так происходит со всеми, ну или почти со всеми. Некоторые особенно выдающиеся или, наоборот, не вполне адекватные люди могут так и не прийти в состояние окончательное победы «человеческого восприятия». Но практически всегда это не есть хорошо и не есть правильно, какие бы апологеты альтернативного развития какие бы «свежие» идеи не выказывали.

Человек должен проживать полноценную человеческую жизнь и воспринимать, и нарабатывать свои дополнительные возможности восприятия осознанно, воспринимая их, как дар, как результат его сознательных усилий, как победные вехи на его жизненном пути. Дополнительные возможности восприятия должны быть дополнительным преимуществом, но никак не проклятием, которое лишает его возможности жить нормально в окружающем мире. Это соответствует законам, заложенным в нас собственным разумом и Силой, правящей миром. Законам, дающим право на гармоничное сосуществование разума и восприятия в форме видения энергетической сущности вещей. Которое никуда от нас не девается и всегда остается с нами и только ждет часа, чтобы о нем вспомнили.

И теперь по прошествии стольких лет я понимаю, что видел, но сама идея видения была для меня абсурдной и, самое главное, я о ней не знал. Но само видение всегда было со мной, как и с любым человеком оно остается всегда, но приходит только тогда, когда он готов ему открыться. Но случается это редко, т. к. мы всегда или практически всегда закрыты, мы сами себе навязали удобный для нас шаблон восприятия – жесткую фиксацию в поле возможных интерпретаций энергетических структур совместно с приданием ей строгой научной, математической, физической и нравственно-психологически-моральной основы.

Имея этот шаблон восприятия, большинство из нас и проживают всю жизнь, так и не узнав о возможности заглянуть в неизведанное. Но мне повезло.

Все куплю, бабла навалом

Уже и не помню, так давно это было – то ли в конце существования СССР, то ли в начале, так сказать, «истории Новой России», но абсолютно все средства массовой информации в нашей стране наперебой сообщали, что кто-то в США приобрел чистопородного арабского, а может, ахалтекинского жеребца в качестве племенного производителя за сумму, равную его весу в золоте.

Сейчас, как пишут, самый дорогой конь в мире стоит 200 млн. долларов США. Обычно, средний вес скаковой лошади – 400–500 кг. Так что, одни грамм этой самой дорогой, лошади стоит 400 – 500 долларов США, что, уже, примерное, в 8 – 10 раз выше стоимости золота. Значит, по коням стоимость доллара за последние 20–25 лет упала в 8 – 10 раз. Показатель инфляции, явно, налицо. Падает доллар-то, совсем плох. Но, может, зря я так про него болезного нехорошо? Может, напраслина? Как-никак, его стоимостной эквивалент в мире сейчас в бесконечное количество раз превышает его себестоимость. Не то, что раньше. Раньше был, всего-то, в какие-то сто раз выше. Нужно было или печатать его на бумажке, или чернила переводить на новые записи в конторских книгах – в любом случае, использовать природные ресурсы. А сейчас дополнительные нолики в компьютере совсем ничего не стоят – «хочешь еще триста миллиардов на счет пририсуем?» Так что сравнивать в долларах США смысла нет, но, однако, и сейчас грамм коня гораздо дороже, чем грамм Ferrari, как и тогда. Так что что-то постоянное еще осталось в мире.

Но коли уж нужно сравнивать, то универсальнее эквивалента, чем золото, пока не придумали. Хотя можно и в конях. Или в дворцах на Рублевке. «Этот задрипанный Bentley стоит всего-то каких-то 0.5 % рублевского дворца! Налетай, подешевело!»

Но остановимся на золоте. Что, мы знаем, обычно сравнивают с весом золота, как самого желанного металла всех времен и народов? Понятно, что только особо ценные товары или животных, или предметы искусства, как, например, в древнем Риме шелка из Китая или тех же арабских скакунов. В средние века – пряности, чай, фарфор ну и т. д. – одним словом, редкие ценные вещи, которые имеют исключительную ценность в плане статусности и эксклюзивности. Конечно, любая из картин Да Винчи стоит гораздо больше, чем ее вес, выраженный в золоте, как и, например, погребальная маска Тутанхамона. Ведь только ее страховая стоимость превышает 20 миллиардов долларов США, так что она стоит столько же и даже больше, чем 400 тонн золота самой высшей пробы. Что равно почти половине золотого запаса России.

И, конечно, каждый человек понимает, что некоторые вещи никак нельзя сравнивать со стоимостью золота или, проще говоря, переводить в деньги – в общем, оцифровать и определить стоимость.

«Улыбку на миллион – в студию!»

«Ты сегодня выглядишь на миллион! Индонезийских рупий! Ха-ха, пошутил!»

Оценочная зараза все переводить на деньги к сожалению завладела и нашей страной, и другими всерьез и надолго. «Этот мальчик наулыбался на 5 тысяч рублей, а эта девочка – всего на тысячу. Она – не прошла!» И все оттуда – из клоаки надувных долларов. Как и много еще всякого безобразия. И эта узурпировавшее только за собой право называться американцами нация еще учит весь остальной мир, как ему жить! Нация, искусственно созданная в результате передряг великих держав Европы и отсидевшаяся и нажившаяся, когда эти самые державы рвали друг друга в клочья.

Но политику долой! Для этого есть политические форумы, и даже среди моих хороших знакомых и друзей есть такие, которым США нравится, и нам это не мешает спокойно общаться.

Бесспорно, не все можно измерить с помощью золота или доллара, или песо, или динара. Но все, что имеет массовое хождение – можно. И даже можно приобрести и «эксклюзив», если он попадает на рынок. И собрать коллекцию редкостей и раритетов. И гордиться ею, пока жив. И потом в гордости спокойно почить в бозе, сокрушаясь, что оставляешь все это нелюбимым, жадным до чужого добра родственникам, которые вдруг возьмут и все разбазарят? Почить и ничего не взять с собой, так как единственное, что нам позволено будет забрать – это наше осознание, наработанное в течение жизни. Которое в данном конкретном случае так и не было наработано.

Настоящие знания стоят особняком, их невозможно приобрести за деньги и невозможно нанять консультанта, который проделывал бы за вас всю работу. Знания, настоящие знания, можно только заработать самим, но не путем спекуляций на бирже, торговлей паленой соляркой или вегетарианскими котлетами, но путем постоянного запроса на знания, путем формирования несгибаемого намерения на их получение.

В отличие от просто информации, которая часто напоминает никому не нужные замшелые надгробия, да еще и обвешанные никому не нужными домыслами и комментариями, настоящее знание невесомо, знание – легчайшая субстанция, легче шелка и ценнее золота.

Только настоящее знание и есть абсолютная ценность, к которой нужно стремиться и за которой нужно охотиться. Материальное благосостояние – конечно, желательно, но абсолютно не является самоцелью, оно – просто мерило вашего труда, или же вашего стартового капитала, или вашего везения.

Зарабатывайте знания или, по крайней мере, тратьте на них достойное количество времени, и эти знания облагородят и обогатят вас, как никто другой и ничто другое.

Ибо знания – абсолютная ценность, а незнание – абсолютное зло.

Еще пять тысяч ведер. И прыжок в неизвестное

Как насчет посмотреть мультики. Не любите? Типа, взрослые и все такое? А вот и зря. А может, все-таки любите, хоть и скрываете? А как насчет мультиков для взрослых и очень взрослых? Там, где много «секаса, нащальника»?

Но если говорить серьезно, конечно, мультики уже давно перестали быть прерогативой исключительно детской аудитории и ориентированы, скорее, на семейный просмотр. Хотя, безусловно, есть и исключительно детские, и полностью для взрослых – из категории 62+.

Мультики, кстати, совершенно неправильно недооценивать. Они до сих пор дают значительный багаж знаний, необходимых ребенку для изучения мира. Но о чем это, собственно, я? А, собственно, вот о чем. Посмотрел давеча мультик – весьма на слуху, и многие, если не все, о нем слышали. Часть вторая. Про мишку-панду. Там есть такой эпизод: мастер, разговаривая со своим толстым воспитанником, рассуждает о путях достижения гармонии. Или просветления, или прозрения, в общем, о путях достижения абсолютного, насколько это возможно, осознания, об остановке мира, о понимании своей роли ну и т. д. Конечно, такими высокопарными словами там, в мультике, не пользуются, но каждому, кто имеет хоть какое-то отношение к «области скрытых знаний», подоплека ясна.

И там проскользнула одна фраза – каждый ищет и выбирает свой собственный путь – один медитирует пятьдесят лет, сидя в пещере, а другой выбирает путь боли. И я, например, прекрасно понимаю, что имеется в виду под «путем боли», но кто-то из посмотревших мультик, может ведь этого и не знать. Например, ребенок. Который не понимает сути, но запомнит эту фразу и пронесет ее через всю жизнь.

Сразу поясняю, что под «путем боли» здесь имеется в виду выковывание несгибаемого намерения через преодоление физических страданий, когда боль является подтверждением перед Силой, что идущий готов на все ради Силы. Сама боль не имеет силы, но только боль, подкрепленная намерением служить Силе через боль, имеет суть. Конечно, ничего нового – то же самобичевание, коим пользуются уже многие века. Имеет, кстати, смысл, если человек не в состоянии придумать, каким еще образом он может послужить Силе.

Да, каждый должен выбрать свой путь. Перед любым, кто встал на дорогу знания, лежит самая трудная из всех задач и заключается она отнюдь не в выполнении на протяжении всей жизни одинаковых или разных упражнений, но именно в поиске возможности проникнуть из «реальной жизни» в Абстрактное. В поисках возможности найти и использовать свой минимальный шанс. И при этом оставаясь полностью погруженным в «мир людей», выполняя реальные, общедоступные упражнения, думая, как все обычные люди (не о таких темах, как они, конечно, но все равно думая), точно также занимаясь повседневными делами, решая проблемы и живя в окружении разноплановых забот.

Перед ним стоит задача из разряда парадоксальных: методами, имеющимися в распоряжении в трехмерном векторном пространстве (три измерения плюс время), добиться выхода из-под жестких законов этого пространства, сформировав дополнительную степень свободы. Путем формирования абстрактного плеча взаимодействия с Абстрактным с помощью целенаправленных усилий, направленных на достижение этого взаимодействия.

Абстрактное подчиняется только одному закону – Намерению, которое и является неоспоримым и единственным определяющим фактором для него. Абстрактное состоит из переплетенных и взаимодействующих состояний энергии, где состояния – совокупность энергетических тел и взаимодействий каждого жителя вселенной. И, конечно, житель вселенной – не только человек, или кит, или меркурианин, но и звезда, и камень на орбите, и квант света.

Абстрактное – совокупность энергий различных объектов, обладающих различными энергетическими качествами, и их взаимодействий между собой. Абстрактное включает в себя как область Вселенной, доступную для изучения нашими физическими методами, так и недоступную – абстрактную, о существовании которой наши приборы могут судить только по откликам и косвенным признакам. И эта, вторая область, гораздо больше и насыщеннее первой.

Каждому жителю вселенной свойственна своя энергия и свои взаимодействия. То, что верно для человека, не всегда верно, например, для океана – как совокупности молекул воды. Хотя он, океан, как и человек, обладает осознанием – вот только оно отлично от нашего. Но я не сомневаюсь, что океан не обладает разумом, по крайней мере, таким же, как и у человека. Хотя об этом и говорят некоторые «исследователи». Скорее, осознанием своей мощи. Но это на «разум» вряд ли похоже, и уж точно – не на наш.

Не знаю, ищет ли океан пути, но мы обязаны. В том числе и пути взаимодействия с Намерением. С помощью него мы можем приоткрывать Абстрактное. Намерение, в том смысле, в которое в него вкладывают «маги», – чистая абстракция – но только для векторного трехмерного пространства, а, по-настоящему, это и есть та Сила, которая в совокупности с физическими законами и правит миром. Намерение находится вне юрисдикции физических законов, оно самостоятельно.

Намерение – искомое причинно-следственное созидающее звено, организующая сила, опирающаяся на совокупное намерение вселенной самоорганизоваться.

И мы, прислонившись к Намерению, можем получить доступ ко всем тайнам вселенной, т. к. прислониться к Намерению равносильно прислониться ко Вселенной. Нужно только найти путь.

– Хочешь, я покажу тебе вселенную? – спросило Эхо.

– Да, хочу!

– Смотри, вот она.

– Но это же – всего лишь, я сам!

– Да, но это другой ты сам. Разорвавший самого себя.

«Точка, точка, запятая…»

– Что же такое точка, ребята? Точка – это основополагающее математическое понятие, абстрактный объект, не имеющий размера, но занимающий определенное положение на плоскости или в пространстве, координаты которого можно определить.

– Извините, пожалуйста, а что такое точка G? Моя мама постоянно спрашивает папу – когда ты уже сумеешь найти эту точку G?

– Дети, точка G – это такая же абстракция, как и обычная точка. Просто ее название так нравится взрослым, что они ее постоянно ищут. Как помните, у Маршака: «Ищут пожарные, ищет милиция… Ищут давно, но не могут найти…»

«Есть такая партия. Замечательная партия. Наркотиков из Таиланда…» Есть такая точка, замечательная точка. Точка, из которой возможно все. Абстракция, местоположение которой не определено.

Но которую жуть как хочется найти. Только вот вопрос – где искать? Вероятно, не внутри себя (где-то между печенкой, сердцем и желудком) и не вовне – а в неком, назовем так, пространстве или нагвале. Который представляет собой не область физического пространства, но состояние и направленность восприятия, или состояние сдвига точки сборки.

Точка сборки – абстрактный термин, призванный понятными терминами описывать метаморфозы и состояния, которые происходят с нами, когда мы начинаем вторгаться в области восприятия, до этого нам недоступные. Фиксированное положение точки сборки – наше обычное состояние. Фиксированное положение точки сборки обычной жизни – точка отсчета. Ноль в системе координат. Сдвиг точки сборки характеризует наше проникновение в область прежде недоступного. В область нагваля.

Нагваль – абсолютная, но в тоже время доступная нам и находящаяся в поле наших возможностей абстракция, которая всегда рядом с нами и в то же время – в глубочайшей дали от нас. Нагваль определяет нашу многомерность и доступные нам дополнительные измерения в пространстве навгаля.

Помимо традиционных четырех измерений (пространство – время), каждый из нас имеет возможность оперировать пятым – восприятием и перемещением в нагвале. Нагваль имеет сходные черты обычного физического пространства– времени, доступного нам, но представляет собой скрытое пространство-время, которое оперирует совсем другой энергией и имеет дело не с физическим телом, но с абстрактным телом нашего восприятия. В нагвале формируется тело сновидения, в нем совершенно другие законы – энергетические – возведенные в абсолют, когда личная энергия является универсальным платежным инструментом для получения знаний и одновременно «транспортным средством», позволяющим перемещаться в нагвале.

Возможности путешествия, созерцания, восприятия и использования пространства нагваля зависят исключительно от уровня нашей личной энергии и от желания или нежелания, возможности или невозможности использовать дополнительные источники энергии для его изучения.

Кто-то может сказать, что нагваль – это измененные психофизические состояния, и это не будет соответствовать истине. Нагваль – это не теория, подкрепленная навязчивыми видениями, порождаемыми нашим персональным мозгом, нагваль – необозримое бесконечное пространство, доступное нам в зависимости от нашей личной силы. И только от нее зависит, насколько далеко мы можем погрузиться в нагваль.

Нагваль отнюдь не искомое пятое измерение, которое только-только начинает открываться человечеству, но дополнительное инвариантное измерение. Нагваль не обладает привычными нам устойчивыми физическими законами, нагвалем управляет энергетически обусловленная абстракция, зовущаяся Намерением.

Нагваль не является продуктом или результатом взаимодействия наших четырех измерений, но он их образует. Нагваль – безбрежная вселенная, а наши четыре измерения – лишь видимый результат нашего фиксированного способа восприятия и выделения наиболее подходящих нашим физическим телам энергий.

Основное, что мешает нам воспринимать нагваль – наш образ жизни, концентрирующий нас на наших повседневных делах, в то время, как нагваль постоянно «стучится к нам в окно». Но несмотря на его постоянное присутствие рядом с нами, вернее, несмотря на нашу жизнь в нем, одного лишь нашего желания изменить наш образ жизни и увидеть нагваль будет мало. Мы должны долго и упорно работать, накапливать энергию, накапливать нашу личную силу, совершенствовать наши возможности восприятия, чтобы проникать в нагваль по нашему желанию, точнее приоткрывать его, позволяя Намерению управлять нами в его мире.

Нагваль – безусловная реальность, которая нам доступна, и в которой где-то и находится точка нашей мечты – точка осознания наших возможностей, из которой возможно все. Точка, где абстрактное становится реальным, а мир приоткрывает нам свое истинное лицо.

Нож для колки льда

Редко, когда бывают такие ситуации, когда не понятно, что делать. Например, хочешь выйти замуж за олигахра или, например, за микроолигарха, – действуй по шаблону, разработанному многими сотнями тысяч таких же, как и ты, только до тебя. Целенаправленно отслеживай места пребывания олигархов и там тусуйся. Зазывно улыбайся и изображай из себя «даму света». В надежде зацепить того, кого надо. Рассказывай про папины угодья во Фландрии и о поразительной скуке от пребывания на Маркизовых Островах. Поверить, конечно, не поверят, но внимание к себе привлечешь, что уже плюс. Глядишь, и возьмет кто-нибудь в услужение. Конечно, не факт, что получится так, как хочется. Олигархи в последнее время пошли какие-то привередливые – и то им не так, и это. Плюс нужно потратиться для начала – на наряды, на зубы, косметику, антураж. Географию с историей подучить. Не совсем хорошо как-то будет не знать, где находится Фландрия и Маркизы. Так что риск есть.

А можно попытаться очаровать кинопродюсера или известного киноактера и самой стать «звездой». И тогда олигархи и сами подтянутся. Но и тут нужно целенаправленно работать и быть осмотрительной – так, чтобы количество пройденных и перепробованных постелей не было слишком большим – чтобы оставался-таки остаточный налет романтики. Послевкусие. Да, и не забывать всегда намекать на то, что: «А ты знаешь – ты у меня первый!» А если уж совсем не катит, то: «У меня никогда прежде не было такого Отелло, как ты! Ах ты, шалунишка! Ползи же ко мне, мой герой, дай поцелую твою отполированную лысинку! Ух ты, мой нежный персик, котик, апелсынчик!»

А можно пойти делать карьеру. Пробиваться вверх самой и сильно злиться, «когда после всего того, что я сделала, меня до сих пор держат только в замах! Почему? Я же так старалась!» Да не «бином Ньютона»! У директора на твой счет особые планы – ты ему после стольких лет уже разонравилась, так что будешь замом, а начальником будет новенькая, свеженькая, хрустящая, со смаком.

Что, обидно, да? Это ничего. И в этой ситуации понятно, что делать – или терпеть такое надругательство над самыми светлыми чувствами по отношению к директору (особенно, к его деньгам) или не терпеть. Но тогда нужно качать права, криком добиваясь премии в квартал. Или можно уже спокойно уйти на пенсию. Выбор есть.

На все случаи жизни разработаны способы поведения, и можно выбирать, какой из них тешит душу, какой ведет к конфронтации, а какой набивает карманы. Особенно интересно наблюдать за процессом «внедрения» кого-нибудь в «нужное окружение», когда этот конкретный кто-нибудь является весьма нетривиальным актером, и ему совершенно безразлично, каким образом зарабатывать. Такие люди – гениальные манипуляторы и могут втереться в доверие, практически, к кому угодно и пользоваться благами своего положения.

А уж после – после того, как он достигнет всего, чего хотел – он обязательно создаст про себя легенду о белом рыцаре без страха и упрека, примчавшегося на сверкающей от навешанных на нее бриллиантинов кобыле, дабы искоренить зло и обеспечить победу правды во всем мире. И непременно избавится от свидетелей и поменяет всю команду. Дабы не осталось следов его восхождения наверх.

Так что способы поведения присутствуют. «Ну, что, Кирпич, есть у нас на тебя методы?». Конечно, кто бы сомневался! Безусловно, есть! И даже методы решения культового вопроса всех времен: «Что делать, и кто виноват?» Сначала найти или назначить виноватого, отрубить подлецу концы и прихваты и раструбить, что проблема решена, и выводы сделаны. Раздать премии и ордена, а других – не наших – оттащить от корыта. Чтобы отощали.

На все есть методички. И некоторые действуют сотни лет. Что лишний раз доказывает, что гениальные люди рождались всегда. Например, многие современные политики весьма почитают труды Николо Макиавелли, жившего аж в XV–XVI веках, и до сих пор многие из его наработок остаются актуальными и пригодными к применению.

На все есть методички. Если что, можно спросить совета у нашего большого железного друга, опутанного проводами и всего в лампочках. Называется – компьютер, подключенный к Интернету. Он подскажет и найдет все. Кроме одного – каким образом методами и способами привычного нам мира войти в другой мир? Что нужно делать, как поступать? Как поймать свой ускользающий шанс, свою призрачную возможность? Как уловить отблеск и мерцание знания?

А ответ, к сожалению, прост – общепринятых и универсальных методов не существует, но мы должны намереваться. Мы должны прислониться к Намерению. Проявления Намерения разнообразны – и все наши физические, умственные и абстрактные упражнения, разработанные нами и выполняемые нами, служат только для того, чтобы войти в Намерение, сформировать Намерение, и являются не самоцелью, но только еще одним элементом Намерения.

Давление мира громадно. Наши размеры и наши возможности несопоставимы и размерами и мощью нашего мира. Мир давит и принуждает нас играть по его правилам. И в нашем распоряжении есть только одна Сила, которая сильнее его, и которая может нам помочь – Намерение. И есть только один способ расколоть мир – расколоть его с помощью Намерения.

Абстракция чистой воды

Многие любят Кафку. Вернее, не самого Кафку – по факту его отсутствия на белом свете – и даже не его книги, но цитаты. Можешь процитировать Кафку – значит, образованный, значит, интеллигент, причем не какой-нибудь квасной или капустный, а именно что ни на есть прогрессивный и раскрепощенный. Первый признак – Кафка. Второй – умение непринужденно в любой компании использовать непечатные слова. Еще один яркий показатель интеллигентности и образованности. Без умения выражаться непечатно сейчас даже в союз писателей не принимают. Достижение свободного общества, что тут скажешь. Не лаптем, чай, щи хлебаем, куда там классикам. Классики – не в тренде, поэтому Толстого и Пушкина любят только за высокое искусство литературы, а вот, например, Кафку – за цитаты и богемность.

Каждый должен иметь возможность блеснуть, томно закатив глаза и глубокомысленно произнеся: «Чтобы научиться летать, нужно сначала научиться ходить». И добавить, что Кафка был молодец – теперь таких не делают. И посмотреть на всех свысока. А если вдруг найдется кто-то, кто робко скажет, что это не Кафка, а Ницше, посмотреть на него с видимым презрением и произнести, теперь уже глаза тараща злобно: «Настоящего художника обидеть легко, особенно, если быдло».

Кафку, конечно, стоит прочитать, и не один раз. Так же, как и Ницше и многих других. Можно почерпнуть многое. Для ума и для души. Мне, например, нравится вот это: «Жизнь всё время отвлекает наше внимание, и мы даже не успеваем заметить от чего именно». И много чего еще мне нравится. Кафка, безусловно, был гением, но чтобы его понимать, нужно видеть мир, так же, как и он.

Есть книги, которые обязательно нужно всегда иметь под рукой. Читать необходимо, и только книги могут развить сравнительный взгляд, только они дают возможность выбирать и домысливать.

Однако есть знания, которых не могут дать даже книги. Хотя ничего более прогрессивного пока еще человечество не придумало.

Мне могут возразить, что визуальная информация дает более качественную и более наглядную картину восприятия. Которая моментально оседает в нас, формируя заданную концепцию мира, подобно сахару, моментально всасывающемуся в кровь. И я соглашусь, но в ответ спрошу – а где же здесь пространство для фантазии? Где здесь инвариантность событий и полет мысли?

Хочешь быть умным, хочешь уметь думать, хочешь мыслить – читай книги. Хочешь творить – читай книги. Картинка из телевизора не даст шанса поумнеть; ум – это не только массивы информации, но прежде всего, умение с ней обращаться.

Я раньше читал очень много книг. Сколько себя помню, я постоянно читал. Запоем Я без устали фантазировал. Газеты не любил никогда. И сейчас не выношу. Ничего хорошего в них, конечно, не найдешь. Мои знания накапливались постепенно, как и у всех. Они опирались на прочитанные мною книги. Но вдруг неожиданно в моей жизни наступил момент, когда книги, как основной инструмент накопления знаний, оказались бесполезными.

Они спасовали перед безмолвием. Они не были приспособлены передать словами безмолвное знание. И мне пришлось на какое-то время совсем от них отказаться, чтобы безмолвие стало частью меня, как когда-то потребность читать без остановки стала частью меня.

Теперь, конечно, я снова читаю. Много разного. Но художественная литература перестала меня привлекать в той степени, как это было раньше. Я прекрасно вижу все несоответствия, натяжки и топорный вымысел. Меня не устраивает качество написания основной массы произведений – и в том числе потому, что они делают центром вселенной человека – главного героя, а я понимаю, что он – только краткий вздох и выдох Силы.

Парадоксально, но я практически перестал читать и эзотерику. Она тоже не устраивает меня по качеству. Лишь только один Кастанеда достоин прочтения множество-множество раз. Все, что там написано – так, как оно было на самом деле. Есть умолчания и поразительная мистика, но только если рассматривать все, что с ним происходит, только лишь с точки зрения физического тела. А между тем он оперирует телом сновидения. И очень многое с ним происходит именно в теле сновидения.

Что читать, решает, конечно, каждый сам для себя. И читать ли вообще. И каждый ищет именно то, что больше ему по душе. А если не может найти? Как я – часто не могу? Но меня не оставляет надежда. Найти ту – искомую книгу.

Я – ловец безмолвного знания. И у меня есть просьба ко всем, кто вдруг прочитает эту статью – если Вы нашли книгу, которая помогла Вам с ее помощью впитать безмолвное знание, расскажите мне о ней. Потому что лично я пока что не нашел.

Тектонический сдвиг

Есть такое слово «безупречность». «Свою работу он выполняет безупречно!» Интересно, кто-нибудь когда-нибудь о ком-нибудь так говорил? Уверен, что если и да, то очень редко. Действительно, на любой работе всегда есть к чему придраться. Человек – не робот и иногда допускает ошибки, устает, болеет. У него может быть плохое настроение или семейные неурядицы, он может думать о чем-то другом или ему просто до смерти надоело его монотонное однообразное безупречное выполнение трудовых обязанностей, за которое ему даже спасибо никто не говорит. И премию не платят. Поэтому «незаменимых у нас нет, на пятерку знает только Господь Бог и я, а вы все больше тройки у меня никогда не получите, и есть человек, есть проблема, а на нет, и суда нет, и пресловутый человеческий фактор, как всегда, сыграл свою роль».

В общем, безупречность – это эталон. Килограмм, метр, секунда.

Помню, когда учился в институте, в комнатах в общаге всегда было так накурено, что какой-то шутник из студентов даже придумал для измерения концентрации табачного дыма следующее определение: «Степень загазованности измеряется в смрадах. Один смрад равен такому уровню загазованности, при котором платино-иридиевый слиток весом один килограмм зависает на высоте один метр от поверхности в течение одной секунды».

У нас в комнате точно постоянно было несколько смрадов. Ну, студенческая жизнь она всегда специфическая, а уж в то время – особенно. И сильно отличается от сериала «Универ» с длинноногими не отяжеленными интеллектом типа студентками.

Интересно, смог бы я при необходимости дать определение слову «безупречность»? Будь я, скажем, составителем толкового словаря? Например, безупречность в работе – идеальное выполнение своих служебных обязанностей, своих должностных инструкций. Которые почему-то так до конца никто и не может написать. Хотя пытаются, но всегда без особой конкретики. Заканчивая «и другие необходимые действия, которые положено выполнять для…» – и еще на сорок восемь листов. Инструкции «от и до» не нужны, прежде всего, самому руководству. Они же не идиоты, чтобы давать подчиненным такое счастье всегда и только работать по инструкции!

И хотя инструкции, конечно, необходимы, но всегда гораздо более ценным является свобода, осознанность и профессионализм действий отдельных людей. Невозможно же до конца описать и запрограммировать саму жизнь. Да и не нужно. Как можно описать служебные обязанности врача или летчика-истребителя? Или пожарного или ученого? «Сегодня должностная инструкция нам предписывает ловлю молекул! Раздайте, пожалуйста, всем сачки, товарищ помощник лаборанта!»

Трудно писать инструкции – никогда не завидовал тому, кто этим занимается. А уж тем, кто обязан следовать инструкциям, тем более! Получается у них часто коряво, причем – все точно по инструкции! Как ни крути, а творчество гораздо интереснее, никуда не денешься.

Творчество интересно, но чтобы научиться творить, нужно научиться для начала подражать. «Делай, как я!», и только после этого делай уже сам и лучше, чем другой. Единицы открывают новые пути и делают прорывы, но и эти единицы учились и строили свою жизнь на фундаменте знаний и опыте предыдущих поколений.

В абстрактном – точно также. Нет смысла вновь придумывать алфавит, чтобы научиться писать. Алфавит уже есть, есть и чернила, и перья, и бумага. Но следует ли из этого, что из-под вашего пера выйдет на свет гениальный роман? Вовсе нет. Потому что и в области абстрактного гениев и чернорабочих никто не отменял. И способности, так же как и в обыденной жизни, у всех разные.

Но в обыденности есть инструкции и навыки, которые можно развивать. Например – легко научиться ездить на велосипеде, основываясь на опыте и подсказках других. Просто ездить – без установления мировых рекордов. А в абстрактном любой шаг, даже самый маленький, всегда абстрактен. Абстрактное – на то и абстрактное, что инвариантно и всегда непредсказуемо. Удачный «рецепт» для одного не гарантирует успеха другому. Для абстрактного нет общедоступных проторенных путей. Оно для каждого индивидуально и предоставляет каждому шанс самостоятельно попытаться открыть его для себя.

В абстрактном есть только два столпа, две основы для получения знаний – намерение и безупречность. Для получения знаний мы должны быть безупречны.

Но в чем же заключается безупречность? Может быть, в постоянном выполнении медитативных практик, или в суровых раздумьях о смысле жизни, или же в надлежащих выполнениях служебных, социальных, супружеских обязанностей? Вовсе нет, но безупречность достигается постоянным намерением приобщиться к Cиле, которая правит миром. И постепенно Сила переделывает нас под себя, и мы становимся безупречными, т. е. отстраненными, позволяя событиям идти своим чередом, и Силе совершать то, что она задумала.

Безупречность – концентрированная отстраненность, осознание субъективности своего опыта и восприятия для других, намерение быть безупречным и наше невмешательство в события, нас не касающиеся.

Безупречность – высвобождение нашей энергии для нужд нас самих.

Если посмотреть с точки зрения обычного человека можно подумать что безупречность несколько смахивает на «пофигизм», однако безупречность – прерогатива человека, вставшего на путь Силы и решившего прожить сильную жизнь, намеревающегося посвятить свою жизнь абстрактному и позволяющего, и желающего чтобы его вела Сила. А Сила ведет только сильных, слабых она заставляет или стать сильным или оставить путь Силы. И самое главное – безупречность заключается в осознании себя отдельным, в осознании самостоятельного выбора собственного пути, в намерении, выбрав свой путь, пройти его до конца.

Раз и навсегда выбрав путь Силы, мы становимся сильнее, и наша сила – в нашей безупречности. И наша безупречность, сформированная намерением, сдвигает нашу точку сборки и раздвигает границы нашего знания.

Безупречность произрастает из намерения раздвинуть границы и обрести неограниченную свободу познания.

Да, наше физическое тело не вечно, да, оно сковано физическими и социальными законами, но наше намерение раздвинуть пределы нашего знания ведет нас вперед, заставляя постоянно совершенствовать наши навыки и постоянно предпринимать попытки чего-то достичь. Учиться, учиться и еще раз учиться – это наш удел, и для этого мы сюда и пришли. Ведь что есть потребность раздвинуть границы нашего знания, как не преднамеренное, осознанное перемещение нашего намерения на непознанное, как не попытки расширить возможности нашего восприятия?

И в этом мы нисколько не отличаемся от ученых, которые проводят физические химические и прочие другие опыты, но только мы проводим опыты над собой, пытаясь хоть немного обогатить копилку человеческого духа и осознания.

И наши усилия не останутся незамеченными и не пройдут для нас даром, мы в итоге получим то, к чему стремились – мы в итоге обретем свободу. Свободу, которая никогда и никем не может быть достигнута помимо поиска в абстрактном.

Два шиллинга за так

Каждый, конечно, талантлив по-своему. Так же, как по-своему счастлив или несчастен, удачлив или неудачлив. Талант – вообще, величина в определенной степени условная и весьма зыбкая и, кроме того, талант в чем бы то ни было вовсе не является гарантией успеха. Школьные отличники и чемпионы не всегда достигают отличных результатов во взрослой жизни, что, конечно, отнюдь не отменяет их стартовых преимуществ. Так же, как и хулиганы, и двоечники иногда становятся преуспевающими бизнесменами или делают головокружительную карьеру, что, впрочем, тоже не показатель.

Все вокруг нас весьма условно и зыбко. Сегодня мы уверены в одном, завтра – в другом, послезавтра – в третьем. У каждого из нас есть своя собственная картина мира, за устойчивость которой мы боремся с превеликим усердием. Она возникает не сразу, формируется всю жизнь и исчезает вместе с нами в момент нашей смерти. Для каждого из нас она индивидуальна, и вместе с тем, все картины похожи до неприличия.

Помните фильм «Сокровища Агоры» о Шерлоке Холмсе:

Мальчик, что ты хочешь?

Шиллинг.

А что еще?

Два шиллинга.

Одно и то же, только больше. Потом будет три, четыре, пять шиллингов, потом – дом, особняк, уважение. И так с каждым, все зависит только от стартовых позиций. Может быть, кому-то уже шиллинги не нужны, а вот уважения не хватает. А кому-то наоборот. Не важно. Все мы всегда и везде хотим одного и того же. С вариациями, конечно, но основная канва одинакова.

В любом из нас заложена потребность в доминировании, и это является основным движущим законом эволюции. «Если ты не съешь, то съедет тебя». Это факт, это всегда было и всегда будет. А возможность поедать слабых есть только у сильных. И поэтому уважают только силу, ее проявления и того, кто генерирует и воспроизводит силу. Кто может оберегать себя, свое потомство и может обеспечить себе и своим детям лучшие условия жизни и стартовые условия. И это получается не у всех и далеко не всегда.

Сейчас потребность в доминировании условно завуалирована и часто прикрывается другими формулировками – хочу самореализоваться, хочу принести пользу, хочу своим трудом обеспечить себе достойную жизнь, хочу жить правильно и честно, но богато и красиво. Хочу, хочу, хочу – главное, конечно, это пресловутое хочу, без которого никуда. «Я еще не старый или я уже не молодой, я не хуже, чем ты, и почему это всё только для тебя, а не мне?»

Ответ – потому что. А можно, вообще, не отвечать. Так же, как можно и любой вопрос оставить без ответа. Но подоплека всегда одна – сила, ее наличие или отсутствие. Почему европейцы завоевали все земли, до которых только могли добраться? Потому что за ними была сила и соответственная идеология. Почему потом они отовсюду ушли? Потому что постепенное истощение европейских наций в постоянных междуусобных войнах не позволяло уже контролировать захваченные территории военными методами. Тогда были придуманы новые рычаги воздействия, которые могли бы в какой-то степени влиять на жизнь покоренных народов непрямыми методами. И была придумана новая идеология, прикрывающая слабость метрополий.

Человечество любит прикрываться фиговыми листочками, из-за которых хорошо видны все части тела. Листочки могут быть разные – они могут изображать из себя толерантность или великодушие, обеспокоенность за судьбы демократии и за невыносимые условия жизни угнетаемых народов. Люди могут без конца придумывать все новые и новые отговорки, если они слабы. Но для силы они не нужны. Или нужны в условной степени, и то – только для себя любимого.

Единственной значимой силой всегда была и всегда будет именно сила – и более ничего.

Но что такое сила?

Сила – потребность в силе.

Сила – способность создать силу.

Сила – способность применить силу.

Сила – способность контролировать силу.

Сила возникает только тогда, когда в ней есть нужда. Невозможно стать сильным, не мечтая о силе. И мечты о силе служат основой для ее появления. А потом наступает время действия – время для накопления силы и для ее применения. А потом наступает время, когда применять ее уже не нужно, и это и есть настоящая сила. Сила, которую не видно, но которая сама по себе защищает и оберегает ее носителя уже только одним своим присутствием.

Но потом наступает истощение. Если ты был гиревиком в двадцать лет и рвал центнеры на себя, это вовсе не значит, что так же сможешь и в пятьдесят. Сила каждого из нас конечна и быстро увядает. Сила любого государства конечна и быстро увядает. Но есть потребность ее продлить. И каждый старается найти источник дополнительной силы, который будет его питать, давать здоровье, молодость и красоту – давать силу.

Я и знаю такой, только боюсь, что не каждому он по плечу. Хотя и доступен всем и совсем рядом, но только вот беда, его невозможно купить за два шиллинга, как ни старайся. Но можно получить за так.

Дорога в неизведанное

Жили-были как-то древние люди. Естественно, жили там, где тепло и сытно. Жили вполне себе хорошо и даже пытались строить государства. И у некоторых что-то даже получалось. Правда, это было давно, так давно, что даже очень давно. Так давно, что и люди были древние, и государства-то, по правде говоря, были убогими и, даже не покривив душой, оппортунистически настроенными по отношению к собственному населению. Не жалели народ совсем, казнили кого ни попадя, пытали всех подряд в застенках злых и, вообще, вели жуткую человеконенавистническую политику.

Но странно то, что и люди, и государства себя древними-то как раз и не считали, а позиционировали себя вполне развитыми, и не побоюсь этого слова, прогрессивными и даже в чем-то передовыми и цивилизационно ориентированными. Что, впрочем, не останавливало их в постоянном желании пролить ушат-другой рафинированной древней кровушки.

Значит, жили-были они себя, не особо горевали, что-то строили, что-то ломали, а иногда даже пытались думать, а как, собственно, устроен мир. Разрабатывали и обсуждали, так сказать, научные модели устройства земли, ее атмосферы и ближайшего и дальнего космического зарубежья. Но хотя древние и были, конечно, вполне себе весьма продвинутыми, но кой-каких знаний у них все-таки не хватало. Так, не смогли они, например, до конца догадаться, что Земля – круглая. Ну, никак не укладывалось это у них в голове, что поделаешь.

Мало того, многие из них были уверены и на полном серьезе утверждали, что и Земли-то, как таковой, вообще не существует, а все, что вокруг, есть только лишь отблеск божественного света и вселенской благодати, выраженный в чувственных эмоциях и визуальных ощущениях. Что и демонстрировали массовой организацией пирушек во славу могущественных богов, даровавших свет, и соль, и бронзу, и урожайные годы.

Зато, какие бренды нам достались от тех времен!

Сумочка Birkin от Hermes

Космический корабль от Apollo

Новая талия от Талии

Планеты от Меркурия до Нептуна + Плутон с Хароном и прочая живность.

Аккордеоны и баяны от Гармонии

Renault Clio Symbol от Клио

И Олимпийские игры, и даже салон по продаже автомобилей Урарту Моторс.

И вавилонское столпотворение, Содом с Гоморрой и Троянский конь. И еще много чего, всего и не упомнишь!

Так что древние оказали-таки влияние на нас – их потомков, хотя некоторые почему-то это сейчас замалчивают. Впрочем, многие вообще не ассоциируют себя со своими предками. Наверное, им кажется, что жизни до них просто не существовало. А между тем жизнь была, и была не менее интересной и насыщенной. Да, может быть, суровой, жесткой и совсем не гуманной, но насыщенной. И в ней хватало места для новых открытий.

Так что же там за горизонтом, на небе и под землей? Вот в чем стоял вопрос. Сейчас он трансформировался и ставится по-другому – а что же там в океанских глубоководных впадинах, на окраинах вселенной и в центре вновь открываемых экзопланет?

В этом мы похожи на древних, вот только вера в чудеса закончилась. Хоть некоторые все еще пытаются фантазировать и придумывать все новые и новые чудные облики инопланетян и пришельцев из-под мантии Земли, но все-все кругом уже ни во что не верят.

И им не интересно

Что же там за горизонтом.

Что же там на небе.

Что же там под землей.

Их больше интересует, какое открытое или закрытое фуфайко-декольте одело кто-то на очередном показе мод, машин и организмов. Или, а сколько стоит, и где купить, но так, чтобы было все everybody cool, кросавчеги. Они научились получать удовольствие от просмотра сериалов про бандитов и ментов, чтения «Желтушки» и обсуждения нового такого-всего-розовенького пуделька Жени Жениной, широко известной в узких кругах, как Валя Валина. Безусловно, это их право и их выбор.

Мне, конечно, все равно. Свои жизни они могут тратить, как им заблагорассудится. Но иногда так и хочется сказать, что да, можно получать удовольствие от шопинга и даже от шиппинга, и клиринга, и Киплинга. Причем, от Киплинга – намного больше. Но гораздо больше – от ответа на вопрос Так что же там, в неизведанном?

Вся власть – советам и совету по советам! А по факту – ВЧК!

– Расскажи мне, пожалуйста, какую функцию выполняет конденсатор? – Конденсирует.

– Логично. А компилятор?

– Компилирует. Но в компьютере.

– Ух, ты! Правильно! А трансформатор?

– Трансформирует.

– Бинго! А ретранслятор?

– Ретранслирует.

– Молодцом! Садись – пять. Опять. Поедешь на олимпиаду по физике и занимательной механике!

Компенсируем, компилируем, трансформируем, сжигаем жиры и чистим пылесосы! И все – в одном флаконе. Даром, забесплатно. И даем советы. Не понимая, что и как, зато за так. Советуем и помогаем – словом и делом. И без разрешения. И все знаем. Особенно о ретрансляторах.

А если подумать, поучиться и попытаться сначала самому понять что-нибудь – так, чтобы наверняка – а уж потом раздавать советы направо и налево, особенно если об этом никто не просит? Ну, это не по приколу! Для этого нужно много знать. И охота давать советы может исчезнуть. И сами можем измениться и даже что-то, действительно, понять. Например, а как же происходит взаимодействие с Силой? Странный вопрос – не так ли?

Первоначально, абсолютно все идут к Силе за силой для себя. Они живут для силы для себя, они учатся, они изменяются, и, наконец, наступает время, когда они, как им кажется, становятся практически «всезнающими» и даже в определенной степени могущественными, и могут добиваться своих целей, используя Силу и ее возможности для себя.

Они радуются своим вновь приобретенным возможностям. Правда, недолго. Понимание, что то, чем они «обладают», на самом деле – не их, приходит очень быстро. И все могущество и вся сила принадлежит только Силе. И все, что они могут сделать – это добровольно отказаться от использования могущества Силы для собственных целей и подчинить себя службе Силе.

Единственно, что может сделать вставший на путь познания Силы, это смириться и принять тот факт, что Сила ему не принадлежит и, вообще, никому не принадлежит и сама решает, что, как и когда должно случиться. К могуществу Силы можно прикоснуться, но наличие возможностей использовать ее силу быстро приводит к осознанию, что ею пользоваться нельзя, но можно лишь служить ретранслятором. Ретранслятором Силы, правящей миром. Если хотите – проводником. И наивысшее желание каждого адепта Силы – стать проводником Силы.

Для того, чтобы это осознать, необходимо преодолеть долгий путь и очень сильно измениться, а также пройти через выбор «кармы» – дальнейшего пути. Необходимо принять осознанное решение, «куда» дальше двигаться, – но для проводника Силы существует только один путь – путь доброжелательности, невмешательства и благости и, прежде всего, для себя самого.

Такая трансформация личности, в любом случае, должна произойти. И только тогда наступает понимание, что человек является лишь маленькой частичкой Силы, но все же – ее частью. И приходит понимание, что необходимо жить по Силе, и только жизнь по Силе позволяет ощущать ее могущество и время от времени прикасаться к чудесам.

Конечно, мы все в той или иной степени и в определенных границах можем использовать возможности Силы под себя. Но вот только сможем ли мы перенести абстракцию в осязаемый денежный продукт? Вряд ли.

Абстракция направлена совершенно на другое – на совершенствование духа и самопознание, на доброту и созидание, а необходимость «делать деньги» путем использования абстрактного как-то не входят в его планы.

И нам только и остается, что полностью подчиниться Силе и отправиться плыть по течению могучей реки, в чьи воды мы брошены и которой подчинены.

А теперь, дамы и господа! Ловушка абстрактного.

Мы идем к нему для своих целей, и оно принимает нас, постепенно очищая нас от всего шлака, с которым мы к нему пришли. И оно переделывает нас под себя, и мы не хотим этому противиться, но принимаем это, как великий дар, добровольно отказываясь от всего, с чем мы к нему пришли.

Тем, кто не так

Если бы я жил в 17 веке, наверное, я стал бы пиратом. Или, наоборот, флотским офицером. Главное, было родиться не в России, а, например, в Англии или в Испании. Потому что в России в то время была проблема с кораблями. И с военными, в том числе.

Ведь как было бы здорово нестись под всеми парусами в открытом море, преследуя галеру с алжирскими пиратами, или грабить испанские поселения в Новом Свете! Неважно, что антисанитария, тропическая лихорадка, кровь, страдания и слезы! Главное – лететь, вцепившись в ванты, под леденящие душу крики «На абордаж!». Абсолютно готовым к смерти и, поэтому абсолютно свободным!

Но я живу сейчас. Но, может быть, какая-то неслышимая и призрачная частичка меня помнит то время?

Вы заметили, что любая уважающая себя страна в прошлом готовила своих воинов с детства, приучая их к мысли, что нет ничего более почетного, чем отдать жизнь за свою родину? Это – сакральное знание. Знание, необходимое в смертный час. Знание, освобождающее человека. Знание, позволяющее ему смириться со своей судьбой и исполнить свой долг. Без этого знания никто и никогда добровольно не закрыл бы своим телом товарищей от гранаты, никто не бросился бы на амбразуру и никто не поше бы на таран. Это знание, заложенное и осевшее в человеке, называется доблесть, храбрость и отвага. Это знание – готовность в любую минуту приобщиться к смерти. Это знание – свобода. И оно позволяет выжить или умереть с честью.

Но век отважных рыцарей закончился, наступило время безжалостных электронных машин. И профессиональных солдат, обучение которых стоит очень дорого, и им нет необходимости жертвовать жизнью, чтобы унести в могилу еще одного врага вместе с собой. Век «рыцарей» на поле боя и

«честных» правил ведения войны закончился. Наступил век рационализма и кнопкодавителей. Но человек все равно – пока еще главная «электронная начинка» любой электронной машины. И еще не окончательно забыты такие понятия, как «воинский дух» и «воинские традиции».

Но, подозреваю, что скоро даже службу «в поле» будут вести умные роботы, а человек будет просто их ремонтировать. Тогда главными, безусловно, станут «ремонтные войска». И их «воинский дух» будет заключаться в успешном наполнении и пополнении соответствующих резервуаров маслом, охлаждающей жидкостью и боеприпасами.

Но с солдатами и офицерами все понятно. А как быть нам – гражданским? В чем заключается наш дух, и что мы можем привнести в общую копилку под названием человеческий дух? Чем мы можем ее наполнить? Просмотром боксерских поединков, мыльных опер или, может, «метанием молний» в интернет-форумах?

Или, может быть, поиском? Поиском чего-то особенного? Своих парусов?

Или даже поискам ключа? Ни много ни мало, ключа к познанию?

Но как? Ведь многие или очень многие из нас не являются учеными, мы не имеем возможности проводить опыты в лабораториях, изучать научные труды и вести собственные исследования. У нас нет соответствующей аппаратуры, да, честно говоря, не больно-то и интересно копаться в формулах или высчитывать градиенты. Нам просто не хочется.

Но почему же тогда мы постоянно ищем и если перестаем искать, то начинаем деградировать? Что такое заложено в нас, что позволяет нам двигаться вперед, стремиться и узнавать? Какая-то особенная энергия, «живость ума» или потребность в чем-то? Например, в признании? В достойной оценке наших заслуг? А, может, в приобщении к чему-то действительно настоящему? Например, к человеческому духу?

К радости познания, свершения и преодоления себя? К радости победы?

Или все-таки нам нужно только «общественное» признание «наших заслуг»? Статус. С соответствующим материальным вознаграждением, естественно? Но разве есть большее признание, чем признание своих заслуг самим собой, ощущение правильности и нужности своей жизни, пропущенное через самого себя? Ощущение правильности выбранного самим собой пути? Ведь внутреннее содержание важнее внешней формы? Или нет? Кто определяет уровень и степень признания? Мы сами или они? Другие?

И, конечно, тот, кто ищет одобрения в глазах других, должен принять их правила. Они будут решать, миловать или осуждать. А он должен будет карабкаться и терпеть, и вовсе не факт, что доберется до вершины. Сколько их таких было, и сколько будет. И все хотят, и все спешат, надеются и ждут. И готовы играть по их правилам, чтобы дождаться свержения своих прежних кумиров и уж тогда отомстить за все, вдоволь и со смаком «попинав дохлого осла ногами». Только не всегда дожидаются.

Но есть и другие. Которым это не интересно, они не готовы терпеть и ждать, крутя «фиги» в кармане и жутко завидуя, и постепенно беря на вооружение принцип «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». Которым не интересно быть менеджерами.

Которые не так. И которые всегда будут искать свои собственные паруса или, может, даже ключ к познанию.

Безупречный вызов

«Нет, я не плачу и не рыдаю.

На все вопросы я открыто отвечаю,

Что наша жизнь игра, и кто ж тому виной,

Что я увлекся этою игрой?»

Всегда любил Андрея Миронова. И Папанова, конечно. Люблю Гафта и Ширвинтда – благо, они еще живы. Но старенькие уже. И как это не печально, их игра скоро закончится. Как закончилась и Миронова, и Папанова. И как закончится игра любого из нас.

Что наша жизнь? Игра? Или путешествие? Или преодоление препятствий? Или шанс удачно и очень хорошо и неспешно провести время жизни? А может, бесконечное страдание в виде нескончаемых нереализуемых желаний, перетекающее из одной своей разновидности в другое? А, может быть, действительно, только лишь игра – трагическая или комическая, с хоровым пением или без оного и с подтанцовками и без?

Каждый, конечно, воспринимает свою жизнь по-своему. Кто-то чересчур серьезно, а кто-то слишком легкомысленно. Кто-то широко, а кто-то узко. Кто-то доволен, кто-то несчастлив. Но вне зависимости от отношения к ней она рано или поздно заканчивается. Как и любая игра – пусть даже самая длинная и увлекательная. Актеры и участники стареют, становятся скучными и невыразительными, замыкаются на своих воспоминаниях, переживаниях и потерях, и приходит необходимость их заменить на молодых, полных сил и надежд.

Но ветераны сцены еще какое-то время воюют. Может быть, даже молодятся, ставят опыты над собственными яичниками и железами, пытаясь сохранить молодость и свежесть. Пытаясь остаться в игре. Только все без толку – они уже «живая легенда», и относятся к ним, как к легенде. Может быть, уважают их знания и опыт и уважают их самих, что, впрочем, не отменяет того факта, что их время уже прошло. Или скоро пройдет. И сами актеры это чувствуют, и всеми силами пытаются найти для себя новый смысл своего существования – в семье, в работе, в написании автобиографий. Смысл, впрочем, не отличимый от того, что был раньше – только сейчас в новом качестве – пожилых и уважаемых, или пожилых и заслуженных, или просто пожилых. И, благо, если в течение жизни они заработали статус и материальное состояние – тогда их дни проходят в теплоте и уюте. Но такое счастье гарантировано не всем и не всегда.

Жизнь проходит тихо и незаметно. Иногда – ярко и феерично, иногда – с пользой, иногда в бессмысленной беготне, чувствах и переживаниях на бегу. Но кто-то и такую жизнь считает правильной и единственно возможной в данных сложившихся обстоятельствах. Как всегда – как к этому относиться.

Дети достигают 18-летнего возраста и становятся совершеннолетними, и начинают сами пытаться выстраивать свою жизнь и сформировать свое к ней отношение. И им, действительно, нужна возможность выбора. В том числе и понятийного. Не стоит ожидать, что они сами в восемнадцать лет смогут мыслить по-взрослому рассудительно и осознавать, что ждет их в дальнейшем. Поэтому стержневые понятия необходимы, и для этого и существуют умные книжки и умные взрослые – в какой-то степени, само собой.

Так, что же мы можем им предложить – играть или бороться, плыть по течению или преодолевать пороги, биться головой о стену или искать лазейки и крысиные норы? Что мы можем им рассказать и, главное, показать на собственном примере?

Как правильно жить и как относиться к жизни? Сами-то мы готовы ответить на этот вопрос?

Придет время, когда и мне, возможно, будут задавать вопросы, что такое жизнь. И прежде чем ответить, я спрошу – жизнь с моей точки зрения или с чьей-нибудь другой?

Я не могу отвечать за других и сам не сильно соотношусь с категорией «других». Поэтому у меня есть свое определение жизни – безлюдное громадное поле – может, для гольфа, а может для игры в прятки или в «Угадай мелодию». Где есть возможность победить и проиграть. Пространство совершенного вызова для единственного тебя. Наполненное нашими стремлениями, желаниями и возможностями. Дающее выбор и конечность бытия. Но главное – вызов.

Мое стремление и мое желание в жизни – есть совершенный вызов для меня, и он по-настоящему совершенен, т. к. не зависит ни от кого и ни от чего. Он просто есть и существует для меня, и скрывается, и прячется во мне. И заключается в необходимости любыми – подчеркиваю, любыми – методами и средствами добиться безупречности. Что и является венцом карьеры любого человека, ступившего на путь знаний. Добиться безупречности своих поступков при условии многообразия и немыслимого количества путей.

Безупречности, которую дает только желание и возможность быть заодно с могучим потоком, правящим всем и вся.

Безупречность постоянно вступает в противоречие с человеческой натурой – слабой, безвольной и ищущей способы и возможности снова и снова потакать своей слабости и лени. Я ищу безупречность, я борюсь со своими слабостями, я постоянно, ежедневно и ежечасно своим усилием воли иду к безупречности. И силу для этого дает мне Поток Осознания Бесконечности Жизни, частью которого я стремлюсь быть, и слиться воедино с которым и является целью моего земного существования. Именно он и будет определять, справился ли я со своей задачей и достоин ли того, чтобы стать полностью свободным, прервав непрекращающийся круг земных мытарств и перерождений. Безупречный вызов – вот что для меня жизнь. Но таковой она является только для меня и таких, как я.

Мой безупречный вызов не подходит для других – у них есть свои. Или же их нет, и им только предстоит их найти – при условии, что будут искать. И, скорее всего, для многих мой безупречный вызов будет не понятен. Что ж, никто и не настаивает. Он – лично мой.

Крылья бабочки или прикосновение видени

Увижу ли тебя

Опять,

Мой чудный сон,

Мои воспоминания?

Увижу ли тебя когда

Опять?

Не знаю.

Жаль.

Хочу я быть с тобой всегда,

Хочу остаться,

Хочу быть частью

Сна,

Завлекшего меня.

В очередной раз мне задали вопрос – что же такое видение. И как его достичь?

И я опять попытался рассказать.

Видение – совершенная абстракция и случается по зову намерения. Видение обладает фантастической способностью – накатывать, овладевать тобой полностью, разрушать, сминать твои защитные барьеры и уходить прочь, оставляя тебе сломленным, огорошенным, переполненным эмоциями, переполненным восторгом и воодушевлением от прикосновения к чудесной и непознаваемой тайне.

Видение, как лавина, обрушивается на тебя и покидает тебя. А ты остаешься.

В другой раз видение подобно тонкому, прозрачному, невесомому прикосновению крыльев бабочки, где-то вне простанства-времени, за пределами обычного человеческого восприятия, за гранью обычных человеческих чувств и переживаний.

И от этого прикосновения ты испытываешь неописуемый восторг, поклонение, духовный экстаз.

Иногда видение приходит в виде знаков или шепота, настроенного намерением – и это – голос видения.

Видение безбрежно, как безбрежно намерение, как безбрежна бесконечность. И видение всегда разное – оно может накатывать, или притрагиваться, или звать издалека.

Но всегда остается нестерпимая жажда окунаться в него еще и еще, прикоснуться, ворваться в него и больше никогда не выходить.

Искал пути,

Искал советы,

Искал года,

Ищу всю жизнь.

Как мне понять

Где ты и с кем ты,

Как мне понять?

Скажи.

Как мне понять,

Что ты,

Какое ты?

И где ты?

Ждешь меня,

Как ветер,

Радуга,

И сон.

Не знаю.

До сих пор.

Часть шестая

Почти что послесловие

Разум и кукушки

– Да, совсем тупой. Беда, просто.

Или:

– Умница, как ты все хорошо, быстро схватываешь на лету. Голова светлая, что тут скажешь!

Или:

– Как об стенку горох. Ну, когда ты наконец-то начнешь учить уроки, горе ты мое луковое?

Или?…

– Давайте, ребята, разберем, как же все-таки человек в итоге стал Человеком Разумным. Ему пришлось пройти длительный путь эволюции. Скорее всего, древним людям повезло, и одно из странствующих племен в своих похождениях обнаружило богатый или даже неиссякаемый источник

белковой пищи. Может быть, это были растения или животные, на которых было удобно охотиться, и они были в изобилии. Точно сказать пока не получается, но факт остается фактом – белковая пища позволила нашим отдаленным предкам нарастить массу мозга относительно массы тела. Мозг в течение эволюции становился все больше и больше, и, соответственно, уровень IQ становился все больше и больше. Представьте себе, когда-то уровень IQ у людей был меньше единицы! А сейчас – если ниже ста – пиши пропало. Так что запомните дети – те, кто хорошо кушает, особенно в детстве, хорошо учатся. Мозг должен питаться и расти.

Как говорится: «Мозги – или они есть, или их нет». Наша жизнь обустраивается разумом и интеллектом. Возможностью и способностью к обучению и использованию получаемых в течение жизни знаний. Мозг, безусловно, самый главный наш козырь и самый главный наш орган, что об этом говорить? Он – центр. Что в человеке главное? Мозг.

Мозг – государство в государстве, управляющий центр. Мозг решает все и осознает все. В том числе и свою ведущую роль. Наш мозг сам по себе осознает свою ведущую роль. Он правит. Он – тиран. И, как каждый тиран, пытается замкнуть все на себя, все контролировать, даже то, что не входит в зону его компетенции.

Мозг неодинаков. Мозг разный – иногда испуганный, иногда – гордый. Эмоциональный и «трезвый», анализирует и игнорирует, кипит и прозябает в унынии.

Я, конечно, далек от мысли, что могу устроить революцию в медицине, рассказывая что-то новое о мозге, о его устройстве и функционировании. Однако не следует его рассматривать просто, как орган. Мозг – самостоятельное живое существо, накрепко связанное с Намерением, как Силой, и управляющее нашим тело. Нельзя сказать, что мозг просто один из органов. Он перестал быть таковым, став разумным. Мозг сам по себе осознает свою разумность, осознает потребность повышать и оттачивать свою разумность. Мозг сам себя развивает. Он стремится к развитию, стремится к доминированию. И как любое «существо», осознающее свою ведущую роль, он жутко ревнив к успехам других. Наш мозг – собственник и ревнивец. Он считает себя лучшим из лучших. Он ненавидит успехи других и делает все возможное, чтобы приглушить их в своем восприятии.

Но есть одна область, которую мозг контролировать не в силах. Область, которая существует помимо него. Область или способность прямого восприятия энергии абстрактного. В данном контексте энергия – понятие условное, т. к. более подходящий термин тяжело подобрать. Для тех, кто знаком с эзотерической литературой, энергия – эманации. Некое поле, которое принизывает все и вся, создает все и вся и живет по своим особенным законам, лишь отчасти перекликающимся с известными нам физическими законами. Мозг не в силах воспринять и оцифровать эту энергию. Он пока не развил эти способности. Что, конечно, не говорит о том, что он не разовьет их в будущем.

Однако Намерение, как Сила, которая управляет всем, оставило лазейку. И наши общие способности, синергия, наше общее намерение позволяет все больше и больше приоткрывать завесу «тайны».

Тайны возможности восприятия.

Мы находимся только в начале пути, и поэтому каждый наш шаг наполнен ошибками и мучительными попытками продвинуться вперед. Мы ищем сподвижников, но практически не можем найти. Для этого нужны особенные люди. Люди, получившие в дар шанс. И энергию этот шанс реализовать.

Не каждый готов посвятить знанию всю жизнь. Особенно когда, казалось бы, это никому не нужно. Но у каждого должен быть свой путь. Один из многих. Никто не может сказать, насколько что-то необходимо для другого. Тот путь, который выбрали мы, наполнен предвосхищением познания, радостью предстоящей встречи. Он наполнен бесконечностью и возможности его бесконечны. И он не кончается.

Что же до мозга – нужно просто научиться с ним уживаться, оставив мозгу – мозгово. И не более того.

Телевизор сдал в утиль

А заодно и стереомагнитофон «Соната 202», транзистор и странный квадратный ящик под названием «Компьютер». Или даже PC!

И прямиком в пещеры – добывать огонь и охотится за знанием.

Конечно, никогда не поздно и никогда не рано поменять свою жизнь. И некоторые так и делают. Немногие – но бывает. Кто-то живет на дереве в поиске смысла жизни, кто-то роет землянку, кто-то перебирается в тайгу в зимовье. Кто-то сезонно мигрирует к эскимосам за мудростью, а кто-то читает Кафку и Мандельштама. Но большинство ничего не хотят менять. Просто у них и так все хорошо. Или лень. Опять же, телевизор есть, по которому расскажут всё, что надо.

В телевизоре вообще всегда рассказывают все, что надо. Для этого есть специальные, хорошо обученные и креативно подготовленные эксперты. Эксперты всегда все знают. Куда обратиться – к эксперту! Кого спросить – эксперта!

Представьте себе – выпуск новостей. Прайм-тайм. Или 21–00.

«А теперь поговорим об инновациях.

Чтобы обеспечить бесперебойную поставку экспертов на ведущие российские и иностранные телеканалы, Московский инкубатор «Лига знаний» внедрил современную высокотехнологичную программу ускоренного выращивания племенных экспертов всех мастей. В связи с применением инновационных пищевых технологий темпы роста экспертов ускорились на 30 %. Высококалорийное белково-витаминное питание значительно снизило время, необходимое для выращивания мозга эксперта до нужного веса, при котором он становится способным безапеляционно ответить на любой вопрос, поставленный мирозданием. Ведь каждый должен понимать, что только эксперты могут двигать прогресс!»

Интересно, кто-то еще помнит время, когда в телевизоре «сидели» не эксперты, а профессионалы? А за комментариями или, например, аналитическими исследованиями по интересующим вопросам обращались к настоящим ученым? Хорошее было время – жалко, что прошло.

Как, Вы не хотите слушать «экспертного» мнения? Вы – не в мэйнстриме! Вот! Вы что, хотите просто стать умным и грамотным человеком? Ну, Вы и лузер! Ваш удел – чтение книг! Как в XIX веке! Мы будем строить новый мир без Вас! Мы хотим только ТВ и еще, может быть, Интернет, так уж и быть. Там тоже есть масса интересного – «флудить» на форумах, в чатах и социальных сетях.

Мы раскроем Вам страшную тайну – наша цель заставить Вас перестать мыслить и иметь собственный трезвый взгляд на происходящее вокруг! Вы должны думать только так, как скажем Вам мы, и делать только то, что скажем Вам мы. Наша цель – заставить Вас поверить, что Ваше мнение и Ваши знания – суть, обман. И ТВ и Интернет нам в этом помогут!

Стоит, однако, признать, что остались еще некоторые маргинальные элементы, которые не хотят жить так, как мы скажем. И кое-кто из них – как только осмелились! – даже считает себя достаточно умным человеком. Таким нет места в нашем новом мире – на помойку, на свалку истории!

Конечно, информационное поле вокруг навязчиво. И давит. Отстраниться от него нелегко. Оно зомбирует, и очень часто человек не в состоянии понять, куда его целенаправленно ведут.

Потребность в информации есть в каждом из нас. Только информация может быть разной. Кто-то смотрит боевики и представляет себя Жан Клодом – нашим – Ван– Даммом, а потом идет и «мочит» всех подряд, а кто-то слезливо просматривает «Мексиканские страсти» и потом устраивает скандалы в семье. Кто-то ходит по театрам, а кто-то даже занимается медитацией. Представьте себе, есть даже и такие! И представьте себе, им не интересен креативный слоган:

Лузеры – вон! По эксперту – в каждый дом!

Им больше нравится:

«В медитации рождается мудрость. Отсутствие медитации ввергает в неведение. Всегда помни о том, что ведет тебя вперед, а что тянет назад».

Сиддхартха Гаутама (Будда)

Странные люди, не правда ли?

Он и его напишу-ка

Интересно, сколько раз в жизни у каждого из нас возникает потребность ее поменять? Точно, счет идет на десятки, если не на сотни. Каждый из нас обычно любит помечтать, а что бы было, если было бы вот так, или любит поплакаться об упущенных возможностях – по крайней мере, про себя. И иногда настолько погружается в свои мечты и переживания, что они начинают жить своей жизнью и настоятельно диктуют свою волю – пора что-то менять. Пора уходить или возвращаться, или что-то делать, пока не поздно.

И вообще, как бы хотелось разнообразия и чуть-чуть романтики, или побольше экзотики вокруг, или, например, статус. Кстати, статус и известность. Кто сейчас самые статусные и известные? Лица из телевизора. Желательно – крупным планом! Но если мы окунемся назад в прошлое – всего на каких-то сто лет – что мы увидим? А увидим мы то, что за эти самые какие-то жалкие сто лет привязанности и предпочтения публики, граждан, товарищей, господ, камрадов, мадмуазелей, фрау, а также эльфов и хоббитов и всех других изменились радикально.

Ну, кто сто лет назад стремился быть актером захудалого уездного театра, дрыгать ногами и пафосно корчиться, преподнося плоские шутки на потеху зрителям? Кто желал стать фигляром и лицедеем? Некоторые, конечно, хотели проявить себя в искусстве, но высоком, если, конечно, уважали сами себя. А высокое искусство жило своей жизнью и никак не пересекалось с развлечениями для толпы. Уважающие себя писатели и поэты ни за что не доверили бы чтение своих пьес и художественных постановок кому-то другому. Они не имели никакого отношения к театру и не считали себя обязанными кого-то развлекать. Почетными были профессии инженеров, ученых, врачей, военная карьера была практически обязательной для аристократов. В противном случае они лишались уважения окружающих. Разве люди, жившие тогда, могли предположить, что пройдет сто лет, и профессия военного, инженера, врача станет, как бы так сказать помягче, не совсем престижной? А «сливки» общества будут пытаться хоть тушкой, хоть чучелом пролезть в ящик с кинескопом, чтобы оттуда их видели все? Кто сейчас знает нобелевских лауреатов в лицо? Единицы – если, конечно, лауреат не Эйнштейн – но таких на редкость мало, но даже сербского гения Николу Тесла вряд ли кто из современников узнает по фотографии – хотя трудно найти более гениального человека.

Зато все знают актеров, причем действительно ярких из них – единицы. И зарабатывают они на порядки больше любого светила науки, любого военного, будь он хоть трижды маршалом всея Земли, любого врача, спаси он хоть тысячи жизней. Зато все знают футболистов – это такая порода людей, которые бьют по мячу и даже иногда попадают куда-нибудь. И еще они всем говорят, что до изнеможения «работают на тренировках». Типа, мы должны их за это уважать – как будто пашут даром во имя какой-то там высокой цели. Они работают за деньги, причем часто совершенно непропорциональные их собственной полезности. «Посмотрите, как двадцать два миллионера бегают по полю на потеху бедным, собравшимся на них поглазеть». Что тут говорить – достижение демократии – бедные несут свои последние рубли, чтобы обогатить богатых, за что богатые делают вид, что развлекают бедных.

Все встало с ног на голову – герои войны, космонавты, летчики, отважные моряки, врачи и учителя никому не известны, а люди из телевизора, даже если они ни в чем особенном никогда не были замечены, дико популярны и, вероятно, считают, что так и должно быть. По праву рождения, наверное, или, может быть, по праву первой ночи? Или еще по какому праву? А что говорить про поп-девушек в боди и певцов с подведенными губками и глазками из телевизора? Они, что, тоже элита? Вы скажите, что все они – марионетки, и за ними стоят серьезные люди, которые делают на них серьезные деньги, что профессия и актера, и футболиста, и поп-дивы требует и сил, и жертв, и профессионализма? Верно, но разве один футболист стоит тысячи врачей, рабочих и учителей? Чем он такой особенный? Учился бить головой и работать ногами, когда другие учились головой думать и работать руками?

С другой стороны, никто ведь не мешает на них всех не смотреть и их не слушать? Можно ведь заниматься просто своими делами? И даже не иметь телевизора в доме? Конечно, но если хочешь добиться статуса – мимо ящика не пройти. Ящик стал верхом статуса. Ты в ящике – ты крут, без ящика – ты ноль. И чтобы там кто не говорил – туда стремятся все. Стремятся стать звездой экрана или певцом, жующим резиновые тексты со сцены. Такова резиновая телевизионная жизнь – телевизор стал главным в нашей жизни – соответственно, люди, не прислоненные ни к полетам в космос, ни к передовой науке, ни к микробиологии, не химики и не врачи, лечащие нас, стали именоваться «элитой». Теперь вся «элита» – в телевизоре, такие потоки электронов. Эфемерные образы под глянец.

Внимание к своей персоне стало самоценным. Внимание можно конвертировать во влияние или деньги. Нет возможности пролезть на ТиВи – напиши что-нибудь. Искусство литературы еще никто не отменял. Но как и везде, на одну достойную книгу будут написаны сотни поделок. И их авторы, безусловно, станут именовать себя писателями и поэтами, литераторами, художниками слова и властителями дум. Они, если не будет хватать таланта, станут нанимать чернорабочих от литературы, выплевывая романы со скоростью станкового пулемета, потому что есть план на нетленку. Они сами станут причислять себя к элите, ошиваться на писательских тусовках, вращаться в среде модных, посещать специальные рауты и вечеринки, а, может, им даже как-нибудь удастся поговорить с самим президентом, закатывая глаза и очень сожалея, что такой бардак творится в стране – куда только смотрит власть! Они, безусловно, по силе мысли будут считать себя равными Софоклу, Сократу и Ленину, несмотря на то, что их интеллекта хватает только на то, чтобы убогим и чернушным языком описывать приключения Васи Пупкина со штурмовой винтовкой М-4 в подмосковном лесу.

Про их жизнь можно смело сказать – Он и его напишу-ка. «Напишу-ка я песню о любви…». Но есть и другие. Есть спортсмены и политики, есть рабочие и инженеры, есть учителя и врачи, художники и музыканты, есть офицеры и рядовые. И есть великие эстрадные певцы, великие актеры, великие мастера слова и великие футболисты. Которых любят, которых уважают, и которые по праву занимают свое достойное место в телевизоре.

Жизнь странная штука. Всегда загадочная, хотя иногда и уверен, что что-то в ней понимаешь. Никогда не хотел быть напишукой. Но вдруг раз – и стал писать. И единственное, что меня утешает – может, кому-то будет интересно то, о чем пишу я?

Песочный человечек на ветру

Интересно, после стольких лет обучения – самостоятельного и не очень, под строгим надзором и вообще без надзора – могу ли я точно ответить на вопрос – а научился ли я в итоге чему-нибудь? И какие, и что из себя представляют те конкретные изученные мною навыки, которыми я владею? И владею ли я чем-нибудь вообще?

Как я уже неоднократно повторял, область знаний, на изучение которой я трачу жизнь, абстрактна, и следовательно – хотя бы исходя из тривиальной логики – получаемые мною знания тоже абстрактны. А прикоснуться к ним и вывести их на интеллектуальный уровень можно только глубоко приникая в

неведомое и пропуская эти знания через себя. И только с помощью взаимодействия с Намерением.

Все знания и вся информация, полученная мной, или та, которую я могу в любой момент получить, есть ни что иное, как результат отклика Намерения на мой запрос. Т. е. по сути, все знания и всё умение заключается в том, чтобы научиться взаимодействовать с Намерением, и если на первом этапе для этого нужно выполнять какие-то сложные обряды и упражнения, то – чем дальше, тем проще.

С течением времени, если не прерывать занятия, твоя жизнь начинает протекать в русле Намерения, а возможность получения какой-нибудь скрытой информации становится все более и более доступной, но одновременно становясь не интересной для рассмотрения. Тебя уже практически ничего не волнует в поведении других, в их эмоциях и переживаниях, в их побудительных мотивах или сильных чувствах. Ты – уже другой и живешь по своим принципам – при этом, безусловно, внешне оставаясь полноценным участником социальных процессов и активным членом общества. Живя такой же жизнью, как и другие – но только внешне. А внутри – ты просто пустой, как чисто вымытая после обеда бульонница, и постоянно поддерживаешь эту пустоту, потому что только она дает возможность взаимодействовать с Намерением.

Области и нюансы жизни, на которые люди обычно тратят основную массу своего внимания, перестают играть определяющую роль и генерировать нескончаемый поток значимости – они становятся неинтересными. Поэтому нет необходимости вовлекаться в них с полной эмоциональной отдачей. Что, конечно, не означает их игнорирования. Просто они занимают положенное им небольшое место в безбрежном океане жизни – только и всего. При этом высвобождая обширные зоны внимания для изучения нового – как при чистке чердака от старого ненужного хлама.

Постепенно формируется новая жизнь – с виду такая же, как и раньше, но по сути, совсем другая – наполненная другим внутренним содержанием. Она – не хорошая и не плохая, она – такая, как есть. И кому-то от такой жизни хорошо.

Обучение каждого, вступившего на путь получения знаний, заключается в нахождении пути взаимодействия с Намерением и закрепления его, как некоего канала связи с ним. Насколько прочной будет эта связь, зависит только от ученика – и только от него самого. Задача любого учителя заключается в доказательстве ученику существования Намерения, он должен показать способы взаимодействия с ним и отпустить ученика в свободное плавание – чтобы учился выгребать самостоятельно.

Наши способности являются только нашими, и наши возможности в обучении зависят только от нас. Учитель, конечно, нам помогает, поддерживает и ведет – но только до момента накопления нами достаточного количества собственной личной силы, чтобы продолжать обучение самостоятельно. И тогда мы остаемся в одиночестве, но зато нам предоставлена возможность воспитать самих себя и начать уважать самих себя. И найти свой собственный путь – отличный от других.

Кто-то уходит в монастырь и там ищет просветления, кто-то «закапывает» себя от внешнего раздражающего мира и живет, пытаясь в мирской суете отгородиться от всего мирского, кто-то ищет учеников, чтобы «дарить им мудрость веков», а кто-то по-другому – например, пишет стихи в поисках вдохновения. А почему – нет? У каждого – свой путь, но конечная цель всегда одна – возвращение к Абстрактному – в свой дом, к своему учителю и властелину.

Ну, вот и конец

Моему злоключению.

Я выполз на берег,

Лежу недвижим.

Подарок фортуны?

Судьбы избавленье?

Мне трудно поверить —

Я все еще жив!

Округлая галька,

Пустое пространство,

Морская стихия,

Покой и песок.

Угрюмая поступь

Теней предзакатных,

Кровавое солнце,

Седой горизонт.

Чудовищной силы

Был гнев Посейдона.

Корабль, как щепку,

Несло по волнам.

Четырнадцать маленьких

Искорок жизни,

Вцепившись в канаты,

Молились богам.

Был шторм первозданный,

Свирепый, могучий,

Такой, что бывает

Один раз в сто лет.

Четырнадцать маленьких

Искорок жизни

Смирились с судьбою —

Спасения нет.

И нас становилось

Все меньше и меньше.

Двоих смыло за борт,

Один прыгнул вслед,

Стихия стонала,

Кружилась, ревела.

И волны смеялись —

Спасения нет!

Бездонное чрево

Звало и манило,

Бездонное чрево

Сулило покой,

Бездонное чрево

Терпеть не умело,

И каждому слышался голос:

«Ты – мой!»

«К чему эти жертвы?

Страданья и муки?

Приди ко мне, милый!

Ответь же, ответь!

Я дам тебе отдых,

Я дам тебе силы,

Я дам тебе все, что желаешь!

Поверь!»

Навязчивый шепот,

Бессвязные крики,

Вой ветра в снастях,

Ледяная вода.

И кто-то, не выдержав

Медленной пытки,

Желал поскорее

Уйти в никуда.

Хулы и проклятья,

Стенанья, молитвы.

И вдруг капитан,

Обнаживши клинок,

Решил – пробил час

Искупительной битвы.

Пронзил свое тело

И кровью истек.

Застыв на мгновение,

Чудовище бури

Лишь смыло

Кровавую пену во мрак.

И каждый, кто был еще жив,

Сразу понял,

Что скоро и сам он

Погибнет вот так.

Почувствовав это,

Чудовище бури

Спешило прибрать

Свои жертвы скорей —

И вот из глубин

Появился тот самый —

Древнейший, мифический

Ужас морей!

Заметив его,

Все мы в удивлении

Серьезно решили,

Что это лишь сон.

Не может же статься

Таким невезенье!

Что вдруг повстречался нам

Именно он!

Слуга Посейдона,

Чудовищный кракен

Предстал перед нами

Громадной стеной.

На нашу погибель

В кошмарном дурмане

Его к нам послал

Повелитель морской.

Огромная туша,

Затмившая звезды,

Живая скала

На пути корабля.

Последний удар

Разрушительной мощи,

Застывшие лица,

Потом – темнота.

Что было в пучине,

И что было после,

Не помню сейчас —

Мои чувства во мгле.

Но я все же выжил,

И вот он – мой остров,

По воле судьбы

Предназначенный мне.

Вот – новая жизнь,

Не такая, как прежде.

Боюсь пустоты,

Слышу лишь тишину,

Но буду бороться,

Доверяясь надежде,

И выберусь точно,

И к дому дорогу найду!

Фильм ужасов

– Ужас, ужас! – кричали одни. И призывали богов защитить их.

– Кошмар, кошмар! – вторили им другие, – это просто нелюди какие-то!

– Да, беспредел, – хмуро бубнили третьи.

– Да, ладно, нам-то какое дело? – пожимали плечами четвертые.

– В общем, ничего особенного, – лениво отвечали пятые.

– Хотелось бы и получше, – философски относились шестые, – но главное, дело сделано.

– Ну, что ж, пойдет! – утверждали седьмые.

– Почти что хорошо, – удовлетворенно вскидывали головы восьмые.

– Еще чуть-чуть, и все было бы так, как надо, – комментировали девятые.

– Чуть-чуть не дотянули до отлично, – рассуждали десятые.

– Молодцы, справились! – хвалили одиннадцатые.

– Отлично сработано, медали – за нами! – восторгались двенадцатые.

– Превосходно, весь цивилизованный мир вам аплодирует! – визжали самые главные.

О чем это? Да все о том же, об отношении. В частности, о какой-нибудь войне, например. Так сказать, виды с разных колоколен и в зависимости от угла зрения. Кого-то ужасают жертвы, а кто-то цинично рассуждает, что погибли только аборигены, а настоящие человеки, все как один, целехоньки и благоденствуют.

Всё мы это проходили сотни и тысячи раз, как, например, утверждение, что у индейцев нет души, поэтому можно им смело подбрасывать в деревни зараженные оспой одеяла. Или сделать имя вандалов нарицательным, только потому, что Рим с ними был не согласен в вопросах географии. Или объявить войну соседнему государству, потому что, видите ли, так хочет бог. А теперь даже бога не надо, можно ограничиться незамысловатым «I believe», и это всех устроит. Да, «ты виноват лишь в том…», что у меня есть пушка и снаряд.

Никогда не понимал фильмов ужасов. Одна моя хорошая знакомая их просто обожала и находила в их просмотре большое удовольствие. Я же нет. Наверное, уже тогда чувствовал, что можно так настроиться на силы, которые стоят позади этих телевизионных картинок, что мало не покажется. Да и так кругом хватает мрака и безысходности. К чему еще усугублять?

Много ужасов есть на свете белом, но есть один – особенный. Маскирующийся под нормальную жизнь. Он с виду не так ужасен и повсеместно распространен, и почему-то никто не воспринимает его именно, как ужас. Чем он и страшен, и непобедим.

Он скрыт в нас и очень нам знаком. И называется ужас безысходности среднего благополучия.

Его питательная среда неистощима. И с каждым годом становится все распространеннее и шире. Она захватывает все больше людей и приобщает их к своей серости. Она реализовывает их материальные мечты и ввергает в усталость. Она заражает скукой и однообразием. И единственное спасение – улететь куда-нибудь к солнцу и свету. Но почему же и там – на свету – нет покоя? Почему же хочется вернуться и поискать где-нибудь еще?

Опостылевшее солнце уже не привлекает, а жарит, и хочется забиться под сень гипермаркета с кондиционированным воздухом, а еще лучше, элитного бутика, чтобы облизывали. Но там вас, скорее, сначала измерят, оценят и прикинут – а что это этот нищеброд сюда приперся? – а потом уже, может быть, снизойдут.

Но мы не такие! Для посещения сего заведения мы оденемся в самые дорогие тряпки, чтобы не принимали за убогого. И покажем фигу продавцу и будем тыкать пальцем: «Человек, принеси!».

Таковы правила. Но зачем они мне? Почему я обязан, чтобы что-то купить, специально одеваться? Если в моем лице продавец, который живет на проценты, не смог разглядеть потенциального покупателя просто по факту, что я зашел к нему в магазин, то это проблема продавца. Он не получит моих денег – только и всего.

И зачем мне их правила, по которым я должен только лишь родиться, учиться, работать, прожигать жизнь в зависимости от наличия или отсутствия разнокалиберных денежных знаков, уйти на пенсию, если доживу, и умереть, разочаровавшись в мире и окружающих меня людях?

У меня есть свои правила – искать выход, победить ужас серой липкой убогой безысходности, когда все известно, и даже синематограф в формате 12-D уже не радует, но лишь навязывает симулякры.

И у меня есть свой резон не смотреть фильмы ужасов.

Послесловие по-настоящему

Двугорбый единорог

Картинка застывшего внизу профессора вдруг расплылась. Виртуальный сидящий на потолке профессор усилием воли оторвал виртуальный взгляд от себя настоящего и повернул виртуальную голову по направлению к голосу. И увидел такое, что мгновенно покрылся виртуальным потом, и его пробил виртуальный озноб.

На него умным взглядом смотрел конь. Пегий в яблоках с рогом во лбу и с двумя горбами, наподобие бактриана. И при этом хитро подмигивал и скалил зубы в подобии дружелюбной улыбки – насколько дружелюбно могут улыбаться горбатые кони.

– Господи, кто ж тебя так изуродовал? – чуть не вырвалось у профессора. Но мысль быстро умчалась куда-то вдаль – его мозги до сих пор отказывались ему служить, как раньше, и он никак не мог сформулировать, что же хочет сказать.

– Вижу, вижу, что ты обо мне думаешь, – глубокомысленно заметил двугорбый конь, кося лиловым глазом. – Ну, ничего – так это со всеми, кто меня впервые видит. Это называется культурный шок.

– Господи, надо же, какой образованный – не то, что некоторые из моих студентов! – опять попытался подумать профессор, и опять толком ничего не вышло.

– Значит, говорить не можешь? Это нормально. Мозги-то остались там внизу – у того, кто стоит и опирается на стол. А здесь у тебя – только лишь восприятие, без всякой там обработки сигналов посредством мозга.

– Господи, ему бы диссертацию писать по квантовой физике! – жалкие обрывки мыслей не оставляли попыток внести ясность в сумбурные эмоции фантомного профессора.

– Пустое это – физика ваша! – немного иронично и чуть-чуть грустно ответил конь. – Главное – свобода! Вот скажи мне, профессор, чего ты в жизни добился? Можешь не объяснять, тем более, что не получится толком. И так знаю – работал, мечтал, писал труды – а чем все кончилось? Идиотами-студентами, разваленной страной, победой капитала над трудовым элементом и сознательными пролетариями, денежными мешками о двух заплывших жиром глазках и на двух ногах? Вот, ты удовлетворен? Это ничего, что я на ты? Понимаешь, у нас так принято.

– Господи, мне он точно снится, это прямо не конь, а загробный дух Маркса какой-то! – пискнула очередная невесомая мысль и провалилась в никуда, так и не успев сформироваться в отчетливый мысленный образ.

– Вот что я тебе скажу, профессор. Вы – люди от науки все такие скучные. Формулы пишите, академиков выбираете, семинары всякие проводите. А результат – где результат-то? Вот что ты сделал, чего добился? Бомбы проектировал, ракеты, обороноспособность страны усиливал? А где твоя страна, профессор? «Сдал Горбачев твою родину американцам!», – это из «Брата-2», если что. Кстати, смотрел? Прикольно, да? Нет твоей страны и не будет уже никогда! И жизнь твоя уже почти закончилась! Ты что – с собой формулы на тот свет собрался забрать? Молчишь? Возразить-то нечего! То-то и оно. А хочешь, пойдем со мной? Я многому тебя могу научить. Ты увидишь такое, о чем даже представить не мог! Ты узнаешь все, что захочешь! Пойдешь? Там – свобода и там настоящее счастье! Ну, что тебя держит? Дети давно выросли, жена – сама по себе. Кстати, ты знаешь, что она тебе два раза изменяла – одни раз с художником, другой – с ее бывшим одноклассником на вечере-встрече 27 лет назад? Москвичка, что ты хочешь! Они без этого не могут! Эмансипе, столичная штучка! Ну что, пойдем, или тебя мой внешний вид смущает? Дескать, с конями не вожусь – болею за мясной Спартак! Шучу, шучу, вижу, что паровозы – это твое все! Кстати, ты любишь стихи?

Последние деньки

Промчатся быстро.

Уж сад

Не тот, что был весной.

Уж листья опадают,

Вьются

Снежинки первые,

И время уходить.

Стучится в дверь.

Тихонько, не спеша,

Обыденно и скучно

Проходит жизнь моя.

Уж виден свет

В конце.

Зачем страдал,

Мечтал и думал?

Зачем любил,

Зачем я жил?

Все это был лишь сон,

Что ненадолго

Очаровал меня

Своим сияньем

Своею чудной глубиной

И светом там, где света нет.

– Понравилось? Сам написал! Видишь, не только Маркса с Каутским и Бакуниным читали, много чего еще умеем! Давай так – пойдем со мной, а все остальное – пропади оно пропадом!

…

Да, вижу – не готов. Ну ладно, бывай здоров! Передавай привет профессору Тумнову, скоро с ним увижусь. Один раз в жизни я прихожу к каждому. Моя задача – позвать на свободу. Поэтому я такой умный. Слава богу, пришлось пообщаться с вашим братом – бронированными и железобетонными главными конструкторами. На танке даже как-то ездил, на Т-34. Интересный такой, помню, у меня собеседник был – со стальной фамилией. И звали как-то интересно, то ли Иосиф, то ли еще как. Начитанный, да. Знал много, и власть, вроде, была кой какая. Да толку-то? Гикнулся в итоге, как и все. Теперь отрабатывает где-то в Африке. Ох-хо, грехи моя тяжкие! Ну, пока!

Взгляд профессора прояснился. Он стоял рядом со своим письменным столом, одной рукой опираясь на его полированную поверхность. Колени дрожали. На лбу выступила испарина, костяшки пальцев побелели от напряжения.

Мысли вновь пробрели возможность внятно и настойчиво формировать свою картину мира.

– Померещилось, – подумал профессор. – Ну, надо же, какие иногда бывают видения! Он отодвинул кресло и тяжело сел. Вынул из нагрудного кармана платок и обмакнул им лоб. Перед глазами стоял странный двугорбый конь с рогом во лбу, который беззаботно бежал по садовой дорожке среди густой листвы и улыбался чему-то.

Вдруг внезапно из глаз профессора брызнули слезы, и ему нестерпимо захотелось быть там – рядом с ним, превратившись в такого же маленького двугорбого единорога, и так же спокойно и радостно бежать, потряхивая двумя горбами, и улыбаться неведомому безбрежному счастью.

Content

Картавцев Владислав
Пристально всматриваясь в бесконечность

Профессор

Предисловие

Часть первая Осколки мыслей

«Бессмысленно мечтать в то время, когда вокруг тебя проходят дни»

Бег по кругу, или время уходит, «а Германа все нет»

«Эх, были времена. Не то, что сейчас!»

В чем правда, брат?

Назад в прошлое. Вперед в будущее?

Страус Эму был великолепен. Только глуп

Рожденные от праздника до отпуска

Ты – мужеского рода?

Стимулятор и симулякр

A la

Непротивление злу насилием, или щеки всегда в достатке?

В поисках приключений

Вон из детства, или «такая скука этот ваш калейдоскоп»!

«Кем быть»

Возлюби ее, и его, и их

Лапша с креведкой

Интеллигент и пролетарий. И я, стоящий в стороне

Есть только два способа

Безотносительная дружба

Открытые двери

Суета, как и всегда

Суров, неразговорчив, холост

Я пью до дна

Тем более, что дан другими

Особенные мы

Как говорится

Часть Вторая сочинения на вольную тему

В окопе и в самолете неверующих нет

Должен всем, но хочется свободы

Сказка – ложь, да в ней – намек

Выпускной экзамен

Пища для ума

Письмо

Часть третья Больше мистики – хорошей и разной

Дороги, которые нас выбирают

По воле волн в челне убогом

Мне – нужно. А еще кому?

История реально заводит?

Проблемы у меня! Отстань, волчица!

«Пусть все будет так, как ты захочешь, пусть твои глаза, как прежде» горят, не горят – нужное подчеркнуть!

Место для тишины

Неограниченные возможности выбора

Ну, что, заглянем в ответы?

Смотри безоценочно – только, как?

С помощью зонта

Тайком от всех учусь. Терпению

«Гора жизни»

Часть Четвертая туман сгущался

Жизнь среди людей. Без лаптей

Мудрейшие древнейшие

Неполживая энергия

О бедном кастрате замолвите слово

Вам не хватает «тайны». Поищите!

Письма счастья завтрашнего дня

Идолища от незнания

Полустанок «Маринованные мозги»

Поразмышлять о том, о сем

Добровольно-принудительный ресторан

Будь здоров, дорогой!

Слушай свое сердце! И толстую кишку

Фигура из трех пальцев

Маятник качнулся, или я – йог и прививки презираю

Несложно, но ложно

Открытый чемпионат

Часть пятая Туда, где нет прямых дорог

Навязчивые мыслеформы

«Всего лишь» внутренний диалог

Кушать подано, или болезнь не пройдет!

Бычок, намерение и эгоисты

А теперь – слоны!

Универсальный солдат

Толстый демон шаблонного восприятия

Все куплю, бабла навалом

Еще пять тысяч ведер. И прыжок в неизвестное

«Точка, точка, запятая…»

Нож для колки льда

Абстракция чистой воды

Тектонический сдвиг

Два шиллинга за так

Дорога в неизведанное

Вся власть – советам и совету по советам! А по факту – ВЧК!

Тем, кто не так

Безупречный вызов

Крылья бабочки или прикосновение видени

Часть шестая Почти что послесловие

Разум и кукушки

Телевизор сдал в утиль

Он и его напишу-ка

Песочный человечек на ветру

Фильм ужасов

Послесловие по-настоящему

Двугорбый единорог