Уфимская литературная критика. Сборник литературно-критических статей и очерков. Выпуск 6

© Э.А. Байков, 2006

© Творческое объединение «Фантасофия», 2006

Мнение составителя может не совпадать с мнением авторов сборника. Составитель не несет ответственности за содержание публикуемых текстов других авторов.

Часть I

О нас пишут

«Жизнь коротка, но слава может быть вечной».

Цицерон

UFALIFE[1]

В Уфе появилось новое творческое объединение «ФАНТАСОФИЯ»

Литературно-творческое объединение «ФАНТАСОФИЯ» было образовано три года назад, и за это время численность перевалила за сотню человек. А осенью нынешнего года в связи с расширением творческих рамок и активным приемом в члены объединения помимо литераторов также представителей других творческих направлений и профессий наша организация была переименована в творческое объединение «Фантасофия». «Фантасофия» располагает собственной страницей Интернете. Издаются литературный альманах «Фантасофия» и коллективный сборник «Уфимская литературная критика».

Название творческого объединения состоит из двух слов: «Фантазия» и «София», что означает союз воображения и мудрости. Девиз «Фантасофии»: «Искусство долговечно, жизнь коротка». Цель «Фантасофии» – увеличение ноосферы, упорядоченности в дальнейшем развитии духовно-материальной культуры человечества для того, чтобы противостоять мировой энтропии, несущей хаос, разрушение, гибель живого и тепловую смерть Вселенной.

Авторы, входящие в состав «Фантасофии» работают практически во ВСЕХ творческих жанрах и направлениях.

Председатель объединения – писатель, ученый, известный литературно-общественный деятель Эдуард Артурович Байков. Заместителями председателя объединения являются писатели Александр Леонидович Филиппов и Рустем Юсупович Мирсаитов.

Любой считающий себя творческой личностью может войти в состав ТО «Фантасофия» – для этого нужно лишь изъявить желание. Плюсы: мы будем вас продвигать, пиарить, публиковать, словом, поддерживать – в меру своих сил и возможностей. Членам творческого объединения выдаются членские билеты.

Мы активно продвигаем своих авторов на республиканском и российском литературно-информационном пространстве и, самое главное, уже выпустили за свой счет 6 номеров литературного альманаха «Фантасофия», четыре выпуска коллективного сборника «Уфимская литературная критика» и три выпуска научно-философского альманаха «Вехи Евразии». А всего членами творческого объединения «Фантасофия» издано свыше трех десятков книг. И это – не получая никакой материально-финансовой поддержки – ни со стороны государства, из бюджета, ни со стороны потенциальных спонсоров-меценатов

А ныне в рамках деятельности нашего объединения мы задумали воплотить в жизнь в грядущем году несколько важных для духовно-культурной жизни республики проектов. Например, проведение Второго открытого поэтического конкурса «Слово» – теперь уже под патронажем «Фантасофии».

Екатерина Лебедева, Алия Давлетшина[2]

«Фантасофия» – новое творческое объединение, открытое для всех, интересующихся культурой и искусством

На днях в стенах Правления Союза писателей Башкортостана родилось новое творческое объединение «Фантасофия». Но фактически этот литературно-творческий союз существует с 2002 года. За несколько лет он стал широко известн в творческом мире, ряды его членов неуклонно растут. И когда количество объединившихся превысило пятьдесят человек, было решено придать организации официальный статус.

В здании Правления Союза писателей РБ состоялось собрание членов ТО "Фантасофия". Мероприятие проходило в атмосфере теплого дружеского общения. Открыл заседание бессменный председатель "Фантасофии" Эдуард Байков. Он напомнил присутствующим о целях и задачах организации, рассказал о проделанной за три года работе, о выпущенных сборниках. Затем слово взяли заместители председателя Александр Леонидов и Рустем Мирсаитов. Они поделились с коллегами планами на будущее и наметили перспективные направления деятельности объединения. По окончании состоялся обмен мнениями. Были заслушаны предложения членов объединения – Фины Латыповой, Радика Ильясова, Дениса Лапицкого, Владимира Денисова, Андрея Самойлова, Ильи Метлина и Любови Селезневой, а также главного редактора журнала "Гипертекст" Кристины Абрамичевой.

Собравшиеся постановили переизбрать на новый срок председателем творческого объединения Эдуарда Байкова; изготовить и выдать членские билеты творческого объединения, а также приступить к подготовке 300-страничного сборника произведений членов "Фантасофии" с посвящением празднованию 450-летия добровольного вхождения Башкирии в Россию.

Значимость этого события неоценима для творческого мира столицы. И "Фантасофия" намерена объединить как начинающих писателей, так и маститых культурных деятелей, широко известных в республике и за ее пределами. Два раза в месяц будут проводиться собрания, в ходе которых любой желающий может представить свое произведение на рассмотрение членов творческого объединения, получить рецензию или просто дельный совет относительно достоинств и недостатков. Благодаря чему авторы смогут исправить свои недочеты и тем самым предотвратить негативную оценку читателей, или, наоборот, услышать заслуженную похвалу.

К несомненным достоинствам "Фантасофии" относится и то, что это открытая структура, доступная для всех желающих – представителей любых творческих профессий и просто интересующихся культурой и искусством людей.

Алия Давлетшина[3]

Творческое объединение «Фантасофия» готово к сотрудничетсву со всеми

– Мы готовы к сотрудничеству, конструктивному диалогу со всеми, – заявил на пресс-конференции, прошедшей в агентстве «Башинформ», председатель творческого объединения «Фантасофия» Эдуард Байков. – Нас поддерживают государственные структуры, но пока больше на словах. Однако в нашем объединении работают представители самых разных творческих профессий, и они активно помогают в работе, которую мы ведем на благо не только культуры, но и общества в целом.

На сегодняшний день, по словам Байкова "Фантасофия", объединяет 142 человека. "И это живые, неравнодушные к тому, что происходит, люди, а не мертвые души, – говорит он. – Да, "Фантасофия" появилась как альтернативная структура, но только лишь потому, что многие государственные организации, призванные заниматься развитием духовно-культурных процессов зациклились на вкусовщине, узко приближенном круге лиц. И писатели, не принадлежащие к этому клану, остались без внимания, за бортом. Их не печатают, не принимают в союзы. И мы подумали, ну кто же, если не мы, поможет им, убережет от попытки бегства в наркоманию или другие иллюзии от реального неприятия, замалчивания их дарования, что практикуют в отношении к ним старшие коллеги. Да, много среди молодых литераторов графоманов. Но, если в человеке есть талант, то имеет смысл провести необходимую образовательную работу, чтобы из начинающего, неопытного писателя вырос хороший автор. Мы будем этим заниматься".

Кроме того, "Фантасофия" не зацикливается только на литераторах. Люди любой творческой профессии могут стать ее членами. Литературно-творческое объединение "Фантасофия" было образовано в апреле 2003 года в Уфе. В связи с расширением творческих рамок и активным приемом в члены объединения деятелей искусства, науки и духовной культуры в целом, в сентябре 2005 года литературно-творческое объединение "Фантасофия" было переименовано в творческое объединение "Фантасофия" с республиканским статусом.

Сегодня ТО располагает собственной страницей в сетевом международном проекте "Живой журнал" (http://www.livejournal. com/community/phantasophia). Издается литературный альманах "Фантасофия" и коллективный сборник "Уфимская литературная критика". На днях состоялась презентация собственного сайта в Интернете: http://www. Phantasophia.ru. Само название объединения состоит из двух слов: "Фантазия" и "София", что означает союз воображения и мудрости. Девиз "Фантасофии": "Ars longa, vita brevis" – "Искусство долговечно, жизнь коротка". Кардинальный принцип – сотрудничество творческих личностей в рамках полиэтнического и мультикультурного диалога и взаимодействия. Целями "Фантасофии" являются проведение творческих встреч, организационных собраний, всевозможных конкурсов, фестивалей, презентаций, выставок и прочих культурных акций, продвижение имен и творчества членов объединения, выпуск своих периодических и продолжающихся изданий, книг, широкое участие в культурной и общественно-политической жизни региона, России, всего цивилизованного мира.

Высшая цель деятельности "Фантасофии" как духовно-культурной организации – увеличение ноосферы, упорядоченности в дальнейшем развитии духовно-материальной культуры человечества для того, чтобы противостоять мировой энтропии, несущей хаос, разрушение, гибель живого и тепловую смерть Вселенной. Ноосфера – мыслящая оболочка планеты, носителем которой является все человечество. Как известно, ноосфера выступает в качестве глобального образования, планетарного феномена. Ноосфера – уникальное явление в пределах Вселенной. Задача его носителя – человеческого мирового сообщества – сохранить и приумножить, способствовать его развитию и расширению в космосе. С этой целью необходима коэволюция общества и природы, антропосферы и биогеосферы. Важнейшим вкладом в общее дело совместной эволюции ноосферы и биосферы, как и путем реализации вышеприведенных постулатов, является духовно-культурная деятельность человечества, всех позитивных и креативных сил общества по главной формуле бытия во Вселенной: справедливость – равенство – динамическое равновесие, и обратно – динамическое равновесие природы – равенство общества – справедливость Бога.

Объединение проводит политику толерантности, политкорректности и плюрализма, осуждая любые проявления экстремизма, сепаратизма, шовинизма, расизма и национализма. Работа строится на принципах соблюдения Устава и подчинения членов управлению руководства организации (в лице председателя и назначаемых им сотрудников) – в организационном плане, и полной демократии – в плане творческом.

Авторы, входящие в состав "Фантасофии", работают практически во всех творческих жанрах и направлениях.

Председателем объединения был выбран культуртрегер, писатель-беллетрист, поэт, публицист, литературный критик, журналист, историк, обществовед, философ – Эдуард Артурович Байков. Его заместители – культуртрегер, поэт, публицист – Рустем Юсупович Мирсаитов, писатель-беллетрист, поэт, публицист, литературный критик, историк, социолог – Александр Леонидович Филиппов. Ответственные секретари – писатель-беллетрист, публицист, журналист, переводчик – Ильгизар Дикатович Буракаев, писатель-беллетрист, публицист, философ, доцент – Всеволод Олегович Глуховцев.

Не получая никакой материально-финансовой поддержки со стороны государственного бюджета, "фантасофы" все три года занимались творческой, информационной и организационной деятельностью, активно продвигали своих авторов в республиканском и российском литературно-информационном пространстве и, самое главное, выпустили за свой счет шесть номеров литературного альманаха "Фантасофия", четыре коллективных сборника "Уфимская литературная критика" и три научно-философского альманаха "Вехи Евразии". А всего членами творческого объединения издано свыше четырех десятков книг.

Более того, о них – "фантасофах" – неоднократно писали известные литературные журналы и газеты Москвы, Петербурга, других крупных городов России. К примеру, такие, как "Октябрь", "Знамя", "Новый мир", "Урал", "Литературная газета" и другие. Многие авторы публиковались не только в местной, но и в центральной прессе, в столичных альманахах и сборниках, у некоторых уже вышли книги в крупнейших издательствах обеих российских столиц.

А ныне в рамках деятельности "Фантасофии" они задумали воплотить в жизнь несколько важных для духовно-культурной жизни республики проектов. Это проведение II Открытого поэтического конкурса "Слово", издание к празднованию 450-летия добровольного вхождения Башкирии в состав России коллективного сборника произведений членов объединения, проведение конкурса "Фантасофии" на лучшее беллетристическое произведение малой прозы, с объявлением победителей в четырех номинациях, вручением им дипломов лауреатов и денежных премий. На 14 февраля намечена презентация республиканского поэтического сборника любовной лирики, выход которого приурочен ко дню Святого Валентина. Данный проект проводится совместно с республиканским радио "107 Спутник FM". Презентация пройдет в учебном театре Уфимской государственной академии искусств.

"Фантасофы" выдвигаются на участие в различных конкурсах и издательских проектах. Например, на соискание Государственной республиканской молодежной премии имени Шайхзады Бабича в области литературы номинированы Рустем Мирсаитов и Рустам Нуриев. На издание книг в государственном издательстве "Китап" в серии "Голоса молодых" от имени "Фантасофии" предложены кандидатуры Виктории Скриган и Рустема Мирсаитова – в жанре поэзии, Всеволода Глуховцева и Эдуарда Байкова – в жанре прозы.

Принято решение от слов перейти к реальным и практическим делам, а именно – поучаствовать в благотворительности. 18 февраля совместно со "107 Спутник FM" будет проведена акция в детском доме N9 (ул. Кольцевая, 103). Ребятишкам планируется вручить подарки, а также провести концерт.

В плане выпуска сборников лидеры объединения заручились содействием издательского дома "Истоки". А далее в планах – преобразование творческого объединения "Фантасофия" во всероссийский творческий союз и его официальная регистрация. "Документы для расширения творческо-организационных рамок деятельности нашей духовно-культурной организации в масштабах страны уже готовы", – говорит председатель "Фантасофии".

Любовь Колоколова[4]

У творческого объединения «Фантасофия» появился свой сайт

Творческое объединение «Фантасофия» (Уфа) открыло свой сайт в интернете: http://www. phantasophia.ru. Его эмблемой служит Пегас, являющийся символом литературного творчества. На страницах сайта будет размещаться информация о деятельности объединения, о самих фантасофах, их изданиях и предстоящих мероприятиях. На сайте увидят свет лучшие произведения членов литобъединения, будут публиковаться работы, поступающие на поэтический конкурс «Слово».

Председатель ТО "Фантасофия" Эдуард Байков приглашает к сотрудничеству всех, кому не чужды творчество, поиск истины и деятельность в области духовной культуры. "Мы – за великое объединение творческих сил! За великое объединение духовной культуры человечества! Мы – за расширение ноосферы, за полет человеческой мысли и фантазии в духовном пространстве Земли и космоса!!!" – так восторженно Эдуард Байков озвучивает кредо своих единомышленников и соратников.

Сегодня в агентстве "Башинформ" состоялась пресс-конференция, на которой руководящий состав ТО "Фантасофия" высказал свои мысли по поводу литературного процесса в нашей республике, о перспективах работы с творческой молодежью, пишущей на русском языке. По сути, эти начинающие литераторы никому не нужны, они годами варятся в собственном соку, набивая себе шишки на пути к общественному признанию. Многие из них его так и не находят, разочаровываясь в жизни и в себе. А ведь талантливый, творческий человек – это достояние общества. Он легко раним и в большинстве своем не наделен надлежащей пробивной способностью, а без нее трудно чего-либо добиться в наших непростых условиях. Таким людям непременно нужно помогать – публикациями их произведений, доброжелательной критикой, литературной учебой, если в этом есть необходимость. Почему мы признаем только тех, кто уже стал известным за пределами своей малой родины, прославился в столице? Почему судьба одаренных людей зависит от литературных вкусов, пристрастий, а чаще всего личных связей издателей, работающих, между прочим, в государственных журналах?

Обо всем этом сегодня шел серьезный разговор на пресс-конференции в "Башинформе". ТО "Фантасофия" ставит перед собой благородные цели и стремится стать альтернативой элитарным литобъединениям и союзам, где не любят "чужих" авторов, где не заинтересованы в притоке свежих сил. Россияне должны остаться духовно богатыми людьми, читающей и думающей нацией, считают фантасофы. Этому они будут способствовать всей своей деятельностью. А пока у них нет даже определенного места для проведения заседаний.

Екатерина Спиридонова[5]

«Фантасофия» делится планами и обещает подарки

Всего лишь три месяца назад в стенах Союза писателей Башкортостана официально было зарегистрировано новое творческое объединение «Фантасофия». А уже сейчас в его рядах – около 150 человек. Организаторы довольны, и сегодня в информационном агентстве «Башинформ» основатели объединения собрались, чтобы рассказать о своей работе и планах на будущее.

– Вообще-то литературно-творческое объединение "Фантасофия" существует с 2002 года, – напомнил его председатель Эдуард Байков. – Мы не первый год сотрудничаем с различными творческими объединениями, принимаем под свое крыло всех желающих – молодых авторов. Никому не отказываем, так как считаем, что тяга к творчеству, если она есть у человека, не должна пропасть. На словах нас хвалят все официальные структуры, но пока никакой финансовой поддержки не оказывают. Можно сказать, мы работаем на голом энтузиазме и по-прежнему взываем о помощи.

Заместитель председателя ТО "Фантасофия" Рустем Мирсаитов напомнил журналистам, что за время своего существования творческое общество хорошо зарекомендовало себя в писательской среде. В здании Союза писателей Башкортостана были проведены собрания членов "Фантасофии", которые наглядно продемонстрировали: объединение не собирается останавливаться на достигнутом, собирается и впредь вести самую активную творческую жизнь, участвовать в городских, республиканских и общероссийских культурных акциях.

– Хочется поделиться приятными новостями, – откликнулся зампредседателя общества, член Союза писателей РБ Александр Филиппов. – Во-первых, доводим до сведения молодых поэтов и публицистов, что наконец-то начал свою глобальную просветительскую деятельность сайт ТО "Фантасофия". Его презентация состоялась вчера в Уфимском планетарии, где также прошло очередное вручение членских билетов новоиспеченным "фантасофам". Важно, что один из разделов сайта полностью посвящен II Открытому республиканскому поэтическому конкурсу "Слово" на лучшее беллетристическое произведение малой прозы, с объявлением победителей в четырех номинациях. В нем могут принять участие все желающие: неважно, известный вы писатель или только начинающий, живете в республике или за ее пределами. Победители получат ценные подарки.

И во-вторых, двое наших "фантасофов" – музыкант Рустем Нуриев и поэт, публицист Рустем Мирсаитов – номинированы на молодежную премию имени Шайхзады Бабича. Уверен, что среди наших "фантасофов" много талантливых и одаренных людей, которые также могут претендовать на эту премию. Я говорю вполне объективно, так как члены ТО "Фантасофия" хорошо знакомы с творчеством "собратов по перу". К тому же у нас два раза в месяц проводятся собрания, в ходе которых любой желающий может представить свое произведение на рассмотрение объединения, получить рецензию, критический или просто дельный совет. Благодаря этому авторы исправляют недочеты или, наоборот, приобретают уверенность в себе.

– Планы у нас большие и, будем надеяться, осуществимые, – поделился с гостями пресс-конференции Мирсаитов. – Сейчас мы ведем переговоры с телевидением по продвижению собственной передачи, которая задумана нами в креативно-просветительском ключе. Хотим открыть свое издательство, собственную точку по продаже печатной продукции. Наше творческое общество заинтересовано в сотрудничестве с государственным издательством "Китап". Кроме того, очень радует дружба между "Фантасофией" и радио "107 Спутник FM". Думаю, в связи с этим нам удастся реализовать еще одну задумку: выходить с пятиминутными отчетами по радио – о том, как продвигается наш II Открытый республиканский поэтический конкурс "Слово".

Организаторы творческого объединения ответили на вопросы журналистов, которые, в свою очередь, высказали мнение, что самое привлекательное достоинство "Фантасофии" – ее открытость для всех желающих. Ведь примкнуть к "фантасофам" могут не только писатели и поэты, но и представители других творческих профессий, интересующиеся культурой и искусством.

Ufalife[6]

В Уфе пройдет II открытый республиканский поэтический конкурс «Слово»

10 февраля стартует II открытый Республиканский поэтический конкурс «Слово». Он проводится с целью оказания помощи одаренным молодым поэтам, а так же профессионалам в области поэзии. Конкурс проводится под патронажем Министерства культуры и национальной политики РБ, Администрации г. Уфы, Госкомитета РБ по молодежной политике, Управления по делам печати, издательства и полиграфии при Правительстве РБ.

Организатором конкурса выступает творческое объединение «Фантасофия», название которого состоит из двух слов: «Фантазия» и «София», что означает союз воображения и мудрости. Девиз «Фантасофии»: «Ars longa, vita brevis» – «Искусство долговечно, жизнь коротка».

Целями «Фантасофии» являются проведение творческих встреч, организационных собраний, всевозможных конкурсов, фестивалей, презентаций, выставок и прочих культурных акций, продвижение имен и творчества членов творческого объединения, выпуск своих периодических и продолжающихся изданий и книг, широкое участие в культурной и общественно-политической жизни региона, России и всего цивилизованного мира.

В конкурсе «Слово» могут принять участие поэты не только Уфы и Башкортостана, но и со всей России.

Компетентное жюри, в состав которого входят члены Союза писателей РБ и РФ, Союза журналистов РБ и РФ, представители издательств г. Уфы, специализированных печатных изданий г. Уфы, известные поэты, критики, до 15 июля 2006 года рассмотрит представленные на конкурс подборки и определит лучшие произведения, которые будут опубликованы в сборнике.

Также будут выявлены победители в специальных номинациях, учрежденных финансовыми и информационными спонсорами. Конкурс пройдет по номинациям: "Мастера поэтического слова"; "Поэтический дебют"; "Детские звоночки" (для детей до 12 лет).

Финал конкурса пройдет в октябре 2006 года.

Адреса для подачи заявок на участие в конкурсе: 450081 г. Уфа, а/я 32. E-mail: box_32@mail.ru.

Алия Давлетшина[7]

Стартовал второй открытый республиканский поэтический конкурс «Слово»

В Уфе под патронажем Министерства культуры и национальной политики Башкортостана, администрации городского округа город Уфа, Госкомитета РБ по молодежной политике, Управления по делам печати, издательства и полиграфии при Правительстве РБ проходит Второй открытый республиканский поэтический конкурс «Слово». Главная его цель – оказание помощи как одаренным молодым поэтам, так и профессионалам. Организатором конкурса выступает творческое объединение «Фантасофия». http://www.phantasophia.ru/index.php Пройдя по ссылке, каждый желающий может, зарегистрировавшись, выложить свои стихи на сайте ТО и официально стать конкурсантом.

До 15 июля 2006 года жюри, в состав которого входят члены Союза писателей РБ и РФ, Союза журналистов РБ и РФ, представители издательств и специализированных печатных изданий Уфы, известные поэты, критики, рассмотрит представленные на конкурс работы и определит лучшие произведения, которые будут опубликованы в сборнике, изданном на средства спонсоров.

Итоги конкурса будут подводиться по номинациям: "Мастера поэтического слова", "Поэтический дебют", "Детские звоночки" (для детей до 12 лет). Также будут выявлены победители в специальных номинациях, учрежденных финансовыми и информационными спонсорами. Призы в них утверждаются их учредителями.

На сайте "Фантасифии" выкладывется постоянно обновляющийся список участников-конкурсантов и их работы. Все поступающие подборки проходят модераторскую проверку на отсутствие националистических, провокационных и иных противозаконных выступлений.

Финал конкурса – гала-концерт с чествованием победителей пройдет в октябре 2006 года. Адреса для подачи заявок на участие в конкурсе: 450081 г. Уфа, а/я 32. E-mail: box_32@mail.ru Оргкомитет конкурса приглашает к сотрудничеству меценатов и спонсоров.

Лилия Сахабутдинова[8]

Тебя ждут фантасофы!

Фантасофы не только пишут стихи, но и помогают детям. В прошлую субботу они провели благотворительную акцию для воспитанников уфимского детского дома N9. Прочитали им стихи, развеселили смешными «Лепетушками»… В завершение презентовали книги и журналы, канцелярские принадлежности, настольные игры, одежду, обувь, аквариумы и экзотические комнатные растения.

– На этом мы, конечно же, не остановимся, – говорит председатель творческого объединения "Фантасофия" Эдуард Байков, – и в будущем над этим детдомом возьмем шефство.

Для тех, кто не знаком с фантасофами, напоминаем: эти люди делают все возможное для развития духовно-материальной культуры человечества. Проще говоря, они пишут стихи. И рады всем, кому небезразлична поэзия. Чтобы помочь одаренным молодым поэтам, да и профессионалам в области поэзии, "Фантасофия" проводит второй, теперь уже открытый поэтический конкурс "Слово", который подразумевает участие авторов со всей России. Он будет проходить под патронажем Министерства культуры и национальной политики РБ, администрации городского округа Уфа, Госкомитета РБ по молодежной политике, Управления по делам печати, издательства и полиграфии при Правительстве РБ.

До 15 июля 2006 года жюри, в состав которого входят члены Союза писателей РФ и РБ, Союза журналистов РФ и РБ, представители столичных издательств, специализированных печатных изданий Уфы, известные поэты, критики, рассмотрит представленные на конкурс подборки и определит лучшие произведения, которые будут опубликованы в сборнике, изданном на средства спонсоров.

Также будут выявлены победители в специальных номинациях, учрежденных финансовыми и информационными спонсорами. Призы в таких номинациях утверждаются их учредителями.

Итоги конкурса будут подводиться по номинациям: "Мастера поэтического слова", "Поэтический дебют" и "Детские звоночки" (для детей до 12 лет). Финал конкурса (гала-концерт, чествование победителей) состоится в октябре. А пока фантасофы ждут ваших стихов. Адреса для подачи заявок на участие в конкурсе: 450081 г. Уфа, а/я 32. E-mail: box_32@mail.ru. Официально стать конкурсантом Второго открытого республиканского поэтического конкурса "Слово" вы можете, зарегистрировавшись и оставив свои стихи на сайте творческого объединения http://www.phantasophia.ru/.

Regions.ru[9]

В Уфе проходит поэтический конкурс «Слово»

В Уфе проходит Второй открытый республиканский поэтический конкурс «Слово». Главная его цель – оказание помощи как одаренным молодым поэтам, так и профессионалам. Организатором конкурса выступает творческое объединение «Фантасофия». Каждый желающий может, зарегистрировавшись, выложить свои стихи на сайте ТО и официально стать конкурсантом.

До 15 июля 2006 года жюри, в состав которого входят члены Союза писателей РБ и РФ, Союза журналистов РБ и РФ, представители издательств и специализированных печатных изданий Уфы, известные поэты, критики, рассмотрит представленные на конкурс работы и определит лучшие произведения, которые будут опубликованы в сборнике, изданном на средства спонсоров, сообщает "Башинформ".

Итоги конкурса будут подводиться по номинациям: "Мастера поэтического слова", "Поэтический дебют", "Детские звоночки" (для детей до 12 лет). Также будут выявлены победители в специальных номинациях, учрежденных финансовыми и информационными спонсорами. Призы в них утверждаются их учредителями.

На сайте "Фантасифии" (http://www.phantasophia.ru/index.php) выкладывется постоянно обновляющийся список участников-конкурсантов и их работы. Все поступающие подборки проходят модераторскую проверку на отсутствие националистических, провокационных и иных противозаконных выступлений. Финал конкурса – гала-концерт с чествованием победителей пройдет в октябре 2006 года. Адреса для подачи заявок на участие в конкурсе: 450081 г. Уфа, а/я 32. E-mail: box_32@mail.ru

Ирина Алексеева[10]

Слово «Слову»

Второй открытый Республиканский поэтический конкурс «Слово» сплотил дебютантов и маститых стихотворцев

Конкурс "Слово" проводится под патронажем Министерства культуры и национальной политики РБ, администрации городского округа город Уфа, Госкомитета РБ по молодежной политике, Управления по делам печати, издательства и полиграфии при Правительстве РБ.

Организатором конкурса выступает творческое объединение «Фантасофия», название которого состоит из двух слов: «Фантазия» и «София», что означает союз воображения и мудрости. В конкурсе «Слово» могут принять участие поэты не только Уфы и Башкортостана, но и всей России. По словам организаторов, цель этого мероприятия – оказание помощи одаренным молодым поэтам, а также профессионалам в области поэзии.

Ильшат Имангулов[11]

«Фантасофия» – уже реальность

Башкирский союз писателей: конфликт поколений?

Активным литераторам надоело проситься в ряды Союза писателей РБ, и они создали собственную организацию.

Талантливые отпочковались?

1 ФЕВРАЛЯ состоялось учредительное собрание творческого объединения «Фантасофия», собравшего не принятых в СП РБ писателей и примкнувших к ним творческих людей других «специальностей». – Неофициально наша «Фантасофия» существовала при союзе года три, – рассказывает председатель творческого объединения Эдуард Байков (он же, между прочим, является заместителем редактора газеты «Истоки», издаваемой Союзом писателей РБ). – Но недавно нам перестали предоставлять помещение для собраний. В русской секции более 80 процентов – те, кому за пятьдесят. А молодые таланты не могут вступить. Под сукном штук 20 заявлений. Вот мы и решили оформить свою организацию официально.

«Давай жестче!»

НА собрание пришло около ста человек. Встречались и вполне успешные авторы, которым, казалось бы, грех жаловаться на зажим со стороны писательского начальства, – Газим Шафиков, Марсель и Мадриль Гафуровы, Владимир Денисов, Борис Павлов….

Командовавший парадом Э. Байков взял с места в карьер. В первые же минуты были вручены 70 членских билетов (в том числе и приглашенным аксакалам), рассмотрены вопросы о вступительных и годовых взносах.

Бурные споры вызвала тема руководства секциями – поэзии, прозы, музыки и др. Ведущий предложил три варианта: назначение, выборы на год или на каждое заседание. «Долой анархию!.. С нами надо пожестче!.. Давай здоровый авторитаризм!» – пошли крики из зала. И Байков согласился с почетной миссией назначить руководителей лично.

В какой юридической форме и когда будет зарегистрирована новая организация, пока неизвестно. Руководители «Фантасофии» таинственно заметили, что вскоре она сменит название и даже статус: «Возможно, мы выйдем на региональный или даже российский уровень».

В Союзе писателей РБ к обидам младших товарищей отнеслись с недоумением.

– Не помню случая, чтобы кому-то было отказано во вступлении в русскую секцию, – сказал заместитель председателя СП Азамат Юлдашбаев. – С Байковым у нас хорошие отношения, он стоит в резерве на принятие в союз. Его соратник Александр Леонидов до января работал у нас, все было нормально.

Григорий Садовников-Федотов

События планетарного масштаба, или Звезды сияют героям

В среду, 1 февраля, в Уфимском планетарии состоялось общее собрание творческого объединения «Фантасофия» – первое в новом году. Приглашенная съемочная группа БСТ и корреспондент газеты «Аргументы и факты в Уфе» освещали это значимое мероприятие.

Очередная встреча фантасофов наглядно показала, что «Фантасофия» для массы рядовых членов отнюдь не пустой звук – зал, рассчитанный на 90 мест, был полон. Повестка дня была достаточно насыщенной – тут и вручение членских билетов, и обсуждение важных организационных вопросов, и множество интересных объявлений, и чтение стихов.

На сегодня «Фантасофия» – не только самое крупное творческое объединение в регионе (142 члена), но и самое креативное и успешно развивающееся. И это несмотря на отсутствие материальной поддержки от кого бы то ни было – государственных или коммерческих структур. Фантасофы и их идейные предводители – Эдуард Байков (председатель ТО), Александр Леонидов (зампредседателя по творческим вопросам), Рустем Мирсаитов (зампредседателя по организационным вопросам) и Всеволод Глуховцев (отвественый секретарь ТО) – научились решать множество встающих перед объединением творческих, организационных, информационных и даже финансовых вопросов сами, буквально за свой счет и своими силами, не прибегая к помощи извне.

Существующая уже три года, но перешедшая к активной деятельности и бурному развитию лишь полгода назад, духовно-культурная организация своими целями ставит способствование формированию и раскручиванию творческих процессов в регионе, широкое участие в культурной и общественно-политической жизни республики, России и всего цивилизованного мира, а также более насущные и приземленные цели, как то: проведение творческих встреч, организационных собраний, всевозможных конкурсов, фестивалей, презентаций, выставок и прочих культурных акций, продвижение имен и произведений своих членов – представителей практически всех творческих направлений, профессий и призваний, выпуск своих периодических и продолжающихся изданий и книг.

Важными ближайшими мероприятиями названы: проведение Второго открытого поэтического конкурса «Слово»; издание к празднованию 450-летия присоединения Башкирии к России коллективного сборника произведений членов объединения, проведение конкурса «Фантасофии» на лучшее беллетристическое произведение малой прозы – с объявлением победителей в четырех номинациях, вручением им дипломов лауреатов и денежных премий.

Также на 14 февраля намечена презентация республиканского поэтического сборника любовной лирики, выход которого приурочен ко дню всех влюбленных – дню Святого Валентина. Данный проект проводится совместно с республиканским радио «107 Спутник FM». Презентация пройдет в учебном театре Академии Искусств и совмещена с концертом и фуршетом.

Фантасофами принято решение от слов перейти к реальным и практическим делам, а именно – поучаствовать в благотворительности. 18 февраля в 14.00, совместно с республиканским радио «107 Спутник FM», будет проведена первая благотворительная акция «Детям – от чистого сердца!» в детском доме № 9 (ул. Кольцевая, 103), где детям также подарят концерт фантасофы-музыканты и фантасофы-певцы.

О проведении тех же самых акций было сказано и на пресс-конференции творческого объединения «Фантасофия», состоявшейся через день в информационном агентстве «Башинформ». Но кроме этого, собравшимся журналистам лидеры «Фантасофии» поведали и о своих трудностях, продиктованных невниманием к ним и непониманием со стороны официальных структур, в частности, Союза писателей РБ, Управления по делам печати, полиграфии и средствам массовой информации, Министерства культуры и национальной политики, Администрации Президента РБ, коим они посылали письма с просьбой о выделении денежных средств на развитие объединения и издание своих сборников и альманахов. Руководители ТО заявили, что получая одобрение и поддержку на словах, на деле же никаких подвижек со стороны вышеуказанных организаций они не видят. Начальники разных уровней и рангов отписываются одной и той же формулировкой: «вы не включены в бюджетный годовой план».

Очень резкая и дружная, если не сказать массированная критика со стороны предводителей многочисленных фантасофов прозвучала в адрес руководства единственного государственного литжурнала «Бельские просторы», выходящего на русском языке. Досталось и «могущественному лобби», воцарившемуся в русском объединении при Союзе писателей РБ. Впрочем, как оказалось, это одни и те же люди. А именно – те, кто проводят старую совковую политику и отжившую практику «не пущать» молодых и талантливых, каковые могут, по их мнению, «лишить их удобной кормушки» в лице толстого литжурнала и почетной корочки члена СП РБ.

Со всей убедительностью было заявлено, что если в течение многих лет тираж и престиж журнала падают, то нужно немедленно менять руководство. Как пример был приведен башкирский литературный журнал «Шонкар», главный редактор которого, молодой Иршат Тляумбетов, выгнав поганой метлой разных старых и бездарных функционеров, поднял тираж с двух до десяти (!) тысяч, превратив журнал в ведущее молодежное издание Башкортостана.

В целом выступление Байкова со товарищи было весьма эмоциональным, но это-то и подкупало – своей искренностью и желанием делать общее дело практически, а не рассуждать о «здоровом консерватизме», при этом убивая творчество во многих неокрепших душах юных дарований. Остается надеяться, что эти подвижники от литературы и культуры не повторят ошибок своих старших и закосневших в лицемерии предшественников, которые с трибун произносят пламенные речи о высокой духовности и нравственности поэтов и писателей Башкортостана, а у себя в кабинетах и на дачах пьют по-черному и забавляются с любовницами.

Эрик Артуров

Детям – от чистого сердца![12]

Республиканское творческое объединение «Фантасофия» насчитывает в своих рядах уже полторы сотни творцов – писателей, журналистов, ученых, художников, музыкантов, певцов… Все они активно посещают творческие вечера и собрания, презентации книг и выставки фоторабот, проводимые в рамках деятельности «Фантасофии». А всего фантасофами за последние полтора года проведено четырнадцать культурных и организационно-творческих мероприятий, самым ярким из которых, бесспорно, считается Первый республиканский поэтический конкурс «Слово». В текущем году под эгидой «Фантасофии» намечено провести Второй теперь уже открытый поэтический конкурс «Слово», что означает участие в нем авторов со всей России.

На этот раз, по словам руководителей творческого объединения, они решили перейти от слов к делу и оказать помощь детям. В субботу, 18 февраля была проведена благотворительная акция – воспитанникам детского дома № 9 фантасофы вручили подарки – книги и журналы, канцтовары и елочные украшения, игрушки и настольные игры, одежду и обувь, и даже аквариумы и экзотические комнатные растения. А еще детей порадовали концертом. Свои стихи подарили Рустем Мирсаитов, Виктор Кондратьев, Вера Капустина и Виталий Гаев. Любовь Селезнева развеселила ребятишек смешными «Лепетушками», а Диана Сиразетдинова исполнила искрометный латиноамериканский танец.

«Мы, конечно же, не остановимся на этом, – заявил председатель творческого объединения Эдуард Байков, – продолжим свою благотворительную деятельность и вообще возьмем шефство над детдомом № 9».

Освещали событие тележурналисты программы «Вести Башкортостан».

Сего дня[13] («МК в Уфе»)

Известный в башкирии журналист, литератор и общественный деятель заявляет об угрозах в свой адрес

Сегодня председатель творческого объединения «Фантасофия» Эдуард Байков обратился с заявлением о совершении преступления в Советское РУВД столицы Башкирии. Общественного деятеля преследуют неизвестные лица, которые угрожают ему убийством и обещают «взорвать динамитом» его квартиру, а также редакцию газеты «Истоки», где трудится помощником редактора руководитель объединения.

Как сообщил «МК» сам Эдуард Байков, злополучные звонки начали раздаваться в его жилище с пятницы минувшей недели. Неизвестные объявили себя представителями «Христианской ассоциации» и принялись угрожать не только личности квартиросъемщика, но и созданному им творческому объединению «Фантасофия», и редакции газеты «Истоки».

«Те, кто хотел меня запугать, угрожали, что взорвут мою квартиру и редакцию динамитом, – рассказывает г-н Байков. – Кроме того, мне сообщили, что «преданные боевики» разыщут меня везде – все адреса и телефоны им известны».

Удивление Эдуарда Байкова вызвало то, что неизвестные обвинили творческого деятеля в презрении к религии.

«Ни в одной из своих 330 публикаций я ни разу не высказал даже одного слова против любой религии в целом и представителей тех или иных религиозных конфессий в частности, – недоумевает г-н Байков. – Наоборот, я и мои соратники по творческому объединению с большим уважением относимся и отзываемся о всех вероучениях».

Руководитель творческого объединения считает по меньшей мере странными угрозы в свой адрес: «Я понимаю, когда угрожают журналистам, ведущим криминальные расследования, но преследование культурных деятелей – настоящий беспредел» и выражает надежду, что в правоохранительных органах сумеют наказать злоумышленников.

Эдуард Байков создал общественную организацию «Фантасофия», желая объединить талантливых молодых авторов, писателей, поэтов и других творческих людей. На минувшей неделе состоялось учредительное собрание общества.

Эдуард Байков

Акция от фантасофов[14]

Творческое объединение «Фантасофия», как и было обещано, продолжило свою деятельность в рамках благотворительных акций «Детям – от чистого сердца!». На этот раз в пятницу, 7 апреля, «творческо-благотворительный десант» высадился в Кармаскалах. Фантасофы приехали по приглашению главы администрации Кармаскалинского района. Как всегда поэты, музыкальные исполнители, танцоры из творческого объединения выступили перед учащимися и преподавателями в кармаскалинской средней школе № 3, затем подарили концерт и кое-что из «материальных воплощений духовной пищи» Кармаскалинскому детдому. Одних только книг набралось десять коробок. К фантасофам примкнули творческий коллектив «А вот и мы» из уфимской средней школы № 26 и образцовый хореографический ансамбль «Подснежник» из ДК «Моторостроитель». Последние исполнили два задорных танца – башкирский «Айлыкис» и татарский «Аулак». А ребята из сош № 26 спели веселые песни и прочитали собственные стихи. Юные таланты уже отличились тем, что приняли участие в прошлогоднем республиканском поэтическом конкурсе «Слово», проходившем, кстати, под патронажем «Фантасофии», и даже стали победителями и лауреатами конкурса в номинации «Детские звоночки».

Благотворительная акция проводилась совместно с республиканской газетой «Истоки» и государственным книжным издательством «Китап». Поддержали фантасофов и маститые башкирские писатели, уроженцы Кармаскалов, в частности, замечательная поэтесса, член Союза писателей Башкортостана Диля Булгакова.

Напоследок председатель ТО «Фантасофия» Эдуард Байков дал обещание кармаскалинским детям приехать снова и подарить новый праздничный концерт.

Эдуард Байков

Фантасофы зажигают[15]

12 мая в рамках проводимых регулярно общественно-благотворительных акций «Детям – от чистого сердца!», осуществляемых творческим объединением «Фантасофия», было проведено очередное мероприятие – творческое выступление членов ТО «Фантасофия» в средней школе № 129 г. Уфы.

В концерте приняли участие фантасофы – поэты, певцы, музыканты. Зажигательно выступила вокально-поэтическая группа «А вот и мы» (руководители – преподаватели школы Элеонора Георгиевна Дударь, Рауза Мухаметовна Гурская и Елена Николаевна Лиханова). Подарили школьникам свои стихи и песни Рустем Мирсаитов, Любовь Селезнева, Вера Капустина, Маргарита Широкова, Нина Насибуллина, Артур Булатов. Трогательно спел песни на русском и английском языках Арсений Широков, а самая юная участница Элеонора Деньгуб прочла стихи. Преподаватели ДМШ № 11 Ольга Курганская и Олег Лукьянчиков исполнили музыкальные композиции на фортепиано и гитаре.

Мероприятие проводилось под патронажем комитета по труду, социальным вопросам, семье, материнству, детству и охране здоровья Госсобрания – Курултая – РБ.

Руководству творческого объединения «Фантасофия» администрацией МОУ СОШ № 129 Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ была выражена благодарность «за пропаганду эстетического воспитания подрастающего поколения».

Эдуард Байков

Мастер лиры и пера[16]

28 апреля, в пятницу, в Уфимском планетарии состоялся творческий вечер известного уфимского писателя, барда и краеведа-уфацентриста Сергея Круля. Мероприятие проходило в рамках деятельности творческого объединения «Фантасофия».

Сергей Круль известен как автор нескольких книг и литературно-художественных публикаций в республиканских изданиях. В их числе книга воспоминаний об отце – художнике Леониде Круле – «Мой отец – художник Леонид Круль» (Уфа, 1997), а также историко-приключенческая повесть-фантазия «На углу Социалистической и Бекетовской» (Уфа, 2005). И вот вышла в свет новая книга – сборник рассказов «Богомаз» (Уфа, 2006).

По словам автора предисловия, писателя Игоря Фролова «композиционный центр книги – отношения художника и мира». Автор не ставит целью научать или даже поучать чему-то читателя. Он просто показывает жизнь такой, какая она есть… или какой она может быть, не будь в нас заложен (Богом?) тот самый нравственный закон-императив, о котором столь вдохновенно вещал Кант. Избежав назидательности, вместе с тем писатель затрагивает глубокие до трагизма, напряженные моменты человеческого бытия, душевные коллизии, разрешить которые не всегда представляется возможным. Точнее – разрешить их можно только ценой собственной жизни.

Помимо презентации новой книги состоялся концерт Сергея Круля. В программе прозвучали песни и романсы на стихи русских поэтов. И это не случайно. Сергей Леонидович уже давно и прочно вошел в число известных авторов-исполнителей. Он лауреат городских и республиканских фестивалей авторской и самодеятельной песни, постоянный участник всероссийских песенных фестивалей. В его творческом арсенале – виниловый диск-гигант, несколько компакт-дисков.

Кроме всего прочего С. Круль занимается сохранением уфимских памятников, городской старины. Был активным участником инициативной группы по возрождению Гостиного двора.

Со всей уверенностью можно констатировать – концерт удался на славу. Зал был полон, и пришедшие на вечер активно поддержали выступающего, а в конце даже спели вместе с ним авторскую песню. Помогали «виновнику» мероприятия его родные – супруга Марина, дочь Александра и сын Ярослав. Такая вот творческая семья!

Подобные события, проводимые крупнейшим в регионе творческим объединением, позволяют творческим деятелям общаться и просто отдыхать душой, не взирая на экономические, общественно-политические и прочие трудности нашего неоднозначного времени.

Эрик Артуров

Новинка от фантасофов[17]

25 марта, в книжном магазине «Библиосфера» по улице 50 лет СССР, 12, прошла презентация новой книги членов ТО «Фантасофия» Всеволода Глуховцева и Андрея Самойлова «Смерти нет», выпущенной санкт-петербургском издательством «Азбука» в конце 2005 года, – мистическо-футуристического триллера. Событие освещали журналисты из уфимских газет и съемочная группа продюсерского центра «Вся Уфа».

Глуховцев и Самойлов уже издавались в крупнейших российских издательствах, например, в АСТ (мистический роман-триллер «Бог сумерек»). О них писала «Комсомольская правда» как о перспективных писателях-фантастах из ТО «Фантасофия». Об их творчестве похвально отозвался создатель «Дозоров» Сергей Лукьяненко. В петербургском издательстве «Азбука» готовится к выходу очередной фэнтезийный роман соавторов на постапокалиптическую тему.

Часть II

Критика – Россия

«Хочешь мира, готовься к войне».

Эдуард Байков

Тернистый путь литератора[18]

«Сволочной закон

Царствует над миром.

К сукам на поклон

Я тащусь в Пальмиру.

Ироды в Москве

Жрут младенцев скопом.

В злобе и тоске

Я скачу галопом».

Баюн Явраев

Москва сегодня (как и раньше) – это Мекка для литераторов всех мастей и направлений. Подавляющее большинство крупнейших книжных издательств и редакций «толстых» литературных журналов сосредоточено именно в столице государства российского. В ту сторону и устремлены восторженные и страждущие взоры паломников от литературы – начинающих (и маститых на местном уровне) провинциальных беллетристов и критиков, поэтов и публицистов, журналистов и сценаристов. Все взгляды прикованы к сверкающей в лучах мирской славы московской писательско-киношной «тусовке». Признание, известность, гонорары – в одном из романов «современного американского Мопассана» Гарольда Роббинса справедливо утверждается, что именно творческое тщеславие движет одаренными людьми, подвигая их на великие (и не очень) свершения. Способности, в том числе и творческие, есть почти у всех людей, талант – у немногих, гениальностью обладают единицы. Но, если человек хоть в ничтожно малой мере отмечен знаком творческой одаренности, он будет пытаться реализовать ее, а не закапывать талант в землю. Тут-то его и подстерегают каверзы на нелегком пути творческой самореализации и самоутверждения.

Допустим, вы пишите с самого раннего детства (или с отрочества, или пусть с юношеских лет). Вам присуще несомненное дарование. Разумеется, любые способности нужно развивать, только так взращиваются таланты. Вы пишите, много читаете (особенно полезно читать классику, лучше – отечественную), снова пишите, оттачивая слог, пытаясь создать свой индивидуальный стиль. И вот, наконец, вам кажется, что вы достигли зрелости в своих творениях. Ваши знакомые, друзья и близкие, читая вас, хвалят и сравнивают с известными писателями. Вас с интересом воспринимают местные печатные СМИ, публикуют отдельные (как правило, короткие, малой прозаической формы) ваши произведения в газетах, а то и в журналах (возможно даже – активно). Ваши опусы с удовольствием размещают на литературных сайтах и в интернет-журналах. Вы начинаете понемногу гордиться собой, или, по крайней мере, с уважением относиться к своему творчеству. И тогда, правда, все еще сомневаясь (или наоборот, ничтоже сумняшеся), вы решаетесь приступить к покорению вершин литературного Олимпа (точнее сказать, Парнаса). Вы отправляетесь в Москву!

Сразу же мой вам совет: посылать рукописи по почте, да еще без чьей-либо весомой рекомендации – гиблое дело. Личный контакт (знакомство «вживе», разговор тет-а-тет с издателем, редактором) неизмеримо продуктивнее любой самой благожелательной переписки.

Итак, вы прибываете в столицу, предварительно наметив план и маршрут посещения известных вам издательств и редакций литературных журналов. Разумеется, с собой у вас достаточное количество распечатанных на принтере рукописей, которые вы хотели бы предложить на рассмотрение редакторам (с собой нужно взять также электронную версию произведений – на дискетах или компакт-диске). Еще лучше, если вы располагаете устной рекомендацией уже состоявшихся писателей, знакомых с издателями и редакторами, к которым вы направите свои стопы. Вы посещаете интересующие вас объекты, знакомитесь с редакторами, оставляете им свои рукописи. Обычно срок их рассмотрения в издательствах от полмесяца до месяца (иногда больше), в редакциях «толстых» журналов – от трех месяцев до полугода. Заранее готовьтесь к тому, что не все журналы примут ваши опусы к рассмотрению (редакции некоторых из них, как, например, «Искатель» и «Наука и религия», страдают ничем не обоснованным снобизмом и столичным высокомерием). Вам любезно сообщат, что ваши рукописи отдадут на оценку профессиональному рецензенту, а уже потом редактор литературного проекта или книжной серии будет принимать окончательное решение.

По истечении оговоренных сроков вы звоните в эти самые издательства и редакции, и… вам везде отвечают отказом. Поверьте мне, такова печальная участь практически всех известных мне авторов из провинции. Начинающие русскоязычные писатели из Уфы, со многими из которых я лично знаком, прошли тот же путь, что и ваш покорный слуга – с тем же самым отрицательным результатом (за единственным счастливым исключением – из моего окружения). Итог один: ваш роман (или еще что) «не может быть рекомендован к изданию». И точка.

Как правило, сотрудники издательств не объясняют авторам их ошибки и недочеты, не зачитывают рецензии, одним словом, ничему не учат и ничем не помогают – ни словом, ни делом (в добрые советские книгоиздательские времена авторов ценили и лелеяли). Мол, свободного времени у современных редакторов и рецензентов практически нет, все они страшно устают от нескончаемого потока рукописей, возиться с авторами им некогда, и пусть авторы учатся «плавать» в литературном море сами, авось да выплывут. А, если не научатся, то тем хуже для них, проблема спасения утопающих – дело рук самих утопающих. Все это – цинизм, душевная черствость, равнодушие, принцип «выживает сильнейший» – приметы нового (постсоветского, псевдокапиталистического) времени. И это было бы полбеды, если бы все обстояло именно таким образом.

Я проделал весь этот путь. Вначале, в 1993 году, когда я в возрасте 26 лет написал свое первое серьезное произведение (а пишу я с 8-ми лет) – роман «Меч Господень», мною заинтересовались московские кинематографисты (режиссеры Игорь Муругов и Георгий Николаенко) и с жаром ухватились за идею экранизации вышеуказанного романа. Планировалось за полгода отснять, смонтировать и представить на очередной московский кинофестиваль футуристический боевик. Все окончилось тем, что продюсер (Руслан Курбангалеев), финансирующий этот кинопроект (уже был написан киносценарий, закуплены пленки и осуществлена договоренность с ялтинской киностудией о натурных съемках в Крыму), присвоил себе все деньги, взятые в кредит, и был таков. Так судьба нанесла свой первый весьма ощутимый удар по мне и реализации моего творчества. Минул год, и я посетил Москву, предложив рукопись романа «Новому миру» и стихи – «Технике молодежи». Спустя пару месяцев, в первом ответили отказом, мотивировав это тем, что, дескать, у них на год-другой все расписано, печатают Солженицына, Аксенова и иже с ними. Во втором главный редактор, Константин Перевозчиков заявил, что стихи неплохие, но не современные, так, мол, писали во времена Пушкина и Байрона.

Еще через пару лет я по знакомству передал этот же роман одной москвичке (Ларисе Захаровой) – свободному редактору, работающей сразу на несколько издательств. В ее функции входил как раз поиск новых имен. Рукопись она передала кому надо, и спустя несколько месяцев эта рукопись вернулась ко мне: все издатели утверждали, что пишу я хорошо, все это интересно, но, увы, мой роман, по сути, произведение, написанное в жанре остросюжетной мистики, а специальную серию под меня они делать не хотят, так как мистику не издают. «Напишите обычный детектив», – предложили мне напоследок. На мою беду все остальные произведения, созданные мною к тому времени, также были написаны в жанре детективной и приключенческой мистики.

Прошло несколько лет, и я все же сел и написал детектив – криминальный роман «Гнев» (забегая вперед, имею честь сообщить, что этот роман я издал весною 2002 года, в Уфе за свой счет; также он был опубликован в сокращенном варианте в газете «Версия»). Я поехал в Москву и раскидал все свои произведения малой и средней прозаической формы (то есть рассказы, новеллы, повести и эссе) по редакциям журналов «Молодая гвардия» (патриотического толка издание), «Наш современник» (патриотического толка), «Роман-журнал XXI век» (патриотического толка), «Октябрь» (либерального толка), «Смена» (либерального толка), «Чудеса и приключения» (нейтральная позиция), «Путешествие вокруг света» (нейтральная позиция). Как видите, разброс по общественно-политическому признаку и идеологическим пристрастиям достаточно широк. Но воз, как говорится, и ныне там. До сих пор мне даже никто не удосужился позвонить (я оставлял контактный московский телефон – то есть звонок был бы бесплатным). Из всех сотрудников вышеупомянутых редакций откликнулся лишь редактор журнала «ЧиП» – Михаил Андреевич Фырнин, который долго (почти 2 часа) и обстоятельно беседовал со мной по телефону, объясняя, научая, поощряя. Да еще ответил письменно редактор прозы «Нашего современника» Станислав Зотов. Спасибо и на этом.

Впрочем, истины ради, следует признать, что «либералы» охотнее идут на контакт нежели «патриоты». Они почти всегда отвечают, а иногда и публикуют. Например, я разослал наш коллективный сборник «Уфимская литературная критика. Выпуск 1» по двум десяткам российских литжурналов, и откликнулись, написав о сборнике, лишь Павел Басинский («Октябрь, № 2, 2004) и Анна Кузнецова («Знамя», № 4, 2004). Год спустя история повторилась – после рассылки 2-го выпуска «Уфимской литкритики» обо мне и моем альманахе написали Анна Кузнецова («Знамя», № 4, 2005), Сергей Беляков («Урал», № 3, 2005) и еще Александр Яковлев из «ЛГ» («Литературная газета», № 12–13, 2005).

Охотно публикуют интересные с их точки зрения тексты и столичные литературные интернет-журналы, такие как «Пролог» (Дарья Рудаковская) и «Молоко» (Лидия Сычева). За что им всем огромное спасибо! Кстати, начинающим авторам могу посоветовать разместить свои произведения на таких самиздатовских литературных сайтах, как «Проза. ru», «Самиздат. sol.ru», «журнал Самиздат библиотеки Мошкова». Интересны сетевые литжурналы «Новая литература» и «Орбита-1». Последние выпускают печатные альманахи, соответственно, «Открытая мысль» (Игорь Якушко и Леон Хамгоков) и «Протуберанцы» (Владислав Фатьянов и Владимир Богданов) – но, увы, за счет авторов.

Но продолжу о своих мытарствах годами ранее. Итак, далее, я посетил крупнейшее издательство, специализирующееся на детективной и фантастической литературе – «ЭКСМО-Пресс». Старший редактор детективно-приключенческой серии – Григорий Ефимович Стернин – встретил меня радушно, принял рукопись. Затем я по личной рекомендации известного московского писателя-детективщика и киносценариста Рамиля Ямалеева (кстати, мой бывший соотечественник) обратился в еще одно крупное издательство, этакий книгоиздательский монстр – холдинг «АСТ». Рукопись Ямалеев передал лично старшему редактору детективной серии Светлане Бессоновой. Еще одну распечатку романа я отдал своей давнишней знакомой Ларисе Алексеевне Захаровой, курирующей литературные проекты в издательстве «Астрель». Ну, вы уже догадались: отказ за отказом. Так как я был не совсем «с улицы» (все же личные знакомства и рекомендации), мне любезно зачитали рецензии на мое детище. Выслушав их, я лишь недоуменно покачал головой – такое впечатление, что рецензент или вообще не заглядывал в текст, или читал роман «по диагонали», не утруждая себя вникать в смысл написанного. На сегодняшний день положительные рецензии на отдельные свои произведения (и решение издавать их, когда подойдет моя очередь) я получил лишь от донецкого издательства «Сталкер» (редактор – Светлана Бондаренко) – очень любезные и благожелательные литсотрудники.

Впоследствии от весьма сведущих в этой области людей я узнал, что ларчик открывался просто: большинство издательств (в основном, столичных), лицемерно призывающее начинающих авторов приносить рукописи «на честное и объективное рассмотрение и оценку», на самом деле, издает только за деньги (!). То есть автор должен сам оплатить (за немалые деньги – порядка 5-10 тысяч долларов) издание своих сочинений. Но позвольте, тогда зачем мне нужны все эти стервятники от литературы?! Я пойду в любую полиграфическую фирму, в любую типографию, и мне издадут книгу любым тиражом, в каком угодно оформлении. Получается замкнутый (и порочный) круг: для того, чтобы издаваться за счет издательств, нужно иметь имя, быть «раскрученным» писателем, а для того, чтобы быть «раскрученным», надо почаще издаваться. Короче говоря, начинающему писателю предлагается «раскручиваться» самому и издавать книги за свой счет, на свой страх и риск. Финита ля комедия!

Больше всего меня возмущает в этой злокозненной ситуации то, что издатели самым наглым образом лицемерят и дурят авторов и все общество в целом. Зачем нужно подавать несбыточные надежды, зачем напрасно манить начинающих и малоизвестных писателей ложной возможностью осуществления их мечты – якобы на равных правах и весьма объективно, зачем сулить золотые горы и дразнить гусей?! Ведь для многих отказ (заранее запланированный и поставленный на поток – я слышал, что рецензенты специально ориентированы на разбивание авторов в пух и прах) со стороны вроде бы уважаемых издателей и редакторов равен личностному краху. Для некоторых впечатлительных натур это целая трагедия, горькое разочарование в своих способностях и призвании! Не лучше ли сразу признаться, что никого из неизвестных авторов издатели публиковать не собираются, не смотря на степень таланта и профессионализма пишущего. И что их интересуют только «реальные бобы», а вовсе не ситуация в российской литературе, да и не качество вовсе книгоиздательской продукции. По крайней мере, так будет и честнее, и понятнее. Так вы искалечите меньше писательских (а, значит, человеческих) судеб и нанесете меньший вред литературному искусству России – стране, где и вы родились, живете и зарабатываете себе на хлеб.

И в заключение, небольшой штрих к весьма нелестному портрету столичных литературно-издательских бонз. Летом того же 2002 года к нам в гости приехали сотрудники редакции еще одного «толстого» журнала «Дружба народов» – Леонид Владленович Бахнов, Леонид Владимирович Костюков и Леонид Арамович Тер-Акопян. На встрече в Правлении Союза писателей гости заявили с энтузиазмом, что находятся в перманентном поиске новых литературных имен и талантов. По-видимому, в Уфе таких талантов и новых имен – кот наплакал. Во всяком случае, никто из многочисленной и разношерстной литературной братии г. Уфы, сдавших им рукописи (за исключением одной Светланы Чураевой) ответа так и не получил. Сдал несколько рассказов и стихов и ваш покорный слуга, будучи уже профессиональным писателем. Подарил каждому из троих по экземпляру своей книги. А в ответ – тишина… Более того, этот самый г-н Тер-Акопян приехав повторно в Уфу, заявил в Союзе писателей РБ, что, мол, у вас тут вообще имеются только два писателя – Глуховцев и Чураева. Велики же шоры на глазах у столичного мэтра.

P.S. Пишите, сочиняйте, творите, но помните о надписи, начертанной над входом в ад (это из Данте): «Оставь надежду всяк сюда входящий».

Александр Леонидов

Златоглавое разочарование[19]

(Путешествие из Оренбурга в Москву)

Москва… Мечта любого провинциала. Сердце Родины. Центр ударно победившего капитализма. Сказочные гонорары удачливым писателям – и жуткие, покойникообразные нищие, как напоминание о вечной истине – «горе неудачникам!»

В Москве, как и в ногах, – правды нет. Мой литературный десант наивного провинциала – прочь от доморощенных спонсоров-держиморд и утомленно-язвенных литчиновников в светлый, как казалось, мир коммерческого качества наглядно доказывает эту истину. Только очень наивный человек может считать, что в коммерциализированно-рыночной обстановке московских издательств происходит объективный отсев неинтересного, скучного и малозначимого, а судья-читатель не дает бюрократизироваться издательской машине.

Миф первый: «при рынке за все надо платить!» Ничего подобного! Более-менее честно за труд могут платить только во внерыночных системах, а рынок – это ядовитая среда, в которой каждый норовит не расплатиться, каждый мечтает о халяве. Собственно только халява в той или иной форме есть фундамент для возникновения рыночной прибыли – иначе, если всем заплатил по-честному – откуда ей, прибыли взяться? «Из ничего не выйдет ничего…»

Естественно, о халяве мечтают и издатели. Есть несколько вариантов «опустить лоха» – просто украсть сданную на рецензию рукопись, или под предлогом ухода от налогов заключить договор на мизерную суму, пообещав и естественно не дав другую, «чернональную», огромную. Есть вариант «литературного негра» – входи в бригаду и пиши за М. Серову (авторско-коллективный псевдоним) кусок ее романа. Но тоже – не для всех, конечно. Если у нас в провинции редакторы обычно рекрутируются из скрытых садистов, наслаждающихся издевками над авторами, то в центре – на 90 % из воров и воришек всех мастей и окрасок.

Наиболее вероятный исход – никакой. Жуткая бюрократизация издательского процесса – прокрустово усечение романов «от и до» для фабрикации шаблонов и штампов, набивших оскомину, но покупаемых (O tempora, o mores!).

Почему их покупают? Я так понял – потому что их хорошо навязывают продавцы (плюс всеобщее обыдление масс). Когда мы говорим – спрос рождает предложение – мы слишком хорошо думаем о среднем человеке толпы. Нет, именно наоборот – предложение рождает спрос. Унизительное для нормального человека навяливание рекламы должно бы вызвать отторжение у мало-мальски умного человека. Но интеллектуалов мало. А «пипл схавает», когда его ткнут в Маринину, как кутенка в миску – оплачивай и жри, что дают.

Корень нашей писательской беды, которую постоянно ищет думающий россиянин, может быть не столько в садистах провинции или ворах столицы – корень бед в нашем читателе. Увы, талантливые, ваше дарование ничего отныне не значит. Нашему близорукому, как носорог, обывателю ни ум, ни талант, ни отточенное совершенство стиля не надобны. Самая большая проблема – попасть в очень узкое зрение подслеповатой массы. Попал – герой, не попал – нет тебя, и все тут. Вся страна, как завороженная, «знает и чтит» имена придурков Марго, Дэна и других «Срущих вместе» застекольщиков, хотя, если по-честному, в чем их подвиг?! Что они совершили такого, чтобы им предоставлять экраны, газетные полосы и другие средства преодоления читательской (зрительской) близорукости)?!

В Москве ко мне пришло осознание ужасной, первобытно-дремучей несамостоятельности нашей аудитории. Никто не способен составить собственное мнение – все время варьируется одна и та же тема в сказке о голом короле – восторг придворных несуществующими нарядами короля. Да, «пипл» наловчили «хавать». Буржуазная Москва впереди России всей по части отключки от самостоятельного мышления, по прививанию культуры раскрутки (старая, как мир, технология клаки – хлопает подкупленный ряд и вслед за ним гремят аплодисменты всего одураченного зала).

Что же получается? А получается, что и в литературе единственно точным эквивалентом таланту стали деньги. Сидишь на бобах – ты непечатный автор. Хватило денег на самиздат – ты печатный второсортный. Хватило денег на самиздат, клаку, подкуп прессы, рекламный ролик на ТВ – ты уже Пелевин-Акунин, «классик»!

Тем, у кого денег нет, нельзя ничего. Их рукописи будут чиркать всякие ничтожества в журналах, над ними станут издеваться в издательствах. Верх их карьеры – «негр» в бригаде Тополя-Незнанского, если очень-очень повезет.

Тем, у кого есть деньги, можно все. Матюгаться со страниц, тиражировать непростительные орфографические ошибки, оживлять героя, забыв, что во второй главе его убили… Ничего, за деньги найдутся комментаторы, которые четко растолкуют, что мат – клёво, что ошибки есть авторская индивидуальность, что умерший и забытый воскрес не от спешки, а в рамках солярного культа…

Дикий московский шабаш распадается на вполне очевидные подвиды бесенят. Есть бандиты – хозяева, «башляющие» на книгоиздание ради отмывки криминальных денег, вообще своей продукции (книг) и в руках не державшие. Ни для кого не секрет, что большинство ведущих столичных издательств открыты криминальными сообществами в рамках каких-то своих далеко идущих планах.

Есть вороватые рецензенты, готовящие планы изданий и постоянно вымогающие взятки с авторов за то, чтобы в этот план тот или иной автор был включен. Эта публика обворовывает как свою «крышу», так и писателей.

Есть «тусня» – люди неопределенного возраста и занятий, тусующиеся возле литературы, пьянствующие на конвентах и симпозиумах, раздающая «под хмелек и отрыжку» туманные обещания посодействовать и живущие бог весть на что.

Есть ублюдочные франкенштейны Сороса – толстые журналы, подгоняющие русский язык под вкусы и пристрастия заокеанского еврея-спекулянта и на словах ратующие за высокую культуру, против «масс-примитва».

Гнойник. Нарыв. Содом и Гоморра. Царство шоу-разбоя, промискуитета, алко-наркодурмана, лжи в квадратах и кубах. Когда все это ущербное, гноящееся, смердящее и кишащее червями месиво проходит через прессинг московской жизни, в сухой остаток выжимается из разноцветной винегретной блевотины «богемы» только одно – деньги. Единственная реальная для всей этой разношерстной публики ценность и единственная ось коловращения этого гноища, этого мезозойского болота, триасовой трясины…

Боже, боже, из какого мира, из какой Вселенной был тот Сталинградский солдатик Алексеев, отправивший свои рассказы в Москву и вдруг прочитанный и признанный не поленившимися возиться с ним мэтрами, проснувшийся знаменитым?1 в нынешней издательской Москве тот случай запределен и невозможен, это для нее какие-то «марсианские хроники», недоступные пониманию редакторов-хроников и братков из разных грантовых и премиальных комитетов!

С недоумением (не такой уж я убежденный коммунист) я вдруг осознал посреди Москвы, что капитализм и литература – две вещи несовместимые, как гений и злодейство. Там, где есть литература – еще не совсем победил капитализм; там, где победил капитализм – невозможно иное, кроме комикса, творчество.

Я радовался приезду в Москву, как воротам славы. И я радовался, навсегда покидая этот город-чудовище, потому что в нем все давно стали психическими и моральными калеками.

Людей без денег просто не существует. Люди с деньгами глубоко несчастны в ублюдочном мире, выстроенном вроде бы под них, а на самом деле – под худшее и мерзейшее в них.

И остается только мечтать о ефремовских мирах – не о тех неубедительных и ходульных образах из «Туманности андромеды» или «Часа Быка», а о том, невозможном и фантастическом мире, который он описал в «Дороге Ветров», «Лезвии бритвы», наивно считая, что описывает современный двадцатый век…

Рустем Мирсаитов

Что происходит с нашей культурой?[20]

Со стопроцентной уверенностью можно утверждать: «Происходит планомерное, хорошо отрежиссированное, уничтожение оной, а значит и уничтожении нации… национального самосознания!..»

Много об этом написано… много тому примеров:

– Это и скандал с известным художественным фильмом, посвященным 60-летию Победы, в котором, без ведома сценариста, была переписана концовка, за счет чего кардинальным образом был искажен смысл фильма… Вместо декларируемого всепрощения и всепонимания получилось оплевывание русского народа… унижение и клевета!..

– Это и Швыдкой с его скандальными инсталляциями (уж разрешите мне приписать данному деятелю от культуры кусочек "лавров" автора-создателя), которые показываются от лица России, которые представляют культуру нашей страны, где два мальчика-педераста, лежа на железной койке, с 9 до 16–00 сношаются на глазах толпы… реально имеют друг друга… с четырьмя перерывами – на еду, подмывание, отдых и дачу интервью!..

– Это и попса с ее нагнетанием и насаждением искаженной морали, с ее компьютерно-изготовленными звездами и отмыванием бабла!..

– Это и пустые глаза наших детей, которым много важнее "убить Билла" в компьютерной игре, чем изучение гоголевских "Мертвых душ"!

Это страшно… страшно… СТРАШНО!!!..

Но не об этом сейчас речь… не об этом!..

Я хочу спросить Вас, уважаемые сограждане моего дома… района… города… страны… Я хочу спросить и получить хоть какой-то ответ:

"Братья и сестры, мы собираемся спасать свою страну? Или так и будем пассивно лицезреть, как убивают мораль целого государства, менталитет целого НАРОДА, совесть нации и честь человеческую?.. Так и будем пассивно лицезреть, или втихомолку кухонно чертыхаться, глядя на то, как пропагандируя пошлость и ханжество, пропагандируя моральное уродство, снимают "фильму", где в главной роли, в роли порно-звезды, выступает Россия… мать наша?.. Ведь это не мальчик имеет мальчика – это страну нашу, Россию-матушку, имеют всеми мыслимыми и немыслимыми способами!.."

Сейчас в школах страны недобор в классах – отголосок дефолта 1998 года. Сейчас умные и здоровые мужики своим цинизмом в трактовках института семьи, института брака, своим презрением к женщине (для которых женщина-мать (Россия?) – самочка… аппарат для удовлетворения физических потребностей) занимаются уничтожением (не желая заводить семьи) России, уничтожением генофонда… УНИЧТОЖЕНИЕМ!!!

Только не надо мне говорить, что: "А может быть у нас бегают внебрачные детишки по матушке России?!" Не надо!!!.. Ведь ребенок без отца – это… (допишите сами – те, кто вырос без отца – ведь имя Вам – легион!..

Я призываю к действию!!!

Я призываю к созданию "РПРМК" – Российской Партии Реанимации Морали и Культуры!

Несколько десятков моих единомышленников уже объединились в этом святом желании… желании реанимировать святое! Объединились (пока) под крышей творческого объединения (музыканты, поэты, критики, литературоведы, прозаики, художники, обычные люди)!..

В наших планах:

1. Официальная регистрация партии.

2. Проведение учредительного собрания.

3. Разработка и утверждение, с целью озвучивания "в народе" программы партии.

4. Вхождение в административно-государственные сегменты (участие в выборах – на всех госуровнях).

5. Постоянный прием в ряды партии.

Предварительный слоган (девиз) нашей партии:

«Реанимация морали и культуры – ключ к двери в наше общее будущее!»

Михаил Метс

Как напечататься?

(Советы автора сайта)[21]

Прежде всего: напечататься очень легко. И, если то, что вы написали, не запредельно плохо и не гениально, то всё это, раньше или позже, будет напечатано. Второе: практически ни у кого не получается напечататься сразу. Третье: вам это надо? Чего вы, собственно, ищете? Денег? Труд литератора в СНГ – труд, по большому счёту, бесплатный.

Вот вам яркий пример из жизни: некий начинающий литератор, назовём его Мих. М-с, сравнительно недавно заключил с одним московским издательством договор на свой роман «Пр. б-на И-ва». Предполагаемый тираж – 5 тыс. экз. (По современным российским меркам тираж порядочный). Авторское вознаграждение – 3 рубля с каждого проданного экземпляра. Итоговый гонорар – 15 тыс. рублей. Работа над романом заняла 4,5 года. Соответственно, средний заработок вышеуказанного литератора составил аж 300 руб. в месяц. Лично вас такая зарплата устраивает?

Итак, чего же вы ищете? Славы? Её не будет. Средний постсоветский обыватель знает только Путина и Пугачеву. Обыватель интеллигентный – что-то где-то слышал про Сорокина и Пелевина. Вас ни те, ни другие не будут знать НИКОГДА.

Итак, чего же вы всё-таки ищете? Радостей творчества? Что ж … не будем лукавить, они действительно есть, но, увы, никому и ничего не гарантируют: даже самый дурацкий текст может стать результатом маленькой личной болдинской осени, так же как и текст отменный – вполне может быть написан через «не могу».

Так что, если вы до сих пор не решили: а стоит ли вам заниматься литературой, я вам честно скажу: заниматься литературой не стоит. Заниматься литературой – это привилегия фанатиков и юродивых. А вот ежели вы причисляете себя именно к этим категориям граждан, я вам тихо шепну: заниматься литературой – это ни с чем не сравнимое удовольствие. Я твердо уверен: полковник Путин, впервые надевая свои президентские регалии, не испытал и сотой доли того счастья, какое испытывает любой рядовой литератор, выводя в конце своей книги слово «конец». В общем, если литература – это ваш крест, и вы таки решили поставить на карту свою судьбу, практически не имея шансов выиграть, тогда давайте, поговорим, как эти шансы хоть как-то оптимизировать.

Итак, прежде всего, определитесь, чего вы хотите: а) напечататься в толстом журнале; б) выпустить свои тексты отдельной книгой. Преимущества и недостатки толстых журналов таковы. Преимущества: а) напечататься в толстом журнале – это очень престижно с точки зрения ваших мамы и бабушки; б) печататься в толстых журналах – это единственный путь для авторов малых форм, ибо шансы издать сборник повестей и рассказов у нераскрученного автора просто равны нулю; в) других преимуществ у толстых журналов нету. Недостатки: а) толстых журналов мало; б) они существуют вне рынка; в) средний читатель толстых журналов (т. е. посетитель районных библиотек) – читатель весьма специфический. Как шепнул мне в добрую минуту зав. отделом прозы петербургского журнала «Звезда»: «Знаете, Михаил, рассказик у вас… неплохой, но нашему интеллигентному пожилому читателю этого… не нужно». Короче, журналы – это своеобразные музеи литературы. Чувствуете в себе силы стать музейным экспонатом? Хватит у вас терпения подобрать ключи к душам пожилых интеллигентных читателей? Тогда – дерзайте. Несколько советов сугубо практических: подавляющее большинство толстых журналов (кроме «Полдня XXI века» Бориса Стругацкого) тексты, присланные по электронной почте, не рассматривает. Тексты, присланные почтой обычной, тоже, как я догадываюсь, отфутболиваются практически автоматически. Так что единственный реальный шанс напечататься – это принести рукопись самолично, после чего названивать, захаживать, попивать чаёк, короче, зарекомендовать себя человеком социально близким, и вот тогда (может быть) ваш текст со стола заведующего отделом прозы перекочует на стол к главному редактору. Впрочем, главный редактор вам его, 99 шансов из 100, вернёт. Но (может быть) всё же запомнит вашу фамилию и где-нибудь на разик пятый-шестой – напечатает.

Несколько практических советов желающим напечататься отдельной книгой: а) легче всего издать роман объёмом 15–20 листов; б) выберите из текста наиболее удачный (желательно динамичный и с юмором) отрывок и разошлите его электронной почтой по максимально возможному числу редакций (если отрывок редакцию заинтересует, она вам ответит в течение 3-4-х дней; если нет, значит – нет); в) приготовьтесь к неудачам (уже известный вам литератор Мих. М-с, написав свой роман, отнёс его в петербургское издательство «Лимбус-пресс». И самое же первое посещённое нашим неофитом издательство тут же решило роман напечатать!!! Решило. Но – не напечатало. После чего Мих. М-с получил более ста отказов. И только сто десятый его контакт окончился подписание договора. Те из вас, кто думает, что получить подряд сотню-другую отказов – это чепуха, ошибаются. Это очень трудно. Но вышеназванный литератор выдержал. Хотя мужичок он, в общем-то, хлипкий); г) в примерно каждой второй редакции вам будут предлагать выпустить книгу за собственный счёт. Лично я такой вариант запретил себе сразу. Хотя, в принципе, всё удовольствие стоит где-то 1,5–2 тысячи долларов. И найти эти деньги, наверное, можно. Но вот нужно ли? Ведь учтите, что проблемы с распространением издания лягут лично на вас и разрешить их у вас, скорее всего, не получится. Так что наиболее вероятная ваша судьба – это в качестве местной достопримечательности (городского сумасшедшего) торчать у метро с картонной табличкой «Книгу продаёт автор». Стоит ли ради этого расставаться с кровными баксами?

P.S. Всё вышесказанное отнюдь не является истиной в последней инстанции. Все ваши (быть может, совершенно противоположные) взгляды могут быть высказаны на страничке «Излей душу!» (страничка молодых авторов).

Евгений Антипов[22]

Премия

«Раздался робкий стук, дверь неуверенно открылась, после чего появился уже немолодой, но изящный человек. Он был по-хорошему застенчив и все время пытался опустить глаза.

Председательствующий сощурился.

– Дело в том, что я, что мы, номинанты премии имени Александра Черного… – голос человека дрожал.

В ответ на эту дрожь председательствующий сощурился еще больше. Немолодой, но изящный человек пошевелил губами, собираясь со словами, но вместо ожидаемой конкретики отвернулся и, гулко уткнувшись в стену, зарыдал. Через сорок минут с небольшим, немолодой, но изящный человек повернулся обратно и, размазав лицо ладонью, сообщил председательствующему, что когда-то он больше всего на свете любил одну милую особу женского пола и литературное мастерство, которое осваивал с бо-о-ольшим энтузиазмом. Теперь же он всего этого на дух не переносит. И вообще, после всего того, что с ним произошло… голос его снова дрогнул, но изящный человек сдержался и отчеканил:

– Я и мои товарищи-номинанты, мы торжественно отказываемся от литературной премии имени Александра Черного.

Председательствующий сощурился окончательно, и холодная жестокость пробежала по его опытному лицу…»

Неплохая завязка для пьесы, черт побери. С большим драматическим потенциалом. Даже для фильма. Впрочем, фильм такой по плечу лишь Спилбергу. Ситуация слишком фантастическая. А ведь как можно было бы раскрыть материал: на фоне петербургской литературной жизни показать творческие сомнения индивида с чистыми помыслами, его метания, борьбу, и потом этот крах, крах.

Ну что ж, придется своими словами.

В долгой угрюмой борьбе «содержание или форма» победила дружба: из литературы уходят и содержание, и форма. Двадцать лет назад мы снисходительно улыбались в сторону маститых литературных чиновников, но сегодня нас обязывают с глубочайшим пиететом относиться неизвестно к кому, к каким-то неразличимым без очков пигмеям. Антропология объединила их в категорию «рейтинговые люди», но откуда взяли они свои рейтинги, никто не знает.

Можно по-разному относиться к творчеству Михаилов Александровичей Дудиных, но все они были профессионалами и литературную деятельность, между прочим, не имитировали. Тогда все было ясно. Огромная страна, огромная идеология, огромные задачи. Надо строить БАМ, причем быстро и недорого, в даль. Огромные партия-и-правительство, огромно подумав, решили, что литература должна высекать строительную искру в сердцах работоспособной молодежи. Литература аутентичная рассматривалась в свете большой зари как занятие праздное. Ну что ж, большому кораблю – большие знамена.

Под такими целеустремленными парусами человеку истинно творческому было трудно. Ершистый Евтушенко, непокорный Войнович, скорбный Галич и другие – их принципиальность накалялась до жжения в груди, до критических отметок, ибо их зажимали, не давали дышать. Но радио по три раза на дню пело их песни, и страна эти звуки насвистывала, и кормились они – в тоталитарные времена – на ниве литературы. Неважно, чем кормились – в чужой рот заглядывать нехорошо, важно, что были в литературе. Поэты, менее склонные к публичной борьбе, по причине более выраженной творческой индивидуальности в литературе тоже были. Соснору с его чуждой поэтикой и мелким шрифтом ругали злобно, но книги выходили. И Жданов Ваня, пишущий о чем-то своем, загадочном, дебютировал до перестройки, а советский толстый журнал книжку его анонсировал. Даже Кривулин, который не печатался, все же в литературе был: хотя бы потому, что не печатался.

Сегодня мэтры и полумэтры вызывают преимущественно сочувствие. Они либо исчезли с горизонтов, либо испуганно озираются и спешат вписаться в фарватер новых тенденций нового поколения. Хотя прекрасно знают, что никаких тенденций нет. Есть имитация, иллюзии. Куда ж девалась их несгибаемость советских времен? Да, это в советские времена поэт был больше, чем поэт, теперь-то он гораздо меньше, гораздо. И с принципиальностью у наших писателей что-то подозрительное.

Когда Поупа взяли за это дело, восхитило единодушие комитета по помилованию. Писатель Приставкин, глотая слезы, просит отпустить товарища-американца к его шпионскому отцу (хотя тут явный перебор, не следует писателю быть приставкиным до такой степени). Ну, что ж, в конце концов, теперь каждый решает, как ему изъявляться. Ведь не напрасны же усилия и жертвы в борьбе с идеологией, с государством. Золотой век литературы настал: ни идеологии, ни государства. Одни ежегодные премии. Выдохнув и утеревшись рукавом, не оглядываясь на экономику, можно сказать во весь голос: Поэт (все правильно, с большой буквы), настал звездный час для твоего таланта!

Ой ли, господа, ой ли…

Свято место пусто не бывает, а тёпло место – подавно. Оказывается, Поэт, писать так, как пишешь ты, нельзя. Это не в русле тенденции. Даже так: не в русле интенции. Это не то, старик, и смотреть на это скучно. И любовь у тебя какая-то устаревшая, сейчас так не принято, и никаких эмоций, интонаций в тексте быть не должно. Ну, не должно, старик. И главное, третье тысячелетие пришло, а ты все ритмы, рифмы… Разве ж это стихотворение? Видишь, самому стыдно. Ты лучше учись изогнуто рассуждать о тексте, чтобы глаза к потолку, пальцы, и побольше терминологии, чтобы всем им неповадно было. Смотри, как мы. Нас немного, чуть больше одного, но дело не в количестве – зато мы все знаем про тенденции и интенции. Мы в духе времени. Кривулин и Драгомощенко, некогда стоявшие в авангарде ленинградского андеграунда, сегодня выглядят просто консерваторами, потому как всё, имеющее отношение к профессиональному ремеслу, – консерватизм и атавизм. Пойми, старик, новое поколение выбирает не это.

Интересное дело, в приведенном нравоучительном монологе нет и намека на диктат. Желающий быть в литературном процессе воспользуется советом, не желающий может писать так, как считает нужным. То есть – свобода выбора.

В хрупком возрасте сложно иметь твердые убеждения, еще сложнее отстаивать их в одиночку. Да и при чем тут убеждения, если хочется совсем другого. Вот и сублимируют прыщеватые подростки всех полов свою половую невостребованность в окололитературную сферу. Их деятельность надменно изучают литературные насекомоведы, которые и берут на себя теоретическое обеспечение всей камарильи. У этих какие-то свои интересы. Если насекомовед совсем зазнался, в данный момент отключен или находится вне зоны действия сети, теорию приходится сочинять самостоятельно, вручную.

Дабы скрыть серьезные недостатки образования (а то и безнадежную серость), поэты-теоретики удобряют свою речь огромным количеством авторитетных терминов, не всегда, впрочем, понимая их смысл. Смысл, пожалуй, и не обязателен, поскольку с интеллигентностью в глазах внимают этим речам – такие же. Сленг вообще существует не для обмена информацией, а для выявления принадлежности к определенной общности.

Принятие такой неестественно громоздкой языковой системы и такое странноватое поведение психология объясняет глубокими комплексами, неуверенностью в себе, но сейчас не о психологии речь, о литературе.

По сравнению с другими видами искусств, литература имеет бесспорное преимущество – семиотический знак ея доступен почти всем: в советские времена 98 процентов населения умело читать и писать. То есть все они, эти проценты, – потенциальные литераторы. Можно категорическим тоном поговорить о таланте, но стоит ли, ведь мы живем в свободной стране, а всякая деятельность, не запрещенная законом, разрешена. В конце концов, пусть пишут, лишь бы с электричеством не баловали.

Так ведь нет, балуют.

Причем как-то фискально, без бравады. Прикрывая беспочвенную ненависть приподнятым воротником. Решимости бороться за убеждения хватает только на то, чтоб извести соседскую кошку. Почему не пойти к трибуне с прямыми глазами, развернув какие ни наесть плечи? Неужели внутреннее содержание поколения «пепси» – исключительно пузырьки? Вокруг война, преступность, наркомания, взрываются жилые дома и возводятся публичные. Где же несогласные? Десять лет первое лицо правило страной, практически не отрываясь от работы с документами. Где же диссиденты? Литературные хулиганы, в конце концов? Не пакостники, а хулиганы?

Да, теперь и витрину-то не разобьешь, все частное. Это вам не милиция, могут быть неприятности. Тихий какой-то народ пришел в литературу. Сетераторы, извините за выражение. Могут, ведь могут, глядя в монитор, обложить себе подобного хрустящим матом, но ни лиц у них, ни имен, одни воробьиные клички.

Чтобы как-то оправдать свои несчастные буковки, они пытаются отгородиться от полноценной литературы какими-нибудь кавычками, типа «актуальная литература». Ничего, казалось бы, страшного. Пусть живут в своей резервации. Но если присмотримся, получится, что остальная литература не актуальна. Для кого не актуальна? Не важно, название такое. Извините, важно. Потому что дальше начинается великолепная алхимия.

Когда алхимик (классический алхимик) намеревался вторгнуться в структуру предмета, он начинал с этимологии, производя манипуляции с самим названием предмета. И, увы, материалисты, получалось. А в нынешние времена все выглядит совсем просто.

Что есть предмет, господа? Предмет, господа, есть не столько предмет, сколько совокупность представлений о предмете (оформленная, при необходимости, в наукообразную систему). Так? Так. Когда в народных умах между этой системой и предметом устанавливается окончательное тождество, то обнаруживается, что терминология, на которой эта система держится, имеет какие-то допуски, неясности, а вся система оказывается подвижной, притом, что знак тождества остается неколебим. Одним словом, не удивляйтесь, если завтра юрист вам сообщит, что квартира вам уже не принадлежит, потому что никогда и не принадлежала.

Так, обидное слово «бездарность» можно заменить уважительным «минимализм». А в контексте минимализма случайную фразу можно трактовать уже как глубокомысленную. Или как намек на что-нибудь эзотерическое. И так далее.

Очевидно, что народные пласты, живущие на грани литературного минимума, за любую недобросовестную схоластику будут держаться всеми конечностями. Потому что это шанс. Минималов по-человечески жаль, но иногда хирургическая откровенность необходима. Во-первых, сколько «халва» ни повторяй, ума все равно не прибавится, а во-вторых, и новизны тут тоже нет: подобного рода дадаизмами литература перебесилась полвека назад. Кстати, постмодернизм, тихо отходящий в историю, не является находкой последних десятилетий. Возьмем Брета Гарта. Прием ироничной апелляции к базовому литературному произведению, весь этот жеманный полонез на чужом ассоциативном поле Гарт исполнил так тонко и артистично, что произведения его актуальны и через 150 лет.

Так что все нормально. А прыщеватая молодежь всегда что-то декларировала, придумывала велосипеды, с чем-то не соглашалась, что-то опровергала. Потом прыщи проходили, и приходил профессионализм. Но вот тут вопрос становится ребром. Профессионализм – это ремесло, владение формой. А. Горнон, Б. Констриктор (СПб), Д. Авалиани (Москва) в советские времена были исключены из литературы за формализм; теперь все радикально изменилось, и упомянутые авторы исключены из литературы за формализм. И если раньше им инкриминировалось необоснованно избыточное внимание к форме, то теперь инкриминируется внимание к форме вообще. Кто-то удивится: а как же без формы? Без формы ничто не существует. Анахронизм, господа, анахронизм. В другие времена живем. В хорошие. Можно стать большим писателем, на последней странице обложки поместив свою попу (возможно, впрочем, лицо этого гражданина еще неприличнее), а качество литературы уже не важно, поскольку литературный феномен состоялся.

Тут гуманизм, похоже, достиг истинных высот.

Только высоким гуманизмом можно объяснить присуждение беспомощным подросткам пусть микроскопических, но премий. И вообще, нехорошо это, непедагогично. Поощряемый творческий «минимализм» провоцирует нездоровые процессы в детском сознании, неокрепший мозг остывает тут же, на лаврах. В обмен на ефрейторский рейтинг подросток получает диагноз: неизлечимо. И в этом совокупном состоянии подросток вливается в пионерские ряды нового литературного режима. Ручки тоненькие, ножки тоненькие, все такое рахитичное, но голова высоко поднята. Другие дети смотрят с тихим восторгом и тоже хотят. В фейерверках амбиций законы физиологии кажутся полным занудством. Но никто их не отменял: для развития интеллекта необходима кропотливая работа. В прямом смысле, в физиологическом. При таком раскладе литературный формализм, который и в гротесковых формах не утрачивал смысл, который так необходим для молодых литературных мышц, формализм, который не сломали вихри идейных пятилеток, на который в безыдейные времена смещался центр литературной тяжести, с которого и начинается мастерство, без которого вообще не существует никакое искусство, ибо искусство – всегда условность, будет тихо съеден бледненькой анемичной тлей. А может, это и требовалось? Но кому и зачем?

Все-все, умолкаю.

Впрочем, нет, скажу еще несколько слов о маленьких человечках с большим – ой, большим – рейтингом.

В числе хороших моих знакомых и друзей – люди, создававшие великую науку, советский космос, искусство с мировым резонансом, спортсмены с именами хрестоматийными. Это я к тому, что никак мне не удается (несмотря на колоссальные нравственные муки) принять душой всю нынешнюю литературную кин-дза-дзу. И эти желтые да оранжевые штаны карликовых размеров трепетного отклика в сердце моем не находят. Мне вообще непонятно, что обозначает слово «рейтинг», но я знаю другие слова – «мастерство» и «талант». И никакими премиями подтасовать эти понятия нельзя. Понятно, что премии – это карманные рычажки для направления молодой литературы в очередное нужное русло. Я другой такой страны не знаю, где так сильна генетическая тяга направлять литературу куда-либо и приводить к стандарту – социалистическому или капиталистическому. Литература интересна разнообразием. И не нужно нужных русел. Пусть так течет. Пусть молодежь учится у талантливейших современников, пока те еще живы. Все, что нужно – зеленая улица для литературы; пусть культура сама определяет своих героев, без всякого шепота и оригинальных рекомендаций. И, главное дело, улица должна быть с фонарями доброжелательности. Насколько возможно. Тогда места хватит и самым мизерным минималистам.

Делить-то, по большому счету, нечего.

Часть III

Критика – Башкортостан

«Не сближайся с людьми, у которых слишком гибка совесть».

Э. Делакруа

Расуль Ягудин

Панихида по Башкирии

«Кадры решают все».

И. В. Сталин

Панихида ещё не началась. Но ждать осталось недолго.

Учитывая то, на какой клоунский сброд, окопавшийся в газетках и журнальчиках Башкортостана, делает в каждой очередной избирательной кампании ставку наш башкортостанский истэблишмент.

И как этот истэблишмент до сих пор не рухнул? С такими-то писательско-журналистскими кадрами, можно сказать, диверсионно-вредительскими – осознанно или нет.

Я знаю, почему не рухнул. Потому что у оппонентов-претендентов кадры пока что ещё слабей: газетки «Отечество» да то ли «Наш выбор», то ли «Ваш выбор», никак (сие весьма показательно) запомнить не могу.

Но это тоже будет продолжаться недолго. Поскольку веремеенки, как к ним ни относись, кто угодно, но только не дураки – и выводы из прошлой избирательной кампании, я уверен, они сделали, вернее, не выводы, а вывод – в единственном числе! – самый главный, самый основной и самый стратегически решающий единственный вывод: что Веремеенко проиграл из-за отсутствия серьёзных агитационных кадров – не относить же к таковым моего безмозглого тёзку Расуля Гильманова.

А раз есть вывод констатирующий, то будет вывод и организационный – всё в соответствии с научной теорией административного управления. А это означает, что в следующий раз Веремеенко (или веремеенко, не в рыле суть) привезёт с собой настоящих людей. Настоящих журналюг, настоящих писателей, настоящих поэтов. Настоящих акул пера, а не «акул пера» в кавычках, как держатели «Триппертекста» сами себя с восхитительной объективностью именуют, и тогда – опять же в полном соответствии с простейшими постулатами научной теории государственных переворотов: опираясь на скрытую оппозицию в лице той же «Молодёжной газеты» и «ЕБельских просторов», нейтрализуя искренне преданных тупых бездарей «Ватандаша» и разных прочих «агиделей», используя за болванов в своей карточной игре убеждённых фанатиков-переворотчиков внутри Башкортостана, перевернут умы электората и с их помощью вполне законно обрушат привычный нам уклад жизни в один миг – та же ублюдочная схема, что блистательно доказала свою высокую эффективность при уничтожении СССР.

Советский Союз нам ведь тоже казался незыблемым, как сейчас незыблемым кажется Башкортостан.

И ведь противопоставить им будет нечего и некого – у Башкирии тоже кадров нет: вот-вот придёт время, когда дурная советская привычка прикармливать абсолютно небоеспособных полудурков-графоманов, отторгая действительно талантливых людей, неизбежно выйдет государственной системе Башкортостана боком, как она вышла боком государственной системе СССР. Кто у Республики есть – Андрианов и Ахмадиев, что ли? Да они ещё хуже Расуля Гильманова. А больше и нет никого – не считать же за что-то стоящее робералей рангом помельче, коими и переполнены Дом печати, редакции, дислоцированные в полиграфкомбинате, и разных прочих абрамовичей, включая «Ватандаш».

Знаете ли вы, что некий гражданин уже не первый год занимается профессиональным писательско-журналистским обучением (причём, судя по подробным докладам моей агентуры в его литературных кружках, с элементами зомбирования, как в экстремистской секте) детей и юношества? – удивительно, необыкновенно талантливых детей и юношества; у сего гражданина что ни ребёнок, то жемчужинка, я нескольких публиковал, так что знаю. Их произведения ни разу не поставили в номер никакие «ватандаши», с ними, отвергнув прямо с порога, ни разу даже не попытались поговорить никакие ярославы, они ни разу не посетили ни одно из сборищ, организуемых Союзом писателей РБ или Союзом журналистов РБ, они ни разу не поучаствовали ни в одном в конкурсе на премию имени Салавата Юлаева или Шаехзады Бабича, их фактически никто не знает, кроме них самих, того самого гражданина и – случайно! – меня. А они меж тем все эти годы растут (дети всегда растут, а вы не знали?), один за другим тихо и мирно, без шума и пыли с блеском поступают на журфаки и литфаки по всей стране, и кое-кто уже стоит на пороге торжественного вручения диплома. Ещё немного и они начнут возвращаться: молодые, талантливые, образованные, превосходно подготовленные и… глубоко чужие для бездарных «Тулпара» и «Йэншишмы». Очень скоро наши власти с диким удивлением обнаружат в Башкирии совершенно новый, молодой и перспективный, прекрасно организованный, редкостно трудоспособный и абсолютно не контролируемый ими журналистско-писательский корпус. Интересно, кто его первым приберёт к рукам, купит у того самого гражданина, ведь не зря же он работал столько лет, пестуя своих гениальных и никем, кроме него и меня, не замеченных детишек.

Вот так – частично из отвергнутых системой юных гениев, частично из привезённых опытных московских журналюг-волков и составит очередной претендент в президенты армию к штыку приравнивающих перо, и кто тогда встанет у них на пути, Роберт Паль, что ли, тьфу?..

Ведь не век же веремеенкам по-тупому надеяться на никчёмную газетку «Отечество», уровень которой прекрасно характеризует тот факт, что её лучшим кадром является уже упомянутый Расуль Гильманов, только и умеющий, что комментировать чужие ляпы, вот так «Отечество» и живёт – Расуль Гильманов тихонько сидит, записывает в блокнотик и ждёт, когда кто-нибудь скажет чего-нибудь не то, и уж тогда из пары чужих слов разворачивается с комментариями на очередной «отечественный» разворот, тем самым демонстрируя свою неспособность к хоть сколько-нибудь самостоятельной работе, вопиющие слабость и непрофессионализм газеты и полную несостоятельность оппозиционного пропагандистского корпуса, фактически отторгая от оппозиции колеблющихся и тем самым действуя на руку действующей системе – ей-Богу, если бы «Отечества» и Расуля Гильманова не было, нашим властям следовало бы их придумать. Если только… они их уже не придумали именно в лице тех самых «Отечества» и Расуля Гильманова, коих мы давно знаем. Если моё предположение верно, то я с искренним, проникновенным, сродни религиозному экстазу восхищением снимаю перед уважаемым Муртазой Губайдулловичем шляпу – вот это с его стороны действительно гениальный ход.

Однако сей ход – гениальный, но пока единственный. Придумают ли наши власти ещё что-нибудь эффективное и действенное. Боюсь, что нет. Ибо с имеющимися журналистско-писательскими кадрами это просто невозможно, оные кадры всё угробят на корню. А значит неизбежно пришествие дня, когда роберали, явившись на рабочие места, вдруг обнаружат на них совсем других людей и в дверях обнаружат другую охрану. Которая больше никогда и никуда не будет их пускать, просто руководствуясь основным биологическим инстинктом.

Инстинктом самосохранения.

Александр Леонидов

Поговорим начистоту

Интервью главного редактора газеты «Литературная трибуна» Григория Садовникова-Федотова с экс-литконсультантом Союза писателей РБ о ситуации в русской литературе Башкортостана.

Г.П. Садовников-Федотов: Александр Леонидович, Вы проработали на ответственной должности старшего литературного консультанта Союза писателей Башкортостана почти 7 лет. Наверное, никто лучше Вас не знает о судьбе и перспективах русской литературы в нашей республике, о ее проблемах и наболевших вопросах. Теперь, выйдя, так сказать, в отставку, Вы уже можете говорить начистоту, не будучи связанным корпоративной тайной и солидарностью…

А.Л. Леонидов (Филиппов): Григорий Петрович, Вы совершенно правильно отметили, что действующий чиновник любого ранга всегда связан корпоративной этикой и не обо всем может говорить. Его слова – это слова официального лица. Мой рассказ – это всего лишь частное мнение частного человека, болеющего душой за русское слово в Башкортостане. Уже никому не польстив и не покривив душой, отмечу, что у нас есть любящий литературу Президент, и прекрасный, слаженный писательский коллектив. Это – достояние республики. Я с «белой завистью» смотрю на наших башкирских и татарских коллег, товарищей по перу и писательской судьбе – у них есть деловой, конструктивный, творческий настрой, общность мировоззренческой позиции, есть развернутое видение литературных перспектив своей нации.

Г.П. Садовников-Федотов: А у русских писателей этого нет?

А.Л. Леонидов (Филиппов): К сожалению, в среде русских писателей республики происходят весьма негативные процессы. Поверьте, говорю это не ерничая, а с болью и надеждой на лучшее. Русская писательская организация самая маленькая в Союзе писателей, хотя за семь лет работы в самом сердечнике литературного коловращения я не застал ни одного случая, чтобы башкирские писатели или башкиры-чиновники чинили хоть какие-то препятствия русским писателям. К сожалению, приходится констатировать, что источник наших бед – мы сами.

Г.П. Садовников-Федотов: А почему недостает численности?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Ряд лиц фактически заблокировал вход в ТОРП (творческое объединение русскоязычных писателей) Союза писателей РБ молодым и перспективным силам. Предполагаю, что они приходили в литературу тогда, когда это сулило большие деньги. По инерции это отношение сохранилось у них и сейчас – отношение к ТОРП, как к кормушке. В кормушке кушаний давно нет – а охраняют ее по-прежнему ревностно.

Особенно роковую роль в нашей литературе играет журнал «Бельские просторы». Горько говорить, но он не оправдал ни доверия Президента, ни надежд общества. На сегодняшний день можно говорить о полном провале перспективного литературного проекта властей Башкортостана. И власти тут ни при чем. Они честно играли свою роль – выделяли средства, поддерживали проект материально и технически. Но в руководстве журнала сразу оказались люди – не побоюсь этого слова – случайные в литературе.

Обладая узким, местечковым уровнем мышления они тут же стали мастерить из журнала, по праву принадлежащего всей республике, миниатюрную кормушку для «своих». Вкусовщина и кумовщина с первых дней существования «Бельских просторов» заполнили всю их издательскую нишу.

Г.П. Садовников-Федотов: Может быть, Вам стоило говорить об этом не здесь, а за закрытыми дверями, внутри Союза писателей?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Я говорил неоднократно, хотя, не скрою, слишком мягко и, наверное, чересчур примиренчески. Ко мне, как к литконсультанту, постоянно приходила масса литературных «отверженных», качество произведений которых, совершенно объективно говоря, значительно превосходило то, что «Бельские просторы» публиковали. Постоянно возникали попытки молодежных бунтов, выражавшиеся порой и в экстремистских действиях – и львиная доля моего служебного времени уходила на то, чтобы успокаивать обделенных, гасить импульсы недовольства. Хотя, подозреваю, что вырывавшийся порой пар приписывали моему «смутьянству». Я берег сколько мог единство Союза писателей РБ, видел в этом свой долг и потому в той или иной форме постоянно намекал, что так бесконечно продолжаться не может. Рано или поздно этот нарыв должен прорваться наружу.

Г.П. Садовников-Федотов: Как вы думаете, может быть это и есть – детальное исполнение воли Президента?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Давайте зададимся вопросом: что именно планировал Президент? Думаю, не ошибусь, если скажу: он планировал Трибуну писательских мнений. А что вышло? Вышла кормушка с одним-единственным мнением и раз-навсегда установленным серым стилем. Наверняка Президент планировал, что «Бельские просторы» консолидируют русских и русскоязычных писателей – а получилась «улица разделения». Знаю не понаслышке, что лучшие писательские имена среди молодых – наиболее деловые и одаренные, с хорошим потенциалом – оказались выброшены за борт «БП». А ведь журнал представляет государственную власть в русской литературе, как бы олицетворяет позицию государства… А слово – это оружие… И если оскорбленный талантливый литератор окажется завтра в рядах экстремистской оппозиции, да еще со своим даром слова – хорошо ли это будет?!

Русские литераторы давно мечтали о своем журнале, но, естественно, не о таком, как нынешние «Бельские просторы». Для русского слова это – отрицательная величина…

Г.П. Садовников-Федотов: По-моему, Вы пристрастны…

А.Л. Леонидов (Филиппов): Нет, это совершенно объективный и даже отстраненный взгляд. В отсутствии «БП» можно было бы периодически выпускать разносторонние альманахи. А теперь все чиновники говорят одно: у Вас есть «БП», туда и обращайтесь. И их можно понять. «БП» переводят вхолостую огромный бюджет, сотрудники редакции получают большие оклады, авторы из числа «обоймы» – явно завышенные гонорары. Любому чиновнику не нравится, когда у него просят еще чего-то – ведь русским писателям все дано. Дано, да по адресу не дошло.

Г.П. Садовников-Федотов: Что Вы скажете о содержании и оформлении «Бельских просторов»?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Из всех цветов радуги для обложки был избран серый цвет. И это очень характерно. Потому что содержание «БП» я охарактеризовал бы как «воинствующую серость». Уровень художественных текстов – ниже студенческой многотиражки. В публицистике – немощь и беспомощность.

В решительные моменты истории республики она не может опереться на свой собственный русскоязычный журнал, потому что ни интеллектуальным, ни эстетическим штабом литературной элиты он так и не стал. Мировоззренческой позиции «БП» не имеет, зато имеет очень жесткую кадровую позицию – тут поистине «кадры решают все». Но только не в том хорошем смысле, которую вкладывал в эту поговорку И. В. Сталин.

Чтобы не быть голословным, возьму хотя бы Президентские выборы. Всем запомнился львиный рык «Истоков», отточенная фехтовальная тактика «Ватандаша», последовательно-патриотическая позиция «Йэшлека». А уж «БП» сам Бог велел развернуться – у них для этого было и место, и средства, и все-все-все… В итоге гора даже мыши не родила. Да и как бы могла, если главная забота руководства журнала – не пропустить ничего, что могло бы составить мало-мальски серьезную конкуренцию весьма посредственному творчеству его глав? Понимаете, не интересный журнал сделать, не читателя привлечь – а себя самих пропиарить и гонорарный фонд между своими поделить.

Г.П. Садовников-Федотов: Можно ли сказать, что читатель свой приговор «Бельским просторам» уже вынес?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Да, как ни прискорбно, это так. Тираж помещенного в сверхльготные условия журнала стабильно падает – и даже оставшийся ничтожный уровень держится на «должностной подписке», а не на живом интересе читателей. Журнал так и не стал известен, не стал ничьим настольным любимцем. Скажут – такова судьба всех толстых журналов… Нет! Башкирские журналы, возглавленные молодыми, энергичными, а главное – не подверженными кумовщине редакторами не теряют, а наращивают тиражи. А ведь у башкирских журналов условия сложнее. Русский язык понимают все, русский журнал может и башкир подписать, а башкирский журнал русский подписывать не станет.

И все-таки, где есть доступ конкуренции, доступ таланту – там нет удручающей картины «БП». Кстати – совершенно уж дикий факт: зарплата во всех башкирских журналах значительно НИЖЕ, чем в «БП». И гонорары тоже. Наверное, наша власть хотела этим показать, как сильно она любит русских. Но вместо ВСЕХ русских ее любовь обогрела только весьма ограниченный круг паразитирующих на бюджете литчиновников…

Г.П. Садовников-Федотов: Ходят упорные слухи, что Вас прочат в новые редактора «Бельских»… Мне тоже представляется, что Ваша кандидатура наиболее оптимальна – так сказать, «грудью на прорыв»…

А.Л. Леонидов (Филиппов): Об этом скажу так: предлагали посодействовать в назначении, но я отказался. Вытаскивать этот заваленный проект я уже не возьмусь. Годы не те, силы не те. Да и обстановка сейчас складывается такая, что даже самого обанкротившегося начальника другие начальники поддерживают любой ценой, всегда в любом конфликте оказываются на стороне руководящего товарища, только потому что он – руководящий, даже не вникая в суть дела. И подставляют тем самым Президента. Начальническая корпоративная солидарность – и лишь она одна – уже несколько лет спасает Андрианова и его замов от снятия. О том, что он не тянет, что он – не фигура нужного масштаба – не говорит в курилках разве что ленивый. Но если снять с должности одного неэффективного и не справившегося – завтра очередь дойдет до второго, третьего… Потому и правило – «с Дону (то есть из номенклатуры) выдачи нет».

Г.П. Садовников-Федотов: Значит, Вы пессимист?

А.Л. Леонидов (Филиппов): Не сказал бы. Время работает на нас. И вся молодежь с нами. Время все расставит по своим местам. Поэтому не нас жалеть надо, а тех, кто никак не поймет: их трехзначные юбилеи выпадет проводить обиженным ими людям. Со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому это сопротивление новому времени, новому поколению – оно обречено всем ходом событий. Таков закон жизни, которую в «БП» стремятся умертвить и остановить. Не выйдет.

Открытое письмо

Мы, деятели русской литературы Башкортостана, выражаем свою кардинальную озабоченность направленностью и содержанием, идейно-эстетическим оформлением республиканского журнала «Бельские просторы».

С первых дней функционирования журнала бессменный главный редактор «БП» Ю.А. Андрианов, заслуг которого как поэта и как общественного деятеля мы не отрицаем, всё же уделял мало внимания преодолению вкусовщины и подбору подлинно ярких авторов Республики.

В итоге получился блёклый и неинтересный журнал, в котором печатается довольно узкий круг авторов, лично близкий к главному редактору. Это немедленно сказалось и на тираже, и на подписной компании «БП», и на его внешнем сером, в прямом смысле, виде, неискусном отталкивающем дизайне.

В настоящее время факты говорят сами за себя: самый многообещающий проект Республики, на который были выделены огромные государственные средства, фактически провален. Обанкротившееся руководство журнала пытается списать свои проблемы на «объективные трудности», однако реальность опровергает их.

В частности, энергично взявшись за дело, редакторы ряда журналов на башкирском языке сумели в довольно короткие сроки значительно повысить свои тиражи, несмотря на все «объективные трудности» переходного периода. У «БП» ситуация облегчается тем, что он выходит на русском языке, т. е. может быть подписан и прочитан как всеми гражданами РБ, так и за её пределами, на всём просторе Российской Федерации.

Однако косность и устаревший, потребительский подход к делу со стороны редакции, настроенность только на «осваивание» и «списывание» государственных средств привели к плачевным результатам, которые мы имеем на сегодняшний день.

Практически не собирается редколлегия журнала, в которую вошли уважаемые люди и подлинные профессионалы литературы. Более того, отдавшись во власть кумовщине, журнал не принимает к публикации даже рекомендованные членами его же редколлегии рукописи! В нашей практике случалось, что в редакцию приносились рекомендации к печати, подписанные двумя и тремя членами редколлегии «БП» – и при этом они всё равно отклонялись по необъяснимым причинам. Зато «свояки» редактора публиковались безо всяких рекомендаций и задержек.

Крайнюю инфантильность проявляет журнал «БП» в пору значимых для всей республики общественных событий. Отдел публицистики, мотивируя свои поступки тем, что «их ничего, кроме литературы, не интересует» (хотя, как показывает практика, их и литература тоже не интересует) отклоняет статьи на самые жгучие темы, даже в пору выборов или общественных беспорядков, те самые статьи, которые, охотно публикуемые после в других изданиях Башкортостана, становятся опорой конструктивных сил Республики.

Актуальную публицистику не только не ищут на стороне, отфутболивают даже ту, что приносится признанными авторами и настойчиво предлагается к публикации (так было в пору выборов Президента РБ).

Кроме этого, следует отметить крайнюю степень снобизма, чванства и неуважительного отношения к самым известным литераторам в РБ, которое не только присутствует, но и активно насаждается в редакции журнала. Например, перевод на русский язык повести замечательного писателя-фронтовика А.Ш. Магазова был отклонён Р.В. Палем со словами «это очень слабый, никчёмный писатель, хотя человек хороший». Рукопись всемирно известного писателя М.А. ванова была на наших глазах испещрена огромной массой нелепых поправок в тексте, как будто Роберт Паль проверял тетрадь школьника, а не произведение значительно более известного, чем он сам, мастера слова. Стоит ли говорить, какие обиды переживают тонкие души молодых, начинающих писателей в стенах редакции.

Редакция «БП» решительным образом не считается также и с русским Творческим объединением в СП РБ, игнорирует его мнения и его решения. Стоит ли говорить, что рекомендации, подписанные главой ТОРП СП РБ, народным поэтом Башкортостана А.П. Филипповым в редакции недействительны, равно как и рекомендации, подписанные председателем СП РБ, народным поэтом РБ Р.Т. Бикбаевым?

В связи со всем вышесказанным, мы уже неоднократно били тревогу по поводу редакционной политики Юрия Андрианова. Нашей задачей вовсе не является снятие его с поста, как многим может показаться. Мы требуем не изменения персон, а изменения редакционной политики. Однако на все наши просьбы и уговоры, на все предложения помощи в преодолении порочащей его негативной ситуации Ю.А. Андрианов отвечал только насмешкой или даже угрозой.

Считаем, что так дальше продолжаться не может.

С уважением,

Байков Э.А., писатель, литературный критик,

завотделом газеты «Истоки»,

член Международного союза писателей,

Союза писателей СНГ, Союза журналистов РФ и РБ.

Леонидов (Филиппов) А.Л., писатель,

член Союза писателей Башкортостана и России,

старший литконсультант СП РБ в 1999–2005 гг.

Савченко Т.В., писатель,

исполнительный директор «Медиа-Союза» РФ в РБ.

Латыпов Р.Ф., писатель,

кандидат политических наук,

член Союза журналистов РФ и РБ.

Эдуард Байков

Байки от Байкова

«Нас целая рать,

На всех нам насрать.

Мы всем – по сусалам,

Язви вашу мать!»

Баюн Явраев

Вот вам краткий обзорчик… нет, не литературы Башкортостана как таковой, а именно писателей земли башкирской – так сказать, монолог о типажах и типчиках литературного небосклона, а точнее, водной глади литературных водоемов. Само собою, речь пойдет о русскоязычных писателях Уфы (есть такой город на карте России – между прочим, «миллионщик»).

Говорить о так называемых мэтрах (50, 60, 70 и более лет возрастом) стало уже признаком дурного тона – о них, дескать, и так уже сказано-пересказано более чем достаточно. Писать о молодых да ранних (двадцатилетних) тем более не пристало – росточком не вышли. Остаются мои сверстники и соратники – то бишь младомэтры (30–40 лет от роду).

Вот о них-то, младомэтрах, и поведу речь, сразу оговорившись, что сия категория включает не просто любых писателей указанного возраста, а именно – состоявшихся и явно одаренных творчески. Ибо тридцати– или сорокалетних графоманов и мелкотравчатых литераторишков (как и других возрастов, впрочем), что называется, пруд пруди.

Итак, относительно молодые уфимские витии и мастера пера: Эдуард Байков, Александр Леонидов, Игорь Фролов, Юрий Горюхин, Всеволод Глуховцев, Денис Лапицкий, Анатолий Яковлев, Ренарт Шарипов, Расуль Ягудин и Айдар Хусаинов. Вот те члены-величины уравнения, определяющего, кто есть кто в нынешнем уфимском литературном раскладе.

Почему я в самом начале заикнулся о водоемах? Да потому, что водоемы в своем иносказательно-символическом смысле являются «местами обитания», пристанищами литераторов. Это чистой воды (опять водная стихия!) метафора – не более того. Но и не менее!

Фролов, Горюхин, Глуховцев и Лапицкий – люди как бы тихие, спокойные, подчас незаметные. Они отнюдь не ораторы, не затейники-массовики и тамады и, боже упаси, не шумные бунтари и «пламенные революционеры» – «шашками» не машут и «маузерами» не стращают. Чего не скажешь об остальных из поименного списка. Но обо всем по порядку.

Игорь Фролов пришел в литературу незаметно (и далеко не сразу). До этого он вполне успешно делал массаж разным частям тела жителей нашего славного града – в особенности умело у него это получалось с женской половиной клиентуры (что лишний раз подтверждает его традиционную и весьма здравую сексуальную ориентацию – браво, Игорь!). а еще до этого (опустив трудовую деятельность на ниве сторожевой службы) Фролов был воином, солдатом, хлебнув всех «прелестей» и прочих гнусностей войны сполна и отнюдь не в виртуальном плане. Игорю посчастливилось (вот так, без кавычек) застать ту самую, теперь уже легендарную Афганскую кампанию. Опыт этот ему, конечно, пригодился и пригодится еще не раз – в литературном творчестве. К примеру, один из его лучших, на мой взгляд, рассказов «На охоте» целиком построен на воспоминаниях и аллюзиях о той войне – где он с высоты бреющего, или какого там еще, полета вертолета рассматривал и расст… но сомкнем уста – sapienti sat.

Придя в литературу и став литсотрудником, Игорь заявил о себе несколькими изящными вещицами, заставив многих задуматься над теми гранями его творчества, кои ясно, а порою и выпукло, показывают наличие у автора немалого таланта. Литературоведческие эссе, например, потрясли меня, грешного, очаровав филигранностью изложения и ошеломив намеком на проделанный титанический труд исследователя.

Итак, Фролов, нигде не рисуясь и ничем особо не выделяясь (кроме потенциального и еще не раскрытого, но готового вот-вот распуститься таланта-бутона), тихо-мирно разбросал вокруг себя несколько великолепных жемчужин и, знай себе, посматривает с лукавой усмешкой: а чем-то оно еще обернется?..

Юрий Горюхин занялся писательским ремеслом (а точнее не ремеслом, а самым настоящим подвижничеством, ибо литература – это служение Слову, а оно, как мы знаем, было Богом) – во всяком случае, занялся им публично – тоже довольно-таки поздновато. До этого Юра получал техническое образование, трудился в каких-то организациях в качестве то ли инженера, то ли еще какого там технаря, и вот… сломав свою Карму (или это Карма сломала его), сразу прыгнул в дамки – поступил и окончил пресловутый литинститут им. Горького. После его взял под свое крыло Юрий Андрианов. С тех пор Горюхин – ответсек «толстого» литжурнала «Бельские просторы» и кроме всего прочего финалист двух престижных столичных литпремий – имени Белкина и Казакова.

Как и Фролов, Горюхин – человек тихий и незаметный, а еще как бы аккуратный. Отточенный слог, выверенность действий всех персонажей, четко продуманный и выписанный сюжет, отсутствие всяких-разных замутнений и завихрений типа экспрессии, психологизма и рефлексий – все это характеризует Горюхина-беллетриста. И такой стиль вроде как ко двору – к московскому литературному двору. Только сдается мне, что Юра самого себя как творца пока что еще не нашел и пребывает ныне в перманентном недовольстве собой, отнюдь не удовлетворенный своей аккуратистской словесностью, которая ему самому, как кажется, обрыдла и стала вызывать горькую отрыжку.

Всеволод Глуховцев – еще один тихоня и себе на уме. Был технарем, стал философом (тоже поворот судьбы), да еще и пишет. Мнит себя эстетом, а под пером его выходят разные саспенсные страшилки и чернушные истории. Но, ради справедливости, следует отметить: не только! Как бы то ни было, а на сегодняшний день Сева среди нас единственный, у кого в первопрестольной в самом крупном издательстве – АСТ – вышла книга (правда, совместная с Самойловым), и еще несколько вещей опубликованы в столичных сборниках. Всеволод звезд с неба не хватает, медленно, но верно (целенаправленно – выражаясь философски) движется к процветанию и творческому успеху. Ему не достает языково-слоговой яркости Байкова, идейно-проблематической неистовости Леонидова и цветисто-богатой образности-метафоричности Фролова.

Денис Лапицкий – самый младший из всех (по возрасту вообще не годен в младомэтры – еще нет 30). И написано им в беллетристическом плане тоже меньше остальных младомэтров. Но и в нем чувствуется «дар Божий», и он уже делает первые серьезные заявки на литературную состоятельность и признание. Денис, по сути, есть продукт рафинированной городской интеллигенции. Он скромен, уравновешен, тих и лишен каких бы то ни было творческих амбиций – тщеславия, гордыни, честолюбия. Вроде как ангелоподобное – чистое и непорочное – создание. Но, с другой стороны, это-то и плохо – для литературной самореализации. Ибо что движет более и сильнее всего авторами, что подвигает их на литературные подвиги и свершения?.. А вот и неправда – не жажда наживы, и не только, да и не столько либидо (в плане сублимаций) – хотя и это тоже. Движет нами больше всего творческое тщеславие. А оно – суть завуалированное желание сказать свое Слово миру. Лапицкий не тщеславен, или тщеславен в весьма малой, слабой степени. Надолго ли ему этого хватит, чтобы превосходить самого себя в процессе творческого созидания? Вопрос, разумеется, чисто риторический.

Говорить о Байкове, то есть о себе, любимом, как-то не с руки – пусть другие скажут (впрочем, уже говорили и не раз). Так что, сразу перехожу к Леонидову. Александр Леонидов (Филиппов) до прихода в литературу успел побывать лишь офицером МВД и еще рекламным деятелем. Ему не было и 25-ти, когда будущий старший литконсультант Правления СП РБ стал обладателем счастливого билета для прохода на литературную арену, который ему милостиво разрешила вытянуть плутовка-Судьба. Видать, Карма Леонидова-писателя не столь отягощена как у других (за исключением меня – ибо я уже в 23 года написал крупный роман, а еще спустя пару лет его решили экранизировать известные режиссеры с Мосфильма).

Леонидов, безусловно, талантлив – это вынуждены признать и его враги, коих у него немереное количество (откуда что берется?). Но у Саши есть одна дурная черта – он человек чрезмерно увлекающийся, порою похож на заигравшегося ребенка. Вот и мечется – то за науку академическую возьмется, то за публицистику, то за беллетристику… Что здесь – недостаток усидчивости или плюрализм в одной голове (выражение Горюхина)? Вероятно все же – буйный темперамент (sic!) при ослабленном волевом механизме Супер-Эго. Побольше ему твердости, целеустремленности, собранности и жесткости, переходящей в жестокость (пусть так) – прежде всего по отношению к себе – и он свернет горы на своем пути, а две последние – литературный Олимп и Парнас – сумеет покорить. Но, увы, природу человеческую не переделать. Ибо слаб человек и порочен; и стихии мрачного подсознания играют нами как морские волны утлыми суденышками во время шторма. Леонидову надобно следить за парусом – как бы не порвали ветра буйные, да не забывать время от времени вычерпывать воду из трюма, а то ведь так и потонуть недолго.

И все же, что ни говори, а Байков с Леонидовым обитают на реках с сильным течением – обоих называют «моторами»; а Фролов, Горюхин, Глуховцев и Лапицкий нашли свое пристанище в тихих местах – на озерах, прудах, старицах и лиманах. Удел Байкова с Леонидовым – мчаться среди брызг и волн то на моторных лодках, то на водных лыжах, а то и вовсе на «ракете». Удел остальных вышеперечисленных – грести на весельных лодках по спокойным водам, изредка заплывая на реку – да и то лишь равнинную, с медленным слабым течением – а потом по протоке обратно.

Особняком стоят четверо. Объясню почему. Анатолий Яковлев – весьма плодовитый беллетрист и поэт – после того, как попал в автокатастрофу, стал инвалидом. Поэтому долгий срок он был как бы в стороне от активного литпроцесса. А так как на Руси повелось калекам и убогим все прощать и вообще считать их чуть ли не святыми, то ничего плохого (даже если бы и захотел) сказать о Яковлеве я не мог. Человек находил в себе мужество и силы жить дальше и творить – сие достойно всяческой похвалы. И вот Толика с нами не стало…

Айдар Хусаинов сам по себе не столь уж и гениален, каким хочет казаться. Все у него либо неплохо, либо хорошо – но не более того. Амбиции – это заметно всем и каждому – из Айдара так и прут (но и у меня, грешного, их немало). Как и я, Хусаинов видит себя лидером не только в творческом, но и в организационном плане. Оба мы – он и я – каждый возглавляем свое литобъединение. И это просто замечательно! Но в отличие от вашего покорного слуги, Айдару все же порою не хватает такта и искренней доброжелательности. Понятно, что литературное сообщество подчас напоминают гадюшник, где каждый сам за себя и готов при первой удобной возможности вонзить тебе в шею свои ядовитые клыки. И все же… не все так плохо в королевстве Датском, как то кажется на первый взгляд. Хусаинову же – побольше терпения, умения прощать, доброжелательности, и поменьше – заносчивости, недоверия и отчужденности. Все мы – люди, и нужно снисходительно относиться друг к дружке, прощая другим не только их слабости, но и… достоинства.

Расуль Ягудин – фигура яркая и неповторимая и даже в чем-то одиозная в нашем литсообществе. За его плечами славная школа журналистики, немалое количество публичных скандалов и громких эпатажных выходок. Впоследствии он становится плодовитым и весьма небесталанным поэтом – то ли авангардистом, то ли экспрессионистом, а еще беллетристом-остросюжетником – автором леденящих кровь и вызывающих непроизвольную эрекцию черных триллеров и романов ужасов, насыщенных как крепкий солевой раствор отборным матом, анатомически подробной расчлениловкой и отвязными порносценами в духе даже не опусов маркиза де Сада и Захер-Мазоха, а скорее «Калигулы» Тинто Брасса. И все это крепко замешано на самой запредельно-могильной мистике.

Стиль у Ягудина-беллетриста предельно-самобытный. То ли это сознательное экспериментаторство, то ли неосознанное проявление собственного «Я» в литературе, то ли еще что… Неистово-буйная фантазия, смелые сюжетные ходы и решения, и садомазохистское засилье сложноподчиненных и сложносочиненных предложений (продолжительностью в целый абзац, а то и страницу текста!) с неприличным обилием придаточных. Далеко не каждый сумеет дочитать беллетристические произведения Расуля Мусанифовича до конца, но если хватит сил, мозгов и терпения, то опусы эти читатель не забудет никогда – ручаюсь!..

В свое время Ягудин не один раз умело и открыто подверг уничтожающей критике местных литературных боссов, за что и был подвергнут оными остракизму и до сих пор считается в литературном сообществе Башкортостана персоной нон-грата. Как говорится, не говори правды – не теряй дружбы. Ягудину в силу несносного характера и подозрительности натуры трудно ужиться со многими собратьями по перу, тем более что многие из этих самых «собратьев» могут лишь завидовать чужим талантам и свершениям, а порою горазды и на большие подлости. Велика заслуга Р. Ягудина в том, что он сумел создать свой журнал «Литературный Башкортостан» и сохранил брошенную на произвол судьбы другими его бывшими (и нынешними) соратниками легендарную (sic!) литературно-творческую группу «Фантастика Башкортостана».

И, наконец, Ренарт Шарипов. Одаренный автор, который при лучшей самоорганизации (которая у него, простите за тавтологию, оставляет желать лучшего) мог бы добиться неизмеримо большего. За что ни берется, все до логического конца так и не доводит. Поэтому вес его – литературный и чисто человеческий – в глазах и во мнении других литераторов Уфы и Москвы (тех, кто о нем знает и все еще помнит) стал ныне до безобразия мал. Его «моторку» несет бурный поток, но лодочный мотор барахлит, лопасти винта погнуты, руль плохо слушается, да и сам рулевой-капитан (в одном лице) вдрызг пьян. Либо он сядет на мель – и застрянет там навсегда, либо налетит на камни – и разобьется. Но не будем думать плохое – оно и не сбудется.

Такова, подчас нелестная, но зато честная (во как, в рифму) характеристика так называемых младомэтров литературы Республики Башкортостан. В общем и целом вся десятка – люди колоритные и неоднозначные. Талант писателя проклюнулся и дал буйные ростки у каждого. Что же дальше?.. Поживем – увидим. Только следует помнить всем нам, что стоячие пруды с непроточными озерцами превращаются со временем в болота, а реки имеют упрямую тенденцию впадать в моря, а то и океаны. Аминь!

Расуль Ягудин

Романс пикейного жилета[23]

Романс – потому что романс. Иначе как романсом опус Юрия Горюхина «Литература мертва – да здравствует литература!» (газета «Истоки», № 16 от 20.04.2005), трусливо спрятавшегося за именем Рамиля Шарипова (который теперь, юридически рассуждая, запросто может ответить в уголовном суде за плагиат) не назовёшь, раз уж все основные классические каноны (числом ровно 3) данного будуарного жанра в упомянутом романсе полностью соблюдены, как-то:

а). море страсти;

б). море чувств;

в). ни малейшей связи с действительностью.

При этом обращают на себя внимание эпохальность замысла, саженья широта и дерзновенность размаха, достойного гиганта горюхинского роста, параметров и габаритов – всё правильно, должен же был НА КОНЕЦ явиться кто-нибудь великий, чтобы наконец небрежно разъяснить всем нам, неразумным, кто есть в башкирской русской литературе ху, и какой кому положен в данном гербарии гвоздик. Я даже слегка забоялся этого Горюхина – это ж надо какой титанический академический явил он миру труд, после которого всем всё, вне всяких сомнений, стало ясно. Вот только мои усердные расспросы и попытки обнаружить в серьёзных научных филологических кругах (я-то ведь как раз филолог и знаю там всех) академика или членкора, или кандидатика, или уж на худой конец заметного соискателя-ассистентика с громовой фамилией «Горюхин» не дали ни малейшего результата – не знает его никто ни в учебных, ни в академических институтах, из-за чего становится ещё страшнее – а вдруг Горюхин прибыл к нам из Академии Наук Юпитера или Академии Наук Марса, дабы типа мессии провести с малоразвитыми районами Солнечной системы курс ликбеза – а чего, кто тут самый умный, разве не Горюхин, нет?

Вон ведь как всё в романсе развешано по гвоздикам, и вон ведь, оказывается, как всё просто: Андриянов – это голова, Айдар Хусаинов – это голова, Кристина Абрамичева – это тоже голова, а больше никаких голов в земной литературе нету, трехглавая она, окаянная, как Змей Горыныч – вражина русского народа с незапамятных времён. Вот этим трёхглавым интервентом вся русская литература Республики Башкортостан от Горюхина и ограничена. Все остальные таааак – в маргинальном поле. За скобками, блин!

Кроме почему-то загадочной для нашего романсера «Фантасофии», каковое слово Горюхин перевести с латыни так и не смог, ну, разумеется – откуда выпускник так до сих пор никем не аттестованного и не аккредитованного (т. е. действительно маргинального) Литературного института может знать латынь или разницу между Тамерланом и Талейраном, литинститутские преподаватели, судя по уровню «образования» всех его уфимских выпускников (как то: Горюхин, Хусаинов, Денисов etc.) всего этого сами не знают. Жаль только, что Горюхин кроме того, что не смог перевести с латыни лексему из курса первого класса приличной начальной школы, ещё и поленился уточнить, почему же эта самая «загадочная» «Фантасофия» настолько популярна – популярна настолько, что с заявлениями о приёме в члены данного объединения приезжают авторы даже из Москвы, (а также из Питера, Симферополя и хрен знает откуда ещё), причём, за членство члены «Фантасофии» платят своими кровными, в поте лица заработанными деньгами, у объединения есть уже и канцелярия, и бухгалтерия – а как же, если его личный состав исчисляется сотнями писателей и поэтов в отличие от нежно облизанного Горюхиным хусаиновского Уф-Ли, где на заседаниях участников не набирается и двух десятков и где, по честному признанию самого Горюхина, в качестве вступительного взноса вполне канает ПЛОХО ПРОЧИТАННОЕ (между этими словами дефис не нужен, Горюхин!) школьное стихотворение о первой любви.

Ладно. У Уф-Ли хоть и нет двух десятков членов, но зато хоть десяток (один!) членов всё-таки есть, с громадьём же «Акул пера» во главе с ещё одной гигантессой мысли и, мать вашу, матерью русско-башкирской демократии Кристиной Абрамичевой, тоже удостоенной восхищенного горюхинского пиара, дело обстоит ещё веселей – там народу, вообще, в натуре, ровно двое:

а). Кристина Абрамичева

б). кристина абрамичева.

Во всяком случае, я в ейном затхлом подвальчике больше никого не обнаружил, старательно обнюхав все углы. Ну ещё бы, РАЗ УЖ еённый худосочный в отличие от хозяйки доходяга микро-«Гипертекст» больше всего похож, как в анекдоте, на плохой фильм ужасов, помните: «Как тебе вчерашняя подружка? – Да как плохой фильм ужасов: и не страшная, и не запоминается», но из которого я, тем не менее, запомнил слово «девиантный», красивое однако слово, как сказал бы Маяковский, это не слово, а романс… ещё один, скоро на все эти романсы можно будет пускать цыганский ход в китайском ресторане. И РАЗ УЖ Кристина Абрамичева, в июле прошлого года персонально передо мной рвавшая персонально на себе вериги и бившая персонально себя ногами в грудь с воплями, что она со всеми (кроме меня, разумеется, такого-сякого девианта и маргинала) всегда дружит и ни с кем никогда не ссорится, после сего памятного разговорчика во впечатляющие, как скоростной Интернет, сроки умудрилась переругаться и перессориться со всеми без исключения, если не считать исключением Горюхина и К, а его (их!) исключением можно не считать, хотя своё глубоко неприличное предположение о причинах столь стойкой взаимной приязни я здесь формулировать не буду, дабы меня не обвинили ещё разок в пропаганде sexualnogo razvrata и polovogo sexa.

Но тут хоть причина физиологически законная и, как минимум, полезная для женского здоровья, с причинами же щенячьих восторгов Горюхина по отношению к Андриянову дело обстоит с точки зрения полезности значительно маргинальней – Горюхин, прости, Господи, у Андриянова… работает! В самом-самом что ни на есть прямом и печальном понимании этого слова – Андриянов его начальник. Настоящий, живой, прямой и непосредственный начальник. НУ КАК НЕ ПОРАДЕТЬ (хе-хе)!!! Вот возьму я Горюхина на работу с окладом на тысчонку выше, так он меня в очередном романсе оближет ещё усердней, совершенно классически: с надрывными аккордами и душераздирающими школьными куплетами о первой и последней, и ею же вечной любви – или есть лопухи, которые в этой несомненной истине способны усомниться?

А пока – бабских восторгов Горюхина удостоен не я, а как раз наоборот. Вот только остаётся неясным, с чего бы это в силу своих неописуемых достоинств журнал «Бельские просторы» под чутким руководством Андриянова и при опять же честно перечисленных Горюхиным жесткой периодичности, объеме, устойчивом финансировании, сносных гонорарах и отработанном техпроцессе год от года всё больше теряет тираж: сейчас, когда до конца подписной кампании осталось времени кот наплакал, на журнал подписалось по достойным доверия агентурным данным человек пятьсот, что, могу заверить, значительно ниже тиража «Литературного Башкортостана», обозванного Горюхиным маргинальным и снисходительно выведенным им «за скобки», возможно, по причине того, что «Литературный Башкортостан» не сидит в отличие от «БП» на шее у налогоплательщиков, а издаётся за счёт частного капитала и продается с прибылью по 70 рублей экземпляр. Кстати, себестоимость каждого экземпляра «Бельских просторов» по самым скромным подсчётам, учитывая глянцевую полноцветную обложку, дорогую, бликующую под лампами бумагу и офсетную печать, составляет никак не меньше девяноста рублей – это не считая затрат на содержание персонала и «сносные гонорары» – а продаётся он в киосках рублей по девять, из которых 30 %, т. е. три рубля, забирают себе торгующие организации, так что Андриянову остаётся по шесть рубликов за штучку – В ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ дешевле себестоимости. Тонюсенькая программка кабельного телевидения, и та стоит дороже. А тиражи «БП» всё падают и падают… Похоже, у читателей и подписчиков журнала лопнуло терпение – они поначалу выдали ему чрезвычайно большой кредит доверия, но и тот оказался не бесконечным, в точности по классику: «Всё на свете имеет предел, только глупость беспредельна». Сама жизнь выводит журнал «Бельские просторы» за скобки! Жизнь, с которой не поспоришь и которая не склонна прислушиваться к романсам, будь они хоть «от балды», хоть от Балды. И уж не знаю, что Горюхин подразумевает под словом «маргинальный» (насчёт уровня его литинститутского образования мы уже всё выяснили), которым он обложил, в том числе и, например, публиковавшихся у нас Народного Поэта Башкортостана Александра Филиппова, лауреата Государственной премии СССР Танслу Каймирасову и многих-многих других ярких талантливых людей, но чтобы объяснить значение слова в как можно более доступной форме, могу сообщить, что маргинальными называют выдохшиеся, истощённые и по этой причине никому не нужные заброшенные нефтяные скважины – совсем как горячо любимый Горюхиным его родной журнал «БП», каковую аббревиатуру можно расшифровать гораздо более соответствующим его сущности образом.

На этом, в принципе, можно было бы поставить и точку, но, как все, наверное, многократно замечали, птицы, роясь на улице в кучах дерьма, всё-таки умудряются найти в них нечто питательное и пригодное в пищу, вот и я, перемазавшись в горюхинском романсе с головы до пят, нашёл-таки нечто, полностью соответствующее правде жизни – что газета «Истоки» плывет примерно тем же курсом, что и журнал «Бельские просторы», но, превышая в четыре раза его динамику – вот это, учитывая её также неумолимо съеживающиеся, как розы по морозу, тиражи, чистая правда – действительно, оная газета при активном и увлечённом лоббировании ряда сменившихся сотрудников и не состоящих в штате сочинителей романсов уже давно и весьма успешно примеряет на себя прежде эксклюзивно бельско-просторское амплуа всебашкирского окололитературного пугала. А зря!

Александр Леонидов

Трансцендентная злоба “Бельских просторов”

Часто задаю себе вопрос: почему?! Почему до такой степени в штыки восприняли в «Бельских Просторах» – штабе русскоязычной литературной бироновщины – безобидное, в общем-то, и человечное начинание молодых писателей Башкортостана?

Речь идет не только о ТО «Фантасофия» – хотя и о нем тоже. Сейчас, когда мои литературные должности уже позади, и от литературных амбиций остались одни воспоминания, я снова анализирую ту совершенно трансцендентную, по «ту сторону» находящуюся ненависть таких деятелей, как Ю. Андрианов, Р. Паль, и других по отношению к талантливым молодым писателям, поэтам, публицистам.

А сколько раз делались со стороны молодых попытки к примирению, к исчерпанию дурацкого, не имеющего по «сю сторону» материального мира никакого основания, застарелого до замшелости конфликта?

Экзистенциональные мотивы поведения «литбироновщины» ясны и, вроде бы, были разблокированы. Так, привыкшая выдавать гонорары в журнале только «своим» андриановская группа очень ревниво относилась к попытке людей «со стороны» опубликоваться и получить гонорар. Что для одних творчество и горение души – для других стало банальной кормушкой.

Сколько раз и я сам, грешный, в бытность литчиновником, думал: не станем приставать с публикациями – они перестанут ненавидеть нас…

Э, нет! Куда там!

Отгородив себе скромную финансовую резервацию, пожилые русскоязычные писатели (русскими их рука не поднимается назвать!) тратят всю свою энергию на сдерживание творческих порывов новичков. Задача противоположная литературной – «держать и не пущать!».

Даже те, кто попадает в фавор (весьма, впрочем, относительный и унизительный) к группировке «бельских» – такие, как Ю. Горюхин, А. Хусаинов – пусть даже с большой натяжкой и принадлежащие к молодежи – по духовному складу своему уже, в сущности, мумифицированные старики, подавленные творческой немощью и предельно разросшимся «внутренним цензором», вне которого в душе ничего и не осталось.

Ю. Горюхин, которого «бельская» группировка протащила в правление СП РБ – ерничающий над жизнью, над живыми духовный труп. Неплохой стилист, он создает формы, лишенные всякого смыслового содержания. Когда же пытается войти в публицистику, то городит некие шизофренические опусы. Недавно я имел сомнительное «счастье» прочитать горюхинский обзор политических событий в «Истоках», безусловно, подтверждающий мой вывод: Горюхин скачет с предмета на предмет, начиная с защиты дарвинизма, затем перескакивает на Кондолизу Райс, потом еще куда-то – как русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

Всюду Горюхин силится иронизировать и подмигивать читателю, как будто знает великую тайну. Но ничего, кроме ощущения человека с раздробленным, сумеречным сознанием не оставляет.

Зачем он нужен в Правлении? Мало там без него, что ли, затхлости?

«Бельские» делают дело. Трансцендентное дело, далекое от сиюминутной экзистенции. Они творят Зло. Зло с большой буквы, как альтернативу Добра. В большой машине мирового сатанинского движения «Бельские» – ничтожный, микроскопический винтик, но и этот винтик нужен сатане для обрушения несущих конструкций бытия.

Зло заключается в подавлении тех точек роста, которые (кстати, вне и помимо собственно художественной литературы) могут в отдаленной перспективе сломать мировое зло. «Бельские» объявили войну мысли. Именно Горюхин – бездумный эстет, лишенный всякой идеи стилист – помог мне понять систему предпочтений «бельской» группировки.

Литература – такая, какую делал, скажем, Ф. М. Достоевский – живет идеей, содержанием. Да, Достоевского многие упрекали за стилистическую неряшливость, за мелких «блох» в тексте (чего стоит только его знаменитое, упорно повторяемое «…, так сказать,…»!) но Достоевский – это символ идеи, которую он разжигает художественными средствами.

Именно «достоевщина» сильнее всего ненавистна «бельским». Она бесит и раздражает их. Они идут в общем контексте мировой современной масс-культуры, тщась изгнать всякую мысль, превратить литературу в мертвую игру мертвых форм.

Методы Ю. Андрианова – сугубо масонские. Не берусь утверждать, что он поверстанный официальный масон (хотя и этого не исключаю), но он, безусловно, масон по духу.

Для масонов есть «посвященные» и есть «профаны» – т. е. те, с кем вообще не стоит разговаривать. Эту масонскую традицию делить людей на сорта вполне воплотили БП: в частности, отнеся нас к «профанам», они упорно отказываются вести какой-либо диалог, спор, дискуссию. Где их публичные, официальные опровержения наших статей? Где их возражения на наши упреки? Где их, пусть гневные, но письма в наш адрес?!

Их нет. И не будет. Стиль Андрианова – это стиль антимира, стиль закулисья. Нам доподлинно известно, что он ведет обширное досье на лидеров «Фантасофии», что он постоянно слоняется по коридорам власти и редакциям, заключая ТАЙНЫЕ заговоры против нашего ТО. Но все – в тени! На свету – ни одного слова! Ни одного упрека или возражения! Для Андрианова нас не существовало и не существует.

Это – его стратегическая линия.

Кто боится открытого диалога? Разве его боится тот, кто верит в свою правоту? Разве его боится уверенный в себе человек? Нет, но только тот, кто вершит «тайну беззакония» и понимает, что вполне сознательно служит злу.

Андрианов – духовный масон, и реагирует на молодежь по масонскому принципу: «что нам не нравится, того не существует!».

Но добро всегда побеждает зло. Правда, сроков человеческой жизни иногда для этой победы не хватает. Но история все расставит по своим местам.

Эдуард Байков

Ноосферный град Китеж

Манифест

За три года своего существования творческое объединение «Фантасофия» прошло большой, нелегкий, но славный путь. Начав с горстки писателей-единомышленников, мы превратились в крупнейшую в регионе культурно-творческую организацию, ныне насчитывающую в своих рядах без малого две сотни творческих людей.

«Фантасофия» провела свыше двух десятков запоминающихся мероприятий – культурно-творческих, социально-благотворительных; выпустила (силами своих членов) свыше полсотни книг и прочих изданий; продвинула культуру Башкортостана во всероссийском духовном пространстве (чему подтверждение – многочисленные отклики о наших авторах, наших изданиях, наших произведениях и в целом о нашей деятельности в российских печатных и сетевых изданиях).

А скольким начинающим и состоявшимся мы подарили радость реализации своего творчества?!..

Но на фоне всех этих бесспорных достижений в последнее время развернулась пока скрытая и тихая, ползуче-наступательная травля фантасофов со стороны отдельных личностей и целых организаций.

Всем нашим недругам советую внимательно прочитать труды Льва Гумилева (в особенности его фундаментальную работу «Этногенез и биосфера Земли») – там все доходчиво объяснено по поводу таких, как мы, фантасофы и сочувствующие нам. Например, этносы различаются разным зарядом этнического поля, и когда они соприкасаются, происходит либо отторжение (дивергенция), либо слияние (конвергенция). Точно так же и внутри этноса имеются пассионарии (герои и подвижники), умеренные (трудяги и обыватели) и субпассионарии (разная прочая шваль). Пассионариев недолюбливают мещане-бюргеры и ненавидят люмпены, но только благодаря им, пассионариям, делается реальная история и движется социальный прогресс.

Вот золотые слова Гумилева-младшего: «Пассионарии обречены. Но если бы они всегда погибали, не успев ничего сделать, то мы до сих пор приносили бы в жертву младенцев, убивали стариков, пожирали тела убитых врагов, колдовством пытались извести друзей и родных. Не было бы ни пирамид, ни Пантеона, ни «открытия» Америки, формулировки закона тяготения и полетов в космос».

Говоря применительно к отчему краю, со всей уверенностью, продиктованной знаниями и опытом, заявляю: в творческом мире республики я сам и мои сподвижники – Леонидов, Мирсаитов и другие, как и мой давний товарищ – Ягудин – все мы являемся типичными пассионариями, которые призваны Провидением осушить творческое болото Башкортостана и на его месте взрастить цветущий сад подлинной духовной культуры. Болото, население которого – в своем подавляющем большинстве (пышно именуемое творческими союзами и редакциями печатных изданий, финансируемых из госбюджета) – устроили себе сытую жизнь и замечательно жируют, столуясь из общей кормушки, смачно чавкая и громко рыгая.

Но это было бы полбеды, так ведь они еще и растлевают творческие (как правило, молодые) силы нашей республики – талантливые или не очень, не суть важно! – тем, что приближают к себе отдельных «избранных» из числа тех, кто им больше по нраву, то есть наиболее лоялен и послушен, а не по праву таланта и позитивного вклада в культурную сокровищницу Башкортостана. Таким образом, они совершают преступление против духовности и чести дважды: разлагая души «приближенных» молодых творцов и отторгая широкие массы по каким-то причинам неугодных творческих деятелей, самым юным и незрелым из которых ломают судьбы и убивают веру в справедливость, силу творчества и действенность созидания.

Позор им! Их имена будут преданы забвению!

Мы не плохие и не хорошие. Мы просто ДРУГИЕ! Не такие, как все эти наследники псевдосоциализма застойных семидесятых и восьмидесятых и псевдокапитализма разрушительных девяностых. То время сформировало особое племя – лицемеров и подлецов, трусов и прихлебателей, составивших усредненную серую массу, подобную прожорливой расползающейся протоплазме, имя коей – чиновничество, бюрократия, номенклатура.

Да, имя им – Легион, но и нас не робкие единицы и десятки!.. И мириться дальше с этой бессмысленностью индивидуального существования мы не намерены!

Человек отличается от прочих существ и объектов природы не только РАЗУМОМ, ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ, но также еще и ТВОРЧЕСТВОМ, благодаря которому мы стали подлинными людьми (Homo sapiens). Только творческий подход к осуществлению жизнедеятельности дал возможность освоения внешней и внутренней среды.

«Фантасофия» – средоточие творческих сил Республики Башкортостан – стоит на страже интересов творцов. ТО «Фантасофия» – обитель творчества, знаний, мудрости и созидания!!!

Эдуард Байков

Стремление к первенству

Исторический срез

Давайте сразу договоримся о дефинициях. В понимании автора в нашем случае стремление к первенству – это такое же реальное и вполне нормальное и объяснимое явление (в данном ракурсе – человеческой природы), как инстинкт самосохранения или потребность в сексуальной разрядке. Только у разных людей оно выражается по-разному (с разной степенью интенсивности). И продиктовано подобное стремление может быть отличными друг от друга причинами (потребностями, целями, побуждениями, намерениями), к примеру: желанием иметь постоянную (обеспеченную кем-либо) кормушку, или амбициями тщеславия и честолюбия, или далеко идущими планами установления контроля над той или иной сферой общественного бытия…

Вообще, творческим личностям изначально присуща эта черта характера (в той или иной степени накала) – стремление выделиться, победить, вызвать одобрение, а значит максимально (и успешно – добавим мы) реализовать свое творчество, свои творческие потенции.

Оставим в покое советскую эпоху развития литературно-творческих процессов в Башкирии. Сразу перейдем к «ревущим» девяностым. Но прежде оговоримся: по нашему мнению, отличие литератора от журналиста ныне весьма невелико и расплывчато, ибо многие (очень многие, подавляюще многие) журналисты постоянно пробуют себя (или уже являются ими) в качестве беллетристов, поэтов, публицистов и литкритиков; равно и писатели подрабатывают (вынужденно или по своему хотению) журналистским пером. Поэтому будем говорить о совместной структуре писательско-журналистского сообщества (ПЖС) Башкортостана.

Так вот, к началу 90-х гг. ушедшего XX века сложилось в нашем отчем крае такое ПЖС, в котором эклектично и по большей мере стихийно переплелись два ведущих направления – литературное старообрядчество и литературное скоморошество. К первой конвиксии относятся, как вы уже догадались, носители традиции, ко второй – поборники новшества. Вся эта шатия-братия причудливо переплелась, перебродила, переплавилась и… разделилась на несколько практически независимых друг от друга консорций.

От главного держателя традиций – Союза писателей РБ отпочковалось несколько групп и группировок. Это группа, условно именуемая «Гипертекст», ЛИТО «УФЛИ» (несмотря на декларируемую его предводителем преданность СП РБ, на самом деле большинство членов «УФЛИ» постоянно возводят хулу на СП РБ – автор своими ушами слышал оскорбительные реплики в адрес союзписовцев, посетив несколько заседаний данного литобъединения). Сама по себе существует «Тропинка» и ЛМК Ольтэ. Даже такие лояльные организации, как редакции государственных газет и журналов, давно уже превратились в самодостаточные центры, у сотрудников многих из которых, как нам стало известно, перманентно возникают сепаратистские интенции. Таковыми являются «Истоки», «Бельские просторы», «Ватандаш», «Агидель», «Шонкар», «Тулпар», «Учитель Башкортостана», не говоря уже о «себе на уме» «Молодежной газете», «Вечерней Уфе», «Республике Башкортостан» и «Йэшлеке».

Недаром после недавно прошедшего столь помпезно очередного съезда СП РБ (подобные помпезности обычно наблюдаются в истории различных людских образований накануне их стагнации и последующей гибели; между прочим, стагнация в Союзе писателей налицо и уже давно) в майском номере журнала «Агидель», в рубрике, посвященной откликам местных мэтров по поводу этого самого съезда и состояния дел в вышеуказанной организации, например, Нугуман Мусин высказался более чем откровенно. Дословно, в переводе на русский, это звучит примерно так: «В последнее время Союз писателей Башкортостана превратился в сборище случайных людей. Настоящими писателями среди двухсот можно назвать 40, от силы 50 членов СП РБ. И не потому ли группа русских и русскоязычных писателей решила отделиться и создать свой Союз?». Речь, как вы догадались, идет о «Фантасофии».

И вот мы подошли, наконец, к главному. Нынче уже ни для кого не секрет, что наиболее пассионарно-революционные настроения выказывает самая крупная в регионе (из существующих на общественных началах) культурно-творческая организация – творческое объединение «Фантасофия».

«Фантасофия» как литературно-творческое объединение (поначалу только беллетристов и даже более уже – писателей-остросюжетников) была основана весною 2003 года на обломках творческой группы «Фантастика Башкортостана». Правда, потом выяснилось, что лидер «ФБ» сумел не только сохранить ее, но упрочить и приумножить, к тому же учредив орган этой творческой группы – журнал «Литературный Башкортостан». Но речь у нас идет о «Фантасофии». Эта организация тихо-мирно существовала себе два года, время от времени выпуская одноименные альманахи и коллективные сборники – литературно-критический с характерным названием «Уфимская литературная критика» и научно-философский «Вехи Евразии». Собраний почти не проводилось, если не считать таковыми дружеские встречи лидеров ЛИТО.

И вот что-то случилось – как всегда внезапно и поначалу незаметно. Встряхнувшись от полусонного оцепенения, «Фантасофия» начала бурно развиваться, приумножая свои ряды со скоростью света и распространяя потоки информации в окружающее ноосферное пространство Республики и экстраполируя их дальше – на всю Россию и далее.

Объяснить это лишь появлением новых энергичных и талантливых (то есть пассионарных) людей в «Фантасофии» – значит сознательно упростить решение задачи. Уважаемый автором Лев Гумилев, пожалуй, усмехнулся бы лукаво и ответствовал: «Дело, батенька, во влиянии извне – скорее всего, вы получили заряд пассионарности в результате энергоинформационного импульса из космоса». Сказав так, возможно, Лев Николаевич имел бы в виду энергетические вспышки в моменты солнечной активности (читайте Чижевского). Но не суть важно. Главное другое: руководство «Фантасофии» и его ближайшее окружение в один прекрасный момент взяло установку на коренные преобразования своей организации, деятельности и творческого мира вокруг себя. И это был взрыв пассионарности, творческой активности, благодаря которому «Фантасофия» вырвалась вперед и, стремительно набирая ход, подобно стальному локомотиву, на всех парах помчалась к намеченным целям.

В принципе это-то как раз и не удивительно. Удивляет другое: почему вышеуказанный импульс никак не подействовал (а он не подействовал, так как никаких видимых проявлений не наблюдается) на остальные организации – гипертекстовиков, уфлийцев, бельскопросторцев, истоковцев, союзписовцев и других. Видимо, дело все-таки в ИЗНАЧАЛЬНОМ заряде пассионарности, присущем именно фантасофам, воздействовав на который, энергоинформационный импульс вызвал взрыв пассионарной деятельности в масштабе региона. Во всяком случае, вопрос остается открытым.

Еще что интересно: Гумилев-сын, описывая процессы этногенеза, убедительно доказывает, что явление пассионарности чаще всего возникает в зонах этнических контактов, когда несколько этносов смешиваются друг с другом. То есть речь идет о феномене метисации.

ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие «Фантасофии» от всех прочих – предшествующих и сосуществующих – организаций подобного типа в том, что в это объединение принимаются представители ВСЕХ, самых разнообразных, творческих направлений, профессий и призваний. При этом часто в одном фантасофе совмещаются поэт, художник и музыкант, или там беллетрист, ученый, публицист, ну и все в том же духе…

Адепты же и неофиты различных творческих союзов и большинства общественных объединений – монокреаторны, то есть гомогенны. Есть союзы писателей, журналистов, композиторов, художников, фотохудожников, театральных деятелей, архитекторов. Есть философское общество, союз экологов, союз молодых ученых (последний хотя бы объединяет представителей разных наук).

А «Фантасофия» – не только гетерогенна (поликреаторна), но и мультикультурна, многонациональна (полиэтнична), а теперь и многоязычна, ибо пополняется нерусскоязычными творцами. Чему удивляться, регион у нас такой – многонациональный и многоязычный.

Но, как мы знаем, так было не всегда – и в те времена «Фантасофия» «была под парами», то есть развивалась слабо и дискретно. И лишь когда была взята установка на прием в ряды помимо литераторов также и других творцов (любых, вне зависимости от национальности, языковой и расовой принадлежности, вероисповедания, идеологических принципов, половых и возрастных различий и прочего), сразу же мы наблюдаем пассионарный взрыв и рост системы с последующей экспансией на окружающее пространство.

И признаемся честно: стремление к первенству здесь является преобладающим намерением и потребностью, благодаря которой только и возможна реализация целей «Фантасофии» в целом и каждого ее члена в отдельности.

В заключение скажем, что автор никоим образом не претендует на исчерпывающее освещение рассмотренного лишь в первом приближении вопроса. Даная статья – всего лишь пролегомены, настоящее же исследование темы еще впереди.

Правдоруб[24]

Топкое болото союза писателей РБ

(Послесловие к XIV съезду СП РБ)

Я, войдя 21 апреля 2006 года в холл Дома Государственного Собрания – Курултая РБ, был удивлен увиденным. Что это – заседание партии пенсионеров?.. Или партии коммунистов?..

Оказалось, что я попал на съезд Союза Писателей нашей республики!.. – Хм… – Получается, что хиреет в РБ (а может быть и по всей России?) клан писателей и поэтов?!.. – Похоже на то!.. – А как иначе объяснить, что из присутствующих 180-ти с лишним членов СП РБ, я увидел всего несколько человек моложе 50-ти лет?!..

…Открытие съезда впечатлило:

1. Хорошо и правильно выступил Президент – Муртаза Губайдуллович Рахимов; поздравил нескольких человек с полученными званиями, подарил подарки.

2. Хорошо выступил Равиль Бикбаев (председатель СП РБ) – чувствовалась старая школа!.. Старая школа лИса, умеющего повернуть в свою пользу даже негативные мнения и явления (слухи и сплетни)!.. – Правда не все придерживались моего мнения (о хорошем и интересном выступлении!) и откровенно зевали, а, после некоторого времени, глядя, как в президиуме заклевали носами высокие гости (министр культуры и нацполитики – И. Г. Илишев и председатель госкомитета по молодежной политике РБ – Ю. Т. Ильясов), вообще, демонстративно откинулись на спинки кресел и захрапели. Я насчитал около двух десятков спящих людей.

…То, что происходило дальше, иначе, как фарсом, не назовешь!..

Когда дали слово председателю ревизионной комиссии, заместителю главного редактора журнала "Агидель", Сабиру Шарипову, тот побледнел и полушепотом (на весь зал!) промолвил: "А я же еще не готов! Меня же должны были выслушать после обеда!" – Хм… – Получается, нескольких месяцев, которые были у него для подготовки, не хватило?!..

Сабир Шарипов, выйдя на трибуну, назвал ВСЕГО ОДНУ ЦИФРУ (и это называется отчет о проделанной работе?): "В год Союзу Писателей РБ выделяется три с половиной миллиона рублей!" – потом посетовал, что этого мало и попросил руководство республики подумать об увеличении госдотирования! Затем съезд услышал от него невразумительное: "У нас есть главный бухгалтер и она не даст соврать, что мы все налоговые камеральные проверки прошли с успехом!"

Ну что же… Либо всем было абсолютно наплевать, по каким статьям расходовались эти средства, либо все верили в кристальную чистоту руководства СП РБ, но НИКТО не стал протестовать, когда (не прошло и пяти минут!) Сабир Шарипов поспешил откланяться и занял свое место в зале, так и не сказав НИЧЕГО ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО по существу декларируемого отчета.

Затем выступил первый заместитель председателя Союза писателей РФ Геннадий Иванов, прибывший в Уфу специально для участия в съезде и выполнения почетной миссии – передать привет Президенту РБ и писателям Башкортостана от замечательного писателя Валентина Распутина. – В заключение своего выступления Геннадий Иванов назвал атмосферу XIV съезда писателей РБ "хорошей и серьезной" и обещал просить у Президента РФ Владимира Путина назначить следующий съезд писателей России именно в Башкортостане.

Рядом со мной сидел старенький дедушка (в дырявой тюбетейке, засаленных штанах и пиджаке, в зимних ботинках, из которых были видны шерстяные теплые носки!)… точнее – ерзал и время от времени поглядывал на МОИ часы. Затем, не утерпев, спросил: "Балам, когда перерыв-то будет? Говорят, там бесплатный буфет организовали?!" – Похоже, что председательствующий на съезде Равиль Бикбаев, каким-то чудом, услышал вопрос старенького дедушки и поспешил объявить о перерыве…

Буфет, к сожалению старого писателя, оказался платным (видимо не нашлось, в тех самых 3,5 миллионах рублей, 3–4 тысяч – на бесплатный чай, пирожные и бутерброды для бедных членов СП).

…Сразу же после обеда на трибуну поднимались:

1. Борис Мелкоедов – начальник управления по делам печати, издательства и полиграфии РБ.

2. Юлай Ильясов – председатель госкомитета по молодежной политике РБ.

3. Зугура Рахматуллина – министр образования РБ.

Все они дарили подарки, грамоты, говорили приветственные речи. – В зале стоял гул – многие не слушали, что там говорят высокие гости, в президиуме все были расслаблены – некоторые читали газеты. Всех их можно было понять, ведь Президент уже покинул "высокое собрание"!..

Далее, выступал заведующий секцией прозы СП РБ, главный редактор журнала "Агидель", Амир Аминев. – Говорил он около получаса… и говорил на башкирском языке. Хотя около трети присутствующих были русскоязычными делегатами и не могли его понять. Приходилось догадываться – о чем же, в тот или иной момент, говорит выступающий. – Даже Президент не позволил себе такой националистической выходки и говорил на русском языке!

…После Амира Аминева слово взял Александр Филиппов – народный поэт РБ, советник Президента РБ, руководитель объединения русских писателей при СП РБ.

Выступление А. Филиппова было зажигательным и дерзким – он говорил о социальных проблемах России, предлагал пути их решения, разнообразил свою речь интересными мини-былинками из собственной жизни и жизни известных на всю республику (и на всю Россию) поэтов и писателей…

Но, после пятнадцати минут доклада, его прервал председательствующий, указав на то, что тот выбивается из регламента!.. ВСЕ! Стройное выступление человека было сорвано! Концовку своей речи Александр Филиппов скомкал – было видно, что хочется сказать еще очень много, но… – Я считаю, что такая наглая дерзость, такая наглая выходка со стороны Равиля Бикбаева – это прямое оскорбление Президенту РБ. Ведь оскорбление советника (царя, президента, папы римского!), всегда приравнивалось к прямому оскорблению самой высокой особы!..

Видимо, поняв ЭТО, группа гостей съезда, состоящая из руководителей творческого объединения "Фантасофия" (крупнейшего в регионе, но непризнанного культурными руководителями республики, творческого объединения!) демонстративно встала и покинула зал!..

Посидев еще немного, и еще более убедившись, что все происходящее, не более чем жуткий фарс, я тоже, тихо-тихо, чтобы не разбудить старенького соседа-писателя, покинул заседание…

На улице пели птицы… теплый весенний ветерок гладил мое разгоряченное лицо…

Я стряхнул с себя невидимую зеленую вонючую тину, которая успела, за эти три часа, прилипнуть к моей одежде, глубоко вздохнул и пошел… затем побежал… побежал прочь от этого болота под названием съезд Союза Писателей РБ.

Примечания

1

Статья опубликована в интернет-газете «Ualife – Уфимская жизнь»

2

Статья опубликована на сайте информационного агентства «Башинформ».

3

Статья опубликована на сайте информационного агентства «Башинформ».

4

Статья опубликована на сайте информационного агентства «Башинформ».

5

Статья опубликована в электронной газете «БашвестЪ».

6

Статья опубликована в интернет-газете «Ualife – Уфимская жизнь»

7

Статья опубликована на сайте информационного агентства «Башинформ».

8

Статья опубликована в электронной газете «БашвестЪ».

9

Статья опубликована на сайте «Regions.ru – Новости федерации».

10

Статья опубликована на сайте Агентства культурной информации «АКИ».

11

Статья опубликована в газете «Аргументы и факты – Башкортостан» (№ 6, февраль, 2006).

12

Статья опубликована в газете «Истоки» (№ 8, 2006).

13

Статья опубликована на сайте газеты «Московский комсомолец в Уфе».

14

Статья опубликована в газете «Истоки» (№ 15, 2006).

15

Статья опубликована в газете «Истоки» (№ 20, 2006).

16

Статья опубликована в газете «Истоки» (№ 19, 2006).

17

Статья опубликована в газете «Истоки» (№ 14, 2006).

18

Статья опубликована в газетах «Русский язык» (№ 2, 2002) и «Истоки» (№ 24, 2004).

19

Статья опубликована в газете «Русский язык» (№ 2, 2002)

20

Статья опубликована в газете «Истоки» (№ 41, 2005).

21

Статья размещена на сайте http://www.metts.spb.ru.

22

Статья размещена на сайте http://www.sharikoff.narod.ru/antipov.

23

Пикейные жилеты – сатирические персонажи Ильфа и Петрова, трактующие все эпохальные события, явления и проблемы в крайне упрощённой, примитивизированной форме наподобие: «Чемберлен – это голова, а Черчилль – нет, это не голова».

24

Статья опубликована на сайте UFA.KP.RU («Комсомольская правда». Блогпост).

Content

Уфимская литературная критика. Сборник литературно-критических статей и очерков. Выпуск 6

Часть I О нас пишут

UFALIFE В Уфе появилось новое творческое объединение «ФАНТАСОФИЯ»

Екатерина Лебедева, Алия Давлетшина «Фантасофия» – новое творческое объединение, открытое для всех, интересующихся культурой и искусством

Алия Давлетшина Творческое объединение «Фантасофия» готово к сотрудничетсву со всеми

Любовь Колоколова У творческого объединения «Фантасофия» появился свой сайт

Екатерина Спиридонова «Фантасофия» делится планами и обещает подарки

Ufalife В Уфе пройдет II открытый республиканский поэтический конкурс «Слово»

Алия Давлетшина Стартовал второй открытый республиканский поэтический конкурс «Слово»

Лилия Сахабутдинова Тебя ждут фантасофы!

Regions.ru В Уфе проходит поэтический конкурс «Слово»

Ирина Алексеева Слово «Слову»

Ильшат Имангулов «Фантасофия» – уже реальность Башкирский союз писателей: конфликт поколений?

Талантливые отпочковались?

«Давай жестче!»

Григорий Садовников-Федотов События планетарного масштаба, или Звезды сияют героям

Эрик Артуров Детям – от чистого сердца!

Сего дня («МК в Уфе») Известный в башкирии журналист, литератор и общественный деятель заявляет об угрозах в свой адрес

Эдуард Байков Акция от фантасофов

Эдуард Байков Фантасофы зажигают

Эдуард Байков Мастер лиры и пера

Эрик Артуров Новинка от фантасофов

Часть II Критика – Россия

Эдуард Байков Тернистый путь литератора

Александр Леонидов Златоглавое разочарование (Путешествие из Оренбурга в Москву)

Рустем Мирсаитов Что происходит с нашей культурой?

Михаил Метс Как напечататься? (Советы автора сайта)

Евгений Антипов Премия

Часть III Критика – Башкортостан

Расуль Ягудин Панихида по Башкирии

Александр Леонидов Поговорим начистоту

Открытое письмо

Эдуард Байков Байки от Байкова

Расуль Ягудин Романс пикейного жилета

Александр Леонидов Трансцендентная злоба “Бельских просторов”

Эдуард Байков Ноосферный град Китеж Манифест

Эдуард Байков Стремление к первенству Исторический срез

Правдоруб Топкое болото союза писателей РБ (Послесловие к XIV съезду СП РБ)

Примечания