Александр Николаевич Матанцев-Воинов

Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Введение

Весь мир гудит, как потревоженный улей. Кто же внес такой хаос и зачем? Ответ однозначный: страна, которая в силу исключительных амбиций и накопленных богатств, считает себя не только однозначным лидером в мире, но и оправдывает этим лидерством свои агрессивные действия. Конечно же, речь идет об Америке. У неё есть ближайшие союзники и просто союзники. К ближайшим союзникам относится, прежде всего, Великобритания и Германия, проводящие аналогичную агрессивную политику в мире. Просто союзники, это страны, потакающие всем американским амбициям: Австралия, Канада, Япония, многие страны НАТО и ЕС.

ООН была создана как организация для решения спорных вопросов. Однако, сейчас и ООН подпала под влияние США.

Когда-то СССР за счет своего могущества сдерживал США, и мир был биполярным. После распада СССР и падения его экономической и военной мощи, расстановка сил в мире изменилась.

На территории США не было войн более ста лет. Однако, на других территориях США ведет множество войн, например, они участвовали в войне в Корее, во Вьетнаме, в секретных войнах в Лаосе и Камбодже, в первой Войне в заливе, в Афганистане, и во второй Войне в заливе в Ираке. США вторгались, бомбили, «изолировали» Панаму, Гренаду, Кубу, Гаити, Сомали, Судан, Боснию, Косово, Сербию и Ливию. Теперь они вмешиваются в дела Украины и Китая. Сегодня США тратят на вооруженные силы средств больше, чем весь остальной мир вместе взятый, в том числе, Китай, Россия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Израиль. Американцы не только постоянно оказываются в состоянии войны, но они, ко всему, еще и верят, что воюют только за правое дело. Вот характерное высказывание из СМИ США: «Мы верим, что всегда воюем лишь ради дела Божьего, и что поэтому мы должны воевать, иначе демократия, свобода и экономическое благосостояние будут потеряны». Среди причин, по которым США так часто воюют, можно назвать экономический империализм, желание оставаться в превосходстве, прославление войны со стороны СМИ, гордость, глупость национальных лидеров и неготовность преследовать их в суде за их военные преступления, а также неспособность учиться на прошлых ошибках. Многие, если не большинство, американцев «не способны признать, что они являются империалистической державой, но что это утверждение бесспорно верно с 1898 года (год испанско-американской войны)». Во время Второй Мировой войны Германия и СССР были разрушены, и требовалось время и средства для их восстановления. Именно в этот период США резко вырвались вперёд, так как они поставляли продукты и вооружение, а на их территории был мир и покой. Эйфория от экономических успехов вскружила им голову. Они решили, что смогут заработать большие деньги на военных действиях. При этом они вели недобросовестную конкуренцию, и начинали войны в тех странах, где много нефти, газа, золота, алмазов и других ценных ресурсов.

Организация Североатлантического договора НАТО организована в 1949 году в США. Сейчас в неё входят 28 стран. Каждая страна обязана тратить на оборону ежегодно не менее 2 % ВВП. Представляете, какая огромная сумма получается для 28 стран! И всем этим заправляют американцы. Вот и получается, что войны выгодны Америке, так как они тут же увеличивают взносы стран НАТО, а все закупки проходят в долларах через США. Вот, вам налицо и выигрыш. К тому же, война идет против стран, богатых ресурсами. Например, Ливия обладает большими запасами нефти. Американские агрессоры тут же обратили на неё внимание и решили ввести там свой проамериканский режим с целью владения нефтью. Но тут президент Каддафи, к изумлению американцев и к радости своих патриотов, объявил о переходе нефтяных сделок с долларов на национальные золотые динары. В результате США организовали в Ливии переворот, Каддафи и всех членов его семьи зверски убили.

Доллар заполнил весь мир. Он стал мировой валютой. С одной стороны, такое положение удобно для взаимных расчетов стран. Однако у этого положения есть и другая сторона, на которую не сразу обратили внимание. Рассмотрим пример. Россия продаёт нефть какой-то стране. Расчет происходит в долларах, не случайно часто их называют нефтедолларами. Итак, допустим, что Россия получает от третьей страны доллары за предоставленную нефть. Но дальше все не просто. Доллары-то американские! Значит, все взаимные расчеты во всем мире проходят через американские банки. Следовательно, Россия или другая страна, продавая нефть или другой товар за доллары, не только ведет экономические расчеты с третьей страной, но и подкармливают и США. А если учесть, что доллар стал мировой валютой, то при взаимных расчетах доллары рекой текут в США. Как результат, все эти страны поддерживают США! Известен такой факт, что каждый американец потребляет больше в 16 раз, чем в среднем, любой другой человек в мире! Представляете себе, каждый американец за одну и ту же работу по сравнению с другими странами, может получать в 16 раз больше. Американцы могут шиковать на труде всех стран мира за счет хождения в обиходе доллара.

Правительство США стало считать себя властелином всего мира за счет распространения в большинстве стран доллара. Произошло это с 1971 года, когда расчеты на золото были заменены расчетом на доллары.

Но дальше возникли страны ЕС с собственной валютой евро. Когда страны ЕС создавали свой альянс, они надеялись на экономическую независимость от доллара и, таким образом, завоевания дополнительных экономических преимуществ. Америка сначала боролась с ними, а затем нашла другой, более хитрый ход. США сделала страны ЕС зависимыми по всем основным направлениям.

Вспомним сказку про Кощея Бессмертного. Его смерть таилась на кончике иглы. Аналогично, гибель могущества доллара в американском варианте состоит в переходе на расчеты в национальной валюте. Этого американцы боятся больше всего и не щадят в этих случаях никого. Пример этому, не только Ливия, но и Ирак, Иран и другие страны.

В США накопился огромный долг в 17 триллионов долларов! «Как же так?» — может спросить каждый, почему они не отдают долги и все время поднимают планку разрешенного долга. Все очень просто. До тех пор, пока большинство стран ведет расчет операций в долларах, происходит автоматическая поддержка Америки!

Идем дальше. Китай, с огромной армией дешевой рабочей силы, стал на удивление привлекательным для других производящих стран. В Китае, как грибы, стали вырастать иностранные предприятия. Америка и другие развитые страны стали переносить производство в Китай. В результате производство стало стоить меньше, а готовая продукция — почти столько же, значит, прибыль резко возросла. Китайцы не только трудолюбивые, но и любознательные. Они стали копировать чужие патенты и создавать на их основе свои изобретения. Похоже, Америка выпустила джина из бутылки, а назад его загнать уже не может. Промышленность Китая стала расти огромными темпами. В 2014 году ВВП Китая впервые может превысить американский! Америка в панике и объявляет Китай врагом № 1. Да, да! Не Россию, несмотря на её несговорчивость, самостоятельность, и огромные запасы сырья, несмотря на проталкиваемые против неё санкции и провокации, а именно Китай сейчас станет главным объектом агрессии для США.

США начали наступление на Китай по всем направлениям. Американское правительство поддержало Японию в вопросе спорных с Китаем территорий. Китай со всех сторон окружен базами НАТО. Это второе «кольцо анаконды» с целью удушения государства. Первое кольцо США создает вокруг России, устраивая цветные революции в пограничных странах, и размещая там базы НАТО, таких как страны Балтии и Грузия. Америка подкармливает сепаратистов и исламистов уйгуров и раздувает национальный конфликт в Тибете, стараясь устроить вторую Чечню. Совсем недавно они организовали мятеж в Гонконге. Как все это нам знакомо!

До событий на Украине, мы особенно не задумывались об этом. Вернее, этим занимался ограниченный круг лиц. Украина стала мячом, который решили забить в ворота России для дальнейшего привлечения всей команды НАТО и организации военных действий.

Теперь же, после начала гражданской войны на Юго-востоке Украины, после насильственной смены режима, кровавой резни в Одессе и провокации с Малазийским Боингом, российское общество прозрело! Оказывается, в мире существуют ужасные агрессивные силы, которые не гнушаются откровенным враньем, подкупом, шантажом, прослушиванием, силовым давление и связью с террористами.

На вооружении агрессоров стоят самые современные технологии и вооружение.

Американцы должны Китаю золото в размере более триллиона долларов. В 2009 году Китай потребовал возврата долга, но получил лишь небольшую часть слитков, которые оказалась фальшивыми. Золотой запас Германии также хранится в США, и немцы никак не могут его вернуть себе. Как говорится, все средства хороши, чтобы не сесть на мель! Это тоже — проявление агрессии.

Руководство Российской Федерации проводит открытую политику невмешательства во внутренние дела других стран, и защищает свои национальные интересы. Кроме того, мы защищаем русскоязычный народ на Украине и в других странах.

Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин назвал президента России Владимира Владимировича Путина патриотическим лидером и патриотическим президентом, и заметил, что с ним можно иметь дело. Это выражение «патриотический президент» как нельзя лучше характеризует российского лидера. Вспомним Горбачева, первого президента СССР, с его перестройкой. Его в Америке называли президентом-куклой. Вспомним Ельцина с его высказываниями относительно автономных республик: «берите свободы, сколько можете». Его называли младшей сестрой Америки. А какое было в те времена кровопролитие в Чечне! Генералы и олигархи типа Березовского были подкуплены американскими агрессорами, поэтому так долго и длилась там война. Не было тогда такого патриотического президента!

Именно при этом президенте возник союз БРИКС, объединяющий Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. Эти страны составляют существенную часть мира по населению и площади. Это единомышленники в главном вопросе — правлению без указки Америки. Члены БРИКС, Китай и Россия договорились о постепенном переходе в расчетах по газу в юанях и рублях. Представляете себе состояние главного мирового агрессора Америки! Руководители США рвут и мечут! Они тут же устроили бучу в Гонконге. Около 100 тысяч демонстрантов с подкупленными предводителями пытались устроить новую цветную революцию. Конечно же, американцы тут же выразили свою солидарность с протестующими и объявили о недопустимости применения силы со стороны Китая. Однако китайское правительство проявило мудрость, они начали с переговоров, и только после этого разогнало и арестовало демонстрантов, не применяя оружие.

Если сравнивать и сопоставлять проявления агрессии США и Великобритании в разных странах, то четко выявляется единая технология и тактика цветных революций, потому что разрабатывалась она в одних и тех же центрах и институтах.

Я попытался выявить общие признаки агрессии, их получилось 125, среди которых есть самые главные, или основа из 10 обобщённых положений. Все они приводятся в этой книге.

Далее, уместно задать вопрос: а к каким странам агрессоры могут применить эти технологии? Для ответа на этот вопрос пришлось составить рейтинг признаков, на основании которых агрессоры принимают решение о начале цветной революции. У меня получилось 49 таких признаков. Далее всем этим привлекательным признакам был присвоен бал и составлен рейтинг признаков, например:

— уход от долларовых накоплений и платежей к национальной валюте (10 баллов),

— независимая политика в отношении всех стран (9,5 баллов),

— наличие стратегических запасов нефти, газа, золота, алмазов (от 9 до 6 баллов) и т. д.

Эти признаки выявлены у тех стран, против которых уже проведены цветные революции, типа Украины, Грузии, Киргизии, СССР и др. В результате был составлен список стран, к которым в ближайшем будущем могут быть применены военные агрессивные действия.

Такой рейтинг приведен ниже.

Подобные исследования интересны с точки зрения прогнозирования возможных дальнейших агрессивных акций таких стран, как США, Великобритания и ЕС.

Однако все это было бы бесполезно, если не ответить на главный практический вопрос: а как же защититься от агрессии? На этот вопрос в книге дан ответ в виде перечня мер противодействия.

Создание противовеса агрессивным силам и блокам — вот тот рычаг, который позволит удержать существующую сейчас цивилизацию от полного самоуничтожения. И такие миролюбивые блоки появились, например, БРИКС и Евразийский Союз.

Миролюбивая политика России, должна быть подкреплена такими дружественными союзами, а также защищена достаточным количеством вооружения, противостоящим базам НАТО и противоракетной американской системе ПРО. Чтобы осуществить все это, необходимы реальные действия, а не разговоры. Необходимо защищать свои интересы, проводить импортозамещение, защищать свои завоевания, укреплять армию и полицию, осуществлять грамотную национальную политику в отношении всех автономных республик и национальных образований. Заручиться поддержкой других стран, не только Союзов. И такие процессы начались. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Чехия. Словакия, Сербия, Турция, Венесуэла заявили о солидарности с политикой России, и осудили санкции, примененные против нас.

Зачем нужна агрессивная политика?

Во времена существования СССР мир был двухполярным. Советский Союз всячески сдерживал агрессию США своим влиянием и значительным вооружением. После распада СССР все изменилось. Позиции России ослабли. Перестал существовать сдерживающий фактор для агрессора. Вот, тогда-то все и началось! Пострадали, как в всегда бывает, самые слабые страны. Этими странами оказались бывшие республики Советского Союза. Америка стала ввязываться значительно чаще и в военные конфликты. Цель всего этого одна — любыми способами победить в конкурентной борьбе в мире. США распространяли сферу своего влияния на богатые ресурсами страны. Особое значение приобрело хождение доллара, как мировой валюты. Расплачиваясь долларами, каждая страна, не ведая того, поддерживает экономику США!

После того, как в 2000-х годах Россия укрепила свое экономическое положение и восстановила вооружение, создала новые виды стратегических ракет, например, типа «Булава», пускаемых из атомных подводных лодок, наступил новый период в международных отношениях. В 2014 году Китай по основному показателю — ВВП, вышел на первое место в мире. Этот период характеризуется тем, что Америка все еще считает себя мировым лидером и старается ликвидировать рост самостоятельности и силы в Китае и России. А Россия и Китай объединяются, создают международные союзы и становятся противовесом Америке. Мир снова становится многополярным. Однако США, имея огромный 17-и триллионный долг, пытается всеми силами выиграть в противоборстве с двумя противниками. В результате растет число локальных войн.

Итак, истоки агрессивной политики ясны: США, Великобритания и некоторые страны ЕС с целью доминирования в мире, стараются всеми средствами, включающими оплату цветных революций, распространения сфер влияния на источники сырья в завоеванных странах, или же в странах, попавших под влияние, увеличить свой ВВП.

Кстати сказать, ЕС показал свою агрессивность в санкциях против Ирана и России. Но самую большую агрессию ЕС осуществляет мирным путем — за счет обкрадывания слабых стран. Эти страны становятся донорами всего ЕС. Германия богатеет, а Венгрия, Македония, Румыния, Республика Молдова, Болгария, Косово, Черногория и др. страны потеряли свои национальные завоевания во многих отраслях.

В 1971 году, США были вынуждены отказаться от обеспечения золотом своей национальной валюты. И тогда они заставили все мировые биржи вести долларовый расчет за нефть. США вынуждает ОПЕК игнорировать расчеты между другими странами в их национальных валютах. Вот именно здесь обозначилась наивысшая степень агрессии. Именно здесь находится «Кощеева смерть»! А когда в разных частях мира какие-либо добывающие страны пытаются договориться с покупателями о расчетах в других валютах, там возникают «цветные революции», «свержение авторитарного режима», «защита демократических свобод» и т. п. В результате к власти там приходит оппозиция, оплачиваемая и работающая на конкретные интересы США. Вот, примеры.

В ноябре 2000 года, Ирак потребовал от ОПЕК перехода расчетов за свою нефть в евро. В декабре 2009 года президент Ирака был казнен, управление скважинами перешло в основном под контроль США.

В 2007 году Ливия договорилась с Францией о расчетах в евро и вытеснила со своей территории американские компании. В октябре 2011 года президент Ливии был убит. Кроме того казна Ливии недосчиталась 320 млрд. долларов размещенных Каддафи в западных банках. А США ведет Ливию к тихому развалу, с отделением от центральной части нефтеносных областей.

В начале 2011 года Сирия заключает контракты с РФ и Китаем на поставку нефти за рубли и юани — с марта 2011 года начинается активная фаза действия по свержению действующей власти Сирии.

США не хотят ждать и дня реализации нефти за другие валюты, и вводит эмбарго на ее поставку. Так, 15 ноября 2011 года вступает в силу эмбарго на поставку нефти в Сирии, а с июня 2012 года на иранскую нефть, ведь Иран с 2008 года продавал ее за евро и реалы.

В сентябре 2011 года в России начались хорошо организованные, достаточно оплачиваемые из-за океана волнения, организованные оппозицией. Что послужило причиной возникновения всей воинствующей оппозиции? Дело в том, 16 августа 2011 года произошло объединение трех сырьевых бирж Санкт-Петербурга, и Россия объявила о создании площадки, на торгах которой расчеты за нефть сегодня уже производятся в рублях. До этого момента, нефть абсурдно продавалась за доллары даже на внутреннем российском рынке.

Можно не сомневаться, следующим шагом будет вооружение активистов этой оппозиции. Не случайно в конце 2014 года полномочным послом Америки в России назначен дипломат, который был послом в Грузии и на Украине в периоды антиконституционных переворотов или, так называемых, цветных революций. Подкупленные оппоненты, бывшие российские высокопоставленные чиновники, сейчас заседают в Америке. Это, все те же лица: Касьянов, Немцов, Каспаров и др.

Недовольных властью можно найти в любой стране предостаточно, главное грамотно их обработать и вложить в руки винтовку. Это могут быть люди ставшие жертвами мошенников, люди получившие опыт общения с приставами после просроченного кредита, потерявшие родных в автокатастрофе. Это могут быть высокопоставленные чиновники, отстраненные от власти.

Главный лозунг при этом: «Во всем виноват Путин». А дальше будет несколько провокаций, перестрелка с полицией, случайные жертвы, выставление режима на суд мирового сообщества, и т. д. по отработанной схеме. Как этому противодействовать? Путин со своей стороны делает это весьма эффективно.

Сегодня Россия активно ратует о необходимости перехода в ближайшее время на расчеты в рублях при продаже российской нефти, газа и электроэнергии. Заключен договор мирового значения о поставках газа в Китай на огромную сумму. Расчеты будут вестись в юанях и рублях. Необходимо отметить, данная работа ведется не против третьих стран, а ради национальных интересов России и Китая.

США создали новый тип агрессии

США создали и активно используют новый тип агрессии в борьбе против своих геополитических противников. Новая агрессия, как и всякая другая, имеет цель — ликвидировать, по сути, государство противника и подчинит себе его политически и экономически. Эта агрессия включает в себя следующие этапы и механизмы:

1) создание внутри государства прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей»;

2) создание и финансирование воинственных националистических и религиозных группировок, которые должны стать главным боевым средством свержения государственной власти в решающий момент;

3) способствование коррупции в свергаемом государстве и переводу активов коррупционных кланов, особенно правящих, в западные банки;

4) подготовка профессиональных «революционеров», которые будут взрывать государство изнутри, и организовывать граждан в борьбе против своего государства;

5) создание в необходимый момент экономического и политического кризиса;

6) подключение управляемой прозападной оппозиции и создание массовых беспорядков в столице;

7) блокирование действий государственных органов путем угрозы закрытия счетов коррупционной элиты;

8) фактическая конфискация финансовых и иных активов правящих кланов государства противника и направление их на агрессию против разрушаемого государства;

9) включение информационной войны и приписывание разрушаемому государству образа «империи зла»;

10) подключение к массовым беспорядкам националистических боевиков, контроль над ними через военных и политических резидентов;

11) создание при необходимости международной группировки войск и «для защиты мирного населения» на основе международных организаций;

12) полное военное блокирование деятельности или разрушение высших государственных органов, арест или убийство главы государства и приведение к власти «демократической оппозиции»;

13) проведение международного суда над «государственными преступниками»;

14) завершение формирования в массовом сознании международного сообщества официальной картины «демократической революции»;

15) интеграция захваченного государства в систему подчинения США.

С учетом появления нового типа агрессии необходимо иначе квалифицировать события на Украине в период с ноября 2013 г. до марта 2014 г. и рассматривать их как агрессию США против Украины при поддержке государств ЕС.

Признаки агрессии

Революции уносили один за другим режимы, лояльные России. «Цветная революция» — термин, которым принято обобщенно описывать ряд общественно-политических событий, произошедших в мире в конце двадцатого — начале двадцать первого веков. Это серия массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политических режимов. В странах, переживших «цветные революции», устанавливается антироссийский курс.

Но, в социальном плане, «цветная революция» — это контрреволюционный переворот в интересах крупной и средней буржуазии. Действительно, если одна группа людей перехватывает власть у другой, с целью получения доступа к перераспределению ресурсов, то никакая это не революция, а антиконституционный переворот. Поэтому можно утверждать, что грузинский, украинский и киргизский «политические перевороты» — были революциями только по названию.

Характерными чертами этих «цветных революций» являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Революции проходят под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами.

Революции предшествует формирование молодежных организаций («Пора», «Отпор» и т. д.), которые образуют так называемые «полевые отряды революции».

Цветные революции могут быть бескровными, но случаются и жертвы, как это было в Киргизии и на Украине.

Большинство цветных революций хорошо проплачены различными американскими, британскими, европейскими фондами. Прослеживается связь уличных протестов и с грантами или стипендиями фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», Гарвардского университета, института Альберта Эйнштейна, Международного республиканского института и Национального демократического института (США), Международного центра ненасильственных конфликтов, Международного института стратегических исследований в Лондоне и многих других. Так, организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) организовал обучение с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».

Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (SEED). Расходы SEED — часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED в Сербию составили около девяноста миллионов долларов. В украинскую «оранжевую революцию» 2004 года США вложили более шестидесяти пяти миллионов долларов, а в антиконституционный украинский переворот 2014 года — 5 млрд. долларов.

«Цветные революции», в большинстве случаев, происходят на фоне парламентских или президентских выборов, значительно корректируя их первоначальные результаты. Во главе «цветной революции» стоят некогда высокопоставленные чиновники, попавшие в опалу (Глория Арройо, Воислав Коштуница, Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко, Курманбек Бакиев, Михаил Касьянов).

Решающую роль в успехе «цветной революции» играет бездействие силовых структур и высших судебных инстанций, под давлением уличных пикетов выносящих решения о незаконности действий властей. Именно так было на Украине, когда Янукович не применил действенных мер против оппозиции. Он упустил время и был свергнут, а страна погрузилась в хаос и гражданскую войну. Работа с силовыми и судебными структурами должна проводиться заблаговременно и требует серьезных финансовых вливаний.

Лозунги — также неотъемлемая часть «цветных или бархатных революций». Причем бесхитростные слоганы типа «Сербия без Милошевича!», «Украина без Кучмы!», «Киргизия без Акаева!» и «Грузия без Шеварднадзе!» — с одобрением воспринимались «революционерами» и примкнувшими к ним обывателями. Под такими же лозунгами были предприняты попытки раскачать ситуацию в Азербайджане, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане и России, но там цветные революционеры успеха не достигли.

Победившие «цветные революции» немедленно получали в США и на Западе исключительно положительные, и даже восторженные оценки. Наиболее характерные из них — «Победа народного волеизъявления», «Торжество демократии», «Стремление гражданского общества выйти из спячки постсоветского авторитаризма», «Поражение российского империализма на постсоветском пространстве».

Война в Ираке наглядно продемонстрировала не только нарастающее стремление США к мировому господству, но и уже вполне сложившуюся технологию достижения этой цели:

— выбор очередной жертвы (в критических геополитических точках, в сферах влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами);

— её политическая, экономическая, финансовая и военная изоляция:

— активизация действий и упреждающая финансовая поддержка оппозиции;

— созданной «пятой колонны»;

— разложение, раскол, подкуп политической и военной элиты;

— проведение операций, направленных на запугивание населения с обязательными жертвами местного населения;

— проведение непосредственно военной фазы операции по взятию под контроль критически важных для США объектов, установление оккупационного режима с опорой на «пятую колонну»;

— осуществление провокаций, направленных на дискредитацию демократических сил и сил, лояльных к России и Китаю.

Все цветные революции начинаются с выступлений оппозиции. Вернее, сначала действует «справедливая» фаза демонстраций, когда трудящиеся выражают недовольство явными недостатками в стране. Далее наступает вторая фаза — «управляемой снаружи» демонстрации. Происходит это, когда оппозицию направляют внешние силы. Если этими внешними силами могут быть агрессивные американские и европейские политтехнологи. Дальше недалеко и до цветной революции. При этом причиной может быть наличие богатых ресурсов или же удачное геополитическое положение относительно России, а по-простому соседство с Россией с той целью, чтобы в дальнейшем расположить на данной территории военные базы США или НАТО.

Действия США за последние 10 лет, явно выявили признаки агрессии. Теперь подробно рассмотрим все признаки агрессии по группам.

Общие признаки агрессии

1. Выбор очередной жертвы в критических геополитических точках, в сфере влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами. Вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов. Вовлечение в кровопролитные гражданские войны на национальной почве.

2. Создание внутри государства проамериканской, прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей».

3. Использование первоначального выступления оппозиционеров против коррупции и других бедах в стране, затем присоединение к ним националистических сил, или же преступных и террористических лиц. Далее, после подкупа руководителей силовых структур, армии, полиции и руководства страны, опираясь на лозунги неприменения силы по отношению к народу, свержение существующего строя и насаждение проамериканских (или проевропейских) ставленников.

Развязать, на национальной почве, многолетнюю и максимально кровопролитную гражданскую войну на территории страны, что в значительной мере должно дополнительно вызывать у населения чувства беспокойства, страха и тревоги, и отвлекать его от реально происходящих «экономических реформ» и от участия в общественно-политической жизни. Одновременно, это создаст дополнительные возможности для «извлечения» денежных средств ФКС, стоящими у власти.

Информационная война и провокации

4. Организация информационной войны, внедрение в сознания людей отрицательных сторон развития государства и общества, ущербности экономики страны, навязывание ярлыка «империи зла». Пропаганда западного образа жизни. Пропаганда замечательной западной демократии. Искренне убеждать народ в важности и эффективности проводимых реформ. Деятельность СМИ должна вызывать у человека, способного сопоставлять «увиденное и услышанное» с реально происходящими в жизни событиями, вызывать огромное чувство недоумения и отупения, желание уйти в себя, замкнуться и не принимать ни какого участия в общественно-политической жизни. Особое значение СМИ должны уделять развращению и растлению молодёжи, распространению алкоголизма, наркомании, проституции и т. д.

5. Выдвижение обвинений в непропорциональном применении силы.

6. Выдвижение обвинений в насилии власти над своим народом. Критика за ущемление прав человека.

Провокации (слухи) о наличии раненных и убитых на демонстрации или массовом выступлении. Наглое вмешательство во внутренние дела государства.

7. Подкуп СМИ, заказные статьи и передачи, PR-кампании для создания имиджа кандидата от оппозиции.

Создание групп и группировок, привлечение НАТО, разжигание национальной розни

8. Создание и финансирование воинственных националистических и религиозных группировок, которые должны стать главным боевым средством свержения государственной власти в решающий момент.

9. Подключение к массовым беспорядкам националистических боевиков, фашистских и бандеровских группировок. Руководство ими через военных и политических резидентов. Помощь сразу нескольким сторонам, в том числе, террористам и бандитам, против главного противника.

10. Подготовка профессиональных лидеров или, так называемых «революционеров», которые будут взрывать государство изнутри, и организовывать граждан в борьбе против своего государства.

11. Разжигание национальной розни. Насаждение русофобии. Создание необходимых условий и максимальное поощрение массового заселения страны более деятельными и организованными народами, способными к разрастанию по территории и захвату наиболее прибыльных сфер деятельности. Это будет способствовать разъединению, разбавлению, обнищанию и сокращению численности основных народов страны, а кроме того, этих иностранцев всегда можно будет в дальнейшем использовать для возмущений и других целей.

12. Подкуп чиновников с целью усиления самостоятельности автономных образований.

13. Увеличение числа религиозных фанатиков.

14. Создание групп агентов влияния. Создание плана и группы политтехнологов цветных революций и свержения существующего строя или главы государства.

15. Подключение агрессивного блока НАТО, его сил. Окружение базами НАТО и системами ПРО.

16. Разжигание агрессивной этничности. Цель — сплочение радикальных групп на основе этнической или национальной принадлежности. Придание им статуса «локомотива» революционного движения.

17. Создание этнических групп с антирусской направленностью. Внедрение провокационных лозунгов: «Украинцы (грузины, молдаване, поляки и т. д.) плохо живут из-за России, которая не дает развиваться», «Россия обкрадывает», «Рассекречены тайные планы российского вторжения на Украину (или другую страну)», «Россия покушается на территориальную целостность нашей замечательной державы!»

Экономические аспекты

18. Договоренность США с союзниками о снижении цен на главное сырье и товары, составляющие основу бюджета страны, или же создание препятствий для их экспорта и продажи внутри страны.

19. Способствование росту цен на продукты питания и промышленные товары широкого спроса с целью подогрева протестных настроений. Ввод в стране свободных цен на все товары и услуги. Для чего через СМИ осуществить широкую пропаганду этого шага, как единственного пути к быстрейшему насыщению рынка товарами и скорейшему улучшению жизни.

20. Создание дополнительных долгов МВФ и Всемирному банку.

21. Введение санкций, или блокады страны, создание мер с целью снижения темпов роста ВВП, ослабления национальной валюты. Осуществление приватизации государственной собственности и средств производства с наименьшими затратами ФКС на их приобретение и соответственно незначительными поступлениями в бюджет страны, для чего следует преимущественно проводить закрытые аукционы по их продаже. Особо важные, стратегические и перспективные объекты и целые отрасли необходимо передать в собственность наиболее отличившимся представителям ФКС — олигархам, через которых в дальнейшем следует осуществлять своё влияние на все экономические и политические процессы, происходящие в стране.

Во избежание возможного возмущения и недовольства населения, через СМИ необходимо довести до массового сознания народа идею о целесообразности и иллюзию, о справедливости проводимой приватизации и о равных возможностях для каждого стать собственником. Для чего следует применить приватизационные чеки в рублёвом эквиваленте, которые в условиях гиперинфляции, в ближайшие же месяцы обесценятся, а подавляющее большинство предприятий, куда они будут вложены — обанкротятся. Это позволит практически устранить большую часть населения от реального участия в приватизации. ФКС должны максимально обеспечить скупку обесцененных чеков для использования их в качестве платёжного средства при покупке обанкротившихся предприятий.

22. Создание условий для дефолта. Атака на рубль. Обвал рубля. Распространение паники в банковской сфере. Введение свободных цен. Внедрение мысли о необходимости приватизации государственных предприятий.

23. Закрытие рынка союзников для товаров.

24. Создание ФКС — финансово-криминальной структуры.

25. Поощрение коррупции и перевод активов коррупционных кланов, особенно правящих, в западные банки. Приобретение в собственность иностранным капиталом основных средств производства страны через подставные фирмы. Принятие соответствующих законов о земле, лесных угодьях, недрах, реках, водоёмах и т. д., позволяющих ФКС и иностранному капиталу беспрепятственно скупать их в собственность.

26. Организация в необходимый момент экономического и политического кризиса.

27. Подкуп оппозиции.

28. Принятие самых действенных мер по разрушению экономики всех наиболее высокотехнологичных сфер производства в промышленности (авиационной, оборонной и т. д.) и сельском хозяйстве страны, создавая условия для превращения её в рынок сбыта товаров с запада.

29. Организация принудительной и преступной приватизация госсобственности. Обеспечение бесконтрольного вывоза из страны природных ресурсов и ископаемых — нефти, газа, драгоценных камней и металлов, леса, рыбы и т. д., что в значительной степени должно будет пополнить объёмы финсредств, поступающих от ФКС.

30. Подкуп отдельных представителей из верхушки управления страной.

31. Блокирование действий государственных органов путем угрозы закрытия счетов коррупционной элиты.

32. Фактическая конфискация финансовых и иных активов правящих кланов государства противника и направление их против разрушаемого государства.

33. Широкое использование двойных договоров с завышением реальной стоимости товаров в два и более раз. Создание необходимых условий и оказание содействие по вывозу денежных средств из страны и размещению их в иностранных банках. Обеспечение сохранности этих средств, недоступность их представителям налоговых органов страны и контроля за их использованием. Основные направления использования большей части средств вывезенных ФКС — инвестиции в ту же Россию и другие страны СНГ, и приобретение в собственность объектов, средств производства, земли и т. д. в процессе приватизации осуществляемой в них.

34. Создание экономических условий для появления прослойки очень богатых людей.

35. Уход от налогов ФКС

36. Недобросовестная конкуренция: вмешательства во внутренние дела государств с целью противодействия строительства и использования газовых и нефтяных трубопроводов и противодействие в изготовлении труб большого диаметра и добычи алмазов и золота.

37. Введение санкций. Беспрецедентное давление на руководителей разных стран с целью вовлечения в кампанию по санкциям.

Действия в отношении армии, полиции, вооружения, силовых структур

38. Ослабление армии и силовых структур, подкуп высокопоставленных офицеров. Разрушение действующей системы Госбезопасности. Все это осуществляется на двух стадиях: до переворота (цветной революции) и после него.

39. Ослабление полиции, подкуп начальников.

40. Договоренность об односторонней ликвидации вооружения.

41. Поставка вооружения противоположной стороне.

42. Навязывание сепаратистских настроений.

43. Навязывание идеи о недопустимости насилия со стороны силовых структур и армии в отношении демонстрантов или митингующих.

Действия в отношении территории государства, руководителей государства и суда

44. Создание видимости демократизации страны с целью её ослабления. Поддержка президента-куклы, ослепленного волной демократизации и перестройки, и исполняющего основные предложения США, фактически по одностороннему разоружению, уничтожению Коммунистической партии и других прогрессивных объединений.

45. Дискредитация действий руководителей страны. Применение при этом откровенной лжи, действие по принципу: «Ложь, повторенная неоднократно, становится правдой». Вмешательство США, Великобритании и других агрессивных стран во внутренние дела государства, призыв к свержению неугодных.

46. Ослабление авторитарных режимов путем подкупа окружения, или же, путем устранения лидера. Подкуп или влияние на членов Верховного суда.

47. Приведение к власти своего ставленника, после смены власти — беспрекословно подчиняющемуся или США, или Великобритании, или ЕС и др. агрессивным странам.

48. Подготовка к смене режима. Подкуп представителей Верховного и Конституционного суда, членов парламента. Поддержка президента-куклы, или же подкуп безвольного президента. Очернение сильного президента.

49. В законодательном плане закрепление за президентом-куклой самых широких полномочий. Всяческое расширение его полномочий. Когда большая часть народа (более 98 %) поймёт, что избранный ранее президент, изначально являлся «куклой», обеспечить замену «старой куклы» на «новую», путём переизбрания.

50. Применение тактики двойных стандартов в вопросе о территориальной целостности. Разделение государства на части в интересах агрессоров. Возможное придание самостоятельности отдельной части бывшего государства со своими ставленниками или части, богатой ресурсами. Полное военное блокирование деятельности или разрушение высших государственных органов, арест или убийство главы государства и приведение к власти «демократической оппозиции».

Действия в отношении союзов, блоков и антироссийского пояса

51. Втягивание в блок НАТО.

52. Втягивание в ЕС.

53. Насаждение вражеских режимов в приграничных странах.

54. Организация баз НАТО и американских систем ПРО вокруг страны.

55. Свержение неугодных правителей страны.

56. Создание договоренностей с другими странами против одной страны.

57. Создание групп и агентов влияния.

58. На раннем этапе — организовать основные группы по развалу СССР — в Российской Федерации, Прибалтике, Украине и Грузии. Позже, создание антироссийского пояса вокруг территории России из стран Балтии, Польши, Молдовы, Грузии, Украины и втягивание в него новых стран.

Действия в отношении партий

59. Дискредитировать коммунистическую партию и добиться её роспуска.

60. Дискредитировать партию, критически настроенную против США и её союзников.

61. Продвигать новые, лояльные в отношении США партии.

Действия в отношении населения и семьи

62. Распространение курения и пьянства.

63. Распространение наркомании.

64. Распространение болезней.

65. Распространение педофилии.

66. Раннее распространение идеи сексуальной революции.

67. Развал семейных устоев. Создание неполной семьи, разрешение однополых браков. Пропаганда американского образа жизни.

68. Усыновление детей в США и европейских странах с целью их передачи в семьи с однополыми браками.

69. Проведение операции устрашения и запугивания населения, государственных и военных руководителей всех уровней управления с разрушением (уничтожением) критически важных информационных объектов, объектов управления, культуры, экономики и жизнедеятельности, с обязательными жертвами мирного населения.

Уничтожение российского (русского) православия и разрушение государственности

70. Дискредитация Московской православной церкви. Насильственное навязывание другой веры.

71. Натравливание националистических организаций в разных странах на русскую православную церковь и её служителей.

72. Уничтожение Патриарха.

73. Давление на следственные органы, подкуп следственных органов.

74. Ухудшение уровня жизни. Снижение уровня высшего образования. Ухудшение медицины. Обучение студентов разных стран в США или Великобритании с внушением необходимости однополых браков, с обязательным обучением, так называемых демократических основ, когда мир считается однополярным с центром в США, а Россия и Китай — страны с инородной идеологией, которые необходимо использовать как сырьевые придатки и дешевую рабочую силу.

75. Ухудшение уровня обучения. Введение в учебники информации об агрессии России и исключение информации о её победах в войнах. Спонсирование программ по развитию неполного высшего образования. Увеличение числа бакалавров за счет уменьшения количества инженеров. Формирование молодежной прослойки с антироссийскими и проамериканские знаниями. Использование новейших технологических средств для обучения оппозиции: Интернета, цифровых телефонов и планшетов разных видов.

Организация цветных революций

76. Организация кампании неповиновения власти и массированного давления на исполнительную власть путем митингов, демонстраций, голодовок, блокирования транспорта, бойкота соревнований, отказа от уплаты налогов.

77. Создание территориального анклава и ненасильственной оккупации территории с целью формирования мест и областей, где местные власти и влиятельные слои населения обеспечивают поддержку оппозиционного кандидата. Связь с оппозиционерами других стран, где уже прошли цветные революции.

78. К технологии цветных (оранжевых, тюльпановых, розовых) революций относится фактор переговоров, мнимой готовности лидеров оппозиции идти на компромиссы и диалог с властями. Это дает возможность выиграть время и необходимо для дальнейшей дестабилизации ситуации.

79. Организация палаточных городков возле правительственных учреждений и в символических местах.

80. Активизация работы фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», Гарвардского университета, Института Альберта Эйнштейна, Международного республиканского института, Национального демократического института США, Международного центра ненасильственных конфликтов, Международного института стратегических исследований в Лондоне, от американского фонда «Поддержка демократии в Восточной Европе» (SEED) и др.

81. Поездки лидеров оппозиции в эти центры для консультаций и приезд консультантов из ЦРУ на места цветных революций.

82. Прибытие официальных американских, английский, европейских представителей силовых структур для руководства «цветными» революциями.

83. Поставка вооружения оппозиции.

84. Привлечение террористов, националистов, и криминальных элементов на первой фазе организации хаоса и «цветной» революции. Использование снайперов, стреляющих в разные стороны для создания хаоса. Организация погромов, мародерства, отключение электроэнергии, перекрытие подачи газа или воды.

85. Внедрение идеи о ненасильственном, мирном урегулировании ситуации с протестующими демонстрантами.

86. Внедрение идеи о недопустимости насилия со стороны полиции.

87. Внедрение идеи о ненасильственной смене власти. Требования о трансляции встреч с оппозицией в прямом эфире. Требование разоружить проправительственных активистов.

88. Формирование символики «цветной» революции. Например, в Сербии — сжатый кулак, на Украине — оранжевый цвет, в Грузии — роза, в Киргизии — тюльпан, в Болгарии два пальца с общим основанием «V», что означает Victory, или победа.

89. Подключение управляемой прозападной или проамериканской оппозиции и создание массовых беспорядков.

90. Организация оранжевых или цветных революций с целью свержения неугодных правителей.

91. Создание переходных режимов.

92. Формирование в массовом сознании международного сообщества официальной картины «демократической революции». Обвинения власти в терроре против своего народа.

Провокации, преступления и санкции — эффективные средства агрессии

93. Провокации в СМИ. Провокации на суше, на воде, в воздухе, в космосе с заранее обозначенными виновниками.

94. Провокации против партий.

95. Распространение проституции.

96. Подслушивание и накопление компромата на правителей.

97. Подслушивание и накопление компромата на союзников (ЕС), (НАТО) с целью привязки их безоговорочного подчинения США и давления на страну по санкциям и другим аспектам.

98. Метеорологические войны.

99. Продажа оружия оппонентам, террористам и противникам стран.

100. Бактериологические войны и распространение болезней.

101. Проведение международного суда над так называемыми «государственными преступниками».

102. Распространение провокационных слухов о раненых и убитых среди демонстрантов.

Психологические аспекты

103. Обличение противника, его человеческих и общедемократических пороков. Путем размещения в СМИ информации о том, что противник попирает свободу, поощряет несправедливость, лжет народу, служит вражеским силам. Далее утверждается, что при новом режиме восторжествует свобода, справедливость, высокая нравственность, трезвость и т. д.

104. Вызов чувства страха, обеспокоенности, неуверенности в завтрашнем дне, отвлечение от реальных экономических реформ. Навязывание потенциальному избирателю ощущения страха перед грядущим, если они проголосуют иначе, чем им навязывают. При этом пропагандируется лозунг «Кто не с нами, тот враг», или «Либо с нашими, либо с врагами».

105. Навязывание и закрепление стереотипов. Декларирование в СМИ лозунгов и слоганов против России, например, «Русская демагогия», «Русская пропаганда», «Рука Москвы» и др. Повторение — закрепление стереотипов, точно так же, как в брендах, доведение образности фразы до такого состояния, что только одно её упоминание навязывает образ, в данном случае, неприятный образ.

106. Навязывание стереотипа «неминуемой победы», например, выставлять бегущие строки «До победы… (фамилия) осталось 40… 30… 20… 10… 5… дней», или: «До свержения ненавистного… (фамилия) осталось… 20… 15… 10… 5… дней».

Вызывать чувства веры в скорую лучшую жизнь.

107. Использование туманных фраз и лозунгов, например: «Так жить нельзя!», «Жить нужно лучше!», «Поднимем жизненный уровень!»

108. Создание сенсаций с одновременным умалчиванием о главной проблеме страны. Манипуляция сенсацией, например, раздувание признаков болезни лидера, сенсация об отравлении, сенсация о трагедии самолета, поезда, корабля и т. д.

109. Воздействие на эмоции и чувства. Это воздействие должно основываться на противопоставлении: «Мы и они», в переносе политического смысла происходящего на моральные и эмоциональные категории, близкие каждому, такие как справедливость, свобода, верность, борьба добра со злом.

Отношение к выборам

110. Дискредитация неугодных кандидатов. Ограничение доступа к выборам неугодных лиц или неугодных поселков, улиц, и даже городов под предлогом вооруженных выступлений, сепаратизма, терроризма.

111. Подкуп электората.

112. Технология «политического спектакля» — вывалять неугодного кандидата в грязи.

113. Объявление о фальсификации и несправедливых выборов в случае победы кандидата со стороны действующей власти. Требование перевыборов.

114. Методика параллельного подсчета голосов.

115. Раздувание любого недостатка сильного кандидата от действующей власти.

116. Непризнание итогов голосования в случае выигрыша неугодного американцам кандидата.

117. Распространение информации о грубых нарушениях на выборах заранее.

Действия после цветной революции и смены власти

118. Интеграция захваченного государства в систему подчинения США.

119. Захват сырьевых объектов и важных предприятий.

120. Организация антирусского (антикитайского) обучения в захваченных странах.

121. Установление антироссийского курса.

122. Ослабление влияния международных организаций, где Россия играет ключевую роль, таких как СНГ, ОДКБ, БРИКС, ШОС, ЕАЭС.

123. Попытки замкнуть кольцо баз НАТО вокруг территории России и приступить к созданию аналогичного кольца вокруг Китая.

124. Создание договорно-правовой базы для размещения на временной или постоянной основе американских баз или войск НАТО.

125. Установка контроля со стороны США, ЕС над сырьевой и энергетической базой и над системой их транспортировки.

Технологическая группа признаков для подчинения крупных стран, типа России и Китая:

1. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа оппонентов и подкупа оппозиции, подкупа криминальных элементов и террористов;

2. организация временных союзов стран по типу дружить против одной страны;

3. заговоры с целью резкого сброса профильных товаров и сырья на рынок и таким образом, резкое снижение на них цен;

4. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;

5. навязывание санкций по видным деятелям;

6. навязывание санкций по отраслям и банкам;

7. подкуп национальной верхушки:

8. подкуп оппозиции;

9. подкуп верхушки правления;

10. создание условий для замедления роста ВВП;

11. создание условий для дефолта;

12. организация провокаций;

13. информационная война по всем направлениям;

14. препятствование в технологическом росте;

15. создание условий для изоляции страны;

16. насаждение баз НАТО на границах;

17. насаждение вражеских режимов в приграничных странах;

18. ослабление армии и полиции.

Технологическая группа признаков для подчинения стран, граничащих с Россией или Китаем:

19. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа националистических или фашистских организаций, оппозиции, криминальных элементов и террористов с целью организации хаоса и свержения неугодного режима;

20. втягивание в союз НАТО;

21. втягивание в ЕС;

22. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;

23. навязывание санкций по людям;

24. навязывание санкций по отраслям и банкам;

25. подкуп национальной верхушки;

26. подкуп оппозиции;

27. подкуп верхушки правления;

28. создание условий для замедления роста ВВП;

29. создание условий для дефолта;

30. организация провокаций;

31. информационная война по всем направлениям;

32. препятствование в технологическом росте;

33. создание условий для изоляции страны;

34. насаждение баз НАТО на территории или баз США.

Технологическая группа признаков для подчинения стран, обладающих сырьевыми ресурсами:

35. вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов;

36. договоренность с союзниками и другим странами с целью снижения цен на главные товары и сырье;

37. снижение ВВП;

38. стремление к организации дефолта;

39. организация оранжевых или цветных революций с целью свержения неугодных правителей;

40. организация информационной войны;

41. провокации на суше, на воде, в воздухе;

42. подкуп оппозиции;

43. подкуп верхушки;

44. привлечение террористов и криминальных элементов на первой фазе организации хаоса и революции;

45. свержение неугодных правителей страны;

46. поддержка коррупционеров;

47. внедрение наркотиков, распространение проституции;

48. назначение и навязывание санкций;

49. продажа оружия оппонентам, террористам и противникам стран;

50. бактериологические войны, метеорологические войны, и распространение болезней;

51. закрытие рынка соседей для товаров атакуемой страны;

52. поставка вооружения противоположной стороне;

53. создание групп и агентов влияния;

54. создание экономических условия для зарождения богатых людей;

55. создание ФКС — финансово-криминальной структуры;

56. затуманивание мозгов, создание видимости демократизации страны с целью её ослабления;

57. ослабление армии;

58. ослабление полиции;

59. ослабление авторитарных режимов путем воздействия на их лидеров путём подкупа или их устранения;

60. разжигание национальной розни;

61. приведение к власти своего ставленника;

62. принудительная и преступная приватизация госсобственности;

63. стремление посадить главой правительства «президента — куклу»;

64. создание переходных режимов;

65. раздробление страны.

Кто следующий? Страны с высоким риском цветных революций

Перечень признаков для принятия решения агрессивными странами навязывания цветных революций

Агрессивные действия со стороны США, вызваны, главным образом, недобросовестной конкуренцией и стремлением к мировому господству. Агрессивные действия со стороны Великобритании, Германии, стран ЕС, стран НАТО могут быть вызваны недобросовестной конкуренцией, стремлением к доминированию в отдельных регионах и давлением со стороны США.

Наличие огромных долгов заставляет США идти по пути организации цветных революций, неконституционных переворотов, военных конфликтов. В результате этого становится возможным захватывать новые базы сырьевых ресурсов, получать прибыль от продажи вооружения, размещать свои военные базы и базы НАТО вокруг России и Китая, снижая их влияние в мире.

Британский исследовательский центр Economist Intelligence Unit (EIU) составил список стран с высоким риском возникновения в 2014 году социальных волнений, революцией и другого рода потрясений.

Авторитетный «The Economist», являющийся рупором этого центра, пишет, что этот список составлен в виде рейтинга и оценивает вероятность социальных потрясений в мире на основе индикаторов финансово-экономического положения и политической стабильности.

Так, в группу высочайшего риска из европейских государств попала Греция. В составленном EIU перечне стран с высоким риском социальных волнений находятся республики бывшего СССР — Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Республика Молдова и Украина.

В данный перечень включены республики бывшей Югославии — Македония, Хорватия, а также Албания, Алжир, Бразилия, Болгария, Камбоджа, Камерун, Чад, Китай, Кипр, Эфиопия, Гаити, Гондурас, Иран, Марокко, Шри-Ланка и член Евросоюза, некогда благополучная западноевропейская страна — Испания.

Латвия, Россия, Таиланд, Венгрия, Румыния и даже Италия, включены в список стран «среднего уровня риска». Самые безопасные страны, где вряд ли возможны революции и массовые протесты населения, это Германия, Швейцария, Япония, Люксембург, Норвегия.

По оценке экспертов издания, риск потрясений напрямую связан с падением роста экономики, урезанием социальных гарантий и отказом от демократических норм. При этом в каждой стране есть и свои внутренние особенности, которые и могут привести к кардинальной смене правления или политического режима.

Так же в статье указывается на риск нестабильности в стране: «Большие значения падения доходов и безработица не всегда ведут к революциям. А лишь тогда, когда экономические проблемы сопровождаются другими взрывоопасными элементами, есть риск нестабильности. Эти факторы могут заключаться в неравенстве доходов среди населения, негодным управлением, межэтнической напряженностью. В такие времена большое значение приобретают сомнения населения в правительстве и институтах власти, что на самом деле является кризисом демократии».

Указанные в журнале «The Economist» риски учитывают только внутренние факторы напряженности в стране, но совершенно не рассматривают внешние признаки агрессии. Вернее, они рассматривают социальные революции, как результат только внутренних противоречий и недостатков.

Что же такое социальная революция по определению?

Социальная революция — переход к новому, более прогрессивному способу производства (по марксизму) или устройству общества (по анархо-коммунизму). Ее необходимо отличают:

• от эволюции (частичных и медленных изменений, не порождающих новый строй в том числе);

• от реформ (преобразований «сверху» в рамках развития существующего строя);

• от восстаний (противодействия «снизу» существующему строю, не ведущему к созданию нового строя). Восстание может являться поводом для социальной революции;

• от возникновения новых и упадка старых общественно-экономических укладов и представляющих их социальных сил, происходящих без перехода власти (по марксизму);

• от регрессивных изменений.

Итак, к какой категории относятся цветные революции и антидемократические перевороты, получаемые в результате агрессии стран. Как видно из определений, восстание или силовые методы могут привести к социальной революции, приводящей к смене устройства общества. Таким образом, цветные революции, которые сопровождаются массовыми выступлениями или восстанием, являются одним из средств осуществления социальной революции.

Для чего нужны эти определения? В данном случае, они архиважны. Британские СМИ сводят социальные революции только к внутренним противоречиям и недостаткам в стране, не охватывая внешние признаки агрессии других стран. По-видимому, им так нужно. Это является целенаправленной пропагандой.

На самом деле, цветные революции, приводят в большинстве случаев, к социальным революциям. А основной признак цветных революций, — это выступления оппозиции, часто подкармливаемой внешними агрессорами; приобщение масс, недовольных в стране нынешним положением, и достижение большинства в парламенте своих ставленников или же свержение президента с целью замены лояльной кандидатурой к стране или союзу, производящей «цветную революцию».

Предлагаемый в этой книге перечень стран, в которых может случиться цветная, или даже социальная революция, принципиально отличается своим подходом перечню, определяемому британским центром EIU. В нем указаны не только внутренние, но и внешние факторы воздействия.

Эти внешние факторы, включают в себя желание отдельных стран, таких, как США, охватить своим влиянием богатую ресурсами страну, или же наказать страну санкциями за независимые, самостоятельные действия и за помощь другим странам, находящимся под санкциями. Есть и еще одна причина, почему нельзя данные журнала «The Economist» принимать за окончательные. Этот журнал отражает мнение такой страны, как Великобритания, которая является одной из самых агрессивных в мире, и поэтому её данные сильно ангажированы. Яркий пример предвзятого отношения: этот журнал не указал в своем списке Китай и недооценил степень агрессии по отношению к России. С точки зрения наличия внутреннего экономического упадка, это справедливо, так как в Китае огромный рост ВВП и страна вышла на первое место в мире. Если же рассмотреть с позиции возможной цветной революции, навязываемой снаружи, то следует отметить, что мировые СМИ полны сведений о том, что Китай является главным предметом агрессии со стороны США и поэтому вероятность попытки цветной революции там очень велика.

Являются ли цветные революции неизбежными для новых государств из числа бывших республик Советского Союза? Есть мнение отдельных политологов, что это неизбежно. Возможны другие варианты. Это факт, подтверждаемый положением в Беларуси, Казахстане, Узбекистане. Там также пытались устроить антиконституционные перевороты, но не получилось!

Первый пример, оранжевая революция на Украине. Президент Янукович сначала хотел присоединить государство к ЕС, но потом выбрал путь сотрудничества с Россией, которая пообещала 16 миллиардов долларов на развитие Украины. Вот тогда-то и начали действовать засланные агрессивные силы внутри страны. Действовали вначале они слабо. А затем все сильнее и агрессивнее. Но ничего этого могло бы и не произойти, если бы Янукович сразу же договорился с представителями армии, силовыми структурами, Верховным судом и создал бы сильный внутренний Совет Безопасности страны.

Совершенно другой пример. Посмотрите на президента Беларуси Лукашенко, его в Европе называют агрессором и даже наша пресса неоднократно попадалась на провокацию, и часто присоединялась к этому мнению. А он оказался настоящим патриотом своей страны и сразу же подавил зачатки агрессии. Выходит, что можно не поддаваться на попытки агрессивных сил внедрять цветные революции, и очень успешно!

Попробуем составить полный список всех факторов, на основе которых агрессивные страны принимают решение о создании или навязывания цветной революции. В этот список включены не только признаки падения роста экономики, урезание социальных гарантий и отказа от демократических норм, указанные исследовательским центром EIU, но и обладание сырьевыми ресурсами, поддержка стран с санкциями, слабость власти и силовых структур, отношение к доллару или евро.

Табл. 1. Перечень признаков для принятия решения агрессивными странами навязывания цветной революции.

1. Уход от долларовых накоплений или накоплений в евро к национальной валюте.

2. Независимая политика по отношению к США и любым другим странам.

3. Принадлежность к странам, вышедшим из СССР.

4. Угроза дефолта.

5. Беднейшие страны.

6. Расположение поблизости от границ России или Китая.

7. Падение роста экономики, урезание социальных гарантий и отказ от демократических норм.

8. Наличие стратегических запасов нефти, газа, золота, алмазов, угля, урана, титана и цветных металлов.

9. Перспективный или самый большой рост ВВП страны.

10. Наличие огромной территории с лесами и водными запасами.

11. Стратегические запасы электроэнергии.

12. Стратегические запасы пресной воды.

13. Поддержка стран, находящихся под санкциями со стороны США, Великобритании или Евросоюза.

14. Критика действия НАТО.

15. Стратегическое развитие вооружения.

16. Стратегическая торговля оружием.

17. Стратегическое развитие атомной промышленности.

18. Наличие спорных территорий.

19. Фактор близости к США или к другой агрессивной стране.

20. Отсутствие авторитарного режима. Слабость силовых структур, слабость полиции, армии.

21. Перспективное место для туризма.

22. Перспективное место в случае свершения катаклизмов.

23. Мягкий климат, где низкие затраты на строительство и производство.

24. Огромное количество дешевой рабочей силы.

25. Большое количество квалифицированных кадров.

26. Низкие налоги на производство.

27. Участие в союзах, где нет США и Великобритании, но присутствует Россия, например, в БРИКС, ШОС, ЕАЭС.

28. Участие в союзах, где нет США, но присутствует Китай или Куба.

29. Помощь тем странам, которые находятся под санкциями США.

30. Развитие стратегического ракетного вооружения.

31. Нарушение контроля над ядерным и ракетным вооружением.

32. Резкий рост национальной валюты.

33. Ограничение в действиях и преследование олигархов и других чиновников и видных деятелей, относящихся к оппозиции (к пятой колонне).

34. Преднамеренное невыполнение резолюций ООН.

35. Поддержка террористов.

36. Препятствие в торговле США, Великобритании, стран ЕС, или же резкое ограничение этой торговли за счет развития своих национальных товаров.

37. Ведение информационной войны против США и их союзников по НАТО.

38. Наличие перспективных судоходных каналов.

39. Критика действий США и их союзников по НАТО и ЕС.

40. Пограничные страны с Россией и Китаем, куда можно было бы ввести войска НАТО, или же организовать военные базы (или США, или Великобритании, или Австралии, или Канады и др.).

41. Страны со слабым авторитарным режимом и развитым демократическим режимом.

42. Наличие безопасных территорий от катаклизмов: бурь, затоплений, вулканов и др.

43. Массовая эмиграция из страны.

Можно составить рейтинг признаков принятия решения об агрессии. Этот рейтинг составляется из указанных 49 пунктов, с учетом состояния мировой экономики и геополитики. В качестве максимальной оценки взято 10 баллов. Некоторые признаки объединяются.

Данный рейтинг интересен тем, что можно оценивать разные страны и делать выводы о возможной грядущей агрессии.

Табл. 2. Оценочный рейтинг признаков, по которым принимается решение об агрессии

***В рейтинге 10 самых беднейших странах по региону балл для наихудшей страны — 10, далее по полбалла меньше, следовательно, последняя, десятая страна из этого рейтинга оценивается в 5 баллов.

**В рейтинге 10 стран, которым грозит дефолт, наихудшей стране — 10 баллов, далее по полбалла меньше, следовательно, последняя, десятая страна из этого рейтинга оценивается в 5 баллов.

*В рейтинге 10 стран, из которых наибольшая эмиграция, оценка от 5 до 3 баллов в зависимости от численности уехавших на заработки.

****В рейтинге 20 стран, из которых максимальная добыча угля оценивается в 7 баллов, а наименьшая в десятке — 3,0.

Рейтинг стран, которым могут грозить «цветные» революции

Табл. 3. Рейтинг стран, находящихся в опасности навязывания им цветных революций.

В полученном списке есть страны, которым грозит угроза агрессии, причем тем большая, чем выше общий балл.

Вот рейтинг двадцати двух стран по данной таблице, к которым возможно применение агрессии со стороны США, или стран НАТО, ЕС. Вероятность понижается от первого номера к последнему.

1. Россия,

2. Китай,

3. Казахстан,

4 ЮАР,

5. Узбекистан,

6. Венесуэла,

7. Турция,

8. Сербия,

9. ОАЭ,

10. Беларусь,

11. Индонезия,

12. Монголия,

13. Азербайджан,

14. Индия,

15. Южная Корея,

16. Малайзия,

17. Киргизия,

18. Таджикистан,

19. Республика Молдова,

20. Сирия,

21. Куба,

22. Армения.

Если посмотреть внимательно на эти 22 страны, то можно заметить, что будто бы пропущены такие страны, стоящие в верхней части табл. 3, как Украина, Канада, Австралия, Япония, Германия, Латвия, Саудовская Аравия, Литва, Эстония, Грузия. На самом деле, эти страны уже находятся в полном политическом подчинении ЕС и Америки. Тот факт, что эти страны оказались в верхней части таблицы показывает, что таблица «работает», так как именно к этим странам уже ранее были применены методы воздействия или агрессии. К этой же группе стран, подпавшей под полное политическое влияние США, относятся Косово, Польша, Румыния, Латвия.

Иран, который по данной классификации, также находится в десятке стран, наибольшим образом интересующих агрессоров, уже находится около 30 лет под санкциями США.

США — доминирующий агрессор в мире

Многие задают вопрос: почему Америка пошла по пути завоевания богатств таким варварским способом, включающим навязывание цветных революций и войн. Только однажды они совершили мировое чудо мирным путем, после Второй мировой войны, навязав всем странам свой доллар для взаимных расчетов. Однако навязали они доллар мирным путем, а отстаивали его гегемонию кровавыми переворотами во всех недовольных странах.

Корни агрессии США растут из тех давних времен американской истории, когда они безнаказанно отнимали территории у местных индейцев. Американцы убили всех бизонов, которыми питались местные жители. В результате индейцы умирали от голода. Американцы платили деньги за каждого убитого индейца, спаивали вождей племен, подписывали договора с ценой земли за центы, а сами перепродавали эти земли за десятки и сотни тысяч долларов. Эта безнаказанность и привела к дальнейшему распространению их агрессивной политики на весь мир! К тому же, на своей территории они не вели войн более ста лет, и поэтому уже несколько поколений американцев не знают, что такое война! Политика унижения завоеванных народов, изъятия и использование природных богатств завоеванных или подчиненных стран только в свою пользу, была в дальнейшем распространена Америкой на все континенты и даже стала основой в блоке ЕС. В ЕС наметилась тенденция обогащения одних стран за счет других. Германия богатеет, а многие другие страны теряют национальные достижения и беднеют! Геополитика агрессоров тут очевидна.

Америка ранее была первой в мире по ВВП. Только в 2014 году на первое место вышел Китай. Кроме того, США имеют самое большое в мире по численности вооружение. При этом, вооружение Североатлантического блока НАТО американцы также считают своим, хотя деньги на него выделает каждая из 28 стран по 2 % ВВП.

Получилось так, что Америке выгодны военные действия в разных частях мира. Например, В апреле 2014 генеральный секретарь НАТО А. Ф. Расмуссен призвал европейских членов НАТО к увеличению расходов на оборону, в качестве реакции на обострение российско-украинских отношений. Причины военной агрессии США, как было сказано, заключаются в возможности поживиться на вооружении. Но это не все, военные конфликты устраиваются в странах богатых ресурсами. Вот почему полыхают конфликты в странах Ближнего Востока. А страны Африки поплатились за наличие алмазов, золота и цветных металлов.

Перечень стран, против которых США предприняли военные действия, хорошо характеризует амбиции агрессора. Рассмотрим эти действия.

1903 год — США направили к Панамскому перешейку военные корабли.

3 ноября была провозглашена политическая независимость Панамской республики. В том же месяце Панама, оказавшаяся фактически в полной зависимости от США, вынуждена была подписать договор с США, по которому территория для строительства канала «навечно» предоставлялась в пользование Соединённым Штатам. Для получения контроля над территорией запланированного канала, США поддерживают отделение Панамы от Колумбии. Формально Панама становится независимой республикой, однако одновременно попала в полную экономическую и политическую зависимость от США. Построенный к 1914 году и официально открытый в 1920 году Панамский канал официально стал территорией США, из-за чего молодая республика оказалась разделённой на две половины.

В 1904 была принята конституция Панамы, предоставившая США право высаживать войска в любой части страны, что неоднократно использовалось правительством США для подавления антиимпериалистических выступлений.

1903 — ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.

1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.

1904–1905 — Америка вмешивается в Русско-Японскую войну, поддерживая Японию.

1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.

1905 — ввод войск в Мексику (помогали диктатору Порфирио Диазу подавлять восстание).

1905 — ввод войск в Корею.

1906 — вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.

1906 — американские войска входят в Кубу во время выборов. За 1906–1909 годы проведено несколько военных интервенций против Кубы.

1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат «долларовой дипломатии» в Никарагуа.

1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике.

1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.

Американские войска в ходе войны между Гондурасом и Никарагуа размещают свои войска в городах Трухильо, Сеиба, Пуэрто-Кортес, Сан-Педро-Сула, Лагуна и Чолома.

1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.

1909 — Американские войска вмешиваются во внутриполитическое противостояние и оккупируют Никарагуа до 1925 года. В 1910 г. была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов. В том же году президентом стал Эстрада, но уже на следующий год его сменил А. Диас, поддержанный американскими войсками.

1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.

1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.

1911 — введение войск в Китай.

1912 — военная интервенция США на Кубе. Американские войска входят в Гавану.

1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.

1912 — вторжение американских войск в Гондурас.

1912–1933 — оккупация Никарагуа. Никарагуа превратилась в колонию монополии «Юнайтед фрут компани» и др. американских компаний.

В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. В 1917 президентом стал Э. Чаморро, заключивший с США несколько новых соглашений, которые привели к ещё большему закабалению страны.

1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.

1914–1918 — серия вторжений в Мексику.

1917–1918. Россия. Интервенция во время Гражданской войне в России. Совместно с Великобританией и Францией войска США высаживаются в Архангельске, совместно с японцами — во Владивостоке.

В апреле 1914 года в мексиканском порту Веракрус высаживался американский десант. В марте 1916 года части американской армии под командованием Першинга перешли мексиканскую границу. Правительственные войска и партизанские армии объединились и янки из страны вышвырнули.

1914–1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет. Оккупация республики до 1934 года и управление ей как протекторатом. После вывода американских войск сохранение контроля над финансовой политикой.

1914–1923. Европа. Вступление в Первую мировую войну на стороне Антанты против Центральных держав. Участие в оккупации Рейнской области до 1923 года.

1916–1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.

1917–1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.

1918–1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.

1919 — Коста-Рика. Высадка войск США для «защиты американских интересов».

Избрание президентом Д. Гарсии. В стране восстановлено демократическое правление.

1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.

1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.

1920 — Гватемала, двухнедельная интервенция.

1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Карлоса Эрреры на благо the United Fruit Company.

1922 — интервенция в Турции.

1922–1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.

В 1924 году Американские морские пехотинцы высаживаются в Шанхае «для защиты американцев».

1924–1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.

1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.

1926 — Никарагуа. Вторжение.

1927–1934 — по всему Китаю перемещаются американские войска.

1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.

1936 — Испания. Введение наемников во время гражданской войны.

Определенные круги США (САШ) спонсировали большую группу наемников, сражающихся на стороне Франко. Причем сделано это было по рекомендации посла США в Испании.

1937 — единичное военное столкновение с Японией.

1937 — Никарагуа. С помощью американских войск Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство X. Сакасы. Сомоса стал диктатором, члены его семьи правили страной следующие 40 лет.

1939 — введение войск в Китай.

1941–1945 — пока советские войска сражались с фашистской армией, американцы и англичане, помимо всего, занимались террором. Они методично уничтожали мирное население Германии, чем показали, что они ничуть не лучше фашистов. Делалось это с воздуха путём ковровых бомбардировок городов, которые никакого отношения к войне и военному производству не имели: Дрездена, Гамбурга. В Дрездене погибло, по разным данным примерно 120–250 тысяч мирных жителей за одну ночь, большинство из них были беженцами. Одновременно Америка тайком помогала фашистам, о чём сейчас говорить не принято. Например, они поддерживали крайне жестоких хорватских фашистов усташей, которых затем активно использовали в антисоветской борьбе. Одним из самых страшных преступлений, несомненно, является тайное спонсирование американскими фондами бесчеловечных экспериментов над людьми в фашистских концлагерях. За финансовую помощь Америка имела неограниченный доступ к результатам исследований. После окончания войны все немецкие и японские специалисты были вывезены в США, где продолжили свои исследования на заключённых, жителях домов для престарелых, военнопленных, эмигрантах, жителях Латинской Америки и т. д.

1945, 6 и 9 августа — атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это единственные в истории человечества примеры боевого применения ядерного оружия. Эти античеловеческие бомбардировки осуществлены вооружёнными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны (официально объявленная цель — ускорить капитуляцию Японии) в рамках тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны. Однако никакой договоренности об этом с союзниками, то есть с СССР, не было.

Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик В-29 «Enola Gay», названный так по имени матери (Энола Гей Хаггард) командира экипажа, полковника Пола Тиббетса, сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945 г., атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика В-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.

Роль атомных бомбардировок в капитуляции Японии и этическая оправданность самих бомбардировок до сих пор вызывают острые споры. Никто и ничто не может оправдать применение атомного оружия против мирного населения, так как это является геноцидом народа.

1946 — Югославия. Американские войска мстят за сбитый самолёт.

1946–1949 — США бомбят Китай и оказывают всяческое противодействие коммунистам.

1947 — Италия. С целью борьбы с коммунизмом финансируются проамериканские силы на выборах.

1948–1953 — военные действия на Филиппинах. После войны США привели к власти здесь ряд марионеток, включая президента-диктатора Маркоса. В 1947 были финансово поддержаны проамериканские силы с целью открытия американских военных баз на Филиппинах.

1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.

1950 — начало американской военной помощи Франции во Вьетнаме. Поставка оружия, военные консультации, оплата половины военных расходов Франции.

1951 — американская военная помощь китайским повстанцам.

1953–1964 — Британская Гайана. В течение 11 лет США и Великобритания трижды пытались предотвратить приход к власти демократически избранного лидера Джегэна, проводившего нейтральную и независимую политику, которая, по мнению США, могла привести к построению общества, альтернативного капитализму. Используя широкий набор средств — от забастовок до терроризма — США добились его ухода с политической арены в 1964 г. В результате Гайана — одна из благополучных стран в этом регионе — к началу 1980-х гг. стала одной из беднейших.

1953 — насильственная депортация иннуитов (Гренландия), закончившаяся деградацией этого народа.

1956 — начало американской военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. Боевики обучались на зарубежных базах ЦРУ, снабжались оружием и оборудованием.

1958 — американская военная помощь повстанцам на острове Цзиньмэнь в борьбе с Китаем.

1965 — военная помощь проамериканским правительствам Таиланда и Перу.

1968 — Боливия. Охота на отряд знаменитого революционера Чегевары. Американцы хотели взять его живым, но боливийское правительство так боялось международного протеста (Чегевара ещё при жизни стал культовой фигурой), что предпочло поскорей убить его.

1970 — Уругвай. Американские специалисты по пыткам обучают своему мастерству местных борцов за демократию с целью борьбы с антиамериканской оппозицией.

1975 — двухдневная атака на Камбоджу.

История анекдотическая: американцы решили ради восстановления имиджа непобедимой сверхдержавы устроить «рекламную войну», хотя команда судна была благополучно отпущена после проверки. При этом доблестные американские войска чуть не угробили «спасаемое» судно, потеряли несколько десятков солдат и несколько вертолётов. О потерях Камбоджи ничего неизвестно.

1979–1981. Серия военных переворотов на Сейшельских островах — небольшом государстве у Восточного побережья Африки. В подготовке переворотов и вторжений наемников принимали участие французские, южноафриканские и американские спецслужбы.

1979 — Центральная Африка. Свыше 100 детей было убито, когда они устроили акцию протеста против обязанности покупать школьные формы исключительно в магазинах, принадлежащих президенту.

Международное сообщество осудило это убийство и оказало давление на страну. В тяжёлую минуту Центральной Африке пришли на помощь США, которым было выгодно это проамериканское правительство.

Америку нисколько не смутило то, что «император» Жан Бедель Бокасса лично принял участие в бойне, после чего съел некоторых убитых детей.

1979 — Йемен. Америка оказывает военную помощь повстанцам, чтоб угодить Саудовской Аравии.

1981 — США сбивают два ливийских самолёта. Одновременно проводились образцово-показательные манёвры у берегов Ливии. Каддафи поддерживал палестинцев в борьбе за независимость и сверг предыдущее проамериканское правительство.

1982–1983 — террористический акт 800 американских морских пехотинцев против Ливана. Снова многочисленные жертвы.

1984 — американцы сбивают два иранских самолёта.

1986–2000 — народные волнения на Гаити. На протяжении 30 лет США поддерживали здесь семейную диктатуру Дювалье, пока против нее не выступил реформистки настроенный священник Аристид. Тем временем ЦРУ вело тайную работу с «эскадронами смерти» и наркоторговцами.

Белый дом делал вид, что поддерживает возвращение Аристида к власти после его свержения в 1991 г. После более чем двухлетней задержки американская военщина восстановила его правление. Но только после получения твердых гарантий, что он не будет помогать бедным за счет богатых и будет следовать в русле «экономики свободного рынка».

1988 — ЦРУ устраивает взрыв самолёта компании «Пан Американ» над Шотландией, сотни американцев погибли. Этот инцидент удалось приписать арабским террористам. Оказалось, что такие взрыватели производятся в Америке и продаются исключительно ЦРУ, а не Ливии. Впрочем, Америка столько лет давила на Ливию экономическими санкциями (проводя при этом ненавязчивые бомбардировки городов от случая к случаю), что та решила «признать» свою вину в 2003 году.

1988 — вторжение американских войск в Гондурас, чтоб защитить террористическое движение «контрас», которое много лет нападало оттуда на Никарагуа. Войска не ушли из Гондураса по сей день.

1988 — военный корабль США «Винсенс», находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей. Самолет только что поднялся в воздух и находился даже еще не в международном пространстве, а над иранскими территориальными водами. Когда корабль «Винсенс» вернулся на базу в Калифорнии, огромная ликующая толпа встречала его со знаменами и воздушными шарами. Духовой оркестр ВМФ играл на набережной марши, а с самого корабля из динамиков, включенных на полную мощность, неслась бравурная музыка. Стоящие на рейде военные корабли салютовали героям артиллерийскими залпами. Вместо извинений Буш-старший заявил: «Я никогда не буду извиняться за США. Мне наплевать на факты». Капитан крейсера «Винсеннес» был награжден медалью за храбрость.

1989 — американцы сбивают два ливийских самолёта.

1989 — Филиппины. Правительству для борьбы против попытки переворота предоставлена поддержка с воздуха.

1989 — американские войска подавляют выступления на Вирджинских островах.

1989 — Бархатная революция в Чехословакии.

1993–1995 — Босния. Патрулирование во время гражданской войны зон, запрещенных для полетов; сбитые самолеты, бомбардировки сербов.

1994–1999. Первая, вторая чеченские кампании. Уже в 1995 году появились сведения о том, что отдельные боевики-бандиты Дудаева обучались в тренировочных лагерях ЦРУ в Пакистане и Турции. США, как известно, объявили нефтяные богатства Каспия зоной своих жизненных интересов.

Практически, по показаниям задержанных чеченских боевиков, которые они давали в ФСБ, инструкторами этого самого «Хэло» с 1997 года было подготовлено более ста специалистов минно-взрывного дела. Известно, что финансирование «Хэло-Траст» осуществляло министерство международного развития Великобритании, Госдепартамент США, Европейский Союз, правительства Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частные лица.

1995 — Хорватия. Бомбардировка аэродромов сербской Краины перед наступлением хорватов.

1996 — 17 июля 1996 года рейс 800 авиакомпании TWA взорвался в вечернем небе недалеко от острова Лонг Айленд и обрушился в Атлантический океан — все 230 человек на борту погибли. Есть веские доказательства, что Боинг был сбит американской ракетой. Мотивация этой атаки не установлена, среди основных версий — ошибка во время учений и устранение неугодного лица на борту самолёта.

1996 — Руанда. 6000 мирных жителей уничтожены правительственными войсками, которые обучались и финансировались Америкой и Южной Африкой. В западных СМИ это событие было проигнорировано.

1997 — американцы устроили серию взрывов в кубинских отелях.

1998-4 дня активных бомбёжек Ирака.

2000 — обучение боевиков для «Бульдозерной» революция в Югославии.

2001 — вторжение в Афганистан. Типичная программа американцев: пытки, запрещённое оружие, массовое уничтожение мирных жителей, заверения о скором восстановлении страны, применение обеднённого урана.

2001 — американцы гоняются по всей Македонии за албанскими террористами из Армии освобождения Косово, которые были обучены и вооружены самими же американцами для борьбы с сербами.

2002 — американцы вводят войска на Филиппины, т. к. опасаются там народных волнений.

2002–2004 — Венесуэла. В 2002 году там был проамериканский переворот, оппозиция незаконно сместила популярного президента Уго Чавеса.

Уже на следующий день началось народное восстание в поддержку президента, Чавеса вызволили из тюрьмы и вернули на пост.

Сейчас там идёт борьба между правительством и поддерживаемой Америкой оппозицией. В стране хаос и анархия. Венесуэла, как и следовало ожидать, богата нефтью. Кроме того, не секрет, что Уго Чавес, венесуэльский президент, был лучшим другом кубинского лидера Фиделя Кастро. А ещё Венесуэла — одна из немногих стран, которая открыто критикует внешнюю политику США.

2003 — «антитеррористическая операция» на Филиппинах.

2003 — военные действия в Ираке.

2003 — подкуп оппозиции и обучение боевиков для осуществления революция роз в Грузии.

2004 — проамериканский переворот в Украине (оранжевая революция, подробно описанная в главе «Украина»).

2005 — подкуп оппозиции и обучение боевиков для «Тюльпановой» революция в Киргизии.

2005 — Попытка цветной революции в Узбекистане.

2005 — Революция кедров в Ливане.

2006 — попытка Васильковой революции в Белоруссии.

2008 — Попытка цветной революции в Армении.

2008 — 8 августа. Война в Южной Осетии. Профинансированная и подготовленная США агрессия Грузии на республику Южная Осетия. На стороне грузинских агрессоров воевали американские военные специалисты.

2009 — Цветная революция в Молдавии, приведшая компартию к потере большинства в парламенте.

2010 — Дынная революция — вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года).

2011 — бомбардировка Ливии.

2014 — антиконституционный переворот на Украине. По заявлением самих же американских представителей, на этот переворот, на подкармливание оппозиции, своих ставленников, полиции, и на вовлечение России в конфликт, затрачено 5 млрд. долларов.

2014 — бомбардировки Ирака.

Расстановка сил в мире

Сейчас сформирована широкая антироссийская и антикитайская коалиция. Её основной инициатор, конечно же, Америка.

Возникла она в результате агрессивных действий США, Великобритании, НАТО, Евросоюза. По сути дела осуществляется необъявленная война против России и Китая. Эта коалиция осуществила аннексию Украины, и использует все возможные средства и провокации, чтобы вовлечь Россию в военные действия, чтобы столкнуть Россию с Украиной и со странами ЕС.

Введенные санкции против России и Китая — это их рук дело. Желание задавить Россию настолько сильное, что лично президент Америки Барак Обама не гнушается летать по всему миру и заставляет страны путем уговоров, угроз и шантажа, подключиться к санкциям против России. Он также ездил в Саудовскую Аравию, и уговаривал увеличить добычу нефти, чтобы цены на нее упали. Это Причинило большой урон бюджету России.

Следует отметить что, когда Россия заключила с Китаем договор на поставку газа, и когда образовался союз БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР), для Обамы это означало политическое поражение.

Расстановка сил изменилась, причем дважды. Россия показала, что те правила игры, которые считались утвержденными в 1991 году, не окончательны и подлежат пересмотру. В частности, воссоединение Крыма с Россией означает крушение модели однополярного мира. Перед США стоит выбор: либо признать равноправное сотрудничество, либо идти до конца, отстаивая свои позиции.

Выступая вечером 11 сентября 2001 года, президент Джордж Буш провозгласил Соединенные Штаты «самым ярким в мире маяком свободы и возможностей».

Это заявление могло показаться несколько неуместным в тех обстоятельствах, но, тем не менее, оно прозвучало. Буш осудил тех, кто осуществил теракты, назвав их «злодеями», и заявил миру, что Америка, будучи воплощением добра, привлечет к ответственности виновных, не проводя различия между террористами и теми, кто их укрывает.

Когда Буш продвигал свой план нападения на Ирак, не имевший никакого отношения к «злодейским» терактам, некоторые считали, что США должны взять на себя ту роль, которую Британия играла в девятнадцатом веке и начале двадцатого. По их мнению, США — достаточно могущественная и просвещенная держава для того, чтобы вновь сделать эти отсталые, никчемные ближневосточные страны колониями, быть их хозяином и повелителем.

Был даже составлен план направления учителей в Ирак после его «освобождения». Этот сюжет появился в Education Week — периодическом издании, освещающем проблемы образования в США.

За всем этим стояла вековая убежденность в том, что Америка — страна, которой нет равных. Это самомнение пошатнулось, когда вслед за войной в Афганистане началась война с Ираком. Затем лопнул финансовый мыльный пузырь. На первый план вышел аргумент о том, что американская исключительность является «мифом».

Своей агрессивностью США превзошли нацистскую Германию в три раза!

Именно так комментируют ситуацию западные коммунисты. Ситуация в мире сейчас хуже, чем была в 1938-39 годах. Остановить войну могут только Россия и Китай.

На Россию, правда, пока никто не напал напрямую. Но, во-первых, на нее уже неоднократно нападали «малые военные субъекты» — по наставлению и при поддержке крупных стран. Во-вторых, крупные не напали главным образом потому, что у России осталось то оружие, которое было создано в СССР, и, при всем разложении армии, государства и экономики, этого оружия было достаточно, чтобы неоднократно уничтожить любого из них по отдельности и всех вместе. Нынешняя Россия усиливается и разрабатывает новое вооружение. Созданы ракеты «Булава», которые могут запускаться с атомных подводных лодок в любом море и океане на огромное расстояние до 10 тыс. километров. Американцы в пику нам создают мировую систему ПРО, размещая её в разных странах вокруг России и Китая. В такой ситуации Россия заявила о том, что создает свою ПРО! Нынешняя ситуация в мире ничем не лучше ситуации, сложившейся перед 1914 годом и перед 1939-41 г. Разговоры о том, что если СССР перестанет противостоять Западу, разоружится и откажется от своего социально-экономического строя, то угроза мировой войны исчезнет и все заживут в мире и дружбе, на деле оказались полным бредом. Это была откровенная ложь, направленная на моральную капитуляцию СССР, в частности, потому, что большинство войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим строем, а между капиталистическими странами с однородным строем. На самом деле, распад СССР выставил совершенно беззащитными, бывшие республики. Этим моментально воспользовались агрессивные силы США и Великобритании, и стали прибирать к рукам эти страны, начиная с Латвии, Литвы и Эстонии, навязав им антироссийские взгляды, далее они переключились на Грузию, Киргизию, Украину. Они полностью использовали слабость этих государств в военном плане после распада СССР.

Агрессию США проводит руками НАТО

Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим. То же самое сделали и в Афганистане. Подготовили, организовали и развязали в Грузии войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны. Угрожают войной суверенному Ирану. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании — свободное владение языком США. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.

Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них — прямые военные вмешательства. Сравним, Гитлер осуществил 4 акта агрессии, включающих один вооруженный, к 1941 году.

Слова произносятся разные — действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии.

Как будто бы, нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче. По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры. Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее: он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же в основном посылают своих наемников.

И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США в последние годы). Дело в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39 гг. Акты гитлеровской агрессии были относительно локальны и касались в основном прилегающих территорий.

Акты агрессии США распространены по всему миру

В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера.

Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни.

Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, — сдерживающие возможности России и её компаньона Китая.

Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похожей на начало XX века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира.

У России нет иного выхода: она должна быть готовой к отражению военных нападений. Необходимо переводить экономику на военные рельсы, привлекать союзников, перевооружить армию, уничтожать агентуру и пятую колонну противника. 22 июня 1941 года никогда не должно повториться!

Зачем Америке нужна агрессивная политика? Глубинные причины кроются в экономике

Экономика в 80-е годы

Экономика Америки переживала глубокий спад вплоть до конца 1982 г. К 1983 г. инфляция спала, экономика оправилась, и Соединенные штаты вступили в продолжительный период экономического роста. Годовой уровень инфляции оставался в пределах 5 процентов на протяжении почти всех восьмидесятых и девяностых годов.

Экономические потрясения семидесятых имели важные политические последствия. Американцы выразили свое недовольство федеральной политикой, отказав Картеру в доверии в 1980 г. и избрав президентом бывшего голливудского актера и губернатора Калифорнии Рональда Рейгана. Экономическая программа Рейгана (1981–1989 гг.) основывалась на теории «экономики предложения», предлагавшей сокращать ставки налогов с тем, чтобы у людей оставалась все большая часть их заработка. Согласно этой теории более низкие ставки налогов заставят людей больше работать, что в свою очередь приведет к росту сбережений и инвестиций, а, следовательно будет стимулировать увеличение производства и общий экономический подъем. В то время, как инициированные Рейганом налоговые послабления пошли на пользу в основном зажиточным американцам, лежащая в их основе экономическая теория утверждала, что малоимущие слои также выгадают, т. к. рост инвестиций создаст новые рабочие места и повысит заработную плату. Это сочетание урезания налогов и увеличения расходов на военные нужды опрокинуло скромные сокращения расходов на внутренние программы. В результате дефицит федерального бюджета вышел далеко за рамки, зарегистрированные во время спада в начале восьмидесятых годов. С 74 миллиардов долларов в 1980 г. дефицит федерального бюджета вырос до 221 миллиарда долларов в 1986 г. И хотя в 1987 г. он сократился до 150 миллиардов долларов, впоследствии он продолжал расти. Некоторые экономисты беспокоились, что большие расходы и заимствования федерального правительства снова вызовут инфляцию, но Федеральная резервная система продолжала контролировать рост цен и при малейшей опасности прибегала к повышению процентных ставок. Под председательством Пола Волкера и его преемника Элена Гринспена Федеральная резервная система сохранила свою центральную функцию экономического регулировщика, затмив в управлении национальной экономикой и Конгресс, и президента.

Если во время президентства Рейгана и его преемника Джорджа Буша (1989–1993 гг.) рушились коммунистические режимы в Советском союзе и Восточной Европе, то в восьмидесятые годы не удалось полностью избавиться от экономической болезни, охватившей США в семидесятые годы. В течение семи из десяти лет между 1970 и 1980 годами в США был зарегистрирован дефицит торгового баланса, разросшийся и в последующее десятилетие. Стремительно развивавшиеся экономики Азии, казалось, бросили вызов США как центру экономического влияния; в частности казалось, что альтернативную модель экономического развития предлагает Япония с ее акцентом на долгосрочное планирование и тесную координацию деятельности корпораций, банков и правительства. Между тем, в самих Соединенных штатах «корпоративные налетчики» скупали различные корпорации, чьи ценные бумаги упали в цене, и затем реорганизовывали их, либо продавая некоторые из их подразделений, либо полностью ликвидируя их звено за звеном. В ряде случаев компании тратили огромные деньги, чтобы скупить свои собственные акции или же откупиться от «налетчиков». С тревогой следившие за этими схватками критики утверждали, что «налетчики» разрушали хорошие компании и причиняли горе рабочим, многие из которых в результате корпоративной реорганизации теряли работу. Другие, однако, считали, что «налетчики» вносили свой вклад в экономику, беря на себя управление слабыми компаниями, сокращая их и превращая их снова в прибыльные предприятия или же распродавая их с тем, чтобы инвесторы могли получить свою прибыль и реинвестировать ее в более производительные компании.

Девяностые и последующие годы

В девяностые годы был избран новый президент — Билл Клинтон (1993–2001 гг.). Будучи осторожным умеренным демократом, Клинтон повторил ряд идей своих предшественников. После безуспешной попытки заставить Конгресс принять обширную программу по расширению медицинского страхования, Клинтон объявил, что в Америке пришел конец эпохе «большого правительства». Он содействовал укреплению рыночных сил в ряде областей, стремясь вместе с Конгрессом открыть местные телефонные службы для конкуренции. Он также солидаризировался с республиканцами, выступая за сокращение пособий по социальному обеспечению. И все же, хотя при Клинтоне сократилась общая численность рабочих, правительство продолжало играть ведущую роль в национальной экономике. Большая часть важных нововведений «Нового курса» и «Великого общества» остались в силе. Общий ход экономической деятельности по-прежнему регулировался Федеральной резервной системой, следившей за появлением малейших следов возобновления инфляции.

Между тем в девяностые годы экономика демонстрировала все более здоровую работу. С развалом Советского Союза и коммунистических режимов Восточной Европы в конце восьмидесятых существенно расширились торговые возможности. Успехи в области технологии дали жизнь большому числу новых передовых электронных продуктов. Достигнутый в области телекоммуникаций и компьютерных сетей прогресс породил огромное производство компьютерной техники и программного обеспечения и революционизировал способ функционирования многих отраслей. Экономика быстро развивалась, и также быстро росли доходы корпораций. В сочетании с низкой инфляцией и низким уровнем безработицы высокие доходы вызвали подъем на биржевом рынке: державшийся в семидесятые годы на уровне 1000 пунктов индекс промышленных акций Доу-Джонса подскочил до отметки 11000 пунктов в 1999 г., существенно повысив благосостояние многих хотя и не всех американцев. Экономика Японии, которую в восьмидесятые годы американцы часто рассматривали в качестве модели, впала в состояние затяжного спада, в результате чего многие экономисты сделали вывод, что более гибкий и менее регулируемый американский подход с более ярко выраженной конкуренцией на самом деле предлагал лучшую стратегию экономического развития в новых условия глобальной интеграции.

В восьмидесятые годы заметно изменился характер рабочей силы в Америке. Сохранилась давняя тенденция к сокращению числа фермеров. Небольшая часть рабочих оставалась занятой в промышленности в то время, как значительно большее число работало в сфере услуг, начиная с продавцов магазинов и кончая финансовыми плановиками. Если производство стали и обуви перестало быть оплотом американской обрабатывающей промышленности, то им стало производство компьютеров и программного обеспечения.

Как и его предшественники, Клинтон выступал за устранение торговых барьеров. В результате Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) расширились экономические связи Соединенных штатов с крупнейшими торговыми партнерами — Канадой и Мексикой. Развивавшиеся особенно бурно в восьмидесятые годы страны Азии стали, как и Европа, основными поставщиками готовой продукции и рынком для американского экспорта. Передовые международные телекоммуникационные системы связали мировые финансовые рынки в такой степени, как это было трудно представить всего лишь несколько лет тому назад.

И хотя многие американцы продолжали верить, что все страны выигрывали от глобальной экономической интеграции, растущая взаимозависимость имела и свои негативные последствия. Если занятым в высоко технологичных производствах, где лидировали США, рабочим жилось неплохо, то в традиционных отраслях обрабатывающей промышленности упали заработки в результате конкуренции со стороны многих зарубежных стран с более низкими затратами на рабочую силу. А когда в конце девяностых пошатнулись экономические системы Японии и других недавно индустриализованных стран Азии, ударная волна прокатилась по всей мировой финансовой системе. Определяющие курс американской экономической политики лица обнаружили, что при выработке внутриэкономического курса необходимо все больше принимать во внимание состояние мировой экономики.

Несмотря ни на что, к концу девяностых американцы вновь обрели чувство уверенности. С марта 1991 г. и по конец 1999 г. наблюдался непрерывный экономический рост, ставший самым продолжительным за всю историю мирного развития.

Рост экономического могущества США. План Маршалла

Выполнение плана предусматривало ряд жестких ограничений, предписанных США. Получатели кредитов должны были отказаться от национализации промышленности, предоставить полную свободу частному предпринимательству при торможении развития конкурентных из США отраслей промышленности, снять ограничения импорта американских товаров и снизить ввозные таможенные платежи, ограничить торговлю с социалистическими странами, запрещалось также вывозить товары, привезенные из США. Соблюдение этих условий контролировала специально созданная Администрация экономического сотрудничества.

США, несмотря на такие жесткие ограничения, все же способствовали созданию условий для возрождения экономик западноевропейских стран, удержав страны Западной Европы от сползания на социалистический путь. В сочетании с осуществлением собственных экономических программ план Маршалла помог послевоенном возрождению экономики западноевропейских стран. Он способствовал росту выпуска продукции в базовых отраслях, развития внутриевропейской торговли, сокращению дефицита бюджета и темпов инфляции, наращиванию производства таких остро необходимых ресурсов, как сталь, цемент, угля, шахтное, энергетическое, текстильное оборудование, калийные минудобрения, нефтепродукты, транспортные средства. Оккупационные власти США также оказывала поддержку реформам либерального направления.

К концу Второй мировой влияние и международный престиж Америки резко возросли, хотя страна не внесла решающий вклад в Победу. По словам американского политолога и социолога, выполнявшего в 1977–1981 гг. роль Советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского:

«Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы принадлежит сталинскому Советскому Союзу».

Достичь лидерства США помогло:

— развитие технологий, развитие технологической продукции на фоне сдерживания разработки нефтяных запасов;

— резкое обогащение после Второй Мировой войны, когда основные конкуренты были ослаблены;

— военное вмешательство — это часть экономической политики, направленной на увеличение средств на вооружение;

— доллар — спасательный якорь и всемирная валюта, поддерживающая лидерство США. Тем не менее, обозначился огромный долг США.

Государственный долг США к 2015 году

Рассмотрим государственный долг по годам. После кризиса 2008 года гос. долг США увеличился сразу на 18,5 % за год. За 2013 год он увеличился на 2,7 %.

К чему ведет увеличение государственного долга? В следующие двадцать лет Фонду социального обеспечения США будет не хватать средств для покрытия пенсионных выплат поколению, родившемуся во время демографического бума. Это значит, что правительству придется поднимать налоги, так как большой госдолг США исключает возможность дополнительного финансирования за счет займов у других стран. Но наиболее вероятно, что социальные выплаты будут урезаны для пенсионеров моложе 70 лет или для тех граждан, которые имеют высокий доход и могут обойтись без социального обеспечения.

В случае, если все-таки это произойдет, и страна будет вынуждена объявить технический дефолт (он возникает вопреки воли заёмщика), это скажется не только на их внутренней экономике, но и мировой. Летом 2011 года США уже находилась на грани банкротства, но буквально за день до официального признания банкротства республиканцы и демократы в срочном порядке договорились о повышении потолка государственного долга. Против повышения долгового порога выступают политические оппоненты президента США. Барак Обама отмечает, что в случае принятия такого решения, это не отразиться на бюджетных расходах. Глава Минфина США призывает республиканцев и демократов отказаться от разногласий и разрешить повысить лимит госдолга.

Размер государственного долга США, предел которого все же удалось повысить, несмотря на межпартийные разногласия в американском конгрессе, в ночь на субботу 19 октября 2014 года преодолел психологический рубеж в 17 триллионов долларов, свидетельствует отчет министерства финансов США.

Мирный путь переговоров и экономического сотрудничества — основа мировой безопасности.

НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских государств. Программа взаимодействия с этими странами называется «Партнёрство ради мира». Среди участников программы: Австрия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Кыргызстан, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швейцария, Швеция.

После распада Организации Варшавского договора и СССР блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы, не прекратил своё существование и начал расширяться на восток.

В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости», А. И. Солженицын заявил: «НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Североатлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».

7 июня 2007 года президент России подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».

5 марта 2009 года министры иностранных дел стран-членов НАТО объявили о возобновлении отношений с Россией, прекращенных после августовского кризиса на Кавказе.

В июле 2009 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон заявил, что США готовы рассмотреть вопрос о присоединении России к НАТО на определённых условиях. Ранее, бывший президент России Дмитрий Медведев отмечал, что присоединение России к НАТО пока невозможно, однако «мы хотим нормальных отношений с Североатлантическим альянсом. Мы готовы развивать партнёрские отношения с альянсом».

Россия сотрудничает с НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Российская сторона заключила с США и Германией соглашения о транзите через свою территорию военных грузов для войск, участвующих в Международных силах содействия безопасности. В октябре 2009 года заместитель директора государственной корпорации Ростехнологии Дмитрий Шугаев заявил, что Россия может на коммерческих условиях предоставить силам НАТО в Афганистане вертолётную технику. По словам бывшего начальника Генерального штаба российских вооружённых сил Николая Макарова, долгосрочные интересы России и НАТО в Афганистане совпадают, и Россия заинтересована в успешных действиях многонациональной группировки.

Обоюдоострые технологии

На севере Африки, в Сирии и на Украине США использовали разработанную американским стратегом Стивеном Манном модель «управляемого хаоса». Она предусматривает использование внутренних энергий общества для его саморазрушения.

История доказывает, что наличие почвы для кардинальных изменений, а также наличие внешнего интереса к этим изменениям зачастую срабатывают. Основой разработанной Джоном Уордоном стратегии Effects-basedoperations («операции, базирующиеся на эффектах») является концепция ведения войны «изнутри наружу». Первый удар наносится по центру враждебной государственной системы, то есть по лидеру. Какое идеологическое воздействие эффективнее всего произведет, скажем, на Барака Обаму?

Барак Обама, его предшественники и его преемники не могут являться целью. Эти люди являются временщиками в политике. Нет никакого стратегического смысла наносить удар по президентам. Центрами политической «гравитации» в США являются национальная идея, государственные институты власти, валюта и рынки, но никак не лидеры, генералы и даже не армия и не народ. Кстати, как это ни странно, но сегодня весьма уязвим доллар. Хорошо известно, что «мировая валюта» переоценена.

Если сейчас Россия и ее союзники в мире договорятся проводить взаиморасчеты в своих национальных валютах, то у доллара, а значит, и у Америки, возникнут очень большие проблемы. Сейчас наша страна планирует заключить с Китаем крупнейший энергетический контракт в рублях и юанях. Посмотрим, как это отразится на финансовой системе Соединенных Штатов! Но наиболее потрясет США разрушение мифа об «американской мечте». Если посредством медийных технологий, методичного лоббирования контр интересов и прочими действиями довести до американского избирателя и налогоплательщика, что мечты больше не существует, то за океаном могут произойти разрушительные изменения и в политической сфере.

Предпосылок для деструкции в США сейчас предостаточно: гигантский дефицит бюджета, банкротятся целые города, такие как Детройт. Налицо потрясающий индекс уровня разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными. Быстро растет доля населения, принадлежащего к деклассированным группам, — это бездомные, алкоголики, наркоманы. Растет напряженность между этническими группами: белыми, черными, латиносами, о чем ярко свидетельствуют выступления в городах в начале 2015 года. При этом на руках у населения огромное количество легального и нелегального оружия.

Можно ли обратиться к чувствам народа для того, чтобы их правители не проводили агрессивную политику? Оказывается, что можно!!!

Сегодня Америка боится правды и физической боли в масштабах нации. Рядовой гражданин США хочет жить долго и есть сытно в своей самой справедливой и демократической стране. Поэтому неудача американского спецназа в 1993 года в Сомали, когда население великой страны увидело, как боевики «Аль-Каиды» издеваются над телами убитых рейнджеров, очень больно ударило по самосознанию нации. Общественное негодование было настолько сильным, что президент Клинтон был вынужден отдать команду о сворачивании операции. Кстати, в этом же ряду стоят «сливы» закрытой информации Ассанжем и Сноуденом. На американцев это произвело шокирующее впечатление.

Каждый может задать вопрос: «Почему тогда их не шокируют события на Украине: десятки смертей в Славянске, бойня в Одессе?»

Дело в том, что американцы смотрят то, что им показывают по телевидению. Америка в массе своей не принимает отрицательных героев, не поддерживает их. Поэтому, нужно показать и доказать широким слоям населения, кто по-настоящему на Украине «хорошие парни», а кто «плохие», и тогда вы увидите, как истеблишмент страны начнет отыгрывать обратно. Неплохо было бы в этом случае заручиться поддержкой израильских лоббистов и СМИ, знающих не понаслышке, что такое нацизм. Это по силам сделать квалифицированным медийным стратегам.

Госсекретарь США Керри не случайно недавно так жестко «наехал» на российский телеканал Russia Today. Все каналы показывают, какие американцы хорошие, и только наш телеканал показывает плохих парней, убивающих мирных жителей и детей на Украине и говорит о непосредственном управлении событий со стороны США. Представляете, каковы при это чувства миллионов жителей Америки! Четко дозируемую и правильно поданную информацию можно сравнить с воздействием радиации: ее не видно, но последствия чудовищны. Лучшим информационным продуктом для американского общества стал бы донесенный message: «Россия — земля неограниченных возможностей». Ведь действительно, ни у одной страны в мире нет того потенциала, который есть у нас.

Технология развала СССР

Одна из самых распространенных версий причин краха СССР — резкое ухудшение внешнеторговой конъюнктуры (в конце 1980-х не на что было закупать за границей еду и промышленные товары). Ряд исследований, особенно западных экспертов, напротив, считают причиной распада недальновидность первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. В их работах отмечалось, что «он был слабым правителем».

Истина, как это всегда бывает в истории, лежит где-то посередине. Французский журналист Эрик Лоран в 2006 году написал книгу «Нефть. Ложь, тайны и махинации» (La face cache du petrole). В ней он рассказывает, как в основе мировой политики лежит борьба за обладание нефтью, а сама она служит инструментом господства влиятельных кланов. В ходе подготовки книги Лоран встретился больше чем со ста главными действующими лицами второй половины XX века — политиками, нефтяниками, банкирами, и т. д. — людьми, определявшими ход истории (от директоров ЦРУ и до премьер-министра Англии Идена, бывшего нацистского бонзы Шпеера и саудовских принцев). Одна из глав книги посвящена американской операции начала 1980-х по снижению цен на нефть. Таким способом президент Рональд Рейган намеревался удушить СССР (или «империю зла», как он называл его). Следует признаться, Рейгану это удалось. В целом данная история известна, но в ней есть ряд деталей, которые были приоткрыты только в книге Лорана «Нефть. Ложь, тайны и махинации».

Еще в 1970-е гг. СССР прекрасно сотрудничал с США в нефтяной сфере. В период нефтяного кризиса 1973 года, когда арабские страны наложили эмбарго на поставки нефти на Запад, Иран при посредничестве Израиля поставлял ее в Румынию, откуда она шла в США как «советская». Эти отношения Брежнев называл «развитием торговли для разрядки». Все изменилось с избранием на пост президента США Рональда Рейгана.

В 1983 году на стол Рейгану ложится доклад «Совета по вопросам национальной безопасности» (СВНБ). Эта организация становится «мозговым штабом» президента, ее аналитическим запискам он доверяет безгранично. На одном из обедов Рейган говорит своему вице-президенту Бушу: «Джордж, Советам скоро конец. В докладе СНВБ сказано, что весь экспорт Советов составляет смехотворные $24–26 млрд. Это всего четверть торгового оборота „Дженерал Моторс“. Но Москва крайне зависима даже от этих небольших денег — на них она закупает продовольствие, ширпотреб и оборудование. Если Советы лишить даже четверти этой суммы, они не протянут долго».

1983 год — это середина операции по экономическому удушению СССР. Она началась еще при Картере, в последний год его пребывания на посту президента США. Если быть точным, в 1979 год.

20 ноября 1979 года более тысячи вооруженных людей оккупировали Мекку и взяли под свой контроль эту мусульманскую святыню, призывая к свержению династию Саудов. Руководит террористами Джуяман аль-Отейби. Операцию по обезвреживанию боевиков проводили французские спецслужбы из организации GIGN под руководством Поля Барриля. Святые места были переоборудованы и перестроены фирмой бен-Ладена, и один из братьев будущего террориста № 1 Усамы арестован по подозрению в том, что он передал террористам детальные планы этих мест.

Это время — начальная точка американской операции по экономическому удушению СССР. Открыто об этом никто не говорил, но высокопоставленные собеседники автора книги Эрика Лорана уверены, что захват Мекки был операцией ЦРУ. Американцы начали длительную кампанию по убеждению саудовской королевской семьи в том, что этот вопиющий террористический акт, напротив, дело рук Советского Союза. А исполнители — агенты Ливии и Ирана, «марионеток Союза».

В этом же году СССР вторгается в Афганистан. Позднее на вопрос Лорана о конечной цели СССР глава саудовской секретной службы принц Турки аль-Фейсал, сын бывшего короля и покровитель Усамы бен-Ладена, отвечает ему: «Это очень просто: им нужна наша нефть». «Турки ошибаются: это Вашингтон имеет виды на саудовскую нефть и старается использовать эту нефть как оружие массового поражения против СССР», — парирует Лоран.

Один человек направляет всю эту стратегию — Уильям Кейси, директор ЦРУ. «Лицом он напоминает какое-то земноводное и прячет его за большими очками. Его кабинет заполнен книгами о гибели и упадке Римской империи» — так Лоран описывает свою встречу с ним. Кейси летает по миру на самолете с черным фюзеляжем без опознавательных знаков. Кейси спит по 5–6 часов в день, он позволяет себе только один выходной в месяц.

План по удушению СССР состоял из трех пунктов, придуманных Кейси.

1) Польская «Солидарность», которая должна стать идеологическим могильщиком Восточного блока.

2) Финансирование и поддержка моджахедов в Афганистане.

3) Обвал цен на нефть.

Вовлечение СССР в Афганскую войну

Афганская война (1979–1989) — военный конфликт на территории Демократической республики Афганистан (Республика Афганистан с 1987 года) правительственных сил Афганистана и Ограниченного контингента советских войск, с одной стороны, и многочисленных вооружённых формирований афганских моджахедов («душманов»), пользующихся политической, финансовой и военной поддержкой ведущих государств НАТО и исламского мира, с другой стороны.

Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооружённой силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14.

В 1973 году, во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в Италию, в стране произошёл государственный переворот. Власть была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом Даудом, провозгласившим первую республику в Афганистане.

Дауд установил авторитарную диктатуру и попытался провести реформы, но большинство из них завершились провалом. При этом в стране имела место тотальная неграмотность. Фактически в Афганистане господствовали порядки, характерные для эпохи родоплеменной общины и феодализма. Первый республиканский период истории Афганистана характеризуется сильной политической нестабильностью, соперничеством между прокоммунистическими и исламистскими группировками. Исламисты подняли несколько восстаний, но все они были подавлены правительственными войсками.

Правление Дауда завершилось Саурской революцией в апреле 1978 года, а также казнью президента и всех членов его семьи.

За год, истекший после Саурской революции 27 апреля 1978 года, обстановка в приграничных с СССР районах провинций Герат, Бадгис и Фариаб на участке 68-го Тахта-Базарского ПогО (в/ч 2072) протяженностью 530 км (Туркменская ССР) значительно накалилась в результате деятельности мятежников. Уже сразу же после «Саурской революции» государственная граница Афганистана с СССР превратилась в активную зону боевых действий.

Существует точка зрения, что война в Афганистане началась с момента перехода 40-й армией советско-афганской границы, а до военного вторжения СССР афганский народ занимался исключительно мирным и созидательным трудом. Это не так. К 25.12.1979 г. гражданская война уже вовсю полыхала в этой азиатской стране. К началу 1979 г. только крупные города не были затронуты акциями вооруженного сопротивления оппозиции. Уже тогда значительные территории и части областей оказывались в руках различных группировок. Правда, в это время сопротивление было еще очень сильно раздроблено. Скоординированные действия оппозиции почти не проводились. Однако организационное оформление сопротивления было вопросом только времени.

Долгие годы также активно муссируется мнение, что именно советское военное присутствие в Афганистане спровоцировало возникновение там движения исламского фундаментализма. Самое любопытное, что переписывание истории Афганистана в этом ключе проводится некими силами в России и за рубежом, которые к самой афганской оппозиции тех лет никакого отношения не имеют. Сами же лидеры афганских фундаменталистов, стоявшие у истоков этого движения давно не скрывают истинной причины зарождения исламского фундаментализма в Афганистане.

Уже «21 июля 1975 г. эмиссары „Мусульманской молодежи“ подняли антиправительственное восстание в Панджширской долине, а затем в провинциях Бадахшан, Логар, Лагман, Пактия и Нангархар.» (Жемчугов А. А. Кому мы обязаны «Афганом»? М.: Вече, 2012. С. 129).

Можно обоснованно констатировать, в Афганистане в 1979 году уже велась полномасштабная гражданская война, задолго до ввода туда Советских войск. События 1979 года в приграничных с Туркменией районах Афганистана больше всего напоминают фронтовые сводки.

В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

19 марта 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС Леонид Брежнев был поставлен вопрос о непосредственном участии наших войск в конфликте, возникшем в Афганистане. Брежнев сказал: «Мне думается, что нам сейчас не пристало втягиваться в эту войну. Надо объяснить… афганским товарищам, что мы можем помочь им всем, что необходимо… Участие наших войск в Афганистане может нанести вред не только нам, но и прежде всего им».

Однако из-за Гератского мятежа возле границ СССР, было проведено усиление советских войск у советско-афганской границы и по приказу министра обороны Д. Ф. Устинова началась подготовка к возможному десантированию в Афганистан 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Было резко увеличено число советских советников (в том числе военных) в Афганистане: с 409 человек в январе до 4500 к концу июня 1979 года.

Согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, 3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписал секретный президентский указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане. В своём интервью 1998 года французскому журналу Le Nouvel Observateur, Збигнев Бжезинский вспоминал: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают». Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день была написана докладная записка о том, что эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство.

Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс также утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства.

Таким образом, вхождение войск Советского Союза в Афганистан было спровоцировано Гератским мятежом, специально организованного службами ЦРУ Америки.

Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года. Вот что тогда было записано в решении.

1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на Андропова Ю. В., Устинова Д. Ф., Громыко А. А.

2. Поручить т. т. Андропову Ю. В., Устинову Д. Ф., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий.

По свидетельству В. И. Варенникова, в 1979 году единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А. Н. Косыгин, и с этого момента у Косыгина произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением.

Начальник Генштаба Николай Огарков активно выступал против ввода войск, по поводу чего имел острые споры с членом Политбюро ЦК КПСС министром обороны СССР Д. Ф. Устиновым.

Против войны выступили советские диссиденты, академик А. Д. Сахаров в 1980 году был принудительно направлен в ссылку за публичные антивоенные выступления.

Обвал цен на нефть

Обвал цен на нефть невозможно осуществить без помощи Саудовской Аравии. США в глазах мусульманского мира — Большой Шайтан, никто из исламских фанатиков не пойдет воевать в Афганистан, если это призовет их сделать Америка. Уговорить их сделать это могут только саудиты, оплот исламского фундаментализма. Они же — ключ к ценам на нефть, поскольку не только обладают ее главными запасами в мире, но и способны буквально за год нарастить ее добычу в несколько раз.

Первый шаг к уговору саудитов включиться в борьбу против Советов, сделан после захвата террористами Мекки. Но королевская семья колебалась. Тогда ЦРУ нашло в Иране отморозков, которые в 1980-83 годах начали методично нападать в Ормузском проливе на танкеры, везущие саудовскую нефть. В нескольких портах страны обнаружены радикальные ячейки исламских социалистов, финансируемых Ираном. Во всем обвиняли СССР, Кейси говорит, что это только начало, и конечная цель СССР — свержение саудитов. Король Саудовской Аравии наконец, сделал свой выбор, и согласился вместе с США нанести удар по Советам.

Первая фаза совместной американо-советской операции против СССР — вербовка, финансирование и вооружение моджахедов, направляющихся в Афганистан. В общей сложности их там, на пике борьбы — 35 тысяч человек, фанатики, набранные по всем исламского миру — от Марокко и Йемена до Пакистана. Война с моджахедами обходится СССР в 4 млрд. долларов в год. Еще 1 млрд. долларов стоит для Советов Польша, которую в прямом смысле слова приходилось кормить, чтобы «Солидарность» не снесла местный режим.

Но Кейси понимает: этого мало, чтобы удушить СССР. Хотя первые результаты — обнадеживающие. В 1980 году Москва продавала 90 тонн золота в год, а в 1981 году — уже 250 тонн. Это золото идет не из ежегодной добычи Советов, а из запасов. СССР лихорадочно выискивает способы увеличить свой экспорт, чтобы залатать дыры, полученные на первом этапе борьбы с ними США.

Обработка Саудовской Аравии занимает время, но терять его Рейган и окружение президента-ястреба не хочет. США пока «работали» хоть по мелочам, но очень чувствительным. Еще 2 января 1980 года Джимми Картер, в последние дни перед уходом с президентского поста, накладывает эмбарго на поставки зерна и высокотехнологичного оборудования в СССР. Это стоило Советам 2 млрд. долларов — в это время они строят газопровод на Запад, и единственными поставщиками труб и оборудования остаются немцы, которые взвинчивают цены на свою продукцию, пользуясь положением монополиста.

Но главный козырь в борьбе против СССР — это все же Саудовская Аравия. Кейси приводит еще один аргумент саудитам, почему нужно снизить цены на нефть. «Сниженные цены на нефть остановят поиски других источников энергии, и прежде всего — русского газа», — говорит он королю Фахду. Если русский газ в полном объеме пойдет на Запад, цены на нефть сами собой упадут, но только не на пару лет, как предлагает США, а уже — навечно.

В ходе визита короля Фахда в Вашингтон в самом начале 1985 года саудиты сдаются и соглашаются резко поднять добычу нефти. С 2 млн. баррелей в день в начале 1985 года добыча вырастает до 6 млн. баррелей, в конце этого же года — до 9 млн., а в начале 1986 года — до 10 млн. баррелей в день. Цены резко падают вниз, но доходы Саудовской Аравии не только не упали, но даже выросли — добыча-то выросла в 5 раз, а стоимость нефти упала «всего» в 3,5 раза.

В начале 1986 года нефть стоила 10 долларов за баррель, тогда как год назад — 32 доллара. Некоторые партии нефти ее производители (в том числе СССР) вынуждены сбывать и по 6 долларов — рынок был затоварен.

Рейган удовлетворен — СССР поставлен на колени. Горбачев вынужден принимать все, что предлагает американский президент. Рейган и его окружение рассчитывали, что к 1992 году от СССР ничего не останется. Но неожиданно живучесть СССР и его главный остаток Россию — точнее ее суверенитет — спас вице-президент Джордж Буш. Весь постсоветский мир должен быть благодарен Бушу.

Основные друзья и спонсоры Рейгана — это банки и ВПК, и их не слишком волновало падение цен на нефть. Наоборот, нестабильность в мире, вызванная падением цен на нефть, вызывала дополнительные закупки оружия и банковские займы под грабительский процент, в том числе в нефтедобывающих странах, типа Ирака. Буш и его команда — креатура нефтяных компаний. Буш сам владелец нефтяной компании «Запата».

Буш начал собственную игру, за что позже он удостоился реплики Рейгана в узком кругу — «предатель». В апреле 1986 года Джордж Буш отправляется в десятидневное турне по Среднему Востоку и странам Персидского залива. Официально объявлено, что он едет туда, чтобы успокоить глав региона ходом и последствиями ирако-иранской войны. Но перед этой поездкой он был в Техасе — главном нефтяном штате США, — где сказал своим друзьям по бизнесу: «Я сделаю все возможное, чтобы убедить саудовцев. Важно, чтобы мы договорились, наконец, о стабильности цен на нефть, вместо того, чтобы продолжать это свободное падение. Это в интересах США».

Буш собственными глазами видел, к чему за этот год привело падение цен на нефть. В США в то время добывалось 50 % потребляемой в стране нефти. 10 долларов за баррель — это катастрофа для американских нефтедобытчиков, больше года они не выдержат такой цены, и будут близки к банкротству. В Хьюстоне обыватели прозвали офисные башни «стекляшками»: они стоят пустыми, катастрофа с нефтяными ценами потянула вниз всю деловую активность юга США.

На тайной встрече в Саудовской Аравии Буш пригрозил королю, что вынужден, будет поставить перед Конгрессом вопрос о введении заградительных пошлин на импортную нефть. Дополнительным доводом Буша было то, что Рейган — «хромая утка», президент, который после второго срока уже не может оказаться в Белом доме. Он намекает, что следующим президентом станет он сам, и лучше с его доводами согласиться сейчас.

«Саудовцы впали в большую тревогу: Рональд Рейган и его влиятельные сотрудники Вайнбергер (министр обороны) и Кейси лезли вон из кожи, чтобы убедить королевство снизить цены, а теперь перед ними сидит вице-президент и защищает совершенно противоположную точку зрения и подчеркивает серьезные последствия для их страны» — так Лоран описывал реакцию саудитов.

Буш вынул главный козырь — все ту же внешнюю угрозу. Он сказал, что скоро нефть упадет до 5 долларов за баррель, и тогда — как сообщает ему ЦРУ, у них есть эти данные, Саудовская Аравия будет разорвана хищными соседями королевства, жаждущими ее нефти — Сирией, Ираком, Ираном и даже Египтом. Позже, став президентом, Буш наглядно демонстрирует саудитам эти планы — вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году («Я же вам говорил!»). Американские эмиссары вели точно такие же разговоры с Саддамом Хуссейном, на тот момент американским «сукиным сыном», они говорили ему, насколько слаба Саудовская Аравия, и можно решить все проблемы, оккупировав ее. Это блестящая операция американских спецслужб, которая должна войти под номером один во все учебники по внешней политике.

Экономика в период распада СССР

Егор Гайдар сделал доклад на заседании Ученого совета ИЭПП 22 января 2008 года под названием «Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России»

В докладе указано, что в 1998 году рост был прерван резким ухудшением мировой экономической конъюнктуры. Произошел отток капитала с многих развивающихся рынков (включая российский). Все это сопровождалось падением цен на нефть (в реальном исчислении) до беспрецедентно низкого за последние 30 лет уровня. Рост восстановился в 1999 году и с тех пор продолжается уже 9 лет. Его средние темпы за этот период — 6,9 % в год.

Были приведены данные по изменению ВВП в период развала СССР.

Темпы прироста ВВП России, (в % к предыдущему году), составили:

1997 г. — рост на 1,5 %,

1998 г. — падение на 5 %,

1999 г. — рост на 6,5 %,

2000 г. — рост на 10 %,

2001 г. — рост на 5 %.

Далее рост носил восстановительный характер. Его основным источником было использование производственных мощностей, созданных в советское время. Начиная с 2003–2004 годов, он все в большей степени приобретает инвестиционный характер. Темпы прироста инвестиций в основной капитал находились на устойчиво высоком уровне. В 2007 году они превысили 20 %.

Темпы прироста инвестиций в основной капитал, (в % к предыдущему году):

1997 г. — падение на 5 %,

1998 г. — падение на 11,5 %,

1999 г. — рост на 5 %,

2000 г. — рост на 17,5 %,

2001 г. — рост на 8 %.

Темпы прироста доходов населения (в реальном исчислении):

1997–2007 гг. (в % к предыдущему году)

1997 г. — рост на 7 %,

1998 г. — спад на 16 %,

1999 г. — спад на 12 %,

2000 г. — рост на 13 %,

2001 г. — рост на 10 %.

Нередко приходилось слышать и читать, что высокие темпы российского экономического роста в конце 2000-х годов лишь результат благоприятной конъюнктуры на рынке нефти. Происходящее на этом рынке действительно серьезно влияет на состояние российского платежного баланса, бюджета. Однако начало постсоциалистического экономического роста в России отнюдь не было связано с благоприятной динамикой цен на нефть. В 1997 году эти цены (в реальном исчислении) были близки к средним многолетним, то же относится и к 1999 году, когда экономический рост восстановился после кризиса. В 2000–2003 годах цены также были близки к средним многолетним (в 1998 году — ниже в 3 раза). Лишь в 2004 году, после 5 лет динамичного развития российской экономики, на фоне благоприятной экономической конъюнктуры, они стали приближаться к уровню цен 1970 — начала 1980-х годов.

План по развалу СССР под кодовым названием НСДД был разработан Кейси и утвержден в США 30 января 1982 года, и как понимаете, удачно выполнен. Развал СССР, это первая часть плана, вторая часть — развал России.

Процитируем основное содержание плана.

1. Создать многочисленные и дееспособные группы агентов влияния (в дальнейшем АВ) во всех союзных Республиках СССР. Особое внимание следует уделить вербовке и подготовке АВ в РСФСР, которым предстоит сыграть главную и решительную роль в разрушении страны. Подбор агентов необходимо осуществлять из лиц высокообразованных, деятельных и по возможности занимающих высокие должности в структурах власти. При этом морально-нравственные качества агентов не имеют решающего значения, напротив предпочтение следует отдавать людям склонным к роскошному образу жизни и жажде обогащения. В целях обеспечения надёжности и преданности, на каждого завербованного агента необходимо иметь достаточно веские компрометирующие материалы — открытые счета за границей, видеоматериалы любовных связей и т. д. Исполнитель — ЦРУ. Финансирование за счёт средств ЦРУ. Основной период — 1986–2000 г. г.

2. Создать необходимые экономические условия для «зарождения» богатых людей, приобретающих значительные денежные средства противозаконным путём, которые в последующем должны стать основой финансово-криминальных сил (в дальнейшем ФКС), руководимых АВ.

Для этого необходимо решить последовательно два основных вопроса: — используя объективную необходимость страны в увеличении производства ТНП и услуг, разрешить деятельность частного предпринимательства, кооперативов, фирм и т. д. — разрешить вновь образовавшимся частным структурам осуществление посреднических и торгово-заготовительных функций. Используя двойные договора и подкуп отдельных должностных лиц, направить деятельность частных структур на массовое осуществление посреднических операций между госпроизводителями и госпотребителями товаров, с завышением их стоимости. Всё это неминуемо приведёт к скорейшему развращению руководящего состава, разрушению госпредприятий и уничтожению соцпроизводства как такового. Исполнитель ЦРУ и АВ. Финансирование за счёт средств ЦРУ. Срок исполнения 1998–2000 гг.

3. Обеспечить разрастание и обогащение ФКС за счёт широкого использования двойных договоров, с завышением реальной стоимости товаров в 2-ва и более раза, ухода от налогов и сокрытия фактических доходов. При необходимости широко использовать подкуп чиновников и контролирующих лиц. Довести годовой объём денежных средств сосредотачиваемых в руках ФКС до уровня 1,0–1,5 ВВП страны, что должно в 3–5 раз превышать годовой её бюджет. Исполнитель АВ и ФКС. Финансирование за счёт средств ФКС. Срок — начала 1999 г.

4. Осуществить работу по максимальной дестабилизации обстановки в стране, организовать перебои в обеспечении различными товарами и услугами и прежде всего продуктами питания, вызывая этим недовольство широких масс населения. Максимально привлечь к проводимой работе СМИ, используя подкуп отдельных журналистов, редакций газет и телевидения. Исполнители — ЦРУ, АВ и ФКС. Источник финансирования — ЦРУ и ФКС. Срок исполнения 1999–2001 гг.

5. Создать условия и оказать содействие в организации бандитских группировок во всех крупных населенных пунктах страны, для дальнейшей дестабилизации обстановки, поддержания чувства страха и беспокойства среди населения, а так же оказания необходимых услуг ФКС — шантажа, запугивания, рэкета, убийства неподкупных госслужащих, руководителей предприятий и т. д. Исполнитель — ФКС. Финансирование за счёт ФКС. Срок — начало 1990 г.

6. В целях легализации, централизации учёта и оперативного использования средств, поступающих от ФКС, организовать через подставных лиц, частные коммерческие банки. Исполнитель — АВ и ФКС. Срок — 1990 г.

7. Используя нестабильность в стране и активные действия АВ и ФКС, навязать Горбачёву М. С. необходимость института Президента СССР и Союзных Республик, дискредитировать КПСС и добиться её роспуска. Исполнитель — АВ и ФКС. Срок 1999–2001 гг.

8. Приступить к осуществлению захвата власти, для чего обеспечить избрание Председателями Верховных Советов и далее Президентами РСФСР и Союзных Республик — лиц подконтрольных агентам влияния АВ и ФКС, с полным набором компромата. Исполнители — АВ и ФКС. Срок — 1990–1991 г.

9. Используя руководителей РСФСР, УССР и БССР, подконтрольных АВ и ФКС, организовать подписание соглашения об образовании Союза трёх славянских государств, что естественно вызовет недовольство и возмущение руководителей и народов других Республик и создаст предпосылки к развалу СССР. Исполнители — АВ и ФКС. Финансирование за счёт средств ФКС. Срок — 2001 г.

Этот пункт, очевидно, сразу появился после проведённого всенародного референдума «О судьбе СССР».

10. Используя повышенную активность, прямую жизненную заинтересованность и финансовую мощь ФКС, присвоивших в результате злоупотреблений огромные денежные средства, путём организации массовых волнений и провокаций, в т. ч. и на национальной почве, разрушить единство страны и образовать самостоятельные государства в рамках территорий союзных республик. Руководящую роль по развалу страны возложить на наиболее подготовленные и дееспособные силы (ФКС) России, Прибалтики, Украины и Грузии. При этом, через СМИ, всё происходящее в стране, необходимо представлять как национально-освободительное движение и стремление народов к независимости и самоопределению. АВ и ФКС обеспечивают принятие самых действенных мер, по дальнейшему разобщению вновь образованных независимых государств и недопущению образования между ними различных политических и экономических союзов, способствующих их усилению и объедению. Исполнители — ЦРУ, АВ и ФКС. Финансирование ЦРУ и ФКС. Срок — 1991 г.

Конечно же, этот план неоднократно корректировался, и в него вносились определённые изменения, но общий его смысл был именно таким. Ну, а дальше, всё намного проще и понятнее.

11. Осуществить захват власти ФКС, для чего обеспечить избрание Президентом России «человека-куклу», легко управляемого и зависимого от ФКС и АВ, с полным набором самого действенного компромата. «Кукла-Президент» (далее КП) должна быть глубоко безразличной к судьбе народа и страны, амбициозной и не способной к самостоятельным решениям и действиям, готовой выполнить любые требования своих хозяев. Исполнитель АВ и ФКС. Финансирование — ФКС. Срок — 1992 г.

12. В законодательном порядке закрепить за «Куклой-Президентом» самые широкие права и полномочия, делающие невозможным отмену принимаемых ею решений и отстранение её от должности какими либо силами, кроме ФКС. Далее везде исполнители АВ, ФКС и КП, а финансирование за счёт ФКС.

13. Пересмотреть и заменить состав Правительства, министров, губернаторов, прокуроров и судей федерального и регионального значения. Назначение осуществлять только из проявивших себя АВ и представителей ФКС или лиц по их рекомендации и под их ответственность, с полным комплектом компромата. Замену руководителей осуществлять до самого низшего звена, вплоть до руководителей предприятий.

Разрушить действующую систему Госбезопасности, развратить и ослабить органы МВД и МО. Заменить всех патриотических мыслящих работников силовых структур, на ставленников ФКС. Создать при органах МВД дееспособные отряды для противодействия и разгона массовых демонстраций и других организованных проявлений недовольства населения.

14. Уделить особое внимание формированию СМИ и укомплектованию их глубоко преданными и зависимыми от ФКС людьми. Для чего необходимо осуществить приватизацию СМИ и передачу их в прямое подчинение лучшим представителям АВ и ФКС. Основными задачами новых СМИ должны являться:

— пропаганда преимуществ и ценностей западного образа жизни, рынка;

— пропаганда западной демократии, свободы слова, и т. д.;

— клевета и охаивание социалистического строя и всего того, что было сделано в стране за последние 70 лет, поддержка нынешней «демократической власти» и т. д.;

— искреннее убеждение народа в важности и эффективности проводимых в стране реформ;

— введения свободных цен, необходимости приватизации госпредприятий, реальности уже достигнутых темпов роста производства и зарождение веры в скорую лучшую жизнь и т. д.

Деятельность СМИ должна вызывать у человека, способного сопоставлять «увиденное и услышанное» с реально происходящими в жизни событиями, вызывать огромное чувство недоумения и отупения, желание уйти в себя, замкнуться и не принимать ни какого участия в общественно-политической жизни. Особое значение СМИ должны уделять развращению и растлению молодёжи, распространению алкоголизма, наркомании, проституции и т. д.

15. Ввести в стране свободные цены на все товары и услуги. Для чего через СМИ осуществить широкую пропаганду этого шага, как единственного пути к быстрейшему насыщению рынка товарами и скорейшему улучшению жизни.

По существу же дела, ввод свободных цен, при активной деятельности ФКС, создает все необходимые условия для гиперинфляции и будет являться самым мощным и эффективным механизмом по дальнейшему разрушению экономики и банкротству всех госпредприятий, развращению их руководителей и обнищанию народа. Одновременно, введение свободных цен даст мощнейший приток поступлений в структуры ФКС и позволит им ежегодно сосредотачивать в своих руках денежные средства до 2-х объёмов ВВП, что в 6–7 раз больше бюджета страны.

16. Обратить особое внимание и обеспечить принятие самых действенных мер по разрушению экономики всех наиболее высокотехнологичных сфер производства в промышленности (авиационной, оборонной и т. д.) и сельском хозяйстве страны, создавая условия превращения её в рынок сбыта товаров запада.

Обеспечить бесконтрольный отпуск и вывоз из страны природных ресурсов и ископаемых — нефти, газа, драгоценных камней и металлов, леса, рыбы и т. д., что в значительной степени должно будет пополнить объёмы финсредств, поступающих от ФКС.

17. Создать необходимые условия и оказать содействие АВ и ФКС по вывозу денежных средств из страны и размещению их в иностранных банках. Обеспечить сохранность этих средств, недоступность их представителям налоговых органов и контроль за их использованием. Основные направления использования большей части средств вывезенных ФКС — инвестиции в ту же Россию и другие страны СНГ, и приобретение в собственность объектов, средств производства, земли и т. д. в процессе приватизации осуществляемой в них. Исполнитель — ЦРУ и АВ.

18. Осуществить приватизацию государственной собственности и средств производства с наименьшими затратами ФКС на их приобретение и соответственно незначительными поступлениями в бюджет страны, для чего следует преимущественно проводить закрытые аукционы по их продаже. Особо важные, стратегические и перспективные объекты и целые отрасли необходимо передать в собственность наиболее отличившимся АВ и представителям ФКС — олигархам, через которых в дальнейшем следует осуществлять своё влияние на все экономические и политические процессы, происходящие в стране.

Во избежание возможных возмущений и недовольства населения, через СМИ необходимо довести до массового сознания народа идею о целесообразности и иллюзию, о справедливости проводимой приватизации и о равной возможности каждого стать собственником. Для чего следует применить приватизационные чеки в рублёвом эквиваленте, которые в условиях гиперинфляции, в ближайшие же месяцы обесценятся, а подавляющее большинство предприятий, куда они будут вложены — обанкротятся. Это позволит практически устранить большую часть населения от реального участия в приватизации. ФКС должны максимально обеспечить скупку обесцененных чеков для использования их в качестве платёжного средства при покупке обанкротившихся предприятий.

19. Создать необходимые условия и максимально поощрять массовое заселение страны более деятельными и организованными народами, способными к разрастанию по территории и захвату наиболее прибыльных сфер деятельности. Это будет способствовать разъединению, разбавлению, обнищанию и сокращению численности основных народов страны, а кроме того, этих иностранцев всегда можно будет в дальнейшем использовать в самых различных целях.

20. Приобретать в собственность иностранного капитала, через подставные фирмы, основные средства и средства производства страны, широко используя на эти цели финансовые средства вывезенные ФКС.

21. Развязать, на национальной почве, многолетнюю и максимально кровопролитную гражданскую войну на территории страны, что в значительной мере должно дополнительно вызывать у населения чувства беспокойства, страха и тревоги, и отвлекать его от реально происходящих «экономических реформ» и от участия в общественно-политической жизни. Одновременно, это создаст дополнительные возможности для «извлечения» денежных средств теми же ФКС, стоящими у власти.

22. Принять соответствующие законы о земле, лесных угодьях, недрах, реках, водоёмах и т. д., позволяющих беспрепятственно ФКС и иностранному капиталу скупать их в собственность.

23. Когда большая часть народа (более 98 %) поймёт, что избранный ранее президент, изначально являлся «куклой», обеспечить замену «старой куклы» на «новую», путём переизбрания.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями по развалу СССР

Теперь, после описания реальных планов агрессии США, и, зная, достигнутые результаты, можно дать сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии, представленной в первой главе, с реально осуществимыми действиями.

Табл. 4. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями по развалу СССР

Это сравнение показывает, что спланированный агрессивными намерениями США, развал СССР происходил четко по установленным ими правилам, а выявленная технология (тактика) этой агрессии имеет универсальный характер, что будет далее подтверждено на примере действий, предпринимаемых для развала России, Китая, Украины и других стран.

Россия: попытки осуществления цветной революции

США и страны ЕС сейчас применяет против России геополитическую «стратегию анаконды». Это изолирование оппонента «санитарными кордонами», его блокирование и постепенное удушение.

«Стратегия анаконды» впервые была сформулирована в ходе Гражданской войны (1861–1865) в США генералом Уинфильдом Скоттом, командующим армией северян. Суть стратегии состоит в том, чтобы блокировать с моря и по береговым линиям вражеские территории, отрезая от доступа к портам и добиться, в результате этого, стратегического истощения противника. Подобно анаконде, сжимающей добычу, армия и флот северян должны были пресечь связь Восточной и Западной частей Конфедерации, захватив Миссисипи и задушив торговую активность южных штатов, зависевших от поставок промышленных товаров по морю. Пассивный характер данной стратегии не устраивал сторонников быстрого наступления, но впоследствии этот план был признан единственно верным, был реализован полководцами северян и привёл их к победе.

Стратегия анаконды в реалиях сегодняшнего времени

Стратегия анаконды в реалиях сегодняшнего дня означает осуществление цветных революций в странах, окружающих Россию, и прежде всего, в странах, вышедших из СССР. Затем должно осуществиться формирование в этих странах антироссийских националистических сил, и размещение баз НАТО на этих территориях. После этого, удушение страны производится экономическим падением за счет втягивания в военные конфликты, обесценивающие золотовалютные резервы, обвалом цен на нефть, введение экономических и политических санкций. Конечный этап — это навязывание цветной революции с участием подкупленной и сформированной заранее пятой колонны из граждан своей страны плюс этому националистические группировки из других, соседних стран.

Проблема обеспечения национальной безопасности России всегда была, но сейчас стала особенно актуальной. Ее острота, достигшая пика, объясняется тем, что враг, разваливший СССР, не желает останавливаться на достигнутом. Он твердо намерен идти дальше и добиться распада России.

Вячеслав Широнин в своей книге «КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки» пишет: «После развала СССР стремление определенных финансово-политических сил контролировать весь мир не только не ослабло, но с учетом вскруживших голову успехов многократно усилилось. Сегодня эти силы могущественны как никогда, а потому игнорировать их планы россияне не имеют права и, конечно, не только россияне».

Генерал-майор Широнин, был заместителем начальника советской контрразведки, бывший заместитель председателя КГБ СССР, и потому человек в высшей степени информированный. Он утверждает, что «один лишь перечень спецслужб, привлекаемых для обеспечения западных интересов, свидетельствует о широкомасштабной тайной агрессии».

Россия, ослабленная после развала СССР этой тайной агрессией, все равно остается главной преградой на пути строительства вожделенного для Запада нового мирового порядка. И это является главной причиной вынесенного ей смертного приговора, который не терпится исполнить архитекторам глобализации.

Но вот не стало, ни СССР, ни коммунизма, а на Россию по-прежнему оказывают колоссальное давление. И по-прежнему все те же организации и фонды, все те же деятели, которые яростно боролись с коммунизмом, теперь переключили свою деятельность на то, чтобы раздробить Россию, чтобы ослабить ее армию.

Отсюда основной мерой обеспечения нашей национальной безопасности должно стать противодействие «широкомасштабной тайной агрессии», направленной на разложение и развал России. Главными субъектами этой агрессии являются организации и фонды, тесно связанные, переплетенные со спецслужбами Запада. Именно эти организации и фонды через своих агентов на территории нашей страны разложили и уничтожили Советский Союз. Именно они ведут сейчас войну против России в целях ее уничтожения по модели уничтожения СССР. Чтобы дать отпор агрессору в этой войне, как и любой другой, ключевым является проведение разведки с целью:

— обнаружения главных штабов противника,

— анализа его планов,

— выявление имеющегося у него оперативного командного состава,

— выявления развернутых на территории России сил, образующих его армию.

Мальтийского ордена, называемого «вооруженной рукой» Ватикана.

Американцы стараются разместить базы НАТО и систему ПРО на всем периметре границы России. Главные задачи американской ПРО заключаются в том, чтобы поражать стартующие российские ракеты на активном участке и максимизировать время предупреждения о пусках наших ракет. Для американцев создание всей системы ПРО будет стоить несколько сот миллиардов долларов. Эта система включает континентальную ПРО, европейскую, ПРО вокруг РФ и так далее. По планам США, Россию они должны «накрыть» в 2020 годах, то есть через шесть лет.

Однако они не учли создание нового российского оружия типа ракет «Булава» стреляющих с атомных подлодок на расстояние до 10 тыс. км.

Для России в случае создания американской ПРО возникает крайне неприятная ситуация. Все пространство над территорией нашей страны будет просматриваться локаторами глобальной системы ПРО, и США смогут получать информацию о пусках наших ракет. Это очень опасно для нас и с военной, и с технической точки зрения. Также для России существует угроза, связанная с тем, что после доработки американских противоракет они смогут доставать российские базы и сбивать межконтинентальные баллистические ракеты в тот момент, когда они наиболее беззащитны — на активном участке.

Почему Россия представляет такой лакомый кусочек для агрессоров

Россия представляет лакомый кусочек для агрессивных мировых сил, прежде всего, из-за её богатства ресурсами.

Объем суточной добычи нефти и газового конденсата в РФ по состоянию на 13 октября 2014 г. — 1 млн. 443,6 тыс. т (порядка 10,538 млн. бар.) сообщает сегодня федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса» (ГУП «ЦДУ ТЭК»).

За период январь-август 2014 года в России, в соответствии с данными Министерства энергетики, было добыто 349 млн. 190,1 тыс. т нефти и газового конденсата, что на 0,6 % выше показателя за аналогичный период предыдущего года. Таким образом, среднесуточной добычи нефти в стране с начала текущего года объем составляет порядка 1,437 млн. т или порядка 10,490 млн. бар, а ее рекордный показатель приходится на январь 2014 года — 10,574 млн. бар/сутки.

Ниже приведены среднесуточные показатели добычи нефти и газового конденсата в России в предыдущие четыре года:

— 2013 г. — 1,434 млн. т (порядка 10,469 млн. бар.);

— 2012 г. — 1,415 млн. т (порядка 10,329 млн. бар.);

— 2011 г. — 1,400 млн. т (порядка 10,220 млн. бар.);

— 2010 г. — 1,380 млн. т (порядка 10,074 млн. бар.).

Кроме того, Россия является первой в мире и по продажам газа.

Согласно данным Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса РФ (ЦДУ ТЭК), добыча газа в России в 2013 году составила 668,024 млрд. м^3, в 2012 году — 655,007 млрд. м^3, в 2011 году — 670,5 млрд. м^3. По данным Министерства энергетики РФ добыча природного газа в 2012 году сократилась на 2,2 %, составив 655,067 млрд. м3.

По оценкам компании Enerdata, опубликованных в Статистическом ежегоднике Глобальной энергетики 2014 (Global Energy Statistical Yearbook 2014 на сайте Enerdata), в 2013 году добыча газа составила в США — 690 млрд. м^3, в РФ — 669 млрд. м^3, в Катаре — 162 млрд. м^3, в Иране — 161 млрд. м^3, в Канаде — 156 млрд. м^3, в Китае — 116 млрд. м^3, в Норвегии — 109 млрд. м^3, в Саудовской Аравии — 99 млрд. м^3, в Нидерландах — 86 млрд. м^3, в Индонезии — 79 млрд. м^3.

Экспорт газа: Россия

— Россия — 173 млрд. кубических метров (1 место в мире),

— Канада — 107,

— Норвегия — 86.

Россия резко активизировала скупку золота на мировом рынке и за последние пять месяцев значительно пополнила золотую составляющую своих золотовалютных резервов. Об этом, со ссылкой на данные экспертов МВФ сообщает японское деловое издание NIKKEI.

На конец августа общий объем золотого запаса РФ составил 1112,5 тонн, что на 77 тонн выше январского значения. По объемам золота в резервах Россия уже обогнала Китай (1054 тонн) и Швейцарию (1040 тонн). При этом доля благородного металла в золотовалютных резервах страны возросла с 8,3 % до 9,8 %.

На сегодняшний день по объемам золотого запаса Россия уступает лишь США (8100 тонн), Германии (3300 тонн), Италии (2450 тонн) и Франции (2435 тонн).

По данным другого издания — немецкой Die Welt, скупкой золота Россия занимается уже несколько лет, начиная с кризиса 2008 года. Причем делает это она без лишней огласки.

Чем может объясняться столь стремительное увеличение Россией своего золотого запаса?

В прежние исторические периоды государства копили золото накануне больших войн. Россия проводит миролюбивую политику и не собирается воевать, если её не поставят перед фактом необходимости защиты национальных интересов. Скорее, если речь и идет о противостоянии не военного, а экономического и геополитического характера. Это подтверждается хотя бы тем, что пик скупки золота РФ приходится на последние месяцы, ознаменовавшиеся резким ростом напряженности, связанной с украинскими событиями и вызванными ими санкциями Запада в отношении России.

С другой стороны, в больших объемах золото неликвидно и использование его в качестве подстраховочного ресурса в условиях санкций и эмбарго весьма нецелесообразно. Продажа более или менее заметных объемов драгоценного металла тем или иным государством моментально отражается на рынке и ведет к снижению цены.

Таким образом, если в условиях внешних ограничений в расчетах, стране приходится прибегать к расчетам золотом, то его стоимость начинает довольно быстро снижаться. В результате, это приведет к тому, что в большинстве случаев стоимость продажи золота будет оказываться ниже стоимости его покупки, то есть к прямым убыткам.

Более того, к активной скупке золота Россия приступила значительно раньше начала украинского кризиса, а события на Украине и введение санкций лишь ускорило уже идущий процесс.

Все это позволяет говорить о том, что главные причины «перехода на золото» лежат глубже и вполне возможно, имеют иную природу. Напомним, что 70 % золотовалютных резервов России приходятся на доллары и евро. Следовательно, наращивая долю золота в общем объеме резервов, Банк России сокращает долю американского доллара и единой европейской валюты. Примерно тем же самым на протяжении многих лет занимается и Китай, имеющий крупнейшие в мире долларовые резервы.

Единственным объяснением подобных действий может являться недоверие, как минимум двух крупнейших мировых держав к американской валюте. Снижение долларовой составляющей в резервах позволяет ослабить зависимость собственных экономик от негативных событий в экономиках западных стран и в первую очередь США. Уже не первый год финансистов различных стран беспокоят долговые проблемы Соединенных Штатов. Судя по последним прецедентам с превышением потолка заимствований, эти проблемы с каждым разом только усиливаются.

Именно поэтому новый взаимный расчет между Китаем и Россией за новые проекты по газу осуществляются в национальных валютах: юанях и рублях, а не в долларах.

Таким образом, можно сказать, что основной причиной замещения доллара и евро (в меньшей степени) золотом в ЗВР России продиктовано преимущественно недоверием к американской валюте и неуверенность в будущем экономического и политического положения США в целом.

«Кощеева» смерть для США в случае её агрессивных действий, в замене доллара на национальную валюту в большинстве стран мира!

Давление на экономику России путем снижения цен на нефть

Падение курса нефти в 1986 году и в 2014 году

В 1985–1986 годах мировые цены на нефть упали в несколько раз. И все-таки, СССР рухнул не из-за игры на понижение на нефтяном рынке.

Хорошо сказал об этом Булат Окуджава на своем последнем концерте в Париже 23 июня 1995 года. Он прочел тогда это короткое стихотворение:

«Вселенский опыт говорит,

Что погибают царства

Не от того, что труден быт

Или страшны мытарства…

А погибают от того,

И тем больней, чем дольше,

Что люди царства своего

Не уважают больше…»

Мировые цены на нефть с октября по декабрь 2014 г. продолжали стремительно снижаться на фоне переизбытка предложения. Аналитики связывают падение нефтяных фьючерсов со снижением цен на нефть Саудовской Аравией. Также они объясняют перенасыщение рынка возвращением на него Ливии и увеличенной добычей сланцевых углеводородов в США. На лицо сговор против России.

Отзыв на это событие в китайских СМИ: падение цен на нефть не повлияет на благополучие России. У России есть все возможности справиться с мировым падением цен на нефть и укрепить свои позиции.

Как сказал Путин на пресс-конференции по итогам саммита «Азия-Европа» в Милане, российский бюджет сверстан из расчета 96 долларов за баррель, сейчас это ниже, чем 96 долларов, но здесь никакой трагедии нет. Имеются резервные варианты развития экономики. На декабрьском, 2014 года, обращении к жителям России, Путин отметил, что мы много теряем из-за снижения цен на нефть, но и много приобретаем за счет возможности импортозамещения и стимулирования процесса развития промышленности внутри страны.

Мировые цены на нефть скоро могут вернуться к уровню конца 1990-х годов. Зарубежные аналитики предрекают стоимости «черного золота» обрушение в пять с половиной раз — до 20 долларов за баррель.

Мрачные прогнозы по поводу тотального падения цен на нефть возникли из-за конфликта между Ираном и Саудовской Аравией, сообщает Financial Times. Члены Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК), в которую входят оба этих государства, решили не наращивать темпы добычи «черного золота» в 2014 году, оставив их на уровне в 30 миллионов баррелей в сутки. Однако власти Ирана посчитали, что такие ограничения идут вразрез с их планами по увеличению добычи нефти у себя в стране. И заявили, что фактически готовы насыщать рынок топливом даже при снижении цен вплоть до 20 долларов за баррель.

Выходит, что Иран может начать ценовую войну, предполагают зарубежные эксперты. Ее механизм довольно прост. Избыток товара на рынке и без того снижает его стоимость. А в случае с нефтью острейшая конкуренция производителей, входящих в ОПЕК, может вызвать последовательный демпинг со всех сторон. Это, конечно, выгодно покупателю — ведь тот же бензин можно приобрести гораздо дешевле, но губительно для стран, продающих нефть.

Баланс цен на топливном рынке сейчас поддерживают сразу три источника, совершенно от ОПЕК не зависящих. Это нефть, производимая из сланца в США, из битуминозных песков в Канаде и так называемая «тяжелая» нефть из Венесуэлы. Все эти «продукты» очень дорогие. Их себестоимость доходит до 80 долларов за баррель. А потребитель платит за него уже до 100 долларов. Следовательно, цены ниже 80 долларов за бочку нефти невыгодны, прежде всего, США.

Кроме того, есть еще фундаментальные факторы, которые от противоречий между Ираном и Саудовской Аравией не зависят. Это быстрорастущий спрос на «черное золото» в Китае, Индии и Пакистане, а также скорый отказ США от импорта нефти. Роль Ирана здесь уже меркнет, ему важно нарастить добычу, чтобы покрыть внутренний спрос, который может подскочить после облегчения экономических международных санкций против этой страны.

Получается, прогнозы о 20 долларах за баррель нереалистичны. Вряд ли страны — добытчики нефти ради ущемления России пойдут на существенные потери внутри своих стран. Есть только один сценарий такого развития, если США при этом компенсирует потери этим странам.

Судя по фактам, госсекретарь США Джон Керри в сентябре 2014 г. договорился с королем Абдуллой о том, что Саудовская Аравия будет продавать нефть дешевле преобладающей на рынке цены. Это объясняет падение цен на фоне вызванной действиями Исламского государства нестабильности в Ираке и Сирии, которая в нормальной ситуации способствовала бы подорожанию.

В середине 1980-х годов Саудовская Аравия уже делала нечто подобное. Тогда она предприняла шаги, заставившие нефть упасть ниже 10 долларов за баррель, чтобы расшатать режим Саддама Хусейна, с одной стороны, и по договоренности с США, нанести урон СССР. На сей раз, по мнению экспертов по Ближнему Востоку, Саудовская Аравия хочет надавить на Иран и заставить Москву ослабить поддержку режима Асада в Сирии.

7 ноября РИА Новости. Цитата: «Президент России Владимир Путин заявил, что одной из причин снижения мировых цен на нефть может быть политика ряда стран, которые используют этот механизм в период кризисов».

Иностранные обозреватели указывают, что недавнее снижение цен на нефть для многих явилось неожиданностью. Цены на нефть упали до 45 % и достигли примерно $ 70 в декабре 2014 года. Аналитики винят перенасыщение нефти, но как, ни странно, в разгар падения цен Саудовская Аравия увеличили добычу, а затем снижает цены. Саудовская Аравия снижением цен на нефть вызвала недовольство других членов ОПЕК. Нефть наиболее геополитический товар в мире и любое изменение в нефтяных ценах и рынках может стать ударом по всему миру. Снижение цен на нефть обеспечивает облегчение для стран-потребителей (т. е. Япония, Китай и США, а также потребителей в газовых сферах), но вызывает снижение доходов для крупных нефтедобывающих стран, где нефть часто лежит в основе их бюджетов.

Снятие запрета на экспорт нефти принесет США $1 триллион. Также оно увеличит поступления в бюджет на дополнительные $1,3 трлн. с 2016 г. до 2030 г., к такому выводу пришли эксперты аналитической компании IHS. Кроме этого, свободный экспорт нефти позволит создавать ежегодно 394 тыс. дополнительных рабочих мест в указанный период.

Аналитики IHS подсчитали, что отмена экспортного моратория позволит даже по «базовому» сценарию увеличить объемы добычи нефти в США с нынешних 8,2 млн. баррелей в день до 11,2 млн. бар/ день к 2022 г., и привлечь дополнительные $746 млрд. инвестиций на развитие нефтегазовой отрасли.

По оценкам аналитиков, сланцевая нефтегазовая революция уже стала одним из факторов экономического восстановления США после кризиса, добавляя примерно по 1 % к ВВП в прошедшие два года.

Геополитическое решение

Снятия запрета на экспорт нефти в США давно добиваются американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, которые хотят продавать нефть на мировой рынок по более высоким ценам. Раньше они встречали сопротивление со стороны законодателей, которые настаивали на том, что эмбарго обеспечивает энергетическую безопасность страны.

Геополитическое противостояние с Россией по украинскому вопросу изменило мнение многих конгрессменов. Кризис на Украине буквально развернул направление политики. Теперь американские власти поняли, что возможность экспортировать нефть станет еще одной составляющей американского влияния в мире.

Энергетическое доминирование России в Европе также вынуждает США активизировать усилия по экспорту сжиженного природного газа (СПГ). Накануне Министерство энергетики США изменило порядок выдачи лицензий на экспорт СПГ в страны, с которыми у США нет соглашения о свободной торговле. Теперь министерство сразу будет требовать от потенциальных экспортеров прохождения экологической экспертизы, после чего будет рассматривать заявки компаний в порядке коммерческого приоритета (пока заявки рассматриваются в порядке их поступления).

По мнению сенатора-демократа Мэри Лэндрю, это решение является позитивным шагом на пути к развитию экспорта американского СПГ, который поможет создать тысячи рабочих мест «дома» и поддержит энергетическую безопасность Штатов и их заокеанских союзников. Лэндрю входит в число американских политиков, попавших в санкционный список России, и активно продвигает идею о том, чтобы «надавить на Путина» через прямое соперничество на европейском энергетическом рынке.

Лишь немногие страны имеют возможность сократить производство: Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Кувейт и Саудовская Аравия. Вместо этого, Саудовская Аравия увеличила добычу для поддержания доходов. Ближний Восток остается крупнейшим в мире производителем нефти, и производить 28,5 млн. баррелей в день. Где сокращение производства может произойти является свертывание альтернативных источников энергии, что включает в себя нефтяные пески, Fracking, глубокая вода и Арктическая нефть. Реальность такова, что они нуждаются в высоких ценах на нефть для того, чтобы быть прибыльным или продолжить бурение.

Странами, наиболее уязвимыми к дестабилизации являются Иран, Ирак (как если бы гражданская война не была достаточной) и даже Ливия (несмотря на гражданскую войну). Мусульмане-шииты правят как Ираком и Ираном. Две стороны одной и той же религии были не в ладах друг с другом на протяжении сотен лет. Религиозная война, кажется, разогревается снова. Бюджет Ирана хорош при цене нефти в $100 за баррель, и неприемлем при цене в 80 долларов за баррель.

Падение цен на нефть оказывает негативное влияние на Россию. 60 % доходов России составляют доходы от нефти. Россия экспортирует около 70 % своей нефти. Россия рассчитывала на цену нефти $100, позже на $90 и даже на $80. В настоящее время правительство России вынуждено пересмотреть расчеты бюджета, учитывая, что, возобновление холодной войны с участием России, Украины, и США, несомненно, будет сопровождаться финансовым давлением на Россию. Некоторые эксперты утверждали, что цена на нефть была спроектирована ниже, чтобы повредить России. Русский рубль также под серьезной нагрузкой из-за санкций и Россия использовала резервы на поддержку рубля и от $70 до $80 млрд.

Некоторые другие страны могут быть дестабилизированы падением цен на нефть, включая Казахстан и Венесуэлу. Как и в России, 60 % из бюджета Казахстана зависит от нефтяных доходов. Ситуация в Венесуэле может обернуться критической и страна столкнется с экономическим коллапсом и дефолтом. В то время как США продолжают импортировать венесуэльскую нефть, обе страны были не в ладах в течение многих лет, из-за якобы неудавшейся попытки государственного переворота несколько лет назад в отношении бывшего президента Уго Чавеса. Нигерия является еще одной страной, которая может быть дестабилизирована благодаря низким ценам на нефть.

Зависят от нефти, но в меньшей степени, Норвегия и в еще меньшей степени Великобритания. На Канаду снижение цен на нефть также может повлиять. Нефть составляет 20 % экспорта Канады и экспорт в основном идут на юг США. Снижение цен может оказать негативное влияние на производство нефти из песков и в свою очередь негативно влияет на ВВП Канады. Канады, мечтающая стать «сверхдержавой», также тормозится в развитии из-за низких цен.

Развал высокотехнологических отраслей

Падение высокотехнологических отраслей в России был запланировано в ЦРУ по планам развала СССР. Яркий пример тому, развал российский авиапрома. Он произошел из-за многолетних усилий западных конкурентов по развалу отрасли, использовавших для этого как подкуп чиновников, так и бизнесменов, работающих в отрасли.

Воронежское акционерное самолетостроительное общество (ВАСО) оказалось на грани кризиса. На заводе начались массовые увольнения, связанные с отсутствием заказов на строительство лайнеров. Обострению проблем воронежских авиастроителей предшествовала продажа известным бизнесменом акций лизинговой компании «Ильюшин-Финанс», которая являлась основным заказчиком ВАСО. Что же случилось с флагманом отечественного авиастроения? Ведь чиновники правительства заверяли, что не дадут погибнуть некогда важнейшей нашей отрасли. Как известно, деятельность подкупленных бизнесменов отличается от большинства бизнесменов тем, что он разбрасывается на различные не связанные другом с другом проекты — от банковской деятельности до картофелеводства.

После распада СССР западные компании стали энергично осваивать открывшийся рынок и искать себе партнеров среди местных обитателей. Запад интересовал захват целых отраслей, что предполагало «зачистку» всего того, что было создано в советское время. Эта колониальная тактика систематически применялась и применяется Западом в отношении различных стран, и технология захвата отработана уже веками. Цели достигаются через коррумпирование правящей бюрократии и внедрение в подлежащие уничтожению «аборигенские» отрасли своих «кротов», которые разрушают их изнутри и снабжают хозяев ценной информацией.

Одной из отраслей, с которой Западу было сложно конкурировать даже после распада СССР, — это гражданское самолетостроение. Сейчас мы уже привыкли, что глобальная конкуренция в гражданской авиации идет между «Боингом» и «Эрбасом». Но ведь не так давно был и третий игрок — Советский Союз. В СССР даже создали аналог «Конкорда» — ТУ-144, который ничем не уступал англо-французскому проекту. Сейчас же, Россия новые модели производит в ограниченном количестве, а большинство подразделений «Объединенной авиастроительной корпорации» убыточны. Гражданское самолетостроение в России с самолетами типа СУ только стало возрождаться в последние пять лет.

Развал отрасли произошел из-за подкупа чиновников. В результате удалось внести хаос и неразбериху в систему принятия решений. Любой эксперт подтвердит, что в отрасли отсутствовал стратегический, системный подход, а вливаемые в нее деньги тратились крайне неэффективно или просто разворовывались.

Но велика также заслуга «кротов», которые подтачивали авиапром. На словах они выступали за поддержку российских производителей авиатехники, а на деле разваливали все авиационное хозяйство.

Имелись не просто лоббисты интересов западных авиастроителей, а именно «кроты», о чем свидетельствует их деятельность на примере «Ильюшин-финанс». По данным PБK Daily, общая сумма сделки по обмену «Ильюшин-Финанс» оценивается приблизительно в 4,75 млрд. рублей. Лебедев заявил газете, что вложил в «Ильюшин Финанс» около 6 млрд. рублей. Другими словами, сработал себе в убыток. Откуда же взялись его богатства, которыми он так любит прихвастнуть? Ответ кроется в том, что лебедевская «Ильюшин-Финанс» выступала основным заказчиком одного из трех крупнейших авиационных заводов России — «Воронежского акционерного самолетостроительного общества» (ВАСО). «Кроты» довели своей «заботой» завод до такого состояния, что Объединенная авиастроительная корпорация (OAK) вынуждена была приступить к его реструктуризации. Производство на ВАСО лайнеров Ил-96, на которых летает президент России, Было временно закрыто.

Только в 2013 и 2014 годах было возобновлено строительство самолетов Ил-96. ВАСО согласовало планы по производству 14 новых самолетов Ил-96.

Самолеты будут строиться в основном для госструктур, причем первые три борта, на которые заключены твердые контракты, должны быть переданы заказчикам к началу 2015 года. Один из таких самолетов будет сделан специально для министра обороны Сергея Шойгу.

«На сегодняшний день согласованы и подписаны планы по производству новых самолетов Ил-96 различных версий для государственных заказчиков. Эти самолеты будут строиться на воронежском авиазаводе. Предполагается, что в период с 2014 по 2024 год всего будет произведено и передано заказчикам 14 бортов данного типа в пассажирских версиях с различными компоновками пассажирской кабины, а также в специальных вариантах», — рассказал генеральный директор ВАСО Сергей Юрасов. По его словам, твердые контракты пока заключены на три самолета, «передача заказчику этих машин должна состояться в конце 2014-го и следующем году».

Заказ для ВАСО будет включать в себя как «доработанную» грузовую версию в виде Ил-96-400Т, так и «спецзаказы». Три твердых контракта включают в себя два борта для управления делами президента и один коммерческий заказ для лизингового партнера (ранее сообщалось, что заказчиком Ил-96-400ВПУ является компания «Роснефть»).

Основная часть заказа, обнародованного господином Юрасовым, принадлежит Минобороны: они планируют приобрести 11 самолетов, не исключено, что некоторые из них превратят в топливозаправщики (в такой модификации их топливная вместимость вдвое, а дальность полета практически втрое больше, чем у младшей модели — Ил-76). Напомним также, что в интересах военных ВАСО изготавливает самолеты Ан-148-100Е: первый из 15 единиц уже был передан заказчикам в декабре 2013 года, а окончательно закрыть контракт стоимостью около 18 млрд. руб. стороны планируют в 2017 году.

После пятнадцатилетнего развала гражданского самолетостроения после распада СССР, наконец-таки, стало возрождаться гражданское самолетостроение.

Россия увеличит в 2014 году производство самолетов на 21 % благодаря наращиванию сборки гражданского лайнера SukhoiSuperJet-100. И хотя объемы выпуска еще очень далеки до мировых гигантов Boeing и Airbus, ситуацию в российском авиапроме уже нельзя назвать катастрофичной. Кроме того, остается надежда на появление через три года нового лайнера — МС-21.

В текущем году российская авиастроительная отрасль намерена построить около 150 самолетов военного и гражданского назначения против 123 лайнеров в прошлом году, сообщил на проходящем в Сингапуре авиасалоне директор департамента авиастроения Минпромторга Андрей Богинский.

Российский авиапром серьезно отстает от мировых лидеров авиастроения — Boeing и Airbus. Для сравнения: компания Boeing в 2013 году поставила 648 гражданских самолетов, установив рекорд производства (в 2012 году собрала 601 лайнер). Airbus в прошлом году произвел 626 пассажирских самолетов против 588 лайнеров, собранных компанией в прошлом году. И речь идет только о гражданских самолетах.

В России же доля гражданских лайнеров значительно меньше, чем военных в авиастроении. В 2013 году в России было построено около 100 самолетов военного назначения и 32 гражданских, из которых 24 — это Sukhoi Superjet. План на 2014 году, говорит Богинский, построить более 100 военных самолетов и 46 гражданских, из которых 40-SSJ.

Таким образом, производство SSJ-100 должно вырасти с 24 до 40 машин. «Гражданские самолеты Сухого» с каждым годом наращивают объемы производства своей новинки. Если в 2010 году было собрано всего два SSJ-100, в 2011 — пять, то в 2012 году — уже 12, в 2013 году — 24 и наконец, компания выйдет на сборку 40 самолетов в год.

В этом году новые SSJ-100 ждут в основном нынешние клиенты этого лайнера. Так, 14 таких самолетов должен получить «Аэрофлот», которые стал первым перевозчиком, начавший коммерческую эксплуатацию российской новинки. Еще 11 машин получит в этом году мексиканская компания Interjet, которая начала летать на SSJ-100 в прошлом году. Предполагается, что еще шесть самолетов получит «Газпром авиа», у которого в парке уже есть один SSJ-100, и столько же авиакомпания «Ютэйр». Остальные SSJ-100 отправляться госзаказчикам, в частности, один из них получит Минпромторг.

В Минпромторге также рассказали новые данные по разрабатываемому в России перспективному среднемагистральному пассажирскому самолету МС-21, который должен совершить свой первый полет в 2015 году, а начать коммерческие полеты в 2017 году. Он должен стать вторым самолетом после SSJ-100, созданным в России после развала Советского Союза. Разработка и производство МС-21 оценивается в 164 млрд. рублей, «из которых 50 % — это бюджетные средства, остальные — частный капитал». При этом Богинский подчеркнул, что в этом году будет выделено, и должно быть освоено 18 млрд. рублей. В прошлом году на финансирование проекта было выделено 12,4 млрд. рублей.

Затраты России на создание МС-21 в 4,4 млрд. долларов в сравнении с расходами зарубежных конкурентов выглядят не такими большими. Так, разработка самолета Boeing 787 стоила, по разным оценкам, 12–15 млрд. долларов, а самолет А350 обошелся компании Airbus в 12 млрд. евро… «С учетом того, что американская и европейская машины „более инновационные“, затраты на создание МС-21 можно считать приемлемыми». Машина будет выпускаться в трех версиях: МС-21-200 (150 посадочных мест), МС-21-300 (180 мест) и МС-21-400 (212 мест). Этот лайнер должен прийти на замену Ту-154 и Ту-134. После международного авиасалона МАКС-2013 портфель заказов на МС-21 увеличился на 82 самолета стоимостью почти 6,7 млрд. долларов. В частности, «Аэрофлот» заказал 50 таких самолетов. Общий портфель заказов на МС-21 составляет более 250 самолетов. В корпорации «Иркут» надеются, что уже к 2020 году этот лайнер начнет завоевывать иностранные рынки, в том числе стран Юго-Восточной Азии, Индии и Европы.

Итак, России удалось выйти из пике по падению самолетостроительной отрасли. Этот пример был приведен потому, что наглядно продемонстрировал пагубность действий подкупленных чиновников в высокотехнологических отраслях. Очистка кадров этой важнейшей отрасли, и общая проверка всего состава на предмет лояльности, — необходимое направление противодействия американской агрессии и подкупа в высокотехнологических отраслях в целом.

Здесь неоценима дружеская помощь и финансовая поддержка, инвестиции. Именно поэтому считается перспективным альянс России и Китая в самолетостроительной отрасли. Вот что сообщил журналистам вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин: «Очевидна потребность в таком самолете и в Китае, и в России. При этом для обеспечения рентабельности производства и выпуска крупных партий новой машины России необходим партнер. Китай в данном случае является оптимальным вариантом, так как кроме большой численности населения и нескольких часовых поясов, „имеет аналогичные амбиции“. Нам необходимы также их инвестиции, чтобы не класть все расходы и риски на плечи наших налогоплательщиков».

Ситуация с рублем

Есть среди экономистов мнение, что рубль ведет себя на валютных торгах примерно так же, как и дензнаки других развивающихся стран, прежде всего, государств BRICS (к которым причисляют Бразилию, Индию, РФ, КНР и ЮАР). Дело в том, что сейчас происходит глобальный отток инвестиций иностранных инвесторов из этих экономик. Ослабляются национальные валюты, так как есть веская причина падения — рубля, реала, юаня или ранда, — общий фактор для стран всей группы из-за падения цен на нефть и ослабления национальных валют. Россия, таким образом, также теряет привлекательность для зарубежного капитала.

Отток инвестиций связан с санкциями, и с тем, что ФРС США понемногу ужесточает валютную политику, сокращая выпуск ничем не обеспеченных долларов и увеличивая внутренние ставки по кредитам. По примеру ведущей экономики мира «затягивают пояса» и другие развитые страны. Инвесторы, видя эту тенденцию, проникаются большим доверием к этим рынкам и предпочитают направлять капиталы туда, а не в развивающиеся страны. Экономисты также отмечают, что валюты стран BRICS не столько слабеют, сколько доллар усиливается за счет улучшения состояния рынка США.

Среди экономистов есть точка зрения, что падение курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам — явление совершенно не новое и абсолютно естественное для российской экономики. Если даже не брать в расчет кризис 1998 года, когда национальный дензнак РФ упал к доллару в несколько раз, достаточно вспомнить рецессию экономики в 2008–2009 годах. Тогда российская валюта претерпела не менее сильную девальвацию, чем в 2014-м. Однако, как показало дальнейшее развитие событий, рубль в последующие несколько лет уверенно отыграл позиции у доллара и евро.

График падения курса рубля точно совпадет с графиком падения курса нефти. Это результат огромной зависимости (на 60 %) экономики России от нефти. Как много писали о том, что Россия сидит, как наркоманы, на игле, только не на наркотической, а на нефтяной. Писали, что в стране не делали необходимых структурных изменений, когда нефть стоила очень дорого 120 долларов за баррель. Теперь же сама жизнь заставляет нас эти структурные изменения проводить. Мы рассматриваем вопрос агрессии. Он связан, между прочим, и со способностью защиты самого государства от внешних посягательств. При такой уязвимой экономике, которая на 60 % зависит от нефти, для агрессивных сил, типа Америки, большой подарок и соблазн увеличить добычу нефти у себя в стране и договориться с союзниками типа Саудовской Аравии и существенном увеличении добычи. Именно так и произошло. Как результат, курс рубля падает, а курс доллара укрепляется, и экономика Америки растет, а экономика России и других стран с зависимостью от нефти, ухудшается из-за сокращения инвестиций. Инвестиции вкладываются, в первую очередь, в те страны, где твердый курс национальной валюты.

Хотя есть и другая сторона этой медали. «Слабый» рубль может существенно удешевить российские товары и сделать производство внутри страны более конкурентоспособным. Некоторые экономисты полагают, что снижение курса национальной валюты РФ выгодно властям: займы по государственным облигациям берутся в рублях, а нефтяная выручка исчисляется в долларах. При росте доллара государство получит у себя больше национальной валюты для оплаты процентов по облигациям.

Падение курса национальной российской валюты приводят к росту цен на импортные товары (особенно на электронику, автомобили, лекарства, одежду, а также промтовары, сырье для изготовления которых закупается за границей).

Подорожание в этих сегментах, как подсчитали аналитики, может достичь 20–30 %. Кроме того, подорожает отдых для россиян за рубежом (особенно в развитых странах). Цены на авиабилеты и гостиницы выражаются по большей части в долларах, и их номинальное значение, несмотря на валютные колебания, остается неизменным, а значит, фактическая величина туристических расходов при пересчете на российскую валюту увеличивается.

Короткие деньги инвесторов при падении курса рубля, стали более интенсивно уходить в более спокойные экономики, в частности, в экономику США. К сожалению, повлиять на этот процесс маловероятно. Это произошло после того, как Федеральная Резервная Система США предприняла определенные шаги.

Влияет на ситуацию и банальное воровство. Когда господин Игнатьев уходил со своей должности с поста председателя ЦБ РФ, примерно за неделю до ухода он в своем выступлении заявил, что за последний год из России нелегально выведено около 70 млрд. долларов. Вдумайтесь, целые 70 млрд. долларов! Странность тут вот в чем: если глава ЦБ РФ заявляет о подобных вещах, то, наверное, об этом знают и в ФСБ, и в МВД, и прокуратура, и правительство. Ну, так давайте сделаем так, чтобы не вывели эти 70 млрд. долларов, а остались они в российской экономике. Правительство, наконец-таки, подготовило законы и ограничения.

Потенциал у России настолько огромный, что если мы здесь и сейчас начнем совершать правильные действия, то мы можем выбраться из денежной ловушки, и, в целом, прийти к существенному увеличению ВВП в ближайшие 5-10 лет.

Общий вывод такой: нам всем надо пошевеливаться, мы в России живем очень расслаблено. В России 40 выходных + 28 дней оплачиваемого отпуска + у нас самый маленький пенсионный возраст + нежелание переучиваться.

Нужно начинать активно двигаться в сторону получения новых знаний и совершенствования своей работы.

Средний курс рубля по отношению к доллару:

май 2014 г. — 37 руб. за 1 доллар, июнь 2014 г. — 34 руб. за 1 доллар, июль 2014 г. — 33.5 руб. за 1 доллар, август 2014 г. — 35,5 руб. за 1 доллар, сентябрь 2014 г. — 36 руб. за 1 доллар, октябрь 2014 г. — 42 руб. за 1 доллар, ноябрь 2014 г. — 46 руб. за 1 доллар, декабрь 2014 г. — 52, 7 руб. за доллар.

Указанное падение курса рубля четко соответствует падению цен на нефть.

Строить прогнозы в данной ситуации в отношении валют не самое простое дело. Неизвестно как всё повернётся. Специалисты Министерства экономического развития говорят об увеличении российского экспорта и уменьшении импорта, что должно благоприятно отразиться на курсе отечественной валюты. Также Министерство заявляет о том, что платёжный баланс страны постепенно укрепляется, чему также нельзя не радоваться.

К тому же последнее время Россия уже установила хорошие отношения с некоторыми восточными странами, что создаёт хороший противовес временной изоляции от европейского сообщества. Россия начала подписывать контракты, с целью продажи нефтепродуктов, газа, цветных металлов в Китай. Это должно положительно сказаться на российской валюте и значительно увеличить её курс по отношению к доллару и евро.

Руководитель Сбербанка Герман Греф считает, что деньги вкладывать нужно в той валюте, в которой планируете тратить деньги. И даже если рубль немного и просел, то не стоит паниковать и сразу бежать и менять его на валюту, стоит немного подождать, и он отвоюет свои позиции.

Сильный доллар нужен США. В США ситуацию вокруг доллара уже пытался изменить господин Бернанке (бывший глава ФРС). Его дело продолжила Джанет Йеллен, сменившая бывшего своего руководителя на столь почетной должности. Она намерена сворачивать программу количественного смягчения (QE), а также двигаться в сторону укрепления американского доллара. Более подробно о взглядах Джанет Йеллен на будущее США, да и всех прочих стран, писалось ранее. Кстати, «совсем неожиданно» планка допустимого государственного долга была вновь поднята (вспоминается выражение коллеги — трейдера: «кукловоды не проигрывают, проигрывают только марионетки»).

В РФ в ближайшее время не видно причин для укрепления национальной валюты. Отток капитала из страны велик, ЦБ пускает рубль в свободное плавание при некоторых ограничениях, высокая инфляция, слабый рост экономики — все это делает облик рубля не привлекательным. Предпринимаются меры по возврату денег из оффшоров.

Пятая колонна и оппозиция в России

Прежде всего, следует дать определения. Оппозиция очень полезна для развития общества. Оппозиционеры, высказываясь критически, заставляют обращать внимание на главные недостатки.

Важно отличать оппозиционеров от предателей, которые пополняют и формируют пятую колонну. Простая оппозиция преследует цель улучшения страны. Если же оппозиционеры преследуют другую цель — навредить стране, то они переходят в стан предателей и в состав пятой колонны. Таким образом, очень просто отличить оппозиционера, стремящегося устранить недостатки от оппозиционера, стремящегося навредить стране и людям страны.

Изначально «пятой колонной» именовалась агентура генерала-фашиста Франсиско Франко во время Гражданской войны в Испании 1936–1939 гг. Пятая колонна, как тайная агентура, задействовалась для атаки с тыла, для удара изнутри. Пятая колонна занималась диверсиями и саботажем, сеяла панику и разрушала патриотическое сознание народа. По существу своему пятая колонна это — предатели.

Пятую колонну широко использовал во времена Второй мировой войны германский фюрер Адольф Гитлер. Пятая колонна из числа либеральной советской номенклатуры помогла США одержать победу в Холодной войне. Великий СССР в 1991 году был уничтожен. Ныне на Украине силами пятой колонны свергнута законная власть и устанавливается бандеровская диктатура. Пятая колонна содержит и правящих либерал-реформаторов, и внесистемную оппозицию.

Поворотом в судьбе прозападной олигархии стал приход к власти Владимира Путина в 2000 году. Путин остановил процесс внешнего управления и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов влияния атлантизма от власти (атлантизм — агрессивная идеология союза США с Канадой и странами ЕС). С этого момента началось оформление пятой колонны в самостоятельное общественно-политическое явление.

С того времени «либеральная оппозиция», состоящая из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все яснее напоминать именно пятую колонну. В своей борьбе с Путиным она все откровеннее делала ставку на США и страны НАТО, не брезгуя их прямой финансовой поддержкой, и открыто выступая против национальных интересов России и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада.

Это важный момент — геополитическая оппозиция стала оформляться как внутриполитическая пятая колонна, выступающая уже против своей страны изнутри нее. Но ядром этой пятой колонны были именно те, кто в 1990-е находился в центре политического истеблишмента: олигархи (Гусинский, Березовский, Ходорковский), высшие чиновники (экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, деятели СМИ, культуры и искусства).

Пятая колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице СССР, а затем захватила власть при Ельцине.

Пятая колонна уличной оппозиции пополнялась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при Путине. Но самое важное: она сохраняла свои позиции внутри политической системы, и когда оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции.

Тем самым, мы имеем дело с двойным явлением: с открытой пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой оппозицией. Скрытая оппозиция состоит из олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс.

С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т. д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации).

В отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета.

Для Путина одни — открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же — его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна — и во власти, и в оппозиции — одно и то же. С точки зрения внутренней политики они — по разные стороны баррикад: первые — против Путина, вторые — за него.

Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина — это его открытые враги.

Скрытая оппозиция

Под скрытыми представителями оппозиции подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в политологическом словаре. Ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную Россию. Они за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать — на как можно более достойных и выгодных условиях.

Скрытая оппозиция — не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают.

Если открытая оппозиция яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то скрытая оппозиция осмеивает открытую оппозицию и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой.

Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, скрытая оппозиция, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками. При этом они всячески подчеркивают, что за все это придется платить большую цену, и тут же категорически не советует Путину углубляться в дела Юго-Востока, так как этим под угрозу якобы ставятся успехи в Крыму.

Когда российские СМИ осуждают действия силовиков в Донецкой народной республике, убийство мирных граждан, посылает гуманитарную помощь, представители пятой колонны кричат о недопустимости вмешивания во внутренние дела Украины. Скрытая оппозиция незаметно давит на Путина и его окружение, чтобы он этим и ограничился и не распространял миротворческую операцию на Харьков и Одессу.

Скрытая и открытая оппозиция представляют собой единое целое. Поэтому каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из скрытой оппозиции в пятую колонну. Самое главное здесь то, что оба движения есть одна и та же сеть, геополитически работающая против России как цивилизации и против Путина как ее исторического лидера.

В тяжелые для страны периоды, в кризисы, оппозиция резко усиливает свои действия. В декабре 2014 года, когда резко упал курс рубля, наблюдались выступления оппозиции с новой силой.

Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко», выступал с призывом отдать Крым. Касьянов, бывший премьер-министр, призывал к усилению санкций против России. Ходорковский призывал к смене премьер-министра и сам претендовал на эту должность. Немцов, обвиняя в кризисе Путина, предложил всем оппозиционерам объединиться в коалицию.

В начале главы было дано определение оппозиции и предателям. Важен конечный результат. Ни в коем случае нельзя всех оппозиционеров считать врагами. Многие из оппозиции критикуют недостатки и способствуют развитию страны. Например, Ирина Хакамада критикует нашу правоохранительную систему, и я с ней полностью согласен! Там нужны коренные изменения. Она типичный представитель оппозиции, стремящийся улучшить устройство страны. Совершенно другой пример с Касьяновым, призывающим к ужесточению санкций против России, т. е. к ухудшению положения страны. Вот и получается представитель предателя. Не случайно агрессивные силы ЕС немедленно реагируют на эти призывы и приглашают его к себе для обсуждения совместных действий против России. Вот вам и потенциальный сторонник пятой колонны!

Что может противопоставить пятой колонне и скрытой оппозиции Россия как цивилизация, как народ, как историческая сила, как субъект мировой политики? С пятой колонной откровенных предателей и врагов Путина и его патриотического курса сейчас всерьез занялось само государство.

Так как главные диспетчеры скрытой оппозиции, ранее прикрывавшие пятую колонну изнутри Кремля, несколько отстранены от дела, сдерживание и условности в отношении радикальной атлантистской оппозиции прекратили действовать. Путин открыто назвал их «национал-предателями» и оперативно принял ряд конкретных мер по их локализации; в том числе и в информационном, и в интернет-пространстве.

В условиях напряженной ситуации в мире, гражданской войны на Украине, вести борьбу с откровенной пятой колонной большого труда не составляет. От государства, включая силовые министерства и ведомства, требуется только строгое соблюдение закона и принятых решений.

Без покровителей в Кремле скрытая и открытая оппозиция чрезвычайно уязвима и несостоятельна. Она эффективна только тогда, когда у власти связаны руки и закрыты глаза. А также в чрезвычайных обстоятельствах кризиса, катастроф и т. д. Поэтому на нынешнем этапе пятая колонна может быть идентифицирована, локализована и поставлена под контроль.

Часть ее представителей со временем может покинуть Россию, часть затаится, часть перейдет в состав скрытой оппозиции, часть — наиболее непримиримая — будет наказана. Но это сегодня лишь технический вопрос. Он станет остро только в том случае, если Россия резко ослабнет и войдет в полосу испытаний, чего, впрочем, исключить нельзя. Но тогда пятая колонна станет просто отрядом откровенных диверсантов, и против нее будут проведены репрессивные меры. На это и воли, и понимания у силовых структур в его нынешнем состоянии совершенно точно, что хватит.

Гораздо более проблематичным является вопрос о скрытой оппозиции. Ее присутствие в политической и экономической элите России до сих пор является едва ли не превалирующим.

Она не выдает себя ничем, верно поддерживает Путина и его политику, всячески отстаивает общие интересы России. Они никогда не возражает президенту в лицо, и мотивируют свою позицию «интересами государства», «ограниченностью ресурсов», «учетом международной ситуации», «заботой о внешнеполитических и внешнеэкономических связях», «обеспокоенностью имиджем России».

Скрытая оппозиция — системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые «просвещенные патриоты». Путин доверяет им и опирается на них. То, что их сознание действует по привычным схемам однополярной западноцентричной операционной системы, может и не бросаться в глаза.

Современная Россия — «русская», но с западными проявлениями. Мы находимся под влиянием Запада в гораздо более глубоком смысле, нежели прямое техническое внешнее управление, как это было в 1990-е годы открыто.

Запад проникает в наше сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. У процесса духовного возвращения на Родину, к русской сути, к нашим истокам, к русской судьбе, есть фундаментальный враг. Им является скрытая оппозиция. Она настолько укоренена в правящей элите, что блокирует любые оздоровительные инициативы президента.

Скрытая оппозиция сказывается в политике, экономике, культуре, образовании, нравах, ценностях, информационном поле, и продолжает душить русское возрождение. Она сдерживает нас в политике и в социальных преобразованиях, в идеях и искусстве.

Скрытая оппозиция постоянно, по несколько раз на день, предает Путина, гасит пробуждение, саботирует столь назревшие и жизненно необходимые патриотические реформы, снова превращает национальную идею в фарс. И если с пятой колонной государство в войну вступило, то скрытая оппозиция все еще пользуется иммунитетом и свободой рук.

Но именно в ней сегодня главное препятствие — и на Украине, и в Европе, и в деле евразийской интеграции, и во внутренней политике. Она незаметна, хитра, подла, уверена в себе, глубоко укоренена в структурах власти, консолидирована и следует тщательно проработанному на Западе плану.

Необходимо дать бой скрытой оппозиции, тогда её судьбоносные свершения, её историческая миссия окажется слишком хрупкой, обратимой, даже эфемерной.

Путин сейчас занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти скрытой оппозиции. Она действует в интересах цивилизации, альтернативной нам. По сути, это все та же пятая колонна, только выдающая себя за нечто иное.

Сегодня именно скрытая оппозиция есть главный экзистенциальный враг России.

Украина стала жертвой не просто пятой колонны евромайдана, но и скрытой оппозиции внутри администрации Януковича и Партии регионов. Вашингтонские стратеги готовят нечто аналогичное и для России. Но кто предупрежден, тот вооружен.

Украина стала своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая выявила слабости нашей собственной экономической и политической системы. Если с Россией сегодня не произошло то, что произошло с Украиной на наших глазах, это не значит, что все хорошо в «российском королевстве». Завтра это может произойти и у нас. Только начаться все может не на Майдане, а на Болотной площади. И затем эта демонстрация может перерасти в гражданскую войну с непрогнозируемыми последствиями. Мы говорили о том, что события на Украине неизбежный результат того, что там, в течение двух десятилетий «незалежности» сформировался капитализм — «колониальный», «олигархический», «компрадорский» и т. п.

Ключевую роль в развитии событий на Украине играют их местные олигархи. Независимо от того, как в ближайшее время будут развиваться события вокруг Украины, активы украинских олигархов (как внутренние, так и зарубежные) при сохранении курса страны на Запад рано или поздно перейдут под контроль транснациональных банков и транснациональных корпораций. Такова конечная цель планов так называемой «евроинтеграции» Украины, разработанных в Брюсселе и Вашингтоне. Интересно, на что рассчитывают украинские олигархи? О том, кто в доме (то есть на Украине) хозяин, очень наглядно мы увидели в декабре 2013 года, когда чиновница Госдепа США Виктория Нуланд вызвала на ковер первого украинского олигарха Рината Ахметова, устроила ему разнос и потребовала «навести порядок». Команда была дана всем олигархам, и они, забегав как ошпаренные, стали готовить Майдан.

А разве в России мы имеем другую общественную модель? У нас также есть представители колониального, олигархического и компрадорского капитализма, только в смягченном варианте. Такое смягчение произошло за счет более умелого лавирования нашей власти и умения первых лиц государства (в первую очередь, президента) договариваться с олигархами.

Довольно часто в наших СМИ последнее время стали затрагивать тему «пятой колонны» в России. Даже Президент В. В. Путин недавно использовал этот термин. В своем выступлении перед Федеральным собранием в марте нынешнего года он заявил: «Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некой пятой колонны разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально — экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать».

Угроза для России со стороны «пятой колонны» сегодня более реальная и опасная, чем угроза прямых военных интервенций, экономических санкций и действий западных спецслужб. Мне хотелось бы обратить внимание, что наши СМИ употребляют термин «пятая колонна» в единственном числе. На самом деле у нас уже много таких «пятых колонн». Фактически «пятая колонна»— многоголовая гидра. Тема «пятой колонны» очень сложная и разноплановая. Вот состав пятой колонны.

1. Оффшорная аристократия (ОА) — узкая группа людей, которая формальной считается «гражданами Российской Федерации», а фактически являются «нерезидентами», поскольку их капиталы, активы, имущество находятся за пределами страны. ОА присутствует в правительстве, бизнесе, СМИ, армии и спецслужбах. Пример Украины показывает, что ради сохранения своих активов за рубежом, оффшорная аристократия готова выполнять любые команды «оттуда». Включая организацию и финансирование гражданских войн, переворотов, «антитеррористических операций». Конечно, мы далеки от иллюзии, что всю подрывную работу и всю вооруженную деятельность в зонах интересов Вашингтона может профинансировать местная оффшорная аристократия. Но она может выступать также в качестве посредника, с помощью которого Вашингтону удобно осуществлять такое финансирование.

В частности, существует подозрение, что украинский олигарх Коломойский финансирует созданные им военизированные отряды (брошенные на подавление ДНР и ЛНР) не из собственного кармана. Данный олигарх является лишь передаточным звеном, через него деньги Вашингтона передаются частным военным структурам. Сначала Вашингтон перечисляет деньги на оффшорные счета Коломойского, а затем уже они поступают на счета олигарха на Украине. У нас нет никакой уверенности, что в России сегодня нет своих «коломойских», которые также получают деньги от Вашингтона через свои оффшорные структуры и таким образом участвуют в подрывной деятельности против России.

2. Иностранные компании с иностранным капиталом внутри страны. Во-первых, иностранные компании и банки — идеальный «кошелек» для финансирования любых подрывных акций внутри страны. Во-вторых, иностранные компании и банки по команде Финансового интернационала могут дестабилизировать экономическую, политическую и социальную ситуацию в стране. Достаточно вспомнить такой «мелкий» случай, как блокирование операций с пластиковыми картами российскими «дочками» международных корпораций Visa и MasterCard. Тут нет ничего удивительного, так как эти корпорации тесно связаны с американскими спецслужбами. Не надо питать иллюзий, что западные банки и компании других секторов таких связей не имеют. На Западе уже давно выстроена очень жесткая «вертикаль власти», о которой наши учебники по «рыночной экономике» хранят полное молчание.

3. СМИ, которые финансируются из-за рубежа или из внутренних источников, подконтрольных Западу. К сожалению, до сих пор наши власти даже не начинали серьезного обсуждения того, чтобы поставить под эффективный контроль СМИ, находящиеся в российской юрисдикции. События на Украине «высветили» антироссийские СМИ, однако они продолжают действовать.

4. Часть многомиллионной армии иммигрантов. Среди них немало людей, которые прибыли в Россию не только (и не столько) на заработки, сколько для того, чтобы выполнять специальную миссию. Многие из них имеют военную подготовку и готовы по команде участвовать в боевых действиях.

5. Неправительственные организации (НПО). Даже после принятия в Российской Федерации закона об иностранных агентах, многие из НПО продолжают оставаться иностранными агентами, не декларируя этого. Существует множество финансовых схем для того, чтобы обходить требования указанного закона.

6. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) как особое экстерриториальное образование. В законе о ЦБ РФ, который в свое время разрабатывался не без участия и влияния со стороны западных «экспертов», оговаривается особый статус Банка России, который фактически делает его не полностью подконтрольным российскому государству.

7. Российские банки, которые с этого года подпадают под прямой административный контроль со стороны налоговой службы США согласно американскому закону ФАТКА. Они официально будут именоваться «налоговыми агентами» США. Любой агент, в том числе «налоговый», находится на «коротком поводке» у своего «куратора». Уже не приходится говорить о том, что до тех пор, пока наши банки будут осуществлять расчеты в долларах, они будут оставаться на «крючке» Вашингтона, поскольку все долларовые операции проходят через банковскую систему США.

Последний яркий пример того, что для российских банков Вашингтон оказывается ближе Москвы, является история с «дочками» российских банков Сбербанка и ВТБ на Украине. Они оказались в группе тех избранных банков, которым Киев поручил размещение специальных облигаций, выпущенных Минфином Украины для финансирования военных операций на юго-востоке Украины.

Конечно, это самые главные «головы» гидры под названием «пятая колонна». Есть и другие. Все они затаились, но никуда не исчезли. Достаточно посмотреть на «оффшорную аристократию». Она, несмотря на постоянные призывы бороться с оффшорами, никуда не исчезла. Происходит лишь определенная перегруппировка и передислокация ее зарубежных активов. Но активы по-прежнему остаются за пределами России (за некоторыми исключениями). Если мы не хотим того, чтобы у нас началась война по украинскому сценарию, нам необходимо немедленно приступать к работе по нейтрализации этой многоголовой гидры. Причем бить надо по всем головам. Судя по косвенным данным, даже в повестках дня нашего Совбеза проблема «пятой колонны» затрагивается лишь вскользь.

В декабре 2013 года помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что Соединённые Штаты уже потратили на Украине более 5 миллиардов долларов на «строительство демократических институтов» и «рост гражданского участия». Это означает, что США потратили более 5 миллиардов долларов на пятую колонну, на подготовку и организацию бандеровского мятежа.

Не может быть ни малейших сомнений, что США тратят на «оппозицию» (московских либералов), «строительство демократических институтов» и «рост гражданского участия» в России (с учётом масштаба государства) суммы, значительно превышающие означенные 5 миллиардов долларов.

Либеральная тусовка старательно отрабатывает заокеанские сребреники. Так 15 марта сего года московские либералы, с перекошенными от русофобии лицами, организовали по стольному граду шествие в поддержку нацистов-бандеровцев, захвативших власть в Киеве.

Либералы усиленно разрушают Россию изнутри, стремятся подорвать устои государства. Они всемерно охаивают нашу историю. Либералы выливают потоки грязи и лжи на фактического создателя Российской Империи «кровавого» Ивана IV (Грозного), «забывая», что в сравнении со своими западными современниками (английским Генрихом VIII, испанскими Карлом V и Филиппом II, французским Карлом IX), на совести которых в десятки раз более убиенных, Иван Васильевич выглядит воистину святым человеком. Российские либералы, вместе с западными фальсификаторами, не устают повторять, что СССР не менее виновен, чем фашистская Германия, ставят знак равенства между Иосифом Сталиным и Адольфом Гитлером.

В критические для государства времена пятая колонна всегда активизируется. В своей статье, опубликованной в «The New York Times», находящийся под домашним арестом по подозрению в многочисленных махинациях и за нарушения режима подписки о невыезде «оппозиционер» Алексей Навальный подсказывает американцам, как действеннее отреагировать на присоединение Крыма к России. Статья «гражданина и патриота» (как себя величает сам Навальный) озаглавлена «Как наказать Путина» («How to Punish Putin»).

В 2011 году российская оппозиция не вылезала из американского посольства. Готовились к русскому Майдану. Не вышло. Шествие оппозиции на Болотной улице было остановлено демонстрацией на Поклонной улице.

А на Украине не только «оппозиция», но все политики дневали и ночевали в американском посольстве. Итог налицо. Теперь посла США, при котором в Киеве случился Майдан, отправляют послом в Россию. Сама по себе напрашивается мысль о том, что посла направили в Россию для обучения местной оппозиции.

Крупнейший мыслитель XVIII века Шарль Монтескьё утверждал, что государства погибают чаще всего не от удара внешнего врага, большие же — в результате внутренней измены. Для России это предупреждение звучит сегодня как нельзя более актуально.

Эту же озабоченность испытываем и мы, россияне, не по своей воле оказавшиеся в роли «оккупантов» на земле предков всего русского народа — восточного Прикарпатья, когда центральная — киевская власть идёт на поводу местечковой западно-украинской. Сегодня всей Европе, а «Славянской Европе» и подавно, известно, что называемое посвященной Европой со страхом «украинскими националистами» фашиствующее отребье именно в Киеве «правит бал».

Подчёркивалось, что организаторы акции не дезавуировали заявлений лидера «Республиканской альтернативы» Алины Витухновской. Представители террористов считают, что «требование развалить Россию де факто поддержали Гарри Каспаров (ОГФ), Сергей Аксёнов („Другая Россия“), Борис Немцов („Солидарность“), Лолита Цария (ОГФ), Константин Косякин („Левый фронт“), Андрей Пионтковский (ОГФ), Михаил Кригер (правозащитник), Владимир Рыжков (Республиканская партия), Анастасия Рыбаченко („Солидарность“) и другие оппозиционеры».

Советский Союз распался, однако закон Public Law 86–90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд. долларов. Именно в свете исполнения этого закона нужно рассматривать события двадцатилетней давности, когда в разных регионах Советского Союза вспыхивали межнациональные конфликты с кровавыми последствиями.

Не с этих ли позиций уже сейчас следует оценивать и те тревожные события, которые произошли в России за последнее время на почве межнациональных отношений, те националистические тенденции, которые периодически проявляются в разных регионах России, а особенно остро — в Татарстане, Чувашии, Башкортостане, на Кавказе? Ну, очень похоже! Кстати, межнациональные противоречия существуют почти во всех бывших советских республиках, более того, они тоже подпитываются извне. И сегодня совершенно по-новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере профессионального русофоба Збигнева Бжезинского, который «творчески» развил подходы к реализации закона PublicLaw 86–90. Особое внимание уделил он той части закона, в соответствии с которой СССР должен быть разделён на 22 части.

На 15 частей (союзных республик) расчленение уже произошло. Осталось расчленить теперь уже Россию на 7 частей, о чем Бжезинский откровенно говорит в своей книге «Геостратегия для Евразии».

По Бжезинскому, разделение России предполагается путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного ледовитого океана. Согласно этой, далеко уже не первой свежести, стратегии под названием «Петля анаконды», выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт-Петербургом), выход в Чёрное море — под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан — передаётся под контроль Японии на Юге и США на Севере. В плане этих стратегических разработок в 2007 г. вышла в свет новая книга Збигнева Бжезинского «Второй шанс», где он предупреждает следующего американского президента о том, что «третьего шанса не будет».

Сегодня Бжезинский консультирует Барака Обаму, имя которого до недавних пор ассоциировалось с процессом политического обновления, как в США, так и в мире. С ним связывались надежды на «перезагрузку» отношений США с Российской Федерацией. Заметим, что именно по совету «архитектора внешней политики» при президенте Картере Бжезинского кампания в «защиту прав человека» использовалась для откровенного вмешательства во внутренние дела СССР и других стран.

Деньги поступают «от так называемых американских спонсоров». По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда в прошлом году возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего»: «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на „поддержку демократических сил“ в Российской Федерации». Фонд получал от американцев деньги на проект «Развитие информационных технологий», который напоминал подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции», наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте и Ливии.

Схема получения денег проста: Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. «Слово „неправительственные“ в данном случае надо брать в кавычки, так как подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства», — пояснил Петрович.

Хотя в России представительства USAID как юридического лица нет, его сотрудники работают в американском посольстве в Москве. «Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определённые задания», — подчеркнул политик.

Оставшуюся часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт».

(NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким, как «Образ будущего».

Итак, схема такова: Госдеп — USAID — IRI — «Образ будущего». Получатель — неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег — федеральный бюджет Соединённых Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.

Гнев западных империалистов за несовершенную нефтяную сделку

Кампания против России началась с ареста Ходорковского. Райнер Рупп пишет в «Junge Welt»: «Та страсть, с которой была развязана порочная пропагандистская кампания против Путина, отражает злость западных империалистов на него, за то, что он сорвал их планы по приобретению русского сырья по дешевке. Фронт боевых действий был четко обозначен после того, как Путин помешал боссу ЮКОСа и мошеннику Михаилу Ходорковскому, человеку ставшему миллиардером за одну ночь, и цепко держащему в своих руках нефтяные месторождения (а это примерно половина запасов нефти России) продать их на западе заключив колоссальную сделку. Путин находясь у власти, постепенно возвращает отобранные во времена дикой приватизации периода правления Бориса Ельцина российские ресурсы под контроль государства. Западные империалисты в ярости от этого подавления „прав капиталистического человека“, и потому они используют любую возможность, чтобы представить Ходорковского, а теперь и Литвиненко западной общественности, в виде мучеников и жертв „Путина Грозного“.» («Junge Welt», 20.12.2006).

В ноябре 2005 года Конгресс США одобрил выделение четырех миллионов долларов в бюджете на 2006 год на развитие политических партий в России. Не удивительно, что в свете этого решения Дума приняла новый закон о контроле над деятельностью НПО.

Аслунд определяет бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, как идеального кандидата на ведущую роль в движении развернутом против Путина. Касьянов, человек с отличными контактами с Ельциным и такими олигархами, как Березовский и заместителем Ходорковского Леонидом Невзлиным. Он был премьер-министром с января 2000 по февраль 2004 года. В 2005 году он объявил, что намерен участвовать в президентских выборах в 2008 году. Касьянов основал свою собственную партию «Народно-демократический союз», и заключил союз с Объединенным Народным фронтом бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Фонд Генриха Белля (Heinrich-Böll Foundation) как правило, сочувствующий антипутинской оппозиции, писал о Касьянове: «В глазах большинства людей, его образ продолжает быть тесно связанным с экономическим кризисом и коррупцией при президенте Ельцине».

Гарри Каспаров (который описывает себя как «гражданин России и космополит») является единственным человеком в прозападной антипутинской оппозиции, который пользуется общенациональной популярностью. Большинство либеральных политиков сделали все возможное, чтобы сделать себя непопулярными в эпоху Ельцина. В отличие от них, Каспаров, родившийся в 1963 году в Баку на Каспийском море, как Гарик Вайнштейн, известен только как шахматный гений. Каспаров, который в 2004 году предсказал неизбежность кризиса системы на Украине в 2006 году, создал свои собственные политические организации «Всероссийский гражданский конгресс» и «Объединенный гражданский фронт». Либеральный политик Ирина Хакамада, кандидат в президенты в 2004 году, также член гражданского конгресса. В то же время, лидеры созданных либеральных партий — Союз правых сил (СПС) и партия Яблоко (Григорий Явлинский) — не показали ни малейшего намерения признать Каспарова в качестве нового лидера.

Каспаров — гражданин США и член мозговых центров неоконсерваторов. Он, являясь гражданином, как США, так и России, призвал исключить Россию из списка участников саммита G8 16 декабря 2006 года.

Кампания против Ходорковского осуществленная правительством России, оказалась весьма эффективной. С другой стороны большая кампания, организованная Каспаровым провалилась, а кризис, который он предвещал в 2006 году не произошел. Политическая повестка дня Владимира Путина основывается на национальных интересах своей страны. Большинство россиян знают об этом, и по этой причине они стоят за своего президента.

С приходом к власти Путина, экономика России продолжает улучшаться, а безработица ниже, чем в Германии.

Заработная плата растет и, в отличие от эпохи Ельцина, она выплачивается. Нефтяные месторождения, а также поставки газа снова перешли под управление российской державы, а в других стратегически важных отраслях национальной экономики государство усилило свою позицию. Сельскохозяйственные земли находятся в собственности самой России и могут быть переданы только в аренду. Компании не имеют права их приобретать. Россия обладает современным оружием и освободила себя от внешнего долга. Кроме того, она владеет значительным количеством резервных активов. Кремль не подчиняется требованиям Вашингтона в вопросах внешней политики, и преследует свои собственные интересы. Россия не нуждается в «демократизации» со стороны США или ЕС и НПО «Демократия» в соответствии с целями «Национального фонда за демократию», «Freedom House», Джорджа Сороса, различных аналитических центров, или трастовых фондов немецких политических партий предоставляет свободу уголовникам олигархам, западным банкам и крупным корпорациям для ограбления Россию и ее народа.

Втягивание в вооруженные конфликты

Втягивание в вооруженные конфликты, — это важная часть стратегии анаконды. Именно за счет военных конфликтов происходит самое быстрое обнищание государства, связанное с падением размера золотовалютного резерва.

После осуществления Америкой успешного плана развала СССР, особенно его первой части, связанной с вовлечением в Афганскую войну и практически полного уничтожения золотовалютных резервов, агрессоры пытаются изо всех сил втянуть Россию в локальную или масштабную войну с Украиной или странами ЕС. В крайнем случае, они попытаются разжечь затухший огонь в Чечне.

Кроме того, они пытаются противопоставить ЕС и Россию с целью полного разрыва экономических связей.

Вот главный перечень мер, предпринимаемый США, Великобританией и странами ЕС для вовлечения России в военный конфликт:

— подкуп на соседних территориях националистических групп с антирусской направленностью;

— активизация бандеровских и фашистских, крайне правых группировок на соседних территориях;

— провоцирование военных действий за счет притеснения русскоязычного населения в соседних странах, прежде всего, на Украине;

— встраивание провокаций на границе России, например, неоднократно со стороны Украины на территорию России попадали снаряды;

— организация провокаций международного уровня, например, уничтожение гражданского самолета других стран на территории России или же на близлежащей территории с обвинениями в адрес России;

— осуществление информационной войны с подбрасыванием откровенного вранья политического характера, например, «Россия ввела войска на Украину», «Россия поставляет вооружение в ДНР и ЛНР», «Москва собирается завоевывать Украину за неделю».

Теперь, после рассмотрения экономического состояния России и её зависимости от агрессивных внешних сил, а также внутреннюю оппозицию, можно составить сравнительную таблицу обобщенных и реальных признаков агрессии в нынешней России.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала России

Табл. 5. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями для развала России

Антиамериканское выступление Путина 26 октября 2014 г.

(Дискуссионный клуб «Валдай» под названием «Остановить глобальный хаос». Система глобальной безопасности ослаблена, раздроблена и деформирована)

Выступление президента России Владимира Владимировича Путина в дискуссионном клубе Валдай как раз и направлено на раскрытие истинного лица агрессии. Поэтому приводим это выступление.

Уважаемые коллеги! Дамы и господа! Дорогие друзья! Рад приветствовать вас на XI конференции дискуссионного клуба «Валдай». Здесь уже было сказано, что в этом году у клуба появились новые соорганизаторы. Среди них и российские неправительственные, экспертные структуры, ведущие университеты. Кроме того, была высказана идея добавить к обсуждению собственно российской проблематики и вопросы глобальной политики и экономики.

Рассчитываю, что эти организационные и содержательные изменения будут укреплять позиции клуба как одной из авторитетных дискуссионных и экспертных площадок. При этом рассчитываю, что так называемый дух Валдая удастся сохранить, а это свобода, открытость, возможность высказывать самые разные и при этом всегда откровенные мнения.

В этой связи хочу сказать, что я вас тоже не разочарую, будут говорить прямо, откровенно. Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жёсткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться. Тогда нужно собираться на какие-то дипломатические рауты, где никто ничего толком не говорит, — и, вспоминая слова известного дипломата, можно только указать на то, что язык дан дипломатам для того, чтобы не говорить правду.

Здесь мы собираемся для других целей. Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. Прямота и жёсткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски.

Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: «Новые правила игры или игра без правил». На мой взгляд, эта тема, эта формулировка очень точно описывает ту историческую развилку, на которой мы находимся, выбор, который придётся делать всем нам.

Тезис о том, что современный мир стремительно меняется, конечно, не нов. И я знаю, что вы об этом в ходе дискуссии говорили. Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной политике, экономике, общественной жизни, в сфере промышленных, информационных, социальных технологий.

Сразу прошу меня простить, если я буду повторяться за некоторыми участниками дискуссии. Но этого невозможно избежать, вы всё-таки говорили подробно, но я буду излагать свою точку зрения, в чём-то она будет совпадать с участниками дискуссии, в чём-то будет расходиться.

Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика — это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.

В мире накопилось множество противоречий. И нужно откровенно друг друга спросить, есть ли у нас надёжная страховочная сетка. К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована. Непростое время переживают международные и региональные институты политического, экономического, культурного взаимодействия.

Да, многие механизмы обеспечения миропорядка сложились достаточно давно, в том числе по итогам Второй мировой войны — и прежде всего по итогам Второй мировой войны. Прочность этой системы основывалась не только на балансе сил, между прочим, хочу это тоже подчеркнуть, и не только на праве победителей, но и на том, что «отцы-основатели» этой системы безопасности относились с уважением друг к другу, не пытались отжать всё, а пытались договариваться.

Главное, что эта система развивалась и при всех изъянах помогала если не решать, то хотя бы удерживать в рамках существующие мировые проблемы, регулировать остроту естественной конкуренции государств.

Убеждён, этот механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае, нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений.

Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса.

«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые «победители» в холодной войне решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.

Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а чёрное за белое.

В условиях доминирования одной страны и её союзников или, по-другому сказать, сателлитов поиск «глобальных решений» зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.

Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире — тем выше легитимность того или иного правящего режима.

У нас потом с вами пройдёт свободная дискуссия, я с удовольствием отвечу на вопросы, и позволю себе воспользоваться правом и вам позадавать вопросы. Но в ходе этой дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который только что был мною сформулирован.

Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела. Апелляции к некой «надправовой легитимности», когда надо оправдать неправовое урегулирование, тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый «большой брат» тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.

Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть исключительность Соединенных Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это, действительно, благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию, и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?

Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.

Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат. Вместо урегулирования конфликтов — эскалация. Вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса. Вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики — от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.

А почему их поддерживают? Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются, и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнеры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.

В свое время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли и Талибан, и Аль-Каида. Запад, если не поддерживал, то закрывал глаза, а я бы сказал и поддерживал, на самом деле, информационно, политически, финансово — вторжение международных террористов в Россию. Мы этого не забыли. И страны центральноазиатского региона. Лишь после того, как страшные теракты были совершены на территории самих Соединенных Штатов, пришло понимание общей угрозы терроризма. Напомню, мы тогда первыми поддержали народ Соединенных Штатов Америки, отреагировали как друзья и партнёры на эту страшную трагедию 11 сентября.

В ходе бесед с лидерами США, Европы постоянно говорю о необходимости совместной борьбы с терроризмом, как вызовом мирового масштаба. И с этим вызовом невозможно мириться, и невозможно его купировать, использовать двойные стандарты. С нами соглашались, но прошло немного времени, и все опять вернулось на круги своя. Последовало вмешательство и в Ираке, и в Ливии, а эта страна, кстати, была поставлена на грань развала. Собственно, почему была поставлена? Она сейчас поставлена на грань развала, стала полигоном для террористов. Лишь воля и мудрость нынешнего руководства Египта позволили избежать хаоса и разгула экстремистов в этой ключевой арабской стране. В Сирии, как в былые времена, Соединенные Штаты и их союзники впрямую начали финансировать и снабжать оружием боевиков, потворствовать пополнению их рядов наемниками из разных стран. Позвольте спросить, откуда у боевиков деньги, оружие, военные специалисты? Откуда это все берется? Как получилось, что этот ИГИЛ, так называемый, пресловутый, превратился в мощную, фактически армейскую группировку?

Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, производство которых, кстати говоря, за период пребывания международных сил в Афганистане, увеличилось не в какие-то проценты, а в разы, и вы все об этом знаете, но подпитка финансовая идет и от продажи нефти, ее добыча развернута на территориях, подконтрольных террористам. Они ее продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то ее покупает, эту нефть, перепродает, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны.

Откуда поступают новые рекруты? В том же Ираке в результате свержения Саддама Хусейна были разрушены государственные институты, включая армию. Мы тогда еще говорили: будьте аккуратными, острожными. Куда вы выгнали этих людей? На улицу. Что они будут делать? Не забывайте (справедливо было или несправедливо), но они были в руководстве достаточно большой региональной страны. Во что их превращаете?

Что получилось? Десятки тысяч солдат и офицеров, бывших активистов партии Баас, выброшенных на улицу, сегодня пополнили отряды боевиков. Может быть, здесь кроется, кстати говоря, и дееспособность ИГИЛ? Они действуют реально, очень эффективно с военной точки зрения, реально профессиональные люди. Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно.

Порой складывается впечатление, что наши коллеги и друзья постоянно борются с результатами своей собственной политики, бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами создают, платят за это все возрастающую и возрастающую цену.

Уважаемые коллеги. Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами. Напротив, подобная неустойчивая конструкция доказала свою неспособность эффективно бороться с такими подлинными угрозами как региональные конфликты, терроризм, наркотрафики, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм. В то же время она открыла широкую дорогу для проявления национального тщеславия, манипулирования общественным мнением, грубого подавления воли слабого волей сильного. По своей сути однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами. Кстати, однополярный мир оказался некомфортным, неподъемным и сложно управляемым для самого так называемого самоназначенного лидера, и вот сейчас, только об этом тоже было сказано вслух, с этим я полностью согласен. Отсюда сегодняшние попытки уже на новом историческом этапе воссоздать некоторое подобие квазидвуполярного мира, квазидвуполярной системы, как удобную модель воспроизводства, в данном случае, американского лидерства. И неважно, кто в американской пропаганде займет место центра зла — место СССР, как главного оппонента: это Иран — как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай — как первая экономика мира или Россия — как ядерная сверхдержава.

Сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было, вновь сформировать образ врага, как это было в годы холодной войны, и получить право на такое лидерство, а, если хотите, право на диктат. Ведь как трактовалась ситуация в эпоху холодной войны, мы же все понимаем и знаем. Союзникам Штатов всегда говорили: «У нас есть общий враг, он страшен, это центр зла, мы вас, своих союзников, защищаем от него, и, значит, у нас есть право вами командовать, заставлять жертвовать своими политическими и экономическими интересами, нести расходы на коллективную оборону, но руководить этой обороной будем, конечно, мы». Словом, сегодня очевидно стремление уже в новом, изменившемся мире реализовать привычные схемы глобального управления, и все в расчете на то, чтобы обеспечить свою исключительность и получить политические и экономические дивиденды.

Вместе с тем такие попытки не только все более расходятся с реальностью, вступают в противоречие с многообразием мира. Подобные шаги неизбежно будут порождать противодействие, ответную реакцию и также принесут ровно обратный эффект. Мы же видим, что происходит, когда политика опрометчиво смешивается с экономикой, логика целесообразности уступает место логике противостояния, даже если она вредит собственным экономическим позициям и интересам, в том числе интересам национальных бизнесов.

Совместные экономические проекты, взаимные инвестиции объективно сближают страны, помогают амортизировать текущие проблемы в межгосударственных отношениях. Однако сегодня глобальное деловое сообщество подвергается беспрецедентному нажиму западных правительств. Какой бизнес, какая экономическая целесообразность, прагматизм могут быть, когда брошен лозунг «Отечество в опасности», «свободный мир в опасности», «демократия в опасности»? Нужно мобилизоваться. Вот это и есть мобилизационная политика.

Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается: зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединенных Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации присутствуют сейчас во многих странах.

Пресловутый кипрский прецедент и политически мотивированные санкции лишь усилили тенденции к экономической и финансовой суверенизации, стремление государств или их региональных объединений тем или иным способом застраховаться от рисков внешнего давления. Так, уже сейчас все большее число государств предпринимает попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчетные системы, резервные валюты. На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем, но, уверен, мы еще об этом поговорим.

Мы понимаем, как и под чьим давлением принимались эти решения. При этом Россия не будет — хочу обратить ваше внимание на это, — не будет вставать в позу, обижаться на кого-либо, кого-либо о чем-либо просить. Россия — самодостаточная страна. Мы будем работать в тех внешнеэкономических условиях, которые сложились, развивать свое производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований, а внешнее давление, как это было не раз, только консолидирует наше общество, не дает расслабиться, я бы сказал, заставляет концентрироваться на основных направлениях развития.

Санкции, конечно, нам мешают, этими санкциями нам пытаются навредить, блокировать наше развитие, подтолкнуть к самоизоляции в политике, экономике, в культуре, то есть к отсталости подтолкнуть. Но мир, хочу это подчеркнуть, я уже об этом сказал и повторю, мир кардинально изменился. Мы не намерены от него закрываться и выбирать какой-то путь закрытого развития, путь автаркии, всегда готовы к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже. Рассчитываем здесь на прагматичный подход и позиции бизнес-кругов ведущих стран мира.

Сегодня звучат утверждения, что Россия якобы отворачивается от Европы, наверное, и в ходе дискуссий это звучало, ищет других деловых партнеров, прежде всего, в Азии. Хочу сказать, что это абсолютно не так. Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Исходили так же, как и многие другие страны, в том числе западные страны, исходили из того, что восток занимает все более значимое место в мире и в экономике, и в политике. Этого не учитывать просто нельзя.

Еще раз хочу подчеркнуть, все это делают, и мы будем делать, тем более, у нас значительная часть территории находится в Азии. Почему же нам не пользоваться своими преимуществами подобного рода? Это было бы просто недальновидно.

Наращивание экономических связей с этими государствами, совместные интеграционные проекты — это серьёзный стимул для нашего внутреннего развития. Сегодняшние демографические, экономические, культурные тенденции говорят о том, что зависимость от одной супердержавы, конечно, будет объективно снижаться, да это, собственно, говорят и европейские, американские эксперты, говорят и пишут об этом.

Возможно, в мировой политике нас ждут те же явления, что и в глобальной экономике, а это сильная интенсивная конкуренция в тех или иных конкретных нишах, частая смена лидеров по конкретным направлениям. Это все возможно.

Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощренности пропагандистских приемов.

Вместе с тем формирование так называемого полицентричного мира, тоже хотел бы обратить на это внимание, уважаемые коллеги, само по себе не укрепляет стабильность, скорее даже напротив. Задача достижения глобального равновесия превращается в достаточно сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными.

Что же нас ждет, если мы предпочтем жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил? А именно такой сценарий вполне реален, исключить его нельзя, учитывая накал обстановки в мире. Ряд прогнозов, наблюдая сегодняшние тенденции, уже можно сделать и, к сожалению, они не оптимистичны. Если мы не создадим внятную систему взаимных обязательств и договоренностей, не выстроим механизмы разрешения кризисных ситуаций, признаки мировой анархии неизбежно будут нарастать.

Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков.

Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, — один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, и думаю, он далеко не последний. Отсюда — следующая реальная перспектива разрушения действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному, безусловно, процессу положили именно Соединенные Штаты Америки, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО, а затем приступили, и сегодня активно осуществляют создание своей глобальной системы противоракетной обороны.

Обращаю ваше внимание, не мы это начали. Мы вновь скатываемся к тем временам, когда небаланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживает страны от прямого столкновения. За неимением правовых и политических инструментов оружие возвращается в центр глобальной повестки, оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН. А если Совбез отказывается штамповать подобные решения, то он сразу объявляется устаревшим и неэффективным инструментом.

Многие государства не видят других гарантий обеспечения суверенитета, кроме как обзавестись своей собственной бомбой. Это крайне опасно. Мы настаиваем на продолжении переговоров, мы не просто за переговоры, мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. И готовы к самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения, но именно к серьезному, как говорится, без двойных стандартов.

Что имею в виду? Сегодня многие виды высокоточного оружия по своим возможностям уже приблизились к оружию массового поражения, и в случае отказа, полного отказа от ядерного потенциала или критического снижения его объемов, страны, обладающие лидерством в создании и производстве высокоточных систем, получат явное военное преимущество. Будет сломан стратегический паритет, а это чревато дестабилизацией. Возникает соблазн использования, так называемого первого глобального обезоруживающего удара. Словом, риски не снижаются, а возрастают.

Следующая очевидная угроза — это дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной, социальной почве. Такие конфликты опасны не только сами по себе, они формируют вокруг себя зоны безвластия, беззакония и хаоса, где уютно чувствуют себя и террористы, и просто рядовые преступники, процветает пиратство, торговля людьми, наркобизнес.

Кстати, наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах, но джин вырвался из бутылки. Что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.

Мы внимательно смотрим за дискуссиями и в правящих элитах, и в экспертном сообществе. Достаточно посмотреть заголовки западной прессы за последний год. Одних и тех же людей называют то борцами за демократию, а затем исламистами, сначала пишут о революциях, потом о погромах и переворотах. Результат очевиден — дальнейшее разрастание глобального хаоса.

Уважаемые коллеги! В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками. Правда, некоторые наши партнеры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам.

Практический опыт доказывает, что совместные ответы на вызовы, во-первых, далеко не всегда панацея, конечно, нужно это признать, а, во-вторых, в большинстве случаев они труднодостижимы, слишком непросто преодолеть различия национальных интересов, субъективность подходов, особенно когда речь идет о странах с разной культурно-исторической традицией. И все же у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.

Напомню и о решении проблемы сирийского химического оружия, и о содержательном диалоге по иранской ядерной программе, да и наша работа на северокорейском треке тоже имеет некоторые позитивные результаты. Почему бы не использовать весь этот опыт и в дальнейшем как при решении локальных, так и глобальных проблем?

Какой может быть правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию, не допускала формирование новых монополий, блокирующих развитие? Вряд ли кто-то может дать сейчас абсолютно исчерпывающие, готовые рецепты. Здесь потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества, вот таких экспертных площадок, как наша.

Однако очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного, ответственного лидерства. Надо четко определить, где пределы односторонних действий и где возникает потребность в многосторонних механизмах, в рамках совершенствования международного права разрешить дилемму между действиями международного сообщества по обеспечению безопасности и прав человека и принципом национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств.

Как раз такие коллизии все чаще ведут к произвольному иностранному вмешательству в сложные внутренние процессы, раз за разом провоцируют опасные противоречия ведущих мировых игроков. Вопрос о содержании суверенитета становится едва ли не главным для сохранения и упрочения мировой стабильности.

Понятно, что дискуссия о критериях использования силы извне крайне сложна, ее практически невозможно отделить от интересов тех или иных стран. Однако гораздо опаснее отсутствие понятных всем договоренностей, четких условий, при которых вмешательство является необходимым и законным.

Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда. Пожалуй, главное — это уважение к партнеру и его интересам. Очевидная формула, но простое следование ей способно в корне изменить ситуацию в мире.

Убежден, что при наличии воли, мы можем восстановить эффективность системы международных и региональных институтов. Тут даже не надо что-либо строить полностью, с нуля, это не «гринфилд», тем более что созданные после Второй мировой войны институты достаточно универсальны и могут быть наполнены более современным содержанием, адекватным текущей ситуации.

Это касается и совершенствования работы ООН, центральная роль которой незаменима, и ОБСЕ, которая за 40 лет зарекомендовала себя востребованным механизмом в обеспечении безопасности и сотрудничества в Евро Атлантике. Надо сказать, что и сейчас при урегулировании кризиса на Юго-Востоке Украины ОБСЕ играет весьма позитивную роль.

На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил. Речь не может идти ни о каких-то локальных сделках, ни о разделе сфер влияния в духе классической дипломатии, ни о чьем-то полном доминировании. Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Ее не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций. Это тем более актуально, учитывая укрепление и рост отдельных регионов планеты, что формирует объективный запрос на институциональное оформление таких полюсов, на создание мощных региональных организаций и выработку правил их взаимодействия. Кооперация этих центров серьезно добавила бы устойчивости мировой безопасности, политике и экономике. Но чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял. В результате такой деструктивной линии разрушались бы связи между государствами, да и сами государства подвергались бы тяжелым испытаниям, вплоть до полного их разрушения.

Хотел бы напомнить о событиях прошлого года. Тогда мы говорили нашим партнерам, и американским, и европейским партнерам, что поспешные, закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьезными рисками, мы даже о политике ничего не говорили, мы говорили только об экономике, серьезными рисками в экономике, что подобные явочные шаги затрагивают интересы многих третьих стран, в том числе Россию, как основного торгового партнера Украины, что необходимо широкое обсуждение вопросов. Кстати, напомню в этой связи, что переговоры о вступлении России, например, в ВТО велись 19 лет. Это была очень тяжелая работа, и был достигнут определенный консенсус.

Почему об этом говорю? Потому что при реализации проекта ассоциации с Украиной к нам как бы через задние ворота заходят наши партнеры со своими товарами и услугами, а мы об этом не договаривались, нас никто об этом не спрашивал. Мы вели дискуссии по всем темам, связанным с ассоциацией Украины с ЕС, настойчиво, но хочу это подчеркнуть, абсолютно цивилизованно, предъявляя очевидные доводы и аргументы, указывали на возможные проблемы. Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и все, вот и вся дискуссия. Вместо сложного, но, подчеркну, цивилизованного диалога, дело довели до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики, социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами.

Зачем? Когда я спрашиваю коллег своих, зачем, — ответа нет вообще, никто ничего не отвечает. Вот так. Все разводят руками, так получилось. Не надо было поощрять таких действий — не получилось бы, ведь, я уже говорил об этом, прежний президент Украины Янукович все подписал, со всем согласился. Зачем это надо было делать? Смысл какой? Это что, цивилизованный способ решения вопросов? Видимо, те, кто без конца сочиняет все новые и новые цветные революции, считают себя гениальными художниками и никак остановиться не могут.

Убежден, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства — участники этого проекта заранее информировали своих партнеров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы, которые согласуются полностью с нормами Всемирной торговой организации. Добавлю, что мы также приветствовали бы начало предметного диалога по линии Евразийский и Европейский союз. Кстати говоря, в этом нам тоже до сих пор практически постоянно отказывали, тоже не понятно почему, что здесь такого страшного? И, разумеется, при вот такой совместной работе мы считали бы, что нужно вести дело, а я об этом много раз говорил и слышал согласие многих наших западных партнеров, европейских, во всяком случае, о необходимости формирования единого пространства экономического, гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана.

Уважаемые коллеги! Россия свой выбор сделала, наши приоритеты — дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учетом всех позитивных современных тенденций в мире и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма. У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской Организации Сотрудничества, БРИКС, с другими партнерами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение. Мы не собираемся сколачивать какие-либо блоки, втягиваться в обмен ударами. Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует к себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали.

Хорошо понимаем, что мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций, когда всем нам нужна особенная степень осторожности, способность избегать необдуманных шагов. За годы после холодной войны участники мировой политики несколько утратили эти качества. Теперь нужно вспомнить о них. В противном случае надежды на мирное, стабильное развитие окажутся опасной иллюзией, а сегодняшние потрясения — преддверием краха мирового порядка.

Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка — сложная задача. Речь идет о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность — решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития.

Большое спасибо вам за внимание.

Китай: новый лидер в мире

В современном мире немного стран, отваживающихся вести самостоятельную политику в отношении США, вернее, их только две: Китай и Россия. Есть, конечно, еще Северная Корея, Венесуэла, Куба, Иран и некоторые другие страны, вставшие на путь прямой оппозиции к США, но мы сейчас не будем упоминать о них, потому что реально американцы боятся только Россию и КНР.

Именно их существование, политические и экономические успехи вызывает в них серьезное раздражение. Именно по отношению к ним Штаты ведут политику агрессии и сдерживания их развития.

Причин этому немало. Экономически и Китай и Россия сейчас на подъеме и хотя темпы роста экономики КНР снижаются, а в России почти стоят, перспективы у них вполне радужные. Сами же США сейчас яростно борются за то, чтобы вообще не скатиться в рецессию — дутый долларовый пузырь рано или поздно лопнет, и именно русские и китайцы могут ускорить этот процесс. Видимо поэтому США делают все, чтобы этого не случилось, и стараются создать им проблемы чужими руками. Россия по их желанию, должна увязнуть в Украине, китайцев уже не один год пытаются столкнуть с японцами.

Бизнесмены уже с недовольством смотрят на санкции против России и напоминают лидерам своих стран, что сотрудничество с этой опальной страной дает не только финансовую прибыль, но и работу огромному количеству людей, что, например, для Европы с ее зашкаливающей безработицей более чем актуально.

США против Китая

Ясно, что Штаты не могут сидеть и ждать, когда эта сверхдержава обойдет их не только по основным экономическим показателям, но и начнет серьезнее влиять на мировую политику. При этом рычагов влияния на Пекин у Вашингтона все меньше и меньше. Но это не значит, что они не будут пытаться действовать. Все будет вестись по отработанной схеме — изнутри страну будут раскачивать, поддерживая сепаратистов, а таких в КНР немало. Это Тибет, мирно, но неуклонно отстаивающий свое право на самоопределение и Синьцзян-Уйгурский Автономный Район, населенный мусульманами уйгурами, немалая часть которых придерживается идей сепаратизма. Причем здесь немало приверженцев именно радикального ислама и есть те, кто прошел обучение в лагерях Афганистана и готов добиваться суверенитета территорий уйгуров с помощью терактов и прочих методов радикальных группировок. США поддерживают уйгурскую оппозицию, в том числе обосновавшуюся за границей, и не забывают регулярно обвинять китайцев в отсутствии демократии и притеснении национальных меньшинств.

Китай всегда жестко пресекал любые действия сепаратистов и ведет продуманную политику ассимиляции нацменьшинств. Сейчас, на фоне Украины, где во всей красе можно полюбоваться на то, что бывает, если вовремя не пресекать вмешательство Штатов во внутренние дела, Китай еще активнее следит за проявлениями инакомыслия в своей стране.

А что во внешней политике? Здесь основной очаг напряженности — отношения с Японией, причем, иногда возникает такое впечатление, что США проблемы со спорными островами волнуют больше, чем самих японцев и китайцев. Президент США Барак Обама, находящийся с визитом в Японии, заявил, что острова Сенкаку однозначно принадлежат Японии и договор о безопасности между США и Японией распространяется и на них. Можно ожидать, что КНР обязательно выразит свой протест и в районе островов скоро опять произойдет какой-либо инцидент.

При этом, как в случае тандема Россия-Европа, где рост напряженности ведет к экономическим потерям, так и здесь Япония страдает от данной ситуации экономически — китайцы все чаще отказываются от японских товаров по патриотическим соображениям, а год назад дело даже доходило до погромов офисов японских компаний в Китае. Но Штатам важно лишь собственное благополучие. Им требуется, чтобы у всех вокруг было как можно больше проблем — проще ловить рыбку в мутной воде.

Америка: чем хуже кругом, тем им лучше.

Интересно получается — большинству государств нужен мир, причем не только в своей стране, но и далеко за ее пределами, так как им надо развиваться, иметь прочные связи не только с соседями, но и с как можно большим количеством стран. Для США все наоборот — чем хуже идут дела в мире, тем лучше. Если большинство государств не может этому противостоять, а такие страны, как Канада, Великобритания или Австралия сами заинтересованы в том, чтобы мир оставался под пятой Штатов, то Китай и Россия уверенно шагают в противоположном направлении и у них достаточно сил, чтобы не свернуть с этого пути.

Война Китая против США (США против Китая) — гипотетическая, которая может возникнуть за мировое господство. В результате развала СССР, в мире остались только две сверхдержавы: США и Китай. В истории подобные расстановки сил, когда за гегемонию борются два государства (Римская республика и Карфаген в 264–146 годах до н. э., Британская империя и Германия в 1914–1945 годах), приводили к войнам мирового масштаба. По мере восстановления и укрепления России мир становится трехполярным, или, что вернее, многополярным. Именно такая позиция и должна доминировать в мире. В этом случае не будет монополии одной страны, и никто не станет диктовать свои условия, невыгодные другим. В этом случае страны вынуждены будут договариваться об общих мировых проблемах.

Китай, благодаря дешёвой рабочей силе, а также инвестициям, сумел создать мощную промышленность, которая стала серьёзным экономическим конкурентом США.

Попытка США остановить экономический рост Китая с помощью повышения цен на энергоресурсы на сегодняшний момент не привели к успеху. Так, некоторый аналитики и политологи считают, что за Арабской весной, Гражданской войной в Ливии, распадом Судана, лежит стремление США лишить Китай источников нефти (Китай импортирует нефть главным образом из России, Судана, Омана и Ливии).

Торговые войны также не остановили рост китайской экономики. США проигрывают экономическую конкуренцию Китаю ввиду огромного долга при баснословных расходах американского государства.

Профессор Гарвардского университета Найал Фергюсон считает, что при сохранении сегодняшней динамики, к 2027 году внутренний продукт Народной республики станет больше, чем у Соединенных Штатов. Нобелевский лауреат по экономике Роберт Фогель рассчитал, что к 2040 году экономика Китая превзойдет экономику США в три раза. Тогда Китай решительно вытесняет США из Центральной и Южной Азии, Африки и даже из Латинской Америки.

Несколько дней назад США обвинили ряд китайских военных в кибершпионаже и краже торговых секретов американских корпораций (Alcoa, US Steel, Westinghouse и других). Заметим, что до этого США никогда не выдвигали подобных обвинений в отношении государственного субъекта. Обвинения не были сняты после официальной ноты протеста от Китая. И в КНР решили действовать другими методами. Китай ввел ряд санкций против США. В частности, государственные компании получили запрет на привлечение к сотрудничеству американских консалтинговых агентств. На прошлой неделе Китай заявил, что все продукты и услуги в сфере информационных технологий, продаваемые в КНР, будут подвергаться жесточайшим проверкам. И от этой проверки будет зависеть, получит ли программа или услуга возможность быть использована в стране. Например, Китай объявил о запрете на использование операционной системы Windows 8 на всех используемых госучреждениями компьютерах. Запрет уже вступил в силу.

США мечтают развернуть Россию против Китая, для этого они устраивают провокации. Американские представители в 2013 и в начале 2014 года опубликовали во всех СМИ и в Интернете карты Китая разных времен с указанием территорий, ранее принадлежащих Китаю, а теперь входящих в состав России. Однако китайское руководство не поддалось на провокацию, так как слишком сильна боль от притеснений со стороны США. Китай запугивают.

Американский профессор пишет, что к 2035 году Китай станет угрозой для России и Америки, и державы создадут антикитайский союз. Газета «Хуаньцю шибао» из Китая ехидно комментирует эти бредовые мечты американского профессора: «Сейчас, когда из-за инцидента со Сноуденом в российско-американских отношениях возникло напряжение, доклад, призывающий Россию и Америку сплотиться против „китайского агрессора“, не мог не привлечь всеобщего внимания.» Согласно статье агентства «РИА Новости» от 1 августа, профессор кафедры НИУ ВШЭ Эдуард Понарин в тот же день в ходе презентации аналитического доклада «Российская элита — 2020» отметил, что взгляды российской элиты на США претерпели значительную трансформацию. В 1993 году верхушка российского общества относилась к Америке очень дружелюбно, но к сегодняшнему дню ситуация резко изменилась. Америка воспринимается как угроза безопасности России, однако если над двумя этими странами нависнет «общая угроза», элиты США и России могут обнаружить общность своих интересов. «Для этого должны возникнуть какие-то общие интересы или общая угроза. Так складывается, что интересы разные и часто противоречат друг другу», — объяснил эксперт. Принимавший участие в дискуссии профессор Мичиганского университета Уильям Циммерман назвал все своими именами, прямо сказав, что подобная «общая угроза» — это Китай.

В информационном агентстве «Интерфакс» отмечают, что демократические ценности западного образца в наши дни постепенно все глубже укореняются в умах представителей российской элиты, однако и уровень антиамериканских настроений растет у элиты быстрее, чем у широких слоев населения. Возможно, этот процесс уже нельзя повернуть вспять. Руководитель Международного дискуссионного клуба «Валдай» Павел Андреев заявил, что трансформация российской элиты завершается, скоро она станет совсем другой. Сегодня правящая верхушка резко настроена против Америки, однако пока невозможно предугадать, как эти взгляды изменятся в будущем.

Эксперт по китайско-российским отношениям Ся Ишань («Хуаньцю шибао») пояснил, что в России существует определенная тревога по поводу того, в каком направлении будет развиваться Китай после превращения в могучую державу. В России к росту Китая психологически не готовы, нет и соответствующей теории. В российском общественном мнении существует плюрализм мнений по поводу Китая. СМИ постоянно публикуют различные точки зрения. Есть определенное число сторонников и у идеи «желтой угрозы», однако их немного. Все больше и больше людей относится к Китаю благосклонно. Однако стоит обратить внимание на то, что после развала Советского Союза Америка имела огромное влияние на российскую интеллигенцию. Дошло до того, что некоторые из них даже стали выступать вместо американских ораторов, сгущая краски и вещая о «желтой угрозе». Однако следует понимать, что эти люди не представляют собой взгляды всей российской интеллигенции. Ся Ишань добавил, что практически никто из знакомых ему российских экспертов не поднимал тему российско-американского союза против Китая. Российскую общественность полностью одобряет поворот в сторону Китая, заключение стратегических соглашений по газу и другим товарам.

Ранее американские эксперты неоднократно высказывали идею создания российско-американского союза против КНР. Это провокация, направленная против Китая. Они часто наговаривают на Китай, отмечая, что он сейчас подминает под себя соседние страны, а также хочет завладеть российскими природными ресурсами. Отсюда делается вывод, что Вашингтону и Москве следует объединить силы и положить конец росту китайского влияния в Азии. В своем эссе, опубликованном в журнале Foreign Affairs, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности Роберт Д. Каплан высказал мысль о том, что политические амбиции современного Китая мало чем отличаются о т притязаний США столетней давности. Баланс сил в Азии сейчас смещается, причем не в пользу Америки. Это приводит к тому, что Соединенные Штаты, на данный момент являющиеся гегемоном в западном полушарии, пытаются не дать Китаю стать гегемоном в большей части восточного полушария. Дальше Каплан пишет, что для того, чтобы не уступить Китаю, США могут заключить стратегический союз с Россией.

Недавно с угрозами военной агрессии в адрес Китая высказался в восточноазиатском турне президент США Барак Обама. Сделал он это в то же время, когда вице-президент Джо Байден усиливал похожие провокации в отношении России в связи с украинским кризисом.

Причина в том, что так называемый американский «разворот к Азии» тесно связан с кризисом на Украине и ростом напряжённости в отношениях между Вашингтоном и Москвой. Оба случая представляют собой результат империалистической агрессии США, цель которой — отсрочить крах американской мировой гегемонии.

В журнале «Wall Street Journal» пишут: «Азиатский разворот США неоднократно выводился из равновесия, когда Вашингтон переключал своё внимание на Сирию, Иран, ближневосточное мирное урегулирование, а теперь ещё и Украину».

Это трактовка Америки как благородного «мирового полицейского». Обратите внимание, как WSJ намекает на то, что Вашингтон выступает как благотворительная сила в ряде конфликтов по всему миру, тогда как на самом деле именно Вашингтон является самим источником конфликта в каждом названном сценарии. Это хрестоматийный пример пропагандистской системы промывания мозгов западных «новостных СМИ» в действии.

Китай опасен для США. Россия будет не главной целью грядущей против нее агрессии. Главной целью будет подорвать восхождение Китая к мировым высотам, не дать его валюте, юаню, стать центром создания азиатских денег — конкурента доллара. И с этой точки зрения то, что США разгромили китайское посольство в Белграде, — шаг очень логичный.

Ныне Китай опасен для Америки. Он обладает мягким субтропическим и тропическим климатом, и потому затраты на производство в нем очень низки. Не надо тратить уйму денег на непроизводительные расходы: отопление, здания с толстыми стенами. Китай обладает и громадным народом, способным работать за сорок долларов в месяц, причем рабочая сила Китая достаточно квалифицированная.

Западный рабочий трудится ничуть не лучше китайского, зато требует себе заработков во много раз больше. Налоги на производство в Китае сказочно низкие, так как ему не требуется, как в США, тратить десятки миллиардов долларов на содержание миллионов бездельников, негритянских и белых наркоманов, чернокожих матерей-одиночек, которые получают в Америке пособия в несколько сотен долларов ежемесячно через систему «веллфэр».

Поэтому с 1978 года в Китай хлынули американские, японские и западноевропейские капиталы, западные предприниматели стали выводить в Китай свое производство. Оказалось, что производить там компьютеры, джинсы, рубашки, игрушки и еще тьму вещей намного прибыльнее, чем у себя дома. В итоге Китай по своему валовому внутреннему продукту стал обгонять США, где реального производства остается все меньше. Китай в 2014 году, обогнал США и стал первым в мире по ВВП.

Уничтожение посольства КНР в Белграде летом 1999 вызвало бурное негодование в Китае, которое, однако, не вышло за рамки международного права. Это и немудрено: ведь именно Америка служит главным рынком сбыта для потоков дешевых китайских товаров, терять который Пекину все-таки невыгодно. Но демонстрации возмущения в Китае уже создают в умах американцев ощущение его враждебности.

США наращивают информационную агрессию. Вслед за ударом по посольству начинается развертывание скандала, где янки обвиняют Китай в ядерном шпионаже против Америки. Уже в июле 1999-го начинается новый скандал — с обвинениями на тему поставки Китаем ракетных технологий в Северную Корею. Китай обвинили в том, что эти технологии содержат материалы американского производства, и этим Пекин нарушает свое обещание соблюдать «режим международного контроля над экспортом ракетной технологии». (Заодно в связи с этим упоминаются и русские).

Это все тоже неспроста. Поскольку теперь масса обывателей США убеждена во враждебности китайцев и в полной «невиновности» Америки, можно вводить санкции на ввоз в нее китайских товаров. Очевидно, такие же санкции против «плохого Китая» примут и другие страны НАТО. Это больно ударит по китайской экономике и подорвет юань — вплоть до его девальвации. (Уничтожается конкурент доллара, позиции КНР в Азии слабеют, а США — крепнут.) Одновременно американские компании избавятся от конкурента на внутреннем рынке, увеличив свои прибыли и улучшив торговый баланс США.

В идеале для Америки, Китай, лишенный притока валюты, должен развалиться на части. Потому что богатые, экспортно-ориентированные южные провинции этой страны, в которых есть давние традиции сепаратизма, могут захотеть отделиться от остального Китая. Единого китайского народа не существует, и язык юга страны весьма отличается от пекинского диалекта, не говоря уж о различиях с жителями северного Китая — Манчжурии. Китай по пестроте этносов почти ничем не уступает Советскому Союзу. Тем более что в Китае есть район сепаратизма — СУАР, Синцьзян-Уйгурский автономный район, населенный тюрками-мусульманами. Именно он при умелом использовании может послужить для ожесточенной войны между китайцами и мусульманами. А уж о том, что США поддерживают сепаратизм Тибета, и говорить не приходится.

Таким образом, международная конкуренция приобретает характер тотальной финансовой войны сильнейших стран (и в первую очередь, США) против остальных. Слабый становится придатком сильного, причем новые технологии не облегчают, а, наоборот, усугубляют его положение. Для противостояния агрессивному и тотальному характеру международной конкуренции необходимо стремиться к интеграции и нахождению общих интересов, прежде всего со странами, обладающими значительным потенциалом, также являющимися потенциальными жертвами США и их союзников. Это, в первую очередь, Россия, Китай и Индия.

Историческое соглашение между Россией и Китаем. Однополярный мир закончился

Состоявшееся в мае 2014 г. подписание исторического соглашения между Россией и Китаем по поставкам газа на сумму 400 млрд. долларов на 30 лет, без преувеличения, ознаменовало начало новой геополитической эпохи. Сегодня можно смело утверждать, что однополярный мир ушел в прошлое.

Россия и Китай, долгие годы пытались найти общий язык с Западом. Россия больше с Европой, Китай — с США. Однако в обоих случаях равноправного диалога не получилось: и мы, и китайцы все время присутствовали при монологе наших западных «партнеров», демонстрации права сильного, отказе учитывать позиции других, бряцании оружием, беспрестанном нравоучительстве.

При этом наши западные «партнеры» считали такое положение дел вполне нормальным и естественным. Хотя именно США и ЕС несут ответственность за то, что своими действиями за последние двадцать лет они разрушили систему международного права. России и Китаю было глупо продолжать играть по тем правилам, которые давно не соблюдают другие игроки, что они и продемонстрировали в Пекине.

Россия сделала вывод из диалога с Западом последних двадцати лет и начала разворот своих энергетических ресурсов на Восток. И это касается не только Китая. Там — и Япония, и Индия, и обе Кореи и т. д. Один Китай через пятнадцать лет будет потреблять газа больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые. К этому времени объем экспорта российского газа для Китая сравнится с европейскими показателями. При этом Россия решает важнейшую инфраструктурную задачу — объединяет в единую трубопроводную систему западное и восточное направления экспорта газа.

На этом фоне дела с газовыми запасами у Европы обстоят плачевно. По данным «Бритиш петролеум», за период с 2000 по 2012 год доказанные запасы газа в ЕС сократились более чем вдвое — с 3,8 до 1,7 трлн. кубометров. Запасы выросли только в Норвегии — с 1,3 до 2,1 трлн. кубометров. За последнее десятилетие добыча природного газа в ЕС упала более чем на треть, а в абсолютном выражении — почти на 70 млн. тонн нефтяного эквивалента. При этом газовые цены выросли почти вчетверо. Не будь этого роста цен, запасы газа в Евросоюзе уже сейчас были бы близкими к нулю.

Таким образом, Европа находится накануне газового голода. И именно эту ситуацию пытались использовать США, взрывая в феврале ситуацию на Украине. Им надо было максимально затруднить экспорт российского газа в Европу и разорвать как намечающуюся политическую коалицию России и ЕС, так и создание в целом единого евразийского экономического комплекса. На этом фоне США привязывали Европу к себе не только политически, но и экономически через поставки дорогого сланцевого газа, т. е. окончательно лишали Евросоюз политической и экономической самостоятельности и превращали в свой экономический придаток.

В этих условиях Европе придется отказаться от политики двойных стандартов и газового шантажа России. Очень недальновидной оказывается для нее политика санкций в отношении Москвы. На первые четыре-пять лет у России есть необходимая подушка безопасности, а потом заработают сразу два маршрута экспорта газа в Китай — восточный и западный, при этом вполне возможно, по словам президента России Владимира Путина, что западный трубопровод будет построен быстрее, чем восточный.

Заключенная между Россией и Китаем сделка имеет не только экономическое, но и политическое значение. По сути, наши страны заявили о формировании стратегического альянса, второго полюса мира, в противовес англосаксонской цивилизации. Это особо подчеркивает факт проведения совместных российско-китайских военных учений, а также совместное празднование в следующем году победы во Второй мировой войне.

Заключив историческую сделку с Китаем, Россия показала Западу, что язык санкций неуместен. Да, возможно, она испытает некоторые временные трудности финансово-экономического порядка, не без этого. Но, насколько возросла сплоченность народа в ответ на наскоки Запада! Какой порыв патриотизма! Мне кажется, эти духовно-нравственные вещи намного перевешивают любые экономические проблемы, к которым нам тем более не привыкать. Что касается технологий, то все, что нам откажется давать Запад, дадут другие страны: Китай, Индия. Да и ряд европейских стран все неохотнее идут в русле, задаваемом из-за океана.

Кстати, прошедшие выборы в Европарламент и победа в целом ряде стран, включая Францию, евроскептиков, показали, что в Старом Свете существуют достаточно мощные политические силы, опирающиеся на волю масс и осознающие ту пропасть, в которую Европу загоняют США, они готовы бороться за сохранение цивилизационной идентичности европейских наций.

Своим решением Россия и Китай похоронили «Большую восьмерку» как формат для решения глобальных проблем мирового значения, перенеся основной акцент принятия мировых решений на «Большую двадцатку», где голос стран БРИКС звучит гораздо мощнее, чем одинокий голос России в G8.

Формирование российско-китайского альянса имеет большое значение и для формирования и гармоничного развития Евразийского союза — сделка заключена как раз накануне подписания 29 мая в Астане. После этого любые метания некоторых союзников и попытки выторговать себе по случаю очередные преференции будут выглядеть просто неуместными. А подписание, в свою очередь, Договора о создании ЕАЭС открывает новую страницу в деле постсоветской интеграции. К концу года следует ожидать расширения союза до пяти стран, включая Армению и Киргизию. Это поставит ребром вопрос о дальнейшем геополитическом выборе и перед другими членами СНГ, а также постсоветскими странами, которые до сих пор не определились со своими ориентирами.

Вот и получается, что благодаря сделке с Китаем Россия может разрешить многие геополитические проблемы на постсоветском пространстве. Это тем более важно на фоне инспирированного наиболее реакционными силами Запада кризиса на Украине для вовлечения в конфликт России.

Кстати, Китай, видя какой острый характер, приобретают российско-западные отношения, не стал пользоваться моментом и пытаться получить односторонние преимущества. Цена на газ вполне соответствует тем ценам, по которым Россия транспортирует его в Европу.

Оставлены в договоре и все те наиболее важные пункты, которые Европа пытается убрать из газовых договоров с Россией, манипулируя третьим энергетическим пакетом: привязка к цене на нефть, долгосрочный характер контрактов, принцип «бери или плати» и т. д. Из рук Европы выбит очень серьезный козырь. Теперь и США будет трудней давить на Европу, так как перспективы в случае продолжения прежней политики для Европы очевидны — политическая окраина Евразии, депрессивный регион.

Соответственно, усиление России скажется и на способах решения ею украинского кризиса. Ей теперь можно гораздо дольше держать паузу в отношениях с новым «полулегитимным» президентом Украины П. Порошенко. В условиях распада страны и углубляющегося экономического кризиса его легитимность будет последовательно уменьшаться, как и легитимность других органов власти.

У России нет необходимости вводить войска для поддержки Новороссии. Новороссия в военных действиях с силовиками Украины продемонстрировала всему миру, что сама в силах отстоять свою независимость, последовательно очищая от фашистско-бандеровской нечисти область за областью. А с Галицией пусть разбираются Польша и Венгрия. Посмотрим, как Европа будет осуждать своих же членов, которые столкнутся с террором бандеровских банд уже на территории Евросоюза. Тогда-то они наверняка будут исходить из логики, что «государство должно продемонстрировать право на насилие».

Несомненно, что разрушение однополярного мира — не одномоментный процесс. Он будет происходить достаточно долго, поскольку за последние двадцать лет США накопили достаточно серьезный финансовый и политический жирок за счет распада СЭВ и СССР. Тем не менее, процесс этот уже идет, и российско-китайская газовая сделка — только один из шагов на этом пути, пусть и достаточно серьезный. Предстоит еще много кропотливой работы по избавлению мира от американского диктата.

Как недавно отметил Владимир Путин, прошедшая в Шанхае встреча с Си Цзиньпином ознаменовала новый этап отношений между Россией и Китаем; страны намерены расширять всеобъемлющее сотрудничество. Газовое соглашение на 400 миллиардов долларов, подписанное Россией и Китаем, обеспечивает крупнейшему потребителю энергии доступ к более чистому топливу и открывает новый рынок для Москвы, которая рискует лишиться европейских потребителей в связи с украинским кризисом. Более того, страны начали совместные морские учения в Восточно-Китайском море, явно демонстрируя силу союзной Западу Японии.

Китайский президент открыто заявил о своём стремлении создать противовес США. В своём выступлении 20 мая Си Цзиньпин призвал к созданию новой структуры безопасности в Азии, основанной на региональных державах, с участием России и Ирана, но без США. Он говорил об отживших представлениях времён холодной войны, присущих НАТО, явно имея в виду США. По мнению китайского лидера, нельзя обеспечить безопасность одной или нескольких стран, оставив остальных без защиты. Си Цзиньпин предложил альтернативное видение региона, основанное на всеобъемлющей системе безопасности, а не индивидуальных союзах с внешними игроками наподобие США. Предложение Китая о создании Зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе было холодно встречено США, которые сосредоточились на состоящем из 12 стран Транс-Тихоокеанском партнёрстве, куда не входит Китай.

Эти действия явно встревожили правящие круги Запада. Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что Китай и Россия становятся всё более агрессивными, понимая, что США отходят от международных проблем. Другими словами, Москва и Пекин противостоят американской гегемонии и дают отпор агрессии США, развернувшейся в последние десятилетия.

Мир должен приветствовать союз России и Китая как противовес разрушающемуся бесперспективному западному господству, сконцентрированному в руках Вашингтона. С крушения Советского Союза Америка навязывала свою экономическую модель, выгодную корпорациям и финансовым элитам, но разоряющую простых людей. Любая страна, отказавшаяся склониться перед напором США, подавлялась военной силой под ложными предлогами «защиты мирного населения» и «угроз национальной безопасности».

К сожалению, Россия и Китай не смогли воспрепятствовать навязыванию самоубийственного неолиберального порядка другим странам. Однако с недавних пор Китай и в особенности Россия начали сопротивляться. Россия предотвратила очередное пагубное вторжение, на этот раз в Сирию, и противостоит поддерживаемому Западом военным действиям на Украине.

Теперь, когда Россия и Китай тесно связаны, они смогут помешать США и их западным марионеткам проводить свой империалистический экономический курс. По мере того, как ЕС рушится под нажимом многочисленных евроскептиков (о чём говорят выборы в Европарламент), Америка теряет ближайшего союзника. Евросоюзу придётся сделать выбор — или остаться марионеткой Вашингтона, рискуя навлечь гнев своих граждан и в итоге прийти к самоуничтожению, или упрочить связи с Китаем и Россией.

Новый союз наряду с прекращением мирового экономического влияния Америки и Европы остановит и их военную экспансию. Это позитивный шаг — ведь господство Запада в последние десятилетия привело к усилению нестабильности и утверждению экономической системы, которая приносит пользу отдельным людям, но многим вредит.

Западным странам и их хозяевам в Вашингтоне следовало бы пересмотреть свою жёсткую позицию в отношении Москвы. В ближайшем будущем именно союз России и Китая будет определять новые правила игры, так что Запад должен относиться к этим странам с уважением, отбросив высокомерный подход, которым он руководствовался так много лет.

Как Америка пытается поссорить Китай с соседями

В Азии США нагнетают атмосферу в отношениях между Китаем и его соседями. Именно Вашингтон — главный спонсор тайной террористической войны в Сирии. Иран, с подачи США, продолжает подвергаться преступным санкциям на основании сфабрикованных обвинений в нарушении режима нераспространения ядерного оружия. Ближневосточный «мирный процесс» в Палестине в тупике из-за американской поддержки агрессивного израильского режима с элементами геноцида; а на Украине именно вашингтонский незаконный переворот в Киеве поставил страну на грань гражданской войны и может даже перерасти в мировую войну с вовлечением и России.

Когда Обама посетил Японию в начале своего турне по четырем азиатским странам, в числе которых были Южная Корея, Филиппины и Малайзия, лейтмотивом его речей стало заявление о том, что Америка поддерживает Японию в её территориальном споре с Китаем. Обама заявил, что военная поддержка является частью так называемого «оборонительного пакта» между США и Японией. Это еще один недружественный выпад в сторону Китая. То что, американцы теперь «защищают» страну, на которую когда-то сбросили атомные бомбы, бросает вызов логике. Такова сила «промывания мозгов».

Тем не менее, откровенное вмешательство Обамы в спор между Китаем и Японией было явно рассчитанной провокацией, которая приведёт к ещё больше региональной напряжённости, что в свою очередь даёт Вашингтону дальнейший повод держать там десятки тысяч своих солдат, ракет, боевых самолётов и кораблей.

Вашингтон внушает Китаю: ваши территориальные притязания в отношении Японии не имеют силы, а если вы попытаетесь применить в обоснование своих претензий военную силу, то США оставляет за собой право начать «оборонительную» войну. И неважно, что в обстоятельства затянувшегося спора между Токио и Пекином из-за островов Сенкаку/ Дяоюйдао с высокой степенью вероятности подтверждают требования Китая. Эти острова расположены вблизи от юго-восточного побережья Китая и в сотнях километрах от Японии. Оккупация Японией островов продолжается 70 лет. Кроме того, недавно произошло первое за более чем 40 лет расширение японских военных объектов на Окинаве, что сигнализирует о том, что послевоенные обещания об умиротворении забыты.

Нынешнее поколение китайцев еще помнит ужасающие разрушения, причиненные Японией Китаю и другим азиатским соседям в ходе империалистической экспансии, любые подобные шаги Токио рано или поздно вызовут серьёзную тревогу. И всё же Вашингтон вмешивается в эту ситуацию. США и безропотно подчиняющиеся им западные СМИ вновь переворачивают действительность верх дном, изображая действия Китая в регионе как провокационные.

Новый поворот в азиатской политике, предпринятый Обамой в 2011 году, служит исключительно для поддержки напряженности в отношениях с Китаем под видом предоставления защиты соседним странам — подобно действиям криминального авторитета, «крышующего» своих друзей.

Настоящая цель США — свести на нет стратегическое экономическое значение Китая и помешать смещению центра тяжести мировой экономики от Вашингтона. Этот сдвиг означал бы конец существования обанкротившегося доллара США и его выхолощенной капиталистической системы.

Пока самодовольные западные СМИ делают вид, что Обама путешествует по Азии в «неудачное» время кризиса на Украине, действительность такова, что эти два вопроса оказывается тесно связаны.

Как указывает экономист Всемирного банка Питер Кёниг, именно Россия и Китай являются ключевыми игроками в оформлении новой евразийской оси мировой экономики. Многозначительное предзнаменование будущего было дано в прошлом месяце, когда во время государственного визита в Германию президент Китая Си Цзиньпинь выразил готовность открыть знаменитый Великий Шёлковый путь — один из древнейших и наиболее важных в стратегическом отношении торговых маршрутов.

Китай вновь откроет древний Шёлковый путь в виде нового торгового маршрута, связывающего Германию, Россию и Китай, позволяющего соединять и развивать новые рынки вдоль пути, особенно в Центральной Азии, куда этот новый проект принесёт экономическую и политическую стабильность.

Это событие также станет хорошей новостью для Ирана, который заключил крупную нефтяную сделку с Москвой, что вызвало неудовольствие Вашингтона.

Положительные сдвиги в мировой экономике в сторону евразийской оси происходят уже несколько лет и неразрывно связаны с появлением стран союза БРИКС, в который также входит Индия и Бразилия. Это тесно связано с отказом этих стран от использования американского доллара как международной резервной валюты.

Как отмечает западная пресса, Россия сбросила информационную «бомбу», объявив о том, что собирается проводить всю свою будущую международную торговлю в российских рублях или других национальных валютах. К этому решению, которое западные СМИ старались обходить стороной, Москву подтолкнули провокационные санкции Вашингтона в отношении России в связи с украинским кризисом. Отказ России от доллара ускорит отрицательную для американской валюты динамику.

Вот почему Китай и Россия стали мишенью почти отчаявшегося Вашингтона. Их подъём предвещает падение обанкротившейся американской империи.

Хотя западные СМИ стараются причесать пропаганду о бескорыстном Вашингтоне в роли глобального полицейского, реальный сюжет рассказывает об издыхающем американском гегемоне-головорезе, который пытается отсрочить свой конец — нанося удары по Китаю и России, даже если это означает разжигание катастрофической мировой войны.

Достижения Китая

Почему невозможны санкции Америки против Китая? Потому, что именно в Китае размещают предприятия Европы, Азии и Америки производящие электронику. Такая политика вызывает в самих этих странах безработицу и убивает целые промышленные отрасли.

Это привычно объясняют экономией, так как в Китае дешевая рабочая сила. Зарплаты копеечные и в результате производство дешевле.

Ещё версия: китайцы очень трудолюбивы и исполнительны. Это не совсем верно, не все китайцы трудолюбивы, и среди них много недобросовестных, если нужно получить результат, то над ними нужно с палкой стоять. Именно поэтому качество продукции «made in China» само по себе низкое, его можно только улучшать неусыпным контролем.

Так почему именно Китай выходит сейчас на лидирующие позиции? А дело вот в чём: в производстве любого современного высокотехнологичного продукта используются редкоземельные металлы. В частности, в айпаде их как минимум 17 (точная цифра неизвестна, поскольку Apple держит в строжайшей тайне информацию подобного рода): в литий-ионной батарее планшета используется лантан, в боковых магнитах для крепления смарт-крышки — неодимовый сплав, при полировке стеклянной крышки экрана применяется оксид церия и так далее.

Теперь самое интересное: в Китае осуществляется добыча 90 % всех редкоземельных элементов на земле! При этом Китай не позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, а только готовой продукции, произведенной в самом Китае!

Вот вам и объяснение китайской монополии на производство высокотехнологичной техники. Держа в руках смартфон или планшет, любой марки знайте, что он произведён на Китайской фабрике из китайских материалов. Пользуясь правом монополиста, Китай за последние 5 лет поднял цены на редкоземельные металлы в 5 раз! Другие страны мира только пытаются наладить добычу редкоземельных металлов, но масштабы по сравнению с Китайскими комбинатами в Баян-Обо существенно меньше. Даже если удастся наладить добычу, никак не получится удовлетворить производственные запросы: ежегодная потребность в редкоземельных элементах — 150000 тонн, из этого количества в Китае ежегодно добывается 120000 тонн. У Запада нет ни малейшего шанса в обозримом будущем наладить собственное производство своих компьютеров, смартфонов, планшетов, плееров, GPS-навигаторов и прочих высокотехнологичных игрушек у себя дома, да и вообще за пределами Китая.

Эта информация заставляет совершенно по-новому взглянуть на реальную расстановку сил в мировой экономике. Если бы сегодня правительство США объявило Китаю санкции, то тем самым произвело бы быструю кастрацию всей своей электронной промышленности.

А Россия торгует нефтью и газом. Разведанные запасы редкоземельных металлов составляют 5,2 миллиона тонн, но добыча и переработка ведётся в минимальном объёме. Значительная часть необходимых металлов покупается в Китае и даже в Британии. И пока этот процесс не сдвинется с мёртвой точки, Россия уязвима и находится в постоянной опасности дефолта от резкого снижения цен на нефть.

России в вопросе прогрессивного экономического роста и слабой зависимости от сырьевого фактора, следует брать пример с Китая. Они научились организовывать полный завершенный комплекс производства, начиная от добычи сырья. Цепочка такая: добыча редкоземельных металлов, создание необходимых деталей, изготовление цифровой техники, выпуск готовой продукции: смартфонов, планшетов и другой техники с этими металлами. Они не продают отдельно металл, поэтому стали монополистами и могли в разы поднять цену неодима, лантана, цезия и других редкоземельных металлов без конкуренции.

У нас в России, огромные запасы редкоземельных металлов, но они еще мало добываются и еще меньше используются в стране, и не развито так мощно производство цифровой техники.

Зато мы имеем титан, ценное стратегическое сырье. Вот здесь-то и следует воспользоваться китайской стратегией. Мы прекрасно можем организовать законченное промышленное и военное производство на основе титана:

— создавать военные самолеты,

— создавать гражданские самолеты,

— создавать подводные лодки,

— создавать космические аппараты,

— делать массу приборов, оборудования и инструментов из такого замечательного прочного и легкого металла, не поддающегося коррозии, и стойкого к агрессивным средам.

Если Пекин в ответ на американские или европейские санкции заявит, что прекращает производство всей электроники, то мир будет в панике.

«Китай нарушил правила международной торговли», — говорится в заявлении Всемирной торговой организации (ВТО). Пекин ввел ограничения на экспорт редкоземельных элементов и других металлов и теперь может столкнуться с торговыми санкциями со стороны США, ЕС и Японии.

Дело в том, что в Китае находится более 90 % глобального производства стратегически важных металлов, которые необходимы для производства большинства современного оборудования, включая смартфоны, ветряные турбины и многое другое, — пишет Financial Times.

Пекин сократил экспортные квоты на эти природные ископаемые на 40 % еще в 2010 г., объяснив это необходимостью с точки зрения экологической безопасности. Тогда эти действия КНР сопровождалось моментальным взлетом цен.

По мнению экспертов, решение властей Поднебесной предоставило серьезное преимущество местным производителям. Комиссия ВТО рассмотрела это дело в Женеве и согласилась с такой формулировкой.

В марте 2012 г. США, которые в вопросе доступности этих металлов практически полностью зависят от Китая, подали иск в ВТО. Затем к ним присоединились ЕС и Япония. В частности, был поднят вопрос об ограничениях со стороны Китая экспорта на 17 редкоземельных элементов, а также молибдена и вольфрама.

Промежуточный отчет комиссии ВТО по иску был опубликован в октябре прошлого года. В действиях Китая было выявлено нарушение торгового права.

Этот случай привлек внимание широкой общественности, так как действия Пекина были произведены в рамках суверенного права по борьбе с экологическим загрязнением вопреки торговым правилам. Пекин представил доказательства загрязнения по всем предприятиям и даже закрыл некоторые из них. Китай также заявил, что ограничения на экспорт были продиктованы в рамках заботы о невозобновляемых природных ресурсах.

Впрочем, истцов такие оправдания не устроили. Они утверждают, что ограничения, которые ввел Пекин, несовместимы с его обязательствами, прописанными во Всемирной торговой организации, в которую Китай вступил в 2001 г. Более того, истцы считают, что ограничения не являются одинаковыми для всех, а работают на благо китайских производителей.

Кстати сказать, эксперты полагают, что действия Пекина имеют и еще один немаловажный подтекст. Используя свою монополию, Китай создает ситуацию, при которой цена на металлы для местных компаний намного ниже, а это в свою очередь подталкивает зарубежные компании создавать свои дочерние предприятия на территории Китая, тем самым создавая рабочие места.

Так или иначе, ВТО признала Китай нарушителем по всем пунктам, заявив, что согласно правилам международной торговли страна не может вводить квоты на редкоземельные ресурсы.

В настоящее время у Пекина есть несколько месяцев на обжалование такого вердикта. Апелляция будет рассмотрена специальным органом — апелляционным судом во Всемирной торговой организации. Свое решение апелляционный орган должен будет вынести до конца июля, но эксперты уверены, что постановление апелляционного органа будет значительно отличаться от решения комиссии ВТО.

Правила ВТО требуют, чтобы Китай в течение разумного периода времени начал действовать в соответствии с рекомендациями торговой организации, в противном случае ему грозят санкции.

Если же Пекин откажется предпринимать какие-то шаги, то через 15 месяцев после решения суда США, ЕС и Япония могут начать применять торговые санкции к Китаю. Санкции по заявлению этих трех участников ВТО будут пропорциональны экономическому ущербу, который они несут от действий Китая.

Китай является лидером в мире по добыче золота. В Китае добывается больше всех в мире золота — 295 тонн золота в год.

В 2014 году Китай решил уменьшить цену золота, чтобы повлиять на курс доллара. Американцы тут же устроили волнения в Гонконге.

Возможности вхождения Китая в Евразийский союз

В одном из последних номеров китайская газета «Жэньмин жибао» опубликовала весьма примечательную статью, посвященную необходимости создания между Россией и Китаем Евразийского альянса. Лейтмотивом данной статьи послужило то, что Поднебесной и Российской Федерации необходимо более активно интегрироваться, чтобы противостоять существующим угрозам, главной из которой авторы статьи видят попытки Соединенных Штатов Америки навязать свою волю всему миру.

Казалось бы, это всего лишь статья в одном из средств массовой информации, которых в Китае немало, и не стоит обращать внимание на суждения китайских журналистов. Но это не совсем так. Во-первых, «Жэньмин жибао» — это так называемый официальный рупор ЦК Компартии Китая, а, во-вторых, при всем уважении к китайской свободе слова, далеко не часто на страницах местных газет можно встретить по-настоящему независимое журналистское мнение.

Получается, что статья является отражением видения ситуации китайским руководством, а это уже, как говорится, совершенно иной расклад.

После выхода статьи мир, что называется, напрягся. Напряглись и у нас в России. Одни тут же заподозрили Китай в некой провокационной попытке, другие восприняли суть статьи как единственно верный путь совместного развития. Попытаемся рассмотреть перспективы по предлагаемому созданию российско-китайского альянса с независимой точки зрения.

Китай предлагает совместными усилиями сдерживать деятельность США, направленную на давление по отношению к «слабым» государствам. Пекин видит российско-китайскую миссию в том, чтобы укротить американские имперские амбиции. Еще одним программным пунктом статьи можно выделить совместное определение методов решения международных вопросов с опорой на экономическую базу и на добрососедские отношения.

Итак, какие же перспективы может сулить России такое предложение Китая, если его реализовывать на практике. Первое — это возвращение так называемого двуполярного мира, который превратился в однополярный после распада Советского Союза.

Действительно, вовлечение российской и китайской армий в интеграционный процесс превращает это образование в мощнейший блок, который станет даже более мощным, чем НАТО во главе с США. Одно только объединение российского и китайского военного потенциалов может привести к победному результату. Если военная интеграция Китая и России осуществится, то это будет серьезный противовес для существующей «всепожирающей» натовской политики.

Однако в то же время перспектива такого рода объединения приведет мир к новой холодной войне. И тут уже вступает в права вопрос, больше философского характера: а что же лучше — масштабная холодная война, которая на своих изломах часто проявляется военными конфликтами, или череда войн «горячих». Одни уверены в том, что холодная война как результат политики сдерживания — весьма эффективный способ загнать американцев в четкие рамки, а другие сетуют, что новая холодная война сегодня может принять самые извращенные формы, по сравнению с которыми даже пресловутый Карибский кризис начала 60-х может показаться «цветочками».

Возможная военная интеграция Москвы и Пекина, однозначно, приведет Запад в замешательство. Параноидальный синдром, который у американских властей имеет место быть уже сегодня в отношении «оси зла», приобретет новые очертания. Это приведет к новой гонке вооружений, которой в данной ситуации, по всей вероятности, уже не выдержат государства по обе стороны от «стены Восток-Запад». Ведь экономика американская слаба как никогда, экономика российская находится скорее в подростковом состоянии и нередко ее бросает то в жар, то в холод, экономику Китая тоже нельзя назвать устойчивой хотя бы потому, что она во многом «заточена» на тот же американский спрос.

Получается, что военный альянс России и Китая будет приносить пользу, если только вынести за скобки потенциальные попытки США снова оказаться на мировом Олимпе. Американцы явно не поймут послания Москвы и Пекина о том, что пора начинать жить дружно и переходить от наращивания СЯС (стратегических ядерных сил) к наращиванию потенциалов для взаимовыгодного партнерства. Слишком уж американцы заигрались в свою избранность на этой планете, чтобы понимать столь очевидные вещи.

Теперь перейдем именно к экономическим перспективам для России в случае интеграции Китая в Евразийский альянс.

Если интеграция состоится, то это будет новое образование с гигантскими территориями и ресурсами. При этом ресурсы будут, в основном, находиться на территории России, а главные рабочие руки — на территории Китая. Москве однозначно придется делиться с Китаем нефтью и газом по достаточно низким ценам (альянс, как-никак). В ответ на это в сторону России только возрастет поток китайских мигрантов, которые могут и земли неосвоенные освоить, и товары произвести. Но так тут ничего нового для России и нет. После того, как были достигнуты договоренности, что китайцы смогут обрабатывать дальневосточные пустующие земли, этот альянс фактически уже состоялся. К тому же Путин и правительство России прекрасно понимают, что миллиардные массы Китая могут заполонить Дальневосточные территории России, только дай им волю. Именно поэтому дан старт особого и опережающего развития Дальнего Востока. С таким же успехом можно создавать и другие альянсы. К примеру, альянс с Японией, которая будет «осваивать» богатые воды у Южных Курил.

Россию привлекает в таком альянсе возможность ограничения агрессии со стороны США. Но, по всей видимости, если и удастся преградить путь американцев к мировому господству, то сразу после этого в самом российско-китайском альянсе непременно начнутся внутренние споры. Это вовсе не надуманные суждения. Это объективная реальность, которая существовала в любых союзах и альянсах во все времена. Конгломераты, которые создавались для противодействия общему врагу, рано или поздно распадались. В лучшем случае это происходило бескровно (так скажем «бархатно»), а в худшем случае начиналась уже внутренняя военная конфронтация.

Поэтому предложения со стороны китайцев выглядят весьма привлекательным, но нужно тщательно подготовиться к ним, и заранее в договоре прописать ограничения.

Китай и Россия в вопросе об Иране

«Соединенные Штаты должны незамедлительно наложить санкции на Россию и Китай согласно американскому закону, карающему крупные инвестиции в иранский энергетический сектор», — заявила в понедельник влиятельный член американского Конгресса. «Настало время задействовать наши законы о санкциях и показать России и Китаю, что нельзя безнаказанно поощрять Тегеран и глумиться над американскими санкциями». Именно так утверждает в своем заявлении Илеана Рос-Летинен (Ilеаnа Ros-Lehtinen).

Рос-Летинен, возглавляющая республиканцев в Комитете по международным делам, Палаты представителей Конгресса утверждает, что фирмы, контролируемые российским и китайским правительствами, вкладывают огромные суммы в «иранский энергетический сектор», «фактически финансируя» предполагаемую иранскую программу по созданию ядерного оружия и поддержку исламистских организаций.

В подробности она вдаваться не стала, но американские чиновники уже не раз отмечали, что китайские фирмы заполняют ниши на рынке, которые освобождают компании, уходящие из Ирана из-за санкций ООН и США.

«Россия и Китай, по-видимому, твердо намерены по-прежнему способствовать опасной политике, которую ведет Иран. Нельзя позволить им продолжать так действовать без серьезных последствий», — считает она.

Это заявление было сделано на фоне азиатского турне высокопоставленного сотрудника Госдепартамента США Роберта Эйнхорна (Robert Einhorn), который должен среди прочего посетить Пекин, чтобы попытаться заставить Китай поддержать санкции против Ирана в полном объеме.

Санкции США против Китая

Антикитайские настроения в конгрессе США достигли апогея, и на свет появился беспрецедентно жесткий законопроект. Странам, которых уличили в манипуляции своей валютой, грозят торговые санкции. И хотя в документе Китай прямо не называется, речь идет о нем.

Американцы считают, что КНР искусственно занижает курс юаня к доллару, по некоторым оценкам на 40 %, что делает китайские товары дешевле. При этом американские производители разоряются, не выдержав конкуренции. США потеряли на этом до миллиона рабочих мест.

В июне США вынудили Китай формально отвязать юань от доллара, но ревальвация вышла просто смехотворной, юань прибавил около 2 %.

Чтобы законопроект о торговых санкциях обрел силу закона, его еще должны утвердить сенат и президент Обама. Пока что Белый дом хранит молчание, а это может означать, что залп был предупредительным и от Китая ждут уступок.

Как бы то ни было, чем больше у России и Китая общих интересов — несмотря на все исторические, экономические и территориальные разногласия, тем большую опасность их сотрудничество может представлять для всего мира, делает вывод The New York Times. Конечно, торговая и финансовая заинтересованность в ЕС и США заставляет их поддерживать хорошие отношения с Америкой, продолжают Гелб и Саймс, однако если политики в Вашингтоне не будут уделять должного внимания сближению между Россией и Китаем, то с их стороны это будет глупостью.

Авторы этой газеты делают краткое историческое отступление: еще до Первой мировой войны многие считали, что экономические связи между странами и огромные расходы, которые неминуемо повлечет за собой война, удержат от нее Европу. Да и накануне Второй мировой войны, рассуждают они дальше, коммунистическая Россия и фашистская Германия казались наименее вероятными союзниками — но не тут-то было: за два года пакт Молотова-Риббентропа оставил Европу в руинах и унес десятки миллионов человеческих жизней.

Гелб и Саймс, авторы статьи в «The New York Times» предлагают Обаме рассматривать Россию и Китай не как врагов или друзей, но как серьезные силы на мировой арене, со своими собственными интересами: «Вашингтон должен понять, что вопрос с большинством угроз безопасности во все мире — от Сирии до Ирана или Северной Кореи — невозможно разрешить мирно и успешно без сотрудничества с Россией и Китаем».

А чтобы завоевать уважение этих стран, авторы предлагают показать им, что Америка играет лидирующую роль в разрешении основных международных проблем, включая те, которые важны для китайцев и русских. «Отношения с Россией и Китаем заслуживают того, чтобы быть приоритетными. Однако США не должны бояться в одних случаях — занимать твердую позицию, а в других — быть партнерами с этими двумя авторитарными, но однозначно прагматичными державами», — подводят итог авторы статьи.

Создание американской системы ПРО в Юго-Восточной Азии может изменить геополитический расклад в мире

США будут расширять систему ПРО не только в Европе, но и в Юго-Восточной Азии. Это следует из сообщения The Wall Street Journal. Создание новых радаров на юге Японии и на Филиппинах направлено вроде бы на то, чтобы усилить контроль за строптивой и непредсказуемой Северной Кореей. Однако американские военные эксперты не скрывают, что в будущем система ПРО должна будет, главным образом, сдерживать растущую военную мощь Китая.

«В центре нашей риторики Северная Корея, но реальность такова, что в долгосрочной перспективе мы рассматриваем также и Китай», — цитирует издание эксперта по ПРО Стивена Хилдрета.

Уже сегодня американцы могут наблюдать за воздушным пространством значительной части Поднебесной, в том числе и над Тайванем.

По словам эксперта, США закладывают основы для региональной ПРО, которая может сочетать американские системы с системами Японии, Южной Кореи и Австралии.

Впрочем, сегодня американцы поспешили выступить с официальным заявлением, что их система ПРО не направлена против Китая. Однако новейшая история хорошо показала, какова цена таким заверениям. То же самое они говорили и про Россию.

Китайское Министерство обороны напрямую планы США не комментирует, но выпустило предостерегающую ноту, в которой призвало никого из игроков не нарушать глобальную стратегическую стабильность.

На этом фоне ряд экспертов заговорили о том, что настало время, когда России и Китаю необходимо всерьёз задуматься о том, чтобы дружить против Америки. Возможен ли подобный российско-китайский союз, и какие он таит риски для нашей страны?

«Россия и Китай должны объединить свои усилия для создания системы преодоления американской ПРО», — считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. — Противоракетная система США, которая сейчас разворачивается на Дальнем Востоке, угрожает как России, так и Китаю. Дело в том, что США создают систему глобального ПРО.

Россия, как вы знаете, безуспешно пыталась договариваться с американцами о совместном контроле над воздушным пространством. Попытки переманить Европу и создать что-то совместное с ними, заведомо бесполезны. Европа в данной глобальной игре играет роль статиста, предоставляя свою территорию для американских противоракет. Европейские страны давно уже не вполне самостоятельны в принятии решений. И не думаю, что в обозримой перспективе в этом отношении что-то изменится.

С Китаем совсем другая картина. КНР — самостоятельный центр силы. Безусловно, в деле противостояния американской ПРО Китаю и России можно и нужно объединиться, чтобы действовать более эффективно. В ход могут пойти совместные политические заявления, создание новых систем оружия, способных нивелировать систему ПРО и даже вводить экономические санкции против США и их союзников.

Создание полноценного военно-политического союза Россия-Китай могло бы отрезвить многие горячие головы в США и не только заставило бы их приостановить развёртывание ПРО в ЮГО-Восточной Азии, но и задуматься о том, чтобы отказаться от глобального доминирования.

В прессе возникают такие вопросы: «Не может получиться так, что Китай при разработке ракет, противодействующих ПРО, возьмёт наши технологии, а потом помашет нам ручкой?»

Да, это возможно, если неправильно организовать сотрудничество. Поэтому производство должно быть взаимозависимо. Так, как это было сделано с Индией. Мы дали свои технологии, они свои. В результате получилась хорошая ракета Брамос.

Если мы будем создавать совместно с Китаем единую систему противоракетной обороны, надо по-умному расположить станции наблюдения за воздушно-космическим пространством, чтобы тот же Китай всегда нуждался в наших данных.

Меры, принимаемые Китаем против «цветных» революций

В 2005 году власти Китая отказались от намерения разрешить иностранным газетам печататься в стране в связи с обеспокоенностью, вызванной ролью международных СМИ в «цветных» революциях. «Оранжевая революция» напомнила о том, что нельзя допустить проникновение саботажников в дом, и что дверь должна быть закрыта, поэтому мы временно ее закрыли"», — заявил тогда руководитель Главного управления по делам печати и издательства Ши Цзунъ-юань в интервью Financial Times.

Каковы шансы, что США удастся устроить революцию в Китае?

Если работать над этим, шансы с годами могут появиться. И они появились в 2014 году в связи с событиями в Гонконге, так как деятельность по либерализации центра, и подъему сепаратизма окраин, в Китае велась и ведется. Эта тактика не имеет прямого отношения к «цветным» технологиям, скорее, она направлена на общее расшатывание ситуации.

В Китае американцы стараются поддерживать либеральные настроения в центре, а на окраинах — в Тибете и в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, — прямо или косвенно поддерживают местных сепаратистов и исламистов через Фонд Батория, являющегося партнером крайне реакционного Международного республиканского института (МРИ) США. Руководит МРИ американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, крайне реакционный политик и враг России.

Он выступает за увеличение военного потенциала США и численности американских вооруженных сил, за развертывание в Европе американской противоракетной обороны (ПРО). По этому поводу он заявил, что «ПРО имеет важное значение в качестве страховки от потенциальных угроз, исходящих от возможных стратегических соперников, таких как Россия и Китай».

17 октября 2014 г. в Гонконге начались «цветные» волнения: толпы перекрывали улицы и нападали на полицейских.

Засветившиеся в пиаре предыдущий «майданов» западные СМИ и блоггеры немедленно начали рассказывать нам, какие светлые лица у протестующих, как неправ жестокий режим, и как массово поднялись угнетённые жители Гонконга бороться за свою свободу.

Протестующие долго сидели на улицах Гонконга с зонтиками, и ждали, когда полицейские дадут им тумаков, чтобы можно было переходить к следующей фазе протеста. Всё настолько привычно и очевидно, что даже ультралиберальный «Дождь» не стесняясь, сравнивает гонконгский майдан с нашей Болотной площадью: «Давайте кратко перечислим места, в которых из-за маски народного протеста торчат уши дядюшки Сэма».

Гонконгский лидер протестов, Джошуа Вонг (Joshua Wong), работал с персоналом американского консульства в Гонконге. Китайская пресса пишет, что американцы решили сделать из него политика — подобно Ющенко, Саакашвили и прочим такого рода революционера.

В сентябре китайские Wen Wei Po и Та Kung Pao писали, что британское посольство стало точкой, из которой координировались действия агентов гонконгских СМИ, администрации, полиции и прочих важных структур.

Не удивляюсь, когда какой-нибудь предатель из числа полицейских начальников отдал приказ жестоко избить демонстрантов. Тут же вспоминаем, как избили детей перед телекамерами на киевском майдане.

Повод для «майдана» совершенно формален: изменение правил выборов 2017 (!) года. Якобы именно из-за изменения правил выборов молодёжь Гонконга во главе с семнадцатилетним подростком и вышла строить баррикады.

В Гонконге не было даже лозунга. В Гонконге произошел безусловный процесс интеграции с материковым Китаем, и смена формата выборов не имеет тут практически никакого значения.

Кстати, о выборах. Руководство Гонконга сейчас избирается коллегией выборщиков, как в благословенных США. Именно этой практикой участники протестов и возмущены. То есть, американские майданщики сражаются против американской же системы выборов.

Китайские СМИ считают, что у гонконгского «Порошенко» — олигарха и медиа магната Джимми Лая (Jimmy Lai) есть связи с ЦРУ, и что он поддерживает протесты своими ресурсами.

Название «революция зонтиков» было придумано блогером из Нью-Йорка и широко растиражировано британской The Independent.

На площади Гонконга местные бабушки немедленно принесли палатки, пункты раздачи одежды, продовольствие и медикаменты — ровно так, как это было в Киеве.

Белый Дом немедленно поддержал протесты и потребовал от Китая не применять силу. Опять-таки, ровно того же американцы требовали недавно от Януковича.

Молодых активистов протеста готовили в США в рамках программ обмена школьников и студентов. Спонсорами этих «лидерских программ» были структуры Госдепа США.

Кстати, немедленно после начала протестов в Гонконге в России была, наконец, закрыта программа FLEX, для обмена школьниками и студентами, при помощи которой американцы планировали обеспечить лояльность русских школьников и студентов.

Вот отзыв об этой программе одного из участников: «Я участвовал в программе по обмену „Флекс“, которую финансирует Госдеп США. После окончания программы была попытка вербовки, пришлось однозначно попросить американцев не пытаться заманивать меня на свою сторону»…

Требования протестующих практически сразу переросли из невнятного «давайте изменим порядок выборов 2017 года» в традиционное «панду геть». Сейчас митингующие настаивают уже на отставке руководителя администрации Гонконга.

Итак, всё привычно и знакомо. Они организованными колоннами выходят на площади, купленная полиция жестоко разгоняет их, делая красивую картинку журналистам, потом идут палатки, коктейли Молотова, неизвестные снайперы. Всё это мы видели уже много раз на Украине, В Киргизии, в Китае, на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Не удивлюсь, если именно благодаря известности этого сценария он и провалится. Умная китайская панда пока что не торопится совать лапу в расставленный американцами капкан. Это только в фантазиях любителей ежовых рукавиц в Китае чуть что — сразу массово расстреливают направо и налево. На самом деле, китайцы предпочитают действовать медленно и наверняка, без резких движений.

Западные СМИ и либеральные блоггеры пытаются представить нам происходящее так, будто старики закостенели в своей рабской покорности, а молодёжь де устала терпеть тяжесть оков. На самом деле дела обстоят с точностью до наоборот: хлебнувшие реалий британского Гонконга старики требуют, чтобы полицейские как следует, проучили проамериканскую молодёжь.

Полагаю, у Китая есть все шансы, чтобы мягко и красиво завернуть зонтиковый майдан в тупик. Что же касается России, то мы, как это ни цинично звучит, должны благодарить американцев за Гонконг. Во-первых, очередной майдан даёт нам возможность хорошо изучить вражеские технологии и методы защиты от них. Во-вторых, внешний враг сближает, и, следовательно, агрессия Соединённых Штатов против Китая только укрепила наше с китайцами сотрудничество.

Полиция Гонконга арестовала более пятисот демонстрантов, отказавшихся покидать финансовый центр города после масштабной акции протеста против ограничения демократических выборов. Выступление, собравшее около ста тысяч человек, признано самой большой акцией протеста с момента передачи британской колонии под управление Китая в 1997-м году.

Поводом для митинга, состоявшегося на следующий день после семнадцатой годовщины передачи Гонконга под юрисдикцию Китая, стало новое положение о выборах главы специальной административной территории. Формально правительство КНР регламентирует, что кандидатом может стать «человек, с любовью относящийся к Китаю и Гонконгу», на деле же это означает, что список кандидатов на выборную должность будет предоставляться жителям Гонконга непосредственно Пекином. Ранее более 800000 человек выразили свой протест против нового порядка в ходе неофициального референдума.

Митинг протеста в финансовом районе Централ был согласован с местной полицией и должен был закончиться на Чатер-роуд в установленный срок, однако вечером большая группа молодых людей использовала ставшую популярной в последние годы тактику «Оккупай» и устроила сидячую забастовку. После неоднократных требований полиции покинуть улицу, выраженных в устной и письменной форме, акция была признана несанкционированной и разогнана полицией с задержанием пятисот одиннадцати человек для составления административных протоколов. В результате беспорядков никто из демонстрантов существенно не пострадал.

Как Китай может уничтожить гегемонию доллара

Текущая система с гегемонией доллара США в мире и печатным станком ФРС устраивает отнюдь не всех. Китай, похоже, всерьёз планирует изменить устройство мира.

Одной из важных тем уже достаточно давно являются попытки Китая создать на базе Шанхайской биржи золота (SGE) своего рода центр по формированию рынка этого драгметалла, пишет издание «Zerohedge». Статистик и экономист Джим Вилли считает, что Китай хочет взять под контроль весь оборот золота подальше от американской биржи Соmех, а затем устроить валютную перезагрузку за счёт резкого изменения цены на золото.

По мнению эксперта, в обозримой перспективе китайцы увеличат текущую стоимость золота как минимум в два раза, что в свою очередь будет иметь разрушительное последствие для рынка деривативов на Соmех, где сейчас стоимость золота искусственно занижается с целью защиты доллара.

Если посмотреть на статистику Соmех за последние пару лет, становится ясно, что на этой площадке больше не происходит реальной поставки драгметалла, а исполнение по контрактам происходит путём перечисления маржи. Совсем скоро этот момент позволит китайской бирже стать единственным местом, где определяется реальная стоимость золота, и тогда Китай приведёт его стоимость к реальной. В конечном счете, это может мгновенно привести к хаосу на рынке бумажных валют и неминуемо приведёт к полной перезагрузке валютной системы.

Недавно Шанхайская биржа золота начала предлагать контракт с реальной поставкой, что несёт серьёзную угрозу для торговых площадок в Лондоне и Нью-Йорке. Любопытный момент заключается в том, что совсем скоро после запуска контракта в Гонконге начались беспорядки.

Стоит отметить, что многие эксперты прогнозировали, что перезагрузка валютной системы произойдёт в 2014 г., причём до конца лета. Однако пока этого не произошло, и США изо всех сил пытаются сохранить своё доминирующее положение, разжигая по всему миру военные конфликты.

За последнее время доллар США очень сильно вырос, а все остальные валюты не менее сильно снижались. На этом фоне многие Центральные банки активно закупают золото, к тому же цена его находится на достаточно низких уровнях. И надо отметить, что Китай признаёт: физическое золото является единственным катализатором, способным положить конец господству системы ничем необеспеченных валют. Переоценка золота поможет защитить свою собственную валюту и отобрать финансовый контроль у Запада, избавившись от гегемонии доллара США.

Борьба с пятой колонной

Готовят пятую колонну заранее. Кто сегодня главный противник США и Великобритании? Не Беларусь, и даже не Россия. Главный соперник англосаксов — это Китай. Поэтому подготовка пятой колонны в Китайской народной республике дело первостепенной важности. И это дело должен возглавить проверенный человек. Разделяющий «общечеловеческие ценности», «стремящийся к миру и демократии во всём мире».

«Новым политическим лидером Тибета стал юрист из Гарварда. При этом Далай-лама XIV сохранил свою роль „духовного лидера“ тибетцев. Родился он в Индии, а в 1995 г. он переехал в США, где получил докторскую степень в области международного права в Гарвардском университете. Примечательно, что территорию Тибета Сангай, как и многие другие тибетцы, живущие в изгнании, ни разу в жизни не посещал».

Не надо быть провидцем, чтобы ожидать в ближайшие годы усиление борьбы тибетцев за независимость от КНР. При этом весь «цивилизованный мир», который сегодня упорно не замечает жёсткий разгон «мирных демонстрантов» в Лондоне, конечно, поддержит «справедливые требования» демонстрантов из Тибета.

Когда в столице Британии демонстрантов травят собаками и создают «ускоренные суды» — это торжество демократии и борьба с беспорядками. Когда таких же погромщиков и хулиганов начнёт разгонять полиция Китая — налицо будут грубые нарушения прав человека.

Англичане и американцы считают Тибет незаконно оккупированной китайцами территорией. И это странно. Достаточно взять и почитать «Конвенцию между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета» от 18/31 августа 1907 года, как мы сможем убедиться, что сто лет назад в Лондоне не сомневались, что Тибет управляется из Пекина.

Читаем Конвенцию. Во вступительном слове к статьям о Тибете: «Правительства России и Великобритании, признавая сюзеренные права Китая над Тибетом».

Отработанная тактика агрессии США в отношении Китая

Теперь, после того, как рассмотрены экономические и политические аспекты агрессии США, Великобритании, Японии, стран ЕС против Китая, можно сопоставить все это с выведенными в первой главе обобщенными признаками агрессии. Из сравнения хорошо видно, что агрессоры пользуются одной и той же отработанной схемой или тактикой для достижения своих целей. Все эти пункты показаны в табл. 6.

Табл. 6. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями для развала Китая

Украина: первая Оранжевая революция 2004 года

Описание событий

После состоявшегося 23 ноября 2004 года на Украине второго тура голосования на президентских выборах, в результате которого по официальным данным выиграл Виктор Янукович, сторонники Виктора Ющенко заявили о фальсификации результатов, что привело к политическому кризису и массовым акциям гражданского неповиновения, получившим название «оранжевая революция». Основной ареной народного недовольства стала площадь Независимости в Киеве (Майдан Незалежности), где собрались на демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 200 тысяч человек со всей страны. На площади Независимости были установлены палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями администрации президента, Верховной Рады — украинского парламента, правительства. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании провести повторный тур голосования на президентских выборах.

В результате Верховный суд Украины аннулировал результаты 2 тура выборов и постановил провести его повторно. В ходе повторного голосования, проведенного 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторных выборов окончилась ничем, и Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины.

Ленточки, воздушные шарики оранжевого цвета, а также апельсины, фрукты, которые никогда не росли в Украине, стали отличительным знаком в ходе предвыборной кампании Виктора Ющенко, которого активно и страстно, со всей силой своей харизмы поддерживала так же Юлия Тимошенко. Именно она обратилась с призывом к сторонникам выйти на улицы и площади в знак протеста против якобы чудовищных фальсификаций в ходе выборов.

Активнее всех акцию протеста поддержала интеллигенция западных областей Украины и студенчество из разных регионов. Основными претензиями, которые они предъявляли к кандидату в президенты Виктору Януковичу — это его криминальное прошлое, неспособность возглавляемого им правительства справиться с экономическим кризисом в стране и фальсификации на выборах.

Первоначальный митинг против фальсификации выборов во втором туре перерос в мирную революцию, потому что это не было стихийным выступлением, а хорошо спланированной акцией с оформленными конкретными требованиями — пересмотреть результаты выборов. Оранжевая революция была исключительно мирной. За весь революционный период не были произведены аресты, не было военных столкновений. Нет сведений, что кто-то из участников был ранен или убит.

Оранжевая революция подтвердила стремление народных масс не только требовать, но и добиваться от действующей власти соблюдения законности мирными способами. Однако, экономические и политические обещания, высказанные Ющенко в программе предвыборной кампании, не были реализованы той командой, которую он сформировал. Его деятельность была направлена на налаживание политических и экономических связей с ЕС и США в отличие от традиционных, сложившихся веками связей с Россией.

События отчетливо показывают, как опытные политтехнологи манипулируют сознанием народных масс и могут добиваться желаемых результатов.

То, что ставилось в упрек Виктору Януковичу в 2004 году — невыполнение законов в молодости, принадлежность к правительственным кругам, доведшим страну до экономического кризиса, не стало препятствием при проведении выборов президента в 2014 году. Не соблюдение Конституции, не участие в выборах значительной части Юго — Востока Украины позволило стать Президентом человеку, бывшему премьер — министром при бывшем президенте и не умевшему или не желавшему способствовать возрождению экономики страны.

Главной политической силой, которая поддерживала Ющенко, была коалиция «Сила народа» (в которой объединились блок Ющенко «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко). Также договор о поддержке Ющенко подписала Социалистическая партия Украины.

В состав «Нашей Украины» входило около десятка партий национально-демократического направления, в том числе Народный Рух Украины, Украинская народная партия.

Ющенко поддержали, преимущественно, западные и центральные области Украины (включая Киев), в то время как Януковича — преимущественно, восточные и южные области.

Общественное мнение РФ находилось на стороне Виктора Януковича, западных стран — на стороне украинской оппозиции и Ющенко. Ряд государственных деятелей стран Европы выступали в качестве посредников между противоборствующими силами — наиболее активно участвовали президент Польши Квасьневский, комиссар Евросоюза (бывший генсек НАТО) Хавьер Солана, президент Литвы Валдас Адамкус, экс-президент Польши Лех Валенса.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине.

На Украине впервые рост ВВП (вместо падения в 1992–1999 годах) был достигнут во время правительства Ющенко и Тимошенко в 2000–2001 годах. На протяжении премьерства Януковича (2002–2004), экономика Украины характеризовалась высокими темпами роста, низким дефицитом бюджета, небольшой инфляцией и улучшающейся позицией платежного баланса. В 2001–2004 гг. темпы роста экономики составляли в среднем более 7 % в год. Реальный ежегодный прирост инвестиций превышал 7 %. Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривны оставался стабильным. В первом квартале 2004 года темпы экономического роста Украины составили 10,8 %. За первые 4 месяца 2004 г. прирост ВВП составил 11,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2003 года, в том числе прирост промышленного производства — 17,7 %. По этим показателям Украина лидировала в СНГ.

Однако промышленное оживление не привело к заметному росту благосостояния масс, так как основные прибыли шли небольшой группе олигархов.

По видимому, высокие показатели экономического роста Украины не давали покоя агрессивным силам, пытавшимся столкнуть Украину с Россией, и навязывали ей другие пути развития.

Начиная с осени 2003 года Кабмин Януковича взял курс на ускоренное вступление Украины в Единое экономическое пространство. Даже такой верный член команды Кучмы, как министр экономики и европейской интеграции В. Хорошковский подал в отставку 28 декабря 2003 года в качестве протеста против планов вступления в ЕЭП. Для национал-демократов тема ЕЭП была причиной постоянных протестов в парламенте Украины.

Тема вступления Украины в ЕЭП вызывала наибольшие дискуссии (на протяжении 2003–2004 годов), и наиболее острые противоречия в украинском обществе. Остроту проблемы демонстрирует, например, заглавие статьи на популярном сайте «Украинская правда» (21.4.2004): «ЕЭП: смерть Украины, кома или её новое рождение?»

Перед выборами 2004 года, 15 сентября 2004 года в Астане состоялась очередная встреча стран ЕЭП, включая готовящуюся к вступлению Украину. Подавляющее большинство патриотически настроенного общества считало, что вступление в ЕЭП (которое обещал Янукович в случае своей победы) будет равносильно уничтожению независимой Украины. Именно это подвигло миллионы людей на необычайную активность — они опасались утратить свою родину.

К протестам подталкивало, и обнищание большей части населения (это обнищание связывали с властью Кучмы, и особенно с премьер-министром В. Януковичем) — зарплаты, пенсии, стипендии на Украине-2004 были в несколько раз ниже, чем в России и Беларуси. До начала президентской кампании-2004 (то есть, на июнь 2004) стипендия студентов ВУЗов составляла 34 грн. (то есть 6 долларов США в месяц); средняя пенсия за 2004 год — 182 грн. (то есть 35 долларов); средняя зарплата за 2004 год — 590 грн.

Большая часть населения элементарно недоедала — в частности, минимальная пенсия в 2004 г. составляла 50 грн. (14 % общего прожиточного минимума), на конец 2008 г. — 498 грн; одевались преимущественно в секонд-хенде; практически на всех городских рынках можно было видеть беспризорных детей. Численность населения Украины за период 1992–2004 годов уменьшилась на 4 млн. человек; официально было признано, что на Украине имеет место эпидемия туберкулёза (эту болезнь называют «социальной», то есть это болезнь бедных и недоедающих). В то же время, народ запомнил, что в 2000 году (во время правительства Ющенко-Тимошенко) их социальное положение несколько улучшилось (хотя рост зарплат-пенсий был незначительным). В то же время пенсионная реформа Януковича, введённая с 1.1.2004 (которая была широко разрекламирована во второй половине 2003 года) реально дала для 80 % пенсионеров лишь 3 % добавки к пенсии (4.2 грн; то есть меньше доллара в месяц).

Премьер В. Янукович произвёл повышение пенсий за 40 дней до первого тура голосования (с 20.9.2004 была установлена единовременная доплата до пенсий на два месяца, с тем, чтобы все пенсии составляли не менее 285 грн., для многих это означало удвоение пенсии; однако дальнейшую выплату этих «надбавок к пенсии» не предусматривал госбюджет). С приходом КабМина Тимошенко-2004 эти доплаты до пенсий были включены в госбюджет и увеличены практически вдвое. Если в начале 2004 г. средняя пенсия составляла 180 грн., то на 1 января этого года она достигла 326,5 грн. Был принят закон о том, что минимальная пенсия должна быть на уровне минимального прожиточного минимума для неработающих пенсионеров. Эта сумма на 1 января 2005 составляла 332 грн.

Малый и средний бизнес развивался слабо из-за высоких налогов, рейдерских захватов, низкой покупательной способности населения. Помощь среднего бизнеса «Оранжевой революции» стала заметна лишь на второй-третий день Майдана — на Майдан стали приходить средние бизнесмены: передавали деньги; кто-то привёз машину картофеля или гречневой крупы и т. п.

Во всех слоях общества сложились протестные настроения: на протяжении 2000–2004 на Украине происходили непрерывные протестные акции (одной из причин их стало убийство журналиста Гонгадзе); в которых принимали участие сотни тысяч протестующих. Репрессии Кучмы против ряда предпринимателей подтолкнули к протестам даже часть крупных бизнесменов (П. Порошенко, Е. Червоненко).

Характерно то, что в протестных акциях объединились даже непримиримые противники: коммунисты, социалисты, национал-демократы.

Кроме того, задолго до Оранжевой революции оппозиция Кучме сплотилась и выдвинула своего лидера Ющенко.

Характер революции

В начале января 2005 г. появилось определение, что Оранжевая революция была «революцией миллионеров против миллиардеров» — историки определяют эту фразу как сказанную в шутку: «Оранжевую революцию трактовали в шутку как „бунт миллионеров против миллиардеров (Ахметов, Пинчук)“». Придумал эту фразу, наверное, известный западный политолог, который специализировался по России-Украине А. Аслунд (на авторство претендует также экс-советник Кучмы Д. Выдрин).

Уже после «Оранжевой революции» политологи стали говорить, что кроме «оранжевого» Майдана был ещё и «синий». Однако, «синего» Майдана, в смысле вече народа, движения народа, не было. «Синие» митинги были, но не такие многочисленные как «оранжевые»; и не такие продолжительные. «Синие» палаточные городки держались лишь в Луганской, Харьковской областях.

В Киеве Янукович провёл лишь один большой «синий митинг» — митинг проходил на привокзальной площади (26.11.2004), и в качестве митингующих поездами доставили шахтёров из Донецкой области.

Большая часть населения Донбасса и Крыма (где преобладали сторонники Януковича) негативно восприняло «широкие акции протеста в Киеве и других городах Украины». В Киеве, центральных и западных областях Украины поддерживал преимущественно оранжевую революцию. Наиболее важна была поддержка киевлян (около 85 %). На теле эфирах, которые непрерывно шли в те дни, некоторые сторонники Януковича заявляли, что в Киев могут приехать 300 тысяч со всей Украины, чтобы не допустить прихода Ющенко к власти. На самом деле активность «синего электората» была невелика: на востоке Украины проходили сравнительно немногочисленные митинги «синих», а в Киев в организованном порядке было привезено несколько тысяч шахтёров.

Хронология событий

Сторонники кандидата в Президенты Украины В. А. Ющенко и он сам заявили, что 5 сентября 2004 он был отравлен неизвестным ядом. Внешние признаки отравления были достаточно характерны для диоксиновой интоксикации. Впоследствии лицо Виктора Ющенко было достаточно сильно искажено необратимыми процессами, которые наступают в таких случаях.

22 ноября 2004 года — на следующий день после второго тура голосования, в ходе которого избиратели должны были сделать свой выбор между действующим премьер-министром Виктором Януковичем и кандидатом от оппозиции Виктором Ющенко, когда стало понятно, что официальные предварительные результаты отличаются от данных экзитполов.

Вот что заявил Леонид Кучма: «Мне известно мнение, что роль американцев в перипетиях последних президентских выборов на Украине чрезвычайно преувеличена. Я думаю, что, наоборот, она преуменьшена. Американцы первыми заявили, что выборы сфальсифицированы. Так была дана отмашка всему Западу и украинской оппозиции. Дело не в деньгах и не в инструктажах, а именно в отмашке. Если бы команда Ющенко — Тимошенко не чувствовала, что всё им сойдёт с рук, они бы не подстрекали людей к уличному „волеизъявлению“».

Сторонники Ющенко и иностранные наблюдатели из Европы и США заявили, что выборы проведены с многочисленными нарушениями и такие расхождения являются результатом подтасовки в пользу «проправительственного» кандидата.

В этот же день Президент РФ Владимир Путин позвонил Виктору Януковичу и поздравил его с победой на выборах Президента Украины. Также белорусский президент Александр Лукашенко поздравил Януковича с победой по телефону. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев написал Януковичу: «Ваша победа демонстрирует, что украинский народ сделал выбор в пользу единства нации, демократического развития и экономического прогресса. Я горжусь вашей победой». Президенты Киргизии (Аскар Акаев) и Узбекистана (Ислам Каримов) также направили поздравления. Кроме того, Януковича успели поздравить лидеры Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.

Сторонники оппозиции подготовились к акциям протеста заранее. Уже за сутки до оглашения предварительных результатов на киевской площади Независимости начали устанавливаться палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. За несколько часов до оглашения Центральной избирательной комиссией предварительных данных начали звучать заявления о фальсификации выборов в пользу Виктора Януковича.

Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «Оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: «Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли — это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку».

3 декабря 2004 года судебная палата по гражданским делам Верховного суда установила:

— действия и решения Центральной избирательной комиссии были неправомерны и противоречили ряду статей законов Украины «О Центральной избирательной комиссии» и «О выборах Президента Украины»;

— при проведении повторного тура голосования были допущены нарушения Закона Украины «Про выборы Президента Украины» и перечислила ряд имевших место нарушений;

— действия ЦИК были признаны неправомерными, её постановления о результатах выборов и публикации результатов выборов отменены.

Палата по гражданским делам обязала ЦИК снова провести повторный тур голосования в срок, установленный законом «Про выборы Президента Украины» от 5 декабря 2004 г. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

После второго тура голосования и начала акции массового протеста на Майдане «Беркут», милиция и Внутренние войска были переведены на усиленный режим несения службы. В центре Киева появляются два водомёта на базе КрАЗ. Возле важнейших объектов столицы появляются крупные группы сил правопорядка.

Все дальнейшие действия силовых структур во время Оранжевой революции можно охарактеризовать как нейтральные.

В целом, отмечались два основных сценария взаимодействий сотрудников правоохранительных органов с протестующими: взаимно корректное с гражданами, стихийно участвующими акциях, и категорически безответное в отношении участников организованных в массовых провокаций.

Источники финансирования Оранжевой революции

В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям.

Бывший сотрудник Госдепартамента США, глава «Международного республиканского института» Лони Кранер сообщила, что с 2002 года Госдепартамент США предоставил украинской оппозиции более 65 млн. долларов через различные неправительственные организации. Как одно из звеньев, она указала американскую организацию «Фонд Евразия», финансирование которой осуществляется «Агентством США по международному развитию».

После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы Президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн. долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом».

По утверждению бывшего президента Украины Леонида Кравчука, участие в финансировании президентской кампании В. А. Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. А. Березовский, который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн. долларов. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств — 45 млн. долларов, которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств». По данным расследования журнала Forbes, на поддержку «оранжевой революции» Березовский потратил в общей сложности более 70 млн. долларов — как через созданный им «Фонд гражданских свобод», так и напрямую структурам Ющенко. По сведениям друзей олигарха, Березовский не только финансировал политическую кампанию, но и непосредственно руководил действиями Ющенко и Тимошенко.

Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии Ираклий Окруашвили утверждал, что в финансировании оранжевой революции на Украине принимали участие и высокопоставленные лица из числа руководства Грузии, объём переданных средств он обозначил как «миллионы».

Изменения в Конституции

8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины внесла изменения в Конституцию Украины («за» проголосовало 402 депутата из 450, в том числе вся фракция «Партии регионов», а не голосовала вся фракция «Блока Юлии Тимошенко», и сама Тимошенко с Ющенко), соответственно с которым Украина становилась парламентско-президентским государством.

В соответствии с принятым законопроектом, Кабинет Министров Украины являлся высшим органом в системе органов исполнительной власти. Кабмин нёс ответственность перед Президентом и Верховной Радой Украины, был подконтролен и подотчётен парламенту в пределах, предусмотренных Конституцией. Правительство назначалось Верховной Радой Украины. В частности, Премьер-министр назначался парламентом по представлению Президента. Кандидатуру для назначения на должность Премьер-министра Президент вносил по предложению коалиции депутатских фракций в парламенте, которая составляла в ВР большинство. Депутатам было запрещено переходить из фракции партии, по спискам которой они прошли в Раду. К полномочиям Верховной Рады Украины добавлялся ряд пунктов. Верховная Рада Украины осуществляла контроль над деятельностью Кабинета Министров Украины. За Президентом оставлялось право назначать председателей областных государственных администраций. Также Президент имел право прекращать действие актов правительства по мотивам несоответствия Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд. Также изменения предусматривали, что акты Президента Украины, изданные в пределах полномочий этой Конституции, скрепляется подписями премьер-министра Украины и министра, ответственного за акт и его выполнение.

В октябре 2010 года, решением КС Украины, эти изменения в конституцию были отменены, и Украина вернулась к модели президентско-парламентской республики.

К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Несмотря на горячие дискуссии и словесные перепалки по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».

В каждом из этих случаев (в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004–2005 годах, В Киргизии в 2005 году) внешняя поддержка США, ЕС была решающей. При отсутствии сложной сети международных наблюдателей, которых можно оперативно мобилизовать, было бы невозможно продемонстрировать фальсификацию результатов выборов. Без независимых средств массовой информации (таких, как «Майдан», «Острiв» и «Українська правда») было бы невозможно осуществить мобилизацию масс, и эти информационные органы также получали существенную поддержку извне. Благотворительный институт «Открытое общество» Джорджа Сороса также во многом способствовал установлению режимов «цветных» революций во всех названных странах.

Оценки периода оранжевой власти (2005–2010)

Оценки относительно «периода оранжевой власти» (с 23 января 2005 г. по 25 февраля 2010 г.) кардинально отличаются в зависимости от политических взглядов. Например, во время парламентских выборов 2012 года на Украине — «Партия регионов» заявляла, что «оранжевая власть привела к обнищанию народа, разрушила Пенсионный фонд Украины».

Есть и другой, на первый взгляд второстепенный фактор, а на самом деле, самый главный фактор на перспективу. Это отношение к националистическим партиям и движениям и отношение к России. Именно при Ющенко впервые на Украине в школах и институтах появилась антироссийская направленность в подаче учебного материала. Именно при Ющенко снова была возрождена националистическая бандеровская партия фашистского толка. Лично Ющенко внес смуту по поводу «Голодомора». В годы правления Ющенко была осуществлено сближение Украины с агрессивным блоком НАТО и с подвластным американцам союзом ЕС. Тогда же проявилось решительное желание Украины самим вступить в эти союзы.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с целью осуществления Оранжевой революции на Украине в 2004 году

Табл. 7. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с целью осуществления оранжевой революции на Украине в 2004 году

Украина, антиконституционный переворот 2014 г

Агрессивные силы США, Великобритании, Японии, ЕС, НАТО применяют против России геополитическую стратегию «анаконды». Это изолирование оппонента «санитарными кордонами», его блокирование и постепенное удушение.

Такой сценарий поначалу мы видели и на Украине. Украинский средний класс, политически активный сегмент общества, который хотел больше, чем имел, стали убеждать, что он живет в самой ужасной стране, и в самое ужасное политическое время. И что все настолько ужасно, что можно пожертвовать собственной страной, разрушить ее, потому что хуже, чем при Януковиче уже не будет. Теперь все видят, что хуже может быть, причем гораздо хуже. Хуже, когда в результате гражданской войны одни украинцы убивают других.

То, что случилось на Майдане иногда называют классической «цветной революцией», когда сначала митингуют и направляют оппозицию и националистические и бандитские формирования против власти под предлогом лучшей богатой жизни. Дальше происходит неконституционный переворот, к власти приходят ставленники агрессоров с целью захвата сырьевых ресурсов и провоцирования столкновений с Россией, а также противопоставление украинского и русского народов.

При этом массы людей, которые участвуют в «цветной» революции, могут искренне верить, что выступают за все хорошее и против всего плохого. Но по факту, они разрушают собственное государство, оно погружается в пучину хаоса.

На очередных выборах в 2010 году на пятилетний срок (до февраля 2015 года) президентом был избран Виктор Янукович.

Во второй половине 2010 года Конституционный суд Украины отменил действие поправок в Конституцию от 2004 года, тем самым вернув редакцию Конституции 1996 года.

Что же произошло? В 2014 году произошла смена власти на Украине. В результате отстранен от власти четвёртый президента Украины Виктор Янукович. Это произошло в обход процедуры импичмента и формирования нового парламентского большинства в Верховной Раде. Кроме того, изменен состав судей Конституционного суда Украины. Переформатирование всех ветвей власти началось 22 февраля 2014 года и оказало большое влияние на течение политического кризиса в стране. Оценки законности и легитимности совершённых действий являются неоднозначными. В российских СМИ и в заявлениях российских политических деятелей данные события часто оценивается как государственный переворот.

18 февраля 2014 года произошло резкое обострение ситуации, которая получила название «кровавого вторника». Столкновения между радикалами Евромайдана и правоохранительными органами в центре Киева возобновились в день заседания Верховной рады, на котором оппозиция потребовала немедленного возвращения к парламентско-президентской форме правления и восстановления конституции 2004 года. В поддержку этих требований лидеры оппозиции организовали «мирное наступление» на Верховную Раду, в котором приняло участие несколько тысяч вооружённых активистов Евромайдана. Натолкнувшись на милицейское оцепление, демонстранты атаковали его, разбили и подожгли несколько легковых автомобилей и грузовиков, которые блокировали проезжую часть. Они врывались в здания, жгли автомобильные покрышки, забрасывали камнями и бутылками с зажигательной смесью милиционеров. Демонстранты захватили и сожгли офис Партии Регионов. Пожарным, направлявшимся на место происшествия, протестующие оказывали противодействие. Во время нападения был убит сотрудник офиса. К вечеру подразделения «Беркута» и внутренних войск оттеснили манифестантов на Майдан Незалежности. В течение дня и последовавшей ночи, в результате активных столкновений боевиков Евромайдана с силовыми структурами (Беркут), погибло 25 человек, более 350 получили ранения, свыше 250 были госпитализированы. Некоторые милиционеры получили огнестрельные ранения в шею, в том числе смертельные. Встретившиеся ночью президент Янукович и представители оппозиции Кличко и Яценюк не смогли прийти к какому-либо соглашению о путях урегулирования ситуации, ограничившись взаимными обвинениями.

Предшествовали всем этим выступлениям важные политические события. Действующий президент Янукович отказался от присоединения к ЕС. Вместе с премьер-министром они подсчитали, что Украине намного выгоднее принять предложение России о сотрудничестве, и получить от неё инвестиции в 16 миллиардов долларов. Вот тогда-то все и началось! Американские агрессоры через своих политтехнологов резко активизировали действия по ликвидации режима Януковича.

В ночь с 18 на 19 февраля только во Львове и Львовской области активистами было захвачено более 1170 единиц огнестрельного оружия (почти тысячи пистолетов Макарова, более 170 автоматов Калашникова, и снайперских винтовок. Там же были найдены 18 тысяч патронов различного калибра. Позже появилось сообщение о том, что со складов внутренних войск в Львовской области похищено более пяти тысяч автоматов Калашникова. Но это не все, еще похитили 2741 пистолет Макарова, 123 ручных пулемёта, 12 реактивных огнемётов «Шмель», полторы тысячи гранат Ф-1 и значительного количества боеприпасов.

19 февраля СБУ объявила режим контртеррористической операции. 20 февраля обнаружились снайперы на Институтской улице. Всего, за период с 18 по 20 февраля, по данным Министерства здравоохранения Украины, погибло 75 человек. За период с 18 февраля по 20 февраля с места обострения столкновений в центре города Киева к бригадам экстренной медицинской помощи и учреждениям здравоохранения города Киева за медицинской помощью обратился 571 пострадавший, из них 363 госпитализированы. По всей Украине вновь начались захваты органов государственной власти.

Утром 21 февраля 2014 года — милиция, внутренние войска и спецподразделения выводились из Киева (в связи с принятием соответствующего постановления Верховной Радой Украины от 20 февраля 2014 года).

21 февраля 2014 года, в 16:00, ввиду эскалации конфликта, президентом В. Ф. Януковичем и главами трёх оппозиционных партий в присутствии министров иностранных дел Польши, Германии и Франции было подписано Соглашение об урегулировании политического кризиса.

Согласно его первому пункту в течение 48 часов должен был быть принят, подписан и обнародован специальный закон, восстанавливающий действие Конституции Украины 2004 года. В тот же день Верховная Рада приняла соответствующий законопроект и направила его в администрацию президента.

Кроме того, согласно пятому пункту договора были закреплены такие положения:

• Власть и оппозиция обязалась воздержаться от применения силовых мер. Власть обязалась отказаться от введения чрезвычайного положения.

• Участникам массовых беспорядков гарантировалось освобождение от уголовной ответственности.

• Участники массовых беспорядков, обязывались сдать незаконное оружие, в течение 24 часов с момента подписания соглашения.

• Силы оппозиции и власти обязались отойти от позиций противостояния.

21 февраля со сцены Майдана Независимости в Киеве Виктору Януковичу был выдвинут ультиматум, что, если президент не уйдет в отставку до 10 утра 22 февраля, люди пойдут в вооружённое наступление.

На фоне продолжавшихся массовых беспорядков В. Ф. Янукович и председатель Верховной Рады Владимир Рыбак покинули Киев и отправились в Харьков.

В ночь с 21 на 22 февраля, по сообщению коменданта майдана Андрея Парубия, участники отрядов «самообороны Майдана» не дожидаясь истечения срока ультиматума, заняли здания Верховной Рады и президентской администрации.

До этого большинство в Верховной Раде составляла Партия регионов. Ещё до отъезда Януковича из Киева из Партии регионов стали выходить депутаты и чиновники различного уровня. Из парламентской фракции «регионалов» вышли более 70 депутатов.

22 февраля на заседании Верховной рады зарегистрировалось 248 депутатов, позднее к ним присоединились ещё около девяноста депутатов.

Заседание вел вице-спикер Руслан Кошулинский. Верховная рада большинством в 326 голосов приняла отставку спикера Владимира Рыбака и вице-спикера Игоря Калетника. В 12:35 новым главой Верховной рады Украины был избран Александр Турчинов. «За» проголосовали 288 народных депутатов.

Тем временем вступил в силу закон о возвращении к конституции 2004 года, возвращающий парламентско-президентскую форму республики. Это было одним из главных требований оппозиции и Майдана.

24 февраля Александр Ефремов, глава фракции Партии регионов объявил, что партия переходит в оппозицию. 25 февраля об этом же объявила фракция Компартии Украины. Депутатами фракций КПУ и Партии регионов отмечается, что практически все новые законы и постановления принимаются без обсуждения или даже чтения. Такое же мнение высказывает глава администрации Харьковской области Михаил Добкин.

25 февраля 2014 года в Верховной Раде сформирована депутатская группа «Экономическое развитие» во главе с Анатолием Кинахом. В её состав вошло 33 депутата.

27 февраля 2014 года спикер Верховной Рады Александр Турчинов объявил о создании нового парламентского большинства: «В соответствии со статьей 83 Конституции Украины официально оглашаю, что 27 февраля была сформирована и зарегистрирована коалиция „Европейский выбор“». На 27 февраля в коалицию вошло 250 депутатов: члены фракции «Батькивщина», УДАР, «Свобода» и двух депутатских групп — «Суверенная европейская Украина» и «Экономическое развитие». В ближайшее время они сформируют состав правительства.

Отстранение президента Януковича

22 февраля, на заседании Верховной рады сообщили об «исчезновении» Президента Виктора Януковича, его резиденция в Межигорье была пуста, её охрана была снята, тележурналисты «5-го канала» провели репортаж с территории резиденции. Виктор Янукович в Харькове дал интервью телеканалу «112 Украина», в котором заявил, что не собирается подавать в отставку и не собирается подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот».

22 февраля в 17:10 переформатированная Верховная рада приняла постановление, в котором заявила о самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины.

В ночь с 22 на 23 февраля в Крым, с целью ареста Януковича, отправляются новоназначенные глава СБУ Наливайченко, и. о. министра внутренних дел Аваков в сопровождении бойцов спецподразделений «Альфа» и «Сокол».

23 февраля обязанности президента Украины были возложены на председателя Верховной рады Александра Турчинова, в результате чего Турчинов стал «исполняющим обязанности» президента. Согласно ст. 112 Конституции Украины (в ред. от 08.12.2004) председатель Верховной рады может стать и. о. президента в случае досрочного прекращения полномочий президента (полномочия президента Януковича не были досрочно прекращены, как этого требуют ст. 108–111 Конституции Украины).

28 февраля в российском Ростове-на-Дону Виктор Янукович провёл пресс-конференцию, где подтвердил, что считает себя действующим президентом.

Исполняющим обязанности министра внутренних дел был избран депутат от «Батькивщины» Арсен Аваков. Также Верховная рада 247 голосами выразила недоверие генеральному прокурору Виктору Пшонке.

Верховная рада отменила 232 голосами, принятый в 2012 году закон об основах государственной языковой политики, предусматривавший возможность придания языкам национальных меньшинств статуса регионального там, где численность нацменьшинств превышает 10 %. В соответствии с ним русский язык получил статус регионального в 13 из 27 регионов Украины. Вместе с этим глава фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк заявил, что отмена закона «об основах государственной языковой политики» не повлияет на права русскоязычного населения.

Запрещение русского языка на территории Украины, где все восточные районы говорят на русском языке, послужило причиной последующих катастрофических событий. Кроме того, коммунистическая партия Украины (председатель Симонов) и МИД России предлагали федеративное устройство Украины с целью учета интересов юго-восточных регионов.

24 февраля 2014 года Верховная Рада Украины приняла постановление об увольнении под предлогом «нарушения присяги» 12 судей Конституционного суда Украины и об открытии в отношении них уголовных дел. 27 февраля Конституционный суд на своём собрании принял обращение к Совету судей Украины не увольнять судей КС и обеспечить их правовую защиту, а также обращение к европейским и международным организациям и правозащитным институтам для привлечения их внимания и оценки ситуации, сложившейся вокруг Конституционного Суда Украины. В документах отмечается, что постановление Верховной Рады «принято в отсутствие предусмотренных законодательством оснований и с нарушением предусмотренной процедуры», а также «не соответствует конституционным принципам разделения власти в государстве и верховенства права». 20 марта 2014 года Международная комиссия юристов выразила озабоченность смещением и уголовным преследованием судей Конституционного суда Украины.

События на Юго-Востоке Украины

После смены власти в Киеве и формирования правительства Яценюка в городах Юго-Восточной Украины начались массовые акции протеста под антиправительственными и пророссийскими лозунгами. «Антифашистские марши» прошли в Днепропетровске, Донецке, Луганске, Харькове и ряде других городов юга и юго-востока Украины. В результате штурма здания Харьковской администрации ранения получили 68 человек. Пророссийским активистам противостояли футбольные фанаты «Металлиста» и боевики группировки «Правый сектор». В Одессе представители антимайдановского митинга требовали легализации русского языка и федерализации страны.

На Украине подняли голову националистические группы фашистского толка, в том числе бандеровские банды.

1 марта 2014 года на фоне обострения внутриполитической ситуации на Украине Президент Российской Федерации Владимир Путин внёс в Совет Федерации РФ обращение об использовании войск Российской Федерации на территории Украины. В тот же день Совет Федерации России одобрил использование российских войск на территории Украины.

В апреле 2014 года в регионе начался вооружённый конфликт.

События в Крыму

В ходе начавшихся протестов жителей Автономной Республики Крым и Севастополя против неконституционной смены власти в Киеве и прихода к власти радикалов и произошедшей 23–27 февраля смены исполнительной власти АР Крым и Севастополя, Крымский полуостров фактически отделился от Украины.

11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. В соответствии с декларацией, в случае решения народов Крыма в результате референдума войти в состав Российской Федерации, Крым будет объявлен суверенной республикой и именно в таком статусе будет воссоединён с Российской Федерацией на правах субъекта.

Рабочая встреча Президента России Владимира Путина с руководством Республики Крым и города Севастополя состоялась в Москве, в Кремле 18 марта 2014 года.

Согласно официальным итогам проведённого 16 марта 2014 года референдум о статусе Крыма за присоединение Крыма к России проголосовало 96,77 % жителей Крыма и 95,6 % жителей Севастополя, при явке 81,37 % в Крыму и 89,51 в Севастополе.

17 марта парламент Крыма подготовил проект международного договора о вступлении в состав Российской Федерации.

В Крыму со всех правительственных зданий были сняты гербы Украины, республика перешла на московское время с 30 марта, основной валютой на полуострове стал российский рубль. Началась замена украинских паспортов на российские.

18 марта 2014 года Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов, Председатель Совета министров Республики Крым Сергей Аксёнов и Председатель координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексей Чалый подписали с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию.

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты: Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Позиция России

22 февраля 2014 года глава Российского МИДа Сергей Лавров в ходе телефонного разговора с госсекретарем США Джоном Керри выразил недовольство сложившейся на Украине ситуацией.

После подписания 21 февраля соглашения между правительством Украины и оппозицией ситуация в этой стране резко деградировала из-за неспособности или нежелания оппозиционных сил уважать достигнутые договоренности 4 марта 2014 года президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции, посвящённой событиям на Украине, заявил, что считает Виктора Януковича легитимным президентом Украины. События на Украине он оценил как антиконституционный переворот и вооружённый захват власти. При этом Путин отметил, что «понимает тех людей на Майдане, которые до сих пор требуют не каких-то там ремонтов фасада власти, а требуют кардинальных перемен».

«Как бы там ни называть — революция, не революция, — это госпереворот с использованием силы, боевиков» — Владимир Путин, 2014.

Кроме того, на той же пресс-конференции Путин добавил, что если его украинские партнеры будут настаивать на формулировке «революция», он отказывается выполнять условия Будапештского меморандума и вообще признавать дореволюционную Украину как поныне существующее государство:

«Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят — нет, это не вооруженный захват власти, это революция. А если это революция. Что это тогда значит? Мне тогда трудно не согласиться с экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. — Также как было после крушения Российской империи после революции 1917 года, возникает новое государство» — Владимир Путин, 2014.

Председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин (12.03.2014) заявил: «Янукович был избран законно. Никто не оспаривал законности его избрания. Цивилизация права требует, чтобы избранный глава государства либо исполнял доверенные ему функции, либо был законным образом отстранён от власти. Отстранён ли Янукович от власти законным образом? Лишён ли он власти сообразно законам Украины? Люди, ставящие во главу угла идейные ценности или ценности иного порядка, могут страстно обсуждать недостатки этого человека. Но для юриста человека не существует. Есть совокупность функциональных характеристик, приобретаемых и теряемых законным образом. Янукович не умер (чего, наверное, очень хотелось его врагам из оппозиции), он не оказался жертвой тяжелейших заболеваний, не позволяющих ему исполнять должность. По отношению к нему не осуществлена процедура законного отрешения от власти. Как можно делать вид, что его вообще не существует, и при этом говорить о цивилизации права!»

Глава Правительства России Дмитрий Медведев (21.03.2014): «Янукович не был легально отправлен в отставку. А значит, остаётся законно избранным президентом, насильственно лишённым власти».

Генеральный прокурор России Юрий Чайка (11.04.2014): «Янукович — легитимный законный президент и он не совершал преступлений, а вот в отношении власти, которая сегодня находится на Украине, вопросов масса».

В официальных заявлениях Кремля, сделанных после внеочередных президентских выборов на Украине, победитель выборов Пётр Порошенко именуется президентом Украины. Вооруженный антиконституционный переворот в Украине 2013–2014 годов кардинально отличается от Оранжевой революции 2004 года и по причинам возникновения, и по задачам, и по результатам.

Первые акции протеста в Украине начались 21 ноября прошлого года. Студенты вышли на Майдан, после того, как Виктор Янукович не подписал договор об Ассоциации с ЕС в Вильнюсе, а правительство приостановило подготовку к вступлению в Евросоюз. И дало команду на интеграцию в Таможенный Союз. Молодежь на Майдане требовала европейского будущего и немедленного подписания Ассоциации. Первые протесты больше походили на дискотеку. Студенты стояли с веселыми плакатами по типу «Чорнi брови кapi очi, я до Путiна не хочу», пели, танцевали. Тогда ни один политолог не брался называть происходящее революцией. Игнорировали «собрание» и политики. Когда они попытались возглавить протест, студенты жестко заявили, что они не нуждаются в депутатах. Многих выгнали со сцены, даже Виталия Кличко не хотели допускать к микрофону. Духовным лидером Майдана тогда была певица Руслана Лыжичко. В этот период политологи предполагали, что перевел акцию протеста в мирное русло тогдашний глава АП Сергей Левочкин. Именно его называли спонсором и заказчиком дискотек.

Через неделю протесты начали утихать, еще бы несколько недель и о них бы никто и не вспомнил. Все бы ждали выборов в 2015 году, ведь лидеры оппозиции заявили, если кто-то из них станет Президентом, то первым делом будет подписана Ассоциация с ЕС.

Но случилось непредвиденное и в ночь на 30 ноября «Беркут» жестоко зачистил немногочисленный студенческий протест. Молодежь жестоко избили, она вынуждена была прятаться от разъяренных силовиков в монастыре.

1 декабря Украина восстала. В Киев съехалось не менее миллиона граждан. Они вышли на улицы не за ЕС, они вышли в знак протеста жестокого избиения детей. Тогда народ требовал наказать виновных, отставить министра МВД. Именно 1 декабря началось силовое противостояние, протестующие пытались пойти штурмом на АП, их лидеры оппозиции назвали провокаторами. Тогда впервые были применены свето-шумовые гранаты и слезоточивый газ.

Примечательно, что как только протест начинал утихать, и уже казалось, что все же придется ждать выборов 2015 года, на следующий же день появились первые жертвы. В Киеве появились горящие шины. Власть пошла на перемирие. Начались бесконечные и такие же безрезультатные визиты лидеров оппозиции к Януковичу и Клюеву. В результате диктаторские законы отменили, но с возвращением к Конституции 2004 года власть тянула. ОГА потихоньку начали освобождать в обмен на освобождение арестованных активистов, с Майдана народ начать разъезжаться. Но 18 февраля во время так называемого перемирия силовики пошли в наступление на протестующих, и вытеснили их с занятых ранее объектов. В этот день силовики прицельно стреляли по протестующим. По словам Ольги Богомолец, людей приносили с ранениями в шею, голову, сердце. Спасти ребят не удалось, в этот день было убито не менее 20 человек.

Настоящий военный переворот в Киеве начался 20 февраля. Снайперы отстреливали сторонников протеста. При этом есть информация, что неизвестные снайперы стреляли и в своих и в чужих, сначала в силовиков, а потом в майдановцев, чтобы спровоцировать конфликт. За эти три дня погибло не менее 100 человек, 500 оказалось в больнице в тяжелом состоянии, две тысячи было ранено.

Оппозиция опять пошла на переговоры, и добилась «существенных уступок» — изменения Конституции в сентябре и досрочные выборы Президента в декабре. При этом народ требовал немедленной отставки Януковича. Но Майдан не принял договоренности оппозиции и власти, Януковичу дали время до утра на то, чтобы написать заявлении об отставке, иначе революция продолжится. «Правый сектор» взял на себя ответственность за все дальнейшие события. Янукович бежал, власть поменялась.

По мнению политологов, причины революции на Украине состоят в том, что людям надоело жить в «определенной системе координат». В частности об этом заявил политолог Виталий Бала. По его словам, украинцы выступили против власти. А ошибка людей «у руля» состоит в том, что они не поняла истинных причин, и свела все в политическую плоскость «власть — оппозиция». В этой ситуации и власть и оппозиция выразили непонимание процессов. Первая думала, что украинцы вышли, чтобы ее скинуть, вторые, что протесты идут в их поддержку. Первые хотели утопить Майдан в крови, чтобы удержаться при власти, вторые чувствовали себя вольготно и пытались манипулировать протестующими. Янукович ошибся, когда говорил, что протестует в Украине кучка романтиков. Романтики были в 2004 году, а в 2014 году на протест вышли реалисты, доведенные до отчаяния тотальной несправедливостью, коррупцией, продажностью судей. А убийства и увечья майдановцев только радикализовали протест.

Кроме этого, политологи утверждают, что радикализация — это сценарий, написанный не в Украине, а в Америке, его цель — расколоть страну.

И хотя оппозиция в Киеве пришла к власти, революция на Украине на самом деле не окончена.

Самый главный вопрос связан с Юго-Востоком Украины. На основании волеизъявления народа, созданы две республики ДНР и ЛНР. Развязанная гражданская война против этих республик бесперспективна. Один раз силовики из Украины уже проиграли. Теперь они собирают силы, прикрываясь Минскими соглашениями. На самом деле, они ежедневно бомбят мирные поселения этих двух республик, которые объявили себя «Малороссией», как это было в начале 20 века.

Политологи пишут, что Украина послужила оружием для противопоставления с одной стороны Украины и России, а с другой стороны, России и странами ЕС. И руководят всеми этими играми агрессоры из США и Великобритании.

Против России объявили экономические санкции. Россия ответила отдельными санкциями по части продовольственных товаров. Сейчас уже ясно всему миру, что санкции мешают как России, так и странам ЕС. Выигрывает только одна страна — США. Вот вам и центр агрессии!

Сравнение обобщенной технологии агрессии с целью осуществления антиконституционного переворота на Украине в 2014 году

Табл. 8. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с целью осуществления антиконституционного переворота на Украине в 2014 году

Агрессия против других стран

В 2000-х годах цветные революции вспыхивали ежегодно. Агрессивность США и их союзников резко усилилась.

Причина такой активизации интересует многих. Кроется она в огромном долге США в 17 триллионов долларов. Перед Америкой встала реальная опасность дефолта. Поэтому она решила поправить свои дела за счет увеличения военных заказов и путем захвата и контроля чужих территорий, богатых ресурсами. Кроме того, США предприняли тактику размораживания своих нефтяных скважин, для того, чтобы решить сразу две проблемы: пополнить свою экономику и насолить России путем снижения цен на нефть.

Посмотрите, вот список не всех, а наиболее значимых военных антиконституционных переворотов, условно называемых цветными революциями.

• 1989 — Бархатная революция в Чехословакии и аналогичные ей «бархатные революции» в других странах Восточной Европы.

• 2000 — Бульдозерная революция в Югославии.

• 2003 — Революция роз в Грузии.

• 2004 — Оранжевая революция на Украине.

• 2005 — Тюльпановая революция в Киргизии.

• 2005 — Попытка цветной революции в Узбекистане

• 2005 — Революция кедров в Ливане.

• 2006 — попытка Васильковой революции в Белоруссии.

• 2008 — Попытка цветной революции в Армении.

• 2009 — Цветная революция в Молдавии, приведшая компартию к потере большинства в парламенте.

• 2010 — Дынная революция — вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года).

• 2014 — Антиконституционный переворот на Украине (вторая оранжевая революция).

Вначале была «Бархатная революция» в Чехословакии, а, затем, в конце восьмидесятых годов, с мощного шествия хоров в Прибалтике начались «Поющие революции», вырвавшие латышей, эстонцев и литовцев из объятий Советского Союза и сделавших их ярыми врагами современной России.

Затем, Сербия, — октябрь 2001 года. После двенадцати лет нахождения у власти был изгнан революцией Милошевич.

После чего последовала Грузия — 2003 год. Изгнан «революцией роз» Шеварнадзе.

Наконец, Украина — 2004 год. «Оранжевая революция» привела к власти Ющенко.

Потом был Киргизстан — март 2005 года. Попытка «революции тюльпанов» в Киргизии, Президент Акаев добровольно оставил власть и покинул страну.

Были еще попытки политических переворотов в Беларуси, Азербайджане, Узбекистане, России, но они оказались неудачными.

Четыре «цветные революции», без применения насилия, смели за короткий срок четыре авторитарно-криминальных режима, во главе которых стояли выходцы из советской эпохи. И каждый раз проигрывался один и тот же сценарий. Существующие правительства свергаются демонстрациями, сметающими все на своем пути.

Планируемые бескровные «цветные перевороты», часто заканчивались кровавыми военными антиконституционными переворотами. Впервые это произошло при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии было использовано в ходе Революции роз в Грузии. Революционные выступления масс являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. При этом американские инструкторы часто объединяли сразу несколько оппозиционных сторон, в том числе, и террористические и бандитские группы. Каждый раз они начинались с объявления оппозицией о фальсификации выборов в пользу кандидатов от власти, непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.

Яркий пример — грузинская Революция роз против Шеварнадзе, Кедровая революция в Ливане против сирийской гегемонии, неудавшаяся Тюльпановая революция в Киргизии, Синяя лавина в Болгарии и др. Для украинской Оранжевой революции таким проявлением стало неприятие кандидата с криминальным прошлым, каким был Янукович. Каждый раз первоначальные обоснованные и даже патриотические выступления против коррупции и притеснений народа, использовались агрессорами для начала переворота. Часто «цветные» антиконституционные перевороты сначала прикрывались именно этими справедливыми выступлениями, например, против коррупции на Украине. Но одновременно к выступлениям присоединялись хорошо обученные на иностранных базах головорезы.

Активной участницей всех «цветных» революций стала молодёжь. Наиболее известно студенческое движение «Отпор», которое своей активностью способствовало приходу к власти в Сербии Воислава Коштуницы. В Грузии студенческое движение называлось «Кмара», на Украине — «Пора!», в Белоруссии — «Зубр» и «Бунт» — правда, больших успехов в борьбе с властью они не добились.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать цветной революцией. По результату эти действия более правильно называть антиконституционными переворотами. Кроме того, все эти действия называют управляемым хаосом. Хотя, сам термин «цветная революция» настолько привлекателен, что прижился, и теперь Революция роз в Грузии, Оранжевая революция на Украине, Бульдозерная революция в Югославии чаще всего относят именно к «цветным» революциям. Ряд исследователей идут ещё дальше и возводят понятие «цветной» революции к португальской революции 1974 года.

Организаторы протестных движений серьезно относятся к внешнему оформлению, точно ориентируясь на психологию среднего гражданина — ничего пугающего, никакой крови, никаких ужасов — цветы, шары, ленточки, флажки с символикой протеста. Самое важное в подобных мероприятиях — это показать настроение значительной части населения, его отношение к этому протесту. Поэтому, если молодые люди взяли в руки шарики определенного цвета или на легковых автомобилях появились такие же ленточки и флажки, этих граждан можно считать сторонниками протестного движения.

Теперь рассмотрим наиболее интересные антиконституционные выступления и перевороты с точки зрения характерных признаков агрессии.

Вьетнам

1965–1973 — военная агрессия против Вьетнама. С начала войны были убиты 250000 детей, 750000 — ранены и получили увечья. Сброшено 14 млн. тонн бомб и снарядов, что эквивалентно 700 атомным бомбам типа хиросимской и втрое превышает тоннаж бомб и снарядов Второй мировой войны.

В 1995 году, 20 лет спустя после поражения американского империализма, вьетнамское правительство заявило, что колоссальное число — 4 миллиона гражданских вьетнамцев и 1 100000 солдат погибли во время войны.

Пленных пытали и казнили — их уши и скальпы сохранялись на сувениры. Один из «Тигрового отряда» отрезал головку младенцу, чтобы снять с его шеи ожерелье, а убитым выбивали зубы ради золотых коронок.

Бывший командир взвода, сержант Уильям Дойли, вспоминает: «Мы убили всякого, кто шел. Не важно, что они были штатские. Им не следовало там быть», — сказал бывший санитар взвода Ларри Коттингхэм. — «Это было тогда, когда каждый носил ожерелье из отрезанных ушей».

Несмотря на четырехлетнее армейское расследование, начавшееся в 1971 году — самое долгое следствие этой войны — по 30 обвинениям в преступлениях против международного права, включая Женевскую конвенцию 1949 года, ни одному даже не было предъявлено обвинения.

До сего дня США отказывается рассекретить тысячи отчетов, которые могли бы объяснить, что случилось, и почему дело было закрыто…

Бывший санитар Харольд Фишер вспоминал: «Мы входили в деревню и попросту стреляли в каждого. Нам не нужен был предлог. Если они были здесь, они умирали».

Это были не отдельные случаи, но ежедневные преступления, при полной осведомленности об этом командования на всех уровнях.

Американская агрессия во Вьетнаме, военные действия, развязанные правящими кругами США во Вьетнаме в 1964-65 гг. путём ввода в действие американских вооруженных сил с целью подавить национально-освободительное движение в Южном Вьетнаме, помешать строительству социализма в Северном Вьетнаме, сохранить Южный Вьетнам в качестве военно-стратегической базы США в Юго-Восточной Азии; самый крупный вооруженный конфликт в период после 2-й мировой войны, таящий в себе угрозу миру во всём мире. Все это является грубым нарушением международного права и международных соглашений, попранием Устава ООН.

Вмешательство США во внутренние дела Вьетнама началось ещё во время Войны Сопротивления вьетнамского народа 1945–1954 гг. против французских колонизаторов. После установления в соответствии с Женевскими соглашениями 1954 г. мира на Индокитайском полуострове США стали форсировать свои планы проникновения в страны Юго-Восточной Азии. США воспрепятствовали выполнению основных положений Женевских соглашений по Вьетнаму, констатировавших международное признание независимости, суверенитета и территориальной целостности Вьетнама, помешали консультациям между Севером и Югом, сорвали проведение намеченных на 1956 г. всеобщих выборов и последующее объединение страны. Южный Вьетнам был включен в «сферу защиты» созданного Соединёнными Штатами осенью 1954 г. агрессивного блока СЕАТО. С января 1955 года США, в нарушение Женевских соглашений, запрещавших ввод во Вьетнам иностранного военного персонала и ввоз вооружения, стали оказывать прямую военному помощь сайгонскому режиму, направлять в Южный Вьетнам военных советников и специалистов, организовывать и оснащать современным вооружением сайгонскую армию, строить на территории Южного Вьетнама свои военные базы. С целью подавления освободительного движения в Южном Вьетнаме и окончательного его раскола ими были разработаны специальные планы «особой войны», в их числе план Стейли-Тейлора (1961), предусматривавший «умиротворение» Южного Вьетнама в течение 18 месяцев (главным образом силами войск сайгонского режима). Для руководства военными действиями против южновьетнамских патриотов в 1961 г. в Сайгоне был создан американский военный штаб во главе с генералом Харкинсом, а в 1962 г. — американское военное командование (Military Aid Command). Военный персонал США начал непосредственно участвовать в боевых операциях против патриотических сил. К середине 1964 г. в Южном Вьетнаме находилось около 25 тыс. американских военнослужащих, а численность сайгонской армии превысила 350 тыс. чел. Тем не менее, американская политика «особой войны» потерпела крах. Сайгонская армия, вооруженная американским оружием и руководимая американскими военными советниками, оказалась не в состоянии противостоять ударам патриотических сил. В городах Южного Вьетнама не прекращались антиправительственные выступления рабочих, учащихся, интеллигенции; активное участие в освободительной борьбе принимали буддисты. К осени 1964 г. южновьетнамские патриоты под руководством Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) (создан в декабре 1960) и при поддержке подавляющего большинства населения освободили примерно 3/4 территории страны, расширив территорию освобожденных районов.

Стремясь спасти сайгонский режим и удержать Южный Вьетнам под своим контролем, США были вынуждены пересмотреть свою стратегию во Вьетнаме. После совещаний высшего генералитета США в Сайгоне (март 1964) и Гонолулу (май 1964) американские правящие круги летом 1964 г. взяли курс на развязывание военных действий против суверенного социалистического государства — ДРВ, которая своей поддержкой и помощью оказывала решающее, как они полагали, влияние на ход военных действий в Южном Вьетнаме. В июле 1964 г. США направили в залив Бакбо (Тонкинский залив) для патрулирования берегов Северного Вьетнама военные корабли 7-го флота. Они вторгались в территориальные воды ДРВ, провоцируя вооруженные столкновения. В начале августа 1964 г. флот и авиация США без объявления войны подвергли бомбардировке и обстрелу ряд военных объектов и населенных пунктов на побережье ДРВ. 6–7 августа конгресс США принял совместную резолюцию (т. н. «Тонкинскую резолюцию»), которая санкционировала эти действия американской военщины, предоставила президенту Л. Джонсону право использовать вооруженные силы США в Юго-Восточной Азии. Советский Союз и другие социалистические страны решительно осудили провокации американской военщины против ДРВ; мировая общественность квалифицировала их как акты неспровоцированной агрессии США.

Непрерывные поражения сайгонской армии зимой 1964 г. — весной 1965 г. поставили США перед необходимостью взять на себя основную роль в ведении боевых операций. 8 марта 1965 г. в Южном Вьетнаме (в районе Дананга) высадились первые части американской морской пехоты, а в апреле было создано командование сухопутными войсками США во Вьетнаме во главе с генералом Уэстморлендом. 8 июля государственный департамент США официально объявил о предоставлении американскому командованию в Южном Вьетнаме полномочий по использованию полностью американских войск не только в оборонительных боях (как это декларировалось до сих пор), но и в наступательных операциях против партизан. НФОЮВ выразил в связи с этим свой протест и заявил, что считает себя вправе обратиться при необходимости к дружественным странам, чтобы они направили в Южный Вьетнам своих добровольцев.

Поэтапное расширение агрессии США против ДРВ продолжалось. 9 июля 1965 г. американская авиация начала систематическую бомбардировку южных районов ДРВ, расположенных между 17-й и 19-й параллелями, а в конце августа приступила к бомбардировке ирригационных сооружений.

На юге Вьетнама в первом полугодии 1965 г. крупные сражения произошли у города Шонгбе, в районе Бажа и Куангнгай и близ города Донгсоай (севернее Сайгона). Американские и южновьетнамские части избежали в этих сражениях полного уничтожения лишь благодаря действиям американской авиации. Численность американского экспедиционного корпуса быстро возрастала и к концу 1965 г. превысила 185 тыс. чел. В 1965 г. США добились согласия своих союзников по агрессивным блокам (Южной Кореи, Таиланда, Филиппин, Австралии и Новой Зеландии) направить (с сентября) в Южный Вьетнам воинские контингента для борьбы против южновьетнамских патриотов.

Несмотря на использование США большого количества боевых средств, их военные планы терпели неудачу за неудачей. Патриотические силы Южного Вьетнама не только отразили натиск противника, но и расширили освобожденную зону, сорвали стратегические планы агрессора и вынудили его в течение октября — декабря 1965 г. вести изнурительные оборонительные бои.

В апреле 1965 президент Джонсон предпринял «дипломатическое наступление» против вьетнамских патриотов, предложив в своей речи в Балтиморе переговоры «без всяких предварительных условий» и пообещал при этом 1 млрд. долларов помощи населению Юго-Восточной Азии, включая Вьетнам.

Со своей стороны НФОЮВ опубликовал 22 марта 1965 г. заявление из 5 пунктов, которое открывало путь к мирному урегулированию вьетнамской проблемы и отражало чаяния всего южновьетнамского народа. Заявление содержало требование скорейшего вывода войск США из Южного Вьетнама и предоставления вьетнамскому народу права самому определять свою судьбу. 8 апреля 1965 г. правительство ДРВ также выдвинуло развёрнутую программу политического урегулирования вьетнамской проблемы: в соответствии с Женевскими соглашениями американское правительство должно вывести свои войска из Южного Вьетнама, ликвидировать военные базы и прекратить военные действия во Вьетнаме. До мирного воссоединения Вьетнама обе зоны страны должны строго соблюдать Женевские соглашения, воздерживаться от вступления в военные союзы с др. государствами; внутренние дела Южного Вьетнама должен решать южновьетнамский народ без иностранного вмешательства; вопрос о мирном объединении Вьетнама должен решать сам вьетнамский народ без всякого вмешательства извне. Эта программа впоследствии стала известна как «4 пункта» правительства ДРВ. Советский Союз полностью поддержал справедливую позицию правительства ДРВ и НФОЮВ по мирному урегулированию вьетнамской проблемы (Ответ Верховного Совета СССР на обращение Национального собрания ДРВ к парламентам различных стран мира, 29 апреля 1965 г.; Заявление Верховного Совета СССР, 9 декабря 1965 г.).

С первых дней развёртывания агрессии США во Вьетнаме Советский Союз, другие социалистические страны решительно выступили на стороне вьетнамского народа. Советское правительство — сопредседатель Женевского совещания 1954 г. самым категоричным образом осудило агрессивные действия США против ДРВ, требуя их безусловного и полного прекращения (Заявления ТАСС от 5 августа, 22 сентября, 27 ноября 1964 г.; Заявления Советского правительства от 9 февраля и 4 марта 1965 г. и др. документы). В то же время другой сопредседатель Женевского совещания — Англия выступила по существу в поддержку политики США во Вьетнаме.

Во время поездки в ДРВ советской партийно-правительственной делегации во главе с Председателем Совета Министров СССР, членом Политбюро ЦК КПСС А. Н. Косыгиным (февраль 1965) был заключён ряд соглашений о советско-вьетнамском сотрудничестве. Стороны условились о проведении регулярных консультаций. Во время визита в СССР партийно-правительственной делегации ДРВ во главе с первым секретарём ЦК ПТВ Ле Зуаном (апрель 1965) была достигнута договорённость о дальнейших шагах, направленных на ограждение безопасности и защиту суверенитета ДРВ, и намечены соответствующие меры в этих целях. Советский Союз подтвердил готовность и впредь оказывать ДРВ необходимую помощь для отражения агрессии США.

Резкое усиление агрессивных тенденций в американской внешней политике в 1965 г. сопровождалось обострением внутренней борьбы в самих США (многочисленные антивоенные демонстрации, «походы мира», митинги, сидячие забастовки, публичные отказы призывников от несения воинской службы, попытки воспрепятствовать отправке во Вьетнам войск и военных материалов). Острая внутренняя борьба продолжалась и в руководящих кругах: сторонники относительно умеренного направления, не возражая в принципе против американского вмешательства, предупреждали правительство об опасностях «чрезмерного» расширения военного конфликта в Юго-Восточной Азии, чреватого большой войной.

В 1966 г. американские агрессоры усилили воздушную войну против ДРВ. Если до этого основным способом её ведения было нанесение ударов группами в 30–60 самолётов со средних высот, то с середины 1965 г., ввиду нарастания противодействия средств ПВО ДРВ, американская авиация стала переходить к действиям мелкими группами на малых высотах до 400 м и ниже, нередко до 20 м на равнинной местности и 50-200 м в горных условиях. Широко применялись радиолокационные помехи и средства подавления ПВО ДРВ. Американская авиация совершала ежедневно до 450, а в некоторые дни до 500 самолёто-вылетов против Северного Вьетнама. Чтобы парализовать экономику Северного Вьетнама, Пентагон стремился, прежде всего, разрушить транспорт страны, нарушить движение по железным и шоссейным дорогам и водным путям.

В Южном Вьетнаме в начале 1966 г. американские войска вновь пытались перейти в общее наступление. Основные силы американское командование сосредоточило в провинциях Центрального Вьетнама: Куангнгай, Биньдинь и Фуйен, прилегающих к побережью. В ходе операций «поиск и уничтожение» («search-and-destroy operations») агрессоры широко применяли тактику «выжженной земли». Однако наступление было сорвано активными действиями Армии освобождения.

Весной 1966 г. в прибрежных провинциях Центрального Вьетнама и в районе Контум — Плейку бои возобновились с новой силой. Интервенты предприняли попытку окружить части Армии освобождения, но сами оказались окруженными и понесли тяжёлые потери, несмотря на мощную поддержку авиации, в том числе стратегических бомбардировщиков Б-52. Ряд операций на «поиск и уничтожение» в провинциях, прилегающих к Сайгону, также не имел сколько-нибудь значительного успеха. Наращивая свою военную мощь, США вводили в Южный Вьетнам всё новые контингента войск и боевой техники.

В 1967 г. американская авиация резко усилила интенсивность (по сравнению с 1966 г.) бомбардировок в ДРВ — плотин, дамб и др. ирригационных сооружений, рассчитывая вызвать наводнения в долине р. Хонгха (Красной реки) и затопить посевы риса, а в сухое время года оставить посевы без влаги. Правительство ДРВ провело массовую эвакуацию из городов населения, не занятого на производстве и не участвующего в обороне. Жизнь перешла в джунгли, в укрытия горных скал, в подземные убежища. Одновременно продолжала укрепляться противовоздушная оборона Северного Вьетнама. Нарастало противодействие средств ПВО ДРВ — зенитной артиллерии, зенитных управляемых ракет и истребительной авиации.

Военные действия в Южном Вьетнаме в сухой сезон 1966-67 гг. приобрели характер затяжной очаговой борьбы за отдельные пункты и районы Южного Вьетнама. Крупнейшие операции («Этлборо», «Сийдер фоле», «Джанкшен сити») по прочёсыванию районов, удерживаемых патриотическими силами, — т. н. операции по «умиротворению» — не принесли агрессорам успеха.

Одной из отличительных сторон боевых действий сухопутных войск и морской пехоты США к этому времени стало широкое использование вертолётов для перебросок войск и грузов и подавления огня в зонах высадки (например, в мае — июне 1967 г. в среднем ежесуточно совершалось 8-11 тыс. вертолёто-вылетов, перебрасывалось свыше 10 тыс. солдат и офицеров и значительное количество грузов).

Патриоты Южного Вьетнама противопоставили тактике американцев свой приём борьбы — они широко использовали систему подземных тоннелей и опорных пунктов, укрепленных бункерами в наиболее важных районах. Эта разветвленная система, с большим количеством соединительных ходов и запасных выходов, была приспособлена как для боя, так и для маневрирования под землёй. Кроме того, Армия освобождения и партизаны часто прибегали к военным действиям ночью, что мешало противнику эффективно применять авиацию и артиллерию. В результате американским агрессорам пришлось перейти к стратегической обороне. Стратегическая инициатива по-прежнему оставалась у патриотических сил.

В августе 1967 г. НФОЮВ принял новую Программу. Она предусматривала создание в Южном Вьетнаме представительного демократического коалиционного правительства национального единства, которое станет проводить политику мира и нейтралитета, и постепенное объединение Вьетнама на основе мирных переговоров между Севером и Югом без вмешательства извне. Советский Союз и др. социалистические страны решительно поддержали Программу фронта, как отражающую жизненные интересы населения Южного Вьетнама.

К началу сухого сезона 1967-68 гг., когда американцы запланировали крупные военные операции, в Южном Вьетнаме насчитывалось 475 тыс. американских военнослужащих, на кораблях 7-го флота у побережья Вьетнама — 40 тыс., США сосредоточили в Южном Вьетнаме 6 армейских дивизий (1-я, 4-я, 9-я и 25-я пехотные, 1-я аэромобильная и 101-я воздушно-десантная), 2 дивизии морской пехоты (1-я и 3-я) и 4 отдельные бригады (11-я, 196-я и 199-я лёгкие пехотные и 173-я воздушно-десантная). Кроме того, там находилось 11 дивизий сайгонских войск, 2 дивизии и 1 бригада южнокорейских наёмников, австралийские, новозеландские, таиландские и филиппинские войска. Общая численность этих войск составила в конце 1967 г. около 1300 тыс. военнослужащих. Если расходы США на войну во Вьетнаме достигли в 1966/67 финансовом году 24,5 млрд. долларов, то в 1968/69 г. было запланировано истратить на эти цели более 26 млрд. долларов.

Осенью 1967 в районе демилитаризованной зоны развернулось 70-дневное сражение у Контхьена, где морская пехота США вынуждена была перейти к изнурительной позиционной обороне, к которой она оказалась совершенно не приспособленной. В январе 1968 г. начались длительные бои в долине Кхесань (в 25 км к югу от 17-й параллели). Тогда же были нанесены удары по крупнейшим базам американцев, что явилось как бы прологом к общему широкому наступлению народных вооруженных сил.

Продолжая бомбардировки территории ДРВ, в октябре — ноябре 1967 г. США поставили своей основной задачей путём систематических налётов на порт Хайфон отрезать ДРВ от помощи социалистических стран. Но благодаря самоотверженности и мужеству вьетнамского народа этот замысел агрессоров не был осуществлен. ДРВ продолжала укреплять свою обороноспособность, усиливать отпор агрессору. Братские страны, прежде всего СССР, помогали ДРВ совершенствовать ВВС и ПВО и оснащать их современным оружием и техникой. В сентябре 1967 г. в Москве были подписаны очередные соглашения об оказании СССР помощи ДРВ в 1968 г. Советский Союз продолжал поставлять ДРВ безвозмездно самолёты, зенитно-ракетные и зенитно-артиллерийское оружие, стрелковое вооружение, боеприпасы и др. военное имущество. ДРВ получала также необходимую материальную помощь для развития своей военной и гражданской экономики.

Начало 1968 г. ознаменовалось развёртыванием широкого наступления вооруженных сил НФО против американских агрессоров и их пособников. В ночь с 29 на 30 января 1968 г. народные вооруженные силы освобождения при широкой поддержке и в ряде случаев при прямом вооруженном содействии населения начали внезапное, и умело координированное по времени наступление против американских и сайгонских войск на всей территории Южного Вьетнама. Были одновременно атакованы такие важнейшие города, как Сайгон, Хюэ (Гуэ), Дананг, Нячанг, Куинён, Далат (всего 43 города), и сотни более мелких населённых пунктов. Атакам подверглись все крупнейшие авиабазы США. Размах и мощь этого наступления были для американского командования совершенно неожиданными. Сайгон был фактически осажден патриотическими силами, вокруг него образовался «красный пояс». В ходе городских боев в Сайгоне и Хюэ патриоты из числа представителей интеллигенции, торговой и промышленной буржуазии, чиновничества, офицеров сайгонской армии и духовенства объединились в Союз национальных, демократических и миролюбивых сил Южного Вьетнама (СНДМС). Союз был поддержан НФОЮВ. СНДМС выступил за достижение усилиями всех патриотических сил Южного Вьетнама независимости и суверенитета для Южного Вьетнама, а в дальнейшем — мирного воссоединения всего Вьетнама.

В ходе общей дискуссии на 22-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1967) из ПО ораторов представители лишь 7 стран безоговорочно поддержали политику Вашингтона во Вьетнаме. Представители же 44 государств призвали США прекратить бомбардировки ДРВ. Среди них было 5 делегатов государств — союзников США по агрессивному блоку НАТО.

Многочисленные декларации и митинги в защиту борющегося Вьетнама прошли в самих США. В октябре 1967 г. в Вашингтоне состоялась грандиозная манифестация, в которой участвовало свыше 150 тыс. чел. — представителей 47 штатов США.

Неудачи американцев в боевых операциях, как на Севере, так и на Юге, постоянно растущее давление на США со стороны мирового общественного мнения, падение престижа правительства США вынудили Вашингтон с 31 марта 1968 г. ограничить район бомбардировок ДРВ южными провинциями республики. Президент Джонсон заявил о согласии США на переговоры с ДРВ. Двухсторонние беседы между представителем ДРВ Суан Тхюи и представителем США А. Гарриманом, начавшиеся в мае 1968 г. в Париже, после сложной дипломатической и политической борьбы, сопровождавшейся дальнейшей эскалацией американцами войны во Вьетнаме, завершились достижением договорённости о полном и безусловном прекращении Соединёнными Штатами с ноября 1968 г. бомбардировок и др. военных действий против Северного Вьетнама. Была достигнута также договорённость о проведении в Париже четырёхсторонних заседаний с участием представителей ДРВ, НФО, сайгонского режима и США для поисков путей политического урегулирования вьетнамской проблемы. Эта важная победа была одержана благодаря самоотверженной борьбе вьетнамского народа, при помощи и братской поддержке Советского Союза и др. социалистических стран, интернациональной солидарности миролюбивых и прогрессивных сил мира.

Одновременно на Юге продолжались интенсивные боевые действия; американо-сайгонские войска предприняли ряд безуспешных попыток перейти в контрнаступление против народных вооруженных сил.

Как стало известно осенью 1969 г., американцы расстреляла свыше 500 мирных жителей (в т. ч. 170 детей) общины Сонгми (провинция Куангнгай, Южный Вьетнам).

В мае 1969 г., в ходе начавшегося (январь 1969) четырёхстороннего совещания в Париже, НФОЮВ выдвинул программу из 10 пунктов «Принципы и содержание общего решения южновьетнамской проблемы с целью содействия восстановлению мира во Вьетнаме», исходящую из основных положений Женевских соглашений и ситуации, создавшейся во Вьетнаме.

Новый этап в борьбе наступил с провозглашением Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам (РЮВ) в июне 1969 г. Этому предшествовало создание в освобожденных районах Южного Вьетнама подлинно народных выборных органов власти на местах — от сельских коммун до провинций, которые пришли на смену существовавшим там марионеточным административным органам. 13 июня 1969 г. СССР признал Временное революционное правительство РЮВ. К августу оно было официально признано 26 государствами. Народные вооруженные силы освобождения активизировали (во 2-й половине 1969 г.) боевые действия против американо-сайгонских войск на всей территории Южного Вьетнама. Удерживая инициативу в своих руках, южновьетнамские патриоты наносили противнику всё более ощутимые удары.

Уклоняясь от решения неотложных вопросов, касающихся справедливого и мирного урегулирования вьетнамской проблемы, — безоговорочного и полного вывода войск США и их сателлитов из Южного Вьетнама и признания права южновьетнамского населения на самоопределение без иностранного вмешательства, — правительство США прибегло к пропагандистскому маневру, объявив о выводе из Южного Вьетнама к концу 1969 г. до 60 тыс. американских военнослужащих (заявление Р. Никсона от 8 июня) и 16 сентября 1969 г.). Этим шагом правительство США попыталось успокоить и ввести в заблуждение мировое общественное мнение, настойчиво требующее немедленного прекращения американской агрессии во Вьетнаме.

Война во Вьетнаме продолжалась до 1975 г., под угрозой импичмента президент Ричард Никсон (1969–1974 гг.) подал в отставку, а в американском посольстве в Тегеране группу американцев взяли в заложники и продержали больше года. Казалось, что страна больше не в состоянии контролировать события, в том числе и экономические дела. В результате наводнившего страну дешевого и зачастую высококачественного импорта, начиная с автомашин и кончая сталью и полупроводниками, увеличился дефицит торгового баланса.

Югославия, Сербия и Косово

В 1999 году, игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, США силами НАТО развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.

Агрессия против Югославии, проводившаяся под предлогом «предотвращения гуманитарного бедствия», привела к самой крупной гуманитарной катастрофе в Европе со Второй мировой войны. За 32000 боевых вылета было использовано бомб общим весом 21 тыс. тонн, что эквивалентно четырехкратной мощи атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму. Более 2000 человек гражданского населения было убито, 6000 ранено и изувечено, свыше миллиона осталось бездомными и 2 миллиона — без всяких источников дохода.

Из свидетельских показаний, собранных Международным Трибуналом по Расследованию Американских Военных Преступлений в Югославии под председательством бывшего министра юстиции США Рамсея Кларка, явно следует, что ЦРУ создало, полностью вооружало и финансировало бандформирования албанских террористов (т. н. Армия Освобождения Косово, АОК) в Югославии. В целях финансирования бандформирований АОК ЦРУ наладило хорошо организованную преступную структуру наркоторговли в Европе.

Перед началом бомбежек Сербии правительство Югославии передало НАТО карту объектов, не подлежащих бомбежке, т. к. это вызовет экологическую катастрофу. Американцы с присущим им цинизмом, стали бомбить именно те объекты, которые были указаны на сербской карте.

Как все это знакомо, и напоминает сегодняшние действия украинских агрессоров в Новороссии! Там в первую очередь бомбят школы, электростанции и газораспределительные станции, водоочистительные центры.

Например, нефтеперерабатывающий комплекс Панчево они бомбили шесть раз. В результате в окружающую среду попало, наряду с образовавшимся в огромных количествах ядовитым газом фосгеном, 1200 т мономеров винилхлорида, 3000 т гидроокиси натрия, 800 т хлороводородных кислот, 2350 т жидкого аммиака и 8 т ртути. Все это ушло в землю. Почва отравлена. Грунтовые воды, особенно в городе Нови Сад, содержат ртуть.

В результате применения НАТО бомб с урановым сердечником начались заболевания т. н. «синдромом Персидского залива», рождаются дети-уроды. Экологи Запада, в первую очередь Гринпис, полностью замалчивают зверские преступления американской военщины в Сербии.

В 2000 году произошел переворот в Белграде. Американцы, наконец, свергли Милошевича.

Этому событию предшествовало следующее. К 1989 году Югославия накопила, большой долг перед МВФ и Всемирным банком, и МВФ потребовал проведения «структурной реформы» югославской экономики с резким сокращением расходов на социальную сферу, принудительной приватизации и замораживания роста заработной платы. Падение промышленного производства в 1991 году составило 21 процент. Сложившаяся экономическая ситуация привела к увольнению 1, 3 млн. человек — половины числа работающих в индустриальном секторе страны, что в значительной степени спровоцировало центробежные политические процессы в стране, предопределив в дальнейшем отделение от Югославии Хорватии и Словении в июне 1991 году, а затем и начало гражданской войны. Начало современной эпохи «цветных» революций — это события 2000 года в Сербии, связанные с отстранением от власти Слободана Милошевича — тогдашнего президента, — и закончившееся, как мы знаем, его выдачей в Гаагский трибунал.

Блок НАТО сыграл важную роль в югославских событиях. Самолёты НАТО начали контролировать судоходство в Адриатическом море в 1992 году с целью соблюдения эмбарго против Союзной Республики Югославия. 12 апреля 1993 года военные самолёты США, Нидерландов и Франции в рамках операции «Запрет полёта» впервые начали патрулирование воздушного пространства бывшей Югославии. 28 февраля 1994 года истребители ВВС США сбили над Баня-Лукой четыре штурмовика ВВС Республики Сербской, выполнявшие боевой вылет против позиций боснийских мусульман в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 816. В 1999 году, в результате интервенции сил НАТО в Косовскую войну, Косово фактически вышла из Югославии.

Народ Сербии любит Россию, а большинство сербских СМИ всячески очерняют ее. В течение последних двух десятилетий сербско-русские отношения прошли разные периоды. С возвращением России на мировую сцену, с которой она ушла в 90-е гг. после коллапса социализма и распада СССР, русофильство заметно окрепло, что конечно отразилось на общественном мнении: согласно опросам, Россия сейчас — самая популярная страна в Сербии, а Путин — самый популярный политик, более популярный, чем сербские «лидеры».

Сербы и русские: особые отношения двух народов

Общеизвестно, что сербы на протяжении всей своей истории хранили в себе прорусские эмоции, порожденные этнической и религиозной близостью. Невозможно здесь подробно описать все положительные и идеалистические представления о России, которые складывались у сербов на протяжении веков. Ярким примером дружественных отношений Сербии и России стал отказ президента Сербии Томислава Николича в ноябре 2014 года присоединиться к антироссийским санкциям.

Но в противоположность народной любви к России в сфере СМИ и среде интеллектуалов дело обстоит по-другому. Особенно после 5 октября 2000 г., когда к власти пришли прозападные силы. Нередко случалось и так, что проевропейское и прозападное население было негативно настроено по отношению к России, ко всему, что не с Запада. Это значит, что нелюбовь к России «молодеет», а также все меньше внимания уделяется сербской истории, Балканам. Поэтому можно сказать, что те, кто видят себя радикальными западниками (представляющие себя «Второй Сербией»), часто имеют выражено негативное отношение, как к национальной традиции, так и к России. Почти всегда сербофобия идет рука об руку с русофобией.

СМИ, которые агрессивно и бескомпромиссно популяризируют евроатлантические интеграции: «Блиц», «Время», «Данас» и похожие на них ЛДП (Либерально-демократическая партия) — мягко говоря, выражают неумеренный критицизм, как к своей национальной культуре, так и к русско-сербским отношениям, в каком бы то ни было их выражении. Это доходит до того, что те же самые люди оправдывают американские бомбардировки Сербии, а при этом не боятся говорить, как им тогда не помогла Россия. А после этого следует вывод: «напрасно вы, сербы, надеетесь на Россию; она вам не может или не сможет помочь, вы должны полностью повернуться к Западу и войти в ЕС и НАТО».

Это малочисленная, но влиятельная фракция правящей элиты очень часто пропагандирует открытую русофобию. Они до истерики боятся укрепления русско-сербских связей и проводят кампании в СМИ против этого. Они пользуются любой возможностью, чтобы «разбросать» семена недоверия или забытья на землю общественной сербской мысли о России или русских.

Они апеллируют псевдоисторическими аргументами вроде «русские нам никогда не помогали», хотя всем известно, что во время Первого сербского восстания поддержка исходила только с русской стороны. Право на автономию, полученное князем Милошем, было больше заслугой русского оружия, нежели лоббирования Милоша в Порте. Исторический факт — сербы с помощью русского оружия боролись за свою независимость и добились ее в 70-е годы девятнадцатого века. Самое важное, наверное, то, что Николай II вступил в Первую мировую войну только ради Сербии. В 1915–1916 годах именно он заставил Англию и Францию спасти сербскую армию, отступившую в Албанию и находившуюся на грани уничтожения. Император Российский тогда написал в своем ультиматуме: «Если сербская армия не будет эвакуирована из Албании, то Россия разрывает союз с Антантой и заключает сепаратный мир с Германией».

Такие примеры имели место даже тогда, когда обстоятельства и интересы не совпадали. Кроме этих «исторических» примеров в антирусской пропаганде с хитростью Геббельса манипулируют и с самыми последними событиями: бомбардировки 1999 г., «когда русские нам не помогли» или «невыгодное» энергетическое соглашение с Россией, или газовый кризис прошлогодней зимы, когда мы замерзали «из-за русских».

Русофобская кампания в Сербии

СМИ и политические проамериканские центры, проводившие кампанию против энергетического соглашения с Россией во время газового кризиса, пытались всю вину за сложившуюся ситуацию свалить на Москву. Самой скандальной частью кампании была фотография двух мужчин в газете «Блиц», сжигающих русский флаг (по сути, сербский перевернутый флаг) — так они обвинили Россию за холодные сербские батареи.

Самое детальное и лучшее описание кампании против энергетического соглашения дал Марко Панонац в статье «Как закалялось газово-нефтяное соглашение», где он описывает обвинительную и тенденциозную пропаганду газеты «Блиц» против российско-сербского энергетического проекта. Ежедневные заголовки как-то: «Почему мы должны подарить русским НИС» и тексты, в которых обосновывается нецелесообразность продажи НИС русским и неизвестность того, что будет с газопроводом «Южный поток» — были частью многомесячной кампании.

Суверенитет Косова — это фикция: реальная власть находится в руках Евросоюза, опирающегося на военные силы Запада.

Вместо независимого государства возникло новейшее государство, которое может быть суверенным по названию, но в действительности является протекторатом США и Евросоюза.

Евросоюз планирует отправить около 2000 официальных лиц в Косово, чтобы сменить представителей ООН, которые руководят краем с 1999 года. Евросоюз хочет назначить международного гражданского уполномоченного, который, согласно представленному в прошлом году плану Марти Ахтисаари, представителя ООН, станет «окончательной властью» в Косово, наделенной полномочиями «корректировать или аннулировать решения выбранной косовской власти». Косово имело бы больше реальной независимости, приняв условия Белграда, чем сейчас.

Сейчас в Косово присутствует 16000-й контингент войск НАТО, и он не собирается покидать край. Более того, получает подкрепление в виде дополнительной тысячи военнослужащих из Великобритании. На них, а не на армию Косово, возложена ответственность за внутреннюю и внешнюю безопасность.

Косово также является местом расположения огромной американской военной базы Кемп Бондстил близ города Урошевац — мини Гуантанамо, которая представляет собой лишь одно из звеньев в архипелаге новых баз США в Восточной Европе, на Балканах и в Центральной Азии. Вот почему в своей речи премьер-министр Сербии Воислав Коштуница резко осудил Вашингтон за провозглашение независимости Косова, заявив, что США «готовы беспринципно и жестоко попрать международный порядок ради своих собственных военных интересов».

Чтобы обозначить свой статус новейшей евроатлантической колонии, Косово выбрало флаг по модели боснийско-герцеговинского — золотой, как в Евросоюзе: такое же расположение звезд на синем поле.

Так же, как и в Боснию, в Косово были вложены миллиарды, чтобы оплачивать работу международной администрации, а не для того, чтобы улучшить уровень жизни населения. Косово — это трясина нищеты и коррупции, которые приобрели здесь огромный размах с 1999 года, его жители в течение последних девяти лет с трудом поддерживают свое существование в мафиозном государстве, где нет работы и даже нормального электрического снабжения: каждые несколько часов электричество отключают, и улицы косовских городов превращаются в гудящий улей, так как магазины и дома включают свои собственные генераторы.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала Югославии

Табл. 9. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями для развала Югославии

Албания

США и Великобритания предприняли несколько неудачных попыток свергнуть «коммунистический режим» в Албании и заменить его прозападным правительством из числа монархистов и фашистских коллаборационистов.

Албания в период коммунистического режима. После освобождения Албании новое руководство приступило к масштабным реформам, направленным, прежде всего, на укрепление позиций государства в экономике. Устанавливался государственный контроль над промышленными предприятиями и акционерными обществами, принадлежавшими иностранным и местным владельцам; конфисковывалась собственность политэмигрантов; национализировалась иностранная собственность и банки; реквизировались транспортные средства и автомастерские. В деревне новая политика предусматривала проведение аграрных реформ. В соответствии с законом от 29 августа 1945 г., государственные земли и вся земельная собственность, конфискованная у крупных землевладельцев, кулаков и религиозных учреждений, подлежала разделу среди крестьян. Национализировались крупные скотоводческие хозяйства. В последующие два года в собственность государства перешли почти все промышленные и торговые предприятия. Была установлена монополия на внешнюю торговлю и государственный контроль над внутренней торговлей.

29 апреля 1946 г. Югославия первой признала коммунистическое правительство, ее примеру 10 ноября последовал СССР. Великобритания и США готовились признать новое албанское правительство при условии участия в нем и оппозиционных политических партий. Однако этого не произошло, и миссии Великобритании и США были отозваны из Тираны. В августе 1946 г. Англия и США противодействовали принятию Албании в ООН, и только 15 декабря 1955 г. в результате соглашения между Востоком и Западом Албания стала членом этой организации. 22 октября 1946 г. два английских эсминца получили тяжелые повреждения от мин, незадолго до этого установленных в проливе Керкира. Хотя мины были заложены в албанских территориальных водах, этот пролив считался международным. Албания отклонила требования Англии о компенсации ущерба, а также решение Международного суда в Гааге о выплате Англии. 2,4 млн. долл. С конца 1946 г. Албания оказывала помощь греческим коммунистам, которые вели партизанскую войну в своей стране. Не было выполнено требование Генеральной ассамблеи ООН 27 ноября 1948 г., чтобы Албания прекратила оказание этой помощи. В свою очередь, албанские власти возмущались притязаниями Греции на южные районы Албании.

В 1948 г. в Албании разразился серьезный внутренний конфликт. Для укрепления обороны страны и осуществления амбициозных планов индустриализации и модернизации требовалась финансовая и военная помощь. Эту функцию взяла на себя Югославия. Шесть экономических соглашений, заключенных в период с июля 1946 г. по июнь 1947 г., увенчались образованием смешанных компаний, прибытием югославских специалистов и военных советников и получением из Югославии оборудования и субсидий. Руководство Албании обсуждало вопрос об объединении с Югославией и Болгарией в составе Балканской федерации либо о вхождении Албании в Югославию в качестве союзной республики. На Пленуме ЦК КПА, состоявшемся в конце февраля — начале марта 1948 г., было принято решение об интеграции военной и экономической инфраструктуры двух стран.

Ситуация резко изменилась, когда 28 июня 1948 г. контролируемое СССР Информационное бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ) обрушилось с грубыми нападками на Югославию. Албания немедленно расторгла экономические соглашения с этой страной и выслала югославских советников. В ответ Югославия в 1949 г. расторгла Договор о дружбе с Албанией. В ноябре 1950 г. дипломатические отношения между обеими странами были разорваны. Они были восстановлены только 21 декабря 1953 г. Энвер Ходжа и его сторонники также свели счеты с влиятельной проюгославской группировкой в Албанской партии труда (так с ноября 1948 г. стала называться партия коммунистов). Особым нападкам подвергся Кочи Дзодзе, главный соперник Ходжи, который был министром внутренних дел, а также оргсекретарем Центрального комитета партии. В 1948 г. Дзодзе был арестован как последователь Тито, а в 1949 г. казнен. Политические чистки т. н. «титоистов» и «троцкистов» происходили и в 1950–1952 гг. Они затронули 14 из 32 членов ЦК АПТ и 32 из 109 депутатов Народного собрания. Всего из партии к весне 1952 г. было «вычищено» 28 тыс. членов, или более половины ее состава. Многие албанцы, спасаясь от арестов, бежали из страны. В обществе насаждался культ личности Сталина и Ходжи.

Югославское влияние сменилось советским. В 1949 году. 37 % бюджета Албании составляли поступления от СССР и его союзников. В 1949 г. Албания была принята в члены Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Несмотря на сложные экономические проблемы, Ходжа не только удержал власть, но и упрочил ее, сосредоточив в своих руках (с июля 1950) посты руководителя партии и главы правительства, а также министра национальной обороны и министра иностранных дел.

Смерть Сталина в 1953 г. и политика Н. С. Хрущева, направленная на разоблачение «культа личности» Сталина и улучшение отношений с Югославией, вынудили Ходжу резко изменить курс. Следуя советской модели управления, Пленум ЦК АПТ, состоявшийся в июле 1954 г., утвердил принцип коллективного руководства. Согласно решению Пленума, правительство возглавил Мехмет Шеху, выходец из военных кругов. Ходжа сохранил за собой пост первого секретаря ЦК АПТ.

В середине 1950-х гг. в различных слоях общества стало нарастать недовольство политикой АПТ. Звучали резкая критика в адрес партийного руководства, выдвигались требования пересмотра политических процессов 1948–1949 гг., восстановления внутрипартийной демократии и реабилитации невинно осужденных. Хотя в 1955–1956 гг. сторонники Сталина утрачивали свои позиции в социалистических странах Европы и Тито требовал отстранения Ходжи, последнему удалось удержаться на своем посту, апеллируя, кроме всего прочего, к националистическим чувствам и призывая бороться с растущей угрозой югославского господства. Предпринятая в этот период попытка либерализации и борьбы с «культом личности» закончилась новыми чистками и политическими процессами. Под влиянием событий в Венгрии и Польше в 1956 г. Ходжа возобновил острую полемику с югославским руководством, обвиняя его в подрыве мирового коммунистического движения. Восстанавливался культ личности Сталина. В общество был вновь вброшен тезис о том, что Албания находится в «капиталистическом и ревизионистском окружении».

Разрыв албано-советских отношений. В 1957–1959 гг. значительно увеличилась экономическая помощь из КНР, а с октября 1959 г. албанская печать заняла четкую прокитайскую позицию. 24 июня 1960 г. албанская делегация на международной встрече представителей коммунистических и рабочих партий в Бухаресте выступила с осуждением политики СССР в отношении Запада.

В довершение Ходжа выступил на международном Совещании представителей коммунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1960 г. резко осудил политику Хрущева.

В ответ правительство Советского Союза пошло на разрыв экономических отношений, отменив программы помощи и приостановив выделение кредитов. Из Албании были отозваны советские специалисты, а албанские студенты лишались права продолжить обучение в СССР. В марте 1961 г. было принято решение о ликвидации советской базы ВМФ во Влёре. Окончательный раскол между коммунистами Албании и СССР произошел на XXII съезде КПСС в октябре 1961 г., когда Хрущев предал гласности суть противоречий между обеими странами. В декабре были разорваны дипломатические отношения Албании и СССР. Из Албании отозвали персонал советского посольства и торгпредства, а в Москве закрыли посольство и торгпредство Албании. В том же году этим воспользовались китайские коммунисты, которые предоставили Албании кредит на сумму 125 млн. долл. на развитие промышленности и направили в эту страну своих технических специалистов и советников.

С 1962 г. Албания прекратила участие в мероприятиях советского блока, в частности в работе СЭВ, но поддерживала на минимальном уровне дипломатические отношения с Югославией и другими странами Восточной Европы, а в 1963 г. восстановила в полном объеме отношения с Румынией. В сентябре 1968 г. Албания в знак протеста против вторжения Советского Союза в Чехословакию заявила о выходе из Организации Варшавского договора. В результате прекращения экономической помощи из СССР и стран-участниц СЭВ частично или полностью было законсервировано более 40 промышленных объектов, сооружение которых начиналось с помощью иностранных инвестиций. Албания прекратила торговлю с СССР, но значительная часть ее экспорта все еще направлялась в восточноевропейские социалистические страны. На долю Китая приходилась половина экспорта и 3/5 импорта Албании. За 17 лет Китай предоставил Албании помощь в размере 1,4 млрд. долл.

Внутренняя политика Албании оставалась без изменений на протяжении более 10 лет после чисток начала 1960-х гг. Основным идеологическим постулатом политики Албании в 1960-1970-е гг. стал лозунг «опоры главным образом на собственные силы», что предполагало ориентацию на свои материально-технические возможности в сочетании с помощью из Китая. В обществе активно насаждали образ Албании как «осажденной крепости», находящейся в окружении враждебных «капиталистических и ревизионистских государств».

По примеру Мао Цзэдуна, Ходжа в 1966 г. начал собственную «культурную и идеологическую революцию», обратившись ко всем трудящимся с призывом бороться против бюрократизма и проявлений буржуазных пережитков. В отличие от Китая, «культурная революция» в Албании затронула больше сферу экономики и общественной жизни, чем идеологическую, а также ударила по интересам бюрократических кланов. Решением Народного собрания в марте 1966 г. были ликвидированы ряд министерств; существенно сократилась численность чиновничества. Проводилась политика по выравниванию заработной платы рабочих и служащих и усреднению размеров пенсий. В феврале 1969 г. Народное собрание приняло закон, устанавливающий потолок заработной платы руководителя, которая не могла более чем в два раза превышать средний заработок рабочего. Распространение получила практика сверхурочных работ, организация бригад из рабочих и служащих, посылаемых на промышленные объекты и в деревни.

После завершения коллективизации сельского хозяйства (1967) развернулась мощная кампания по искоренению религиозной жизни. Церкви, мечети, монастыри и другие религиозные учреждения были закрыты и превращены в склады, школы и мастерские. Репрессиям подверглись многие священнослужители.

Согласно новой редакции конституции НРА от 29 декабря 1967 г., Албания провозглашалась первым в мире атеистическим государством.

«Революционизация» затронула все сферы образования и культуры. Система обучения была перестроена по военному образцу. Появились отряды военизированной учащейся молодежи, призванные защищать политику партии. Проводилась кампания борьбы с «буржуазно-ревизионистским» влиянием в изобразительном искусстве, литературе, на радио и телевидении. В 1973–1974 гг. разгрому подверглись Комитет по радио и телевидению, творческие союзы албанских писателей и художников, а также Союз албанской трудовой молодежи. Культурная жизнь Албании была парализована более чем на десятилетие.

Наметившееся в начале 1970-х гг. улучшение отношений между КНР и США положило конец дружбе Албании с Китаем. В 1974–1975 гг. прокатилась волна репрессий в связи с якобы раскрытым прокитайским заговором. По приговору военного трибунала были расстреляны министр обороны Бекир Балуку, начальник генштаба Петрит Думе и начальник политуправления армии Хито Чако. Репрессиям подверглись как многие высшие партийные функционеры, так и простые граждане, в их числе советские женщины, вышедшие замуж за албанцев.

После продолжавшейся более года критики албанским правительством китайской политики, китайское руководство в июле 1978 г. приняло решение прекратить экономическую и военную помощь Албании и отозвало всех специалистов. После разрыва с Китаем режим Ходжи избрал стратегию самостоятельного развития. Этому способствовало укрепление связей со странами Западной Европы. Албания поддерживала связи с Францией, но не имела никаких отношений с США и Англией. В 1971 г. были восстановлены дипломатические отношения с Грецией. В 1970-е гг. в албанской столице стало увеличиваться число посольств западных стран. Несмотря на это, Албания оставалась самой закрытой страной Европы. В 1980–1981 гг. в течение непродолжительного времени наблюдалось улучшение отношений с Югославией, однако их охлаждению способствовали выступления албанских студентов против сербского господства в югославской области Косово.

В декабре 1981 г. в албанской печати появилось сообщение о самоубийстве премьер-министра Мехмета Шеху, после чего последовало заявление Ходжи о том, что перед самоубийством Шеху разоблачили как югославского агента. В стране прошла очередная чистка: многие лица, связанные с Шеху и стремившиеся к улучшению отношений с Западом, были казнены.

В конце 1982 г. президентом страны стал избранный преемником Ходжи уроженец севера Рамиз Алия, после чего в небольшом объеме возобновилась помощь со стороны Китая.

Энвер Ходжа скончался 11 апреля 1985 г., через месяц после официального заявления, что Шеху являлся югославским, американским и советским агентом, а потому был ликвидирован. Лидер АПТ Р. Алия постепенно восстановил отношения с зарубежными странами (за исключением США и Великобритании). В 1987 г. был положен конец вражде с Грецией, которая с 1940 г. формально находилась в состоянии войны с Албанией. Было открыто железнодорожное сообщение с Югославией. Расширилось экономическое, промышленное и техническое сотрудничество со странами Западной Европы, возобновился культурный и научный обмен.

Во внутренней политике Р. Алия взял курс на постепенную либерализацию экономической и общественной жизни. Последовало кадровое обновление правительства, из тюрем и лагерей началось освобождение политзаключенных, отменялись одиозные законы, например, о запрете давать новорожденным христианские и мусульманские имена, вводилась дифференцированная заработная плата, призванная стимулировать производство.

В сентябре 1989 г. Р. Алия на 8-м Пленуме ЦК АПТ заявил, что стране необходимы радикальные перемены в экономической сфере. С января 1990 г. были разрешены рыночные отношения. Однако решение о реформах было принято с запозданием. В начале 1990 г. в Шкодере, Корчи и Саранде вспыхнули волнения, вызванные тяжелым материальным положением населения. В мае 1990 г. Народное собрание приняло целый пакет законопроектов, вносивших изменения в систему наказания. Было сокращено число статей, по которым применялась смертная казнь, реформировалась судебная система, восстанавливалось министерство юстиции, обвиняемые получили право на защиту адвокатов, гражданам гарантировалось право на свободу вероисповедания и свободный выезд из страны, в т. ч. на постоянное местожительство. Закон о выезде из страны вступал в силу с 1 июля. Не дожидаясь этой даты, в конце июня около 5 тыс. албанцев укрылись в иностранных посольствах в Тиране, требуя предоставить им политическое убежище. Под давлением международного сообщества правительство разрешило этим людям эмигрировать. В июле были восстановлены отношения с СССР.

Большие перемены произошли в декабре 1990 г. Продолжавшиеся в течение трех дней (9-11 декабря) студенческие демонстрации, спровоцированные отключением тепло — и энергоснабжения в общежитиях Тиранского университета, были встречены репрессиями со стороны членов тайной полиции. Студенты потребовали убрать из названия университета имя Энвера Ходжи, а также тоталитарную символику с городских улиц. Волнения усиливались, перекинувшись на другие города, и на третий день Центральному комитету АПТ пришлось разрешить формирование новых политических партий. Оппозиция сконцентрировалась в Демократической партии (ДП), которую возглавили профессор экономики Грамоз Пашко и врач-кардиолог Сали Бериша, потребовавшие проведения всеобщих выборов в парламент. 21 декабря Политбюро ЦК АПТ постановило снять символику и переименовать предприятия и учреждения, носившие имя Сталина. На следующий день в Тиране был демонтирован памятник Сталину; возвращено имя городу Кучове (бывш. город Сталин). Последовала еще одна амнистия. Спустя месяц, 25 января 1991 г., Совет министров НСРА провозгласил право на забастовки и, опасаясь в то же время погромов, издал распоряжение о государственной охране национальных исторических памятников, в т. ч. связанных с именем Энвера Ходжи.

Между тем ситуация в стране ухудшалась. Спасаясь от охватившего Албанию экономического хаоса, более 5 тысяч человек покинули страну и по горам перешли границу с Грецией.

Новый общенациональный кризис разразился в феврале 1991 года. Он начался с голодовки студентов и преподавателей вузов столицы. 19 февраля Пленум ЦК АПТ отклонил требования бастующих: запретить изучение марксизма-ленинизма и трудов Э. Ходжи, изъять его имя из названия университета. В ответ 20 февраля в Тиране толпами народа была повержена статуя Ходжи. Вечером того же дня в столицу были введены войска для охраны правительственных учреждений. В следующие два дня выступления приняли ожесточенный характер. Полицией были убиты четыре человека, многие ранены. Стремясь погасить противостояние, правительство 22 февраля приняло решение снять имя Э. Ходжи из названия Тиранского университета. Оказались удовлетворенными и другие требования бастующих, вплоть до смены правительства. Р. Алия издал декреты о создании Президентского совета из восьми человек и о назначении нового Совета министров. Председателем правительства стал Фатос Нано, молодой экономист, возглавлявший реформаторское крыло в АПТ.

31 марта 1991 г. в Албании прошли первые после 1923 года открытые выборы. АПТ получила 169 из 250 мест в Народном собрании, ДП — 75 мест, «Омония» — 5 мест и Комитет ветеранов войны — 1. Новый состав Народного собрания 29 апреля 1991 г. принял Закон об основных положениях конституции, разработанный с участием представителей от оппозиции. Конституция 1976 г. отменялась. НСРА была переименована в Республику Албания. Временная конституция гарантировала соблюдение фундаментальных прав человека и разделение властей. Политические партии отделялись от государства, их деятельность запрещалась в воинских частях и в учреждениях, прокуратуре, следственных органах и др. Народное собрание назначало Комиссию по выработке проекта новой конституции. 30 апреля 1991 г. Народное собрание избрало Р. Алая президентом Республики Албания. Оппозиция, недовольная результатами выборов, в голосовании не участвовала.

Несмотря на большинство в Народном собрании членов АПТ (благодаря поддержке сельских жителей и лиц пожилого возраста), правительство в июне 1991 г., в разгар экономического и политического хаоса, вызванного всеобщей забастовкой, было вынуждено уйти в отставку. На своем съезде в июне 1991 г. Албанская партия труда была переименована в Социалистическую партию Албании.

События июня 1991 г. формально завершили почти 45-летнее правление коммунистов. Коалиционное «правительство национальной стабильности» возглавил социалист Юлы Буфи. Состоявшее в основном из членов АПТ и ДП и получившее поддержку трех небольших партий (социал-демократов, республиканцев, аграриев), правительство пыталось разрешить назревшие проблемы, но эти попытки оказались безуспешными.

В течение года экономическое положение продолжало ухудшаться. Из-за нехватки транспорта и горючего, а также перебоев с электроэнергией остановились лишенные сырья фабрики и заводы. В поисках работы из страны бежали десятки тысяч человек. Принятие закона об экономической деятельности (август), разрешающего владение частной собственностью, приватизация государственных предприятий и земельных угодий, а также частичное освобождение цен (ноябрь), ввергло Албанию в состояние хаоса. Сумма внешней задолженности выросла с 350 млн. в марте до 600 млн. долл. в декабре: уровень инфляции достиг 600 %. Возвращение земельных наделов бывших владельцам обернулось разрушением сельского хозяйства, конфликтами собственников и убийствами крестьян и скота. Международная гуманитарная помощь доходила с перебоями. В начале декабря по всей стране начались массовые беспорядки, сопровождавшиеся многотысячными демонстрациями оппозиции и грабежами продовольственных складов и магазинов. В ходе выступлений погибли 38 человек. Правительство было вынуждено объявить чрезвычайное положение, возложив на армию задачу по защите жизненно важных объектов. Демократическая партия отозвала своих министров из кабинета, обвинив социалистов в противодействии реформам и нежелании провести досрочные парламентские выборы. Коалиционное правительство распалось. 6 декабря премьер-министр Ю. Буфи ушел в отставку, а 15 декабря появилось сообщение о формировании нового кабинета (т. н. «правительство экспертов») во главе с Вильсоном Ахмети. Р. Алия был вынужден назначить досрочные парламентские выборы.

На выборах 22 и 29 марта 1992 г. Демократическая партия одержала победу, получив 92 из 140 мест в парламенте, тогда как на долю социалистов пришлось 38 мест. Оставшиеся 10 мест получили Социал-демократическая партия, Республиканская партия Албании и Союз за права человека. Вскоре после этого президент Рамиз Алия ушел в отставку, а его пост 9 апреля занял лидер демократов Сали Бериша. Формирование правительства было поручено Александру Мекси. Основные задачи кабинета, состоявшего преимущественно из демократов с участием двух независимых, одного республиканца и одного социал-демократа, были прежние — восстановление общественного порядка, реформирование парализованной экономики, развитие свободных рыночных отношений и продолжение приватизации.

Албанцы возлагали большие надежды на то, что страна встанет на путь демократии и экономического подъема, однако их ждало разочарование. Вместо долгожданного благополучия многие жители страны утратили свои сбережения, вложенные в финансовые пирамиды. Одновременно, когда правительство Бериши попыталось применить методы принуждения, обострилась политическая нестабильность. Таким образом, вместо обещанной демократии правительство вернулось к жестокой диктаторской тактике, характерной для прежнего коммунистического режима. В июле 1991 г. была запрещена Коммунистическая партия Албании, а в сентябре проведены аресты бывших коммунистов, включая Р. Алию и Ф. Нано, которых судили. Возникшие в стране проблемы пытались свалить на иностранных заговорщиков.

Осуществлялся строгий контроль над средствами массовой информации и деятельностью оппозиционеров. Достижения Бериши раздувались и приукрашивались. В ходе референдума 6 ноября 1994 г. избиратели отвергли проект конституции, подготовленный командой Бериши. Наконец, итоги выборов в мае-июне 1996 г. были сфальсифицированы с целью удержать власть. ДПА получила 122 из 140 мест, СПА — 10, РПА — 3, Союз за права человека — 3 и Национальный фронт — 2 места. Социалисты отказались занять свои места в парламенте.

После краха в январе 1997 г. нескольких компаний «быстрого обогащения», использовавших схемы «финансовых пирамид», Албания столкнулась с самым серьезным кризисом за посткоммунистический период. От действий банков пострадало свыше 300 тысяч человек. Население потеряло от 1,5 до 2 млрд. долл. Первые протесты начались в тот же день, когда было объявлено о банкротстве «финансовых пирамид». 15 января жители Тираны вышли на улицы и подожгли бюро одной из компаний. Выступления обманутых вкладчиков начались в г. Люшня. В течение полутора месяцев тысячи граждан ежедневно собирались на митинги и демонстрации, требуя от правительства вернуть свои сбережения. Однако правительство, отказалось компенсировать потери населения, ограничившись запретом деятельности «пирамид». На разгон демонстраций были брошены силы полиции. 9 февраля полиция открыла огонь по 200-тысячной демонстрации во Влёре: 2 человека были убиты и несколько сот ранены. В ответ усилились требования отставки Бериши.

В конце февраля мирные протесты переросли в восстание.

Под давлением внутренних и внешних сил 9 марта президент вынужден был согласиться на создание «правительства национального примирения» с участием всех основных политических партий. Кабинет возглавил мэр Гирокастры социалист Башким Фино. Между тем волнения распространились на северные районы Албании. К середине марта восставшие находились на подступах к Тиране. Началась эвакуация дипломатических представительств. Новая волна беженцев хлынула в Грецию и Италию. Дальнейшее расширение восстания было приостановлено только после того, как власти раздали оружие своим сторонникам на Севере Албании. Президент предложил амнистию при условии сдачи оружия повстанцами на юге страны. Однако «комитеты спасения» отвергли этот ультиматум, согласившись самораспуститься только после проведения выборов в парламент.

В конце марта С. Бериша и Б. Фино обратились к западноевропейским державам с просьбой о военной интервенции с целью предотвращения гражданской войны. 28 марта Совет Безопасности ООН принял решение о направлении в Албанию 7-тысячного контингента многонациональных сил ООН под руководством Италии («Операция Альба») для обеспечения охраны при проведении гуманитарных операций по распределению продовольствия. Иностранные военнослужащие размещались во всех крупных портовых городах и в международном аэропорту вблизи Тираны. Многонациональные силы оставались в Албании до 14 августа 1997 г. За три месяца противостояния в стране было убито 1,5 тыс. человек, еще 3,5 тыс. получили ранения.

На парламентских выборах, проходивших 29 июня и 6 июля 1997 г., Демократическая партия набрала всего 25,8 % голосов, получив 29 из 155 мест в Народном собрании. Победу одержали социалисты, получившие 52,7 % голосов и 101 место. Выступавшие в союзе с ними Партия Демократического альянса (ПДА), Социал-демократическая партия (СДПА), Союз за права человека (СПЧ) и Албанская аграрная партия (ААП) получили 17 мест. На референдуме, состоявшемся параллельно с выборами, около трети избирателей поддержали идею восстановления монархии. 23 июля Сали Бериша был вынужден подать в отставку. Завоевав большинство в Народном собрании, социалисты выдвинули свои кандидатуры на высшие посты исполнительной власти: премьер-министром стал Фатос Нано, а президентом — генеральный секретарь СПА, известный физик Реджеп Мейдани. В новом правительстве, сформированном 29 июля, социалисты получили 13 министерских постов из 21, остальные портфели достались социал-демократам, аграриям, представителям Партии Демократического альянса и Союза за права человека.

По иронии судьбы социалистам, т. е. бывшим коммунистам, пришлось выводить страну на путь демократии и свободного рынка. Это оказалось очень трудной задачей. Нано и его Социалистическая партия должны были вернуть доверие народа, решить финансовые проблемы, возродить экономику, восстановить закон и порядок и принять новую конституцию. Были проведены широкомасштабные чистки чиновников и судей, уличенных в коррупции, отменено чрезвычайное положение. Однако после первых успехов социалисты во главе с Нано, столкнувшись с бесконечными проблемами, вернулись к прежним методам управления. Новому правительству не удалось сдержать нараставшую волну преступности; оно оказалось беспомощным перед падением производства и стремительной инфляцией.

Уход из властных структур Бериши, а затем и Нано ознаменовал конец эры «демократического романтизма» с присущими ему установками на ускоренное внедрение рынка и ослабил внутреннюю напряженность в стране. 21 октября 1998 г. парламент одобрил проект конституции, выработанный при участии советников ОБСЕ. На референдуме 22 ноября 1998 г. был решен вопрос о необходимости принятия новой конституции («по европейским нормам, но с учетом албанской специфики»), в пользу которого высказались 92 % участников (из-за бойкота оппозиции в референдуме приняли участие немногим более половины всех избирателей).

Весной 1999 г. в стране усугубились хаос и коррупция. Под прикрытием лозунга о наступлении «эры демократии» фактически произошел переход от тоталитаризма к либеральному авторитаризму. В социальной сфере начал осуществляться переход от сельского образа жизни к городскому (с неотлаженной инфраструктурой), а в культуре только намечаются первые признаки отхода от изоляционизма.

Ориентация на Запад (в конце 1998 г. за вхождение в НАТО выступали 40 партий страны) сопровождается осложнением отношений с соседними странами. В таких условиях действия НАТО против Югославии послужила катализатором обострения внутренних проблем. В начале 1999 г. в Албании разразился скандал, связанный с незаконными поставками оружия боевикам Косово. В Южной Африке был арестован претендент на албанский престол король Лека I, хранивший оружие и боеприпасы, предназначенные для косовских сепаратистов. В середине апреля 1999 г. произошел разрыв дипломатических отношений с Югославией. В страну хлынул поток беженцев из Косова, число которых составило 450 тыс. чел. Размещение беженцев на юге Албании привело к ущемлению прав живущих там греков. Обострились также отношения с Грецией, Македонией и рядом других государств.

Нестабильность в приграничных районах способствовала деятельности бандитских группировок (особенно в между Кукесом и Тропоей) промышлявших контрабандой оружия и товаров, грабежами и вымогательствами на дорогах. Только к концу лета 1999 г. правительство Майко сумело вернуться к внутренним проблемам. Полицией были разгромлены большинство преступных групп. Возобновила участие в работе парламента фракция ДПА. В то же время внутри основных политических сил наметился раскол. На чрезвычайном съезде СПА в октябре 1999 г. Нано, ранее ушедший с поста председателя партии, одержал победу над Майко, после чего тот вынужден был исполнить свое предвыборное обещание подать в отставку с поста премьер-министра, если его не изберут председателем партии. Формирование нового правительства поручили его заместителю Илиру Мете, ставшему самым молодым премьер-министром в Европе. В программе правительства, одобренной парламентом в ноябре 1999 г., основное внимание было сосредоточено на вопросах обеспечения в стране общественного порядка и безопасности, решения социальных задач, развития транспортной инфраструктуры, ускорения процесса приватизации (прежде всего, в горнодобывающих и топливно-энергетических отраслях). Предусматривалось усиление работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику, а также по активизации процесса интеграции Албании в европейские и североатлантические структуры.

Выборы в органы местного самоуправления, которые состоялись 1 и 15 октября 2000 г., продемонстрировали, что, несмотря на сложное экономическое положение, правящая СПА сохранила поддержку большинства избирателей. Социалистам удалось получить более 52 % голосов, победив в 252 из 398 избирательных участков. СПА возглавила 50 муниципалитетов и 218 коммун. Впервые с 1992 г. кандидат социалистов победил в столице. Призвавшая к частичному бойкоту голосования, ДПА получила 118 постов мэров городов и председателей коммун.

В августе 2001 г. социалисты переизбрали Илира Мета премьер-министром, но разгоревшаяся внутрипартийная борьба стали причиной очередного правительственного кризиса. Под давлением Ф. Нано 29 января 2002 г. Илир Мета подал в отставку. Кабинет возглавил Пандели Майко. В июне 2002 г. в Албании состоялись очередные выборы президента, вызвавшие новое противостояние. После отказа Ф. Нано выдвигаться в президенты единственным кандидатом стал 74-летний отставной генерал Альфред Мойсю, в начале 1990-х годов бывший министром обороны переходного правительства, а в начале 21 века возглавивший «Албанскую атлантическую ассоциацию», отстаивающую идею скорейшего присоединения Албании к НАТО.

Спустя месяц после избрания президента, 25 июля, премьер-министр П. Майко ушел в отставку. В августе парламент одобрил состав нового кабинета, который вновь возглавил Ф. Нано, сохранивший за собой руководство Социалистической партией. В состав правительства были включены бывшие премьер-министры П. Майко, занявший пост министра обороны, и И. Мета, ставший министром иностранных дел. Деятельность правительства в течение всего следующего года сопровождали громкие скандалы. 18 июля 2003 г. ушел в отставку И. Мета. Несмотря на это, Социалистическая партия одержала победу на выборах в местные органы власти, состоявшиеся 12 октября 2003 г.

На пороге XXI века страна столкнулась с системным кризисом и трудностями на пути к интеграции в современное мировое сообщество. До сих пор Албания является аграрно-индустриальной страной, в которой на долю промышленности приходится о 12 % национального дохода, а сельского хозяйства — 56 %.

Как многие в Албании полагают, судьба страны во многом зависит от результатов решения проблемы преступности и коррупции, а также косовской проблемы, которые будут иметь немаловажное значение для ее политической и экономической стабилизации и налаживания внешнеэкономических связей.

Особо следует отметить Сербско-албанский конфликт

Кажется, что эти события отошли на задний план по сравнению с войной, которую вели в 1999 году государства — члены НАТО против Югославии. Раскол Югославии сопровождался всегда большой кровью. Распри на Балканах всегда были очень кровавы и запутаны. Наверное, потому, что все народы Балкан имели одни корни, при всём разнообразии языков и вер.

Во всех сообщениях СМИ, купленных агрессорами из США и Великобритании, присутствует Косово, колыбель сербской государственности, албанцы. Слова вроде бы все понятные, но вызывающие вопросы: Что такое Косово? Откуда там взялись албанцы? Кто они такие — мусульманские фанатики? Или сепаратисты?

БСЭ даёт беспристрастное географическое положение и краткий исторический очерк Косово. «Косово — автономный край, в составе Социальной республики Сербии, которая тогда ещё входила в состав Федеративной Югославии, от которой не откололись ещё ни Хорватия, ни Словения, ни Македония, Босния — Герцеговина. Площадь = 10,9 км^2, столица — Пришитина. Большую часть края составляют котловины Косово и Метохия».

Основанное в 1918 г. югославское государство до конца века не раз меняло своё название. Сначала оно именовалось Королевством сербов, хорватов и словенцев, с 1929 г. — Югославией, с 1945 г. — Федеративной Народной Республикой Югославией (ФНРЮ), с 1963 г. — Социалистической Федеративной Республикой Югославией (СФРЮ), с 1992 г. — Союзной Республикой Югославией (СРЮ). Югославия объединила хотя и родственные по происхождению, но давно шедшие разными историческими путями народы.

Жители Сербии, Черногории, Хорватии и Боснии говорят на одном и том же языке и, по сути, составляют один народ. Но ещё в средние века образовались три самостоятельных королевства — Сербия, Хорватия и чуть позже Босния. Христианство пришло сюда из православной Византии. Хорватия с XVII в. находилась в составе католической Венгрии и также стала католической. Боснию и Сербию в XIV–XV вв. завоевали турки. После этого многие жители Боснии приняли ислам, тогда как сербы остались верны православию. Из всех сербских областей независимой от турок была лишь приморская Черногория. Со временем черногорцы начали осознавать себя особым народом. Только в 1918 г. при создании югославского королевства, Сербия и Черногория объединились.

Ядром Югославии стали именно сербские земли. Столица Сербии — Белград — была столицей всей страны. Хорватия всегда пользовалась автономией, но стремилась к независимости. В составе ФНРЮ она получила статус республики. Только тогда обрели в том же качестве некоторую самостоятельность Босния и Черногория.

Кроме древних сербскохорватских земель в югославское государство вошли также Словения на севере и Македония на юге. Католическая Словения с IX в. являлась частью сначала Германии, затем Австрии и тяготела и Западной Европе. Македонские славяне исповедовали православие, хотя по происхождению и культуре были ближе не к сербам, а к другим единоверцам — болгарам. Борьба против «сербского государства» в Македонии не прекращалась даже при коммунистах.

Крупнейшими неславянскими народами Югославии были венгры и албанцы. Венгров много в Воеводине на северной Сербии. В 1945 г. Воеводине предоставили автономию. Те же права получила Косово и Метохия на юге Сербии, где компактно проживали албанцы, потомки племён, обитавших на Балканах ещё при древних римлянах, но долгое время лишённых собственного сильного государства.

Во время Второй мировой войны итальянцы создали в Албании коллаборационистский режим. Великая Албания, в состав которой было включено и Косово. Албанцы при поддержке стран ЕС произвели этническую чистку, убив или изгнав большую часть сербского населения. Общее число беженцев составило 400 тыс. После войны Тито, надеясь на вхождение в состав Югославии Албании, в обмен на передачу ей Косова и Метохии принял 400 тыс. беженцев из Албании и переселил из Косова и Метохии в другие регионы Югославии 200 тыс. сербов. Одновременно расширялось самоуправление провинции: в 1946 году она была национальной областью, а с 1963 года — автономным краем. К этому времени соотношение албанского и сербского населения достигло 9:1.

После Второй мировой войны правительство Социалистической Федеративной Республики Югославии стремилось к объединению с Албанией, как и с некоторыми другими странами, и при главенствующей роли Югославии. Чтобы создать повод для объединения с Албанией, Тито разрешил албанцам, которые в ходе Второй мировой войны оказались на территории Югославии, остаться в Косово. Исторически албанцы давно проживали в Косово, но не составляли существенной части населения вплоть до начала XX века. После войны, Броз Тито по соглашению с Албанией не разрешил большинству изгнанных сербов возвратиться в Косово, ограничившись выплатой им компенсации. При этом в Косове не была проведена перепись албанского населения, которое переселилось из Албании, и до марта 1949 года была открыта югославо-албанская граница. Определенную роль в формировании проблемы сыграло и то обстоятельство, что в отличие от косовских албанцев зона расселения хорватских сербов не получила статуса автономии, хотя такое предложение выдвигалось.

В 1955-56 и 1968 годах на территории автономии имели место периоды политической нестабильности; итогом кризиса 1968 года стала смена названия края, вместо «Косово и Метохия» он стал именоваться «Косово», было разрешено использование албанского государственного флага как флага автономии, создана система квотирования рабочих и административных мест, а в 1970 году преподавание в Приштинском университете переведено на албанский, хотя рабочих мест для албаноговорящих граждан за пределами автономии практически не было.

Борьба приобрела форму партийных разногласий Союза коммунистов Сербии и Союза коммунистов Косова.

В 1970-е годы участились случаи проявления нетерпимого отношения к сербам со стороны албанского населения края. Между 1971 и 1981 годами, в которые проводилась перепись населения, 50 тысяч человек сербского населения покинуло Косово.

В 1981 году в Косово произошли массовые беспорядки, положившие начало так называемой «косовской интифаде», существовавшей на уровне бандитизма и тянувшейся без видимых результатов до середины 1980-х годов.

Сербо-албанский антагонизм обострился после прихода к власти в Сербии Слободана Милошевича в 1988 году, который используя националистическую риторику смог завоевать широкую популярность среди сербского населения в условиях начавшегося распада Югославии. В 1989 году в Сербии состоялся референдум, утвердивший новую конституцию, которая радикально урезала автономию национальных краёв. Косовские албанцы бойкотировали референдум. По его результатам в Косове был распущен парламент, прекратилось вещание государственных радио и телевизионных станций на албанском языке, начались увольнения албанцев из государственных структур, в некоторых учреждениях образования было свёрнуто преподавание на албанском. В ответ начались массовые забастовки, акции протеста, этнические столкновения. В 1990 году в Косово было введено чрезвычайное положение. Тем не менее, сепаратистские стремления среди албанцев возрастали. 22 сентября 1991 года было провозглашено создание независимой республики Косово, а затем проведены несанкционированные (среди албанской общины) референдум о независимости и президентские выборы, на которых президентом был избран Ибрагим Ругова. 22 октября 1991 года независимость Республики Косово признала Албания. Началось создание вооружённых формирований сепаратистов, которые в 1996 году были объединены в Армию освобождения Косова. В крае развернулась партизанско-террористическая война, жертвами которой стали сотни мирных жителей, чиновников и военных Югославии. Первоначально борьбу с сепаратистами вели лишь милицейские подразделения, но в 1998 году в военные действия вступила югославская армия. Война сопровождалась массовыми репрессиями, убийствами мирных жителей и этническими чистками с обеих сторон конфликта. Албанскими боевиками были разрушены многие памятники православной культуры, изгнано или уничтожено несколько десятков тысяч сербов. В 1999 году в военные действия вмешалось НАТО: массированным бомбардировкам были подвергнуты югославские города и военные объекты.

Тысячи жителей Косова были убиты, около полумиллиона, в основном албанцев, осталось без крова. В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года.

Как и предсказывали многие аналитики, амбиции косовских националистов, получивших всестороннюю поддержку со стороны Соединенных Штатов, отнюдь не ограничиваются расчленением Сербии и созданием квазигосударственного образования на территории Косовского края. Заручившись геополитическим покровительством Вашингтона и его европейских сателлитов, албанские политики готовы провозгласить новый этап борьбы за претворение своих давних планов о создании на Балканах мононационального государственного образования в лице Албании. Что, в свою очередь, может спровоцировать новый всплеск насилия и кровавых межнациональных разборок в регионе, который уже имеет сомнительную репутацию «пороховой бочки Европы».

Албанский премьер Сали Бериша призвал соотечественников ликвидировать албанско-косовскую границу и объединить всех албанцев в одном государстве. Разумеется, для сохранения видимости приличия и в попытке избежать крупного международного скандала с обвинением в покушении на территориальную целостность Сербии (и, добавим, целого ряда других балканских государств) он сделал дипломатическую оговорку. Она состояла в том, что это, «никак не связано с суверенитетом обеих стран — идея о национальном единстве основана на европейских идеалах, что требует большой и серьезной работы». Впрочем, это уточнение нисколько не отменяет истинного смысла публичного заявления албанского премьера. Поскольку «европейские идеалы», а точнее, двойные стандарты в решении вопроса о территориальной целостности государств, всем хорошо известны со времен еще первой югославской войны и бомбардировок Белграда самолетами НАТО. Помимо прочего, Бериша подчеркнул, что «проект национального единства албанцев должен стать руководящей идеей для всех политиков Албании и Косово. Между двумя государствами не должно существовать таможен. Ни при каких условиях Албания и Косово не смеют смотреть друг на друга как на иностранные государства».

Белград, естественно, оценил заявление Бериши как открытое вмешательство в свои внутренние дела. По словам одного из высокопоставленных собеседников белградского «Гласа явности», жест Бериши означает «открытое признание того, что Косово провозгласило независимость не потому, что албанцы были угнетаемы в Сербии, а ради создания Великой Албании». Стоит напомнить, что особую остроту и скандальность высказыванию албанского политика придает тот факт, что традиционно албанские идеологи включают в исторический ареал Великой Албании не только Косово и южную часть Сербии, но и Македонию. И хотя последняя не была прямо названа в упомянутом заявлении, можно не сомневаться, что в случае развития событий по написанному в Вашингтоне сценарию это рано или поздно непременно произойдет.

Албанцы уже давно поставили перед собой цель объединить все земли, где проживает албанское большинство. И, начиная с XIX века, медленно и постепенно (правда, не всегда успешно) они решали эту задачу. А после того, как они подняли восстание еще в социалистической Югославии в 1981 году, они как никогда близко подошли к решению этого вопроса. Тогда они взяли в руки оружие и с тех пор не сложили его ни на один день. А начиная с 1990 года, на этом пути им стали помогать агрессоры из Европы и Америки. Надо сказать, что непосредственно Албания всегда занимала очень осторожную позицию. Она говорила, что это внутреннее дело Югославии, а потом — и Сербии. И что она никогда не станет вмешиваться в этот процесс. Тем не менее, политики Албании вынашивали подобные планы. По-другому и не могло быть. А сейчас пришло время начать практическую реализацию вопроса об объединении. Потому что Косово провозгласило независимость, но самостоятельным государством еще не является.

Что касается американцев, то они сейчас ищут любые возможности и новые варианты, чтобы заставить мир признать независимость Косово и сделать его самостоятельным государством. У жителей Косово пока есть много проблем, которые они на сегодняшний день не могут преодолеть. Так, например, Косово не является государством, признанным ООН. Соответственно, для них закрыта Шенгенская зона. Хотя отдельные государства, такие, как Америка, могут их принимать. Но сейчас страны бывшей Югославии меняют свои паспорта. Так что по югославским паспортам албанцы из Косово никуда выезжать не могут. Думается, что это — один из тех маневров, осуществленных при поддержке американцев, за которым могут последовать выступления албанцев в Македонии и на юге Сербии. Да и Черногории придется вспомнить о тех албанцах, которые проживают на ее территории. Что неминуемо приведет к новому всплеску насилия на Балканах.

Грузия

В 2003 году технология «цветных революций» была опробована Соединенными Штатами уже в Грузии (так называемая революция роз).

Всего за полтора года (с начала 2002-го) силы оппозиции в Грузии при непосредственной поддержке США создали единую массовую оппозиционную организацию «Национальное движение», численность которой достигла почти 20 тыс. членов.

В апреле 2003 года посол США в Грузии Ричард Майлс встретился с ведущим оппозиционным политиком Зурабом Жвания, после чего американский дипломат публично заявил о необходимости проведения «честных выборов». Р. Майлс, бывший посол США в Югославии, которому приписывается ведущая координирующая роль в свержении Милошевича в Сербии, известен еще и тем, что перед отъездом на дипломатическую службу в Тбилиси на слушаниях в сенате заявил, что его «главной целью является мирная и демократическая смена власти» в Грузии.

В это же время, на базе студенческого движения Тбилисского университета была создана молодежная организация «Кмара!» («Хватит!»), сыгравшая немаловажную роль в грузинской революции. Финансировалась «Кмара!» американцами, в частности фондом OSI.

Весной-летом 2003 года около 2 тыс. активистов этой организации под руководством сербских инструкторов прошли подготовку на специальных семинарах. В июне 2003 года в городке Цхваричамиа (в 15 км от Тбилиси) в бывшем советском пионерлагере проводились трехдневные курсы обучения методам «ненасильственной борьбы» для более 1 тыс. активистов «Кмары». Финансировал подготовку OSI.

В США скрупулезно подсчитывали, во сколько обойдется американским налогоплательщикам та или иная акция протеста оппозиции. В частности, проект уличных акций («проведение шумных мероприятий, мобилизация активистов и населения для участия в этих скандалах») предварительно оценивался в 31 310 долларов, разрисовка городских скверов — в 3 300, печатание и распространение брошюр, постеров с лозунгами этой организации, символы, флаги, майки, кепки «Кмары», теле— и радиореклама с призывами к населению принять участие в акциях — 173 тыс. долларов и т. д. С 1994 года в Грузии под руководством и при финансовой поддержке OSI начал действовать оппозиционный телеканал «Рустави-2», оказывавший широкую информационную поддержку грузинским оппозиционным силам. В октябре 2003 года он дважды демонстрировал фильм Питера Акермана «Свержение диктатора» («Bringing Down a Diktator») о «цветной революции» в Сербии. Автор фильма П. Акерман — руководитель ICNC, член американского Совета международных отношений. По его оценке, «ненасильственное сопротивление является ящиком с инструментами, своего рода арсеналом оружия, великолепно подходящим для ключевых регионов, где хотят утвердить свое влияние политики США».

2 ноября 2003 года в Грузии прошли парламентские выборы. 21 ноября госдепартамент Соединенных Штатов официально объявил результаты выборов в этой стране сфальсифицированными.

3 ноября телекомпания «Рустави 2» обнародовала данные экзитполов, согласно которым лидировал оппозиционный блок Михаила Саакашвили «Национальное движение». ЦИК после подсчета 50 % бюллетеней объявил, что лидирует пропрезидентский блок «За новую Грузию». Оппозиция потребовала полной отмены результатов выборов, которые, по ее мнению, были сфальсифицированы властями. Сразу после голосования в стране вспыхнули массовые акции протеста с требованием пересмотра парламентских выборов и отставки Эдуарда Шеварднадзе с поста президента. Акции организованы под руководством спецслужб США. Ежедневно митинги у здания парламента в Тбилиси собирали более тысячи человек. Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день во время выступления Шеварднадзе перед членами нового парламента в зал заседаний ворвались оппозиционеры во главе с Саакашвили и вынудили президента покинуть зал. Оппозиция провозгласила начало так называемой «бархатной» или «розовой революции».

На фоне всех этих действий в Тбилиси прибывали войска и подразделения милиции. Под усиленную охрану были взяты все важные административные здания.

24 ноября Верховный суд Грузии аннулировал официальные итоги ЦИК от 20 ноября 2003 года о результатах парламентских выборов 2 ноября 2003 года по партийным спискам. 25 ноября на внеочередном заседании парламента Грузии было принято решение о проведении досрочных президентских выборов 4 января. 4 января 2004 года в Грузии прошли президентские выборы, по итогам которых президентом был избран Михаил Саакашвили, набравший более 96 % голосов избирателей.

В ночь на 23 ноября сторонники оппозиции захватили правительственные здания, после чего президент Шеварднадзе объявил о своей отставке.

После того как успешно свершилась «революция роз» в Грузии, США приступили к активной фазе организации «цветной революции» в Украине. Уже 11 февраля 2004 года в газете «Уолл стрит джорнэл» было напечатано следующее: «Можно надеяться, что теперь наступил черед „каштанового“ варианта в Киеве. Украина имеет замечательный шанс повторить грузинский успех народной демократии, но при условии, что Запад и демократическая украинская оппозиция правильно разыграют свои карты». Это было первое упоминание в прессе об «оранжевой революции». И далее, «наиболее вероятный сценарий состоит в том, что лагерь Кучмы будет пытаться запугать противников и сфальсифицировать итоги голосования. Украинская оппозиция и США должны оказать на него необходимое давление».

Уже 28 марта 2004 года в Интернете появился сайт молодежного движения «Пора!», стратегия и план которого структурированы по аналогии с упомянутыми выше успешными молодежными организациями в Сербии («Отпор») и Грузии («Кмара!»).

Главной открыто действующей американской НПО, которая занималась организацией «оранжевой революции», была FH, возглавляемая бывшим руководителем ЦРУ при администрации Клинтона Джеймсом Вулси и финансируемая Джорджем Соросом, материально поддержавшим также смену режимов в Сербии и Грузии.

Напрямую помощь грузинской оппозиции оказывал посол США в Тбилиси Ричард Майлз, то есть делалось это с санкции Белого дома. Кроме политической поддержки, американцы оказывали оппозиции и финансовую помощь. Например, Фонд Сороса выделил $500 тысяч радикальной оппозиционной организации «Кмара» («Довольно»).

По данным газеты, перед свержением Шеварднадзе в Тбилиси специально изучалась методика организации массовых протестов в Югославии, которые привели к отставке Милошевича.

Символично, что Саакашвили ушел в отставку в очередную годовщину «революции роз». Ровно четыре года назад он и его сторонники при поддержке массового митинга в Тбилиси совершили государственный переворот, отстранив от власти тогдашнего президента Шеварднадзе.

Новый президент обещал грузинам установление демократии, ликвидацию коррупции, экономическое процветание и восстановление территориальной целостности страны. Но, ни один из этих пунктов выполнен не был. Зато Саакашвили здорово испортил отношения с Москвой, что привело к введению Россией экономических санкций против Грузии. Это сильно ударило по грузинской экономике, которая и без того находилась не в лучшей форме.

Для ликвидации пророссийской оппозиции Саакашвили прибег к прямым репрессиям. Грузию под угрозой ареста за вымышленные преступления вынуждены были покинуть многие политики, по-доброму относившиеся к нашей стране. Накануне выборов в местные органы власти осенью 2006 года оставшиеся активисты пророссийской оппозиции были обвинены в антиправительственном заговоре и арестованы.

Одновременно Саакашвили начал зачистку политического пространства от потенциальных конкурентов среди своих сторонников. Первой жертвой стал премьер-министр Зураб Жвания, погибший при загадочных обстоятельствах. Затем последовали отставки министра иностранных дел Саломе Зурабишвили, пользовавшейся авторитетом на Западе, харизматичного министра по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндравы, влиятельного министра обороны Ираклия Окруашвили.

Прижав коррупцию среди «чужих», Саакашвили дал полный простор стяжательству среди «своих». Многие грузинские предприниматели стали объектом государственного рэкета. Их арестовывали по ложным обвинениям и затем выпускали за внесение определенной суммы во «внебюджетные фонды». Широкое распространение получил рейдерский захват преуспевающих компаний людьми Саакашвили. На этой почве обострились отношения президента с грузинским олигархом Бадри Патаркацишвили, который не собирался расставаться со своей собственностью.

Стремясь к абсолютной власти, Саакашвили сам подрубил сук, на котором сидел. Его единственной опорой стала узкая группа преданных ему сатрапов, вызывавшая все большее неприятие в грузинском обществе. Продолжаться так долго не могло.

8 сентября 2014 года министр обороны США Чак Хейгел посетил грузинскую военную базу Крцаниси и заявил, что в Грузии планируется построить новую военную базу НАТО. По информации «Форин полиси», тема подготовки сирийских боевиков обсуждалась в ходе встреч Чака Хейгела с официальными лицами Грузии за закрытыми дверями. После этого глава Пентагона назвал Грузию «верным и надежным партнером», пообещал, что США будут поддерживать ее «усилия по модернизации обороны» и стремление войти в НАТО, а также усилят обмен разведывательной информацией и станут проводить больше совместных учений.

Причина, по которой американские агрессоры взялись за Грузию, проста. Эта страна расположена рядом с Россией, поэтому на ней можно расположить военные базы НАТО. Грузия является звеном цепочки удушения России, или частью, так называемого «пояса анаконды».

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала Грузии

Табл. 10. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями для развала Грузии

Республика Молдова

Республика Молдова непосредственно не граничит с Россией, а расположена между Украиной и Румынией. Самое бедное государство в Европе и огромные толпы гастарбайтеров, уезжающих в соседние страны, делают страну уязвимой для агрессии.

События 2003 года в Республике Молдова нельзя отнести ни к цветным революциям, ни к антиконституционному перевороту. Дело в том, что в результате этих событий не было насильственного смещения президента и не было противоправных антиконституционных действий. Были митинги, волнения, конституционные действия по пересчету голосов. Эти события привели к резкому повороту внешнеполитического и внешнеэкономического курса государства, а эти признаки сопутствуют цветным революция. Тем не менее, в событиях 2003 года в Республике Молдова, есть главный признак всех цветных революций: подкупленная американскими фондами верхушка оппозиции неправомерными методами на выборах добилась пересчета голосов и, как результат, потеснила коммунистов, и заняла большинство в парламенте. Поэтому оппозиционные партии добились превалирующего влияния в стране, и изменили политику на проамериканскую, проевропейскую и антироссийскую.

Республика Молдова является одним из беднейших государств Европы. Так, по отношению объёма денежных поступлений извне к ВВП Молдавия занимает первое место на постсоветском пространстве, и является одним из мировых лидеров по этому показателю. Во многом ВВП страны зависит от перечислений гастарбайтеров, которые покидают страну в поисках работы. Согласно статистике, не менее 10 % жителей Молдавии выезжают за границу для поиска работы. Только с 1999 по 2006 годы гастарбайтеры перевели в Молдавию 3,9 миллиардов долларов США.

В поисках работы Молдавию покинуло 300 000 человек примерно 10 % населения страны. По другим оценкам эта цифра гораздо больше и составляет 400–600 тысяч человек. По статистике России, в 2014 году её посетили 586 тысяч эмигрантов из Республики Молдова. Согласно опросам 2006 года, 57 % опрошенных посчитали, что в тяжёлой ситуации в стране виноваты власти. 50 % сочли, что власти страны коррумпированы и занимаются воровством.

В 2003 году, президент Воронин дал отпор России в вопросе о судьбе отколовшегося от Молдовы Приднестровья, отказавшись подписывать подготовленное Россией соглашение об урегулировании конфликта. Когда же Воронин стал стараться вновь наладить с Россией дружеские отношения, в его сторону раздалось множество упреков.

В столице Республики Молдовы Кишинёве, после апрельских выборов в Парламент Молдавии 2009 года начались массовые беспорядки. Беспорядкам предшествовал митинг молдавской оппозиции 6 апреля.

Во многих западных СМИ акции протеста получили название «Революция Твиттера» (англ. Twitter Revolution, благодаря тому, что протестующие активно использовали для организации и координации своих действий социальные сети и службы мгновенного обмена сообщениями, такие как Twitter. 8 апреля украинские и германские СМИ окрестили события в Молдавии «Революцией булыжников» (укр. Цегляна революцiя). Такое название было дано за использование митингующими в столкновениях и погроме здания парламента булыжников и камней. Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин заявил, что в Молдавии произошла «Сиреневая революция».

6 апреля 2009 года молдавская оппозиция, недовольная итогами парламентских выборов, на которых победила Партия коммунистов Молдавии (ПКРМ) во главе с президентом страны Владимиром Ворониным, начала проводить акции протеста в центре Кишинева.

7 апреля митинги переросли в массовые беспорядки и погромы. Участники беспорядков разгромили здание парламента Молдавии и резиденцию президента. На акции оппозиции многие демонстранты пришли с румынскими флагами и требовали присоединения Молдавии к Румынии.

Президент Воронин расценил события как попытку государственного переворота. При этом Кишинев обвинил румынские власти в провоцировании внутриполитического кризиса в Молдавии и выслал из страны посла Румынии и группу румынских журналистов, а также ввел визовый режим с соседней страной.

Действующие власти пошли оппозиции на уступки и провели пересчет результатов голосования, однако он существенно не изменил расстановку сил в парламенте. Новый состав законодательного органа проработал недолго. Оппозиционные фракции дважды сорвали голосование по выборам президента республики (по Конституции Молдавии, президента выбирает именно парламент), и парламент был распущен.

Вот как писали тогда в газетах: «Рассерженная молодежь, схватив мобильные телефоны, мчалась на городскую площадь и с помощью социальной сети „твитер“ (Twitter) устроила революцию, чтобы свергнуть власть коммунистов, обманом победивших на выборах». Такие сюжеты появлялись не редко, окрашенные в «оранжевый» цвет, осыпанные «розами» и «тюльпанами».

Разгоревшаяся волна протестов была вызвана заявлениями о том, что Коммунистическая партия, лидером которой является президент Владимир Воронин, хотела воспользоваться прошедшими в воскресенье выборами — ее победа на них была более чем ожидаема — чтобы получить достаточное количество голосов для последующего внесения изменений в конституцию и увеличения срока пребывания Воронина у власти.

Однако, хотя пресса и восхищалась «спонтанным» порывом масс к свержению Воронина, невооруженным взглядом видна руководящая роль внешнеполитического ведомства США.

Как следует из газеты «The New York Times», лидеры «твитер-революции» смогли мобилизовать 15000 человек для выхода на улицы, имея 10 минут для мозгового штурма и принятия решения, а также несколько часов для рассылки информации с помощью социальных сетей, блогов, e-mail-сообщений и sms.

В статьях сообщали, что Молдова — одна из беднейших стран Европы. Средняя месячная заработная плата здесь составляет около 2532 лей, приблизительно 230 долларов США.

В то же время, согласно информации на сайте крупнейшего молдавского сотового оператора, телефон марки I-Phone, поддерживающий формат «твитера», обойдется молодому молдаванину в 6599 лей — в две с половиной его месячных зарплаты. Это как если бы американцу предложили купить телефон за 10 000 долларов. Немногим ребятам посчастливится иметь такой. Даже не самый высокоскоростной доступ в интернет с более простого устройства обойдется молдаванину примерно в 500 лей, что эквивалентно 800 долларам для среднего американца. Откуда у этой обнищавшей нации такая роскошь?

Так кто же оплатил эту революцию? Ответ легко найти, если посмотреть сайт одной из молдавских неправительственных организаций под названием HydeParkOrganisation, возглавляющей борьбу за свержение законно избранного правительства Молдовы. На сайте внизу страницы, рядом с гербом Соединенных Штатов можно прочесть: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы „Обучение и доступ в Интернет“ (Internet Access and Training Program, IATP) Управления культурных и образовательных программ (Bureau of Educational amp; Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании „Акт в защиту свободы“ (Freedom Support Act, FSA)».

Если копнуть еще глубже, то на сайте Агентства международного развития США можно увидеть информацию о том, что американское правительство через ряд посреднических организаций, таких как Международный республиканский институт (International Republican Institute) и Национальный демократический институт (National Democratic Institute), перечисляет огромные средства для проведения в Молдове программ с такими привлекательными названиями, как «Поддержка демократической политической активности в Молдове» (Strengthening Democratic Political Activism in Moldova, SPA). Агентство гордится тем, что эта программа «способствует появлению новых политических активистов, которые могут сформулировать и добиться осуществления конкретных политических целей». Без сомнения, так и есть.

Как сообщает правительство США, эта программа «обеспечивает местные общины свободным доступом в интернет и предлагает широкий спектр образовательных программ по всем аспектам работы с информационными технологиями». Складывается впечатление, что обучение проводится с помощью I-Phone.

СМИ, сохраняя верность написанному ими же самими сюжету, высмеивают заявления молдавского президента о том, что протесты были «отлично спланированы, продуманы, скоординированы и оплачены». Но разве не в этом признается Агентство международного развития на своем сайте? В конце концов, для чего тогда Соединенные Штаты проводят обучение и спонсируют такие проекты неправительственных организаций, как «Программа гражданского участия» (Moldova Citizen Participation Program), цель которой «создать для граждан возможность, пользуясь гражданской активностью и демократическими инструментами, вносить существенные позитивные изменения в существующий порядок жизни общества с помощью образовательной и финансовой поддержки проектов гражданской инициативы, расширения мобилизационных способностей НПО и групп граждан, пропаганды необходимости перемен и привлечения правительства к ответственности.»

Молдова продолжала бурлить. То, что задумывалось оппозиционерами как серийная на постсоветских просторах «цветная революция», в апреле переросло в бессмысленный и жестокий бунт молодежи и студентов. Хлебнув вина и заведя себя ритмичным скандированием лозунгов, толпа студентов стала громить, крушить и грабить центр города. Они безнаказанно выбивали стекла в президентской резиденции, портили государственные символы. Другие тащили по домам ворованную мебель, ковры и оргтехнику из кабинетов правительства, а те, что полюбопытнее, снимали все это на видеокамеры и мобильные телефоны.

Вся низменная изнанка несозревшей человеческой психики, вся дикая и нерастраченная энергия выплеснулась наружу с такой силой, что испугала даже тех, кто это затеял. Нужно поблагодарить президента Воронина, что полиция не стала стрелять. Оппозиционные лидеры поспешили откреститься от ответственности за действия толпы.

Собственно говоря, что хотела оппозиция? Молдавские законы не позволяют создавать аморфные именные предвыборные блоки. Все просто. Если коммунисты получат в результате выборов не 50 процентов народной поддержки и менее 61 мандата в парламенте, они будут вынуждены для формирования правительства и выборов президента «договариваться» о недостающих голосах с оппозицией!

Либералы добивались оснований для торга. Они хотели денег, которые имелись только у законной власти, у Воронина. Каналы поступления средств для оппозиции из Румынии он вовремя перекрыл. Оппозиция вспомнила про экзит-пулы, у коммунистов было только 44 процента голосов, а не 49,96. Вот они, те самые пять голосов в парламенте, что надо «купить»! Вот он, повод для протестов.

Но не успели «протестанты» даже с цветом «революции» определиться. Палаток, флагов, полевых кухонь и мегафонов у них нет. Если взглянуть на кадры хроники тех лет, то можно увидеть сплошь подростков и даже детей. Они прыгали, веселились и бесновались. Такие ныне развлечения у тинэйджеров. Подростки пошли громить, что попало, да так, что лидеров своих испугали. Это не революция. Это уголовно наказуемые бесчинства. Воровство, погромы, вандализм — все сплошь статьи Уголовного кодекса.

Оппозиция, добившись пересчета, тут же осудила неконтролируемый бунт и открестилась от его организации. Источники в администрации президента Молдовы сообщили, что стороны уже решили отказаться от взаимных обвинений. Спикер парламента Мариан Лупу и лидеры оппозиции Серафим Урекян и Влад Филат на совместной пресс-конференции достигли договоренности, что каждая из сторон сделает все возможное, чтобы прекратить насилие в Кишиневе.

Следует отметить тот факт, что получили травмы и ранения от камней и дубинок молодежи более 400 полицейских.

Из «демонстрантов» около сотни обратилось за медицинской помощью. В разгромленных и сожженных зданиях президентской резиденции и парламента не возможно было работать.

В Молдавии с начала распада Советского Союза активизировалось движение за объединение Румынии и Молдавии. В первые годы существования республики это движение было представлено Народным фронтом Молдовы, которое также объявило себя антикоммунистическим. Однако, несмотря на инициативы активистов Народного Фронта, объединения с Румынией не произошло.

К власти сначала пришёл Мирча Снегур, проводивший умеренную политику и реформировавший экономику страны. Сменивший его Пётр Лучинский продолжал политику предшественника, при этом постепенно сближаясь со странами Запада. Во время правления кабинета Лучинского началось противостояние с партией коммунистов Молдавии. На парламентских выборах 2001 года коммунисты одержали победу, и президентом был избран лидер ПКРМ Владимир Воронин.

Поводом к беспорядкам послужило оглашение предварительных результатов парламентских выборов 2009 года, на которых побеждала коммунистическая партия ПКРМ с 49,96 % голосами избирателей. Вслед за ней шли Либеральная партия — 12,79 % голосов, Либерально-демократическая партия — 12,26 % и Альянс «Наша Молдавия» — 9,81 %. В связи с этим, 6 апреля около двух тысяч человек собрались в центре Кишинёва на мирный митинг под лозунгами «Долой коммунистов!», «Лучше быть мёртвым, чем коммунистом!», «Свобода!», «Перемены — это мы!». По центральной улице было блокировано движение.

7 апреля в городе начались массовые беспорядки. Протестующие захватили здание парламента в центре Кишинёва. Неизвестные лица водрузили над входом флаг Румынии, а на шпиле над зданием — флаг Евросоюза. Лидеры оппозиции осудили такие действия и назвали это провокацией. В здании был подожжён первый этаж. Тогда же оппозиционные лидеры заявили, что потеряли контроль над ситуацией. Полиция тем временем не предпринимала никаких мер.

В Кишинёве была отключена мобильная связь и заблокированы информационные сайты. Вскоре мобильная связь была восстановлена. Также появились сведения о том, что молдавские власти и манифестанты пришли к общим договоренностям, и вскоре начнут пересчёт голосов. Однако эта информация вскоре была опровергнута в ЦИКе, а один из лидеров оппозиции, мэр Кишинёва Дорин Киртоакэ (Либеральная партия) заявил, что требует проведения повторных выборов в парламент, а не пересчёта голосов. В тот же вечер президент Молдавии Владимир Воронин обратился к народу с телеобращением, в котором обвинил лидеров оппозиции в попытке государственного переворота.

Вечером манифестанты по-прежнему контролировали площадь рядом с парламентом. Внутри и снаружи здания парламента были разведены костры, выносили мебель, были вскрыты сейфы, а документы сжигались или разбрасывались. В тот же вечер в здании начался пожар, но вскоре его удалось потушить, после чего участники митинга начали расходиться, осталось несколько сот человек.

Кроме Кишинёва митинги протеста прошли также в Чимишлии и других городах страны. По сообщениям молдавской стороны, 8 апреля молдавскими силовиками была предотвращена попытка «экстремистски настроенной» молодёжи попасть в зону приднестровского конфликта и устроить беспорядки в одном из населённых пунктов региона. В связи с этим силы Объединённой контрольной комиссии в зоне конфликта были приведены в боевую готовность.

Протесты прошли также возле посольства Молдавии в Лондоне. В Румынии митинги в поддержку молдавской оппозиции прошли в Бухаресте, Яссах, Тимишоаре, Клуж-Напоке, Брашове, Констанце, Сучаве, Галаце и других городах страны.

На экстренном заседании правительства 8 апреля президент Молдавии Владимир Воронин заявил о введении визового режима для граждан Румынии. Также посол этой страны был объявлен персоной нон грата. По словам Воронина, эти действия предприняты в ответ на вмешательство Румынии во внутренние дела Молдавии и участие румынских граждан в беспорядках. Официальный Бухарест заявил, что не имеет отношения к беспорядкам. Лидеры оппозиции также заявили, что не собирались громить здание парламента и президентский дворец.

Была перекрыта граница с Румынией. Заявления президента Молдавии и действия молдавской стороны ухудшили румынско-молдавские отношения.

Массовые беспорядки в апреле 2009 года не привели к смене власти в стране, однако после них был назначен пересчет голосов, в результате которого Партия коммунистов получила 60 мандатов. Президент Молдавии, согласно конституции, избирается парламентом тайным голосованием. Избранным считается кандидат, набравший три пятых (61 из 101) голосов избранных депутатов. Две попытки избрать президента провалились, так как оппозиция бойкотировала голосование. Согласно конституции, были назначены новые выборы, в результате которых компартия, получив на 5 % меньше голосов, чем на предыдущих выборах (44,7 %), потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию. В Молдове был создан Альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ), который состоял из 4 партий. Было сформировано новое правительство.

Теперь рассмотрим события в Республике Молдова в 2013 и 2014 годах. В 2013 году протестные манифестаций выступили с единым требованием: отставка правительства, возглавляемого Юрием Лянкэ, свержение антинародного режима и организация досрочных парламентских выборов.

Тысячи граждан Молдовы заблокировали национальные автотрассы по всей стране, протестуя против правящего режима. Тысячи жителей северных, центральных и южных районов страны провели 30 сентября акции протеста против правящего в Молдове режима, заблокировав трассы национального и международного значения, требуя отставку правительства Лянкэ и организации досрочных парламентских выборов.

Свыше тысячи граждан, проживающих в северных районах, заблокировали национальную автотрассу Атаки — Сороки — Дрокия, требуя отставки правительства. На юге, в селе Балабан, граждане заблокировали автотрассу Кишинев — Джурджулешты. У села Новотроицкого, Новоаненского района, сотни участников протеста заблокировали автотрассу Кишинев — Штефан-Водэ. В селе Валя Пержей, Чимишлийского района, жители заблокировали трассу Кишинев — Чимишлия. Сотни граждан, проживающих в Унгенском районе, перекрыли шоссе Кишинев — Унгены, вблизи села Пырлица.

Протесты людей были вызваны проводимой властями политикой, выразившейся в последнее время в закрытии школ, незаконных действиях с акциями КБ Ваnса de Economii, передаче в концессию Международного кишиневского аэропорта, а также в астрономическом росте задолженности государства и обнищании народа.

Протестующие по всей Молдове требуют отставки правительства, роспуска парламента и организации честных парламентских выборов, чтобы привести к власти силы, борющиеся во имя национальных интересов.

К 2014 году Молдавия, по существу, потеряла свой суверенитет и стала пропагандировать антироссийскую политику.

Лидер оппозиционной Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин обвинил действующее правительство в «навязывании жителям страны европейской интеграции и дискредитации молдавского государства».

«Молдавия теряет свой суверенитет и превращается для России в еще одно „враждебное звено цепи“», — заявил экс-президент Молдавии, лидер оппозиционной Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин накануне Дня независимости страны. Он же обвинил действующее правительство в «навязывании жителям страны европейской интеграции и дискредитации молдавского государства».

«Подписав соглашение об ассоциации с ЕС, власти предали миллионы молдавских граждан, лишили экономику перспектив, аннулировали роль парламента и согласились на введение прямого внешнего правления», — считает лидер молдавских коммунистов.

По словам Воронина, «все эти действия привели к дестабилизации ситуации в Молдавии, к потере российского рынка, к практическому замораживанию отношений с Россией». «Взамен этого нам навязывают мифологический и коррумпированный вариант европейской интеграции.»

Санкции со стороны Молдовы. Россельхознадзор ввел с 18 июля временные ограничения на ввоз в Россию свежих фруктов из Молдавии. С 1 сентября в силу должен вступить закон об отмене нулевых ставок пошлин на ввоз в Россию ряда товаров из Молдавии, в том числе вина, мяса, овощей, фруктов и зерна. Российская сторона заявляет, что это стало реакцией на подписание 27 июня Молдавией соглашения с ЕС о зоне свободной торговли, что ставит под угрозу безопасность рынка Таможенного союза.

Кроме того, оппозиция требует обеспечения немедленного доступа оппозиционных парламентских партий к общественной компании «Телерадио-Молдова», отставки руководства «Телерадио-Молдова» и Координационного совета по телевидению и радио.

Лидер ЛДПМ отметил также, что оппозиционные партии готовы вести переговоры с Партией коммунистов только на уровне своих лидеров, то есть в переговорах должен участвовать председатель партии коммунистов В. Воронин.

В свою очередь лидер альянса «Наша Молдавия» Серафим Урекян заявил сегодня, что компромисс возможен только в случае, если правящая партия прекратит преследования и освободит арестованных, перестанет давить на оппозицию и вешать на нее ярлыки типа «бандиты» и «фашисты», а также не будет ограничивать доступ оппозиции к общественному телеканалу и к другим подконтрольным властям СМИ.

По мнению С. Урекяна, за выполнением этих условий должен следить Евросоюз. «Без гарантий от ЕС, ни о каком диалоге с партией власти и речи быть не может», — заверил он.

Напомним, ранее оппозиционные партии Молдавии, вошедшие в парламент, отказались от участия в формировании его руководящих органов.

При этом Решетников отметил, что лидер либерал-демократов Владимир Филат может больше не пытаться назвать политический дележ госинститутов ошибкой, так как это все заявления волка в овечьей шкуре, а коалиция имела пять лет для того, чтобы делом подтвердить свои притязания.

Новый президент Республики Молдова Николае Тимофти встретился с в Государственной резиденции с избранным президентом Румынии Клаусом Йоханнисом, находящимся с визитом в нашей стране. Николае Тимофти и Клаус Йоханнес высказались за углубление отношений между Республикой Молдова и Румынией и сближение населения по обе стороны Прута с помощью политических, экономических и культурных контактов. Правительство Республики Молдова сейчас больше тяготеет к Румынии и ЕС, и меньше к России.

Президент Республики Молдова поблагодарил Румынию за значительную помощь, оказанную Республике Молдова в модернизации инфраструктуры и укреплении демократических институтов в нашей стране. Глава государства подчеркнул важность продолжения работ по газопроводу Яссы-Унгень и по другим инфраструктурным проектам для подключения Республики Молдова к европейским энергетическим, экономическим и торговым системам.

Саммит глав государств СНГ в Минске в 2014 году неожиданно превратился в публичную порку Петра Порошенко. Владимир Путин в свою очередь вступил в словесную перепалку с главой Молдовы Николаем Тимофти, который так же, как и Порошенко, подписал договор об ассоциации с ЕС.

Эта отповедь прозвучала в ответ на реплику президента Молдовы Николая Тимофти, который сожалел, что после подписания соглашения с ЕС Россия фактически закрыла свой рынок для молдавских товаров. «Получается, что наша страна вытесняется из зоны свободной торговли СНГ», — пожаловался молдаванин. Однако Владимир Путин не посчитал эти аргументы убедительными: надо было заранее думать, какое воздействие окажут документы, подписанные в Европе, на отношения с другими партнерами. «А где же была Молдова? — риторически поинтересовался он, — Мы неоднократно обращались к вам с таким предложением, но внятного ответа так и не получили».

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Молдовы

Табл. 11. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Молдовы

Ирак и Сирия

Агрессия Америки и Великобритании против Ирака связана исключительно с огромными запасами нефти. Здесь, как и в большинстве случаев агрессии, сыграла роль недобросовестная конкуренция и стремление захватить, или подчинить страну с богатейшими сырьевыми ресурсами.

Ирак на сегодняшний день представляет собой страну, которая может похвастаться вторыми по величине запасами черного золота во всем мире (112 млрд. баррелей). По добыче нефти Ирак занимает пятое место в мире — 885600 баррелей в год.

Двум иракским государственным компаниям — North Oil Company (NOC), а также South Oil Company (SOC) предоставлено монопольное право на осуществление разработки месторождений нефти.

Доходы государства от экспорта черного золота составили 20 млрд. долларов. Экспорт нефти составляет 98 % дохода в госбюджет. ВВП Ирака достигает отметки в 82, 150 в млрд. долларов США, ВВП на душу населения Ирака составляет $3600.

Основными «покупателями» иракской нефти на сегодняшний день являются: США, Индия, Италия, Южная Корея, Тайвань, КНР, Нидерланды и Япония.

Задачей революции, кроме того, являлось не создание управляемого национального правительства, которое в любой момент можно заменить, а дестабилизация в государствах вокруг России.

Кампания агрессоров против Ирака сопровождается размещением провокационных статей в СМИ. Основная тематика этой кампании:

— Хусейн производит ядерное оружие и собирается применить его против Америки. На самом деле, план производства ядерного оружия являлся только планом, под таким предлогом можно бомбить большинство стран мира. Его намерение напасть на Америку, конечно, является чистой выдумкой.

— Применение оружия массового уничтожения иракской армией. На самом деле, Америка сама предоставила Хусейну это оружие.

— Ирак напал на независимое государство Кувейт. Однако Кувейт был на протяжении веков частью Ирака, и только британские империалисты силой в 20-х гг. 20-го века отделили его, следуя политике «разделяй и властвуй». Ни одна страна региона не признала этого отделения.

— Ирак не хотел начинать мирные переговоры и выводить войска. На самом деле, когда Америка атаковала Ирак, мирные переговоры уже шли полным ходом, а иракская армия покидала Кувейт.

— Зверства иракской армии в Кувейте. Правда состоит в том, что самые страшные зверства вроде убийства младенцев были выдуманы американской пропагандой.

— Ирак собирался напасть на Саудовскую Аравию. Доказательств этого до сих пор нет.

— В Ираке нет демократии. Американцы сами привели к власти Хусейна.

Хроника событий выглядит примерно так:

1963 — американцы активно помогают баасистской партии в Ираке уничтожить всех коммунистов в стране. Кстати, именно с помощью ЦРУ Саддам Хусейн пришёл к власти и затем сражался с ненавистным Америке Ираном.

1980 — военная помощь Ираку ради дестабилизации нового антиамериканского режима Ирана. Война длится 10 лет, количество убитых оценивается в один миллион. Америка протестует, когда ООН пытается осудить агрессию Ирака. Кроме того, США убирают Ирак из списка «наций, поддерживающих терроризм»…

1986–1987 — «Танкерная война» между Ираком и Ираном — нападения авиации и военно-морских сил враждующих сторон на нефтепромыслы и танкеры. США создали международные силы по охране коммуникаций в Персидском заливе. Этим было положено начало постоянному присутствию ВМФ США в зоне Персидского залива. Неспровоцированное нападение США на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы так же имело место.

1987–1988 — США помогает Ираку в войне против Ирана не только оружием, но и бомбёжками. Кроме того, Америка и Великобритания предоставляют Ираку оружие массового уничтожения, включая смертельный газ, которым было отравлено 6000 мирных жителей курдского села Халабжа. Именно этот случай Буш приводил в предвоенной риторике в качестве оправдания американской агрессии 2003 года. О том, что химическое оружие было предоставлено Америкой, которая хотела любой сменить антиамериканский режим в Иране, конечно, он «забыл» упомянуть.

1990 — начинается морская блокада Ирака.

1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака, задействовано 450 тыс. военнослужащих и тысячи единиц современной техники. Убито не менее 150 тыс. мирных жителей. Проводятся бомбардировки мирных объектов с целью запугать население Ирака. Для первого вторжения в Ирак Америка использовала разные оправдания и откровенную ложь.

1992 — в Ираке проваливается проамериканский переворот, в результате которого Саддама должен был сменить проамериканский правитель, гражданин США.

1994–1996 — Попытка сбросить Хусейна путём дестабилизации в стране. Ни на день не прекращались бомбардировки, люди гибли от голода и болезней из-за санкций, постоянно устраивались взрывы в общественных местах, при этом американцы использовали террористическую организацию Иракский национальный конгресс (INA).

2003 — Под ложным предлогом начинается Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризующаяся высоким уровнем насилия в стране Все это стоило жизни, по разным данным, 665 тысячам иракцев. Вооруженная агрессия США, Великобритании и их союзников против Ирака в марте 2003 года стала первым крупномасштабным военным конфликтом не только нового XXI века, но и нового тысячелетия.

Основная особенность, «новизна» войны в Ираке, по мнению экспертов, заключается в том, что в ней непосредственно боевая фаза действия являлась как бы прикрытием, обеспечением информационной фазы действий. Именно на результативных информационных действиях и специальных операциях были сосредоточены основные усилия США. Именно от них и ожидался и, в конечном счете, был получен главный эффект и конечный результат кампании.

Как показывает анализ ситуации, оперативное построение иракских войск в районе Багдада давало возможность организовать долговременную оборону города. Но этого не произошло. Сотни единиц тяжелой бронетехники, десятки самолетов, тысячи орудий и минометов иракской армии были брошены на поле боя.

Последнюю войну в Ираке отличает, кроме того, и то, что в ней, в отличие от войн в Ираке в 1991 г., Югославии в 1999 г. и в Афганистане в 2001 г., четче просматривается тенденция нарастания доли борьбы в информационной сфере и, соответственно, снижение доли непосредственно военных действий. При этом от войны к войне борьба в информационной сфере приобретает всё более изощренный, агрессивный характер. Формы, способы и методы информационной борьбы становятся более многообразными, постепенно охватывая практически все сферы жизнедеятельности не только противников, но и союзников, всего мирового сообщества.

Хотя прямых данных о проведении специальных операций против государственных, политических и военных руководителей Ирака нет, однако анализ хода боевых действий (точнее бездействия) иракских ВС позволяет предположить, что военно-политическое руководство страны практически на всех уровнях было заблаговременно подкуплено, или полностью нейтрализовано в своих действиях. Подтверждением этому является и то, что во время боевых действий в Ираке США практически отказались от традиционного для себя мощного огневого воздействия на противника в начале операции, достижения полного и гарантированного военного превосходства. Следует полагать, что военно-политическое руководство антииракской коалиции было уверено в другом полном превосходстве над противником — информационном.

На достаточную осведомленность США до начала конфликта указывает также сравнительно низкая интенсивность ведения воздушной разведки. Более широко использовались беспилотные летательные аппараты большой продолжительности полета.

В целом же в прошедшей военной кампании в Ираке четко просматривается заблаговременная и тщательная подготовка комплекса согласованных по целям, задачам и времени мероприятий информационной борьбы не только в рамках кампании непосредственно в Ираке, но и в рамках глобальной стратегии США по завоеванию мирового господства и удержанию «статус-кво», сложившегося после окончания Холодной войны.

Анализируя развитие событий, можно сделать вывод, что основными объектами США, на которые оказывалось мощное информационное воздействие, были конкретные государственные, политические и военные руководители ряда государств мира, и ведущих международных организаций. В их обработке, изоляции они в основном добились успеха.

Эти особенности последней войны в Ираке обуславливают необходимость тщательного изучения и анализа опыта информационного манипулирования.

На первый взгляд, казалось, победоносный рейд боевиков организации «Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ)» по Ираку спланирован и подготовлен лишь руководителями этой террористической организации. Но, более близкое знакомство с этой организацией, ее лидерами и их идеологией показывает, что за всеми публичными их выступлениями есть влияние США.

Организация ИГИЛ, созданная «по подобию и образу» и вышедшая из недр «Аль-Каиды», которая была создана ЦРУ совместно с саудовцами для уничтожения советских солдат в Афганистане, неожиданно откололась от своей альма-матер и зажила самостоятельной жизнью. Но факты свидетельствуют о том, что ИГИЛ была также создана, обучена и снабжалась оружием ЦРУ, а среди ее руководства немало американских агентов. Заявления Барака Обамы якобы о борьбе с «Исламским государством Ирака и Леванта» прозвучали на фоне признания некоторых иорданских официальных лиц о том, что члены ИГИЛ были обучены американскими специалистами на одной из тайных баз в Иордании. Так, имеются свидетельства того, что в 2012 году десятки членов ИГИЛ прошли обучение в небольшом городе Ас-Сафави в пустынном регионе на севере-востоке Иордании. Данные мероприятия были частью секретной помощи боевикам, которые первоначально должны были предпринять атаку на Сирию, но затем их следующей целью намечалось проведение операций в Ираке.

Лидер сирийских курдов Салих Муслим, приводит многочисленные свидетельства того, как официальная Анкара, член НАТО, по поручению Вашингтона собирала и обучала, а затем и оснащала оружием исламских радикалов со всего мира, в том числе ИГИЛ. Председатель Народно-республиканской партии Турции Камаль Кылычдароглу подтвердил, что имеются факты поставок оружия ИГИЛ правительством партии Справедливости и развития. В интервью турецкой газете «Джумхурият» лидер турецкой оппозиции заявил, что «правительство Эрдогана дорого заплатит за свою проамериканскую политику на Ближнем Востоке».

Принимая во внимание подобные сообщения и другие имеющиеся свидетельства, искренность заявлений Соединенных Штатов касательно их борьбы с терроризмом вызывает большие сомнения. Вашингтон занимает двойственную позицию в отношении борьбы с терроризмом. Например, в плане противостояния законному правительству Сирии Белый дом открыто поддерживает различные террористические группировки, сеющие смерть, страх и разрушения на сирийской территории. Однако сейчас, когда в Ираке активизировалось ИГИЛ и под ударом оказались союзники Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, в первую очередь Иордания, Вашингтон вновь заговорил о борьбе с терроризмом. Тем не менее, с точки зрения США, акции все той же террористической группировки в Сирии имели законный характер.

Таким образом, можно видеть, что ИГИЛ — это не просто террористическая организация сама по себе, а орудие Вашингтона для уничтожения режима Башара Асада. Рейд боевиков этой организации также был спланирован и подготовлен ЦРУ и ее агентами. Барак Обама был заранее осведомлен, констатирует сайт Курдистан ру., в том числе службой безопасности Курдистана, о предстоящем наступлении отрядов суннитской радикал-националистической организации «Исламское государство Ирака и Леванта», поддерживаемой и вдохновляемой правящими суннитскими монархическими кланами Персидского залива, и о начале террористической войны против шиитского правительства Ирака. Но в данном случае Б. Обама и другие политики его администрации прикинулись наивными «ребятами», плохо скрывая свои союзные и дружеские отношения с упомянутыми покровителями организации ИГИЛ, перед которой поставлена задача добиться свержения ныне правящих шиитских режимов, как в Сирии, так и в Ираке для начала возрождения Исламского халифата на Большом Ближнем Востоке. А в Исламском халифате место Ирану, как и его интересам не предусмотрено, и таким образом Багдад уходит из-под того значительного влияния иранских мулл, которые они имеют в самом Ираке и в правительстве шиита И. Аль-Малики.

И как по мановению волшебной, но зловещей палочки объявлено о слиянии территорий, находящихся под контролем боевиков в Ираке и Сирии, и о создании исламского халифата, где будут действовать законы шариата. По словам официального представителя ИГИЛ, в состав халифата войдет территория от Алеппо на севере Сирии до Диялы на востоке Ирака. Представитель исламистов также отметил, что группировка изменит свое название и будет называться «Исламское государство». В группировке сообщают, что назначили «халифом» своего лидера Абу Бакра аль-Багдади.

США планировали еще и другие задачи, поставленные перед ИГИЛ, боевики которой испытывали нехватку самого современного оружия для борьбы против Дамаска, а официально поставить такое оружие Соединенные Штаты в силу определенных причин не могли. Именно поэтому в Ираке был разыгран целый водевиль, чтобы оружие боевикам поставлялось иракской армией. В Интернете появились даже кадры нового оружия, якобы захваченного боевиками — современное стрелковое оружие, бронетранспортеры, артиллерия, 100 комплектов ПЗРК. Все это оружие, вполне естественно, будет использовано не только на иракской территории, но и в Сирии, а это значит, что по вине Запада состоится еще один кровавый раунд борьбы за власть в этой стране и новые жертвы.

Захватив Мосул (на момент атаки ИГИЛ в этом городе находилось 55 тысяч полицейских и 24 тысячи солдат) боевики заодно «разграбили» банки города, пополнили и укрепили, таким образом, свое финансовое положение, присвоив около 500 миллионов долларов, значительное количество золота, все хранящиеся там ценные бумаги. Западная пресса ныне считает ИГИЛ самой богатой террористической организацией в мире, обладающий суммами в 2 миллиарда долларов — для сравнения пресловутая «Аль-Каида» зарабатывала в год около 100 миллионов долларов. Таким образом, руководители ИГИЛ, ныне захватившие самое современное оружие в Ираке, имеют колоссальные возможности по найму большого количества боевиков и специалистов во всех частях света.

Характерно заявление сенатора республиканца Рэнд Пола в интервью CNN, в котором он заявил, что в ситуации в Ираке, в котором радикальные боевики из группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» захватывают один город за другим, прежде всего, виноваты США. Он честно признал в интервью, что «Ирак тоже превратился в страну чудес для исламистов, и не потому, что мы были мало вовлечены в процесс, а потому, что мы были вовлечены слишком сильно». Рэнд Пол отметил и то, что США, вооружая сирийских повстанцев в Сирии, выступали союзниками ИГИЛ. Он также добавил, что «одна из причин, по которой группировка ИГИЛ сейчас становится все смелее, заключается в том, что мы вооружали ее союзников. Мы сотрудничали с ИГИЛ в Сирии. Они чувствовали там себя в безопасности, потому что мы вооружали повстанцев, чтобы держать Асада подальше от них».

Совершенно очевидно, что ответственность за последние кровавые события в Ираке несут, прежде всего, Соединенные Штаты. «Безусловно — отметил министр иностранных дел России С. Лавров. — Это всходы семян, посеянных еще в 2003 г., когда США и Великобритания начали очередную авантюру — очередную потому, что их было много, и ни одна из затеянных этими государствами хорошо не заканчивалась. Я помню, в мае 2003 г. тогдашний президент США Дж. Буш на палубе одного из авианосцев объявил о победе демократии в Ираке. После этого США превратили Ирак фактически в протекторат. Выражаясь нашими категориями, там был генерал-губернатор, который разогнал всю армию, все силы безопасности, полицию».

Президент России Владимир Путин написал в своей статье в The New York Times о том, что военное вмешательство во внутренние конфликты других стран стало обычным делом для Соединенных Штатов. «Обычное дело» нарабатывалось десятилетиями и имеет под собой четко выстроенную систему целей, методов и юридических обоснований. Кто накажет Америку за терроризм? Владимир Путин еще добавил, что миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом: «Кто не с нами, тот против нас». Такую агрессивную тактику во внешней политике США жители планеты наблюдают сейчас в Ираке и Сирии.

Однако война в Ираке дала далеко не те результаты, которых ожидали ее организаторы. Вот очевидные положительные для США и их союзников результаты ликвидации режима Саддама Хусейна и оккупации Ирака:

— выход США к границам Ирана и к нефтяным районам Каспийского моря;

— создание военных баз США в Ираке; возросшие военно-стратегические возможности США в районе Ближнего и Среднего Востока;

— устранение враждебного Израилю баасистского режима и возможности нападения на него с территории Ирака; усиление израильских стратегических позиций на Ближнем Востоке;

— контроль над нефтяными ресурсами Ирака и возможность их эксплуатации;

— создание курдского проамериканского и произраильского режима на населенном курдами севере Ирака.

Негативные же для США последствия военной акции в Ираке выглядят гораздо более весомыми, нежели положительные:

— исламистские террористы Аль-Каиды, которых не было в Ираке при Саддаме Хусейне, нынче легко проникают на территорию Ирака и совершают террористические акты, дестабилизирующие обстановку в стране;

— уничтожив государственную структуру, построенную баасистами и Саддамом Хусейном, американцы сделали реальностью распад Ирака на три враждующие между собой этно-конфессиональных региона — курдов, суннитов и шиитов;

— не было найдено в Ираке оружие массового поражения (несмотря на выкручивание рук, которым подверглись сотрудники МАГАТЭ и лично Эль-Барадей), что нанесло по престижу США серьезный удар;

— в Ираке не утихает «партизанская» война иракского народа против американских оккупантов, оставляющая мало надежды на то, что установленный на американских штыках марионеточный режим удержится у власти в районах с шиитским и суннитским населением;

— в Ираке гибнут военнослужащие США; находящиеся в Ираке 160 тыс. солдат и офицеров армии США, а также тысячи вольнонаемных не покидают своих бетонированных бункеров без конвоя БТР и танков;

— практически во всех странах, за исключением, пожалуй, Израиля, резко возросли антиамериканские настроения; в результате, имидж США в мире упал до немыслимого еще три года назад низкого уровня;

— самое главное — это то, что неуклонно падает поддержка военной акции в Ираке и продолжающейся его оккупации среди американского населения. Все большее число политиков, журналистов, бизнесменов, юристов, политологов, включая некоторых умеренных неоконсерваторов, стало искать мирный выход из Иракского кризиса.

В прессе часто можно встретить ссылки на нарушение Ираком резолюций ООН и других международных решений. На самом деле, все обстоит совершенно иначе.

Американцы пишут, что Ирак нарушил 16 резолюций ООН, и поэтому США имели право начать агрессию против него. Ирак не выполнил практически все принятые ООН резолюции. Но нормами международного права не предусмотрено, что за это должна быть организована военная операция против Ирака. Резолюции ООН были нарушены, однако, какими средствами воздействовать на государство Ирак, согласно Уставу ООН имел право решить только СБ. ООН и никто другой. Контроль над выполнением резолюций СБ ООН должны были осуществлять группы инспекторов ООН. В данном случае действия США можно квалифицировать как самовольные и не санкционированные ООН. США нарушили положение Устава ООН, где указано, что война не может считаться средством решения международных проблем, и является оправданной только в двух случаях: а) как средство самообороны; т. е. атакованное государство имеет право защищаться; б) государство имеет право начать войну, если другое государство активно готовится к нападению на него. Ирак не совершал никаких действий по нападению на США; Ирак не имел никаких боевых средств, которые бы могли атаковать территорию США. Следовательно, военные действия США против Ирака не могут быть оправданы ссылками на Устав ООН. Нормами международного права, в том числе и Уставом ООН, предусмотрена возможность использовать любые средства, в том числе и военную интервенцию в особо оговоренных случаях, например, для прекращения геноцида или при возникновении опасности мировому спокойствию. Решение об использовании военных сил относится к исключительной компетенции СБ ООН. США ссылались на резолюцию ООН номер 1441, однако п. 12 резолюции гласит, что если Ирак не выполнит свои обязательства, СБ ООН должен незамедлительно собраться и принять решение о дальнейших действиях. США нарушили настоящую норму и приняли решение самостоятельно, без обращения в СБ ООН. Более того, Конгресс и Президент США нарушили Конституцию своей страны. Конституция США признает все ратифицированные международные договоры, в том числе и Устав ООН, как имеющие высший приоритет над любыми законами США, включая Конституцию. Однако Конгресс санкционировал действия Президента на развязывание военных действий против Ирака даже в случае отказа ООН предоставить Америке мандат на проведение «миротворческой операции». Таким образом, высшие органы власти США преднамеренно игнорировали основополагающий юридический закон международного права — Устав ООН.

Американцы любят повторять, что Ирак производил оружие массового поражения и намеревался развязать вооруженный конфликт с США. Производимые ООН инспекции не нашли подтверждения фактов производства или наличия ОМП в Ираке. США не предоставили убедительных доказательств наличия ОМП. В 1999 году специальная комиссия СБ ООН заявила, что уничтожены основные иракские лаборатории биологического оружия, а также 817 из 819 баллистических ракет большой и средней дальности. В 2002 году инспекторы МАГАТЭ сообщили, что Ирак полностью выполнил свои обязательства по прекращению программы разработок ядерного оружия.

Американцы утверждают, Ирак поддерживал и вооружал террористов. США не предоставили никаких доказательств мировому сообществу и СБ ООН, что Ирак поддерживает связь с Аль-Каидой, мотивируя это желанием защитить источники разведки. Они проигнорировали тот факт, что принципы демократичного и правового суда требуют руководствоваться уликами, а не неаргументированными заявлениями.

Итак, США пытались создать правовое основание для оправдания своей агрессии против Ирака, но действовали в нарушение принципов международного права. США нарушило фактически все существующие нормы международного права, имеющие обязательный характер для всех субъектов, а именно: а) принцип суверенного равенства государств; б) принцип неприменения силы и угрозы силой: в) принцип нерушимости государственных границ; г) принцип территориальной целостности государств; д) принцип мирного разрешения международных споров; е) принцип невмешательства во внутренние дела; ж) принцип всеобщего уважения прав человека; з) принцип самоопределения народов; и) принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

США оправдывали свою агрессию, обещая улучшение благосостояния и уровня жизни иракского народа.

С момента вторжения американских войск в Ирак в 2003 году число погибших иракцев достигло 100 тысяч человек, большинство из них — женщины и дети. В 2005 году американские войска также проводили военные операции за пределами страны, в ходе которых мишенью стало гражданское население.

Статья 5 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Но в ходе допросов арестованных в Ираке военные применяли самые разные пытки. Они систематически издевались над иракскими заключенными, в том числе лишали их сна, привязывали к стене, били бейсбольными битами, не давали воды и пищи, вынуждали их слушать очень громкую музыку в совершенно темном помещении на протяжении многих дней подряд, натравливали на заключенных собак. В докладе организации «Хьюмэн райтс уотч» в сентябре 2005 года указывалось, что американские солдаты считали издевательство над заключенными «развлечением» и способом «снять стресс». Из-за невыносимых издевательств многие заключенные калечили себя, объявляли голодовку и даже устраивали мятежи.

Эксперты ООН выразили глубокую неудовлетворенность, прежде всего, отсутствием в федеральном законодательстве США самого понятия «пытки» как преступления в соответствии со Статьей 1 упомянутой Конвенции. При этом было отмечено, что оговорки, сделанные США при ратификации Конвенции, фактически противоречат самой Конвенции и, следовательно, недопустимы с точки зрения международного права. В отношении должностных лиц, применявших пытки в этих тюрьмах, не было возбуждено ни одного уголовного дела в соответствии с нормами об экстерриториальности преступлений.

Вооруженными силами США во время агрессии против Ирака было совершено большинство преступлений, предусмотренных Проектом Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, Уставом Международного трибунала по Югославии и Уставом Международного трибунала по Руанде. Международные преступления относятся к тягчайшим международно-противоправным деяниям, посягающим на основы существования государств и народов, подрывающим главные принципы международного права, угрожающим международному миру и безопасности.

На основании международных правовых норм решением Совета Безопасности ООН должен быть создан Международный трибунал для судебного преследования лиц, граждан США, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Ирака.

Фемида изображается в виде женщины с повязкой на глазах, весами и мечом правосудия, это значит, что право для всех его субъектов является непредвзятым и справедливым судьей, невзирая на статус.

Международное право в значительной своей части всегда было традиционно связано с регулированием возникающих в отношениях между государствами войн, споров, столкновений, разногласий и других ситуаций. Вместе с тем характер взаимодействия межгосударственного конфликта и международного права в последние десятилетия претерпел достаточно заметные изменения. Что же представляет современное международное право, какова его роль? Оно сложилось после Второй Мировой войны на гребне подъема демократических сил в борьбе против фашизма. Главное его достижение — запрещение войны. Появились нормы для уменьшения военного противостояния государств — о разоружении, мерах доверия, запрещении химического и бактериологического оружия и его уничтожении, о нераспространении ядерного оружия и средств его доставки. За изменение современного международного права, снижение роли Совета Безопасности ООН выступают США, которые стремятся под флагом «защиты демократии и прав человека» закрепить право применять в обход Совета Безопасности ООН вооруженную силу там и тогда, когда они сочтут это необходимым. По сути дела, руководство США взяло на вооружение взгляды Древнего Рима, который считал, что он всегда ведет только справедливые войны, так как боги на стороне Рима. И это серьезная угроза для мирового сообщества. Человечество прошло кровавый путь, две мировые войны до того, как в середине XX века война была запрещена. А теперь США тянут человечество в прошлое, во времена, когда сила подчиняла право, и прав был тот, кто сильнее.

Особо следует сказать о деятельности «Исламского государства Ирака и Леванта» «ИГИЛ»; также «Исламское государство». Это исламистская террористическая организация, действующая преимущественно на территории Сирии и Ирака. ИГИЛ образован в 2006 году в Ираке путем слияния одиннадцати радикальных исламистских группировок во главе с местным подразделением «Аль-Каиды». Сегодня «ИГИЛ» представляет собой «полуреальное квазигосударство» с шариатской формой правления, которое частично контролирует территорию «суннитского треугольника».

АиФ, четверг 30.10.2014. «Исламское государство» (ранее «Исламское государство Ирака и Леванта» — ИГИЛ) — террористическая организация, действующая на территории Ирака и Сирии. 10 июня 2014 года боевики ИГИЛ развернули масштабное наступление на иракские территории. К октябрю 2014 года ИГИЛ оккупировала одну треть Ирака.

Целью организации является создание исламского суннитского государства на территории Сирии, Ирака и Ливана. Несмотря на то, что это движение и насаждает жесткое следование исламским законам, оно в первую очередь представляет собой коалицию противников шиитских властей страны, которая включает в себя как исламистов, так и бывших офицеров времен режима Саддама Хусейна. Численность боевиков «ИГИ» достигает 12 тыс. человек.

Группировка ИГИЛ ведет активную экстремистскую деятельность и ответственна за множество терактов против американских и натовских сил на территории Ирака, иракских военных, а также против гражданских лиц и объектов. От рук боевиков уже погибли тысячи «иноверцев» — шиитов, христиан, езидов, а тысячи людей были вынуждены бежать из захватываемых экстремистами районов, многие женщины и дети стали пленниками и содержатся в концентрационных лагерях террористов. Организация неоднократно подвергалась критике со стороны международных правозащитных организаций за многочисленные военные преступления и преступления против человечества.

В 2013 году боевики ИГИЛ вступили в гражданскую войну в Сирии против режима Башара Асада на стороне антиправительственных сил, где группировка приобрела репутацию одной из самых жестоких. Группировка обрела широкую известность летом 2014 года, когда боевики начали полномасштабное наступление на северные и западные районы Ирака, а также в Сирии (в конце июня террористы объявили о создании собственного квазигосударства, т. н. «халифата»; «халифом» был объявлен главарь боевиков — Абдалла Ибрагим ас-Самараи, также известный как Абу Бакр аль-Багдади). После провозглашения государства, которое не признала ни одна страна, группировка, ранее известная как «Исламское государство Ирака и Леванта», отбросила географическую привязку в своём названии. «Исламское государство» ведёт свою пропаганду в Пакистане, Афганистане и Иране.

В начале сентября 2014 г. боевики ИГИЛ разместили в интернете видеообращение, адресованное российскому президенту, в котором обещали развязать войну на юге России и «освободить» территорию Чечни и Кавказа.

Правительство Ирака обратилось к международному сообществу за помощью в противодействии «Исламскому государству». На помощь иракским властям пришли военные США, которые нанесли десятки авиаударов по позициям исламистов. В начале октября ВВС США пришлось задействовать боевые вертолеты Apache для защиты аэропорта Багдада, который находится всего в 20 км от столицы Ирака, от наступавших боевиков «Исламского государства».

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров пообещал защитить Россию и Путина от «Исламского государства».

Одним из первых терактов, за который группировка взяла ответственность, был подрыв фугаса близ города Баакуба в провинции Дияла (Ирак) 6 мая 2007 года в результате которого погиб российский фотокорреспондент Дмитрий Чеботаев и 6 американских военнослужащих. Начиная с 2009 года, группировка регулярно заявляет о своей ответственности за взрывы, нападения и другие преступления.

За один день октября 2014 года самолеты ВВС США нанесли 14 в общей сложности 14 авиаударов по позициям боевиков «Исламского государства Ирака и Леванта».

Вооружённый конфликт на севере Ирака.

Этот конфликт начался 10 июня 2014 года после недельного наступления частей организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) на второй по величине в Ираке город Мосул. Около 1300 вооружённых боевиков захватили правительственные учреждения провинции Найнава, армейские объекты и международный аэропорт Мосул. Приблизительно 500 тысяч жителей бежали из города. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики призвал к введению на территории всей страны чрезвычайного положения.

На следующий день город Тикрит был взят боевиками, которые сожгли правительственные здания и освободили сотни заключённых из местной тюрьмы. Боевики заявили о своем намерении захватить столицу Ирака — Багдад.

По состоянию на конец августа 2014 года под полным контролем боевиков находятся города Рамади, Фаллуджа, Сулейман-бек в мухафазах Найнава, Салах-эд-Дин, Анбар. За город Талль-Афар идут бои, а город Мосул, по заявлениям министерства обороны США, очищен от боевиков. Сейчас вместе с курдскими вооружёнными силами военные расширяют контроль над территорией.

Иран

Иран — государство, которое, как и все богатые страны, предпочитает в значительной мере жить за счет экспорта нефти. По добыче нефти Иран занимает второе место в мире с производительностью 1528200 баррелей в год. Отсюда совершенно понятно, почему агрессивная Америка уже много лет назад устремила свой взор на эту богатую ресурсами страну.

Сейчас Иран экспортирует нефти существенно меньше, чем Ирак. Причиной этой относительной независимости стали санкции, которые применяются к стране на протяжении более трех десятков лет.

Всего, сейчас Иран имеет 45 % доходов своего бюджета от экспорта нефти, а также газа, 31 % доходов получается за счет налогов и сборов. По данным на 2011 год, ВВП страны значительно вырос (по сравнению с 2008, 2009) и достиг 930,2 млрд. долларов США. На душу населения ВВП страна обладает довольно значительным показателем — 12570 долларов США.

Основными покупатели Исламской Республики Иран являются: Китай, Япония, Индия, Южная Корея, Турция и Италия.

Компании, которые занимаются добычей и переработкой — Иранской национальной нефтяной компанией (ИННК), британско-голландская компания «Ройал Датч Шелл», Национальная иранская танкерная компания (NITC), Energy Information Administration, Национальная иранская буровая компания (NIDC).

Сегодня Иран почти полностью окружен американцами. Слева Ирак, справа Афганистан. Посередине Персидский залив и арабские страны, словно сыпью покрытые базами США.

Иранские власти активно пытаются бороться с информационной атакой, прервали CMC сервис, выслали из страны журналистов. Они арестовывают подстрекателей, ловят агентов, перекрывают каналы поставки денег. Но это лишь помогает снизить количество жертв, предотвратить их невозможно. Как не избежать потери репутации и ущерба для страны.

Все это спланировано заранее. К делу подключены профессиональные убийцы, разведчики и журналисты, и даже хакеры. На форуме Anonymous Iran подробно рассказывают о том, как можно обойти блокировку сервисов и через определенные фильтры выходить в «свободную сеть».

Календарь событий в Иране

1953 — Популярный политик Моссадык принял решение о национализации иранской нефтяной индустрии (1951), которую контролировала Англо-Иранская Нефтяная Компания. Попытки Великобритании «повлиять» на Моссадыка с помощью главы государства Шаха потерпели неудачу. В Вашингтоне и Лондоне решили, что Моссадык готовит «советизацию» Ирана, поэтому ЦРУ и британская разведка MI5 провели операцию по свержению Моссадыка. В Иране произошел государственный переворот, организованный США.

1950-е гг. — Британский бойкот на иранские нефтепродукты начала 50-х годов был ответом на национализацию принадлежавшей британскому правительству «Англо-иранской нефтяной компании». Правительство США поддерживало данный бойкот.

В связи с чрезвычайно серьёзным эффектом для британской экономики, правительство У. Черчилля совместно с американским руководством приняло решение свергнуть инициатора национализации, премьер-министра Ирана Мохаммада Моссадека.

1970-е гг. — В 1979 году в Иране произошла Исламская революция. Вскоре появились слухи о том, что бежавший из страны незадолго до революции шах Мохаммед Реза Пехлеви, возможно, получит политическое убежище в США. В ответ на эти слухи группа радикально настроенных студентов захватила американское посольство в Тегеране, при этом 52 дипломата попали в плен. США ответили мгновенно, заморозив все иранские авуары и золотые запасы в своих банках.

Санкции включили в себя полный запрет гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране или участвовать в совместных предприятиях с иранскими компаниями, в том числе в нефтегазовой отрасли. Американское правительство также подвергло санкциям предприятия третьих стран, которые нарушают условия американского эмбарго.

1980-е гг. — После вторжения иракской армии в Иран в 1980 году правительство США усилило санкции против Ирана. Введённые в 1984 году санкции предусматривали запрет международным финансовым организациям на выдачу кредитов Ирану, всем странам — на продажу оружия и всякую помощь Ирану.

В 1987 году был полностью запрещён всякий товарообмен между США и Ираном. В этом же году иранские и американские корабли впервые сошлись в боевом столкновении.

1990-е гг. — В 1995 году США ввели запрет на прямую продажу и техническое обслуживание самолётов в Иране.

В 1995 году впервые были введены послабления в санкции: указом Клинтона было разрешено продавать в Иран американские товары (невоенные) через третьи страны.

В 1996 году Конгресс США утвердил закон о новых санкциях, в котором помимо прочего было указано, что любое государство, инвестировавшее в энергетику Ирана более 20 миллионов долларов, будет также подвержено следующим санкциям:

• запрет на межбанковскую деятельность;

• аннулирование лицензий компаний-«нарушителей» на экспорт оборудования в США;

• запрет на кредиты в более 10 миллионов долларов у американских банков;

• запрет американским компаниями инвестировать средства в компанию-«нарушитель»;

• запрет на покупку долговых обязательств американского правительства;

• запрет американским компаниям импортировать оборудование в указанное государство.

2000-е гг. — Реформистское правительство Мохаммада Хатами не добилось практически никакого смягчения санкций, за исключением чисто символических жестов: снятие запрета на торговлю лекарствами, медицинского оборудования, икрой и коврами.

В 2005 году правительство Ахмадинежада приняло решение расконсервировать программу по обогащению урана на территории Ирана, свёрнутую Хатами. В ответ на это администрация Буша ввела целый ряд новых санкций: главным образом, против иранских банков, а также компаний и физических лиц, так или иначе связанных с атомной и оружейной промышленностью Ирана.

В 2012 правительство Ирана прекратило, в ответ на санкции западных стран, продажу нефти США и Великобритании, а с начала 2013 — и Евросоюзу.

Экономические санкции или угроза экономических санкций — один из главных инструментов международной политики Запада, в первую очередь США. Этот инструмент используется для давления на другие страны даже чаще, чем оружие или угроза применения оружия.

Классический объект санкций — Иран. Начиная с 1979 года, когда в Тегеране был свергнут шах, США неизменно держат Иран под прицелом своих экономических санкций. Были установлены запреты на импорт иранской нефти, экспорт широкого ассортимента товаров от высокотехнологичного оборудования до лекарств, платежно-расчетные и иные операции с банками Ирана, а также были заморожены валютные резервы Ирана. К концу прошлого года замороженные валютные резервы Ирана в иностранных банках оценивались в 100 млрд. долл.

Для Ирана это было тяжелое испытание. Особенно после того, как США заставили Европейский союз отказаться от импорта иранской нефти. С середины 2012-го до начала 2014 года суточный вывоз черного золота из Ирана сократился с 2 млн. баррелей до 1 млн. Совсем недавно введенные новые санкции ослабили и другие сектора экономики, в том числе когда-то очень успешную автомобильную промышленность Ирана. Она традиционно находилась на втором месте после нефтедобывающей промышленности, еще в 2011 году создавала почти 10 % ВВП, в автомобилестроении трудился почти 1 млн. человек. В 2011 году в Иране производилось 1500 тыс. новых автомобилей, на сегодняшний день производство упало до 800 тыс. Сегодня эта отрасль на грани краха, потому что в 2011 году был запрещен импорт оборудования для автомобилестроения и некоторых комплектующих.

В упадке оказалась гражданская авиация. С 1979 года Иран отрезан от рынка новых западных самолетов и запчастей. Национальная авиакомпания Ирана поддерживает свой парк самолетов с помощью самодельных запасных частей и закупок устаревших советских самолетов из некоторых стран СНГ. Уже не приходится говорить о том, что в стране существует острый дефицит некоторых промышленных потребительских товаров, медицинского оборудования, медикаментов и некоторых продуктов питания.

После смены президента в Иране в Женеве начались переговоры по ядерной программе Тегерана, которую на Западе называют главной причиной экономических санкций. 24 ноября 2013 г. было подписано соглашение между Ираном и шестеркой международных посредников (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия). Суть соглашения: Иран прекращает обогащение урана выше уровня 5 %, а Запад частично снимает санкции и прежде всего, размораживает 4,4 млрд. долл., размещенные в иностранных банках. Кроме того, разрешает импорт Ирану некоторых товаров. «Шестерка» также пообещала не вводить новые санкции со стороны ООН, ЕС или США. Женевские решения уже привели к первым результатам. В начале февраля 2014 года Иран получил транш в размере 500 млн. долларов из своих активов, замороженных западными банками.

Разблокированию подлежит менее 4 % валютных резервов Ирана. Сохраняются пока запреты на экспорт нефти. Номенклатура товаров, разрешенных к ввозу в Иран, весьма ограничена. Во-вторых, президент США Обама много раз повторял, что принятые по Ирану решения обладают свойством «обратимости». Проще говоря, в любой момент Запад может вернуться на исходные позиции по кругу санкций, если сочтет, что Иран не выполняет женевские договоренности.

В конгрессе, и в правительстве США очень сильны позиции сторонников сохранения силового давления на Тегеран. Примечательно выступление на слушаниях в комитете по иностранным делам сената США, посвященным урегулированию ядерной проблемы Ирана, заместителя министра финансов Дэвида Коэна. Он курирует вопросы борьбы с финансированием терроризма и финансовую разведку. Д. Коэн заявил, что, несмотря на достижение постоянной пятеркой Совета Безопасности ООН и Германией предварительной договоренности с Тегераном, «архитектура центральных санкций твердо остается на месте». «Мы продолжаем обеспечивать соблюдение: санкций, которые привели к сокращению иранского нефтяного экспорта на 60 % в течение последних двух лет; финансовых санкций, позволивших блокировать множество активов Ирана в других странах; наших банковских санкций, фактически „отрезавших“ банковский сектор Ирана от мировой финансовой системы; санкций, касающихся существенных инвестиций в энергетический сектор Ирана, что осложнило добычу им нефти и газа», — заявил Дэвид Коэн. Вашингтон «готов применить свои инструменты против любого нарушителя американских санкций, где бы то ни было». В верхней палате конгресса такое заявление вызвало большое одобрение. Там уже готовится законодательная инициатива, предусматривающая восстановление в полном объеме экономических санкций против Тегерана. Заместитель государственного секретаря США Венди Шерман уточнила, что происходящее сейчас ослабление режима санкций против Ирана является «временным, ограниченным и точечным». Госсекретарь США Джон Керри в январе 2014 года на встрече с министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом, затронув тему поездки в Иран французской торговой делегации, которая выясняла возможности заключения контрактов и осуществления инвестиций в экономику Ирана, предупредил, что подобного рода активность европейского бизнеса является преждевременной.

Неустойчивость ситуации вокруг Ирана хорошо чувствуют и в самой этой стране, и в тех странах, которые являются его традиционными торгово-экономическими партнерами. Тем не менее, полным ходом заключаются бартерные сделки, ведётся торговля с использованием в качестве средства расчета золота и национальных валют стран-партнеров. С Турцией Иран до недавнего времени торговал, используя золото (неизвестно, использует ли он его сегодня, после того как Вашингтон ввел запрет на расчеты в золоте). Китай рассчитывается за иранскую нефть юанями, Индия — рупиями.

Ирану, скорее всего, придется по-прежнему использовать «серые» схемы в торговле. Ибо ослабление санкций — «временное, ограниченное и точечное». В глазах Вашингтона ядерная программа Ирана в каком-то смысле лишь повод для того, чтобы за столом переговоров вернуть Тегеран в орбиту своего экономического и политического влияния. В том числе снова загнать Иран в систему нефтедоллара.

Парадоксально, но всеми своими санкциями против Ирана Вашингтон добился лишь того, что эта крупнейшая нефтедобывающая страна освободилась от пут нефтедолларового стандарта, появившегося сорок лет назад. И сегодня Иран скорее согласится свернуть свою ядерную программу, чем вновь подчиниться нефтедолларовому диктату Вашингтона.

Киргизия, первая революция тюльпанов 2005 г

Зажатая между Китаем и Казахстаном Киргизия ограничена в связях с остальным миром. 80 % транзитных услуг по всем видам транспорта ей обеспечивает Казахстан. Киргизия является одной из самых бедных республик на территории СНГ.

Политический кризис в Киргизии 2005 года завершился государственным переворотом из серии «цветных революций», и привел к свержению президента республики Аскара Акаева и приходу на его пост Курманбека Бакиева.

В феврале-марте 2005 года в Киргизии были проведены очередные парламентские выборы, которые международными наблюдателями были признаны нечестными, что привело к народному недовольству, резкому обострению положения в стране и свержению существующего режима. Президент Киргизии Аскар Акаев, не сумев пресечь попытки узурпации власти, покинул страну вместе со всей семьёй и получил временное убежище в России, где проживает и поныне. Власть перешла в руки разнородной оппозиции. Сразу же после этого среди победивших начались внутренние разногласия и конфликты. Через некоторое время Аскар Акаев в результате переговоров с представителями оппозиции подписал заявление о своём уходе с президентского поста. В результате проведённых досрочных выборов президентом избран один из лидеров оппозиции Курманбек Бакиев. Это, однако, не привело к нормализации жизни в стране, а среди деятелей оппозиции (в первую очередь это Курманбек Бакиев и Феликс Кулов) продолжилась борьба за власть, вернее за лидерство в тандеме, в которой победу успешно одержал К. Бакиев.

Киргизская оппозиция не имела единой политической платформы, представляя собой группу бывших партийных и государственных деятелей, по той или иной причине оказавшихся неугодными Аскару Акаеву, а потому лишённых доступа к льготам и привилегиям, которые несут с собой государственные посты. Потерпев поражение на парламентских выборах (по мнению иностранных НПО: «благодаря нарушениям законодательства и злоупотреблениям со стороны власти»), оппозиционеры организовали сборы и митинги. Привлечение масс людей на эти митинги было обеспечено лидерами оппозиции. Часть митингующих состояла из представителей одного рода с лидерами оппозиции, другие односельчане, а также те, кому были розданы деньги. Массовость митингов обеспечивалась и за счёт большого числа наблюдателей, городских жителей, вышедших посмотреть на шагающие колонны с флагами, транспарантами и лозунгами, а также «людей в штатском».

Мятеж, поднятый на юге, выдвинул новых местных лидеров, возглавивших на местах «народные советы». Отсутствием сильной центральной власти воспользовались авантюристы, располагавшие хоть какой-либо силовой базой, и во многих местах начали создаваться альтернативные, параллельные органы управления, соперничавшие друг с другом. Кроме того, началась волна самозахвата земель — уже не в первый раз в Киргизии.

Одним из основных финансовых спонсоров «Революции Тюльпанов» был Баяман Эркинбаев, депутат киргизского парламента, владелец Карасуйского рынка и крупнейший лидер уголовного мира на юге страны. Вторую сторону конфликта финансировал другой уголовный лидер — северянин, тоже владелец рынка (в столице страны) и тоже депутат парламента, Жыргалбек Сурабалдиев. Именно он платил деньги «добровольцам», которые вначале противостояли демонстрантам у Дома правительства 24 марта, а затем вечером спровоцировали погромы и мародёрства в Бишкеке. Ещё одним возможным организатором и спонсором мартовских событий называли третьего крупного преступного лидера — Рыспека Акматбаева (в парламенте был его брат, Тынычбек).

Все трое впоследствии погибли при неясных обстоятельствах. 10 июня 2005 г. в Бишкеке был убит депутат Сурабалдиев, 22 сентября — Эркинбаев, и в октябре — Тынычбек Акматбаев. В октябре сторонники всех трёх покойных «авторитетов» объединились под лозунгом «Долой Кулова!» при молчаливой поддержке со стороны президента Бакиева.

В апреле 2005 года в своём доме в Бишкеке при невыясненных обстоятельствах был застрелен знаменитый киргизский советский киноактёр и каскадёр Усен Кудайбергенов, известный по фильму «Приключения Али-Бабы и сорока разбойников», который в марте 2005 года возглавлял народные дружины, боровшиеся с мародёрами в городе.

Кризису власти в Киргизии способствовали следующие факторы:

• Тяжёлое экономическое положение населения.

• Противоречия между более обеспеченным севером и бедным югом, обострявшиеся засилием «северян» в органах власти и управления.

• Глубоко укоренившаяся в стране коррупция, семейственность и клановость (клан Акаевых).

• Слабость центральной власти и органов правопорядка, отсутствие эффективной системы управления страной, утрата чувства реальности. Аскар Акаев, режим которого, по мнению наблюдателей, был самым демократичным среди всех постсоветских государств Средней Азии, оказался неспособен проявить жёсткость при подавлении первых ростков мятежа и предпочёл расстаться с властью.

Хронология событий

В сентябре 2004 года — киргизская парламентская оппозиция направила в конституционный суд страны запрос о правомочности выдвижения кандидатуры действующего президента Аскара Акаева на четвёртый срок в 2005. 22 сентября конституционный суд отказался рассматривать этот запрос.

13 октября 2004 года — посол США в Киргизии Стивен Янг выразил надежду, что Аскар Акаев не будет выдвигать свою кандидатуру на четвёртый срок.

10 декабря 2004 года — Аскар Акаев обвинил оппозицию в том, что «она финансируется иностранным капиталом и пользуется грязными политическими технологиями».

22 декабря 2004 года — По просьбе Майка Стоуна, лидер оппозиционного движения «Ата-Журт» («Отечество») бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева призвала Россию прекратить поддержку режима Акаева.

7 января 2005 года — Центризбирком лишил Розу Отунбаеву кандидатской регистрации на предстоящих парламентских выборах. В том же округе зарегистрирована в качестве кандидата дочь президента Бермет Акаева.

8 января 2005 года — в Бишкеке у здания парламента начались массовые пикеты в поддержку Отунбаевой.

27 февраля 2005 года в Киргизии прошёл первый тур парламентских выборов. На следующий день Центральная избирательная комиссия (ЦИК) объявила, что из 75 избирательных округов Киргизии уже в первом туре победили 32 кандидата, в том числе сын президента Киргизии — Айдар Акаев, а также владельцы крупнейших рынков. Ещё в 42 округах на 13 марта назначен второй тур голосования. Выборы проходили только по одномандатным округам, и значение политических партий, голосование по спискам которых отменено, было сведено к минимуму.

28 февраля Европейские наблюдатели от ОБСЕ и Европарламента признают прошедшие выборы не соответствующими международным нормам. Они указывают на попытки давления на избирателей со стороны, как президента, так и оппозиции, а также подкупа избирателей. Форум политических сил, объединяющий пять оппозиционных движений Киргизии, заявляет о нарушениях на избирательных участках в ходе голосования. Активисты оппозиции Роза Отунбаева, Топчубек Тургуналиев, Муратбек Иманалиев и Ишенгуль Болджурова заявляют, что в тех округах, где баллотировались представители оппозиции, были зафиксированы случаи массового подкупа голосов избирателей, использования административного ресурса, факты спаивания людей с корыстной целью и другие виды нарушения избирательного кодекса.

13 марта 2005 года прошёл второй тур парламентских выборов (где две недели назад ни один из кандидатов не смог набрать 50 %+ 1), по результатам которого абсолютное большинство мест в парламенте получили сторонники президента. 19 мандатов (из 75) в новом составе парламента будет принадлежать партии «Алга, Кыргызстан!» («Вперед, Киргизия!»), которую возглавляет дочь президента страны, 32-летняя Бермет Акаева. Ещё пять мандатов получили представители проправительственной партии «Адилет» («Справедливость»). В парламент прошли и несколько членов оппозиции — представители возглавляемого Розой Отунбаевой блока «Атажурт» («Отечество») — Омурбек Текебаев, Дооронбек Садырбаев, Болотбек Шерниязов, Муратбек Мукашев, один из лидеров Партии коммунистов Исхак Масалиев, а также член Народного движения Кыргызстана (НДК) Азимбек Бекназаров. Главной сенсацией стало поражение лидера НДК Курманбека Бакиева. Не хватило голосов и другому известному оппозиционеру — Адахану Мадумарову. Представители оппозиции составляют не более 10 % в новом составе парламента, и наблюдатели полагают, что они не смогут оказать серьёзного противодействия провластному большинству.

Волнения на юге

4 марта в Джалал-Абаде около тысячи человек собрались на несанкционированный митинг перед зданием администрации области. Основные требования манифестантов — отставка Акаева, местного губернатора Шарипова и главы ЦИК Сулаймана Иманбаева. Во второй половине дня оппозиционеры ворвались в здание администрации. Колонны людей движутся к Ошу — южной «столице» республики. Жители Нарынской области перекрыли стратегическую трассу, идущую к китайской границе. Около двух тысяч манифестантов в Нарыне выражают возмущение тем, что от участия во втором туре выборов был отстранен оппозиционный кандидат Ишенбай Кадырбеков.

7 марта стихийные митинги отмечены в городах Нарын и Талас. В Ошской области акции протеста охватили десятки населенных пунктов. Там формируются колонны, которые объединяются и двигаются пешим маршем к областному центру. Стратегическая автотрасса Бишкек — Ош парализована. По призыву местных лидеров оппозиции прямо на автомагистрали разбивают юрты, налаживают для участников марша горячее питание. Оппозиционное Народное движение Кыргызстана (НДК), возглавляемое Курманбеком Бакиевым, призывает президента Аскара Акаева немедленно подать в отставку и объявить о досрочных президентских выборах, а результаты нынешних парламентских выборов признать недействительными. НДК обращается к правоохранительным органам с призывом не применять оружие против мирных граждан и заявляет, что для предотвращения хаоса и анархии берёт на себя ответственность за координацию народных масс до достижения их главных требований.

Практически все участники собрания подвергают резкой критике действия властей во время проведения первого тура выборов, заявив, что руководство страны не контролирует ситуацию. Депутаты требуют отмены парламентских выборов, проведения досрочных выборов президента уже в июле 2005 года и продления сроков полномочий парламента 3-го созыва до осени.

15 марта. Недовольная результатами выборов оппозиция созывает в Джалал-Абаде курултай (всенародное собрание) жителей Джалал-Абадской области, на которой будут обсуждены их итоги. Объявленный митинг состоялся на площади перед зданием областной администрации в Джалал-Абаде. По подсчётам оппозиции, в нём участвовало несколько тысяч человек, по версии властей — не более тысячи. Митингующие прибыли из южных и центральных областей Киргизии с транспарантами «Долой Акаева!». Местная милиция и прочие представители силовых структур не вмешивались в происходящее. В президиуме курултая — лидеры оппозиции: бывший премьер Курманбек Бакиев, бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева, бывший министр образования Ишенгуль Болджурова. Председателем курултая стал Азимбек Бекназаров, вновь избранный в парламент уже в первом туре выборов.

Согласно решениям, принятым на курултае, в Джалал-Абадской области создано параллельное официальным властям руководство. Председателем областного Координационного совета Народного единства Киргизии (КСНЕК) — «народного совета» — избран не прошедший в парламент Жусупбек Жээнбеков. Председателем КСНЕК по всему югу республики стал Усен Сыдыков. Решено провести курултаи и создать структуры КСНЕК в остальных регионах. На 16 марта аналогичное мероприятие намечено в другом областном центре, Таласе. Ещё одним решением Джалал-абадского курултая стало требование отставки президента страны Аскара Акаева. Его озвучили Курманбек Бакиев и Роза Отунбаева.

Массовые выступления оппозиции с требованием отменить итоги голосования проходят в городах Алай, Базар-Коргон, Кочкор и Таш-Кумыр.

16 марта. Власти Киргизии, встревоженные многочисленными акциями протеста, вынуждены идти на определённые уступки своим противникам. Речь идёт о возможном пересмотре результатов голосования в некоторых избирательных округах.

18 марта после полудня около 300 участников бессрочного митинга против фальсификации итогов парламентских выборов ворвались в здание областной администрации во втором по величине городе Киргизии Оше. Митингующие заняли здание и отказались покидать его до выполнения своих требований, главное из которых — отставка президента Аскара Акаева. Губернатора в здании не было, чиновникам было позволено беспрепятственно покинуть кабинеты.

Бессрочный митинг протеста начался и в Бишкеке. У памятника Максиму Горькому активисты партии «Ар-Намыс» (лидер — Феликс Кулов, который с 2000 года находится в заключении) заявили, что намерены установить в Бишкеке «подлинно народную власть, как это было в Джалал-Абаде». В Джалал-Абаде продолжает действовать «народный совет», образованный на съезде жителей области. Члены «народного совета» требуют передать им бразды правления. Губернатор области Жусупбек Шарипов, устроивший временную резиденцию в здании УВД, называет подобные действия нелегитимными, «противозаконными и уголовно наказуемыми».

20 марта. В пять часов утра в городах Джалал-Абад и Ош одновременно началась операция по освобождению зданий областных администраций. В здании в Оше в этот момент находилось около 100 человек, в Джалал-Абаде — около 300. В операции участвовали подразделения спецназа и местная милиция. В Джалал-Абаде на освобождение здания ушло около 20 минут. Спецназовцы, проникшие в здание через дверь и окна, хватали спящих людей, выносили из здания и заталкивали в два военных «КамАЗа». В здании возникли пожары от того, что обороняющиеся закидывали спецназ бутылками с бензином. Руководство МВД Киргизии заявило, что сотрудники правоохранительных органов не имели при себе огнестрельного оружия. По их словам, все задержанные были вывезены в фильтрационные пункты, где был проведён их осмотр, выяснение личности и медицинское освидетельствование. Сотрудники правоохранительных органов нашли в здании большое количество арматуры, дубинок, камней, которые власти намерены использовать в качестве вещественных доказательств. Аналогичным образом было освобождено и здание областной администрации в Оше. В ходе операции был задержан глава «народного совета» Ошской области Анвар Артыков, однако позже власти под давлением оппозиции были вынуждены отпустить его.

После обеда ситуация в Джалал-Абаде обостряется. На одной из городских окраин собралась многотысячная толпа — в основном жители пригородного Сузакского района. После краткого митинга они направляются к центру города, по пути взяв в заложники главу администрации Сузакского района Шарапа Жакыпова.

Нападающие вновь захватили здание обладминистрации и направились в сторону комплекса зданий местного УВД, чтобы освободить своих задержанных товарищей. Сотрудники местной милиции заблаговременно покинули территорию, забрав оружие. Ворвавшись на территорию УВД, нападавшие подожгли одно из зданий. Спецназовцы выбрались на крышу основного здания и открыли огонь в воздух, рассчитывая остановить толпу. Несмотря на это митингующие захватили весь комплекс зданий УВД, перевернув и разбив практически все милицейские машины и разгромив все помещения. Пламя перекинулось на другие здания, и весь комплекс выгорел. В ходе столкновения получили ранения около 15 сотрудников МВД.

Поздно вечером толпа митингующих сосредоточилась в центре Джалал-Абада. Часть из них двинулась в сторону аэропорта, куда якобы должны были прилететь дополнительные самолёты со спецназовцами. Митингующие фактически берут аэропорт под полный контроль, блокировав взлётную полосу кучами гравия.

Со своей стороны, КСНЕК Киргизии выступает со специальным заявлением: «Сегодняшние кровавые действия Акаева и его подручных являются не чем иным, как войной против собственного народа. Они готовы спровоцировать межнациональное столкновение и кровопролитие, чтобы сохранить свою преступную власть. Мы призываем всех соотечественников, кому дорога судьба Отечества в этот решающий час, выступить против семейно-кланового, мафиозно-коррумпированного режима».

Лидер оппозиционного движения «Отечество» Роза Отунбаева, находящаяся в Оше, заявляет, что оппозиция не допустит введения чрезвычайного положения: «Власть не контролирует ситуацию в четырёх регионах. Ввод чрезвычайного положения означал бы, что действующая власть намерена продлить свои полномочия.»

Киргизский центр ОБСЕ заявляет, что события в Джалал-Абаде и Оше «могут привести к эскалации насилия, которая может негативно повлиять на политическую ситуацию и стабильность в стране». Центр ОБСЕ призывает стороны воздержаться от использования силовых методов и оставаться приверженными законности, диалогу и уважению основополагающих принципов прав человека и гражданских свобод.

Вечером правительство Киргизии заявляет о готовности к переговорам. Об этом сообщает премьер-министр Николай Танаев. Один из лидеров оппозиции — Курманбек Бакиев — говорит, что и оппозиция готова к переговорам, но только при личном участии президента Акаева.

21 марта утром в Оше оппозиционеры берут штурмом здания областной и городской администрации, областных управлений внутренних дел и службы национальной безопасности.

С самого раннего утра на центральной площади стали собираться молодые люди из пригородных районов, многие из которых были вооружены самодельными деревянными дубинками, прутьями арматуры и камнями.

Перед собравшимися выступали находящиеся в городе лидеры оппозиции. Через громкоговорители сообщались последние новости из соседнего Джалал-Абада о том, как население взяло город под свой контроль. Уже к полудню более 5 тысяч человек заняли здания областной администрации и силовых структур.

О переходе на сторону оппозиции заявляют два высокопоставленных офицера Ошского УВД. Заместитель начальника УВД Ошской области Эркин Эсеналиев сообщает журналистам, что «правоохранительные структуры будут действовать совместно с народным советом».

Восставшие захватывают также аэропорт в Оше, который считается одним из основных пунктов сообщения с Бишкеком. Правда, блокировать взлётно-посадочную полосу, как в Джалал-Абаде, здесь не стали, поскольку ожидают прибытия самолётов с представителями оппозиции из Бишкека.

Вечером пришло сообщение о том, что сторонники оппозиции захватили в аэропорту Оша группу спецназа «Калкан», которая собиралась вылететь в Бишкек. По некоторым данным, именно эти спецназовцы накануне штурмовали здание обладминистрации.

Сам же аэропорт прекратил работу, персонал покинул свои рабочие места, самолёты не летали. Юг Киргизии, таким образом, был полностью отрезан от северных областей. Функционировал только аэродром в Баткенской области, но он способен принимать только самолёты типа Як-40 и Ан-24.

Фактически страна уже раскололась надвое: оппозиция контролирует юг, а официальные власти — север Киргизии. Роза Отунбаева сообщает, что оппозиция «полностью контролирует Ошскую и Джалал-Абадскую области, часть Нарынской области и рассчитывает завтра-послезавтра распространить свой контроль на Баткенскую область». Таким образом, в её руках окажется практически весь юг страны. По её словам, силовые структуры на юге поддерживают оппозицию: «Власть Акаева трещит по швам, скоро Бишкек окажется в кольце».

Роза Отунбаева подчёркивает, что оппозиция в случае прихода к власти намерена сохранить союзнические отношения с Россией, и не будет требовать вывода российской военной базы в Канте.

Официальные власти вновь предупреждают о возможном всплеске экстремизма, религиозного радикализма и об опасности межэтнических столкновений на юге страны. Но пока никаких признаков межэтнической напряженности в Оше или Джалал-Абаде нет. Более того, главой «народной власти» Оша избран один из лидеров оппозиции, узбек по национальности Анвар Артыков. По мнению лидера оппозиции Курманбека Бакиева, это власти пытаются разжечь межнациональный конфликт между киргизами и узбеками.

Отмечается, что, опасаясь повторения ошских событий 1990 года, узбекское и уйгурское население юга Киргизии приступило к формированию народных дружин самообороны. Указывается, что местные узбеки достаточно многочисленны и сплочены. Они, в случае дальнейшего обострения ситуации, могут рассчитывать на помощь Узбекистана.

По сообщениям оппозиционных газет, поддержать киргизскую революцию приехали члены грузинского парламента — Каха Гетсадзе и Гиви Таргамадзе из партии «Народное движение» и Темур Нергадзе из Республиканской партии Грузии. По их словам, «в Киргизии складывается вполне нормальная предреволюционная ситуация».

22 марта Аскар Акаев не собирался сдаваться требованиям оппозиции. На призывы уйти в отставку Акаев отвечает категорическим отказом.

Утром Центральная избирательная комиссия Киргизии утверждает итоги парламентских выборов по 69 из 75 избирательных округов. Днем в Бишкеке открывается первая сессия нового парламента, в которой принимают участие 58 депутатов — все из проправительственных партий.

В эти же часы в центре Бишкека проходит организованный властями митинг под лозунгом поддержки действий властей в их противостоянии с оппозицией. Большинство вузов столицы отменили все занятия. Студентов сняли с занятий и отправили митинговать в поддержку режима.

Выступая перед депутатами, Акаев обещает, что не будет вводить чрезвычайное положение и предпринимать силовые меры против оппозиции. А вечером в специальном телеобращении президент объявляет, что его досрочная отставка «не в компетенции каких-либо политических сил» и он не собирается «вести на эту тему какие-либо переговоры».

Выступая в парламенте, Акаев осуждает «маргинальные и экстремистские силы, навязывающие обществу ущербные идейные установки и ценности», «дестабилизирующие обстановку под надуманными предлогами во имя корыстных политических целей». Он обвиняет «доморощенных революционеров» в Киргизии в подготовке к государственному перевороту, призывает к «созданию в обществе обстановки нетерпимости к действиям этих личностей, которые руководствуются иностранными директивами и за счёт чужеземных средств наносят ущерб интересам народа».

По словам Акаева, события в Киргизии нельзя рассматривать изолированно от других «цветных революций» в странах СНГ, где они стали государственными переворотами и вышли за пределы правового поля. «Органы правопорядка дают достойный отпор действиям оппозиции, так будет и впредь», — заявил он.

Сразу после выступления Аскара Акаева в Бишкеке были задержаны несколько членов оппозиционного Народного движения Кыргызстана (НДК), приехавших в Бишкек из Оша.

Один из лидеров оппозиции Роза Отунбаева полагает, что отказ Акаева от введения чрезвычайного положения — лишь признание бессилия, поскольку «он уже не контролирует половину страны».

Волнения постепенно охватывают и север страны. Здесь нет таких беспорядков, как в крупнейших южных городах республики — Оше и Джалал-Абаде, но и здесь оппозиция захватывает госучреждения. В городе Кочкор (Нарынская область) до 400 человек овладели почтой, телеграфом, зданием райадминистрации. Милиция в события не вмешивается.

Избранный руководителем «народной власти» Таласской области (север Киргизии) Равшан Жеенбеков объявляет, что жители области присоединяются к требованиям южных районов страны и намерены создать свое правительство.

В Таласе перед зданием обладминистрации собрались две тысячи человек. Эти люди требуют того же, что и жители Ошской и Джалал-Абадской областей: отставки правительства, Центризбиркома, Верховного суда и создания правительства народного доверия.

В Бишкеке распространяются слухи о колонне автобусов с жителями Оша и Джалал-Абада, направляющимися в Бишкек (расстояние — 500 км). Их цель — организовать акции протеста в киргизской столице. Пресс-секретарь МВД Киргизии отказывается подтвердить информацию о выдвижении оппозиционеров в сторону Бишкека.

Управление внутренних дел Бишкека распространяет специальное заявление, в котором призывает горожан «не поддаваться на провокации политических экстремистов, преследующих личные, корыстные цели». По данным УВД, оппозиция намерена попытаться дестабилизировать ситуацию и в столице, объявив «бессрочный митинг» в различных общественных местах города, а также организовывая проведение несанкционированных акций протеста и создав так называемый «Бишкекский народный совет».

Из-за акций оппозиции на неопределённый срок перенесено заседание премьеров стран — членов Центрально-Азиатского сотрудничества. Саммит должен был пройти в Бишкеке 25 марта.

В Оше и Джалал-Абаде не работает общественный транспорт, закрыт международный аэропорт в Оше, захваченный накануне оппозицией. Жизнь парализована. Большинство магазинов закрыты из-за страха хозяев перед мародёрами, цены на хлеб повысились вдвое. В средних школах и университетах объявлены внеочередные каникулы. На улицах не видно ни милиции, ни толп. Все сотрудники правоохранительных органов были вынуждены переодеться в гражданскую одежду и скрываться по домам.

ГУВД, УВД и ГАИ Оша фактически перешли на сторону оппозиции. Более того, с «народным правительством» Ошской области сотрудничает Южная группировка войск.

Из зоны конфликта на юге Киргизии выведены все сотрудники правоохранительных органов, оставшиеся на стороне властей. По словам пресс-секретаря президента страны Абдиля Сегизбаева, это сделано для того, чтобы избежать провокаций и столкновений.

На базе УВД Оша спешно формируются народные дружины — в основном из добровольцев, жителей окрестных сёл. В помощь к ним приданы сотрудники милиции, решившие оказать содействие новой власти. Все они патрулируют улицы без знаков различия и без оружия. По словам жителей Оша, все склады оружия были заблаговременно эвакуированы на север.

По предварительным данным, оппозиция овладела Кадамжайским районом и городом Кызыл-Кия в Баткенской области (единственная ещё целиком не занятая южная провинция).

Российский генконсул в Ошской области Юрий Иванов сообщил Интерфаксу, что к нему в последнее время поступают звонки от русскоязычных граждан. Люди говорят, что боятся за свою жизнь. Иванов заметил, что люди, назвавшие себя «новыми властями области», обязаны обеспечивать безопасность российского генконсульства и культурного центра в Оше. Пока, по словам дипломата, никаких эксцессов не было.

Власти Узбекистана и Таджикистана в одностороннем порядке закрывают свои границы с соседней Киргизией. В Таджикистане принимаются дополнительные меры «по недопущению попыток перехода через границу политических и вооружённых экстремистов в восточные Мургабский и Джиргатальский районы Таджикистана, где проживает многочисленная диаспора этнических киргизов», заявляют в таджикском пограничном ведомстве.

Лидеры киргизской оппозиции не исключают возможности отделения южных областей Киргизии и образования самостоятельного государства; об этом, в частности, заявляет Курманбек Бакиев. В этом случае киргизская революция имеет все шансы перерасти в гражданскую войну.

24 марта в киргизской столице на главной площади Ала-Тоо на митинг за отставку действующей власти собралось более 30 000 человек, что явилось невероятно массовым проявлением гражданской активности по тем временам для Кыргызстана. С северной стороны площади Ала-Тоо в противовес митингующим была собрана группа молодых людей в белых кепках около 200 человек. С их стороны к трибуне с выступающими лидерами оппозиции постоянно засылались провокаторы, которые старались вызвать конфликт. И к полудню это им удалось. Конфликт вылился в метание противостоящими сторонами кусками разбитого гранита, которым была отделана площадь Ала-Тоо. Однако активисты оппозиции быстро остановили вандалов, объяснив оппозиционно настроенным молодым людям, что подобные провокации выгодны властям, чтобы показать всем оппозицию в плохом свете. Прекратив защищаться от провокаторов, сторонники оппозиции вынуждены были начать отступать под градом летящих кусков гранита. Посчитав сопротивление оппозиции сломленным «белокепочники» пошли в наступление. Они были вооружены фанерными щитами и деревянными дубинками, которыми они били об щиты, чтобы устрашить митингующих. Под натиском «белокепочников» лидеры оппозиции и митингующие вокруг них побежали с трибуны и вклинились в общую массу митингующих, часть которых была отброшена от трибуны метров на 10–15. Но это было самым большим, чего смогли добиться «белокепочники», хотя их целью был полный разгон митингующих. В следующие мгновения огромная масса митингующих бросилась в сторону «белокепочников» и, не дойдя до физического соприкосновения с митингующими «белокепочники» бросились отступать. Некоторые из них, находящиеся в нетрезвом состоянии, при быстром отступлении упали, и были настигнуты митингующими и жестоко избиты, большинство же «белокепочников» смогли спастись бегством. После провокации «белокепочников» на площади началось противостояние митингующих и силовых структур. Нападавшие, которых было значительно меньше, чем демонстрантов, были отброшены, но эта стычка имела катастрофические последствия. Позиционное противостояние силовиков и сторонников оппозиции на площади продолжалось больше трех-четырех часов, в итоге милиция была вынуждена скрыться за забором Дома правительства и держать оборону за закрытыми воротами. Но очень быстро сотни разгорячённых молодых людей, вооружённых кольями, обрезками арматуры, камнями, смели милицейское оцепление и ворвались в здание. Внутри толпа стала всё крушить, бить стекла, выбрасывать из окон папки с документами. После короткой ожесточённой стычки силам правопорядка пришлось спасаться бегством. Итог столкновения — сотни раненых с обеих сторон, особенно среди сотрудников правоохранительных органов. Приказа на использование силы солдаты внутренних войск и милиция так и не получили. Аскар Акаев с семьёй и ближайшими соратниками успел покинуть Дом правительства за несколько минут до штурма, отдав приказ не применять силу против манифестантов. К вечеру из заключения освобождают известного лидера оппозиции Феликса Кулова, после чего он выступает по киргизскому государственному телевидению с обращением к нации. Поздравив их с победой народной революции, он призывает киргизов соблюдать спокойствие, не сводить счёты с противниками, а силовые структуры страны — не применять против мирных людей оружие. В эфир одно за другим выходят прямые включения с заседаний координационного совета оппозиции. Его председателем избран Курманбек Бакиев. Вместе с другими лидерами оппозиции — Розой Отунбаевой, Мамбетжунусом Абыловым и Феликсом Куловым — он начинает переговоры о создании коалиционного правительства. Идея его организации одобрена ОБСЕ.

Прежнее правительство отправлено в отставку после того, как о своём уходе заявляет его глава Николай Танаев. Министры-силовики пока остаются на своих местах — это необходимо для того, чтобы поддерживать порядок в Бишкеке и во всей республике.

Верховный суд Киргизии на экстренном заседании отменил итоги парламентских выборов. Тем самым суд вернул полномочия предыдущему составу парламента, который в двенадцатом часу ночи назначил своим спикером Ишенбая Кадырбекова, бывшего министра строительства, проигравшего недавние выборы в Нарынской области.

Всё это происходит на фоне массовых погромов и грабежей в центре Бишкека. Ещё засветло центр города стал по-настоящему опасным местом. Милиция бесследно исчезла. В ночь с четверга на пятницу организованному ограблению подвергаются магазины и рынки, в основном принадлежащие семье Аскара Акаева, а также турецким и китайским предпринимателям. В торговом центре Silk Way остались одни манекены. Китайский торговый центр «Го Ин» пострадал больше остальных магазинов: здание не только разграбили, но и сожгли. Бензоколонки принадлежащей сыну Акаева сети НК «Альянс» — лидера на топливном рынке республики — заблаговременно закрылись по приказу хозяина. Это моментально привело к дефициту бензина, но ближе к ночи заправки попросту начали взламывать.

Москва спокойно отреагировала на смену власти в Киргизии. Официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко лишь призывает конфликтующие стороны «вернуться в русло законности». Подобная реакция, очевидно, вызвана тем, что лидеры оппозиции, по всей видимости, уже установили отношения с Кремлём. В конце января — начале февраля 2005 Курманбек Бакиев и Роза Отунбаева побывали в Москве и были приняты здесь на высоком уровне.

25 марта Киргизский парламент третьего созыва назначает Курманбека Бакиева исполняющим обязанности президента и премьер-министра страны. Сразу после этого Бакиев назначает на должность министра иностранных дел ещё одного деятеля оппозиции — Розу Отунбаеву. Координатором всех силовых структур республики становится освобождённый накануне из тюрьмы лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов, а и. о. генпрокурора — оппозиционный депутат парламента Азимбек Бекназаров. ЦИК возглавляет бывший зампредседателя комиссии Тургуналы Абдраимов. 26 марта Киргизский парламент назначает досрочные выборы президента на 26 июня. Между тем, в стране юридически сосуществуют два парламента: прежний и новый. Однако ЦИК к 28 марта неожиданно подтверждает легитимность нового «акаевского» парламента, который подтверждает полномочия Бакиева в качестве временного главы государства и избирает своим спикером оппозиционера Текебаева. В стане пришедшей к власти оппозиции зреет раскол. Слева новой власти начинает противостоять «Комитет 27 марта» Бакиев все более отчетливо проводит политику бонапартизма, используя акаевцев для борьбы со своими недавними соратниками. 29 марта на посту службы национальной безопасности он утверждает давнего врага Кулова 62-летнего кадрового советского чекиста Таштемира Айтбаева.

Основной задачей молодого революционного правительства становится борьба с мародерами и грабителями, против которых выставляются народные дружины. С этой задачей блестяще справляется Феликс Кулов, который смог примирить милицию и народные дружины в деле наведения порядка на улицах столицы.

Между тем в Киргизии активизируются сторонники свергнутого президента Акаева. 26 марта на Бишкек двинулись около трех тысяч сторонников бывшего президента, требовавших восстановления его в должности. Возглавлял шествие Кенешбек Душебаев, которого Аскар Акаев назначил министром внутренних дел за сутки до падения правительства. Из Кеминского района (родины Аскара Акаева) они дошли до центра Чуйской области, города Токмок, находящегося в 60 километрах от Бишкека. По официальным данным, участники марша разошлись по домам после переговоров с представителями новых властей, в том числе с Феликсом Куловым, курирующим «силовой блок». 29 марта Бывшие руководители МВД и МЧС Киргизии Кенешбек Дюшебаев и Темирбек Акматалиев — земляки Аскара Акаева из Кеминского района Чуйской области — объявляют в Бишкеке о создании движения «Акыйкат» («Справедливость»). Они называют события 24 марта «государственным переворотом», требуют привлечь к ответственности его участников. Бывшие министры настаивают на возвращении Акаева в Киргизию, чтобы он «выступил с отчётом о своей работе перед народом и сложил полномочия». Дюшебаев и Акматалиев угрожают волнениями в «некоторых районах страны», если новые власти республики не выполнят их требования до 31 марта. Акматалиев объявил о своем желании участвовать в борьбе за пост президента.

3 апреля Президент Киргизии Аскар Акаев согласился уйти в отставку в обмен на обещание парламента выполнять закон о гарантиях бывшим президентам, предоставляющий им широкие льготы. Переговоры о сдаче власти между Акаевым и спикером нового парламента Омурбеком Текебаевым состоялись в Москве. По их итогам подписан протокол о досрочном сложении Акаевым полномочий президента «в соответствии с собственным заявлением». Парламент Киргизии, согласно протоколу, принимает отставку, назначает дату досрочных президентских выборов и принимает постановление о выполнении положений конституции страны и закона о гарантиях деятельности президента.

Согласно подписанному протоколу, Акаев и его семья сохранили гарантии, установленные киргизской конституцией и законом о статусе президента. Это иммунитет от уголовного преследования и неприкосновенность жилища, транспорта и корреспонденции. Наконец, Акаев станет членом совета безопасности Киргизии и получит возможность бесплатно выступать по телевидению и в газетах. По некоторым предположениям, семья Акаева сохранила неприкосновенность в обмен на отказ от части собственности. В протоколе также закреплено, что «стороны заявляют о своём безусловном уважении международных гарантий в отношении протокола». Гарантами протокола объявлены Россия и Казахстан.

4 апреля изгнанный президент Аскар Акаев в торжественной обстановке подписывает в здании киргизского посольства в Москве заявление о своей отставке с 5 апреля 2005 года. В присутствии делегации парламента Киргизии во главе со спикером Омурбеком Текебаевым он также записывает видеообращение на русском языке к соотечественникам, в котором просит прощения и советует новым властям во внешней политике и далее ориентироваться на Россию.

В своей речи Аскар Акаев ни разу не упомянул новую исполнительную власть страны — временное правительство во главе с Курманбеком Бакиевым — и так и не заявил, что считает его законным.

В обмен на добровольную отставку Аскару Акаеву обещаны определённые гарантии как экс-президенту — личная неприкосновенность, иммунитет от судебного преследования, госсодержание и охрана. Эти гарантии распространяются также на детей президента, которые находятся у него на иждивении. Взрослые дети (дочь Бермет и сын Айдар) никаких гарантий не получают. Это в равной степени относится и к имуществу президента и его семьи — собственность самого Аскара Акаева отчуждена, не может быть, но это не касается собственности Бермет и Айдара Акаевых.

Тем временем в Бишкеке ищут собственность семьи президента. Инициатива исходит от и. о. вице-премьера Киргизии, курирующего экономический блок, Данияра Усенова. «Проверка собственности президента Акаева является требованием народа, которое должно выполнить правительство республики», — заявил он журналистам. По его словам, уже составлен список офшорных зон, куда члены семьи Аскара Акаева могли перевести деньги из Киргизии.

Курманбек Бакиев распорядился создать госкомиссию по изучению ситуации, сложившейся в стране в связи с событиями 24 марта.

11 апреля после долгих обсуждений парламент Киргизии под давлением ОБСЕ и Еврокомиссии, наконец, принял решение о «досрочном приостановлении полномочий президента Акаева». Накануне спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ в Центральной Азии Алоиз Петерле провёл переговоры со спикером парламента Омурбеком Текебаевым и и. о. министра иностранных дел Розой Отунбаевой и настоятельно рекомендовал «как можно быстрее принять решение по отставке Аскара Акаева». По словам Текебаева, представители европейского сообщества обеспокоены тем, что затягивание с принятием отставки негативно сказывается на политической ситуации в Киргизии, а также на решении вопроса о проведении новых президентских выборов. Постановление поддержали 38 из 64 депутатов.

Верховный суд республики полностью оправдал Феликса Кулова по обвинению в хозяйственных преступлениях, якобы совершённых им в бытность мэром Бишкека и губернатором Чуйской области, открыв ему, таким образом, путь к участию в президентских выборах. По решению суда Кулов получит назад награды и звания и будет восстановлен во всех гражданских правах.

На минувшей неделе суд уже оправдал Кулова и по другому уголовному делу — о превышении должностных полномочий в бытность главой министерства нацбезопасности.

Известно, что Феликс Кулов уже предложил Курманбеку Бакиеву заключить соглашение, по которому победивший на предстоящих президентских выборах будет способствовать назначению премьер-министром кандидата, занявшего второе место. По сообщениям СМИ, многие в Киргизии и за её пределами настаивают на необходимости формирования предвыборного тандема Кулов-Бакиев.

Передел собственности

10 апреля в Киргизии совершено первое после победы «тюльпановой революции» политическое убийство. В Бишкеке в собственном доме застрелен соратник Феликса Кулова Усен Кудайбергенов. Известный каскадёр возглавлял «народное ополчение» в Бишкеке. 24 марта он освобождал из исправительно-трудовой колонии Кулова. Когда же Бишкек захлестнула волна мародёрства и разбоев, ополчение наводило порядок в столице. Последняя акция Кудайбергенова — разгон людей, самовольно захвативших земли в столичных парковых зонах.

В Бишкеке прошёл массовый митинг жителей столицы против самовольного захвата земель в городе и его окрестностях, который проводится под лозунгом: «Раньше всё принадлежало Акаеву, а теперь — народу». Всё началось с того, что группа людей, количество которых быстро дошло до тысячи, попыталась захватить земельные участки в престижной верхней зоне столицы Киргизии. 8 апреля, выступая на заседании парламента, и. о. президента, премьер-министр Киргизии Курманбек Бакиев заявил, что решение вопроса с самозахватом земель находится в компетенции муниципальных властей и соответствующих служб города. Процесс тем временем приобрёл неконтролируемый характер. Группы захватчиков стали активно осваиваться и в других районах в окрестностях Бишкека — Сокулукском и Аламединском. Затем в одном из сёл неподалеку от столицы неизвестные попытались захватить сельскохозяйственные угодья, огородили территорию и принялись за строительство.

7 апреля парламент приступил к обсуждению отставки Аскара Акаева. Среди депутатов не было единой точки зрения относительно того, стоит ли принять отставку Акаева (Омурбек Текебаев), которая сохранит ему и его семье неприкосновенность, или ему следует объявить импичмент. 8 апреля Парламент Киргизии внёс изменения в закон «О гарантиях деятельности президента Киргизии», лишив Акаева статуса первого президента страны и соответствующих ему привилегий, которые распространялись и на членов его семьи.

Начались гонения на родственников бывшего президента Аскара Акаева.

Преследование русскоязычного населения

Посол России в Киргизии Евгений Шмагин обратился к русскоязычному населению страны с призывом не поддаваться панике, поскольку, по его мнению, правительство сделает всё возможное для предотвращения межэтнического противостояния в стране. Это заявление было сделано в связи с распространением в Бишкеке антирусских листовок и резким увеличением числа русских жителей Киргизии, желающих уехать в Россию.

Если раньше число посетителей, желающих попасть в представительство МВД РФ по делам миграции, достигало 50–70 человек в день, то сегодня эта цифра возросла до 250–300.

Власти Киргизии тоже пытаются препятствовать распространению паники. Ежедневно в СМИ публикуются обращения представителей киргизской интеллигенции, призывающих русскоязычных сограждан не покидать страну. Курманбек Бакиев заявил в парламенте: «Новая власть намерена на деле обеспечить развитие всех этнических групп и соблюдение их прав, укрепление межэтнического согласия в стране. Русский язык останется языком межнационального общения. Россия была и будет нашим стратегическим партнером».

И. о. главы МИД Киргизии Роза Отунбаева, вернувшись из Москвы, встретилась с руководителями общественных объединений русскоязычного населения. По итогам встречи подготовлена программа мер по работе с русскоязычными жителями Киргизии, включающая активизацию работы органов правопорядка и обеспечение представительства русских в органах власти в центре и на местах.

Феликс Кулов и Курманбек Бакиев были основными претендентами на победу на президентских выборах, назначенных на 10 июля 2005 г.

Феликс Кулов, назначенный первым вице-премьером Киргизии, не скрывал, что на его решение объединиться с Бакиевым повлияли события в Узбекистане — он посчитал, что не стоит ставить страну под угрозу раскола на север и юг. Бакиев пользуется поддержкой в основном южной части страны, откуда начались народные волнения, переросшие в революцию. Кулов популярен в самом Бишкеке и на севере страны.

Реакция Грузии и Украины

Главы МИД Украины и Грузии заявили о создании коалиции, которая должна объединить бывшие республики, в которых людям удалось сбросить власть путём народных восстаний. Новая коалиция ещё не оформлена на бумаге, и у неё есть только рабочее название — «Демократический выбор». Основателями этой организации станут Украина и Грузия — страны, пережившие мирную революцию. Предполагается, что членами «Демократического выбора» станут все постсоветские республики, где оппозиция придёт к власти при поддержке улицы. «Опыт Грузии и Украины сводится к тому, что мы смогли преодолеть внутриполитический кризис и сумели организовать передачу власти мирным путём», — пояснил министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк. Третьим членом этой организации Тарасюк предложил стать Киргизии, но не сейчас, а после нормализации ситуации в Бишкеке. «После легитимного процесса становления власти можно будет рассмотреть вопрос о её присоединении», — пояснил он.

«Мы очень положительно реагируем на предложения Украины и Грузии помочь нам выйти из текущей ситуации. Но нам надо ещё подумать», — заявила министр иностранных дел Киргизии Роза Отунбаева. Основа новой коалиции — антироссийская политика.

Участие США

14 апреля в Бишкек прибыл министр обороны США Дональд Рамсфельд. Он встретился за закрытыми дверями с Курманбеком Бакиевым. Речь шла, в частности, о деятельности американской авиабазы Манас вблизи Бишкека.

Бакиев позже отметил, что «не считает необходимым увеличивать вооружённые силы других государств на территории Киргизии». Отвечая на вопрос о возможности придания постоянного статуса американской военной базе в аэропорту Манас и размещения в Киргизии дополнительного контингента американских военнослужащих или вооружения, включая самолеты AWACS, премьер Бакиев заявил, что эти вопросы вообще не поднимались в ходе встречи, «однако все принятые Киргизской Республикой обязательства в области военного сотрудничества будут выполнены в полном объёме».

Китайское руководство заявило, что не может безучастно взирать на развитие событий в соседней Киргизии. Прежде всего, многие видные представители оппозиции, пришедшей к власти, в своё время получили известность именно под антикитайскими лозунгами. В 2002, когда Киргизия передала Китаю территорию 900 тыс. га в районе Узенги-Кууш, нынешние лидеры Киргизии организовывали многочисленные митинги протеста — главным противником подписанного договора о государственной границе с Китаем являлся Азимбек Бекназаров, ныне и. о. генпрокурора Киргизии. Среди активистов оппозиции периодически звучат заявления о необходимости отказа от этого договора.

Наблюдались провокационные призывы сторонников новой киргизской власти к освобождению из киргизских тюрем уйгурских активистов из Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. Пекин опасается, что революция в Киргизии может повлечь за собой всплеск оппозиционной активности в Синьцзяне.

Китай предложил России совместно усилить контроль над ситуацией в регионе по линии Шанхайской организации сотрудничества и поддержать начатую Россией кампанию против наблюдателей ОБСЕ, дестабилизирующих обстановку в Средней Азии.

Китайское правительство настроено крайне отрицательно в отношении усиливающегося американского влияния в регионе и, скорее всего, будет указывать на события в Киргизии как подтверждение своей озабоченности.

Китай весьма заинтересован в сохранении нынешних режимов в республиках Средней Азии, поскольку лишь стабильные режимы способствуют борьбе против исламского фундаментализма и сепаратизма в регионе.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями тюльпановой революции 2005 года в Киргизии

Табл. 12. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями тюльпановой революции 2005 года в Киргизии

Попытки осуществления второй киргизской революции тюльпанов в 2010 году

В апреле 2010 года в Киргизии произошел второй переворот, часто называемый в СМИ второй тюльпановой революцией. Почему же агрессивные силы США и ЕС так упорны в отношении Киргизии?

Дело в том, что страна занимает особое место в Центральной Азии, и основным ее ресурсом является геополитическое положение. Именно оно делает республику весьма важным сегментом всей постсоветской Азии.

В чем же дело, почему через пять лет после свержения власти президента Киргизии Акаева, произошел новый переворот? Разве американские и европейские агрессоры, так тщательно готовившие первую тюльпановую революцию, ошиблись? Именно их ставленник из числа оппозиции Курманбек Бакиев был приведен к власти.

Действительно, все именно так и произошло. Ставленник агрессивных сил пришел к власти в результате переворота 2005 года. Однако ни руководители этой операции из Америки, ни политтехнологи из ЕС не ожидали, что Курманбек Бакиев со временем станет вести свою независимую линию поведения и «подпадет» под российское влияние, как они предположили. На него положительно повлияли члены парламента, окружение и связи с Россией. Киргизский президент стал возражать против дальнейшего размещения американских военных баз. Поскольку он был ставленником проамериканского движения во времена первой тюльпановой революции, то агрессоры из США и ЕС быстро переориентировались и решили скинуть его, организовав новую, вторую тюльпановую революцию.

Любая революция или переворот, начинается с активизации оппозиции. Первое протестное движение, как правило, направлено на улучшение положения в стране. А положение в Киргизии к 2010 году действительно было тяжелым:

— низкий уровень жизни, самоустранение властей от решения экономических и социальных проблем республики:

— продолжающаяся борьба за власть между киргизскими кланами севера и юга страны:

— резкое повышение цен на некоторые услуги и товары, такие как электричество, газ, и услуг мобильной связи:

— раскол правящей элиты и нарастание авторитарных тенденций в период президентства Курманбека Бакиева.

Хроника событий

17 марта в Бишкеке прошёл курултай (съезд) оппозиции, лидером которой стала социал-демократ, бывший министр иностранных дел (1994–1997) Роза Отунбаева. Считается, что имело место влияние России посредством резкого повышения цен на бензин, а также в информационном плане, вследствие непоследовательной политики Курманбека Бакиева. Он медлил по вопросу закрытия американской авиабазы в Кыргызстане.

6 апреля. Начались беспорядки в Таласе. Оппозиция после митинга захватила здание областной администрации. В ответ на силовые методы правоохранительных органов, митингующие применили палки и камни. Попытки спецназа вернуть контроль над ситуацией не имели успеха. Протестующие попытались захватить здание областного УВД. Оппозиция объявила об избрании «альтернативного губернатора» Шералы Абдылдаева, а его заместителем — представительницы оппозиционной партии «Ата-Мекен» («Отечество») Койсун Курманалиеву.

7 апреля волнения охватили Нарын и Бишкек, причём в столице оппозиционерам удалось захватить телецентр и выйти в эфир. В связи с беспорядками возбуждено уголовное дело, лидеры оппозиции задержаны. Несмотря на это, беспорядки продолжились. В Бишкеке власти предпринимают попытку разгона демонстрации в поддержку задержанного оппозиционного лидера Алмазбека Атамбаева. Митингующие разогнали спецназ и, захватив оружие, выдвигаются к дому правительства. В вооруженных столкновениях у здания правительства войска и милиция открыли огонь по демонстрантам, штурмующим спецобъект. Те ответили огнем. Впоследствии оппозицией официально заявлено о 84 погибших и раненых, и более 1500 митингующих. Однако эти цифры до сих пор не подтверждены, мало того, разразилось несколько громких скандалов, когда выяснилось, что к погибшим и раненным героям были причислены пострадавшие ночью мародеры. Некоторые из погибших, как выяснилось, живы до сих пор. Президент Киргизии Курманбек Бакиев подписал указ о введении в стране режима чрезвычайного положения и введении в Бишкеке комендантского часа. В ночь на 7 апреля посланный в Талас министр внутренних дел Молдомуса Конгантиев был захвачен оппозиционерами и избит.

Утром многотысячная толпа сторонников оппозиции штурмом взяла здание парламента и попыталась захватить Дом Правительства, однако натолкнулась на сопротивление милиции и отрядов Национальной гвардии. Кто-то из оппозиционеров попытался протаранить ворота на захваченном автомобиле.

В толпе вокруг здания Дома Правительства появились несколько вооружённых людей. Снайперы, которые находились на крышах административных зданий, в том числе и на крыше Белого дома (Дома Правительства), открыли прицельный огонь по вооружённым мятежникам. Лидеры оппозиции заявили о стрельбе по безоружным людям. Разъярённая толпа начала штурм. Глава Службы государственной охраны Киргизии, брат президента страны Жаныбек Бакиев признал, что отдал приказ открыть огонь на поражение, но только по вооружённым людям. «Я давал команду (открыть огонь) по БТРу, который стрелял. Президент Курманбек Бакиев сказал, что его охрана открыла огонь только после того, как были обстреляны окна президентского кабинета.»

Было разгромлено здание парламента и подожжено здание Генеральной прокуратуры. Толпа захватила здание телецентра. Была изменена запланированная программа передач и начался «прямой эфир» с участием сотрудников неправительственных организаций и правозащитников. Затем бывший председатель парламента Омурбек Текебаев заявил в эфире, что «власть полностью перешла в руки народа» и объявил о назначении комендантом Бишкека полковника милиции в отставке Турата Мадалбекова.

Затем правительство Киргизии ушло в отставку. Президент бежал из Бишкека в Ош. Оппозиция сформировала временное «правительство народного доверия» (сроком на полгода для организации демократических выборов), которое возглавила бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева. Вечером 7 апреля 2010 года Отунбаева заявила, что власть в Киргизии полностью перешла к оппозиции.

8 апреля. В ночь на 8 апреля по столице прокатилась волна мародёрств. В Бишкеке разграблены крупные торговые центры, принадлежащие турецким бизнесменам — Vefa, а также китайским бизнесменам — Гоин. Кроме того, разграблены торговые центры — Караван, Дордой Плаза, сеть супермаркетов «Народный», «7 Дней» и ряд других магазинов, расположенных как в центре города, так и на его окраинах. По свидетельству очевидцев, арендаторы в виде вооружённых кордонов защищают крупнейший магазин столицы ЦУМ, крупнейший в Центральной Азии рынок «Дордой». Есть сообщение, что сожжён дом, где проживал Максим Бакиев. В микрорайоне № 10 идёт разгром АЗС «БНК». Это сеть заправочных станций, принадлежащих Максиму Бакиеву.

В министерстве обороны Киргизии сообщили, что президент Киргизии Курманбек Бакиев находится в своей резиденции в городе Ош. В Оше прошёл митинг, участники которого потребовали отставки Бакиева. Милиция Киргизии полностью перешла под контроль оппозиционного временного правительства, созданного 7 апреля 2010 г. До этого оппозиция заявила, что на её сторону перешли армия и погранслужба республики.

Губернатор Джалал-Абадской области Кошбай Масиров заявил, что Курманбек Бакиев собрался подавать в отставку. В послании журналистам, которое отправил лично Бакиев, он заявил, что не контролирует положения в стране, но уходить в отставку пока не собирается. Глава Временного народного правительства Кыргызстана Роза Отунбаева сообщила СМИ положения декрета «О переходе власти к временному правительству и порядке исполнения Конституции КР».

Были назначены четыре заместителя Розы Отунбаевой: Алмазбек Атамбаев — ответственный за экономику, Темир Сариев — за финансы и кредит, Омурбек Текебаев — за конституционную реформу, Азимбек Бекназаров — за правоохранительные органы и прокуратуру.

Были смещены губернаторы в большинстве областей страны и вместо них назначены представители оппозиции.

Днём 8 апреля 2010 года президент Бакиев дал интервью в прямом эфире российской радиостанции «Эхо Москвы», в котором подтвердил свои полномочия как президента, не признал своё поражение и заявил, что собирается взять ситуацию под контроль. В своём обращении Бакиев заявил о заинтересованности внешних сил в дестабилизации обстановки в Киргизии, однако не указал конкретно какую страну он имел в виду.

9 апреля. К утру 9 апреля, по утверждению МВД Киргизии, отрядам милиции вместе с народными дружинами удалось полностью очистить столицу страны, Бишкек, от мародёров. В городе было вновь запущено движение пассажирских автобусов. 9 и 10 апреля были объявлены в республике днями траура по погибшим.

11 апреля. Временное правительство заявило о желании привлечь свергнутого президента Бакиева к уголовной ответственности. Своим декретом оно сняло с него неприкосновенность. Однако он, скрывшийся на юге страны, отказался не только предавать себя новым властям, но и складывать с себя полномочия. Тем не менее, он заявил о желании вести переговоры, о своей отставке.

15 апреля. Курманбек Бакиев покинул Киргизию и направился в Казахстан. Пролёт отстранённого Курманбека Бакиева с семьёй в Казахстан обеспечило Министерство обороны Казахстана по поручению казахстанского президента Назарбаева Нурсултана Абишевича. Покинуть родину Курманбеку Бакиеву помогли казахские военные. По словам Назарбаева семью Бакиева вывезли самолётом ВВС Казахстана по его личному указанию.

16 апреля Бакиев подписал заявление об отставке с поста президента.

Тем временем 16 апреля спецназ МВД блокировал родовое село Бакиевых. По одной из версий это было сделано для безопасности родственников президента.

17 апреля произошли столкновения в Джалал-Абаде между местными жителями и представителями временного правительства.

20 апреля президент Белоруссии подтвердил, что Бакиев находится в Минске. 19 апреля появилась информация о протестах милиционеров, которые добились отставки временного министра. Одновременно в Киргизии начался передел собственности, и вспыхнули межнациональные столкновения в сёлах вблизи Бишкека (нападения на дома русских и турок-месхетинцев). В ходе беспорядков пострадали как минимум 15 человек, один из них скончался в больнице от огнестрельных ранений. В результате массовых протестов ряд должностных лиц, назначенных новым правительством, вынуждены были подать в отставку, в частности мэр Таласа и министр внутренних дел.

21 апреля Курманбек Бакиев, перебравшийся в Минск, отрёкся от своей отставки, объявив новую власть преступной. 21 апреля 2010 года в здании исполкома СНГ, расположенного в Минске (Белоруссия), президент Кыргызстана Курманбек Бакиев выступил с заявлением для прессы: «Мой народ переживает страшную трагедию. Банда самозванцев объявила себя властью и творит беспредел, убивает мирных людей, разрушает жилища. Грабёж и насилие стали нормой жизни. Страна отброшена на десятки лет назад. Я, как президент и как гарант Конституции Кыргызстана, не снимаю с себя ответственность за катастрофу, которую переживает мой народ, и готов ответить за это по закону. Но это не значит, что я могу подчиниться бандитам и бросить свой народ в беде. В этой связи я заявляю следующее. Первое. Я ещё раз выражаю глубокие соболезнования всем родственникам и близким погибших. Второе. Я не признаю свою отставку. Почему, объясню позже. Девять месяцев тому назад народ Кыргызстана избрал меня президентом, и я присягнул служить ему. Нет силы, которая заставит меня отказаться от моей клятвы. Только смерть остановит меня. Я, Курманбек Бакиев, законно избранный президент Кыргызстана, признанный мировым сообществом. Третье. Все должны знать, что бандиты, которые пытаются захватить власть, — исполнители чужой воли и не имеют никакой легитимности. Кыргызстан не будет ничьей колонией. Мой народ хочет быть свободным и станет свободным, продолжит строительство современного независимого демократического государства».

11 июня ожесточённые столкновения вспыхнули в городе Ош, в ходе которых было ранено более 2000 человек и ещё 828 были госпитализированы. В городе введён комендантский час, отключён газ, на улицах возведены баррикады и зафиксированы случаи мародёрства. Иностранные агентства сообщают об этнической подоплёке событий, поскольку в городе Ош компактно проживает узбекское меньшинство. В это же время в Бишкеке молодёжь киргизской национальности начала захватывать микроавтобусы и машины, чтобы ехать на юг для участия в столкновениях с узбеками. Некоторые из них ворвались в здание Гостелерадиокомпании и потребовали предоставить им прямой эфир.

12 июня, несмотря на принимаемые меры, беспорядки только усилились, перекинувшись на несколько других южных городов, в том числе и на Джалал-Абад, в котором имеются жертвы. Правительство приняло решение о частичной мобилизации, введении круглосуточного комендантского часа в охваченных беспорядками районах, разрешении милиции стрелять на поражение. Из-за пожаров, погромов и мародёрства город Ош сильно пострадал, были разрушены, разгромлены или сожжены 70 % домов. 400 000 беженцев устремились в соседний Узбекистан.

27 июня 2010 года в Киргизии прошёл референдум по новой конституции страны. Её одобрили 90,57 % проголосовавших. Киргизия стала парламентской республикой, в ней ликвидирован Конституционный суд, а глава временного правительства Роза Отунбаева стала президентом переходного периода до 31 декабря 2011 года. При этом она не будет иметь право занимать должность президента после окончания этого срока. На 10 октября 2010 года были назначены выборы в парламент. Референдум состоялся, несмотря на то, что многие в стране призывали его отложить в связи с происшедшим на юге Киргизии межнациональным конфликтом.

2 июля 2010 года Центризбирком прекратил полномочия депутатов прежнего парламента республики.

14 июля. Сформировано переходное техническое правительство Киргизии. По официальным данным, всего во время массовых беспорядков, которыми сопровождалась смена власти в Киргизии, погибло 84 человека. В общей сложности количество обратившихся за медицинской помощью превысило 1500 человек, более 500 человек госпитализировано. Сколько людей погибло от пуль военных, до сих пор неизвестно. Неизвестно также проводилась ли баллистическая экспертиза пуль, и хранятся ли эти пули в качестве вещественных доказательств.

Участие России

8 апреля по приказу Президента России Дмитрия Медведева в Киргизию были направлены две роты российских десантников для защиты авиабазы Кант и семей российских военнослужащих.

По сообщению пресс-секретаря президента России Дмитрия Медведева ситуация в Киргизии свидетельствует о крайнем возмущении действующей властью со стороны народа. С критикой свергнутой власти выступил и премьер-министр России Владимир Путин. Чуть позднее Путин в разговоре с Розой Отунбаевой, возглавившей «правительство народного доверия Киргизии», объявил, что Россия готова оказать материальную помощь Киргизии ввиду «особого характера отношений» между странами.

Пресс-секретарь премьер-министра России Владимира Путина Дмитрий Песков 13 апреля сообщил, что Путин не встречался с Атамбаевым и никакой помощи ему не обещал. Разговор о помощи шёл, по словам Пескова, в телефонном разговоре Путина и Отунбаевой, но и там речь шла только о гуманитарной помощи, поскольку Путин, по словам Пескова, не поддерживает, ни одну из сторон конфликта.

Тем не менее, 14 апреля вице-премьер — министр финансов России Алексей Кудрин на совещании у премьер-министра России Владимира Путина сообщил, что Россия предоставляет Киргизии грант 20 миллионов долларов и льготный кредит 30 миллионов долларов по линии Россельхозбанка. В. Путин заявил на совещании правительства, что всё происходящее в Киргизии — «это внутреннее дело самой Киргизии», но ситуация в республике сейчас критическая, и при необходимости Россия увеличит объём помощи. Путин рассказал российскому правительству, сославшись на заявления руководства временного правительства Кыргызстана, что там «казна пустая», и что «прежнее руководство страны всё разворовало». «Это, конечно, не нам судить, — заметил В. Путин. — Но с учётом того, что у нас всегда были особые отношения с киргизским народом, в трудную для Кыргызстана минуту мы наших друзей в Кыргызстане поддержали». Путин поручил правительству и дальше поддерживать связь с временным правительством Кыргызстана, чтобы «оперативно принимать решения вместе с коллегами по поводу их потребностей».

Казахстан и Узбекистан закрыли свои государственные границы с Киргизией 8 апреля.

12 апреля посольство США в Кыргызстане распространило сообщение, в котором говорится, что утром 12 апреля посол США Татиана Гфэллэр встретилась с главой временного правительства Розой Отунбаевой, чтобы выразить свои соболезнования ей и всем гражданам Кыргызстана, потерявшим близких или пострадавшим во время событий последних дней. В сообщении было сказано: «Посол Гфэллэр и г-жа Отунбаева обсудили также вопросы, касающиеся предстоящего визита помощника Государственного секретаря США Роберта Блейка в Кыргызстан. Посол Гфэллэр ещё раз подтвердила готовность правительства США продолжать предоставлять Кыргызстану гуманитарную помощь и оказывать поддержку демократическому развитию страны». Было также заявлено, что «посольство США не имеет планов по предоставлению убежища г-ну Бакиеву или оказанию ему помощи в отъезде из Кыргызстана. Все сообщения с противоположным содержанием абсолютно не соответствуют действительности». 16 апреля было распространено заявление о продлении договора с США об аренде базы Манас ещё на год.

20 апреля 2010 года президент Белоруссии Лукашенко заявил, что не считает конституционным произошедший переворот и предоставляет убежище семье президента Бакиева, в составе его самого, его жены и двоих детей.

Мир стал свидетелем попытки осуществления еще одной — второй по счету — «цветной» революции в Киргизии. Прояви нынешнее руководство этой республики ту же слабость, какую не так давно позволил себе президент Акаев, — и мир стал бы в который раз свидетелем перехода власти от правящей коалиции к оппозиции без всяких выборов, с грубым попранием законов этой республики и общепринятых представлений о демократии. Впрочем, тем, кто внимательно следил за развитием событий в Киргизии, известно: хотя законная власть на сей раз не капитулировала перед толпой демонстрантов, говорить о том, что она одержала победу над «революционерами», тоже нельзя. Хотя бы потому, что новая конституция Киргизии (если этой стране и в самом деле была нужна новая Конституция) в рамках опять-таки существующих законов могла и должна была быть принята другим путем.

Ограниченность ресурсов не позволяет властям быстро преодолеть социально-экономический кризис.

Исполняющего обязанности премьер-министра, лидера Социал-демократической партии Алмазбека Атамбаева президент отправил в отставку и вручил орден «Данакер».

Внутри киргизской административной и бизнес-элиты продолжается процесс перестройки системы правящего политического класса. Этот период начался несколько лет назад, и будет продолжаться в течение ближайшего времени.

При этом термин «тюльпановая революция» в Киргизстане не только не прижился, но и в последнее время вообще предан забвению.

В республике произошла смена власти, которая больше напоминала банальный государственный переворот, организованный одной из групп национальной элиты, воспользовавшейся существующей слабостью власти и отсутствием воли у руководства страны.

Большая часть расколовшейся оппозиции искренне недовольна властью, демонстрирующей медлительность в осуществлении реформ. Только неясно, насколько передача власти от президента парламенту могла бы благотворно сказаться на киргизской экономике и общественном порядке.

Похоже, что «цветная революция» в Киргизии на глазах переходит в новое качество: криминальный этап, ранее сменивший «демократически-перераспределительный», заканчивается и наступает время строительства «властной вертикали» президентской власти. И отставка главы правительства — это очередная констатация факта концентрации власти в руках одного человека — президента.

Криминальные структуры приняли живое участие в «тюльпановой революции», причем «пехота» различных преступных сообществ Киргизии действовала и со стороны «демократической оппозиции» и со стороны властей. «Революционеры», штурмовавшие оплоты власти в Джалал-Абаде, Оше и Бишкеке, оказались более многочисленными, активными и отмобилизованными, потому они и победили.

Криминальный этап характеризовался тем, что в его ходе (условно, с конца 2005-го до осени 2006 г.) начали более активно заявлять о себе новые лидеры — «авторитетные» бизнесмены, родоплеменные вожди и банальные воры. После известных расстрелов депутатов (они же «авторитетные бизнесмены») и бунтов в колониях власть, поняв, что с такими союзниками слишком опасно существовать, начала постепенно брать ситуацию под контроль. Параллельно нарастало давление и на все оппозиционные политические силы в Киргизии, завершившееся рутинным разгоном оппозиции в апреле 2007 года.

Следует подчеркнуть одну важнейшую деталь: ресурсы Киргизии весьма ограничены, и надежды на быстрое преодоление социально-экономического кризиса не сбудутся. Ни у «новой», ни у «сверхновой» власти сколько-нибудь продуманной концепции экономических преобразований не было и нет. Выборы глав местного самоуправления Киргизии показали, что к власти на местах вполне демократическим путём приходят клановые вожди, а порой и криминальные авторитеты. В перспективе развитие событий в регионах по такому сценарию ведет к созданию условий противостояния различных групп населения и кланов, то есть к развитию и углублению на местах политического трайбализма. Региональные различия в Киргизии являются внешним выражением более серьезной, межплеменной борьбы киргизских элит.

Что бы ни говорилось о двухтысячелетней истории киргизской государственности, подлинным носителем киргизского самосознания, языка и культуры всегда являлись племя и род. Соперничество северных и южных кланов в той или иной форме в Киргизстане существовало всегда. Юг заметно отличается от севера. Местная экономика полностью завязана на сельское хозяйство. В этническом составе значительную часть представляют узбеки. Южане традиционно недовольны распределением властных полномочий и кадровой политикой в стране, обосновывая свое недовольство тем, что на юге сосредоточено около половины населения КР, и при этом сельскохозяйственный юг кормит не только себя, но и север.

Отдельно стоит сказать о том, что в очередном киргизском кризисе есть и внешнеполитическая составляющая.

Президент Бакиев за полтора года нахождения у власти совершил ряд действий, которые некоторыми мировыми центрами силы были встречены с явным недовольством. Курманбек Салиевич сумел вызвать сильное раздражение у Соединенных Штатов. Это касается его жесткого тона в вопросах пребывания американской базы в Киргизии, высылки из страны двух американских дипломатов, очень активно «друживших» с киргизскими «гранатоедами» из НПО, давления на эти самые неправительственные организации. В то же время Бакиев более откровенно, чем Акаев, демонстрирует свою пророссийскую ориентацию. Вообще, намерение «дистанцироваться от России» в Киргизии уже не просматривается ни у одной влиятельной оппозиционной группировки. В целом антироссийские настроения в Киргизстане гораздо слабее, чем в какой-либо другой постсоветской стране.

Основным интересом для России в Киргизии является сохранение в республике стабильной ситуации и единства страны. РФ заинтересована в недопущении эскалации межэлитного и гражданского противостояния.

Стоит добавить, что в случае «негативного сценария» в Киргизии перед Россией встанет острая проблема соотечественников. За 15 лет их численность в республике сократилась более чем в полтора раза (по переписи 1989 года их было 916, 5 тыс. из 4 млн. населения Киргизской ССР). Но, несмотря на это, Бишкек до сих пор остается во многом русским городом.

«Россия, — заверил Путин. — Готова оказать всяческую помощь в нормализации ситуации в Киргизии. Мы находимся в постоянном контакте с органами управления республики и надеемся, что в ближайшее время там произойдет легитимизация власти».

Афганистан

Рассмотрение военных действий против Афганистана интересно и показательно из-за участия Советских войск в этом конфликте. Как было сказано, Советский Союз был специально втянут в Афганскую войну по планам агрессии США. Гератский мятеж был спровоцирован специально для втягивания СССР в войну. Целью войны было ослабление СССР и выкачивания золотовалютных резервов. По существу, Афганская война и потеря из-за этого Советским Союзом золотовалютных резервов, была первым шагом планированной акции по развалу СССР, вторым шагом была опять же спланированная акция по падению цен на нефть. Третьим шагом был подкуп верхушки власти и оппозиции, а также воздействие на первого президента СССР Михаила Горбачева. Как результат, — развал СССР.

Афганская война (1979–1989) — военный конфликт на территории Демократической республики Афганистан (Республика Афганистан с 1987 года). Конфликт происходил между правительственными силами Афганистана и Ограниченного контингента советских войск, с одной стороны, и многочисленных вооружённых формирований афганских моджахедов («душманов»), пользующихся политической, финансовой, материальной и военной поддержкой ведущих государств НАТО и исламского мира, с другой стороны.

Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооружённой силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14.

27 апреля 1978 года в Афганистане началась Апрельская (Саурская) революция, в результате чего к власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА). Попытки руководства страны провести новые реформы, которые позволили бы преодолеть отставание Афганистана, натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. В 1978 году в Афганистане началась гражданская война.

В марте 1979 года последовала просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

19 марта 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС Леонид Брежнев сказал: «Мне думается, что нам сейчас не пристало втягиваться в эту войну. Надо объяснить афганским товарищам, что мы можем помочь им всем, что необходимо. Участие наших войск в Афганистане может нанести вред не только нам, но и прежде всего им».

Однако гератский мятеж заставил провести усиление советских войск у советско-афганской границы. По приказу министра обороны Д. Ф. Устинова началась подготовка к возможному десантированию в Афганистан посадочным способом 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Было резко увеличено число советских советников (в том числе военных) в Афганистане: с 409 человек в январе до 4500 к концу июня 1979 года. Согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, 3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписал секретный президентский указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане. В своём интервью 1998 года французскому журналу Le Nouvel Observateur, Збигнев Бжезинский вспоминал: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают» Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства.

Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день написана докладная записка для президента, в которой указывалось, что мнению эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство.

Под наблюдением ЦРУ поставляли оружие для антиправительственных вооруженных формирований. На территории Пакистана в лагерях афганских беженцев, были развернуты центры специальной подготовки вооруженных группировок. Главным образом, программа основывалась на использовании пакистанской разведки (ISI) в качестве посредника для распределения финансирования, снабжения оружием и обучения афганских сил сопротивления.

Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Hyp Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина, вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Оно настороженно следило за деятельностью Амина во главе Афганистана, зная его амбиции и жестокость в борьбе за достижение личных целей. При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Советское руководство боялось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки.

В итоге было решено готовить свержение Амина и замену его более лояльным СССР лидером. В качестве такового рассматривался Бабрак Кармаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю. В. Андропов.

При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон», отряд особого назначения ГРУ — специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане. В первых числах декабря 1979 года министр обороны СССР Д. Ф. Устинов сообщил узкому кругу должностных лиц из числа высшего военного руководства, что в ближайшее время будет, очевидно, принято решение о применении советских войск в Афганистане. С 10 декабря по личному приказанию Д. Ф. Устинова проводилось развёртывание и мобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. Была поднята по сигналу «Сбор» 103-я Витебская гвардейская воздушно-десантная дивизия, которой отводилась роль основной ударной силы в предстоящих событиях. Начальник Генерального штаба Н. В. Огарков, однако, был против ввода войск.

Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года.

По свидетельству В. И. Варенникова, в 1979 году единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А. Н. Косыгин, и с этого момента у Косыгина произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением.

Начальник Генштаба Николай Огарков активно выступал против ввода войск, по поводу чего имел острые споры с членом Политбюро ЦК КПСС министром обороны СССР Д. Ф. Устиновым.

Против войны выступили советские диссиденты, академик А. Д. Сахаров в 1980 году был принудительно направлен в ссылку за публичные антивоенные выступления.

13 декабря 1979 года была сформирована оперативная группа Министерства обороны по Афганистану. Возглавлял группу генерал армии С. Ф. Ахромеев. 14 декабря 1979 года в город Баграм был направлен батальон 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, для усиления батальона 111-го гвардейского парашютно-десантного полка 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, который с 7 июля 1979 года охранял в Баграме советские военно-транспортные самолёты и вертолёты.

14 декабря Кармаль и несколько его сторонников были тайно привезены в Афганистан. Они находились в Баграме среди советских военнослужащих. 16 декабря 1979 года было покушение на X. Амина, но он остался жив. Тогда Кармаля срочно вернули в СССР. 20 декабря 1979 года из Баграма в Кабул был переброшен «мусульманский батальон», который вошёл в бригаду охраны дворца Амина, что существенно облегчило подготовку к запланированному штурму этого дворца. Для этой операции в середине декабря в Афганистан прибыли также 2 спецгруппы КГБ СССР.

До 25 декабря 1979 года в Туркестанском военном округе были подготовлены к вводу в Афганистан полевое управление 40-й общевойсковой армии, две мотострелковые дивизии, армейская артиллерийская бригада, зенитно-ракетная бригада, десантно-штурмовая бригада, части боевого и тылового обеспечения. В Среднеазиатском военном округе подготовлены два мотострелковых полка. Кроме того, управление смешанного авиакорпуса, два авиаполка истребителей-бомбардировщиков, один истребительный авиаполк, два вертолётных полка, части авиационно-технического и аэродромного обеспечения. В качестве резерва в обоих округах были отмобилизованы ещё три дивизии. На доукомплектование частей было призвано из запаса более 50 тысяч человек из среднеазиатских республик и Казахстана, и передано из народного хозяйства около 8 тыс. автомобилей и другой техники. Это было крупнейшее мобилизационное развертывание Советской Армии с 1945 года. Кроме того, к переброске в Афганистан также была подготовлена 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия из Белоруссии, которая уже 14 декабря была переброшена на аэродромы в Туркестанском военном округе.

К вечеру 23 декабря 1979 года было доложено о готовности войск к вводу в Афганистан. 24 декабря Д. Ф. Устинов подписал директиву № 312/12/001, в которой говорилось: «Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств».

Участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана директивой не предусматривалось, не был определен порядок применения оружия даже в целях самообороны. Правда, уже 27 декабря появился приказ Д. Ф. Устинова о подавлении сопротивления мятежников в случаях нападения. Предполагалось, что советские войска станут гарнизонами и возьмут под охрану важные промышленные и другие объекты, высвободив тем самым части афганской армии для активных действий против отрядов оппозиции, а также против возможного внешнего вмешательства. Границу с Афганистаном было приказано перейти в 15:00 московского времени (17.00 кабульского) 27 декабря 1979 года.

Утром 25 декабря 1979 года первым на территорию ДРА был переправлен 781-й отдельный разведывательный батальон. Следом за ним переправился 4-й десантно-штурмовой батальон, которому была поставлена задача по охране перевала Саланг. В тот же день началась переброска частей 103-й гвардейской ВДД на аэродромы Кабула и Баграма. На Кабульский аэродром первыми высадились десантники 350 гвардейского парашютно-десантного полка под командованием подполковника Г. И. Шпака.

Бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, генерал-майор Ю. И. Дроздов, отмечал, что введение советских войск в Афганистан было объективной необходимостью, так как в стране активизировали действия США (они заключили соглашение с Китаем по Афганистану, выдвигали свои технические наблюдательные посты к южным границам СССР). Кроме того, СССР и ранее несколько раз вводил свои войска в Афганистан с подобной миссией и не планировал там надолго задерживаться. По его словам существовал план вывода советских войск из Афганистана в 1980 году, подготовленный лично им, совместно с генералом армии С. Ф. Ахромеевым. Этот документ впоследствии был уничтожен.

Группа офицеров Министерства обороны СССР, занимавшаяся обобщением опыта боевых действий в Афганистане, весь период пребывания советских войск в Афганистане разделила на следующие четыре этапа:

• с декабря 1979 по февраль 1980 — ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам;

• с марта 1980 по апрель 1985 — ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, работа по реорганизации и укреплению вооружённых сил ДРА;

• с апреля 1985 по январь 1987 — переход от активных действий преимущественно к поддержке афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями при том, что подразделения спецназначения продолжали вести борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. В этот период был осуществлен частичный вывод советских войск с территории Афганистана;

• с января 1987 по февраль 1989 — участие советских войск в проведении политики национального примирения при продолжающейся поддержке боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к выводу и полный их вывод.

Хронология событий

Год 1980-й

9-11 января — подразделения 186-го мотострелкового полка (2-й батальон, усиленный танковой ротой, 2-я рота 1-го батальона с танковым взводом, миномётной батареей, и артиллерийский дивизион, при поддержке вертолётов) 108-й мотострелковой дивизии взяли кишлак Нахрин в провинции Баглан, где поднял мятеж 4-й афганский артиллерийский полк. В ходе мятежа были убиты все советские военные советники. Потери мятежников составили 100 человек убитыми, 7 орудий и 5 автомобилей. Советские войска при подавлении восстания потеряли 2 убитыми, 2 ранеными и 1 БМП-1.

10–11 января — попытка антиправительственного мятежа артполков 20-й афганской дивизии в Кабуле. В ходе боя было убито около 100 мятежников. Советские войска потеряли 2 убитыми и ещё 2 были ранены. Тогда же появилась директива министра обороны Д. Устинова о планировании и начале боевых действий — рейдов против отрядов мятежников в северных районах Афганистана, прилегающих к советской границе, силами усиленного батальона и использования огневых средств армии, включая ВВС для подавления сопротивления.

20–24 февраля — антиправительственное восстание в Кабуле (наиболее активная фаза 22–23 февраля). Во время восстания было обстреляно советское посольство, погибло несколько советских граждан.

23 февраля — трагедия в тоннеле на перевале Саланг. При прохождении тоннеля подразделениями при полном отсутствии комендантской службы из-за ДТП в середине тоннеля образовалась пробка. В итоге задохнулись 16 советских военнослужащих. По задохнувшимся афганцам данные отсутствуют.

29 февраля-12 марта. Кунарское наступление. Это первая крупная операция подразделений ОКСВ против моджахедов.

Апрель. Конгресс США санкционировал «прямую и открытую помощь» афганской оппозиции в размере 15 млн. долларов. 1-я и 2-я войсковые операции в Панджшерском ущелье. Массовые антиправительственные демонстрации в Кабуле разогнаны низкими полётами реактивных самолётов.

Май — 2-я общевойсковая операция в провинции Кунар. 11 мая — гибель 1-й мотострелковой роты (Джелалабадской) у кишлака Хара, провинция Кунар.

Июнь. Решение Политбюро ЦК КПСС о выводе из Афганистана некоторых танковых, ракетных и зенитно-ракетных частей.

Август. Ожесточённый бой у кишлака Шаеста 783-го разведывательного батальона и миномётной батареи 3-го мотострелкового батальон против многочисленного формирования моджахедов в Машхадском ущелье. Подразделения 201-й МСД, в ходе выполнения боевой задачи оказались в огневой засаде противника, в оборонительном бою понесли значительные потери военнослужащих. Общее число погибших составило 49, из которых 37 разведчиков 783-го ОРБ и 12 гвардейцев 149-го гв. МСП. Это один из наиболее кровопролитных эпизодов в истории Афганской войны (1979–1989). 12 августа в страну прибыли спецподразделения КГБ СССР «Карпаты».

Сентябрь. Командующим 40-й армии назначен генерал-лейтенант Борис Ткач.

Ноябрь-декабрь. В зоне «Центр» (провинции Кабул, Парван и Бамиан) проводилась операция под кодовым названием «Удар». В этой операции участвовали до 16 тысяч военнослужащих советских и афганских войск, 600 танков и бронетранспортёров, свыше 300 орудий и миномётов, до 100 самолётов и вертолётов. По советским данным, моджахеды потеряли свыше 500 человек убитыми и 736– пленными. В ходе операции были захвачены 861 единица стрелкового оружия и 25 тысяч боеприпасов.

Год 1981-й

Апрель. 3-я Панджшерская операция.

Май. Обстановка вокруг Кабула обостряется действиями отрядов Ахмад Шах Масуда.

Июнь. В провинции Нангархар, в 85 км к югу от Джелалабада, в районе афгано-пакистанской границы, части советской 66-й мотострелковой бригады и афганской 11-й джелалабадской пехотной дивизии берут штурмом укрепрайон моджахедов Тора-Бора.

Август. 1-я Мармольская операция. Разгром базовых районов мятежников в 30 км к югу от Мазари-Шарифа, провинция Балх. Август-сентябрь — 4-я Панджшерская операция.

Сентябрь. Бои в горном массиве Луркох, провинция Фарах. 5 сентября — гибель генерал-майора Хахалова.

Октябрь. Ввод второго «мусульманского батальона» под командованием майора Керимбаева («Кара-майор»).

Декабрь Советские и афганские войска под общим руководством генерал-майора Н. Г. Тер-Григоряна разгромили базовый пункт оппозиции в ущелье Дарзаб, провинция Джаузджан.

Год 1982-й

Январь-февраль. Активные боевые действия в провинциях Кандагар, Парван, Каписа. Особенно тяжёлые бои развернулись в районе населённого пункта Парван, провинция Парван, расположенного рядом с входом в Панджшерское ущелье. 10 февраля — взрыв в резиденции губернатора в Герате, погибло несколько советских гражданских специалистов.

Апрель. В ходе военной операции на западе Афганистана советские войска по ошибке вторглись на территорию Ирана. Иранская боевая авиация атаковала стоящие на земле вертолеты. Экипаж принял решение уничтожить машины, чтобы те не попали в руки к иранцам. Апрель — войсковая операция в провинции Нимроз.

Май-июнь. 5-я крупномасштабная Панджшерская операция, в ходе которой впервые была осуществлена массовая высадка десанта в Афганистане: только в течение первых трёх дней было десантировано свыше 4 тысяч человек личного состава ВДВ СССР. Всего в этой операции принимало участие около 12 тысяч советских военнослужащих различных родов войск. Операция проходила одновременно на все 120 км в глубину ущелья. В результате этой операции Панджшер был взят. Для частичного контроля над Панджшерским ущельем в кишлаке Руха 12 июня было введено около тысячи человек. Остальные части советских войск, участвовавшие в операции, покинули ущелье. Сводная группировка в Рухе была выведена в марте 1983-го.

Август-сентябрь. 6-я Панджшерская операция: советские войска снова установили временный контроль над ущельем. В декабре все подразделения участвовавшие в операции оставили ущелье.

Ноябрь. На перевале Саланг в результате возникшей вне тоннеля пробки в тоннеле погибло более 176 человек, включая 64 советских военнослужащих. 15 ноября — встреча Ю. Андропова и Зия Уль-Хака в Москве.

По официальным данным афганского правительства, в сравнении с 1981 годом, в течение 1982 года в 8 раз увеличилось количество мин и фугасов, установленных душманами. В течение года формирования душманов интенсивно применяли мины американского, пакистанского, египетского производства.

Год 1983-й

Январь. Заявление ТАСС по Афганистану, в котором вновь повторяется, что «Ограниченный контингент советских войск будет выведен лишь после прекращения вмешательства извне», а также опровергается утверждение президента Р. Рейгана о применении СССР химического оружия в Афганистане. 2 января — в Мазари-Шарифе моджахеды похитили группу из 16 советских гражданских специалистов.

Февраль. Освобождены заложники, похищенные в Мазари-Шарифе и находящиеся в кишлаке Вахшак (в 98 км к югу от Мазари-Шарифа, провинция Балх), но при этом 6 из них погибли. Во время штурма кишлака погибло 10 советских и 22 афганских солдата, было уничтожено 3 вертолёта и 4 бронетранспортёра. В отместку за гибель заложников и солдат кишлак Вахшак был уничтожен бомбами объёмного взрыва.

Март. 2-я Мармольская операция. 8 марта — заключение временного мирного договора руководства 40-й Армии с Ахмад Шах Масудом, по итогам которого 177-й ооСпН, с приданными ему подразделениями покинул кишлак Руха. В общей сложности 177-й ооСпН провёл в Панджшерском ущелье 8 месяцев в активном противостоянии группировке Ахмад Шах Масуда. 28 марта — встреча делегации ООН во главе с Пересом де Куэльяром и Д. Кордовесом с Ю. В. Андроповым.

Апрель. В провинции Нимроз советские войска захватили и уничтожили укрепрайон моджахедов Рабати-Джали, который одновременно служил крупной перевалочной базой производства наркотиков. Общевойсковая операция по разгрому отрядов оппозиции в ущелье Ниджраб, провинция Каписа. Советские подразделения потеряли 14 человек убитыми и 63 ранеными.

Май. Бой в ущелье Ганджагал, в провинции Кунар, Сирканайском районе. Моджахеды окружили и уничтожили 2-й взвод 7-й роты 3-го батальона 66-й мотострелковой бригады, в ходе боя погибло 16 из 17 военнослужащих, включая командира взвода лейтенанта Г. А. Демченко (Героя СССР), замполита 7-й роты лейтенанта С. А. Амосова (Героя РФ) и рядового Н. О. Гаджиева (Героя РФ).

19 мая советский посол в Пакистане B. C. Смирнов официально подтвердил стремление СССР и Афганистана «назначить сроки вывода контингента советских войск».

Июль. Наступление моджахедов на Хост. Попытка блокировать город не увенчалась успехом.

Август. Напряжённая работа миссии Д. Кордовеса по подготовке соглашений по мирному урегулированию афганской проблемы почти завершена: разработана 8-месячная программа вывода войск из страны, однако после болезни Андропова вопрос о конфликте был снят с повестки дня заседаний Политбюро. Теперь речь шла только о «диалоге с ООН». Август — 16 января (1984) — осада моджахедами города Ургун, провинция Пактика. Из-за использования моджахедами зенитной артиллерии и ПЗРК стало невозможно снабжение осаждённых по воздуху. На деблокаду города были брошены крупные силы советских и афганских правительственных войск.

Октябрь. Взрыв в Восточном микрорайоне Кабула: погибло 13 и ранено 12 советских специалистов.

Декабрь. Боевые действия активизировались в районе Суроби, провинция Кабул, и Джелалабадской долины (в сводках чаще всего упоминается провинция Лагман). Вооружённые отряды оппозиции впервые остаются на территории Афганистана на весь зимний период. Началось создание укрепрайонов и баз сопротивления непосредственно в стране.

Год 1984-й

Январь. В начале года командованием 40-й армии был разработан план под кодовым названием «Завеса», согласно которому предполагалось перекрыть караванные маршруты моджахедов и лишить их тем самым постоянных источников поступления вооружения и боеприпасов. Было задействовано 11 мотострелковых батальонов, 3 разведывательных батальона, 3 (с марта 1985 года — 8) батальона и рота спецназа ГРУ, 11 разведывательных рот и 60 разведывательных взводов, которые одновременно могли выставить до 180 засад. Реально же ежедневно выставлялось около 30–40 засад. За каждым батальоном спецназа было закреплено 8 вертолётов, взвод сапёров, отделение роты сигнальных средств. 16 января — моджахеды сбили из ПЗРК «Стрела-2М» самолёт Су-25. Это первый случай успешного применения ПЗРК в Афганистане. Январь — март, операция в провинциях Кабул, Парван, Лагман и Каписа. Январь — февраль, 3-я Мармольская операция.

Март. После крупной армейской операции у населённого пункта Суроби, провинция Кабул, вертолёты ВВС 40-й Армии проводили эвакуацию советских подразделений в вечерних условиях. В результате как ошибки экипажей вертолётов в порядке очерёдности эвакуации так и недочётов в планировании эвакуации подразделений командованием 40-й Армии, 13 военнослужащих 191-го отдельного мотострелкового полка, находившихся на большем удалении, окажутся в окружении противника и отрезанными от основных сил. К утру 3 марта поисково-спасательная команда обнаружит их убитыми (4 офицера и 9 солдат).

Апрель. Задержан с поличным, объявлен персоной «нон грата» и 12 апреля выслан из страны сотрудник посольства США в Кабуле Ричард С. Вандайвер. 19 апреля-5 мая — 7-я Крупномасштабная общевойсковая Панджшерская операция. 30 апреля в ущелье Хазара, в ходе крупномасштабной общевойсковой операции в Панджшерском ущелье, попал в засаду и понёс тяжелейшие потери 1-й батальон 682-го полка 108-й мотострелковой дивизии.

Май. В ущелье Арзу, в ходе крупномасштабной общевойсковой операции в Панджшерском ущелье, попала в засаду 3-я разведывательно-десантная рота 783-го отдельного разведывательного батальона 201-й мотострелковой дивизии. Оказавшись в окружении рота приняла ожесточённый бой, в ходе которого погибло 13 советских военнослужащих, среди них 3 офицера.

Июнь. В центре Кабула взорван автобус с пассажирами.

Август. Нападение моджахедов на Кабульский аэродром.

Сентябрь. В пустыне Регистан разведгруппа 173-го отряда спецназа ГРУ уничтожила автоколонну из двух джипов «Datsun», предпринявших попытку прорыва на территорию Афганистана с территории Пакистана. После перестрелки, в которой были ранены трое военнослужащих, был задержан находившийся в машине гражданин Франции Жак-Мишель Абушар, журналист телеканала Antenne 2. Афганский суд приговорил его к 18 годам тюремного заключения, но уже 25 октября, после ходатайства французского правительства перед СССР, его освободили.

Октябрь. Над Кабулом из ПЗРК «Стрела-2М» моджахеды сбивают транспортный самолёт Ил-76.

Декабрь. 5-я гвардейская мотострелковая дивизия под командованием генерал-майора Г. П. Касперовича разгромила укрепрайон моджахедов в горном массиве Луркох, провинция Фарах.

Год 1985-й

Март. В западную провинцию Герат, из Прибалтийского военного округа в состав 5-й гвардейской мотострелковой дивизии, введён 12-й гвардейский мотострелковый полк. 21–29 марта — ввод и развёртывание управлений 15-й и 22-й отдельных бригад специального назначения. Общая численность спецназа ГРУ в Афганистане составила более 4 тысяч человек. Март-июнь — Кунарская операция.

Апрель. Гибель 334-го отряда 15-й бригады ГРУ в провинции Кунар. 26 апреля — восстание советских и афганских военнопленных в лагере Бадабер, расположенном в Пакистане, в 10 км южнее Пешавара и в 24 км от границы с Афганистаном.

Май. 25 мая — ожесточённый бой 4-й роты 149-го гвардейского мотострелкового полка у кишлака Коньяк. Гвардейцы 4-й мотострелковой роты, гранатомётный и миномётный взвод 2-го мотострелкового батальона, при выходе на заданный рубеж оказались в огневой засаде, значительно превышающего по численности формирования моджахедов и пакистанских наёмников «Чёрные аисты». При отражении вражеских атак, советские военнослужащие понесли значительные потери — 23 погибшими, и 28 ранеными. Май — июль, осень — 8-я и 9-я крупномасштабные общевойсковые операции в ущелье Панджшер.

Июнь. В ночь с 11 на 12 июня совершена диверсия на авиабазе в Шинданде, провинция Герат, уничтожено 19 (тринадцать МиГ-21 и шесть Су-17) и повреждено 13 самолётов ВВС ДРА.

Июль-август. 13 июля — 29 августа произошло сражение под Хостом (Хостинская операция). По данным Генштаба ВС ДРА, в ходе операции уничтожено около 2,4 тысячи моджахедов.

Сентябрь. 4-я Мармольская операция. Части 201-й Гатчинской мотострелковой дивизии и Погранвойск КСАПО овладели неприступными укрепрайонами (Альбурс, Агарсай, Шорча, Байрамшах) моджахедов под командованием полевых командиров Забиулло и Мохаммада Атты Нура в Тангимармольском и Шадианском ущельях, южнее и юго-западнее Мазари-Шарифа, провинция провинция Балх.

Октябрь. Успешная войсковая операция против многочисленных вооружённых формирований ИПА под руководством полевого командира Сайд Мансура в ущельях Вальян и Баджга, провинция Баглан, район Хинджан. Итогом данной войсковой операции стал захват большого количества вооружения, боеприпасов и разведывательной документации. 16–17 октября — Шутульская трагедия: 16 октября, по дороге в кишлак Руха в Панджшерском ущелье, группа 682-го полка 108-й мотострелковой дивизии попала в засаду. В скоротечном бою погибло 3 человека и 10 было ранено, сожжено 5 БМП и 6 грузовиков.

Декабрь. При выполнении задачи в засаду попала застава группы (ММГ) Панфиловского пограничного отряда Восточного пограничного округа КГБ СССР. В бою у кишлака Афридж в Зардевском ущелье, провинция Бадахшан, погибло 19 пограничников. Это были самые большие потери пограничников в одном бою в Афганской войне 1979–1989 гг.

Год 1986-й

Февраль. На XXVII съезде КПСС М. С. Горбачёв делает заявление о начале выработки плана поэтапного вывода войск.

Март. В ходе боевых действий 15-й бригады Спецназа ГРУ, 154-й Джелалабадский батальон при поддержке 334-го Асадабадского батальона разгромил крупную базу моджахедов «Карера» (20 км к югу от Асадабада, провинция Кунар).

Апрель. Неудачные попытки многочисленных отрядов полевого командира Исмаил-хана прорвать «зону безопасности» вокруг Герата. Плановая операция погранвойск КГБ СССР в провинциях Кундуз и Балх. 4-20 апреля — операция по разгрому базы Джавара: крупное поражение моджахедов.

Июль. Во Владивостоке М. С. Горбачёв публично заявил о скором выводе из Афганистана шести полков 40-й армии (около 7 тысяч человек). Позднее срок вывода будет перенесён. В Москве идут споры о том, выводить ли войска полностью.

Август. Масуд разбил базу правительственных войск в уезде Фархар провинция Тахар. 18–26 августа — крупномасштабная общевойсковая операция «Западня» под командованием генерала армии В. И. Варенникова. Разгром стратегического на западе Афганистана — в провинции Герат, укрепрайона и перевалочной базы «Кокари-Шаршари» полевого командира Исмаил-хана.

Октябрь. Согласно заявлению М. С. Горбачева, произойдёт частичное сокращение 40-й Армии. В реальности заявление носило исключительно пропагандистский характер, поскольку выводимые полки не являлись формированиями активно участвовавшими в боевых действиях.

Ноябрь. На заседании Политбюро ЦК КПСС Михаил Горбачёв отметил: «В Афганистане мы воюем уже шесть лет. Если не менять подходов, то будем воевать ещё 20–30 лет». Начальник Генштаба маршал С. Ф. Ахромеев заявил: «Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ». На этом же заседании поставлена задача вывести все войска из Афганистана в течение двух лет.

Декабрь. 30–31 декабря — чрезвычайный расширенный XXI пленум ЦК НДПА провозглашает курс на политику национального примирения и выступает за скорейшее прекращение братоубийственной войны.

Год 1987-й

Январь. В Кабул направлена оперативная группа Министерства обороны СССР во главе с первым заместителем начальника Генштаба ВС СССР генералом армии В. И. Варенниковым.

Февраль-март. Крупная общевойсковая операция «Шквал», провинция Кандагар. 16–21 февраля — операция «Удар» («Удар-2»), провинция Кундуз. 26–27 февраля — самолёты ВВС Афганистана несколько раз вторглись в воздушное пространство Пакистана и нанесли бомбовые удары по двум деревням и двум лагерям беженцев. В результате налётов погибли не менее 66 и получили ранения около 250 человек. 2-21 марта — операция «Гроза», провинция Газни. 8 марта — обстрел моджахедами города Пяндж Таджикской ССР.

Апрель. 11–21 апреля — общевойсковая операция в провинции Герат. 12 апреля, разгром базы мятежников Милова, провинция Нангархар. 12–24 апреля, операция «Весна», провинция Кабул. 20 мая — август, крупная общевойсковая операция «Залп», провинции Логар, Пактия, Кабул. 21 мая — сентябрь, крупная общевойсковая операция «Юг-87», провинция Кандагар. 23 ноября — 10 января (1988) — крупная общевойсковая операция «Магистраль» по деблокированию города Хост.

Год 1988-й

Вывод первой половины контингента советских войск, 1988 год

7 апреля — встреча в Ташкенте Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева и Президента Афганистана М. Наджибуллы, на которой были приняты решения, позволяющие подписать Женевские соглашения и начать вывод советских войск из Афганистана.

14 апреля — при посредничестве ООН в Швейцарии министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана подписаны Женевские соглашения о политическом урегулировании положения вокруг ситуации в ДРА. Гарантами договорённостей стали СССР и США. СССР обязался вывести свой контингент в 9-месячный срок, начиная с 15 мая; США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов.

15 мая-15 августа — 1-й этап вывода советских войск из Афганистана.

В СССР вернулось 50,2 тысяч человек — 50 % личного состава ОКСВ. Советские войска ещё оставались в провинциях Кабул, Герат, Парван, Саманган, Балх и Баглан, имея в своём составе 50,1 тысячу человек, кроме того, в Афганистане оставалось 55 % ВВС 40-й армии.

15 ноября-15 февраля 1989 года — 2-й и завершающий этап вывода советских войск из Афганистана.

Результаты.

Генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й армией, в своей книге «Ограниченный контингент» высказал следующее мнение об итогах действий Советской Армии в Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.»

До начала вывода советских войск в мае 1988 года моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города. В то же время мнение Громова о том, что перед 40-й армией не ставилась задача военной победы, не согласуется с оценками некоторых других авторов. В частности, генерал-майор Евгений Никитенко, в 1985–1987 годах бывший заместителем начальника оперативного отдела штаба 40-й армии, полагает, что на протяжении всей войны СССР преследовал неизменные цели — подавление сопротивления вооружённой оппозиции и укрепление власти афганского правительства. Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали более 70 % территории Афганистана. По мнению генерал-полковника Виктора Меримского, бывшего зам. начальника Оперативной группы МО СССР, в Демократической Республике Афганистан, руководство Афганистана фактически проиграло борьбу с мятежниками за свой народ, не могло стабилизировать обстановку в стране, хотя располагало 300-тысячными военными формированиями (армия, милиция, госбезопасность.

После ухода советских войск из Афганистана существенно осложнилась обстановка на советско-афганской границе. Происходили обстрелы территории СССР, попытки проникновения на территорию СССР (только в 1989 году имели место около 250 попыток проникновения на территорию СССР), вооружённые нападения на советских пограничников, минирование советской

7 июня 1988 года, в своём выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7.06.1988) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет.

Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн. погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн. в общем. По данным исследователя афганской войны из США, профессора М. Крамера: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну». Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.

Результатом военных действий с 1978 по 1992 годы стал поток афганских беженцев в Иран и Пакистан.

После окончания войны в СССР были опубликованы цифры погибших советских солдат с разбивкой по годам: Итого — 13835 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» 17 августа 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом:

• Советская Армия — 14 427

• КГБ — 576 (в том числе 514 военнослужащих погранвойск)

• МВД — 28

Итого — 15031 человек.

Затраты СССР

На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США.

Председатель Совета министров СССР Н. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции». Ясно одно, Советский Союз после Афганской Войны остался практически без золотовалютных запасов, а тот минимум, который все-таки был, был ликвидирован за счет последующей акции США и Саудовской Аравии по уменьшению цен на нефть, когда цена барреля упала до 10 долларов. План агрессивных сил США был выполнен. Главные исполнители в ЦРУ после распада СССР получили награды.

Огромным потерям СССР в деньгах в значительной степени способствовали агрессивные действия США и Великобритании, которые вооружали противоположную сторону.

Зарубежная помощь афганским моджахедам

В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием «Фарадей», которая курировалась министерствами обороны Великобритании и США. Непосредственными исполнителями операции были сотрудники британского спецподразделения SAS и разведывательного управления Министерства обороны США. Операция преследовала следующие цели: создание тренировочных лагерей (в том числе, на территории Пакистана и в Шотландии); засылку американских и британских диверсантов из частей спецназа для ведения разведки в районах Кандагар — Баграм — Кабул; организацию поставок оружия, боеприпасов и минно-взрывных средств; инструктирование афганских моджахедов по тактике диверсионной деятельности.

По сообщению американской газеты «New York Times», уже в декабре 1982 года ЦРУ США получило от правительства США указание поставлять моджахедам тяжелое вооружение, в том числе безоткатные орудия, миномёты и противотанковые гранатомёты.

Для ведения информационной войны, на территории Пакистана, недалеко от пакистано-афганской границы были созданы 11 радиопередатчиков «Радио свободного Кабула». Кроме того, при содействии со стороны правительства Пакистана на территории Пакистана были созданы: информагентство «Эйдженси Афган Пресс» — директором стал гражданин Пакистана Мухтар Хасан, сотрудниками являлись пакистанские журналисты (Шабир Хуссейн, Ахтар Рашид, А. Х. Ризви и др.); «Афганский центр документации».

В 1985 году по инициативе американского сенатора Гордона Хамфри в Мюнхене была создана радиостанция «Свободный Афганистан», получавшая финансирование от правительственных структур США.

В начале 1983 года, после задержания на территории Афганистана нескольких участников операции, стал известен один из организованных ЦРУ каналов поставки оружия в Афганистан: созданная на территории Великобритании фирма «Интерармз компании Оф Манчестер» обеспечивала доставку оружия и боеприпасов из Манчестера в Карачи, а оттуда — на перевалочные пункты в Пешаваре и Парачинаре в районе пакистано-афганской границы.

5 мая 1983 года представитель госдепартамента США официально признал факт оказания военной помощи моджахедам.

В июне 1986 года отставной подполковник войск специального назначения армии США Джеймс «Бо» Грайд организовал обучение группы афганских моджахедов в США, на территории штата Невада. Программа «специальной военной подготовки» продолжалась в течение месяца и включала обучение ведению разведки, подрывное дело и обучение использованию средств связи и приборов ночного видения.

По данным экспертов министерства обороны США, ЦРУ США поставило моджахедам 1000 ракет «Стингер», и из этого количества в ходе афганской войны было израсходовано около 350.

В ходе афганской войны были зафиксированы многочисленные случаи присутствия на территории ДРА граждан стран НАТО и Пакистана, их участие в действиях антиправительственных сил (в том числе, прямое участие в боевых действиях против правительственной армии и советских войск).

Военные преступления.

Афганские моджахеды истязали и убивали захваченных советских военнослужащих. Они убивали также активистов НДПА.

Индонезия

1958 — в Индонезии начинается восстание, готовившееся ЦРУ ещё с 1957 г. Американцы оказывают антиправительственным повстанцам помощь бомбёжками и военными консультациями. После того, как был сбит американский самолёт, ЦРУ ретировалось, восстание провалилось.

1957–1958 — Индонезия. Сукарно совершил несколько визитов в СССР и КНР, национализировал голландскую собственность, отказался запретить Компартию.

Все это, по мнению США, служило «плохим примером» для других развивающихся стран. Чтобы препятствовать «диффузии неправильных идей в третьем мире», ЦРУ с помощью оппозиционных офицеров развернуло войну против правительства Сукарно, которая не увенчалась успехом.

В 1965 году, когда национализацию нефти провела Индонезия, Вашингтон и Лондон вновь ответили проведением государственного переворота, в ходе которого была установлена диктатура генерала Сухарто (Suharto).

1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин (60 000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам). Джордж Буш старший спустя годы похвалил Маркоса за «приверженность демократическим принципам».

В 1975 году Сухарто захватил Восточный Тимор и уничтожил треть населения, превратив остров в гигантское кладбище. Одно из наиболее диких массовых убийств в современной политической истории.

1986 — Колумбия. Поддержка Америкой проамериканского режима — «для борьбы с наркотиками» Колумбии передаётся масса военной техники после того, как колумбийское правительство показало свою верность США: в «социальных чистках», т. е. при уничтожении лидеров профсоюзов и членов любых мало-мальски значимых движений и организаций, крестьян и неугодных политиков, оно «очистило» страну от антиамериканских и антиправительственных элементов.

Активно применялись зверские пытки, например, с 1986 по 1988 гг. Центр Организации Трудящихся потерял 230 человек, почти все были найдены замученными до смерти. Всего за полгода «чистки» (1988) убито свыше 3000 человек, после чего Америка заявила, что «Колумбия имеет демократическую форму правления и не нарушает в значительно степени международных признанных прав человека».

С 1988 по 1992 год по политическим причинам было убито около 9500 человек (из них 1000 членов единственной независимой политической партии «Патриотический союз»), в цифру не входят 313 убитых крестьян; 830 политических активиста числится пропавшими без вести.

К 1994 году количество убитых по политическим причинам выросло уже до 20 000.

Неудавшиеся перевороты и цветные революции

Сейчас можно услышать мнения некоторых прозападных политологов об обязательности цветных революций во всех бывших республиках СССР и во всех страна, ведущих независимую политику. Ответ этим политологам — реальные факты. Есть примеры стран, где эти попытки не удались. В данной главе рассматриваются именно такие, неудавшиеся перевороты и революции.

Куба

Поскольку Куба расположена вблизи США, то на неё обрушился шквал агрессивных действий после победы Кубинской революции. СССР оказывала всяческую помощь Кубе. В результате был такой период, когда весь мир был на грани новой мировой войны. Дальше, после развала СССР, связи с Кубой были нарушены и восстановлены уже Россией в 2014 году. Однако рассмотрим все по порядку.

Американцы давно, уже в 1960 году, ввели санкции против Кубы. Санкции, — это система дискриминационных экономических мер. В 1962 г. санкции были ужесточены до уровня почти полного эмбарго. В качестве условия снятия санкций США прикрываются фразами о демократизации и уважении прав человека на Кубе, а также прекращения военного сотрудничества Кубы с другими странами.

В 1961 году в распоряжении ЦРУ находились бюджетные средства (560 миллионов долларов), которые шли на финансирование спецгруппы «Мангуста», организовывавшей бомбардировки гостиниц и прочих кубинских зданий, заражавшей скот и сельскохозяйственные посадки, добавлявшей отравляющие вещества к сахару, экспортируемому с Кубы и т. д.

В начале 1961 г. США разорвали дипломатические отношения с Кубой и объявили ей экономическую блокаду. В апреле они организовали вооруженное нападение кубинских контрреволюционеров в районе Плая-Хирон.

Основные этапы установления экономической блокады Кубы.

6 июля 1960 года правительство США приняло закон о сокращении импорта кубинского сахара в США. Кроме того, США поставили перед Канадой, другими странами-союзниками по блоку НАТО и Японией вопрос о «солидарных действиях в отношении Кубы», которые включали сокращение закупок кубинского сахара и прекращение поставок на Кубу «стратегических материалов».

24 августа 1960 года сенат США одобрил поправку к закону «Об иностранной помощи», которая устанавливала, что всякое государство, которое будет оказывать Кубе экономическую помощь или продавать ей оружие, лишится американской помощи.

3 сентября 1960 года США установили запрет на продажу Кубе грузовиков, джипов, запасных частей к ним, а также «других товаров, которые могут быть использованы в военных целях».

10 октября 1960 года США установили полное эмбарго на поставки Кубе любых товаров (за исключением продуктов питания и медикаментов). В феврале 1962 года под давлением США Куба была исключена из Организации американских государств.

В октябре 1962 года корабли военно-морского флота США установили военно-морскую блокаду Кубы в виде карантинной зоны в 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы, блокада продолжалась до 20 ноября 1962 года.

8 февраля 1963 года в США был принят закон «Cuban Assets Control Regulations». 26 июля 1964 года под давлением со стороны США Организацией американских государств были введены санкции против Кубы. В 1975 году состоялось консультативное совещание министров иностранных дел ОАГ, которое 29 июля 1975 года приняло решение об отмене антикубинских санкций.

С 1966 года введён запрет на посещение Кубы для граждан США. В настоящее время американцам запрещено совершать какие-либо сделки на Кубе без специального разрешения. Граждане США могут нарушить запрет, посетив Кубу с территории Канады или Мексики, и скрыть факт посещения, так как кубинские власти не проставляют штамп в паспорте, однако злостным нарушителям грозят тюремное заключение сроком на 10 лет и крупные штрафы…

1 марта 1982 года США объявили Кубу «страной-спонсором терроризма» и дополнительно ужесточили санкции в отношении Кубы. В октябре 1989 года сенат США принял поправки в законодательство, направленные на ужесточение экономической блокады Кубы.

В октябре 1992 года США ужесточили экономическую блокаду Кубы, приняв дополнительные санкции против Кубы.

Американским компаниям в третьих странах запрещено сотрудничать с кубинскими компаниями, компаниям третьих стран запрещено экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты.

12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.

В 2000 году конгресс США принял решение использовать «замороженные» в США счета кубинской телефонной компании «Empresa de Telecomunicaciones S. А.» для «компенсации жертвам кубинского терроризма». По кубинским данным, за время с 1964 по 1999 годы на этих счетах должно было накопиться около 120 млн. долларов.

После принятия конгрессом этого решения правительство Кубы немедленно заявило, что это грабеж, и в октябре 2000 года был дополнительный 10-процентный телефонный налог, который должен остаться, «пока кубинские деньги, противозаконно замороженные США, не вернутся на Кубу полностью с соответствующими процентами». Поскольку американские телефонные компании не стали выплачивать данный налог, правительство Кубы приняло решение об отключении с 15 декабря 2000 года телефонных линий, связывающих Кубу и США.

В октябре 2003 года президент США Джордж Буш объявил об ужесточении экономических санкций против Кубы, чтобы «ускорить появление новой — свободной и демократической Кубы», США значительно ужесточили контроль над соблюдением гражданами США запрета на туристические поездки на Кубу, ввозу туда денег и вывоза оттуда товаров. По распоряжению Буша была создана «Комиссия по оказанию содействия свободной Кубе». Кроме того, Буш сообщил, что с 20 мая 2003 года вдоль границ Кубы начал полеты спецсамолет ВВС США «Командер соло», оборудованный аппаратурой, позволяющей преодолевать систему глушения американской пропаганды.

В феврале 2008 года правительство США сделало заявление, что США не собираются отменять экономическое эмбарго в отношении Кубы в связи с уходом в отставку кубинского лидера Фиделя Кастро. Сроки окончания экономической блокады не назывались («Я с трудом могу представить, чтобы это случилось в обозримом будущем», — заявил заместитель госсекретаря США Джон Негропонте).

В апреле 2009 года президент США Барак Обама подписал указ, согласно которому некоторые санкции были незначительно смягчены. В частности, гражданам США, имеющим близких родственников на Кубе, разрешено посещать их не раз в три года, как раньше, а каждый год. Кроме того, им разрешается тратить на Кубе до 179 долларов в день.

В дальнейшем, в сентябре 2009 года Барак Обама подписал указ о продолжении экономической блокады Кубы.

3 января 2010 года Национальный совет США по безопасности на транспорте объявил о том, что пассажиры из 14 стран (в том числе прибывшие с Кубы) при въезде в США будут подвергаться усиленному досмотру, в том числе принудительному досмотру с помощью сканеров и обыску.

В июне 2010 года Комитет по сельскому хозяйству Конгресса США инициировал рассмотрение очередного законопроекта, направленного на смягчение режима санкций в отношении Кубы.

В марте 2012 года по инициативе США Кубе было отказано в участии на VI саммите Организации американских государств, который должен был пройти в апреле 2012 в Колумбии.

Кроме того, в рамках санкций правительства США, пользователям из Сирии, Ирана и Кубы закрыт доступ к крупнейшему в мире массовому открытому онлайн-курсу в сфере дистанционного образования Coursera.

Экономическая блокада, установленная правительством США, нанесла колоссальный ущерб экономическому развитию Кубы в период после 1960 года.

По официальным данным правительства Кубы, по состоянию на начало декабря 2010 года прямой ущерб от экономической блокады составил 104 млрд. долларов США (а с учетом обесценивания доллара по отношению к золоту в период после 1961 года — 975 млрд. долларов США).

Критики указывают на то, что из-за санкций, влекущих нехватку еды, чистой воды и медикаментов, в первую очередь ухудшается положение населения Кубы. С действием санкций увязываются возникающие эпидемии неврологических заболеваний (в том числе приводящих к слепоте), причинами, которых являются недоедание. Недоедание и болезни, вызванные ростом цен на продукты питания и медицинские услуги, в большей степени затронули мужчин и пожилых людей, так как карточная система предоставляет льготы женщинам и детям.

Начиная с 1992 года, Генеральная Ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию, призывающую США отменить санкции. Резолюция ООН, носящая характер рекомендации, принимается подавляющим большинством голосов.

Так, в 2004 году за её принятие высказались 182 страны, против — США, Израиль, Маршалловы острова и Палау. По мнению ООН, санкции противоречат уставу организации, нарушают нормы международного права и режим функционирования международных торговых связей, влекут подрыв кубинской экономики.

Россия расценивает санкции как пережиток холодной войны, нарушение интересов юридических и физических лиц, а также свободы торговли и судоходства.

В октябре 2009 года Генеральная Ассамблея ООН в 19-й раз за прошедшие 19 лет осудила экономические санкции США в отношении Кубы, за осуждение эмбарго проголосовали 187 государств, 2 — воздержались и 3 (США, Израиль и Палау) голосовали против.

В октябре 2013 года Генеральная Ассамблея ООН в 22-й раз осудила экономические санкции США в отношении Кубы, за осуждение эмбарго проголосовали 188 государств, 3 страны воздержались, 2 страны (США, Израиль) голосовали против.

Правительство Кубы рассматривает санкции со стороны США, как акт геноцида. В 2003 году министр иностранных дел Кубы Фелипе Перес Роке охарактеризовал санкции как «вопиющее, широкомасштабное и систематическое нарушение прав человека кубинского народа». В 2005 году министр иностранных дел Кубы Фелипе Перес Роке отметил, что «правительство США развернуло против Кубы по всему миру экономическую войну, равноценную геноциду и нарушающую принцип экстерриториальности. Блокада наносит удар не только по нашему народу, но и по третьим странам, чьи компании имеют дело с Кубой».

В докладе кубинского МИД 2007 года говорится, что эмбарго «достигло шизофренического уровня, а в прошлом году превратилось в жестокую, зверскую блокаду». По словам министра иностранных дел, правительство США пытается «подвергнуть гонениям интересы кубинского народа и старается ввергнуть его в отчаяние, провоцируя голод и болезни».

Ряд представителей американского бизнеса указывают на то, что компании других стран развивают свою экономическую деятельность, не встречая конкуренции со стороны американских фирм. Это обстоятельство поставит американских предпринимателей в невыгодное положение, когда санкции будут отменены. Лоббисты агробизнеса и сторонники свободного рынка неоднократно поднимали в Конгрессе вопрос о пересмотре санкций, однако Джордж Буш каждый раз угрожал наложить вето.

Несмотря на критику в свой адрес, власти США отказываются снять санкции. В 2003 году президент США Джордж Буш объявил об ужесточении санкций, заявив, что «борьба за торжество свободы продолжается». Новые меры предусматривают ужесточение режима посещения Кубы американцами, контроль грузов, борьбу с денежными переводами на Кубу, усиление пропагандистской работы по телевидению, радио и в интернете. В феврале 2008 года заместитель госсекретаря США Джон Негропонте подтвердил, что санкции сняты, не будут.

Так, в случае ослабления или отмены торговых ограничений американские компании получат полноценный выход на кубинский рынок, годовые потребности которого в продовольственных и других товарах, по различным оценкам, составляют до 2,5 млрд. долларов. В пользу отмены эмбарго говорят и прогнозы экспертов, предполагающих взрывной рост американского туризма на остров в случае снятия ограничений. Если верить специалистам, нынешний скудный поток жителей США, в обход блокады приезжающих на Остров свободы через Мексику и Канаду, после отмены эмбарго составит от 1 до 5 миллионов туристов в год.

С резкой критикой блокады выступают многие страны мира, в том числе страны Евросоюза, страны Латинской Америки и Канада.

В 2002 году бывший президент США Джимми Картер, посетивший Гавану, призвал прекратить экономические санкции против Кубы. Папа Иоанн Павел II дважды призывал к отмене санкций. В 1998 году в ходе визита на Кубу он сказал, что санкции «всегда вызывают сожаление, поскольку от них страдают самые нуждающиеся». В июне 2008 года государственный секретарь Ватикана Тарчизио Бертоне заявил, что санкции против Кубы неприемлемы, отметив, что «каждая нация должна реализовывать свое право на самостоятельное развитие».

В докладе международной правозащитной организации Amnesty International от 2008 года отмечалось, что эмбарго «крайне негативно сказывалось на реализации кубинцами своих экономических, социальных и культурных прав, таких как право на питание, здоровье и гигиену», от чего страдали социально уязвимые группы населения. По мнению организации, санкции ограничивают свободу передвижения между Кубой и США и мешают воссоединению родственников.

К отмене санкций против Кубы призывает и патриарх Русской православной церкви Кирилл. «Мы знаем, что Куба находится в трудном экономическом положении, причиной является экономическая блокада. Мы неоднократно говорили о том, что блокада — совершенно несправедливое действие против Кубы», — заявил он на встрече с главой парламента Кубы Рикардо Аларконом де Кесада (ноябрь 2010 года).

С 1 августа США приостановили на полгода действие принятого в 1996 году закона, разрешающего судебные преследования компаний, которые используют при своей деятельности кубинскую собственность, ранее принадлежащую американским гражданам. Этот закон был принят в рамках введения экономических санкций в отношении Кубы.

Экономическая блокада Кубы со стороны США продолжается почти 50 лет, и за это время, по заявлениям Гаваны, Кубе был нанесен огромный экономический ущерб.

Фактически США начали проводить политику блокады в отношении Кубы с 1959 года, сразу после победы Кубинской революции. Эта политика была направлена на подрыв жизненно важных позиций кубинской экономики. Была отменена квота на сахар, экспорт которого был главной и почти единственной опорой экономики острова, прекратились поставки нефти и ее переработка на американских перерабатывающих предприятиях, которые были монополистами в энергетике. Существовал негласный бойкот на закупки запасных частей для кубинской промышленности, полностью основанной на американской технике.

Законодательно блокада была установлена президентом Соединенных Штатов Джоном Кеннеди на основании мандата, предоставленного ему конгрессом США в соответствии с Разделом 620А Закона об иностранной помощи от сентября 1961 года. Кеннеди объявил полную блокаду Кубы, начиная с 12.01 пополудни 7 февраля 1962 года.

Блокада включала в себя ряд запретов: на экспорт и импорт товаров из США; на торговлю с филиалами американских компаний в третьих странах; на посещение страны американскими туристами; на использование доллара для финансовых операций с другими странами; на доступ кубинских судов и самолетов на территорию США.

Другая группа нормативов была введена в 1963 году под названием «Меры регулирования для осуществления контроля над кубинскими активами», в том числе был наложен запрет на поездки американских граждан на Кубу.

США прекращали выделение денег международным финансовым организациям, предоставляющим средства Кубе. В документе зафиксировано «несогласие (США) с присутствием российской разведывательной установки на Кубе (Лурдес)». Было запрещено продавать Кубе национализированные предприятия, закон ввел санкции в отношении третьих стран, занимающихся такой перепродажей.

С 30 июня 2004 года вступили в силу очередные санкции США. В рамках «оказания помощи Кубе в переходе к демократической форме правления» Вашингтон объявил о снижении размеров денежных переводов на Кубу от американцев кубинского происхождения, ограничении их поездок на остров к родственникам и расширении финансирования антикубинских радио— и телестанций, вещающих на остров.

Администрация Обамы разрешила телекоммуникационным компаниям США предоставлять кубинцам услуги сотовой связи и телевещания, причем оплачивать это сможет их родня в Штатах. Под запретом остался лишь перевод денег высокопоставленным кубинским чиновникам.

С 1 августа 2009 года США приостанавливают на полгода применение закона Хелмса-Бертона от 1996 года, разрешающего судебные преследования компаний, которые используют при своей деятельности кубинскую собственность, ранее принадлежащую американским гражданам. Соответствующее письмо президент США Барак Обама направил спикерам палат конгресса.

Инициатива Обамы является формальностью и фактическим ответом на резолюцию Генеральной ассамблеи ООН от 28 октября 2008 года с требованием об отмене ограничений в отношении Кубы. Предшественники Обамы — Билл Клинтон и Джордж Буш-младший — также накладывали ограничения на судебные преследования, связанные с конфискованной в годы кубинской революции собственностью.

Декларируемый внешнеполитический приоритет сегодняшней Кубы, это борьба за всестороннюю интеграцию латиноамериканских стран в противовес американской гегемонии в регионе. Куба является членом ряда международных организаций, включая Всемирную торговую и Всемирную таможенные организации, и имеет дипломатические отношения со 181 государством мира.

Несмотря на фактический режим коммунистической диктатуры, Куба сумела стать членом Совета по правам человека. В сентябре 2006 страна возглавила Движение Неприсоединения (организацию, основанную в начале 60-х и объединяющую страны, которые избегают вступления в любые военные блоки, включая НАТО).

Дипломатические отношения между Кубой и СССР впервые были установлены в 1942 г. В апреле 1952 г., когда в результате военного переворота к власти пришел генерал Батиста, они были прерваны, а затем вновь возобновлены в мае 1960 г., спустя полтора года после победы кубинской революции.

Первое время отношения революционной Кубы и СССР носили несколько неопределенный характер. С одной стороны советское руководство не могло не приветствовать революцию, приведшую к свержению капиталистического строя, имеющую явно выраженный социалистический наклон и свершившуюся под самым боком у главного стратегического противника США. С другой стороны, установлению по-настоящему дружеских отношений мешала некоторая неясность в том, в какую сторону будет двигаться новое государство.

После окончательной победы левой группировки революционеров и утверждения курса на строительство социализма, радужные перспективы сотрудничества несколько охлаждал тот факт, что ни сам Фидель Кастро, ни его ближайшие сподвижники (включая Че Гевару) не причисляли себя к числу ленинцев, ограничиваясь в своих теоретических построениях идеями Маркса и Энгельса. Между тем ленинизм был очень важным компонентом официальной советской идеологии. Только в начале 60-х годов между Кубой и СССР довольно установились весьма тесные и дружественные связи, чему немало способствовала экономическая блокада Кубы, организованная США.

В январе 1964 г. СССР и Куба подписали торговое соглашение, в результате которого Советский союз на долгое время стал основным потребителем кубинского сахара, главного экспортного продукта Кубы. СССР активно помогал молодому государству поставками нефти, различной техники и прочих необходимых вещей. Развернулось активное сотрудничество в военной сфере. На Кубе открылись советские военные базы, учебные центры для кубинских военнослужащих. Осенью 1962 г. на Кубе были размещены советские ракеты средней дальности, несущие атомные боезаряды. Ракеты были обнаружены американцами, что привело к стремительному росту напряженности между двумя сверхдержавами.

Период крайней напряженности, продолжавшийся 38 дней, и чуть было не закончившийся третьей мировой войной, вошел в историю под названием «Карибский кризис». В итоге СССР убрал ракеты с острова в обмен на обещания американцев не нападать на Кубу и не стараться свергнуть установившийся там социалистический режим. Решение было принято в одностороннем порядке, без согласования с кубинской стороной, что вызвало довольно резкую реакцию со стороны Кастро (как он утверждал впоследствии, сама Куба никогда бы не уступила и не поддалась давлению со стороны США). Тем не менее, отношения двух стран остались весьма тесными — Советский Союз продолжил активно помогать Кубе в экономическом, военном и политическом плане. Продолжалось это вплоть до развала СССР.

После развала СССР на Кубе был свернут российский учебный центр для кубинских военнослужащих. В 2001 г. Россия закрыла центр радиолокационного слежения, расположенный в кубинском местечке Лурдес. Это решение было встречено кубинским руководством крайне негативно — в первую очередь потому, что за аренду станции Российская сторона ежегодно платила по 200 миллионов долларов (для небогатой Кубы цифра весьма весомая).

Экономические и политические связи между Кубой и Россией были восстановлены в 2014 году, когда в страну приехал президент В. В. Путин. Кубе были прощены долги. Возобновлены разные экономические и военные связи.

Американцы предприняли ряд военных походов против Кубы.

В мае 1959 г. революционное правительство Кубы осуществило аграрную реформу, включавшую национализацию индустрии производства сахарного тростника, находившуюся под контролем американских инвесторов. Ответ США не заставил себя долго ждать: в 1960 г. американское правительство ввело эмбарго на ввоз кубинского сахара, а также запретило переработку ввозимой на Кубу нефти на принадлежавших американцам нефтеперерабатывающих мощностях. Кубинцы ответили полной конфискацией всей собственности США на Кубе, включая нефтеперерабатывающие предприятия. Разумеется, американцы не могли оставить это просто так. В апреле 1961 г. на южном побережье острова был высажен вооруженный десант кубинских контрреволюционеров, подготовленный спецслужбами США. Целью десанта был вооруженный захват власти и свержение режима Кастро. Выступление не получило никакой поддержки со стороны местного населения, поэтому нападавшие были легко разбиты кубинской армией.

Парадоксальным образом, именно на Кубе расположена знаменитая военная база Гуантанамо — место, где американцы организовали специальную тюрьму для людей, подозреваемых в международном терроризме. База в заливе Гуантанамо, в 15 км. от одноименного города, была арендована США еще в 1898 г., после испано-американской войны. Договор аренды был продлен в 1934 г. — он был объявлен бессрочным и подлежащим расторжению только по обоюдному согласию сторон, либо при нарушении условий аренды. Установленная тогда плата за использование базы составляет 3400 долларов в год. Аренда осуществляется по экстерриториальному принципу — фактически территория базы и прилегающего залива находится под юрисдикцией США.

Правительство Кубы неоднократно предпринимало попытки вернуть себе территорию базы, расторгнув договор под предлогом несоблюдения американской стороной правил аренды. С момента победы революции в 1959 г. кубинское правительство отказалось принимать от США плату за аренду базы. Впрочем, это нисколько не помогло им в вопросе ее ликвидации.

В 2006 г. в Америке был создан специальный комитет при Госдепартаменте США, занимающийся разработкой новой политики США в отношении Кубы после предполагаемого ослабления коммунистического режима.

Каково же настроение людей, живущих около 50 лет в условиях санкций и блокады? Хорошо жить на Кубе не трудно, нужно только знать, как это делать. Впечатление российских людей, проживших на Кубе около двух лет: «На Кубе все чего-то ждут. Кубинцы ждут попутную машину, чтобы доехать на работу, ждут, когда можно будет отоварить продуктовые карточки, ждут в многочисленных очередях в магазинах, больницах и государственных службах, передовики ждут, когда им дадут право купить автомобиль, наиболее активные кубинцы ждут, когда им дадут право уехать из страны, само собой все ждут окончания рабочего дня, чтобы можно было выйти на улицу и начать ждать попутку, которая остановится и подбросит до дома. Все ждут хоть каких-нибудь перемен». Куба — самый популярный и большой остров на Карибах. Из-за ее красоты Кубу часто называют «Карибской жемчужиной», она может похвастаться сотнями километров потрясающих ландшафтов, величественными горами, впечатляющими пейзажами и великолепными городами. Здесь более 300 девственных пляжей, бухт и заливов, окруженных красивейшей кристально чистой водой Карибского моря — все это всегда было главными достоинствами острова. Люди на Кубе сердечные, гостеприимные, любят веселье, имеют хорошее чувство юмора, они знают, как наслаждаться жизнью и часто собираются вместе, чтобы попеть и потанцевать. Кубинцы чрезвычайно любезные и добрые люди. Они доброжелательны, отзывчивы и всегда готовы прийти на помощь.

Президент России Владимир Путин в ходе визита на Кубу пообещал, что Москва будет помогать Гаване в преодолении экономической блокады со стороны США.

В ходе беседы с председателем совета министров Кубы Раулем Кастро Путин заявил, что Россия «будет оказывать кубинским друзьям поддержку в преодолении незаконной блокады».

По оценкам кубинской стороны, ущерб от блокады для экономики островного государства с 1960 годы составил 104 млрд. долларов США.

В ходе визита были подписаны контракты между «Роснефтью», «Интерао» и кубинскими компаниями. Путин отметил, что один из контрактов касается строительства 4-х энергоблоков, и ТЭС — оценивается в 1,2 млрд. евро. Сообразно словам российского президента, Россия и Куба ведут диалог о создании на Кубе транспортного центра с модернизацией морского порта Мариэль. Не беря в расчет того. Путин заявил, что Москва заинтересована в размещении на территории Кубы наземной станции ГЛОНАСС.

Накануне визита Сезон на Кубу Россия списала 90 % долга Гаваны (31,7 млрд.). При этом 10 % долга, которые Остров свободы в итоге вернет, будут реинвестированы в кубинскую экономику.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Кубы

Табл. 13. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Кубы

Попытка «васильковой революции» в Беларуси в 2006 году

После президентских выборов в Белоруссии 19 марта 2006 года, победу на которых одержал действующий президент Александр Лукашенко, в стране прошли массовые митинги оппозиции. Сторонники оппозиции, несколько суток жившие в палаточном лагере, призывали отменить результаты выборов.

Как тут не вспомнить аналогичные действия в Киеве в 2004 году? Прелюдией оранжевой революции там также была отмена результатов голосования неугодного президента. Аналогичная тактика действий навязывалась и при других цветных революциях в Киргизии, Югославии и т. д. Все это еще раз подтверждает факт того, что тактика агрессоров имеет одни корни.

В такой ситуации судьба цветной революции оказывается полностью в руках действующего президента и его силовых структур. Если эти действия медлительные, нерешительные и нет четкой взаимосвязи с армией, полицией, то осуществляется антиконституционный переворот. События в Беларуси — яркий пример того, как нужно противодействовать агрессивным силам!

В ночь на 24 марта несанкционированный митинг был разогнан правоохранительными органами. По данным генеральной прокуратуры Белоруссии, всего было задержано более 500 человек.

Движение по свержению Лукашенко, которое планировалось еще в 2005 году, получило название «васильковая революция».

Президент Республики Белоруссия Александр Лукашенко, выступая перед военнослужащими и журналистами в городе Барановичи Брестской области, заявил: «В Белоруссии никаких революций не будет. Мы в состоянии удержать ситуацию в нашей стране и не силовым образом. У нас разумные люди, они всё понимают. Мы сделаем так, что люди будут опасаться изменений в составе руководства» (Газета «Коммерсантъ» № 58/П (3142) от 04.04.2005).

И другое высказывание президента Лукашенко: «Это даже не революция, это разбой и бандитизм, когда одна кучка людей берёт одно здание, где находится офис президента — и всё. Так что это за президент? Другой такой пример — Украина. Там не было власти, не было монолита. Президент не обладал достаточной властью».

Говоря о себе, белорусский лидер заявил: «Лукашенко можно свергнуть, и притом элементарно, но только на выборах. Приходите на выборы и свергайте Лукашенко, ставьте во власть любого, и я соглашусь».

Как же президенту Беларуси удалось справиться с выступлениями оппозиции? Для начала вспомним, как много лет европейские СМИ писали о том, что Лукашенко — диктатор, угнетает народ и его необходимо свергнуть. Идея диктаторства Лукашенко постоянно навязывалась всему миру. Даже наши, российские СМИ частенько попадались на эту удочку и писали о притеснениях со стороны Лукашенко и непоследовательным действиям в отношении России. Вот сейчас, после очередной революции на Украине, после того, как прогнали президента Януковича, после активизации откровенно националистических фашистских, бандеровских партий, после развязывания кровавой войны на Юго-востоке страны, стало понятным, каким должен быть президент. Все эти события четко показали, что диктаторские замашки, приписываемые Лукашенко, не что иное, как твердость и авторитарность руководителя, имеющего тесную связь с силовым блоком и способным противодействовать агрессивным силам.

Не следует обращать внимание на выпады в прессе по поводу того, что белорусский лидер — самый настоящий диктатор, авторитарный лидер, нарушающий права человека. Под режим Лукашенко давно «копают», пытаясь соорудить в его стране хоть какое-то подобие оппозиции. Но, на белорусской почве эта культура приживается плохо, хотя «удобряют» ее куда лучше картошки: по сообщению Berliner Zeitung, в 2003 г.

Американский Конгресс решил выделить белорусской оппозиции $40 миллионов. А один только американский фонд IREX (International Research and Exchanges Board), по свидетельству Die Tageszeitung, за 6 лет своей деятельности в Белоруссии (1997–2003) вложил в «образование и переподготовку независимых журналистов» около $4, 2 миллионов. Но пока результаты весьма скромны: белорусский «Зубр» по своим возможностям сильно не дотягивает до «Поры» или «Кмары».

Правда, во время киевской революции Лукашенко занервничал и даже изрядно перетряхнул свой кабинет: уж больно близко «рвануло», да и местные оппозиционеры стали хвастать, как здорово они перенимают «оранжевый» опыт.

Здесь каждый президент испугается, когда под боком, на Украине такое творится! «Я думаю, Беларусь будет следующей. Люди ездят в Киев, чтобы научиться бороться с диктатурой», — говорил сотрудник минской правозащитной группы «Хартия-97» Олег Бибинин. Уже решили, что белорусская революция будет «васильковой».

Тем не менее, опытные политологи заранее высказывали мнение по поводу того, что Лукашенко, в силу своей твердости, сумеет противостоять агрессорам. «В Белоруссии „оранжевый“ сценарий вряд ли пройдет, — полагает Елена Афанасьева, ответственный секретарь Центра содействия стабильности. — Батька, мужик крутой, на мнение Запада ему давно плевать, и толпы вроде киевских или тбилисских бандитов будут в Минске разогнаны за час. Были уже прецеденты». Отмечают и другие факторы, препятствующие революции в Белоруссии. Например, относительное (по меркам СНГ, разумеется) благополучие белорусов и их тихая пассивность.

Однако простых побед не бывает. В Беларуси имеется своя оппозиция, и даже пятая колонна. Не зря же им американцы платят деньги! Они давно пытаются оторвать Беларусь от России убрать с территории русскую армию, заменив ее армией НАТО.

Но это не возможно благодаря дружеским отношениям России и Беларуси. Наоборот, Лукашенко попросил Путина разместить на своей территории новые, самые современные самолеты МИГ.

Те, кто сейчас хлопают в ладоши на белорусских площадях, аплодируя смелым «диссидентам», скрытые враги. Потом, придя к власти, они без лишнего шума продадут всю промышленность Беларуси и её землю в надёжные и частные зарубежные руки. После чего вернут Польше часть территории своей Родины, обозначив её не как Западная Белоруссия, а как Восточная Польша. Недаром вся белорусская оппозиция либо базируется в Польше, либо живёт на денежные вспомоществования, переправляемые с польской территории.

В белорусской оппозиции поражает наглость и ложь. Наглость и уверенность в собственной безнаказанности от поддержки Запада, рождает глупость используемых методов. Даже один из своих сайтов они назвали так незатейливо: благотворительная организация «Пятая колонна».

Попытки осуществить цветную революцию в Беларуси в 2007–2008 годах

В Белоруссии 25 марта 2008 года готовилась попытка новой «цветной революции». Именно с этим и связано последнее обострение её отношений с США. Россия просто вынуждена поддерживать Александра Лукашенко, иначе Белоруссию затянут в НАТО. Белорусские демократы и их заокеанские манипуляторы готовились к проведению очередной «цветной» революции в 2008 году, приуроченной к юбилейной (90-летней) годовщине провозглашения 25 марта 1918 г. Белорусской народной республики (БНР). Эту дату оппозиция традиционно использует для антиправительственных выступлений. И к этому юбилею она активно готовилась.

Отзвуки возможной бури доносились далеко, стороны обменивались «дипломатическими ударами», которые провоцировала американская администрация. 19 марта посольство США в Минске прекратило выдавать визы гражданам Беларуси. Эта мера последовала после того, как 17 марта белорусский МИД настоятельно рекомендовал временному поверенному в делах США Джонатана Мура сократить штат американского посольства в стране.

Чем были вызваны столь «агрессивные» действия «Батьки» Лукашенко? Удивляться тут в принципе нечему, об урезании числа заокеанских дипломатов заговорили еще в конце 2007 г. И в этом были виноваты сами американцы. Так, посол США в Белоруссии Карен Стюарт вместо исполнения своих дипломатических обязанностей встречалась с оппозиционными группами и подталкивала к свержению «последнего тирана Европы».

У соответствующих белорусских служб сложилось представление, что число американских дипломатов в стране явно превышает необходимый для поддержания функционирования посольства США уровень, раз они позволяют себе разгуливать по рядам оппозиции в рабочее время. И американская сторона продолжала нагло вмешиваться в дела Беларуси. Например, какое Вашингтону было дело до арестованного в Минске оппозиционера Александра Козулина? Более того, тогда же, в конце февраля 2008 г., ЕС и США потребовали от Лукашенко проведения «честных и демократических парламентских выборов».

Заметим, что времени у американцев, чтобы подумать над своим поведением, было предостаточно. Ведь очередное обострение произошло не вчера. Так, еще 30 декабря 2007 г. президент страны Александр Лукашенко пригрозил выслать американского посла, если она и дальше будет открыто заниматься подрывной деятельностью. Однако урок не пошел впрок: Американцы настолько уверовали в собственную безнаказанность, что им и в голову не могло прийти, что Белоруссия позволить себе такую наглость, как высылка американского посла. Даже СССР в самые тяжелые годы «холодной войны» на это не осмеливался.

Впрочем, 7 марта «Батька» Лукашенко в очередной раз доказал то, что его слова не расходятся с делами: белорусский МИД отозвал «для консультаций» своего посла в Вашингтоне Михаила Хвостова, посоветовав его американской коллеге в Минске сделать тоже самое. Это настолько расстроило заокеанских владельцев главного «генератора мировой демократии», что они не постеснялись заявить о своей слабости перед объективами кинокамер, что-де не хочет негодный «Батька» принимать демократические идеалы!

Представитель Белого дома Гордон Джондро, обиженно надув губы, заявил, что это лишь «усугубит изоляцию Белоруссии». Однако в Минске над этим только посмеялись. Там знают с кем дружить: с Россией, дающей защиту от агрессивных устремлений НАТО, а также Венесуэлой и Ираном, благодаря сотрудничеству с которыми он реализует амбициозные проекты в энергетической сфере. И напротив, ничего, кроме нападок и попыток насадить марионеточное правительство от Запада не видит.

Почему же дело дошло, по сути, до разрыва дипломатических отношений? В этом виноваты сами американцы, которые ввели новые санкции против концерна Белнефтехим, занимающегося разработкой нефтяных богатств Венесуэлы. В январе 2008 г. американский президент Джордж Буш активизировал «Закон 2006 г. о продлении Акта о демократии в Белоруссии». Напомним, что в результате против режима Лукашенко под предлогом «нарушений в области демократии» были установлены экономические санкции.

Разумеется, понять недовольство США можно. Трагикомизм ситуации состоит в том, что почти вся венесуэльская нефть традиционно идет на американские нужды. В конце 2007 г. Чавес подарил своему белорусскому другу разрешения на освоение нефтяных месторождений. И получается, что платить за стратегическое сырье американцы должны были структурам, близким тому самому «последнему тирану Европы», против которого они долгое время спускали всех «демократических полканов». Мразматичность ситуации состоит в том, что отныне Госдеп США должен выдавать деньги и на развитие белорусской демократии и одновременно на поддержку «фашистского режима».

Чтобы сохранить лицо, американцы решили ударить по «батькиному» «Белнефтехиму», лишив его возможность торговать нефтью. Правда, тут они оказались в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя и высекла. Подобные известия отнюдь не успокаивают нефтяной рынок и служат катализатором мировых цен на стратегическое сырьё, что наносит удар как раз по самим США.

Для Беларуси это создало определенные неудобства, но не более того. Ведь как ни крути, нефть американцам нужна. А это значит, что они ее все же будут покупать, обходя собственные нелепые законы с помощью «третьей стороны». Например, с помощью тех же венесуэльских фирм. Но неужели Лукашенко напугают последние действия американцев, прекративших выдавать визы? Сам он, равно как и члены его кабинета, особенно в США не рвутся. Зато желающим вкусить плоды заокеанской демократии есть о чем погоревать. Однако возможно, что это как раз «сигнал к действию» для белорусской оппозиции 25 марта. И то, что Вашингтон сознательно нагнетает обстановку к этой дате, не случайно.

Президент Лукашенко открыто заявил, что шутить он не намерен: любая попытка путча будет подавлена предельно жестоко. И организаторам возможных беспорядков стоит очень сильно подумать: а хватит ли обесценивающихся день ото дня денежных символов американской демократии для лечения шишек от дубинок не разделяющего общечеловеческие ценности белорусского ОМОНа?

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Беларуси

Табл. 14. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Беларуси

Попытка «цветной революции» в Армении в 2008 году

Армения — единственная страна в Закавказье, до сих пор придерживавшаяся пророссийского курса. На ее территории расположены наши военные базы в непосредственной близости от «американских интересов», представленных, например, трубопроводом Баку-Джейхан. Именно поэтому США и ЕС пытается одним ударом избавить себя от такого соседства. Ведь в случае прихода на место Кочаряна и сменившего его Саркисяна прозападного президента вопрос этот решится сам собой.

С 20 февраля 2008 года в центре Еревана прошли митинги, организованных армянской оппозицией во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля и проиграл их. Таким образом, оппозиция выражала недовольство итогами голосования. Акции протеста вылились 1–2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с правоохранительными органами, в результате чего погибли десять человек, свыше 200 были ранены.

Генпрокуратура республики возбудила уголовное дело по факту массовых беспорядков, в рамках которого было арестовано 106 человек.

Последние опросы свидетельствуют о росте числа сторонников «европейского выбора» и поддержки, какой угодно оппозиции, особенно в Ереване. А со столицы, как известно, все и начинается. Многие эксперты указывают на Армению как на следующую жертву революции. Придумали даже трогательное название «революция подснежников». Однако это название не прижилось, а известным стало другое: «абрикосовая революция».

Оппозиционеров в стране много, она разнообразна (есть и прозападная, и пророссийская), но нет сильной команды, обладающей горячим желанием добиться власти. В армянской оппозиции нет единства. Партии и движения представляют собой, скорее, объединения граждан «по интересам», а интересы эти, естественно, разные. Ну и, наконец, не хватает «режиссуры» и инвестиций в оппозицию. Собственно, революция в Армении запросто могла произойти на почве выборов 2003 года, но не произошла. Очевидно, в Америке сочли армянскую оппозицию недостаточно антироссийской, а без этого качества ни одна оппозиция поддержки не получает.

К тому же на территории республики находятся российские войска, что сильно осложняет любые революционные сценарии. В общем, в ближайшие пару лет (до следующих выборов) Армению вряд ли удастся «раскрутить» на революцию: подснежники не зацвели.

Хорошо организованные толпы захватывают — разумеется, именем «угнетенного народа» — здания парламентов в Белграде и Тбилиси, парализуют массовыми беспорядками Минск и Будапешт, колотят в барабаны на киевском Майдане, громят центр Бишкека и Еревана. Прошло достаточно много времени, чтобы убедиться: «цветные революции» не принесли счастья ни Сербии, ни Украине, ни Грузии. Однако они стали существенным фактором внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, а их последствия для соседних государств, и в первую очередь — для России, могут оказаться весьма долговременными и крайне негативными.

В марте 2008 года стали печальной реальностью трагические события в Армении, приведшие к человеческим жертвам. Происходившее в Ереване являлось «классическим» «цветным» переворотом, хотя и неудавшимся.

В Армении подавлена очередная на постсоветском пространстве попытка «цветной», на этот раз «абрикосовой» революции в марте 2008 года. Манипуляторы с Запада попытались изменить пророссийский курс страны, но неудачно.

Казалось, что по сравнению с другими странами СНГ там царит тишина. Однако Армения доказала, что и она представляет для заокеанских манипуляторов лакомый кусок. События в Ереване стали самыми кровавыми из всех «цветных» революций на бывшем постсоветском пространстве Конечно, если не считать событий в узбекском Андижане. Напомним, что армянские беспорядки стоили жизни по одним данным восьми, по другим — девяти человек.

События в Армении — это действительно попытка «цветочной революции». И её двигателем выступила та часть жителей Еревана, которая хотела получить власть. Правда, в армянском варианте она заметно отличается от украинского, поскольку здесь другая степень решимости власти защитить себя.

Оппозиционерами стали сторонники первого армянского президента Левон Тер-Петросяна, которые не признали победу Сержа Саркисяна. При этом даже самые демократичные из демократичных европейских наблюдателей никаких нарушений не обнаружили. По официальным данным ЦИК Армении, Серж Сарксиян набрал 52,82 % голосов, тогда как «победитель» Левон Тер-Петросян — всего лишь 21,5 % голосов.

Тем не менее, сторонники Тер-Петросяна вышли на бессрочный митинг протеста и почти две недели не подчинялись требованию властей прекратить массовую акцию, мешавшую движению транспорта и нарушавшую общественный порядок в столице. Утром 1 марта полиция разогнала несанкционированный митинг, парализовавший жизнь столицы Армении, однако толпа переместилась к ереванской мэрии и перешла к более активным действиям.

Истинное лицо некоторых манифестантов было продемонстрировано в ходе грабежей универмагов и государственных зданий. Сторонники армянской «демократии» не брезговали ничем, очистив полки ближайшего супермаркета от всего, что только можно было унести, включая стиральные порошки. Пострадал даже Музей истории Еревана. Этого «миролюбивым демонстрантам», активно применявшим «коктейль Молотова», показалось мало, и они распространили гнев демократии на десятки государственных и частных машин. Разумеется, лидеры очередной «горшочной революции» поспешили заявить о том, что их «подставили» и что их очернили провокаторы, подосланные властью.

По словам участников оппозиционных выступлений, они были настроены на мирный диалог с властью, а коварный Серж Саркисян растоптал очередной «росток демократии» кованым полицейским сапогом. Каких только причитаний не пришлось услышать по этому поводу! Что якобы озверевшая полиция избивала мирных демонстрантов, которых в довершение всего расстреливал обезумевший от крови армейский спецназ. Вранье, повторяемое неоднократно, — это обычный пример действия подкупленных оппозиционеров.

Среди пострадавших было огромное число представителей силовых структур? Стоит заметить, что свое веское слово военные сказали лишь тогда, когда «мирные демонстранты» стали расстреливать полицейских, чьим вооружением были лишь дубинки и щиты. Взять хотя бы самих пострадавших. Общее число раненых исчисляется в 131 человека, из которых больше половины, а именно 72 — военнослужащие и полицейские.

Вероятно, лидеры оппозиции, применив силу, уже рассчитывали на триумф, не допуская мысли о том, что им дадут отпор. Однако власть показала зубы, объявила чрезвычайное положение и силой оружия подавила мятеж. Когда бесновавшуюся толпу удалось рассеять, в руки армянских правоохранителей попали завидные трофеи. Среди них не только бутылки с зажигательной смесью, дубинки и железные прутья, но и огнестрельное оружие, боеприпасы, гранаты, и также шприцы и психотропные препараты.

Ясно одно: пример Армении доказывает тот очевидный факт, что уступает нажиму лишь слабая и неуверенная в себе власть, неспособная опереться на общественную поддержку.

Однако дыма без огня всё же, как известно не бывает. Согласно мнению многих оппозиционеров, им отнюдь не импонирует первый демократичный президент. Просто нынешние власти не смогли до конца решить накопившиеся проблемы страны, среди которых коррупция, клановость и др., чем и воспользовались заокеанские манипуляторы. Конечно, затаившаяся марионеточная оппозиция, подобно змее, продолжает шипеть, пугая власть новыми погромами и утверждая, что за ее спиной «народ». Разумеется, что на деньги американского Госдепа можно было собрать, куда большую толпу.

Между тем, несмотря на признание легитимности выборов, Запад резко осудил применение силы в Ереване. И недаром протестующие, встретив жесткий отпор и услышав голос «поддержки», стали жаться к посольству Франции, видимо, рассчитывая на поддержку не испытывающего к России теплых чувств Николя Саркози.

Помощник госсекретаря США Мэтью Брайза лично звонил премьер-министру Армении Сержу Саркисяну, убеждая его обойтись «без применения насилия». Иными словами, это звучало, как предложение сдаться за умеренную цену. Правда, как бы в подобном случае действовали американские власти, столкнувшись с чем-либо подобным, остается только догадываться, вспоминая сожженные напалмом негритянские кварталы во время восстаний «черных пантер» полувековой давности.

Почему такая трогательная забота о погромщиках и похитителей стирального порошка? Конечно, понять возмущение западников можно: деньги, брошенные на развитие демократии и потопление единственного лояльного в Закавказье режима в прямом смысле «ушли на ветер».

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Армении

Табл. 15. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Армении

Азербайджан

Азербайджан интересен для агрессивных сил США, НАТО и ЕС своим геополитическим положением, близостью к России, расположением на Каспии, наличием нефти и других ресурсов.

За три недели до выборов 2005 года было обнародовано совместное заявление Министерства национальной безопасности, МВД и Генпрокуратуры республики, в котором сообщалось о раскрытии заговора, лидером которого был экс-спикер парламента страны Расул Гулиев, находящийся в эмиграции и разыскиваемый азербайджанскими властями по обвинению в хищении. В качестве его сообщников фигурировали бывшие и нынешние высокопоставленные чиновники.

Можно предположить, что речь идет о неспособности Ильхама Алиева выступать в роли эффективного арбитра между основными кланами во власти. В 90-е годы его отец выстроил успешную систему сдержек и противовесов, в рамках которой большинство высокопоставленных чиновников («бакинцы», «нахичеванцы») конкурировали между собой, но не выбывали из властной обоймы. Имели место лишь некоторые исключения — такие как Гулиев, который был вынужден покинуть страну, но после этого оказался фактически в изоляции. Его бывшие партнеры во власти продолжали сотрудничать с Алиевым и его режимом.

Кончина Алиева старшего привела к временной консолидации деятелей режима вокруг его сына. Только он воспринимался в качестве «законного» и естественного преемника покойного президента. Кроме того, каждая группа могла рассчитывать на то, что привлечет на свою сторону молодого лидера, который не воспринимался как полностью самостоятельная политическая фигура. Попытки оппозиции оспорить победу Ильхама Алиева были жестко пресечены. Несанкционированный митинг разогнала полиция.

Однако уже через несколько месяцев после победоносных президентских выборов возник конфликт в кругу нового главы государства — между министром экономического развития Фархадом Алиевым и главой Государственного таможенного комитета Кямалетдином Гейдаровым. При этом Ильхам Алиев не смог выступить в качестве эффективного миротворца. В связи с этим обращает на себя внимание фигура Фархада Алиева. Выходец из «комсомольского» аппарата, он обладает огромным влиянием на рынке нефтепродуктов, нефтетрейдинга, в сфере транспортных перевозок, пищевой и строительной промышленности, металлургии. Ф. Алиев считался сторонником экономических реформ и прозападной ориентации страны, в отличие от «силовиков», большинство которых сохранили контакты со своими российскими коллегами. В последнее время Ф. Алиев вступил в конфликт не только с Гейдаровым, но и с представителями «силового» лагеря в президентском окружении.

Таким образом, часть президентского окружения во главе с Ф. Алиевым к моменту начала избирательной кампании была готова к диверсификации своих политических предпочтений. Насколько можно судить по имеющейся информации, эта группа поддерживала как правящую партию «Ени Азербайджан» (открыто), так и оппозиционного лидера Гулиева (неофициально). При этом основные ресурсы шли, разумеется, на нужды сторонников Ильхама Алиева, но определенные суммы перепадали и оппозиции. Так, в официальном заявлении «силовиков» названа сумма 100 тыс. евро, которые Ф. Алиев передал для оппозиционеров. Известно, что подобная диверсификация предпочтений вообще свойственна чиновничеству в период «цветных революций».

Сценарий цветной революции в Азербайджане вполне возможен и с учетом наличия в стране сил, которые способны его реализовать.

Три политические партии, активно выступающие против алиевского режима — партия «Мусават», Народный фронт и Демократическая партия — создали коалицию «Азадлыг» («Свобода»), которая рассчитывает на победу на выборах и на приход к власти после них в результате силового давления на власть с целью признания результатов голосования. «Мусават» и демократов возглавляют бывшие спикеры парламента Пса Гамбар и упомянутый выше Расул Гулиев. Нынешним лидером «народофронтовцев» является Али Керимли — один из соратников покойного президента страны Абульфаза Эльчибея. Оппозиция рассчитывала на «оранжевый» сценарий, надеясь на поддержку как своих сторонников внутри страны, так и западных политических сил, которые в свое время выражали сочувствие аналогичным процессам в Украине и Грузии.

Кроме того, в стране создан еще один оппозиционный блок — «Новая политика» («Ени сиясет») с участием ряда видных деятелей, включая первого президента современного Азербайджана Аяза Муталибова, живущего ныне в Москве, а также лидера Движения национального единства Азербайджана Лалы Шовкет Гаджиевой, бывшего главы Партии национальной независимости Этибара Мамедова, бывшего премьер-министра Али Масимова (он представляет меньшинство членов Народного фронта). По словам Гаджиевой, «если парламентские выборы будут сопровождаться широкомасштабными фальсификациями, то революции в Азербайджане не избежать». Впрочем, именно партия Гаджиевой уже в ходе избирательной кампании сблизилась с коалицией «Азадлыг» и после консультаций подписала с ним соглашение о сотрудничестве.

Коррупция алиевского режима является актуальным фактором. Равно как и высокий экономический рост сопровождается весьма несправедливым распределением его результатов между различными социальными группами.

Поэтому у оппозиции появляется шанс — ее могут поддержать как западнически ориентированные группы интеллигенции, так и социальные «низы» общества. Первые считают, что Азербайджану необходима политическая демократизация. Вторые негативно настроены в отношении действующего режима.

К обеим этим группам, очевидно, хотел апеллировать и бывший спикер Гулиев, который решил вернуться в страну из вынужденной эмиграции. Рискованный шаг Гулиева свидетельствовал о том, что оппозиция была намерена переломить инерционный ход избирательной кампании, который выгоден власти. Экс-спикер, в последние годы живущий в США, собирался приехать в страну в сопровождении западных политиков и журналистов. Более того, в аэропорт к прибытию его самолета собирались приехать тысячи сторонников оппозиции. В таких условиях арестовать Гулиева было практически невозможно: для того, чтобы это сделать, надо было бы «проломиться» через толпу противников режима и, возможно, задеть кого-либо из зарубежных гостей. Все это повлекло бы за собой крайне негативные последствия для бакинского режима, который сейчас делает все, чтобы показать высокую степень своей демократизации. А если бы Гулиев остался на свободе, то это становилось демонстрацией слабости правящего режима — на востоке такого не прощают. Не исключено, что именно в этот период (еще до выборов) на сторону оппозиции стали бы переходить представители клана Фархада Алиева. Вряд ли это произошло бы сразу, как утверждают правоохранители, но ближе к выборам и сразу, же после них события для этих чиновников могли бы развиваться по «цветному» сценарию.

При этом личность самого бывшего спикера, обвиняемого в коррупции и уже полузабытого на родине, не имела большого значения — в стране есть оппозиционеры и повлиятельнее его (такие как Иса Гамбар и Али Керимли). В результате алиевский режим выбрал самое меньшее зло — самолет с Гулиевым на борту вообще не был допущен в воздушное пространство Азербайджана и был вынужден приземлиться в Украине, где экс-спикера взяли под стражу как находящегося в международном розыске.

После этого сразу же начались аресты и отставки в чиновничьей и предпринимательской среде. Первым был арестован бывший министр финансов (в 90-е годы) Фикрет Юсифов, за ним последовали Фархад Алиев и его брат Рафик, возглавляющий компанию «Азпетрол». Позднее аресту подверглись и другие лица, объявленные заговорщиками: министр здравоохранения Али Инсанов, глава компании «Азерхимия» Фикрет Садыхов. Были уволены и некоторые другие члены правительства, относившиеся к клану Ф. Алиева: министры образования Мисир Марданов и труда Али Нагиев, а также управляющий делами президента Акиф Мурадвердиев.

Росту вероятности реализации сценария «цветной революции» в Азербайджане способствовал и тот факт, что президент Алиев-младший должен был учитывать в своей деятельности не только необходимость обеспечения стабильности внутри страны, но и учет позиций России и Запада. Проще всего с позицией России, которая не собирается учить азербайджанские власти основам демократии — напротив, она максимально ориентирована на сохранение сложившегося к началу нового столетия статус-кво на постсоветском пространстве. Однако для России принципиально важно, чтобы на территории Азербайджана не появились военные базы западных государств, невзирая на мотивировку: будь то необходимость охраны только что построенного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан или возможность давления на соседний Иран. Неудивительно, что бакинские власти, не желающие ссориться ни с Москвой, ни с Тегераном, не допускают (по крайней мере, пока) реализации подобных проектов — несмотря на многочисленные «подходы» к ним со стороны американцев.

Что же касается внутренней логики бакинского режима, весьма далекого от принципов классической демократии, то она подразумевает необходимость жесткого отпора оппозиции — как это было два года назад, после президентских выборов, когда противники алиевского клана вышли на улицы, обвинив власти в фальсификации результатов голосования. Тогда власти быстро разогнали протестующих.

В предельно жестких авторитарных системах «цветные» варианты невозможны (там конкурентные выборы отсутствуют в принципе, и речь может идти о бунтах, подобных андижанскому).

Приезд американского представителя мог быть связан со стремлением прояснить ситуацию, а также удержать Ильхама Алиева от дальнейших жестких шагов если не в отношении недостаточно лояльных представителей своего окружения, то хотя бы в отношении оппозиции. Представляется, что период консенсуса между Россией и Западом (в частности, США) на азербайджанском политическом поле завершился. Ключевым днем для современного Азербайджана мог бы стать 7 ноября — первый день после выборов. Именно тогда должны подводиться итоги голосования, которые, с высокой долей вероятности, не устроят оппозицию. Сторонники Ильхама Алиева уже заявляли, что именно на этот день она запланировала переворот — иными словами, «цветную революцию». Тот факт, что Ильхаму Алиеву удалось провести радикальную чистку в своем окружении, помог ему сохранить контроль над ситуацией в стране и разгромить революционные выступления оппозиции. Вслед за этим возможно ужесточение политического режима, которое получит соответствующее обоснование в виде необходимости борьбы с антиконституционными силами.

Остается возможным и сценарий успешной «цветной революции» — но только в том случае, если раскол в окружении Ильхама Алиева зашел бы настолько далеко, что распространился и на «силовиков». Любые серьезные разногласия в их среде способны сделать революционный вариант вполне реальным, тем более, что другое необходимое условие — решимость оппозиции идти до конца — очевидно, присутствует в современном Азербайджане.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Азербайджана

Табл. 16. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Азербайджана

Казахстан

Казахстан представляет интерес, прежде всего, в силу его геополитического расположения с огромной общей границей с Россией, а также благодаря его исключительно большим сырьевым запасам. Именно поэтому агрессивные силы стремятся развернуть базы НАТО на этой территории и поближе к границам России. Казахстан богат нефтью, медью, ураном, титаном, цветными металлами. В Казахстане 60 % доходов получают от нефти!

Украинские «мирные» акции протеста с «коктейлями Молотова» и арматурой в руках, с лозунгами «Бей жидов!» и «Москалей на ножи!» заставляют граждан многих других стран проецировать возможность такого варианта развития событий на себя. И казахстанцы здесь одни из первых. Аналитики уже высвечивают спектр факторов, способных разжечь в Казахстане пожарище. Среди них — рост числа религиозных фанатиков, активизация деятелей национально-патриотического толка, наличие сепаратистских настроений. Конечно же, учитываются и внутренние социально-экономические и политические противоречия, а также потенциальное влияние извне — со стороны тех, кто хотел бы откусить от пирога, в начинке которого содержится вся таблица Менделеева. Реалистичность подобных сценариев усиливается и вследствие того, что немалое количество казахстанских политиков и общественных деятелей «очарованы» устроенным украинцами «гражданским протестом».

Второй фактор — узбекское население в Ферганской долине. Не нужно забывать столкновениях между узбекским и киргизским населением во времен перестройки. Эти события до сих пор сказываются на отношениях между киргизами и узбекской диаспорой. Кроме того, неспокойно в районе проживания уйгуров.

Акаев в последние месяцы своего правления скорее пугал западные страны, добиваясь, чтобы Запад любыми средствами сохранял стабильность в Киргизии, ибо в случае возникновения нестабильности, сразу возникает открытая угроза со стороны «Хизб-ут-Тахрир» — хотя, не доказано, что они занимаются террористической деятельностью. Формально они проповедуют идею создания исламского халифата, но мирными средствами.

После 14 лет самостоятельного существования можно констатировать, что каждая из молодых республик Средней Азии идет собственным путем и именно эта разница моделей определяет трудности укрепления и дальнейшего существования СНГ как единого политико-экономического пространства.

Самые «либеральные» и близкие модели развития с Россией имеют Казахстан и Киргизия. Это не случайно — казахи и киргизы являются представителями одного этноса, разделение которых произошло чисто по территориальному признаку, на кочевников, предпочитающих жить в горах — киргизы и в степях — казахи. Отсюда схожесть менталитета, языка, культуры, быта и отсутствие этнической неприязни. Между ними нет территориальных претензий и политико-экономических противоречий, кроме взаимных финансовых долгов. Так что президенты Казахстана и Киргизии, чьи «семьи» фактически владеют собственными странами, даже попытались, поженив своих детей, заключить между собой династический брак, который, однако, быстро распался — судя по всему, молодым людям не хватило осознания своей «монархической ответственности».

Казахстан, имеющий большую русскую диаспору, является самой богатой республикой Средней Азии и имеет самые высокие темпы роста на всем постсоветском пространстве. По одной этой причине казахской оппозиции чрезвычайно трудно было разыграть сценарий «оранжевой революции» на президентских выборах 2006 г.

Махамбет Абжан, председатель правления республиканского общественного объединения «Шанырак» отмечает: «У нас есть лидеры протестного сообщества, активисты инициативной группы „Антигептил“, задержанные полицией после их личных акций перед офисом „Казкосмоса“, уже заявляли эмоционально в социальных сетях, что скоро наступит казахский Майдан. Астана собирается ввести в городе прописку, как в советские времена, тем самым закрыв столицу от неимущих граждан, которые не смогут прописаться там из-за отсутствия жилья. Думаю, этот фактор может серьезно повлиять на подогрев социальной обстановки в городе.»

Другое мнение, Айгуль Омарова, независимого журналиста: «Предпосылки для Майдана есть. Происходящее в Украине не может не затронуть всех, кто живет на постсоветском пространстве. Но, увы, чем дальше, тем больше лично я убеждаюсь в том, что слова Томаса Карлейля „революцию задумывают гении, делают фанатики, а пользуются ее плодами мерзавцы“ будут актуальными всегда. Если вначале события на Майдане и улице Грушевского можно было принять за гражданский протест, то сегодня они больше похожи на выступления фашистов. И чем дальше, тем отчетливей это видно».

События в Киргизии в начале 2005 года вызвали серьёзное беспокойство у казахстанских властей. Казахстан географически и культурно близок к Киргизии, а во-вторых, президентские выборы в Казахстане были намечены уже на декабрь 2005 года.

Казахской оппозиции удалось объединиться и избрать лидера. 20 марта 2005 г. в Алма-Ате прошло все казахстанское собрание демократической общественности «За справедливый Казахстан». Около 700 представителей всех основных оппозиционных партий и неправительственных организаций избрали своим руководителем и единым кандидатом от оппозиции на предстоящих президентских выборах Жармахана Туякбая, бывшего спикера парламента страны, опытного и харизматичного лидера, ещё недавно бывшего одним из ближайших соратников Нурсултана Назарбаева.

Новые Массовые беспорядки на западе Казахстана в декабре 2011 года напоминали попытку цветной революции.

Длившаяся несколько месяцев забастовка нефтяников на западе Казахстана сегодня вылилась в настоящее побоище, жертвами которого стали, по меньшей мере, 10 человек.

По сообщению Первого канала, 16 декабря 2011 года в городе Жанаозен во время праздничных мероприятий, посвященных 20-летию независимости республики, вследствие преступных действий группы лиц произошли массовые беспорядки. Жители города, собравшиеся на центральной площади на праздник, подверглись нападению группы хулиганствующих лиц в одинаковых фирменных куртках с эмблемой местной нефтяной компании. Конфликт нефтяников с местными властями начался в мае этого года: нефтяники потребовали повышения зарплат, часть из них объявила голодовку. Теперь появились и политические требования — отставка главы администрации района. По свидетельствам очевидцев, нападавшие сожгли новогоднюю елку и праздничные юрты, разграбили несколько магазинов и частных домов, совершили поджоги и погромы, вследствие чего погибли 10 мирных жителей.

«В результате массовых беспорядков были сожжены здания городской администрации, гостиница и административное здание компании „Озен Мунай Газ“, были сожжены автомобили, разграблены банкоматы» — сообщил генеральный прокурор Казахстана Асхат Даулбаев.

Следствию предстоит разобраться, кто стоит за бесчинствами, которые совершили нападавшие. По поручению Главы государства следственно-оперативная группа вылетела в Жанаозен для принятия всех необходимых мер по пресечению преступных действий, выявлению и наказанию организаторов беспорядков, восстановлению общественной безопасности в городе. По словам очевидцев, в город вошли спецвойска и бронетранспортеры. Усилены меры охраны нефтепромыслов. Кроме того приняты меры по охране правопорядка в столице Казахстана.

Политологи отмечают, что в случае с Казахстаном речь идёт не о политических или гражданских выступлениях, а о трудовом конфликте, и рассматривать данную ситуация следует именно так.

В Казахстане действует достаточно жёсткий режим обеспечения приоритетов работодателя по отношению к работникам. Там для профсоюзного движения просто «не паханая целина» в смысле борьбы за права рабочих. В Москве же ситуация совершенно другая — другие система и форма протеста. Что касается цветных революций, то казахстанские события с ними сравнивать неуместно.

Не исключаю, что отдельные «горячие головы», которые участвуют в предвыборной гонке, могут спровоцировать моменты, направленные на дестабилизацию политической обстановки в стране.

Однако, как уверяет глава КНБ, до «цветной» революции в Казахстане дело не дойдет.

«Я совершенно уверенно заявляю, что наши граждане против каких-либо революций», — уточнил Нартай Дутбаев и подчеркнул, что любые попытки дестабилизировать ситуацию будут жестко пресекаться правоохранительными органами.

Аналогичное мнение высказал и министр внутренних дел Бауыржан Мухамеджанов. Он отметил, что в последнее время представители оппозиционных сил старательно «нагнетают обстановку». В доказательство своих слов главный полисмен страны привел примеры, в том числе и трагическую гибель Нуркадилова, которую они с негативной трактовкой «используют в своих целях».

«У нас есть информация, что ряд политических деятелей планируют провокации для нарушения нормального ритма жизни, сложившегося в обществе», — заявил Бауыржан Мухамеджанов.

По словам министра внутренних дел, правоохранительным органам известно, что радикальные силы оппозиции ведут работу по формированию провокационных групп и их вооружению для организации массовых беспорядков. К сотрудничеству путем подкупа пытаются склонить даже работников полиции. Однако Бауыржан Мухамеджанов заверил, что все попытки создания искусственного «социального взрыва» будут жестоко пресекаться. На это у полицейских есть и силы, и средства, и полномочия.

Оппозиция, которая теряет народное доверие, активизировалась и использует «черные» технологии. Подтверждение тому — спекуляция на гибели Заманбека Нуркадилова.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Казахстана

Табл. 17. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Казахстана

Туркмения

Туркменистан имеет большую приграничную линию по Каспию, где геополитические интересы США очень велики. Поэтому Туркменистан находится в сфере геополитических интересов США и ЕС, поэтому на неё постоянно оказывается давление.

Долгое время в Туркмении стоял у власти Сапармурат Ниязов (с 1991 по 2006 годы). Оказывается, такой огромный срок правления полезен с точки зрения преемственности взглядов и политики по отношению к бывшему Советскому Союзу и по отношению к современной России. Его отношение к оппозиции было крайне жестким, как к врагам. Можно спорить об уровне развития демократии. Однако в наше время жесточайшей волны агрессии со стороны США, НАТО и ЕС, просто необходимо держать контроль над действиями оппозиции. Поэтому, в Туркмении при Ниязове все попытки цветных революций были жестоко подавлены. С 2007 года в стране новый президент, Гурбангулы Бердымухаммедов. Он более демократичный, но не такой требовательный. Оппозиция подняла голову.

После череды «цветных» революций в странах СНГ и ряда жестких высказываний в адрес «последних диктатур в Евразии» со стороны американского правительства и международных организаций, многие поспешили записать в претенденты на следующую революцию не только Белоруссию, но и Туркменистан.

Собственно «цветная» по смыслу революции, в Туркменистане имела место в 1995 году и была жестоко подавлена, когда около 200 человек в основном молодежь, вышли на одну из площадей Ашхабада. Основным лозунгом демонстрантов была смена режима, уход президента Ниязова. Вся группа была оцеплена, избита, арестована. Двое из арестованных впоследствии скончались от побоев, главные организаторы получили различные сроки тюремного заключения. Все участники были объявлены наркоманами и хулиганами. Тогда же получала начало практика публичных покаяний фигурантов дела, которые записывались на пленку и многократно транслировались по телевидению. Судьба нескольких участников тех событий до сих пор неизвестна.

Президент Ниязов, всегда оставался крайне нетерпим к чужому мнению и авторитету оппонентов. Бывшие чиновники, по каким-то причинам утратившие расположение Ниязова, покидали страну, и уже за рубежом позиционировали себя в качестве диссидентов или оппозиционеров. Некоторым удалось собрать под свои знамена достаточное количество сторонников и возглавить оппозиционные движения.

Самым известным оппозиционером одной из следующих волн номенклатурной эмиграции стал еще один бывший министр иностранных дел Туркменистана, вице-премьер, курировавший силовые структуры Борис Шихмурадов. Ему удалось организовать осмысленное оппозиционное движение бывших государственных чиновников, как за пределами Туркменистана, так и внутри страны. Деятельность этого движения вылилась в попытку государственного переворота в ноябре 2002 года, которую сама эта группа называла «мирной попыткой отстранения Ниязова от власти», а сами власти Туркменистана называли не иначе как «попытку покушения на жизнь президента Туркменистана». В этой истории до сих пор остается много темных сторон и недоговоренностей. В результате это инцидента практически все участники переворота, находившиеся на территории Туркменистана, были арестованы и осуждены на длительные сроки заключения, а все руководители на пожизненные. Позже по телевидению были показаны «покаяния» всех участников событий со стороны оппозиции, а спустя еще некоторое время вышла книга Бориса Шихмурадова «Я и мои сообщники — террористы», написанная им в заключении.

В стране наблюдается сильная безработица и низкий уровень жизни, особенно в сельской местности, низкий уровень образования и кругозора, получила распространение наркомания. Огромная армия эмигрантов ежегодно выезжает в Россию.

Во время своего правления Ниязов несколько раз сталкивался с ситуацией, когда поведение возвышенных им же самим «силовых» министров начинало угрожать его личной власти. Просочившиеся слухи о возможном заговоре во главе с председателем Комитета госбезопасности Назарове, заставили Ниязова срочно покинуть саммит глав СНГ в Алма-Ате и вмешаться в ситуацию. В результате руководство КНБ было смещено и арестовано. Более того, впоследствии Ниязов посадил в тюрьмы всех бывших министров обороны, председателей КНБ, большинство бывших министров внутренних дел. Многие высокие чины был уволены, многие из них осуждены по различным делам, в том числе и по делу «о покушении» и по делам «о халатности» при расследовании этого покушения. После этого не проходит и года без смены руководителей «силовых» ведомств, а последний из министров национальной безопасности был смещен со своего поста «за мягкость», а новому министру Ниязов приказал искать «врагов внутри государства», ибо, по его словам, внешней угрозы у Туркменистана нет.

В стране существует проблема клановости. Однако данная проблема не исчерпывается клановым присутствием в государственных структурах. Еще с советских времен и до настоящего времени существуют достаточно влиятельные и богатые семьи почти в каждом племени, во всех регионах Туркменистана. Ниязов старался любыми способами ослабить тот или иной клан: проводятся репрессивные акции, реквизиции собственности под надуманными и существующими предлогами, но на масштабные чистки он не проводил из-за боязни спровоцировать массовые столкновения, предпочитая «разбирать конструкцию по частям». Учитывая изолированность основных мест компактного проживания этих кланов и протяженность транспортных коммуникаций, можно говорить о вероятности каких-либо локальных конфликтов населения с властями, но не о распространении массовых волнений на всю территорию Туркменистана.

Суннитская ветвь ислама, исповедуемая в Туркменистане абсолютным большинством населения и адаптированная местными народными традициями, никогда не представляла серьезной опасности для государственного строя и не принимала ортодоксальных и агрессивных форм. Более того, именно благодаря поддержке государства, ислам снова восстановил свои позиции в обществе, что обеспечило лояльность религиозных авторитетов к власти в период становления независимости в начале 90-х годов. Однако чрезмерное вмешательство государства в религиозные дела, силовое назначение главы мусульман страны, использование религии в качестве насаждения государственной идеологии и культа личности Ниязова, породили определенное недовольство в рядах верующих. Этот факт говорит о том, что в Туркменистане существуют религиозные группы, которые прошли первую стадию становления и приступили к активной подпольной работе и массовой агитации среди населения. Однако в силу достаточно слабой религиозности туркменского общества в общепринятом понимании, эти действия пока не находят широкой поддержки среди населения.

В стране не существуют независимые СМИ, все они принадлежат государству, точнее, лично президенту, который является учредителем всех центральных газет, а его профиль украшает все телевизионные каналы. Единственный иностранный канал ОРТ ретранслируется в Туркменистане в записи после цензуры и не более 4–5 часов в сутки. В стране полностью запрещена подписка на иностранные газеты и журналы, разрешен ввоз и распространение частным порядком неполитической периодики, в основном развлекательного характера. Вещание туркменской службы радио «Свобода» глушится во всех крупных городах Туркменистана.

Основные «революционные» движущие силы общества, «революционный» потенциал в Туркменистане в государственных масштабах в настоящий момент отсутствует практически полностью. Существует вероятность возникновения локальных конфликтов в различных регионах Туркменистана, где местные элиты недовольны ущемлениям со стороны центральных властей, но лидеры этих элит сознают, что они пока не имеют ресурсов такого объема, который позволит им противостоять, в том числе и политической (не подпольной) и в вооруженной борьбе против центральных властей.

В более длительной перспективе (5-10 лет) для властей Туркменистана может оказаться существенной угроза от пока не вышедшей на широкую публичную арену силы «нетрадиционного ислама». Учитывая постоянное пополнение потенциальной рекрутной базы за счет безработной и малограмотной молодежи, эта угроза со временем может стать основной.

Массовые беспорядки, начавшиеся в одном из районов туркменской столицы, должны были при поддержке сетевой структуры заговорщиков в правительстве и спецслужбах республики привести к «цветной революции» и к смещению действующего президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова. Об этом говорится в сообщении из Ашхабада аналитической службы «День» газеты «Завтра». Но этого не произошло.

На сегодняшний день американцам ничего не светит в Туркмении. Другое дело, Газпром! Соглашение о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет было подписано Россией и Туркменистаном в 2003 г. В рамках Соглашения ООО «Газпром экспорт» (100-процентное дочернее общество ОАО «Газпром») и ГТК «Туркменнефтегаз» заключили долгосрочный контракт купли-продажи туркменского природного газа. Поставки туркменского газа осуществляются через систему транзитных газопроводов «Средняя Азия — Центр», проходящих через территории Узбекистана, Казахстана и России. В соответствии межправительственными соглашениями «Газпром» выполняет функции оператора транзита туркменского газа по территориям Узбекистана и Казахстана.

В 2007 г. правительствами России, Казахстана и Туркменистана было подписано Соглашение о строительстве Прикаспийского газопровода, с целью транспортировки природного газа с месторождений Каспийского моря и других месторождений на территориях Туркменистана и Республики Казахстан на территорию Российской Федерации.

В декабре 2009 г. подписаны дополнения и изменения к долгосрочному контракту купли-продажи газа между 000 «Газпром экспорт» и ГК «Туркменгаз» и с начала 2010 г. возобновились поставки туркменского газа, приостановленные из-за аварии на газопроводе «Средняя Азия — Центр», произошедшей на территории Туркменистана. Тем же изменением согласована цена на газ, определяемая с 1 января 2010 г. по формуле, индексируемой в соответствии с изменением цен на нефтепродукты.

В феврале 2010 г. Стороны достигли договоренностей о синхронизации реализации проектов по строительству Прикаспийского газопровода и магистрального газопровода «Восток — Запад».

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов принял участие в качестве почетного гостя в IV Саммите глав государств Совета сотрудничества тюркоязычных стран, на повестку которого были вынесены вопросы торгово-экономической и культурно-гуманитарной интеграции, взаимодействия в области туризма.

Последовательно проводя активную политику конструктивного международного сотрудничества, независимый нейтральный Туркменистан выступает за расширение диалога со всеми государствами во имя обеспечения всеобщего мира, благополучия и устойчивого социально-экономического развития, укрепляя отношения дружбы, добрососедства и равноправного взаимовыгодного партнерства, как в двустороннем, так и многостороннем формате.

Участие туркменского лидера в форуме глав тюркоязычных государств еще раз подтверждает, что нейтральный Туркменистан в своей внешней политике уделяет большое внимание взаимодействию с региональными объединениями, таким, как СНГ, ОБСЕ, ШОС, ОЭС и другим. С этой точки зрения нынешний Саммит представляет собой еще один дополнительный ресурс экономического и гуманитарного сотрудничества, политической стабилизации и устойчивого развития на обширном географическом пространстве, которое занимают тюркоязычные страны на евразийском континенте.

Туркменистан, с древних времен стоящий на месте слияния различных культур и являвшийся важным перекрестком на Великом Шелковом пути, всегда был средоточием культурно-политического подъема, в начале каждого тысячелетия поворачивающего колесо истории совершенно в новом направлении.

Президент Гурбангулы Бердымухамедов подчеркнул особое значение, которое придается в Туркменистане развитию Национальной туристической зоны «Аваза» на побережье Каспия. В реализации этого проекта активное участие принимают иностранные партнеры, в том числе компании и бизнесмены из Турции.

Как известно, на 50-й, юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН Туркменистан обрел нейтральный статус, одобренный и принятый 185 государствами. Исходя из этого, Туркменистан взял на себя обязательство не вступать в политизированные организации и структуры, военные блоки и союзы. Эти международные обязательства закреплены в Главном Законе страны — Конституции Туркменистана.

Турецкие партнеры внесли весомую лепту в закладку основ новых отраслей экономки Туркменистана. Особенно отчетливо это видно на примере текстильной промышленности. Текстильная продукция с маркой «Сделано в Туркменистане» пользуется большим спросом на рынках Америки, Европы и Азии, Независимых Государств.

В 2014 году состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым. Главы двух государств обсудили итоги работы IV Каспийского саммита и состояние российско-туркменистанских отношений как в торгово-экономической, так и в гуманитарной сферах.

Российский президент поблагодарил Туркменского президента за весомый вклад в результаты работы Каспийского саммита. Гурбангулы Бердымухаммедов ответил: «Действительно, сегодня был очень хороший саммит, подписаны хорошие соглашения, которые, я думаю, будут именно на пользу и благо наших государств и народов. Надо, я думаю, в этом темпе и продолжать, потому что, как Вы знаете, всё-таки геополитика мира сегодня очень быстро меняется, а Каспийское море, наоборот, как бы становится эпицентром, экономическим эпицентром, особенно на евразийском пространстве. Если уж говорить о наших двусторонних вопросах, то я могу с уверенностью сказать, что они у нас всегда были, есть и будут идти по восходящей линии. Неплохо у нас складывается торгово-экономическая сфера — она идёт у нас по хорошей тенденции. Хорошо у нас отлажена и культурно-гуманитарная сфера: вопросы образования, науки, особенно прикладные исследования, хорошо идут. И культура тоже очень хорошо у нас развивается, есть много нового, о чём можно говорить: наши туркмено-российские школы, наш туркмено-российский театр имени Пушкина — таких примеров много. Самое главное, всему этому содействует наша межправительственная комиссия, то есть она это всё координирует».

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов выступил с неожиданным заявлением и призвал оппозицию, лидеры которой давно эмигрировали в ЕС, принять участие в президентских выборах в будущем году. Как сообщает центрально-азиатская служба «Радио „Свобода“, сами оппозиционеры связывают это с недавними взрывами на складах с оружием в Абадане. Возможно, это была диверсия сил, недовольных положением в стране.» Это заявление свидетельствует, что президент не боится оппозиции и находится в тесном взаимодействии с силовыми структурами.

Новый президент Туркменистана сторонник двухпартийной системы: «В стране, согласно законодательству, создана многопартийная система. Однако мы не собираемся спешить создавать различные партии. Мы не сторонники образования в стране большого числа партий. Для нас достаточно существование двух партий, которые обеспечивают связь народа с правительством», — сказал туркменский лидер.

Данное заявление вызвало резонанс среди противников режима Бердымухаммедова. Большинство оппозиционных лидеров, часть которых работала в правительстве Ниязова, на данный момент находятся на Западе. Один из них — бывший депутат Меджлиса Холмурод Суюнов. Он заявляет, что ни при каких условиях не воспримет заявление президента всерьез.

По его словам, внутри республики есть силы, которые недовольны существующим режимом.

Власти Туркмении постоянно критикуются западными странами за ущемление прав человека, содержание в тюрьмах инакомыслящих, оппозиционеров и других лиц, недовольных политикой властей, а также за отсутствие независимой прессы.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Туркмении

Табл. 18. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Туркмении

Узбекистан

Президенту Узбекистана Исламу Каримову удалось избежать за последнее десятилетие потрясений. Следует учитывать особый менталитет узбекского народа.

Узбеки, как нация, всегда демонстрировали отсутствие воинственности, агрессивности (как по отношению к собственной власти, так и к соседним народам) и глубокую аполитичность. Это нация землепашцев, ремесленников и торговцев, для которых худой мир всегда был лучше доброй ссоры.

В узбекском песенном репертуаре нет ни одной бравурной военной песни.

Узбеки в большинстве своем народ очень мирный и войну они считают неприемлемым выходом из ситуации.

Узбекистан в силу своего геополитического положения входит в сферу интересов сразу трех ведущих игроков на мировой арене — США, России и Китая.

Англичане, как и американцы, заинтересованы в территории Узбекистана для поддержки и вывода своих войск из Афганистана, а также в природном газе, который режим Каримова экспортирует.

С тех пор, как в начале 16 века тюркские племена пришли на земли нынешнего Узбекистана и положили начало узбекскому этносу, узбеки ни разу не сталкивались с необходимостью защищаться от внешнего врага, который бы ставил перед собой задачу полного уничтожения узбекского народа.

Таким образом, в подобной исторической атмосфере за пять столетий у узбеков сформировался особый менталитет, мирный по сути своей и не приемлющий силового свержения действующей власти.

Часто можно услышать от узбекских стариков сакраментальную мудрость: «Власть — от Аллаха! Идти против власти, данной нам Аллахом — это смертный грех! Плохого правителя Аллах сам накажет рано или поздно, а наше дело подчиняться этой власти». Это, пожалуй, и есть основное объяснение запредельного спокойствия в стране.

Теперь посмотрим на узбекскую оппозицию. Внутри страны сильной оппозиции нет в силу жестких мер, предпринимаемых против неё президентом Исламом Каримовым и беспрекословно подчиняющихся ему силовых структур.

Сейчас много пишут о лидере узбекской оппозиции Бахидоре Чориеве, находящемся сейчас в Америке. В «Пособии для практики гражданской активности», автором которого является Баходир Чориев, идет речь о том, что в будущем оппозиционное движение «Бирдамлик» будет реорганизовано в Либерально-экономическую партию «Бирдамлик» Узбекистана (ЛЭПБУ).

Оппозиционный лидер выступает с призывом к гражданам Узбекистана активно присоединяться к движению для последующей организации массовых акций по свержению режима Ислама Каримова мирным путем. Свержение существующего режима необходимо оппозиции для осуществления «бархатной революции», объявленной летом.

«Фергана. news» передает, что Чориев уверен — все задуманные акции должны быть осуществлены только мирным путем без всякого насилия, иначе будет невозможно осуществить в Узбекистане «цветную революцию», кстати, он называет ее «белой» в честь цвета хлопка. Своим соратникам он обещает всестороннюю поддержку, как финансовую, так и методическую, чтобы как можно скорее они увеличили число собственников общества.

Оппоненты считают, что после Сирии США возьмутся за Узбекистан. Похоже, именно на это рассчитывают или надеются организаторы пикета у Белого дома и узбекского посольства в Вашингтоне, члены оппозиционного узбекского движения «Бирдамлик» (Единство) в изгнании.

Внутри страны оппозиция малочисленна. «Бирдамлик» инородное и рожденное в США оппозиционное движение, преследующее единственную цель: получить деньги от США на ведение подрывной деятельности против законной власти в Узбекистане. Малочисленность оппозиции объясняется жесткостью режима Ислама Каримова.

Если оппозиции нет, ее нужно выдумать — это правило любой спецслужбы мира.

8 марта 2007 года состоялся «Марш в белых халатах». На улицы Ташкента и еще 7 городов Узбекистана Баходир Чориев хотел вывести 500 человек в «белых одеждах», в знак протеста против задержания правозащитник Умиды Ниязовой, Гульбахор Тураевой, Мутабар Таджибаевой. Никто не пришел в «белых одеждах» к Дворцу текстильщиков в Ташкенте, как и на митинги в других городах. Баходира Чориева, по рассказал которого Служба Безопасности Узбекистана «заблокировала его и родных в домах в его родном Шахрисабзе».

В октябре 2011 г. состоялась акция «массовая жалоба», в которой Баходир Чориев на улицах Ташкенте и Шахрисабз в течение трех дней пытался собрать жалобы от трудящихся на власти Узбекистана. В итоге, по информации и самого Чориева и местных СМИ — «к нему никто и не подошел ни с одной жалобой», при этой «не было ни подозрительных лиц в штатском, ни особо усиленных нарядов милиции».

Идеи Чориева с позиций политтехнологий абсурдны и не страшны властям Узбекистана:

А истинная цель «Бирдамлик» — это перетягивание на себя так называемого «оппозиционного центра тяжести». Единой оппозиции в Узбекистане нет — по различным причинам: и вследствие жёсткого противодействия властей, моментального «раскрытия заговоров» на корню за любое «лишнее слово», произнесенное на улице или соседям, и в силу разобщённости противников режима.

Существует другой сценарий у оппозиции — «протестного» и «бунтарского» образа принцессы, которых формируется в СМИ. Народ за Гульнару Каримову, дочь президента, проголосует практически единогласно, если ее рекомендует в качестве наследницы сам Ислам Каримов. Если этот вариант верен, путь очень опасный для их организаторов: это путь к хаосу и упадку.

Единственный вариант, который все без исключения эксперты дружно отметают — это то, что «Бирдамлик» действительно является серьёзным оппозиционным движением.

Если в Узбекистане невозможна революция снизу, может ли случиться революция сверху?

Политологи считают, что в руководстве Узбекистана пока нет личностей, способных на такое.

Регион хоть и считается неспокойным, но в ближайшем будущем серьезных боевых действий там ждать не приходится. Россия и Китай приложат все усилия, чтобы не допустить в этом регионе новой войны. Китай особенно заинтересован в том, чтобы не было хаоса, так как в противном случае смута грозит перекинуться и в китайский Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР), известный оппозиционным движением.

Однако применительно к Узбекистану приходится констатировать, что в США созданы денежные фонды для продвижения демократии и американских интересов по всему миру. Один из них, это фонд Джорджа Сороса. Деньги поступают как из государственного бюджета США, так и от частных персон, и размеры фонда исчисляются сотнями миллионов долларов! Именно из этого фонда выделяются средства на «цветные» революции по всему миру и прочие мероприятия по так называемому «продвижению демократии».

В наши дни революция — это своеобразный бизнес-проект, в который надо сначала инвестировать сумму со многими нулями, чтобы в дальнейшем пожинать дивиденды.

Таким образом, своей антироссийской риторикой Чориев пытается повысить авторитет в глазах американской элиты и заручиться поддержкой узбекской молодежи.

Если Россия закроет свои границы для узбекских гастарбайтеров и товаров, то дышащей на ладан экономике Узбекистана придется очень тяжело, а Чориев будет вынужден спасаться бегством от возмущенных узбеков.

Китай приложит все усилия к тому, чтобы у его границ не появился еще один проамериканский режим. Китайцы скорее согласятся на существование в Узбекистане пророссийского режима! Это мнение усилилось после вхождения Китая в союзы ШОС и БРИКС вместе с Россией.

Исходя из ситуации, революция в Узбекистане маловероятна. Во-первых, у США сейчас слишком уязвимые позиции в международной политике. Они завязли в военных действиях в Сирии и не знают, как с наименьшими потерями для бюджета и репутации «разрулить» ситуацию с Ираком и Афганистаном, а также с Северной Кореей и Ираном. У них большие проблемы с черным населением у себя в стране. Американцам сейчас точно не до Узбекистана.

Победа ни одной так называемой «цветной революции» еще не привела к желаемым Америкой результатам. США убедились, что зачастую на их деньги воцаряется режим, еще более антидемократичный и тоталитарный, чем был до этого, и это сильно бьет по репутации самих Штатов. Про банальное воровство средств, выделенных на «цветные» революции и поддержку демократии денежных средств можно и не заикаться. Воруют, еще как воруют!

Россия и Китай пусть и с запозданием, но извлекли уроки из событий новейшей истории, и смогли разработать методы противодействия «цветным революциям».

Россия и Китай попросту не позволят США установить в Узбекистане свой марионеточный режим во главе с Баходиром Чориевым. У России достаточно рычагов влияния на ситуацию в Узбекистане.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Узбекистана

Табл. 19. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Узбекистана

Венесуэла

Венесуэла расположена в Южной Америке, и имеет богатые нефтяные ресурсы, поэтому она так привлекательна для США.

Агрессоры постоянно устраивают провокации и подкармливают оппозицию для устранения действующей власти и насаждения своего ставленника.

Попытка государственного переворота в Венесуэле произошла 11 апреля 2002 года. Переворот оказался неудачным. Реформы президента Венесуэлы Уго Чавеса вызвали значительное недовольство среди зажиточных слоёв населения. В результате переворота к власти пришло временное правительство во главе с Педро Кармона Эстанга, который распустил национальный парламент, Верховный суд и приостановил Конституцию страны. Временное правительство не пользовалось поддержкой большинства народа и вооружённых сил, и впоследствии охрана президента Чавеса без кровопролития захватила президентский дворец Мирафлорес, что привело к подавлению путча и возвращению к власти Уго Чавеса. Государственный переворот длился всего 47 часов, и был поддержан США и Чили, но не был признан, ни одной из остальных стран Латинской Америки.

Уго Чавес был впервые избран президентом в 1998 году и сразу начал широкую программу социальных и политических реформ, в частности добился принятия на референдуме новой Конституции Beнесуэлы 15 декабря 1999 года. Хотя политика реформ пользовалась поддержкой большинства бедного населения страны, оппозиция к политике Чавеса и его правительства была особенно ощутимой в частных средствах массовой информации, а также среди деловых и предпринимательских кругов страны, представителей среднего и высшего классов общества, которые боялись потерять экономическую и политическую власть в результате реформ Чавеса. Особую критику оппозиции вызвала политика государственного субсидирования основных продуктов питания, распределения поступлений от продажи нефти и крупных земельных владений. Несмотря на оппозицию в 2000 году согласно положениям новой Конституции Уго Чавес был переизбран на новый срок.

На международной арене за президентство Чавеса значительно ухудшились отношения с США, но началось сближение и сотрудничество с другими латиноамериканскими странами путем участия, в том числе, в таких организациях, как МЕРКОСУР. Были налажены тесные связи с коммунистической Кубой. Венесуэла стала поддерживать нефтеперерабатывающую промышленность Кубы, поставлять в эту страну 160000 баррелей ежесуточно. В ответ на экономическую помощь, Венесуэла получила от Кубы 10 000 врачей и других медицинских работников для внедрения программы социальной поддержки бедных, направленной на снижение детской смертности и профилактики различных заболеваний. При этом нужно помнить, что США ввели санкции против Кубы и против тех стран, которые Кубу поддерживают.

В начале 2002 года, Чавес сделал попытку взять под правительственный контроль государственную нефтяную компанию Petroleos de Venezuela SA (PDVSA). Вмешательство государства в перераспределение доходов от продажи нефти встретило сильное сопротивление со стороны коррумпированных должностных лиц и руководителей компании. Несмотря на негативную кампанию в частных средствах массовой информации, в феврале 2002 года Чавес заменил нескольких должностных лиц нефтяной компании на своих сторонников. Напряженность в отношениях между правительством и руководство PDVSA продолжала расти до конца марта — начала апреля 2002 года. Кульминацией противостояния стало увольнение Чавесом 8 апреля 2002 года во время телевизионного эфира нескольких высших руководителей компании. Освобождение высшего состава руководства компании вызвало новую волну недовольства среди среднего и высшего классов общества страны и начало кампанию агрессивной агитации против правительства Чавеса во многих частных СМИ страны.

Увольнение руководителей нефтяной компании привело к одной из крупнейших двухдневных акций протеста. 11 апреля 2002 года по призыву одного из крупнейших профсоюзов Венесуэлы состоялась манифестация с участием около 200000 человек у штаб-квартиры PDVSA в защиту уволенных работников компании. После манифестации организаторы протеста неожиданно решили изменить маршрут марша, и повели тысячи протестующих к президентскому дворцу Мирафлорес, где проходила демонстрация сторонников президента. Когда толпы протестующих приблизились к сторонникам президента у дворца, вдруг началась стрельба снайперов, от которой погибло 20, и было ранено около 100 участников обоих маршей.

Анализируя сейчас эти события, бросается в глаза общность действий на Украине в 2014 году и в Венесуэле в 2002 году, когда стреляли снайперы в своих и чужих с целью установления хаоса.

С самого начала не существовало консенсуса относительно обстоятельств обстрелов людей, однако сторонники оппозиции начали обвинять в убийстве людей сторонников президента Чавеса. На частных телеканалах Венесуэлы появились кадры людей из толпы сторонников президента, которые, по утверждению оппозиции, стреляли из пистолетов в протестующих. Сторонники Уго Чавеса в свою очередь утверждали, что стреляли в ответ на выстрелы снайперов. На частных каналах вину за обстрел и гибель людей возложили на президента Уго Чавеса.

Между тем, на канале CNN появились призывы нескольких подкупленных агентами ЦРУ военных к Уго Чавесу уйти в отставку. Вечером 11 апреля подразделениями вооруженных сил и танками начали окружать дворец Мирафлорес; позднее представители вооруженных сил встретились во дворце с президентом Чавесом и потребовали от президента уйти в отставку. Уже утром 12 апреля командующий вооруженными силами генерал Лукас Ринкон публично объявил о том, что Чавес согласился уйти в отставку. Позже, после переворота Чавес признался, что принял решение уйти в отставку лишь тогда, когда осознал количество причастных к перевороту военных. По свидетельству военных, Чавесу было предложено либо остаться в Венесуэле и отвечать перед судом за убийства демонстрантов, либо уехать в изгнание на Кубу. По словам военных Чавес согласился выехать на Кубу. Сам Чавес утверждал, что выдвинул ряд требований перед тем как подписать отставку, и поскольку они не были выполнены, документ он не подписывал.

После переворота Чавеса доставили на военную базу на острове Орчила, где он встретился с представителями католической церкви и военными. Отстраненного президента, таким образом, удерживали на острове в ожидании его дальнейшей судьбы. 13 апреля Чавесу удалось передать записку, в которой утверждалось, что он не отрекался от власти.

12 апреля 2002 года было провозглашено новое переходное «демократическое правительство национального единства» во главе с лидером ассоциации предпринимателей Венесуэлы Педро Кармона. Во дворце Мирафлорес Кармона принял присягу временного президента и одними из первых указов распустил, помимо прочих. Национальное собрание, Верховный суд, Избирательный комитет, а также приостановил Конституцию страны. Между тем, несмотря на молчание местных СМИ, новости о том, что Чавес не ушел в отставку начали распространяться в Каракасе и других регионах страны и привели к массовым демонстрациям сторонников Чавеса. Одно время полиция столицы была в состоянии контролировать количество манифестантов, однако 13 апреля толпа сторонников Чавеса уже окружила президентский дворец. В самом дворце охрана, которая оставалась верной Чавесу, быстро захватила президентскую резиденцию и таким образом позволила членам правительства Чавеса восстановить контроль. Министры правительства Чавеса быстро привели к присяге в качестве временного президента страны вице-президента Диосдадо Кабельо, который сразу распорядился доставить законного президента Уго Чавеса в Каракас. Полное падение путча произошло после того, как военные отказались поддерживать путчистов и после восстановления контроля сторонников Чавеса над государственным каналом, по которому населению известили, что Чавес оставался законным президентом. 14 апреля Уго Чавес вернулся в столицу и восстановил свою власть как президент страны.

Реакция мирового сообщества на мятеж не была единодушной. После подавления путча, лидер оппозиции Педро Кармона скрылся в посольстве республики Колумбия. Позднее, после предоставления ему этой страной политического убежища, он был вывезен туда. Этот факт сильно осложнил взаимоотношения между Венесуэлой и Колумбией.

Как рассказал президент, в ходе обыска дома у бывшего министра иностранных дел Энрике Техеры Париса (Enrique Tejera Paris) агенты военной разведки обнаружили видеопленки, списки телефонов и подробную карту стратегических объектов в Каракасе под заголовком «Последнее решение». Техеру подозревают в сотрудничестве с высокопоставленными военными, организовавшими государственный переворот в апреле 2002 года.

Чавес также сообщил, что Техера подготовил черновик декрета, отменяющего конституцию страны, который он должен был подписать, как только примет на себя обязанности президента.

Новая попытка переворота в Венесуэле в 2014 году

Новый президент Венесуэлы Николас Мадуро предупреждает мир о попытке государственного переворота: «Мы столкнулись с планом государственного переворота против развивающейся демократии и возглавляемого мной правительства», — предостерёг президент Венесуэлы Николас Мадуро, во время проведения массовых протестов, «вдохновляемых правыми и фашистами».

На военном параде в штате Арагуа в память двухсотлетия Победы, президент Мадуро предупреждал мир о возможности переворота против него. «Существует фашистская группа, которая использует общественные свободы и демократию для ведения своей политики и подготовки свержения правительства».

Президент заверил, что «ни один переворот в Венесуэле не будет иметь ни малейшего шанса. Будет демократия, будет продолжаться революция». Боливарианский лидер предупредил о «возрождении неонацистского течения» в стране. Мадуро осудил насильственные действия и отметил, что это «маленькие фашистские группы», которые подстрекают к насилию в Венесуэле.

Протесты в Венесуэле в 2014 году — массовые акции и демонстрации, начавшиеся 4 февраля 2014 года со студенческих протестов в Сан-Кристобале, столице штата Тачира, а затем перекинувшиеся на другие города, в частности на Мериду. Их участники жаловались на недостаточные меры безопасности в университетских кампусах, а также протестовали против экономического кризиса, вызванного, как они считают, политикой правительства. Позже протесты перекинулись и на столицу страны, Каракас. Некоторые участники этих акций были задержаны силами безопасности, что дало толчок новым протестам, вылившимся к столкновениям с полицией и человеческим жертвам.

Николас Мадуро является президентом Венесуэлы с апреля 2013 года. Он продолжает социалистическую политику бывшего президента Уго Чавеса, скончавшегося в марте 2013 года. Мадуро и его правительство в последнее время все чаще подвергаются критике из-за финансового кризиса в стране и растущего уличного насилия.

Несмотря на то, что Венесуэла является крупным экспортером нефти, из-за централизованного контроля над ценами в стране возник дефицит основных товаров — таких как сахар, растительное масло и бумага. Эмиссия национальной валюты привела к высокой инфляции (по разным оценкам от 21 до 56 процентов). В то же время в правительстве заявляют, что причиной проблем является коррупция, саботаж и спекуляции, а также ведущаяся против страны «экономическая война». Из-за экономического кризиса рост ВВП затормозился до 1,6 процента. Правительство начало проводить программу борьбы со «спекуляциями».

Причиной протеста является также высокий процент преступности в Венесуэле. По некоторым данным, преступность одна из самых высоких в мире, и самая высокая в Южной Америке. Катализатором народного недовольства стало убийство бывшей «Мисс Венесуэла» Моники Спир и её мужа. На убийство, президент Николас Мадуро пообещал ответить «железным кулаком» — «мы не будем жалеть тех, кто убивает достойных мужчин и женщин, которые имеют право на жизнь».

13 февраля в ходе охвативших Венесуэлу акций протеста, по меньшей мере, 23 человека были ранены. Студенты протестовали против ареста их товарищей в начале недели, в так называемый «День молодёжи», когда Венесуэла отмечала 200-летие битвы, в ходе которой студенты отстояли город Виктория от испанских войск. Манифестанты обвиняют во всём байкеров — членов радикальных группировок, так называемых «коллективос».

Президент Николас Мадуро выступил по национальному телевидению и призвал к спокойствию. «Не нужно терять голову и поддаваться на провокации», — заявил Мадуро. Также он заявил о существовании плана государственного переворота, и призвал своих сторонников пройти «маршем за мир» Глава Национальной ассамблеи Диосдадо Кабельо обвинил в провоцировании насилия правых активистов, в телеобращении он сказал, что «наш товарищ стал жертвой фашистов».

17 февраля Николас Мадуро объявил, что высылает из страны трёх сотрудников консульства США за поддержку оппозиции, в частности, они встречались со студентами местных университетов. О подозрениях в причастности США к акциям протеста, бушующим в стране уже много дней подряд, правительство Венесуэлы уже заявляло, сравнивая ситуацию с происходящим на Украине. В выступлении по национальному телевидению Мадуро сказал, что: «3а событиями на Украине стоят те же спонсоры, которые готовят этих людей. Это американские организации, которые проводят империалистическую политику вмешательства и контроля над миром. На Украине произошли очень серьезные вещи, но при всем уважении к украинскому народу и правительству, Венесуэла — не Украина, наш народ — другой, наши вооружённые силы — другие, история — другая; здесь мы совершаем революцию».

20 февраля поступило сообщение, что число жертв протестов достигло пяти человек. Среди них — 23-летняя победительница конкурса красоты «Мисс туризм — 2013» штата Карабобо Хенесис Кармона, скончавшаяся от огнестрельного ранения в голову. Сообщается, что по группе манифестантов, среди которых была девушка, открыли огонь неизвестные лица. Кармона стала пятой жертвой протестов: одного из демонстрантов задавила машина в городе Карупано, три человек погибли 12 февраля в Каракасе. Тогда же ещё около 60 человек получили ранения.

21 февраля Николас Мадуро пригрозил выслать из страны журналистов американского телеканала CNN, обвинив их в предвзятом освещении протестов. По его словам, он готов принять меры, если телеканал не изменит характер освещения событий, происходящих в стране. Ранее было сообщено об отправке войск в штат Тачира, где протесты вылились в столкновения с полицией. Оппозиционер Энрике Каприлес призвал своих сторонников выйти 22 февраля на акции протеста.

21 февраля было сообщено о направлении батальона десантников, численностью около 3 тысяч чел., на подавление протестов в Сан-Кристобале, центре штата Тачира, на западе страны на границе с Колумбией. В этом городе проходили одни из самых массовых антиправительственных выступлений, в результате чего не работают магазины и другие учреждения.

22 февраля Николас Мадуро призвал президента США Барака Обаму к диалогу. Ранее, Обама выступил с критикой властей Венесуэлы из-за применения насилия в ходе разгона акций протеста.

Санкции, как способ ограничения экономического роста, использовался США давно против самостоятельных стран. Вот, и к Венесуэле были применены санкции.

24 февраля Государственный департамент США объявил персонами нон-грата троих сотрудников посольства Венесуэлы.

26 февраля в президентском дворце Мирафлорес состоялась «Общенациональная конференция во имя мира в Венесуэле» под председательством Николаса Мадуро и при участии представителей различных политических сил и бизнеса. Ключевыми пунктами для установления диалога и нормализации обстановки глава государства назвал уважение всеми сторонами конституции страны, немедленное прекращение насилия, а также общее единение в деле защиты Венесуэлы перед лицом возможной иностранной агрессии. Также Мадуро пообещал созвать конференцию на мировом уровне.

27 февраля Николас Мадуро сообщил о 50 убитых в результате насилия и блокирования дорог, и возложил всю ответственность за гибель людей на оппозицию, сказав, что «уже свыше пятидесяти смертей произошли в результате наличия баррикад и организации хаоса». Мадуро добавил, что речь идёт и о тех людях, чья смерть была лишь косвенно связана с протестами, и которых не удалось спасти, в том числе из-за невозможности врачей скорой помощи добраться до пострадавших.

28 февраля госсекретарь США Джон Керри заявил, что ведёт переговоры с властями Колумбии и других стран для того, чтобы совместно участвовать в разрешении политического кризиса в Венесуэле. По словам Керри, двум сторонам будет сложно достигнуть соглашения без участия зарубежных посредников. Между тем, жертвами столкновений стали уже 17 человек. Правительство Венесуэлы сообщило о начале расследования по 27 случаям нарушений прав человека во время массовых протестов.

Утром 5 марта тысячи протестующих венесуэльцев прошли по улицам Каракаса, выкрикивая лозунги против правительства Николаса Мадуро с требованиями освобождения десятков активистов, задержанных за последний месяц. Правительство запланировало ряд торжественных мероприятий, посвящённых первой годовщине со дня смерти президента Уго Чавеса, однако оппозиционеры пообещали снова выйти на улицы и сорвать мероприятия. Однако, потом, оппозиционная коалиция призвала отказаться от демонстраций, сказав, что тем самым хотят продемонстрировать уважение к сторонникам покойного. Но лидер оппозиционно настроенных студентов Габи Арельяно заявил, что его единомышленники всё-таки проведут марш в Каракасе.

12 марта, в ходе антиправительственных акций протеста в городе Валенсия в центральной части Венесуэлы погибли три человека. Таким образом, число погибших в ходе акций протеста, достигло 25 человек. Двое из троих погибших были жителями района Исабелика и убиты возле своих домов. По словам очевидцев, огонь по ним открыли люди, передвигавшиеся на мотоциклах. Один человек из двух был убит прицельным огнём. Губернатор штата Карабобо Франсиско Амельяч, прокомментировал убийства: «Нам стало известно, что на высоте рядом с Ла-Исабеликой действуют снайперы, силы безопасности предупредили рабочих, чтобы они не приближались, в итоге снайперы обстреляли своих же людей на самой баррикаде, есть погибший и несколько раненых.»

13 марта, выступая в комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса, госсекретарь США Джон Керри обвинилНиколаса Мадуро в развязывании «кампании террора» против своего собственного народа. По мнению Керри, настал момент, чтобы Организация американских государств, другие международные организации и соседи Венесуэлы попросили у властей этой страны отчёта в их действиях. Он отметил, что:

На следующий день, в ответ на обвинения Джона Керри, министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа назвал его ответственным за насилие, происходящее в стране в настоящее время: «Мы не понизим тон, мы объявляем вас убийцей венесуэльского народа, господин Керри. Мы не понизим тон по отношению ни к какой империи до того момента, пока вы не отдадите приказ вашим лакеям в Венесуэле прекратить насилие против народа».

15 марта Николас Мадуро заявил, что ответственность за гибель почти всех жертв массовых акций протеста в стране лежит на оппозиции: «Согласно данным расследования, из 29 смертей практически все наши погибшие соотечественники умерли из-за насилия правых сил».

18 марта Национальная ассамблея Венесуэлы создала специальную организацию «Комиссия правды», которая займется расследованием фактов насилия в ходе массовых акций протеста. В состав комиссии вошли пять депутатов от правящей партии, включая председателя ассамблеи Диосдадо Кабельо. Изначально комиссия должна была включать в себя и четырех человек от парламентской оппозиции. Однако представители оппозиции отказались участвовать в работе комиссии, что Кабельо расценил как показатель причастности правых сил к актам насилия.

18 марта Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) предупредила о возможности со стороны ряда компаний сократить полёты в Венесуэлу в связи со спором относительно долга в 3,7 миллиарда долларов между венесуэльскими властями и различными иностранными авиаперевозчиками.

19 марта министр обороны Венесуэлы Кармен Мелендес сообщила: «Мы продолжаем высоко держать голову, так как нас готовили к тому, чтобы защищать родину от насилия и наемников».

21 марта в Каракасе была организована акция протеста, участники которой требовали освобождения оппозиционных мэров Даниэля Себаллоса и Энцо Скарано, на следующий день после того, как они были отправлены в тюрьму за участие в организации беспорядков. Сотни демонстрантов кидали в полицейских камни и палки, в ответ полиция применила слезоточивый газ и водометы, и разогнала толпу. В этот же день, Николас Мадуро оценил ущерб от массовых акций протеста в десять миллиардов долларов США, сказав, что «Это не протест. Это вандализм и терроризм». В качестве примера вреда, причиненного стране протестующим меньшинством, он привел пожар в военном училище вооруженных сил Венесуэлы в городе Сан-Кристобаль.

24 марта три генерала ВВС Венесуэлы были арестованы по подозрению в организации заговора против правительства страны. Николас Мадуро сообщил об этом во время встречи с делегацией министров иностранных дел стран, входящих в Союз южноамериканских наций, прибывших в Венесуэлу для ознакомления со сложившейся здесь политической ситуацией. По словам президента, они планировали «создать хаос в сферах государственных служб, и в том числе обесточить части Венесуэлы. Задержанные генералы имели прямые связи с оппозиционным сектором и утверждали, что эта неделя станет решающей». Заговор был раскрыт благодаря «сознательности офицеров, генералов, полковников, капитанов, которые доложили о том, что их привлекают к организации госпереворота». Задержанные были переданы в распоряжение военных судов.

1 апреля на интернет-сайте газеты «The New York Times» была размещена статья Николаса Мадуро, в которой он заявил: «Ежегодно администрация президента Барака Обамы выделяет на поддержку оппозиционных движений в Венесуэле как минимум $5 млн. Кроме того, сейчас в конгрессе рассматривается законопроект о предоставлении этим организациям еще $15 млн. и введении санкций против Венесуэлы. СМИ утверждают, что американское правительство находится на стороне народа Венесуэлы. В реальности же США выступают на стороне лишь 1 % населения, который хочет исключить из политической жизни остальные 99 % и вместе с американскими компаниями получать выгоду от венесуэльской нефти. У протестующих одна цель — свержение демократически избранного правительства. Мы протянули руку оппозиции и приняли рекомендации Союза южноамериканских наций задействовать посредника в переговорах. Наше правительство также обратилось к президенту Обаме с предложением вновь обменяться послами, и мы надеемся, что США это поддержат».

2 апреля выступая на пресс-конференции министр внутренних дел Венесуэлы Мигель Родригес сказал, что Мы получили подтверждение того, что многие из тех, кто участвует в протестах, получают по 5 тыс. боливаров в день, а платят им активисты партии «Народная воля». Безусловно, речь идет о наемниках, человек, получающий деньги за насилие и терроризм, является наемником. Он указал, эти утверждения основываются на оперативных данных, собранных в Каракасе, штатах Миранда, Сулия и Мерида.

Американцы тайно поставляли оружие оппозиции.

У лидеров оппозиции свои требования: трансляция встречи в прямом эфире, амнистия политическим заключенных и разоружение проправительственных активистов.

8 апреля Николас Мадуро встретился с оппозиционерами, в роли посредников — «свидетелей доброй воли» выступят министры иностранных дел Бразилии, Колумбии, Эквадора, и возможно, нунций Ватикана — дипломатический представитель Папы Римского. Во вступительном слове Николас Мадуро говоря о встрече, заявил, что «дорога к ней не была легкой. Министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа призвал оппозицию „признать, что в стране существуют две модели развития“, и что „лишь одна из них победила на выборах, но обоим необходимо сосуществовать“.» Прозвучало выступление за прекращение «цензуры и самоцензуры». Представитель оппозиции Андрес Веласкес подготовил проект закона об освобождении заключенных, находящихся под стражей по политическим соображениям. На встрече было зачитано послание Папы Римского Франциска, в котором он призвал оппозицию и правительство Венесуэлы отложить свои политические разногласия, продемонстрировать необходимую смелость и заключить соглашение, которое положило бы конец длительным столкновениям.

11 апреля генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун через своего представителя обнародовал заявление, в котором поздравил правительство и оппозицию Венесуэлы с началом открытого диалога, желает достичь успехов в его ходе, а также призывает разные стороны противостояния в Венесуэле активно участвовать в диалоге и достичь консенсуса по урегулированию кризиса.

15 апреля состоялся второй тур переговоров представителей оппозиции и правительства за закрытыми дверями в присутствии министров иностранных дел Колумбии, Эквадора и Бразилии, и нунция Папы Римского. Исполнительный секретарь движения «Демократическое единство» Рамон Гильермо Авеледо, заявил, что оппозиция будет участвовать в претворении в жизнь положений правительственного плана по примирению. На встрече было достигнуто соглашение о создании Национальной комиссии правды.

19 апреля, Николас Мадуро, в день первой годовщины своего президентства, написал в микроблоге в Twitter, что правительство остается верным своим обещаниям — продолжать идти по пути социалистической революции Уго Чавеса в стране и защищать интересы своего народа.

28 апреля в Каракасе перед зданием представительства Программы развития ООН около ста студентов приковали себя цепями к барьерам и стволам деревьев в знак протеста против решения Верховного суда об ограничении прав на проведение манифестаций. Ранее, Верховный суд огласил решение о том, что конституционное право венесуэльцев на проведение демонстраций и манифестаций «не абсолютно», а их организаторы должны получать разрешение властей на их проведение.

29 апреля, выступая на совещании с лидерами национальных профсоюзов, Николас Мадуро объявил об аресте одного из главных организаторов протестных акций по кличке «Авиатор». Задержанный рассказал о протестных акциях «Операции гуаримба», в ходе которых перекрывается движение на автомагистралях, а демонстранты вступают в открытое противоборство с полицией.

2 мая министр внутренних дел Венесуэлы Мигель Родригес Торрес представил фотографии, которые, по его мнению, свидетельствуют о связях венесуэльской оппозиции с находящимися в бегах банкирами, бывшими президентами Колумбии и Мексики Альваро Урибе и Висенте Фоксом, а также бывшим американским чиновником и руководителем свержения Чавеса 2002 года Отто Рейхом Родригес Торрес пояснил, что план дестабилизации ситуации начал реализовываться с октября 2010 года после встречи основных участников в Мексике, на которой шла речь о переходе к насильственным действиям на улицах городов под непосредственным руководством США. Родригес Торрес сказал, что главной целью стало препятствование распространению идей боливарианской революции в Латинской Америке и присвоение нефтяных месторождений на поясе Ориноко — «исходя из этих целей, определены пути для нападения на революцию и ее лидеров, сначала — на коменданте Чавеса: через атаку на Венесуэлу по теме прав человека» с участием Леопольдо Лопеса и Марии Корины Мачадо.

6 мая в выступлении в еженедельной программе на национальном радио и телевидении президент Венесуэлы Николас Мадуро попросил народ страны не оставлять его одного в борьбе за идеалы революции.

8 мая министр внутренних дел Венесуэлы Мигель Родригес Торрес сообщил, что в ходе операции по разгону лагерей оппозиции в Каракасе были конфискованы наркотики, оружие и взрывчатые вещества и задержаны более 240 человек.

15 мая очередная студенческая акция протеста в Каракасе переросла в столкновения с полицией. Демонстранты требовали освободить задержанных ранее протестующих, но, по меньшей мере, 80 демонстрантов сами были задержаны, а для разгона толпы полиция применила слезоточивый газ.

17 мая Николас Мадуро заявил, что в июне, на основе данных от источника в среде заговорщиков: ультраправые силы планируют совершить в стране государственный переворот.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро потребовал от оппозиции страны осудить «угрозы» со стороны США после того, как 20 мая Комиссия по международным отношениям сената США утвердила проект закона о санкциях в отношении венесуэльских должностных лиц, которые могут быть причастны к нарушениям прав человека во время подавления протестов. По словам Мадуро, представители оппозиционного движения «Демократическое единство», участвующие в переговорном процессе с правительством, должны осудить эти действия США «в рамках идущего в Венесуэле диалога.»

23 мая правительство Венесуэлы передало в Союз южноамериканских наций заявление в связи с действиями США по вмешательству во внутренние дела.

5 июня суд принял к рассмотрению дело лидера оппозиции Леопольдо Лопеса, обвиняющегося в разжигании насилия во время антиправительственных демонстраций. Президент Боливии Эво Моралес заявил, что протесты в Венесуэле финансировались «североамериканским империализмом» и венесуэльской олигархией с целью покончить с революцией Николаса Мадуро — «они платят группам молодых людей, чтобы создать ситуацию потрясения, агрессии, насилия».

Александр Лукашевич, и официальный представитель МИД РФ, прокомментировал ситуацию в Венесуэле, сказав, что необходимо прекратить кампанию очернительства и подстрекательства к насильственным антиправительственным действиям.

Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Венесуэлы

Табл. 20. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Венесуэлы

Таджикистан

После развала СССР, США объявили регион Центральной Азии, зоной своих интересов. Россия, восстановив свое присутствие в регионе, столкнулась с противодействием, экономическим, политическим и собственно военном исходящим от США. Центральная Азия это обширный, не имеющий выхода к океану регион Азии, включающий страны Средней Азии: Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, а также Казахстан.

Материалы, опубликованные WikiLeaks, показали, что в Таджикистане — пограничном с Афганистаном государством Центральной Азии, США в последние годы планомерно наращивают свое присутствие. США стремились свергнуть Рахмонова, вытеснить российские войска с их военной базы на таджикской территории и распространить влияние США из Афганистана на Таджикистан, превратить эту страну в соединительное звено цепи Киргизия — Афганистан — Пакистан.

По версии WikiLeaks, Зарифи готовится на смену Эмомали Рахмона на посту президента страны. В свете не затухающих противоречий, экономических и этнических между Узбекистаном и Таджикистаном, Госдеп США предпринял шаги по созданию условий для осуществления контроля над развитием этого конфликта, а также увеличил свой потенциал для создания сети агентов влияния на все сферы жизни этих стран. Для этого используются различного рода форумы, конференции, а также обучение перспективных студентов, слушателей в США!

Власти Таджикистана, по-видимому, во избежание повторения киргизских событий у себя могут взять курс на большую закрытость и самоизоляцию в регионе. Тем временем в Душанбе был подписан акт о передаче в собственность России оптико-электронного узла «Нурек», позволяющего контролировать космическое пространство. В обмен на это Россия обязалась инвестировать в экономику Таджикистана 2 млрд. долларов в течение 5 лет.

Рахмонов получил обещание России, что с уходом российских пограничников с границ Таджикистана, республика без военной помощи не останется. Российские военные инструкторы сохранят своё присутствие на внешних границах Таджикистана и будут обучать местных военнослужащих на базе в Душанбе.

Политологи считают, что в Таджикистане нет достаточно сильной оппозиции внутри республики. Есть попытки раскачать ситуацию группками из-за рубежа.

Секретарь Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев не исключил вероятность «оранжевых революций» в Таджикистане и Кыргызстане. Россия добивается своих целей в Таджикистане через строительство Сангтуды-1, 201-ю РВБ.

В последние два года мы наблюдаем в Таджикистане политическую активность общества. Все говорят, что хотят перемен. Это, конечно нормальная тенденция. Главное, чтобы перемен хотели обе стороны, и общественность и власть.

Неправильно все время винить во всем правительство. Быть в оппозиции — это не значит быть врагом собственного государства. Оппозиция должна показывать те пути, которые не видит государство. Сегодняшние оппозиционеры в Таджикистане видят перемены исключительно в изменении структуры государства.

Евгений Примаков, бывший премьер-министр России, на встрече с молодежью отметил, что не видит в государствах Центральной Азии повторения событий «арабской весны».

На фоне событий, на Ближнем Востоке, Украине информация о Центральной Азии пропала с новостных каналов! Сложилось впечатление, что страны входящие в этот регион, вошли в полосу стабильности и взаимопонимания.

После того, как авиационная база в Киргизии (Манас) была закрыта, руководство США ищут новые территории, на которых они могли бы развернуть базы своего присутствия. Кроме усилий, по продвижению проектов базирования своих военных подразделений, политическое руководство США делает попытки организовать контроль над национальными правительствами государств региона.

Как и повсюду в странах бывшего СССР, усилия американцев по изменению внешнеполитического курса Таджикистана характеризуются, целенаправленной работой, по подготовке и продвижению на руководящие посты «нужных» кадров. Примером такого продвижения, может служить карьера проамериканского политика в Таджикистане, Хамрохонома Зарифи.

Отмечаются и иные детали биографии Хамрохона Зарифи. Например, многие жители республики помнят его как одного из самых ярых противников действующего тогда (и сейчас) президента Таджикистана. Вспоминают о сомнительных схемах движения вверх по карьерной лестнице, о, мягко говоря, неоднозначных итогах дипломатической деятельности будущего министра в Европе, о нестандартных, способах подбора дипломатических кадров.

WikiLeaks сообщает, что именно американцы (в лице имеющего специфическую репутацию Ричарда Хогланда) пообещали Зарифи в ходе состоявшейся в конце октября 2005 года встречи, лоббировали его на пост главы внешнеполитического ведомства.

Насколько можно судить, сейчас прорабатывается вопрос о создании на территории Таджикистана американской базы. Во всяком случае, в интервью EurasiaNet пожелавший остаться неизвестным сотрудник таджикского государственного научно-исследовательского центра отметил: «Таджикистан может предоставить не только технические возможности, но и свою территорию для размещения баз. Если встанет вопрос об открытии американской авиабазы в стране, решение, без сомнения, будет положительным».

Бесспорно, что финансовые трудности Таджикистана будут и дальше использоваться в интересах наращивания американского военного присутствия в этой стране. Усиление влияния США здесь позволит подключить Таджикистан — в рамках модели «управляемого хаоса» (усиления противоборства таджикских кланов) — к проекту американского «Большого Ближнего Востока».

У Таджикистана есть альтернатива! В Таджикистане Индия проводит реконструкцию аэродрома, Китай выделяет миллионы долларов на материально-техническое оснащение вооруженных сил, дает возможность военнослужащим проходить стажировку в военных учебных заведениях КНР. Иран, Россия содействуют Таджикистану в подготовке военных кадров. Япония выделяет сотни тысяч долларов на расчистку минных полей в Таджикистане.

Кроме того Таджикистан является членом ОДКБ и ШОС. Россия на безвозмездной основе производит оборудование границы и подготовку кадров для ее охраны.

Однако, в случае дальнейшего обострения внутриполитической обстановки, эскалация противоречий между государствами, региона в военно-политической сфере и перенесенные на таджикскую территорию, то они могут вызвать негативные последствия для мира и безопасности в регионе. В самом Таджикистане, события могут развиваться, по примеру Афганистана.

Сейчас в Таджикистане создается почва для очередной «оранжевой революции». Для этого США задействовали приемы известного специалиста по международным отношениям Джозефа Ная, автора известного термина «мягкая сила». И при использовании его методов создается благоприятная почва для осуществления подобной революции. В подготовке задействованы такие известные неправительственные организации, как «Фонд Сороса», «Национальный демократический институт международных отношений», «Фридом хауз», «Интерньюс», Агентство США по техническому сотрудничеству и развитию и USAID, которые безупречно действуют по разработанному американским Совбезом плану, директором которого является президент США.

Сегодня администрация и спецслужбы США взяли под плотный контроль реализацию различных проектов в Таджикистане, направленных на поддержку демократии и развитие образования, которые в удобный момент можно легко использовать при попытке проведения «цветной революции». Воплощая в реальность свои цели, специалисты США активно работают с таджикской молодежью, отправляя наиболее одаренных на стажировку в престижные американские демократические центры. Например, только в 2011 году в рамках программы «Обмен будущими лидерами» более 80 таджикских студентов прошли обучение за океаном. В рамках других демократических программ в США побывали 100 таджикских школьников. На американской земле также по различным приглашениям 1500 трудоспособных граждан Таджикистана прошли подготовку по созданию «демократического общества». В процессе обучения доверчивым молодым людям многократно демонстрировались «демократические ценности» — однополые браки, процессы насаждения демократии в бывшей Югославии и Ираке, арабских странах в Северной Африке и на Ближнем Востоке, в других регионах мира.

Используя хитроумные схемы американские «кукловоды» оказывают значительное влияние и на руководство страны. Проводятся щедрые финансовые вливания на развитие демократических реформ. Их сумма в 2011 году достигла 86,3 млн. долларов США. Но и это не предел. На 2013 год запланировано увеличение финансовой помощи еще на 1,5 млн. долларов США, что на 800 тыс. (87 %) превышает намеченную сумму финансирования в 2012 году.

Несмотря на объявленный вывод войск из Афганистана США активизируют свою возню вокруг Таджикистана. Усиливается работа по нескольким направлениям, с одной стороны финансируя демократические институты, с другой — поддерживая экстремистские организации. Подобная технология применялась и применяется, например, в Египте и Сирии. Многие восточно-европейские эксперты отмечают, что эта деятельность говорит о желании США дестабилизировать обстановку в регионе.

Однако руководство Таджикистана во главе с президентом Э. Рахмоном никак не реагирует на столь явные провокационные действия со стороны США. Напротив, руководство страны содействует реализации, объявленной посольством США в Душанбе программы краткосрочного культурного обмена для студентов таджикских ВУЗов. По этой программе молодым людям предоставляется возможность посетить США и расширить свои представления об американском образе жизни, культуре и национальных ценностях, основах построения демократии. Руководству Таджикистана невдомек, что именно эта категория граждан страны может быть наиболее активно использована спецслужбами США при осуществлении «цветной революции» в стране.

Американскими идеологами «цветных революций» не забыта и таджикская глубинка. В последние месяцы посольство США развернуло активную работу в сельских районах Таджикистана по созданию «американских уголков», пропагандирующих среди населения проамериканский образ жизни, культуру и систему образования, а также различные программы по демократизации общества.

Подобные уголки уже функционируют в Душанбе, Кулябе, Курган-Тюбе и Худжанде. Приведем несколько примеров такой деятельности: 23 января 2012 года в городе Гарм посольством США при содействии ОАО «Таджиктелеком» и НПО «Марифатноки» был открыт шестой по счету «американский уголок», где постоянно работают американские координаторы.

Помимо этого, разработчики подрывных планов из страны-оплота демократии приступили к апробации еще одной структуры, схожей по своим функциям с «американскими уголками». Она имеет название «Окно в Америку». Первое из «окон в Америку» было открыто 6 февраля 2012 года в Файзабадском районе. Главной задачей деятельности этой структуры является под видом оказания гуманитарной, медицинской и материальной помощи детям-сиротам, организация миссионерской деятельности среди малоимущих слоев населения. Этим непосредственно занимаются сотрудники неправительственных организаций под непосредственным руководством посольства США в РТ, которое оказывает всестороннюю практическую и методическую помощь. Еженедельно американские волонтеры устраивают акции, бесплатно раздавая еду, одежду и лекарства. Основной аудиторией «благотворительных акций» является 14–20 летная молодежь. На акциях ведется религиозная пропаганда, в частности, протестантизма, с целью вовлечения молодых людей в эту религию. Волонтеры распространяют религиозную литературу и раздают новым адептам по 100 долларов США. Так, международная организация «Save the Children» активно пропагандирует идеологию корейской протестантской церкви, финансируемой американскими демократическими центрами, а ее волонтеры выезжают заграницу для встреч и консультаций с руководителями религиозного течения.

По оценкам экспертов, благодаря такой деятельности американских спецслужб, в Таджикистане уже сформировалась определенная прослойка пассионарной молодежи, идеализирующей американские ценности, с помощью которой заокеанские политиканы смогут насаждать свою модель демократии и попытаться осуществить в республике «цветную» революцию.

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Таджикистана

Табл. 21. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Таджикистана

Как противостоять агрессии и не допустить цветную революцию

Установившийся мировой порядок, вернее, беспорядок, хорошо отражает силы агрессоров. Военные конфликты и цветные революцию расползаются по всему Земному шару. На этом фоне хорошо заметны оазисы независимого и самостоятельного развития стран. Нетронутыми агрессией остаются две категории стран: где нечем поживиться, и где сильна защита от внешнего вмешательства и внутренней оппозиции и национализма.

Рассмотрим принципы противостояния натиску агрессии и защиты от навязываемых агрессорами цветных революций и антиконституционных переворотов.

1. Акцент противодействия переносится на подготовку. Необходимо быть готовым к выступлению или активизации оппозиции или же к выступлению подкупленных террористов, криминальных элементов, националистически настроенных лиц. Для этого следует в обязательном порядке принять свод законов о демонстрациях, об экстремизме, о недопустимости хранения оружия, о запрете свастики и других атрибутов фашизма и национализма. Эти законы должны запрещать бандеровское и фашистское движение, националистические формирования. Следует запретить всю информацию фашистской и националистической направленности в Интернете и СМИ. Каждый может задать вопрос: «А, как же демократия? Разве можно запретить демонстрации?». Отвечаем: «Речь не идет о полном запрете демонстрации, наоборот, демонстрации в поддержку мира и демократических основ во всем мире, следует всячески поощрять. Речь идет о националистических движениях и лозунгах против других стран, народностей, об однополых браках, разрешении педофилии, наркомании, против намерений отобрать, наказать, отнять, выселить, выгнать, ограничить, уничтожить. Все конфликты должны решаться мирным путем и путем переговоров, а смена власти — путем выборов.

2. Не должно быть никакой мягкотелости в главных вопросах о власти. Недопустимо оставлять незамеченными случаи, когда западные или американские службы подкармливают или просто толкают к своим целям мягкотелых президентов, которые сами же они и называют президентами-куклами. Прекрасный пример, это поведение президента Горбачева накануне распада СССР. Именно его называли в США президентом-куклой. Иногда в СМИ встречается информация о том, что Горбачев и его супруга были завербованы службами ЦРУ. Я не сторонник такого мнения. Первый и единственный президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев был одержим вопросами демократизации и перестройки без оглядки на вопросы безопасности. Этой его слабостью в полной мере воспользовались агрессивные силы США, устроившие планомерный заговор против СССР, направленный на его экономическое ослабление и расчленение. Мягкотелость президента, неумение видеть подоплёку агрессии, привели к ужасным последствиям: к одностороннему разоружению; к разрешению объединения ФРГ и ГДР в одну Германию без всяких условий, что привело к размешенною военных блоков НАТО вблизи нашей границы. Все это привело к закрытию ведущей партии страны, коммунистической партии, о чем так долго мечтали на западе, и, в конечном итоге, к развалу СССР. Тезис „никакой мягкотелости“ в отношении главных вопросов о власти» в полной мере относится к президенту, премьер-министру, министрам и советникам президента. Посмотрите, кто сейчас является главным оппозиционерами в РФ. Это представители Горбачевской элиты, на которых он не обращал внимания в части преклонения перед иностранщиной во вред своему, национальному. Как результат, они стали сейчас возглавлять антироссийские митинги. И тут я должен привести пример президента Владимира Владимировича Путина, который в 2013 и 2014 годах признан самым сильным мировым политиком, регулярно собирающий Совет по безопасности страны. Есть другие примеры. Президенты Беларуси, Азербайджана, Армении, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Венесуэлы устояли натиску цветных революций, навязываемых оппозицией, подкупленной агрессивными силами. Произошло это по одной общей причине, эти президенты не проявляли «мягкотелость» в отношении воинствующей националистической оппозиции, а путем налаженной связи с силовыми структурами, заранее их контролировали и строго их подавляли в случаях антиконституционных выпадов.

3. Укрепление армии, защита завоеваний, как своей страны, так и союзников. Агрессивные страны сами показывают пример всему миру, каким образом держать всех в своей власти. Они всесторонне укрепляют свои вооруженные силы, разрабатывают систему ПРО, окружающую Россию и Китай. Всесторонне развивать вооруженные силы следует и России! В этом залог успеха мирного существования страны. При этом необходимо обращать внимание не столько на количество, сколько на качество вооружения. В свое время, в России были ракетные установки, перевозимые в вагонах по всей стране. Во времена Горбачева они были утилизированы в рамках разоружения. В результате страна потеряла одно из важных военных преимуществ. Когда министром обороны был Сердюков, вообще произошел развал всей военной системы и закрывались военные академии. Невольно напрашивается вопрос по поводу иностранного влияния на Сердюкова, или же, как в случае с президентом-куклой Горбачевым, внешнее влияние на министра обороны из-за его бесхарактерности или из-за его полной некомпетентности. Только после назначения министром обороны Шойгу военная промышленность стала укрепляться по всем направлениям. Созданы атомные подводные лодки нового поколения, созданы ракетные установки, действующие с подводных лодок на расстояние до 10 тысяч километров. Налицо обновление армии, благодаря которому Россия получила преимущество по отдельным высокотехнологическим направлениям. Страны — союзники, в большинстве случаев, не имеют возможности развивать полноценно военные силы. Следовательно, необходимо заранее планировать помощь этим странам, как экономически, так и в вооружении. Например, президент Беларуси Александр Лукашенко сам попросил Россию поставить в его страну 20 военных истребителей нового поколения МИГ-29 и СУ-27. Россия выполняет это пожелание. Главнокомандующий российской армией, президент Путин прилагает все усилия для поддержания боеспособности армии, устраивая неожиданные военные учения во всех уголках огромной нашей родины. Агрессоры, навязавшие огромное число войн, давно бы завоевали Россию, если бы не её военная мощь. Защищать свою страну и страны союзников — необходимо действие для мирного существования.

4. Не поддаваться ни на какие провокации! Следует помнить, что провокации специально насаждаются агрессорами для того, чтобы в азарте или в непродуманном обиженном состоянии, правители делали ошибки, принимали скоропалительные и неправильные решения. Вспомним провокации со стороны американского президента Барака Обамы. Он объявил с о главных опасностях в мире. После вируса эбола он назвал Россию. Он откровенно соврал, когда сказал, что именно Россия сбила малазийский Боинг. Он соврал еще раз, когда заявил о введении российских войск на Украину. С него берут пример, так как Америка является ведущей капиталистической страной. Цель его провокаций обширна: не только дискредитировать Россию, но и привлечь на свою сторону другие страны. Следует сказать больше. Именно агрессивные страны, такие, как США и Великобритания, преднамеренно сами и устраивают эти провокации, подкармливают силовые структуры террористов и боевиков, для совершения таких провокаций, как это было в Чечне. А, уж, сколько было провокаций со стороны украинского правительства и силовиков! Средства украинских СМИ пестрят заголовками о введении российских войск, о газовом шантаже, об экономической блокаде. Умалчивать провокации также не следует, так как иначе можно подпитывать безнаказанность. Нужно использовать средства наших СМИ, давая наш разъяснительный и опережающий текст по всем континентам и странам, используя международный канал «Russian Today». Ни в коем случае не отвечать провокациями с нашей стороны. Это может привести к достижению главной цели агрессоров, — вовлечению России в конфликтную ситуацию, и даже в войну.

5. Вести следует не просто ответную информационную войну, а опережающую на один-два шага. Нужно отвечать на агрессивные домыслы реальными фактами. Если говорят о том, что Российские войска сбили малазийский Боинг, то следует многократно и в разных стилях отвечать о зарегистрированных нашими средствами ПВО действиях украинских войск в районе сбитого самолета. Имеющиеся у нас факты следует передавать значительно чаще. Американская пропаганда часто говорит неправду, искажает факты, действую по принципу «Вранье, повторяемое неоднократно, становится правдой». Шаг вперед означает, например, назначение своей независимой экспертизы по поводу сбитого самолета, так как официально назначенная комиссия, никакого четкого вердикта не вынесла. Правительство Малайзии заявляет о том, что их страну всячески «отстраняют» от участия в комиссии. Необходимо использовать этот факт, и создать российско-малазийскую или только малайзийскую независимую комиссию. В России имеются все фотографии частей разбитого самолета с самого первого дня! Нетрудно отдать все экспертам и измерить диаметры пробоин. На фюзеляже самолета имеется большое количество небольших отверстий одного диаметра. Любому здравомыслящему человеку ясно, что такие отверстия не может сделать огромный снаряд от зенитно-ракетной установки, а они могут быть результатом специального наполнения небольшой ракеты класса «воздух-воздух», выпущенной с самолета, или же пробоины от пулемета, расположенного на самолете. Шагом вперед станет заключение нашей специальной, независимой комиссии. Это игра на опережение в особо важной информационной войне. Если видно, что украинские войска делают перегруппировку и сбор сил у границ с ДНР и ЛНР, то следует заранее предупредить весь мир о возможных действиях. Российский представитель в ООН постоянно поднимает вопрос о нарушениях прав человека, о применении фосфорных и кассетных бомб со стороны украинских силовиков, о нападении на мирных жителей, об уничтожении и насилии мирных жителей. Это также является шагом вперед для предупреждения всей мировой общественности. Необходимо опередить идеологического противника и писать о том, что националистически, бандеровские, фашистские течения на Украине не отражают мнение всего народа, и подкармливаются американскими и европейскими агрессорами с той целью, чтобы противопоставить и поссорить дружеский российский и украинский народы, поссорить Россию и Европу. Следует всегда указывать главную подоплеку всех провокаций, не забывая как политическую составляющую о размещении баз НАТО и возможной ссоры и даже войны России с Европейскими странами, так и об экономической составляющей, недобросовестной конкуренции, стремлении вместо российского газа пропихнуть на европейский рынок американский сланцевый газ и. т. д.

Опережение на один-два шага в информационной войне означает заблаговременное размещение статей и информации в Интернете, в каналах телевидения, в СМИ статей, опережающих реакцию агрессоров на события. Например, бандеровские банды сожгли людей в Одессе. Моментально нужно разместить нашу информацию с указанием предполагаемых виновников. Другой пример, украинские силовики используют запрещенное оружие. Опять же немедленно, после каждого такого применения необходимо широко реагировать в средствах СМИ.

6. Необходимо быть трижды убежденным в своей правоте и уметь убедить в этом других. Вспомним Кубу и Фиделя Кастро, против которых со стороны США действуют санкции 54 года! На Фиделя Кастро было совершено более сотни покушений. Но страна выстояла, народ Кубы не обозлился. Вот ведь парадокс, народ Кубы, наоборот, очень доброжелательный, веселый и жизнерадостный. Продолжительность жизни людей на Кубе выше продолжительности жизни в Америке! Люди на Кубе убеждены в своей правоте и завоевали друзей, в том числе, СССР, Венесуэлу, а сейчас и Россию. В организации ООН с 1992 года по 2013 годы 22 раза ставился вопрос о снятии санкций, введенных США, против Кубы. Каждый раз во всем мире находились три страны, голосовавшие против: США, Израиль и Маршалловы острова. Вот вам и один из перечней агрессивных стран. Неутомимый революционер всех веков и народов аргентинский врач Эрнесто Че Гевара впервые обратил внимание всех на мировые агрессивные амбиции США, схожие с нацизмом. Он умел убеждать других! Че Гевара заявил, что раньше в мире чудовищем был нацизм, а теперь еще худшим чудовищем стала Америка! Это удивительно доходчивые слова! Каким дальновидным политиком был Че! Сейчас подсчитано, что агрессия США в три раза превысила агрессию фашистского гитлеровского режима!

7. Ориентироваться следует на долгосрочную перспективу, не скатываясь на ругань и обвинения. Всегда следует помнить, что народы стран, невзирая на мнение правителей, могут жить в мире, дружбе и взаимопомощи. Тут я должен привести две противоположные точки зрения относительно русского и украинского народов. Сегодняшние украинские правители возвели в ранг политики антироссийские выпады, они даже в учебниках для школьников представляют образ России, как врага. Другая точка зрения, российская. В наших высказываниях всегда подчеркивается, что русский и украинский народы — дружественные и братские. Мы предлагаем в зимний период Украине уголь без предоплаты исключительно для улучшения благосостояния всего народа. Президент Путин обращается даже к Америке, как к друзьям, имея в виду наши народы, у которых много общих друзей. Это политика долгосрочного эффекта! Она срабатывает, рано, или поздно. Например, долгое время правительство Грузии в лице президента Саакашвили, проводило фашистскую политику с антироссийской направленностью. После его переизбрания, сам Саакашвили преследуется новой властью за коррупцию, а новый президент Георгий Маргвелашвили взял курс на расширение сотрудничества с Россией. Конечно, решены не все вопросы, и членство в НАТО остается на повестке Грузии, но торговля между странами существенно расширилась, и возобновились авиа полёты.

8. Не поддаваться на уговоры и провокации при проведении демонстраций. Любая цветная революция или смена власти начинается с демонстрации или выступлений оппозиции, а также подкупленных террористов, криминальных элементов, националистов разного толка. С самого начала следует сделать всенародные заявления:

— все демонстрации и выступления, это только внутренний вопрос нашего государства;

— мы будем проводить переговоры только по правовым и разрешенным вопросам, с митингующими с запрещенной свастикой и запрещенными националистическими лозунгами никаких переговоров;

— вопрос о применении силы, это также внутренний вопрос, связанный с безопасностью, мы не реагируем на внешние американские (европейские и др.) заявления о запрещении силовых действий;

— законодательство страны разрешает действия силовых структур в отношении массового выступления лиц с антигосударственными и националистическими лозунгами.

Приведу два характерных примера. В Беларуси президента Лукашенко западные политики долгое время выставляли в виде диктатора, которого следует сменить. На самом деле, именно президент республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко подавил цветную революцию и выступления оппозиционеров и террористов, подкупленных агрессорами. Сделал он это благодаря своей воле, непринятию заявлений западных политиков о неприменении силы в отношении демонстрантов. Совершенно другой пример, на Украине президент Янукович всякий раз повторял навязанную европейскую и проамериканскую тактику неприменения насильственных действий со стороны полиции и армии к демонстрантам. Результат известен и очень печален: правительственный переворот, называемый в прессе оранжевой революцией, свершился, к власти пришли бандеровцы и националисты разного толка, разразилась гражданская война, и произошло обнищание масс.

9. Особый контроль над представителями оппозиции из числа верхушки страны. Во-первых, следует подбирать правительство и верхушки государства, правящих органов, лояльных и дружественных по отношению к президенту и премьер-министру. Во-вторых, необходимо контролировать эту верхушку со стороны разведки и ФСБ. Агрессивные правительства США, Германии, Великобритании выделяют большие средства на подкуп верхушки государства. За примером идти недалеко. Подкуп верхушки из числа правителей республик, способствовал развалу СССР.

10. Развивать экономику страны, избавляясь от однобокости и уязвимости. Однобокость сырьевой направленности экономики в СССР и РФ, привели и приводят к негативным последствиям. Развалу СССР предшествовал сговор США и Саудовской Аравии, в результате которого в 3,5 раза упали цены на нефть. В 1986 эта цена достигла минимального уровня в 6-10 долларов за баррель. В стране наступил дефолт и хаос. События 2014 года также связаны со сговором президента США Абамы с Саудовской Аравией. Цены на нефть упали почти вдвое, что привело к трудностям в экономике РФ. Последние события выявили необходимость в реструктуризации, диверсификации и импортозамещению экономики России, в придании все большего значения доли промышленного производства по сравнению с сырьевой составляющей. В этом случае не могут быть столь болезненны падения цен на нефть. Если Россия обладает такими громадными сырьевыми запасами, то это должно стать ее преимуществом, а не слабостью. Для этого необходимо организовывать целый цикл предприятий, доводящий до конечного продукта, покупаемого потребителями. Это означает, что следует создавать больше предприятий по переработке нефти в бензин и самые разнообразные химические товары. Это же касается и лесной продукции. Не следует отдавать наш лес по дешевке, являющийся нашим национальным богатством, и покупать из-за границы дорогую мебель из нашего леса. Это нонсенс! Кроме того, продавая лес, мы усугубляем природу, уменьшаем ареал обитания птиц и животных. Следует самим доводить дело до конца, изготавливать бумагу и строительные материалы, делать мебель всех категорий качества. Особое внимание следует придать высокотехнологическим отраслям, просто необходимо возродить полностью и преумножить достижения нашей авиационной промышленности. В том числе и гражданскую авиацию. В богатой ресурсами России есть все составляющие для самолетов, в том числе и титан, алюминий, цветные металлы. Наши программисты очень талантливы. Так нужно развивать национальный программный продукт.

В этом отношении следует брать пример с Китая, который вышел на первое место в мире по ВВП. Китайцы не сильно зависят от цен на нефть и газ. Их главное достоинство: дешевая рабочая сила и полный цикл производства, начиная от добычи природных ископаемых до получения продукции. Самый яркий пример — с редкоземельными элементами. Несмотря на сильнейшее давление США, Китай не продает редкоземельные металлы, а использует их в компьютерах, планшетах, айфонах и в другой цифровой технике. При этом они стали монополистами в мире по этой электронной технике, получая огромные деньги. В России же, имеющей запасы редкоземельных металлов, эта отрасль находится зачаточном состоянии.

11. Иметь настоящих друзей, экономические и политические блоки, и договора мирового значения типа БРИКС, (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), Евроазиатский Союз, военно-политический союз ОДКБ. Другой пример, договор с Китаем на строительство газовой магистрали в юанях и рублях, договоренность с Турцией о направлении газопровода «Южный поток» в сторону Турции.

12. Следует осуществить полную реструктуризацию и импортозамещение. Этот вопрос неразрывно связан с уходом от «нефтяной иглы», от 60 % зависимости всей страны от нефти. Такое состояние делает страну слабой и позволяет агрессорам легко манипулировать ситуацией в стране и её гражданами. Развал СССР, связан с падением цен на нефть. После событий 2014 года, когда цены на баррель нефти скатились от 107 до 68 долларов за баррель, а рубль сильно ослаб, всякому здравомыслящему человеку ясно, что жизненно необходима реструктуризация и снижение нефтяной зависимость, как минимум, вдвое. Оппонент может сказать: «да, разве это возможно?». Отвечаю: «еще как возможно!! Некоторые отрасли необходимо не создавать заново, а поднимать с колен, возрождать. Особенно это касается высокотехнологических отраслей. Мы делали гражданские самолеты в СССР, которые считались одними из лучших в мире. Можем делать гражданские самолеты и сейчас, и не хуже мировых образцов. Этот поворот уже происходит, гражданские лайнеры Sukhoi-SuperJet-100. И МС-21 уже стали производить и на них есть потребители, как в стране, так и за рубежом. Но это только первый пример. Россия является ведущей сырьевой страной в мире. Это ведь хорошо. Дальше нужно доводить весь цикл производства, связанного, с сырьем, до логического завершения. Это означает, что если есть нефть, то необходимо производить все марки бензина и топлива, комплекс изделий химического производства из нефти. Другой пример. У нас много водных угодий, а мы покупали рыбу в Норвегии. Необходимо самим не только добывать, но и перерабатывать эту рыбу на плавучих рыбоперерабатывающих заводах. Точно также и в сельском хозяйстве. Птица, мясо, молоко, крупа, овощи, фрукты, вино, сыры — все это возможно производить в таком количестве, что хватит не только всему населению, но еще и на продажу. Давайте вернемся к нашей национальной гордости! Русь обеспечивала почти всю Европу пшеницей!

Этот список можно долго продолжать.

13. Постоянный контроль над действием оппозиционеров, националистических и террористических и бандитских формирований. Если приняты все соответствующие законы о демонстрациях, свастике, бандеровских и фашистских организациях, то дальше необходимо действовать решительно во время выступлений националистического толка. Следует напоминать всем оппозиционным движениям в СМИ, на трибунах, и при переговорах, что все вопросы решаются только конституционным путем через выборы. Все остальные варианты и цветные революции приводят только к хаосу и ухудшению экономического состояния всех жителей страны. Митинги и протесты могут и должны быть в любой стране, так как они во многих случаях отражают истинное положение дел. Как же отличить справедливый митинг от организованной банды для свержения власти. Здесь есть только один верный способ: вести постоянный контроль:

— за действиями организаций всех националистических движений;

— за террористическими организациями;

— за бандитскими (воровскими) организациями;

— за главами оппозиции.

Всегда следует помнить историю стран, где свершились цветные революции, когда оппозиционное движение становится пятой колонной в стране и путем подкупа главарей и снабжения оружием, может организовать переворот. Цветные революции никогда не возникают спонтанно, они готовятся тщательно и заранее, важно понимать их проявления:

— увеличение числа людей в оппозиционных организациях;

— резкое возрастание числа выступлений в Интернете, воззваний к насильственной смене власти;

— резкое возрастание в Интернете числа очернений президента и официальных представителей власти;

— организация сходок;

— вооружение, поставка коктейлей Молотова, подготовка баррикад, шин для сжигания и другой атрибутики. Вся эта атрибутика цветных революций хорошо просматривается и прослеживается. Следовательно, необходимо наблюдать постоянно за такими организациями и сходками. Принятие мер к слежению и контролю над указанными организациями является основой для предупреждения и предотвращения цветных революций.

В вопросе борьбы с оппозицией есть хорошие примеры. Ислам Каримов, президент Узбекистана контролирует действия оппозиции. Александр Лукашенко, президент Беларуси, через специальные структуры, хорошо знает, чем занимается оппозиция. Ильхан Алиев в Азербайджане провел радикальную чистку оппозиции.

14. Строительство совместных с Россией или Китаем предприятий, в том числе военных. Яркий пример положительного влияния — присутствие российский войск в Армении, где очередная „цветная“ или абрикосовая революция была подавлена благодаря слабому действию оппозиции из-за присутствия на территории страны российских вооруженных сил.

15. Если оппозиционные силы окрепли и упущен первоначальный период их локализации и нейтрализации, то возможны и нужны переговоры с оппозицией с обязательным привлечением сильных руководителей дружественных стран и церкви. Пример, в Венесуэле президент Николас Мадуро встретился с оппозиционерами, назвав предварительную встречу „очень важной“, но признал, что „были и напряженные моменты“, заявив, что „переговоры с оппозиционным Блоком демократического единства начнутся 10 апреля“. Вице-президент Венесуэлы Хорхе Арреаса сообщил, что предстоящий диалог будет носить публичный характер, а в роли посредников, „свидетелей доброй воли“ выступят министры иностранных дел Бразилии, Колумбии. В президентском дворце Мирафлорес открылся круглый стол. Во вступительном слове Николас Мадуро говоря о встрече, заявил, что „дорога к ней не была легкой“. По его словам, правительство стремится к тому, чтобы в стране могли сосуществовать „все политические течения“, и что непризнание оппозицией венесуэльских властей нанесло ущерб не только оппозиции, но и всем остальным политическим партиям. Призвав участников встречи „осудить призывы к насилию, как к средству достижения политических целей“, он сказал, что „конечно, у нас есть проблемы, как и у любой другой страны, но я, как президент, всегда открыт к диалогу“. Министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа призвал оппозицию „признать, что в стране существуют две модели развития“, и что „лишь одна из них победила на выборах, но обоим необходимо сосуществовать“. Он сказал, что „принципиальной темой“ в этом вопросе остается признание оппозицией итогов выборов и признание „того, что говорит конституция“, подчеркнув, что официально представители оппозиции „все еще не признали“ национальное правительство. Исполнительный директор движения „Демократическое единство“ Рамон Гильермо Авеледо, заявил, что подобная встреча должна быть „абсолютно обычной“, а не проходить „в исключительном порядке“. Он сказал, что различия в подходе сторон не являются „непреодолимыми“, и призвал к всенародному обсуждению выдвигаемых предложений. Авеледо призвал к разоружению „организаций, де-факто ставших полувоенными“ и выступил за прекращение „цензуры и самоцензуры“ в местных СМИ, осудив использование средств массовой информации для государственной пропаганды. Другой представитель оппозиции Андрес Веласкес презентовал проект закона об освобождении заключенных, находящихся под стражей по политическим соображениям. По его словам, в Венесуэле на данный момент есть более ста заключенных, обвиненных по сфабрикованным делам. В круглом столе принимали участие апостольский нунций в Венесуэле Альдо Джиордано, министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо, а также спикер парламента Венесуэлы Диосдадо Кабельо, губернаторы штатов, представители оппозиции, в том числе и Энрике Каприлес, сказавший, что Венесуэла изувечена насилием, нищетой и политической поляризацией. Альдо Джиордано зачитал собравшимся послание Папы Римского Франциска, в котором он призвал оппозицию и правительство Венесуэлы отложить свои политические разногласия, продемонстрировать необходимую смелость и заключить соглашение, которое положило бы конец длительным столкновениям. Во втором туре переговоров представителей оппозиции и правительства за закрытыми дверями в присутствии министров иностранных дел Колумбии, Эквадора и Бразилии, и нунция Папы Римского. Исполнительный секретарь движения „Демократическое единство“ Рамон Гильермо Авеледо, заявил, что оппозиция будет участвовать в претворении в жизнь положений правительственного плана по примирению. На встрече было достигнуто соглашение о создании Национальной комиссии правды.

16. В условиях близкой опасности потери национальной целостности государства, следует обратиться к народу. Открытый диалог с народом очень полезен. Необходимо выступить по центральному каналу телевидения или радио, затронуть чувства патриотизма. Например, 6 мая в выступлении в еженедельной программе на национальном радио и телевидении президент Венесуэлы Николас Мадуро попросил народ страны не оставлять его одного в борьбе за идеалы революции. Он выступил с высоко патриотичной речью: „Мы никогда не позволим, чтобы нас разделили, деморализовали наш народ, и никогда не оставляйте меня одного в этом сражении, я призываю поднять боеспособность, в конце концов, речь идет о подъеме веры в нашу родину“ Открытый диалог с народом очень полезен. Необходимо выступить по Позже президент обратился к народу с другим заявлением: „Оппозиция утверждает, что в июне народ поднимется против правительства, что это месяц для государственного переворота, что в июне закончится революция. Я обязан заявить согражданам и всему миру о безумных планах заговорщиков, которые делают ставку на насилие“.

17. Жизненно необходимо изучать опыт противодействия цветным революция в других странах. Например, в развитии предыдущего положения об обращении, интересный ход можно заимствовать из опыта венесуэльских борцов за независимость страны. Они всенародно предложили своей оппозиции обратиться против агрессивных выпадов, и осудить выпады против народа, сделанных представителями США. При этом президент воздействовал на чувства патриотизма всех граждан страны, независимо от того, являются ли они оппозиционерами. Николас Мадуро потребовал от оппозиции страны осудить „угрозы“ со стороны США после того, как 20 мая Комиссия по международным отношениям сената США утвердила проект закона о санкциях в отношении венесуэльских должностных лиц, которые могут быть причастны к нарушениям прав человека во время подавления протестов. По словам Мадуро, представители оппозиционного движения „Демократическое единство“, участвующие в переговорном процессе с правительством, должны осудить эти действия США „в рамках идущего в Венесуэле диалога. Я хочу посмотреть, способны ли вы осудить угрозы санкций. Весь народ един в осуждении имперского вмешательства США в дела Венесуэлы. В дела нашей страны никто не должен вмешиваться, наша страна священна“.

18. Можно вводить ответные санкции, не вредящие экономическому и политическому состоянию страны. Показательны в этом отношении действия в России по ограничению вывоза продуктов из стран ЕС, присоединившихся к санкция. Однако возможны и другие меры в отношении провозглашенных санкций, а именно, проведение взаимного эффективного диалога с США или ЕС. В этом случае показателен пример Венесуэлы. Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект, предусматривающий введение санкций в отношении некоторых венесуэльских политиков, причастных к нарушению прав человека, к которым будет применён запрет на въезд на территорию Соединенных Штатов, а их счета в американских банках будут заморожены. Николас Мадуро представил нового временного поверенного в делах Венесуэлы в США Максимилиэна Санчеса Арвелаиса, заявив, что «я принял решение направить нашего временного поверенного в делах в Вашингтон», с тем, чтобы «нейтрализовать ложь, которую говорят там о Венесуэле». Мадуро заявил, что выступает за «улучшение отношений с правительством США», за «уважительные и постоянные отношения», отметив, что «предложения о санкциях являются шагами назад».

19. Эффективны средства борьбы с агрессорами при взаимодействии и поддержки других стран. Эта помощь может выражаться во всемирно осуждении агрессивных намерений. Пример тому, высказывания руководителей Боливии в поддержку Венесуэлы с осуждение действий США. Президент Боливии Эво Моралес заявил, что протесты в Венесуэле финансировались «североамериканским империализмом» и венесуэльской олигархией с целью покончить с революцией Николаса Мадуро. «Они платят группам молодых людей, чтобы создать ситуацию потрясения, агрессии, насилия». По словам Моралеса, он уже связался с венесуэльским руководством, чтобы выразить ему свою полную поддержку в ситуации имеющего место заговора против правительства Мадуро. В то же время он выразил уверенность, что попытки «государственного переворота, исходящие из США», обречены на провал. Эво Моралес обвинил США в дестабилизации обстановки в Венесуэле, сказав, что «не только в Латинской Америке, но и в других странах мира они финансируют группы террористов, а затем стараются оправдать интервенцию „голубых касок“ или НАТО, такова новая стратегия вторженческой политики США». По словам Моралеса, вся Латинская Америка должна отдавать себе отчёт в происходящем сейчас процессе освобождения — «это великое чувство Симона Боливара и брата Уго Чавеса, которые завещали нам вести перманентную борьбу против империи» Такое выступление президента государства положительно сказалось в Венесуэле, подняло боевой дух народа и утроило убежденность в своей правоте. Особенно важна поддержка стран, чье положение занижают, например, защита Китая. Хуа Чуньин, представитель министерства иностранных дел КНР, на брифинге от имени правительства комментируя дипломатический конфликт между Венесуэлой и США, сказал: «Мы надеемся, что обе стороны будут придерживаться принципов равноправия и взаимного уважения, активизируют диалог и улучшат отношения. Взаимное уважение на равноправной основе послужит интересам обеих стран и будет способствовать общему развитию всего латиноамериканского региона. Китай придаёт огромное значение сотрудничеству с Венесуэлой и готов к его расширению. Важна, также помощь стран в одном регионе и обобщение выводов на весь регион.» Вот какую замечательную и патриотическую речь в отношении всего региона произнесла президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер, выступая на открытии сессии парламента. Она осудила попытку «мягкого переворота» в Венесуэле и заявила, что если регион позволит «обрушить дружественную страну», то его ждут тяжелые последствии. Киршнер, призвав оппозицию в Венесуэле «дождаться» 2016 года, когда появится возможность провести референдум по отстранению президента, сказала: «Я не защищаю правительство Венесуэлы, президента Николаса Мадуро. Я защищаю демократическую систему страны — как мы это уже делали при известных событиях в Боливии, Эквадоре, и как мы будем делать в отношении любой страны региона. Демократия не принадлежит ни левым, ни правым, демократия — это уважение воли народа. Если мы позволим чужим ветрам разрушить братскую страну, это станет фатальным для региона, для латиноамериканской интеграции, которая решила столько проблем.»

20. Немаловажным является поддержка молодежных, спортивных и других всемирных организаций. Приведу яркий пример поддержки Всемирной молодежной организации. В Будапеште было опубликовано заявление штаба Всемирной федерации демократической молодёжи, в котором говорится, что: В последнее время Боливарианская Республика Венесуэла находится под атакой фашистов (сторонников правого политического крыла), а также плана империалистов против революционного процесса, имеющих поддержку наиболее реакционных слоев внутри и вне страны, которые используют формат работы подобно 2002 году, когда была совершена попытка свергнуть власть Президента Уго Чавеса. Этот план имеет целью не только закончить боливарианский процесс, но и подорвать его в странах Латинской Америки. Сегодня поворот в обратную сторону от революционного процесса означает уничтожение оставшихся демократических и прогрессивных сил на континенте. Мы осуждаем те смерти, которые стали результатом нарастающих актов насилия, генерации недовольства, нападений на общественные учреждения и в целом поощрения насилия, создающего дестабилизирующую ситуацию в стране. Мы поддерживаем призыв к миру, защиту революционного процесса и объединение имеющихся молодежных организаций в Венесуэле. Призывая к интернациональной сплоченности, мы просим членов и соратников ВФДМ выразить солидарность с молодежью, рабочими и венесуэльским правительством, продолжающими дело Команданте Чавеса.

Футболист Диего Марадона заявил о своей поддержке властей Венесуэлы в лице президента Николаса Мадуро, сказав: «Я верю в Венесуэлу, да здравствует Чавес, да здравствует Мадуро, потому что Чавес с небес вас сопровождает, и я чувствую себя очень достойно, защищая боливарианскую родину, как того хотел коменданте Чавес». Имея в виду венесуэльскую оппозицию, Марадона сказал, что «Я готов стать солдатом Венесуэлы, потому что, по правде говоря, эти господа, а их можно назвать господами, вызывают отвращение». По его словам, империалисты нагнетают атмосферу лжи вокруг происходящего в Венесуэле…

21. Возможность победить агрессию США состоит в том, чтобы донести правду их народу! Рядовой гражданин США хочет жить долго и есть сытно в своей самой справедливой и демократической стране. Поэтому неудача американского спецназа в 1993 года в Сомали, когда население великой страны увидело, как боевики «Аль-Каиды» издеваются над телами убитых рейнджеров, очень больно ударило по самосознанию нации. Общественное негодование было настолько сильным, что президент Клинтон был вынужден отдать команду о сворачивании операции. Кстати, в этом же ряду стоит обнародование закрытой информации Ассанжем и Сноуденом. На американцев это произвело шокирующее впечатление. Однако американцев не шокируют события на Украине и санкции против России, десятки смертей в Славянске, «Хатынь» в Одессе. Американцы смотрят то, что им показывают. Америка в массе своей не принимает отрицательных героев, не поддерживает их. Поэтому, необходимо показать и доказать широким слоям населения кто по-настоящему на Украине «хорошие парни», а кто «плохие», и вы увидите, как истеблишмент страны начнет отыгрывать обратно. Неплохо было бы в этом случае заручиться поддержкой израильских лоббистов и СМИ, знающих не понаслышке, что такое нацизм. Это по силам сделать квалифицированным медийным стратегам.

22. Следует внимательно отслеживать все решения, резолюции, выступления агрессивных сил США, Великобритании, ЕС, НАТО, сравнивать их с аналогичными действиями, и предпринимать защитные меры. Это очень важно для своевременной защиты страны. Например, в декабре 2014 года американский конгресс принял резолюцию № 758 об агрессии России. Это очень жесткая резолюция, в которой содержится откровенная ложь по поводу того, что Россия передала ополченцам юго-востока Украины зенитно-ракетный комплекс, из которого сбили малазийский Боинг. А так же заявлено о применении Россией оружия на территории Украины и оккупации Республики Молдова. Ситуацию можно сравнить с резолюцией, принятой относительно Ирака. Опять же там была неправда по поводу применения оружия массового поражения. Проведем сравнение. Что последовало дальше в Ираке? Дальше следовало вооруженное выступление военных сил США и НАТО против Ирака. Какие защитные меры следует применить? Давайте сравним с Ираком, вспомним, какие вооруженные силы, ракеты, и самолеты были применены. Вот вам и ответ, Россия просто обязана разместить на своей территории в Крыму (и рядом), и в других местах, о чем докладывает разведка, и пишут в СМИ, все защитные средства от точечных и массированных ударов. Одновременно необходимо договориться с участниками совместных союзов и со странами, благожелательно настроенными, о взаимной помощи, и об осуждении агрессоров.

Показательный пример. Сразу после оглашения агрессивной американской антироссийской резолюции, президент Франции Франсуа Олланд организовал заранее незапланированную встречу с президентом Путиным. Он прилетел из Казахстана в Москву. Президент Франции, страны входящей в ЕС и НАТО, беспокоится о мире в Европе! Этот момент следует использовать и привлечь на свою сторону сочувствующего президента. Французский народ, в своей массе, всегда благосклонно относился к русскому народу. Следовательно, нужно пользоваться ситуацией и привлекать к дружескому взаимопониманию правителей Франции и точно такой же жест доброй воли следует отнести и к другим европейски странам.

23. Следует всячески использовать в свою пользу слабости и ошибки противника, или агрессора. Например, в конце 2014 года американский президент Барак Обама заявил о смягчении позиции в отношении Кубы и даже устроил продолжительный телемост в прямом эфире с президентом Кубы Раулем Кастро. Весь мир был шокирован. Барак Обама, который объезжал весь мир для того, чтобы уговорить правителей присоединиться к санкциям против России, и вдруг решил снять санкции с Кубы! Так ли это? На самом деле, здесь просматриваются несколько причин:

— открытие границы, и расчет на латиноамериканских эмигрантов в Америке, которые станут голосовать за партию президента (демократов):

— популистские заявления с целью укрепления своего сильно пошатнувшегося рейтинга:

— попытки вырвать Кубу из «лап России», так как немного ранее российский президент Владимир Путин и члены российского правительства посетили Кубу, списали долги, заключили договора на экономическое развитие и договорились о дальнейших политических дружеских связях:

— амбициозный характер американского президента, игра на публику, принятие решений без разрешения конгресса.

Как бы там ни было с причинами, но факт налицо, американский президент начал процесс сближения с Кубой. Конечно же, республиканцы все без исключения категорически против снятия торговых санкций с Кубы, но «процесс пошел», как любил говорить президент Михаил Горбачев. Обаму стали обвинять в том, что он начал действовать без решения конгресса. Но, для всех демократических сил в мире главное, это результат! Очень важно всячески использовать в свою пользу слабости агрессоров. МИД России заявил о поддержке такого замечательного улучшения отношений между Америкой и Кубой. Вот здесь же следует выступить совместно с нашими союзниками из стран ШОС и БРИКС, с заявлением о возможности продолжения линии снятия санкций не только с Кубы, но и с Ирана, Венесуэлы, и, конечно, с России. При этом нельзя не похвалить американского президента лично за такие меры после 54-х летней полной блокады жемчужины туризма — Кубы. Барак Обама признан «хромой уткой». Это выражение касается тех действующих президентов, которые потеряли большинство в парламенте, и не могут быть избраны на следующий срок. В такой ситуации президент особенно уязвим, и старается найти поддержку любых сил. Так вот и следует поддержать его хорошие начинания, похвалить его, невзирая на подоплеку, путем коллективных и союзных заявлений. «Доброе слово и кошке приятно», — именно так говорят у нас в народе! Тогда, на волне эйфории, он может сделать и другие добрые дела.

24. В конечно итоге, победа в противостоянии с агрессивными силами будет зависеть от состояния народа. Состояние народа зависит от наличия национальной идеи и консолидации сил.

Национальная идея должна объединять людей. Патриотизм, — это важное проявление общей национальной идеи. Сплоченность вокруг одной партии, или вокруг одного лидера, под воздействием одной общей идеи — это также проявление национальной идеи.

Однако, как заявил глава китайского государства, национальная идея работает и исполняется в условиях политической стабильности! Это очень важный фактор, так как паника, метания, неуравновешенность, — все это тормозит развитие. Приведу примеры.

Сербия, — это страна, входящая в число самых уязвимых стран для агрессии (см. табл. 3). Именно поэтому там сейчас наблюдаются выступления купленной агрессорами оппозиции. Банды националистов и криминальных элементов, подкармливаемые через фонды США и Великобритании, неоднократно устраивали митинги в конце 2014 года. Они стремятся пропихнуть идею свержения президента Томислава Николича, поддерживающего Россию, и призывают присоединиться к санкциям. Однако сила традиционной многолетней дружбы сербского и русского народов выступают мощной силой и той самой национальной идеей, которая сильнее оппозиции.

Второй пример, Узбекистан. После развала СССР, страна потеряла сильную экономическую поддержку со стороны России. Тут же подняли голову силы оппозиции, оплачиваемые агрессивными силами. В декабре 2014 года правительство России списало долг Узбекистану и заключило важные экономические соглашения. В результате, покачнулись весы в сторону национальной идеи, состоящей в возрождении экономического состояния страны с помощью России. Силы оппозиции там еще сильны, но они не уже не превалируют, как раньше.

Третий пример, это наша Россия. После возврата Крыма и Севастополя в состав страны, абсолютное большинство жителей приветствует это мудрое решение и сплотилось вокруг президента В. В. Путина. Вот вам и национальная идея: сплочение народа вокруг патриотически настроенного президента. В таком состоянии стране не страшны санкции и другие проявления агрессии.

25. Локальная национальная идея. Национальная идея может быть всеобщей и перспективной, но может быть локальной, охватывающей небольшой период времени. Дополнение, отмеченное в предыдущем пункте по поводу политической стабильности, здесь также обязательно. Применительно к периоду существующего сейчас кризиса в России, можно сформулировать локальную национальную идею сроком на два — три года, начиная с 2015 года: диверсифицировать экономику таким образом, чтобы вместо 60 % зависимости от нефти, страна стала развитой промышленной индустрией не менее чем на 70 %! Это, ни в коем случае не означает уменьшение добычи нефти и газа, а означает развитие промышленного, аграрного сектора и достижение полного цикла использования ресурсов до разнообразных видов конечной продукции у себя в стране. Особое внимание следует обратить на импортозамещение с научной точки зрения. Поднять с колен нашу академию и всю науку, просто необходимо! У нас есть хороший пример — оборонная промышленность, там довольно быстро заменили импортные комплектующие на отечественные, в том числе и электронные устройства.

Патриотически настроенное население может свернуть горы! Оно защитит свою страну при любых обстоятельствах и обязательно выполнят планы, которые приведут к улучшению состояния как всей страны, так и каждого гражданина.

Это следует из истории России. В настоящее время около 86 % населения поддерживает президента Путина! Такое состояние следует всячески поддерживать, принимать внутри страны действенные меры к улучшению благосостояния населения. Однако количество жертв и экономические потери и разрушения зависят от подготовки к отпору! Специалистам необходимо тщательно изучать примеры цветных революций в мире и доводить их до сведения населения.

Материалы этой книги помогут в изучении этого вопроса. Знание возможных сценариев событий, может помочь заранее защититься от агрессии. Предупрежден, значит, вооружен.

Приложения

Приложение 1.

Добыча нефти в разных странах (в 2014 году)

Пятое место. Ирак — 885600 баррелей в год.

Ирак на сегодняшний день представляет собой страну, которая может похвастаться вторыми по величине запасами черного золота во всем мире (112 млрд. баррелей). Двум иракским государственным компаниям — North Oil Company (она же NOC), а также South Oil Company (он же SOC) предоставлено монопольное право на осуществление разработки месторождений нефти. Компании подчинены министерству нефти.

Четвертое место. Боливарианская Республика Венесуэла — 889560 баррелей в год.

Вся экономика Венесуэлы основывается преимущественно на добыче нефти. Последняя дает стране 80 % всех экспортных доходов. Данный показатель составляет более 50 % от доходной части госбюджета и примерно 30 % ВВП.

Наибольшей популярностью пользуются такие компании как Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima (PDVSA) — государственная компания, также известны «San Roque», «Puerto Cabelo», «Puerto de la Cruz», «El Palito» и «Anzoatequi».

Третье место. Кувейт — 902880 баррелей в год.

Нефть государству дает около 50 % ВВП страны, примерно 95 % доходов от экспорта. Кроме этого, 95 % доходной части госбюджета состоит из поставок нефти.

Второе место. Исламская Республика Иран — 1528200 баррелей в год.

Иран — государство, которое, как и все богатые страны, предпочитает в значительной мере жить за счет экспорта нефти. Правда, Иран зависит от поставок черного золота в гораздо меньшей степени, нежели Ирак. Причиной этой относительной независимости стали санкции, которые применяются к стране на протяжении более трех десятков лет.

Итого, государство имеет 45 % доходов своего бюджета от экспорта темы статьи, а также газа, 31 % доходов получается за счет налогов и сборов Компании, которые занимаются добычей и переработкой — Иранской национальной нефтяной компанией (ИННК), британско-голландская компания «Ройал Датч Шелл», Национальная иранская танкерная компания (NITC), Energy Information Administration, Национальная иранская буровая компания (NIDC).

Первое место. Саудовская Аравия — 3602520 бареллей.

Вся экономика огромной страны под названием Саудовская Аравия базируется на нефтяной промышленности, что составляет 45 % валового внутреннего продукта государства. При этом специалистами подсчитано, что 75 % всех доходов, поступающих в государственную казну, а также 90 % экспорта в государстве составляет именно экспорт нефтепродуктов.

Разведанные страной запасы неф на сегодняшний день достигают отметки в 260 миллиардов баррелей (эта цифра составляет 24 % разведанных запасов на Земле). Крупнейшие компании — Saudi Aramco, Sumitomo, Exxon Mobil, а также многие другие.

США — новый мировой лидер по добыче нефти.

США стали крупнейшим в мире производителем нефти и конденсата, опередив Россию и Саудовскую Аравию. Выйти в лидеры Америке помогла сланцевая революция.

Отсюда и страны, которые могут подвергаться агрессии США по причине конкуренции по добыче нефти, данные 2014 года:

— Саудовская Аравия,

— Россия,

— Канада,

— Китай,

— ОАЭ,

— Иран,

— Ирак,

— Мексика,

— Кувейт,

— Бразилия,

— Нигерия,

— Венесуэла,

— Норвегия.

Приложение 2.

Добыча природного газа

В Статистическом обзоре мировой энергетики 2014 (Statistical Review of World Energy 2014), указаны основные страны, добывающие природный газ в 2013 году: в США 687,6 млрд. м^3, в РФ — 604,8 млрд. м^3, в Иране — 166,6 млрд. м^3, в Катаре — 158,5 млрд. м^3, в Канаде — 154,8 млрд. м^3, в Китае — 117,1 млрд. м^3, в Норвегии — 108,7 млрд. м^3, в Саудовской Аравии — 103,0 млрд. м^3, а во всём мире — 3369,9 млрд. м^3.

Экспорт газа:

Российская Федерация — 173 млрд. кубических метров, Канада — 107,3; Норвегия — 86,1; Алжир — 58,4; Нидерланды — 55,6; Туркменистан — 48,4; Катар — 38,3; Индонезия— 32,6; Малайзия — 31,6; США — 23,28.

Приложение 3.

Производство золота

Золотые запасы стран, октябрь 2014 г. (АиФ № 44, 2014)

— США — 8,1 тыс. тонн,

— Германия — 3,4 тыс. тонн,

— Италия — 2,5 тыс. тонн,

— Россия — 1,1 тыс. тонн,

— Китай — 1,1 тыс. тонн.

Запасы золота в недрах:

1 место — Австралия,

2 место — Китай,

3 место — Россия.

Добыча золота в тоннах в 2013 году:

— Китай — 437 тонн,

— Австралия — 259 тонн,

— Россия — 238 тонн.

Рост добычи золота в России:

2013 год — 238 тонн,

2014 год +10 % — 275 тонн.

«Золотые» регионы России:

— Красноярский край,

— Хабаровский край,

— Амурская область.

Стоимость унции золота:

1933 г. — $35, 1974 г. — $195, 1980 г. — $850, 2008 г. — $1000, 2011 г. — $1980, октябрь 2014 г. — $1659

Страны, потенциальные объекты нападок США, исходя из производителей золота, 2014 г.

— Китай,

— Австралия,

— Россия,

— Перу,

— ЮАР,

— Канада,

— Мексика,

— Гана,

— Индонезия.

Приложение 4.

Добыча алмазов Топ 5 стран по добыче алмазов в мире.

Пятое место. Ангола. 1,2 млрд. долл.

Месторождение алмазов Фукаума в Анголе.

Четвертое место. Южно-Африканская Республика (ЮАР). 1,3 млрд. долл.

Третье место. Канада — 1,4 млрд. долл.

Месторождение алмазов Экати в Канаде.

Второе место. Российская Федерация — 2 млрд. долл.

Кимберлитовая трубка «Мир», Якутия, Россия.

Первое место. Наибольшими добычами алмазов может похвастаться Ботсвана, республика, которая добывает алмазов 2,9 млрд. долларов.

Согласно недавно опубликованным данным Кимберлийского процесса (КП), Ботсвана остаётся лидирующим мировым производителем алмазов по стоимости.

Приложение 5.

Производство урана

2012 год:

Казахстан — 37,9 %, Канада — 15,7 %, Австралия — 10,7 %, Нигер — 7,6 %, Намибия — 7,2 %, Россия — 5,3 %, Узбекистан — 4,2 %, США — 3 %, КНР — 2,4 %, Малави — 1,9 %.

Запасы урана, 2011 год:

Австралия — 31,18 %: Казахстан — 11,81 %; Россия — 9,15 %, Канада — 8,8 %; Нигер — 7,9 %; ЮАР — 5,24 %, Бразилия — 5,19 %, Намибия — 4,9 %, США — 3,89 %; КНР — 3,12 %.

Приложение 6.

Добыча угля, 2013–2014 годы.

КНР— 3680 млн. тонн, США— 892,6 млн. тонн, Индия— 605,1 млн. тонн, Австралия — 478 млн. тонн, Индонезия — 421 млн. тонн, РФ — 347,1 млн. тонн, ЮАР — 256,7 млн. тонн, Германия — 190,3 млн. тонн, Польша — 142,9 млн. тонн, Казахстан — 114,7 млн. тонн, Украина (в 2013 г) — 88,2 млн. тонн, Турция — 88,2 млн. тонн, Колумбия — 85,5 млн. тонн, Вьетнам — 81,7 млн. тонн, Канада — 69,5 млн. тонн, Греция — 53,8 млн. тонн, Чехия — 49,0 млн. тонн, КНДР — 43,2 млн. тонн, Сербия — 41,9 млн. тонн, Монголия — 37,0 млн. тонн.

КНР — 46,6 %; США — 11,3 %; Индия— 7,66 %, Австралия — 6,05 %, Индонезия— 5,33 %, Россия— 4,4 %; ЮАР— 3,25 %; Германия — 2,41 %; Польша — 1,81 %; Казахстан — 1,45 %.

Приложение 7.

Мировой рынок титана

Месторождения титана находятся на территории ЮАР, России, Украины, Китая, Японии, Австралии, Индии, Цейлона, Бразилии, Южной Кореи, Казахстана.

Приложение 8.

Добыча редкоземельных металлов, без которых не могут обойтись цифровые устройства (компьютеры, планшеты, телефоны и др.).

Китай — 93,6 %; Малайзия — 0,3 %; Бразилия — 0,4 %; Россия — 1,4 %; Индия — 2,1 %; США — 2,4%

Приложение 9.

Рост ВВП разных стран

Максимальный квартальный рост ВВП в 2014 году: Сингапур — 36,4 %; Саудовская Аравия — 27,5 %; Венесуэла — 22,7 %; США — 16,9 %: Таиланд — 11,4 %; Пакистан — 10,2 %; ОАЭ — 10,8 %; Нигерия — 9,0 %. Южная Корея — 6,8 %; Турция — 6,7 %.

Приложение 10.

Самые бедные страны Европы

Десять самых бедных европейских стран, рейтинг которых оставлялся путем деления ВВП (валовой внутренний продукт) страны на количество жителей, что дает общее представление о доходах на одного человека. Результаты подсчета:

Болгария — 14200 долларов в год на человека; Румыния — 12800; Черногория — 11700; Македония — 10700; Сербия — 10500; Босния и Герцеговина — 8300; Албания — 8000; Украина — 7600; Косово — 7400; Молдова — 3500.

Приложение 11.

Самые бедные страны Азии

Рейтинг бедных стран, начиная с самого худшего.

1. Афганистан

2. Бангладеш

3. Бутан

4. Восточный Тимор

5. Йемен

6. Камбоджа

7. Лаос

8. Мьянма

9. Непал

Приложение 12.

Самые бедные страны в Африке и в мире.

В Африке. Рейтинг, начиная с самого худшего

1. Ангола

2. Буркина-Фасо

3. Мали

4. Бурунди

5. Бенин

6. Чад

7. Судан

8. ЦАР

9. Демократическая Республика Конго

10. Эфиопия

11. Нигер

12. Джибути

13. Коморские Острова

14. Сомали

15. Экваториальная Гвинея

16. Того

17. Танзания

18. Уганда

19. Эритрея

20. Мадагаскар

21. Малави

22. Гвинея-Бисау

23. Лесото

24. Руанда

25. Мавритания

26. Мозамбик

27. Южный Судан

28. Сан-Томе и Принсипи

29. Замбия

Самая бедная страна Северной Америки

• Гаити

Беднейшие страны мира

Этот список начинается с самой бедной и может немного отличаться:

1. Конго

2. Либерия

3. Зимбабве

4. Соломоновы Острова

5. Сомали

6. Коморские Острова

7. Гвинея

8. ЦАР

9. Нигер

10. Эфиопия

Приложение 13.

Угроза дефолта

Одним из основных факторов, определяющих развитие политической ситуации в мире, оставался финансово-экономический кризис. В 2010 году эпицентр кризиса переместился из США в Европу. Весной возникла реальная угроза дефолта Греции, а, вслед за ней и ряда других стран южной (Португалия, Испания, Италия), восточной (Венгрия, Румыния, Болгария, Украина, Латвия и Литва) и даже северной (Исландия, Ирландия) Европы, накопивших в ходе кризиса колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов. При этом если угроза дефолта восточноевропейских стран вызвана в основном их экономической несостоятельностью, то плачевное состояния стран юго-западной Европы связано, среди прочего, с несоответствием принципов эмиссии евро их интересам. Традиционно страны северной Европы поддерживали твёрдый курс своих валют, в то время как южно-европейские страны, напротив, периодически покрывали бюджетные дефициты именно за счёт девальвации валют, что позволяло им не прибегать к резкому сокращению социальных расходов. С введением общеевропейской валюты отдельные страны лишились возможности проводить независимую эмиссионную политику, при этом проводимая Европейским центральным банком политика, по крайней мере, до последнего времени соответствовала интересам северных стран, лишая южан возможности решить свои проблемы испытанным способом.

Угроза дефолта: 1) Венесуэла, 2) Греция, 3) Аргентина, 4) Ирландия, 5) Португалия, 6) Украина

Приложение 14.

Эмиграция в Россию, 2014 год:

1. из Украины — 2,6 млн. человек,

2. из Узбекистана — 2,3 млн. человек,

3. из Таджикистана — 1,1 млн. Человек,

4. из Азербайджана — 610 тыс. человек,

5. из Республики Молдова — 586 тыс. человек,

6. из Казахстана — 575 тыс. человек,

7. из Киргизии — 552 тыс. человек,

8. из Армении — 514 тыс. человек,

9. из Беларуси — 498 тыс. человек,

Приложение 15.

Союз БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика

Сокращение BPIC было впервые предложено Джимом О'Нилом (англ. Jim O'Neill), аналитиком, в ноябре 2001 года в аналитической записке банка. До 2011 года по отношению к организации использовалась аббревиатура БРИК. В связи с присоединением ЮАР к БРИК 18 февраля 2011 года, по заявлению индийского министра финансов с этого времени группа стала носить название BRICS. По мнению экспертов, к 2050 году суммарно экономики стран группы по размеру превысят суммарный размер экономик самых богатых стран мира (Большой семерки).

Члены БРИКС характеризуются как наиболее быстро развивающиеся крупные страны. Выгодное положение этим странам обеспечивает наличие в них большого количества важных для мировой экономики ресурсов:

• Бразилия — богата сельскохозяйственной продукцией;

• Россия — богатые минеральные ресурсы;

• Индия — дешёвые интеллектуальные ресурсы;

• Китай — мощная производственная база;

• Южно-Африканская республика — природные ресурсы.

Это главные ресурсы, на которые опираются экономики этих стран. Высокая численность населения стран (43 % от населения планеты) обусловливает дешевизну труда в них, что является препятствием для высоких темпов экономического роста.

Эксперты утверждают, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году. Тезис был предложен экспертом Джимом О'Нейлом.

Эти страны предприняли шаги по увеличению своего политического сотрудничества — главным образом ради влияния на положение США в основных торговых соглашениях или, через неявную угрозу политического сотрудничества, как способ извлечь политические выгоды из США — такие как предложенное ядерное сотрудничество с Индией.

Тезис БРИКС предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая.

На долю входящих в БРИК стран приходится 26 % территории Земли, 42 % населения планеты (2,83 млрд. человек) и 14,6 % мирового ВВП.

Бразилия, Россия, Индия и Китай производят около 40 % пшеницы (свыше 260 млн. т), 50 % свинины (более 50 млн. т), более 30 % мяса птицы (свыше 30 млн. т), 30 % говядины (около 20 млн. т) от общемирового показателя. В странах БРИК сосредоточено 32 % (0,5 млрд. га) общемировых пахотных земель.

Бразилия, Россия, Индия и Китай обладают значительным интеграционным потенциалом, реализация которого позволит более эффективно влиять на глобальные процессы.

Состав БРИКС (2013):

• Бразилия (Б) — Дилма Роуссефф

• Россия (Р) — Владимир Путин

• Индия (И) — Манмохан Сингх

• Китай (К) — Си Цзиньпин

• ЮАР (С) — Джейкоб Зума

VI саммит БРИКС (Форталеза и Бразилиа, 15–16 июля 2014 г.).

Саммит глав государств БРИКС с участием Владимира Путина прошел 15–16 июля в бразильских городах Форталеза и Бразилиа. Страны — члены БРИКС: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка.

Соглашение об учреждении Нового банка развития и договор о создании пула условных валютных резервов стран-членов БРИКС будут подписаны на шестом саммите этой организации, сообщил министр финансов Антон Силуанов.

Предельный размер уставного капитала Банка развития составит $100 млрд. Из этой суммы половина будет распределена между странами БРИКС.

Размещение наземных станций на территории стран БРИКС сделает систему ГЛОНАСС более конкурентоспособной, надеются российские лоббисты этой идеи. БРИКС располагает уникальным геостационарным преимуществом: страны-участницы расположены на трех континентах.

Наиболее ощутимую выгоду от создания финансовых институтов БРИКС получит, прежде всего, Россия. И дело не в том, что Россия нуждается в стабилизационных кредитах, а в том, что России крайне необходима диверсификация своих рынков и укрепление отношений со странами-партнерами. «Такая необходимость продиктована обострением политической ситуации в мире, санкциями и агрессивной риторикой США и ЕС в отношении Москвы».

Приложение 16.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)

Шанхайская организация сотрудничества или ШОС является евразийской политической, экономической и военной организацией, которая была основана в 2001 году в Шанхае лидерами Китая, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. За исключением Узбекистана, остальные страны были членами Шанхайской пятерки, основанной в 1996 году; после включения Узбекистана в 2001 году, страны-члены переименовали организацию.

Шанхайская пятерка была первоначально создана 26 апреля 1996 с подписанием Договора об углублении военного доверия в приграничных районах в Шанхае главами государств Казахстана, Китайской Народной Республики, Кыргызстана, России и Таджикистана. 24 апреля 1997 года те же страны подписали Договор о сокращении вооруженных сил в районе границы на встрече в Москве.

На шесть полноправных членов ШОС приходится 60 % суши Евразии, а ее население составляет четверть населения мира. С учетом государств-наблюдателей, население стран ШОС составляет половину населения Земли.

Совет глав государств является высшим органом, принимающим решения в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Этот совет собирается на саммитах ШОС, которые проводятся каждый год в одном из столичных городов государств-членов. Последний Совет глав государств состоял из следующих членов: Алмазбек Атамбаев (Кыргызстан), Си Цзиньпин (Китай), Ислам Каримов (Узбекистан), Нурсултан Назарбаев (Казахстан), Владимир Путин (Россия), Эмомали Рахмон (Таджикистан).

В последние несколько лет деятельность организации была направлена на тесное военное сотрудничество, обмен разведывательной информацией и борьбу с терроризмом.

В начале сентября 2013 года премьер-министр Армении Тигран Саркисян заявил в ходе встречи со своим китайским коллегой, что Армения хотела бы получить статус наблюдателя в ШОС.

Афганистан получил статус наблюдателя в 2012 году на саммите ШОС в Пекине, Китай 6 июня 2012 года. Индия в настоящее время также имеет статус наблюдателя в ШОС. Россия призвала Индию присоединиться к этой организации в качестве полноправного члена, потому что она видит Индию в качестве важнейшего будущего стратегического партнера. Китай «приветствовал» присоединение Индии к ШОС.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что ШОС ведет работу по созданию рационального и справедливого мирового порядка и что Шанхайская организация сотрудничества предоставляет нам уникальную возможность принять участие в процессе формирования принципиально новой модели геополитической интеграции. Китайский премьер-министр Вэнь Цзябао сделал вывод, что США маневрируют, чтобы сохранить свой статус единственной сверхдержавы в мире и не дать любой другой стране шанс создать проблему для них.

Согласно ст. 1 основополагающего документа ШОС — Хартии от 7 июня 2002 года основными целями и задачами ШОС являются:

• укрепление между государствами-членами взаимного доверия, дружбы и добрососедства;

• развитие многопрофильного сотрудничества в целях поддержания и укрепления мира, безопасности и стабильности в регионе, содействия построению нового демократического, справедливого и рационального политического и экономического международного порядка;

• совместное противодействие терроризму, сепаратизму и экстремизму во всех их проявлениях, борьба с незаконным оборотом наркотиков и оружия, другими видами транснациональной преступной деятельности, а также незаконной миграцией;

• поощрение эффективного регионального сотрудничества в политической, торгово-экономической, оборонной, правоохранительной, природоохранной, культурной, научно-технической, образовательной, энергетической, транспортной, кредитно-финансовой и других областях, представляющих общий интерес;

• содействие всестороннему и сбалансированному экономическому росту, социальному и культурному развитию в регионе посредством совместных действий на основе равноправного партнерства в целях неуклонного повышения уровня и улучшения условий жизни народов государств-членов;

• координация подходов при интеграции в мировую экономику;

• содействие обеспечению прав и основных свобод человека в соответствии с международными обязательствами государств-членов и их национальным законодательством;

• поддержание и развитие отношений с другими государствами и международными организациями;

• взаимодействие в предотвращении международных конфликтов и их мирном урегулировании;

• совместный поиск решений проблем, которые возникнут в XXI веке.

В октябре 2011 года Турция подала официальный запрос на статус партнера в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС.

Сильной стороной ШОС в ЕС считают созданную в организации антитеррористическую структуру «с вполне современным европейским пониманием задачи борьбы с терроризмом — не только репрессии, но и создание условий для повышения жизненного уровня людей, их шансов на будущее».

Приложение 17.

Евразийский экономический союз

Евразийский экономический союз (сокр. ЕАЭС), — международное интеграционное экономическое объединение, договор о создании которого на базе Таможенного союза ЕврАзЭС подписан 29 мая 2014 года (вступит в силу с 1 января 2015 года). В состав союза входят Россия, Казахстан, Белоруссия и Армения. ЕАЭС создаётся для укрепления экономик стран-участниц и «сближения друг с другом», для модернизации и повышения конкурентоспособности стран на мировом рынке. До конца 2014 года к ЕАЭС планирует присоединиться Киргизия. Также возможность вступления в организацию рассматривается Таджикистаном.

Донецкая Народная Республика объявлено о намерении вступления — в 2014 году.

Луганская Народная Республика объявлено о намерении вступления — в 2014 год.

После того, как в июле 2010 года вступили в силу договорённости о создании Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в декабре того же года на саммите ЕврАзЭС было достигнуто соглашение о создании Евразийского экономического союза на базе Единого экономического пространства Белоруссии, Казахстана и России.

2014 год

29 мая 2014 года в Астане (Казахстан) подписан договор о создании Евразийского экономического союза. Документ вступит в силу с 1 января 2015 года. Президент Армении Серж Саргсян заявлял, что его страна намерена присоединиться к договору до 15 июня 2014 года. Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев рассчитывает подписать договор до конца 2014 года.

10 октября главы государств-членов ЕАЭС подписали договор о присоединении Армении к союзу.

Общий макроэкономический эффект от интеграции постсоветских стран:

• Снижение цены на товары благодаря уменьшению издержек перевозки необходимого сырья и экспорта своего готового товара.

• Стимулируется «здоровая» конкуренция на общем рынке ЕАЭС за счет равного уровня экономического развития.

• Увеличение конкуренции на общем рынке стран-членов Таможенного Союза благодаря вхождению на рынок новых игроков из общего пространства.

• Увеличение средней зарплаты благодаря уменьшению издержек и повышению производительности.

• Наращивание производства благодаря увеличению спроса на товары.

• Увеличение благосостояния народов стран ЕАЭС благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости населения в производствах импортоориентированных /экспортоориентированных фирм.

• Повышается окупаемость новых технологий и товаров благодаря увеличенному объёму рынка.

• Увеличение объёма ВВП стран ЕАЭС минимум на 25 % Создание наднациональных экономических структур ЕАЭС.

В целях создания единого экономического пространства в рамках ЕАЭС предлагается создание наднациональных структур:

• Комиссия по экономике;

• Комиссия по сырьевым ресурсам (устанавливает цены и квоты на сырьевые товары и энергоносители, координирует политику в области добычи, продажи золота и других драгоценных металлов, и др.);

• Фонд по делам экономического и научно-технического сотрудничества, формирующийся за счет вкладов стран ЕАЭС (финансирует перспективные наукоемкие экономические и научно-технические программы, оказывает помощь в решении круга задач, в том числе правовых, налоговых, финансовых, экологических и т. д.);

• Комиссия по межгосударственным финансово-промышленным группам и совместным предприятиям;

• Международный инвестиционный банк ЕАЭС;

• Международный арбитраж ЕАЭС;

• Комиссия по вводу расчетной денежной единицы;

• Комиссия по экологии.

Вот как определяет Владимир Путин одну из главных целей Евразийского экономического союза:

«Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной „связки“ между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом».

Список литературы

1. Отличие государства от страны. Hzbolshe.ru/goroda-i-strany

2. Афганская война. Ru.wikipedia.org/wiki/

3. Нефтяное проклятие. Экско. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». Esco-ecosys.narod.ru/2006.3/

4. О причинах распада СССР. Сообщество сторонников Юрия Болдырева. Maxpark.com/community/4788/

5. Лебединая песня от «Илюшин-Финанс» stalinum.livejournal.com/146570/

6. План по развалу СССР под кодовым названием НСДД. Sergejka.livejournal.com/113233/

7. Список военных действий США. Ru.wikipedia.org/wiki

8. Полный список всех военных преступлений США. Samlib.ru/g/gera_g/0015

9. США совершили агрессий в мире больше, чем Гитлер. РИА новости. 14.10.2014. ria.ru/radio_brief/20140702/

10. Агрессия, порожденная американской исключительностью. Za.zubr.in.ua

11. Своей агрессивностью США превзошли нацистскую Германию в три раза. Common.at.ua/publ/svoej/

12. США начали подготовку агрессии против России. Islam-today.ru/blogi/ajdar_xajrutdinov/

13. Татьяна Грачева. Тайная агрессия против России. Русский вестник. 27.01.2011. ruskline.ru/monitoring_smi/2011/01/27

14. Россия готовится к краху доллара и евро. Ежедневная электронная газета «Утро. ru» utro.ru/articles/2014/10/09

15. Новые агрессивные планы США в Ираке. Nk.org.ua/geopolitika/88517/

16. Американская агрессия во Вьетнаме. asiat.ru/Vietnam/

17. США — агрессия против России. Forum.chebnet.com/achive/t—15595/

18. Александр Страховский. CША создали новый тип агрессии. 14 марта 2014 г. Maxpark.com/user/1325119937/

19. Гриняев С. Н. Информационная война в ходе агрессии США и Великобритании, и их союзников против Ирака. Аналитический доклад. Центр стратегических оценок и прогнозов. Telecomlaw.ru/studyguides/

20. Санкции США против Кубы. Ru.wikipedia.org/wiki

21. История экономических санкций США против Кубы. Ria.ru/wold/20090801/

22. Внешняя политика Кубы. Cubaportal.ru/modern/politics/

23. Россия поможет Кубе преодолеть экономическую блокаду. Politictop.com/13040/

24. Санкции США против Ирана. Ru. wikipedia.org/wiki/

25. Санкции США против Ирана и Иранский ответ. fondsk.ru/news/2014/02/13

26. Кто организовал протесты в Гонконге. News-usa.ru/kto-organizoval-protesty/

27. Жизнь, бизнес, имиграция и инвестиции на Кубе. Borissmirnov.livejournal.com/76091/

28. Не Россия, а Китай будет главной целью грядущей агрессии. Froots.ru/publ/vzaimootnoshenija/

29. Российско-китайский альянс против США и НАТО. Mixednews.ru/archives/59137

30. Александр Стаховский. США создали новый тип агрессии. Maxpark 14 марта 2014 г. Maxpark.com/user/1325119937/content/2594186

31. Залбеков Х. М. ЕвроАзЮж № 10 (29) 2010. Агрессия США против Ирака. Eurasialaw.ru

32. Причины агрессии США. Svargaman, 26 июня 2012 voprosik.net/prichiny-agressii-ssha/

33. Лидеры по добыче золота в мире. Ubiznes.ru/top/mirovaya-dobycha-zolota-reyting/

34. Добыча золота в мире: цифры и факты. «Золотодобыча», № 166, сентябрь 2012. Zolotodb.ru/articles/other/gold/10714/

35. Россия третья в мире по добыче золота. 04.02.2014. gold.1prime.ru/bulletin/analytics/show/

36. Особенности мирового рынка золота. Ereport.ru/articles/commod/gold/

37. Список стран по добыче нефти в 2012 г. ru.wikipedia.org/wiki/

38. Топ 5 стран по добыче нефти. 2014 г. ubiznes.ru/top/rejting-stran-po-dobyche-nefti/

39. Михаил Серов, Елена Ходякова. США — новый мировой лидер по добыче нефти. 07.07.2014. Vedomosti.ru/companies/news/28625571/

40. Объем суточной добычи нефти и газового конденсата в октябре 2014 г. Информационно-аналитический портал «Нефть России», 24 октября 2014 г. oilru.com/news/431117/

41. Цены на нефть. Октябрь 2014 г. Риановости, 24.10.2014. ria.ru/trend/oil_cost_october/15102014/

42. Список стран по добыче природного газа к 2013 году. Ru.wikipedia.org/wiki/

43. Тор-10 стран по запасам газа в мире в 2013 г. kursiv.kz/news/details/kompanii/top-10

44. Газа в разных странах. Topglobus.ru

45. Топ 5 стран по добыче алмазов в мире. ubiznes.ru/top/5 stran-po-dobyche-almazov/

46. Свана остается лидером производства алмазов в мире. Gold.ru/news/botsvana-ostajots/2014

47. Как Китай может уничтожить гегемонию доллара. 10 октября 2014 г. gold.ru/analytics/

48. Лавров рассказал о планах применения украинского сценария в Молдавии. 20 октября 2014 г. Interfax.ru/402777/

49. Государственный долг США и России. 2014. Invest-max.ru

50. Государственный долг США превысил 17 триллионов долларов. Ria.ru/economy/2013019/

51. Внешний долг России, январь 2014. Global-finances.ru/vneshny-dolg/

52. Остановить глобальный хаос. Rg.ru/2014/10/24

53. Вирус Эбола — месть Африки? Epochtimes.ru/content/view/33122/7

54. Ирина Ахматова. Вирус Эбола — биологическое оружие? Forum.rusbeseda.org/index18954.0/

55. Владимир Нестеров. Лихорадка Эбола и Пентагон в роли главного лекаря. Forum.rusbeseda.org/index18954.0/

56. Александр Мезяев. Эбола: Cui prodest? Forum.rusbeseda.org/index18954.0/

57. Природные ресурсы стран Западной Африки. Mir-geo.ru/zapad-afrik/geogr/

58. Общая экономико-географическая характеристика стран Африки. geographyofrussia.com/obshhaya-economi/

59. Гератский мятеж: не забытая история. Warhistory.livejournal.com/2197885/2012-05-02

60. Егор Гайдар. Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России. 2008 г sps.ru/id 225150/

61. Золотовалютные резервы стран мира. Stock-list.ru/zvr

62. Рост экономического могущества США. Banauka.ru/4031

63. В 20-м веке. Km.ru/referats/0749EFF1590A428C9

64. История экномики США. Ereport.ru/articles/weconomy/usa

65. Академик Николай Левашов. Метеоролическое оружие. Sleet7.livejournal.com/11912/

66. Игры США с управлением погодой имли метеоролическое орудие США. Politiky.net/content/

67. Погодное и психотропное оружие HAARP. Eco-tv.md/en/menu-tech/509

68. Против России применено климатическое оружие. Научно-популярный журнал «ппросветление Земли», 26 июня 2010 г. Prosvetlenie.net/show_content/

69. Жара в Москве 2010 года — климатическое оружие? Kartinamira.info/525-zhara/

70. Оссии разрешили сеять ГМО-зерновые. Agronews.ru/news/detail/

71. ГМО, за и против. Igiuv.ru/narodnaya-mediczina/991-gmo

72. ГМО — генномодифицированные продукты. Baby.ru/blogs/post/141828370

73. Всё золото мира. Золотые запасы стран. АиФ № 44 (1773). 29 окт. — 4 ноября 2014 г.

74. ИГИЛ. Ru. wikipedia.org/wiki

75. ИГИЛ. Последние новости. Fair.ru/tag/igil/

76. Что такое «Исламское государство» и чем оно опасно. АиФ, 30.10.2014. aif.ru/dontknows/file/1320420

77. Пятая колонна США в России. Oko-planet.su/politik/politikrus/99107/

78. Дмитрий Гудков в США или пятая колонна в России. Maxpark.com/community/politic/cont

79. Пятая колонна США в России. Evromaidanlive.net/opposition/id/pjat

80. Александр Дугин. Лидер «Евразийского движения». Шестая колонна. «Взгляд» /vz.ru/opinions/2014/4/29/684247

81. Виды пятой колонны в России. Svargaman. Июль 2014. Voprosik.net/vidy-pyatoj-ko/

82. Пятая колонна — своих надо знать в лицо. War.ru/pub/novosti_i_ sobytija/

83. Виктор Сбруев. О пятой колонне, Алексее Навальном и московской оппозиции. worldcrisis.ru/crisis/1429372

84. Борис Рогожин. Пятая колонна в России. Pravoslav-voin.info/publikacii/1162

85. Кто пойдет к новому послу США на прием? Nstarikov.livejournal.com/1386202/

86. Пятая колонна США в России. Vmesteponedim.org/i/5-kolonna/

87. Пятая колонна помогает расчленять Россию. Ru-an.info/новости 5-я колонна.

88. Дугин в гостях у Познера. Пятая колонна. Politikus.ru/v-rossi/17491-dugin/

89. БРИКС. Ru.wikipedia.org/wiki/

90. БРИКС — Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР. Ereport.ru/articles/ecunions/brics/

91. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Ereport.ru/articles/ecunions/sco/

92. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Ru. wikipedia.org/wiki/

93. Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Ru/Wikipedia.org/wiki/

94. Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Ereport.ru/articles/ecunions/eael/

95. Список стран, членов НАТО. Mycicerone.ru/wiki/Cписок _стран/

96. Организация Североатлантического договора. НАТО. Ru/Wikipedia.org/wiki/%CE%FO%

97. Список государств, членов ЕС. Ru.wikipedia.org/wiki/список_rc/

98. Страны Евросоюза, зона евро и Шентгенского пространства. 12.08.2014. Czech-consult.ru/articles/476-strany-evr/

99. Тюльпановая революция. Ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EF%/

100. Цветные революции на постсоветстком пространстве. РИА Новости. 05.11.2014. ria.ru/spravka/20111130/

101. Цветные революции. Общественно-политический форум «независимое политбюро». Newsreaders.ru/showthread/

102. Цветная революция. ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E2%E5/

103. Оранжевая революция. США уязвимы для «цветной революции». «Вечерняя Москва», среда, 5 ноября 2014 г. vm.ru/news/2014/05

104. Где в мире произойдут новые цветные революции? Business-gazeta.ru/article/10569/

105. «Цветные революции», технологии, спонсоры, организаторы. One_vision.jofo.ru/213841/

106. Возможен ли Майдан в Казахстане? Новостной калейдоскоп. 12 февраля 2014 г. jvatnews.ru/analitika/

107. Как Рейган убил СССР с помощью цен на нефть, а Буш спас Россию. «Русская планета». Rusplit. livejournal.com/16123/

108. Хроника переворота в Египте. Риановости. 2013. ria.ru/spravka/20130815/

109. Дмитрий Радченко. Распад СССР. M. vk.com/note2039498 11363979/

110. Кто готовил и причины развала СССР. Dokumentika.org/ru/mira/

111. Падение курса рубля в 2014 г. Причины падения курса рубля. fb.ru/article/143668/

112. Владимир Туров. Четыре причины девальвации рубля. blog.legalbis.ru

113. Бизнес клуб онлайн. Прогноз курса доллара и евро на ноябрь 2014 г. biznesklubonline.com/stati/297

114. США против Китая и России. China-times.ru/ssha-protiv-kitaya-i-rossii/

115. Война Китая против США. Cyclowiki.org/wiki/Война_Китая_против_США/

116. Китай вводит экономические санкции против США. 24 мая 2014 г. ruposters.ru/articles/5450

117. США против России и Китая. Voprosik.net/ssha-protiv-rossii-i-kitaya/

118. Санкции Америки против Китая. news-nsk.com/sankcii-ameriki-protiv-kitaya/

119. США могут ввести торговые санкции против Китая. vestifinance.ru/articles/41084

120. Китай зовет Россию объединиться против США. Военное обозрение. 3 февраля 2012 г. topwar.ru/newsid=10767/

121. Америка против Китая. rodinarus.ru/789/

122. Россия и Китай против США. Однополярный мир закончился. News-usa.ru/rossiya-i-kitaj-protiv-ss/

123. Конгресс США наложит санкции против России и Китая? Newsland.com/news/detail/id/54079

124. Барак Обама ввел санкции против Китая. 30.03.2013. the-day-.ru/baraobama-vvyol/

125. США угрожают Китаю санкциями. 30/09/ 2010/ ntv.ru/novosti/206539/

126. Эксперты США: Россия и Китай дружат против Америки. glonalconflict.ru/opinions/27484-eksperry/

127. Ахиллесова пята Китая. Зачем Госдеп США устроил волнения в Гонконге. Rykov.ru/post/2094/

128. Петр Акопов. Пугают дракона: волнения в Гонконге. Rusbeseda.org/index/

129. Александр Курамшин. Разорвать кольцо «анаконды» odintsovo.inf/white/blog/14942/

130. США готовят нанести удар по нефтегазовой монополии России. ichkeriainfo. wordpress/com/2014/06/01

131. Россия построит в 2014 году больше гражданских самолетов. Vsesmi.ru/news/7713506/

132. Ду Россия и Китай обсудят создание нового самолета. Texnomaniya.ru/aviation-news/v-2014/

133. Акция протеста в Гонконге завершилась массовыми арестами. МК. mk-london.co. uk/news/u489/2014/07/03

134. Смена власти на Украине в 2014 году. Ru.wikipedia.org/wiki/

135. Оранжевая революция на Украине в 2004 году. Ru.wikipedia.org/wiki/

136. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ru.wikipedia.org/wiki/%CO%F2/

137. Албания. Dic.academic.ru/dic.nst/enc_geo/

138. Косово — военная база НАТО. Stolete.ru/politika/Kosovo/

139. Революция в Киргизии в 2010 году. Ru.wikipedia.org/wiki/%DO%E5%E2%EE%EE/

140. «Бархатная» революция в Молдове. Point.md/ru/novosti/obschestvo/

141. The Economist включил Молдову в группу стран с высоким риском революций в 2014 году. Totul. md/ru/newsistem/425896

142. Массовые беспорядки в Кишиневе. Ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EO%F1%F1%EE%FB%E5_%E1/

143. Албания отменила визы для россиян в летний период. Lenta.ru/news/2014/05/22/Albania/

144. Сербско-албанский конфликт. Pandia.ru/text/77/370/14563/

145. История Косова. Ru.wikipedia.org/wiki/

146. Албания хочет присоединить Косово. Forum.md/842652

147. В Беларуси готовят «цветную революцию».21.03.2008. Pravda.ru/word/formerussr/

148. Почему новую цветную революцию назначили в Армении? Pravda.ru/world/formerussr/

149. В Азербайджане назревает цветная революция? Web-compromat.com/Zagreb/4284-2013-03-18-03/

150. Азербайджан, стихийные волнения или попытка цветной революции? Oko-planet. su/politik/newsday/162184/

151. Азербайджан: возможен ли сценарий цветной революции? Politkom.ru/310/

152. Массовые беспорядки на западе Казахстана напоминают цветную революцию/ i-news. kz/news/2011/12/17/6202023/

153. Попытки сравнить события в Москве и Казахстане с цветными революциями неуместны. Iarex/ru/news/22258/

154. Для кого оппозиция в Казахстане готовит цветную революцию? nomad.su/a=3=200511210329/

155. Революция в Туркменистане: мифы и реалии. Hem.lidnet.se/agzybirik/

156. В Туркменистане сорвана попытка цветной революции. yandex.ru/yandsearch/ir/29392/

157. Как вы думаете, будет ли в Туркменистане цветная революция, как на Украине? Otvet. mail.ru/question/2152205/

158. Президент Туркменистана принял участие в саммите глав тюркоязычных государств. turkmenistan. gov.tm/6645/

159. Встреча с президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым. Kremlin.ru/news/46691/

160. Президент Туркмении пригласил оппозицию участвовать в выборах. Riewsland.com/news/detail/id/7373/

161. Сотрудничество с Туркменистаном. Gazprom.ru/about/production/

162. Узбекистан: оппозиция — за радикальные перемены. Fergananews.com/articles/1717/

163. Новости Узбекистана. Оппозиция Узбекистана собирается создать политическую партию. Skpkpss.ru/novosti-uzbekistana-oppozicity/

164. Оппозиция в Узбекистане. Кто и зачем выдумал Бирдамлик. Profi-forex.org/novosti-mira/novost/

165. В Узбекистане назревает революция? Maxpark.com/community/politic/

166. Кто угрожает Узбекистану. Цветной революции не будет. Yandex.ru/yandsearch/text/

167. Попытка государственного переворота в Венесуэле, 2002 год. Ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%FB%F2%E/

168. Венесуэла: попытка государственного переворота. Rkip-rpk.ru/content/view/10641/

169. В Венесуэле предотвращена попытка государственного переворота. Lenta.ru/world/2002/10/06/Venezuela/

170. Протесты в Венесуэле в 2014 году. Ru. wikipedia.org/wiki/протесты_в_ Венесуэле/

171. Таджикистан: цветных революций не предвидится. Toptj.com/news/2012/12/11/

172. Таджикистан. Будет ли там революция? Maxpark.com/community/129/content/3046495/

173. Специалисты США активно работают с таджикской молодежью. tajmigrant.com/specialist-ssha-aktivno-rabotayut/

174. Молдова. Попытка цветной революции. Forum.x-city.ua/vlada-i-politika/

175. А. Н. Матанцев Стратегия, тактика и практика маркетинга. Изд. «Юрист», 2000 г.

176. На саммите в Минске Путин вступил в резкий конфликт с президентом Молдовы. Rusdozor.ru/2014/10/10/

177. The Economist: в 2014 году в Латвии возможны социальные потрясения. Freecity.lv/v-mire/7215/

178. Статья Форекс. Прощай, американский доллар. Analitika-forex.ru/stati_foreks_proshaj_arr/

179. Мировой рынок титана. Cmmarket.ru/markets/tiworld/

180. Рост ВВП страны, 2014 год. Ru. tradingeconomics.com/country-list/

181. Топ 10. Самые бедные страны Европы. Topsters.ru/top-10-samye-bednye/

182. Самые беднейшие страны мира. Naselenie-stran.ru/strany-mira/

183. Итоги 2010 года: экономический и социальный кризис в Европе. Kprf.ru/international/86493/

184. Страны, претенденты на дефолт. Forexaw.com/terms/economic_terms/

185. Социальная революция. Ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6/

186. Как НАТО расширялось на восток. Komitet.net.ua/files/photos/2008054-01/

187. Эммиграция в Россию. Ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EC%/

188. А. Н. Матанцев. Стратегия, тактика и практика маркетинга. Изд. «Юрист», 2002 г.

189. А. Н. Матанцев. Эффективность рекламы. Изд. «Финпресс», 2003 г.

190. А. Н. Матанцев. Искусство завоевать рынок. Изд. «Экономист», 2006 г.

191. А. Н. Матанцев. 600 способов продвижения торговой марки. «Дело и сервис». 2007 г.

192. А. Н. Матанцев. Анализ рынка. «Альфа — пресс», 2009 г.

Content

Александр Николаевич Матанцев-Воинов
Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Введение

Зачем нужна агрессивная политика?

США создали новый тип агрессии

Признаки агрессии

Общие признаки агрессии

Информационная война и провокации

Создание групп и группировок, привлечение НАТО, разжигание национальной розни

Экономические аспекты

Действия в отношении армии, полиции, вооружения, силовых структур

Действия в отношении территории государства, руководителей государства и суда

Действия в отношении союзов, блоков и антироссийского пояса

Действия в отношении партий

Действия в отношении населения и семьи

Уничтожение российского (русского) православия и разрушение государственности

Организация цветных революций

Провокации, преступления и санкции — эффективные средства агрессии

Психологические аспекты

Отношение к выборам

Действия после цветной революции и смены власти

Технологическая группа признаков для подчинения крупных стран, типа России и Китая:

Технологическая группа признаков для подчинения стран, граничащих с Россией или Китаем:

Технологическая группа признаков для подчинения стран, обладающих сырьевыми ресурсами:

Кто следующий? Страны с высоким риском цветных революций

Рейтинг стран, которым могут грозить «цветные» революции

США — доминирующий агрессор в мире

Расстановка сил в мире

Агрессию США проводит руками НАТО

Акты агрессии США распространены по всему миру

Зачем Америке нужна агрессивная политика? Глубинные причины кроются в экономике

Рост экономического могущества США. План Маршалла

Государственный долг США к 2015 году

Обоюдоострые технологии

Технология развала СССР

Вовлечение СССР в Афганскую войну

Обвал цен на нефть

Экономика в период распада СССР

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями по развалу СССР

Россия: попытки осуществления цветной революции

Почему Россия представляет такой лакомый кусочек для агрессоров

Экспорт газа: Россия

Давление на экономику России путем снижения цен на нефть

Геополитическое решение

Развал высокотехнологических отраслей

Ситуация с рублем

Пятая колонна и оппозиция в России

Скрытая оппозиция

Гнев западных империалистов за несовершенную нефтяную сделку

Втягивание в вооруженные конфликты

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала России

Антиамериканское выступление Путина 26 октября 2014 г. (Дискуссионный клуб «Валдай» под названием «Остановить глобальный хаос». Система глобальной безопасности ослаблена, раздроблена и деформирована)

Китай: новый лидер в мире

США против Китая

Историческое соглашение между Россией и Китаем. Однополярный мир закончился

Как Америка пытается поссорить Китай с соседями

Достижения Китая

Китай и Россия в вопросе об Иране

Санкции США против Китая

Создание американской системы ПРО в Юго-Восточной Азии может изменить геополитический расклад в мире

Меры, принимаемые Китаем против «цветных» революций

Как Китай может уничтожить гегемонию доллара

Борьба с пятой колонной

Отработанная тактика агрессии США в отношении Китая

Украина: первая Оранжевая революция 2004 года

Описание событий

Характер революции

Хронология событий

Источники финансирования Оранжевой революции

Изменения в Конституции

Оценки периода оранжевой власти (2005–2010)

Сравнение обобщенной технологии агрессии с целью осуществления Оранжевой революции на Украине в 2004 году

Украина, антиконституционный переворот 2014 г

Отстранение президента Януковича

События на Юго-Востоке Украины

События в Крыму

Позиция России

Сравнение обобщенной технологии агрессии с целью осуществления антиконституционного переворота на Украине в 2014 году

Агрессия против других стран

Вьетнам

Югославия, Сербия и Косово

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала Югославии

Албания

Грузия

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала Грузии

Республика Молдова

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Молдовы

Ирак и Сирия

Иран

Календарь событий в Иране

Киргизия, первая революция тюльпанов 2005 г

Хронология событий

Волнения на юге

Передел собственности

Реакция Грузии и Украины

Участие США

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями тюльпановой революции 2005 года в Киргизии

Попытки осуществления второй киргизской революции тюльпанов в 2010 году

Хроника событий

Участие России

Афганистан

Затраты СССР

Зарубежная помощь афганским моджахедам

Индонезия

Неудавшиеся перевороты и цветные революции

Куба

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Кубы

Попытка «васильковой революции» в Беларуси в 2006 году

Попытки осуществить цветную революцию в Беларуси в 2007–2008 годах

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Беларуси

Попытка «цветной революции» в Армении в 2008 году

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Армении

Азербайджан

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Азербайджана

Казахстан

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Казахстана

Туркмения

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Туркмении

Узбекистан

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Узбекистана

Венесуэла

Новая попытка переворота в Венесуэле в 2014 году

Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Венесуэлы

Таджикистан

Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Таджикистана

Как противостоять агрессии и не допустить цветную революцию

Приложения

Список литературы