Наталия Шило, Александр Глушко

Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

К 120-летию со дня рождения Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского

© Шило Н. И., Глушко А. В., текст, 2014

© ЗАО «Издательство Центрполиграф», 2014

* * *

Авторы считают своим долгом, выпуская в свет новую книгу, поставить точку и прекратить обвинения в адрес М. Н. Тухачевского хотя бы по некоторым вопросам. Дальнейшее восстановление его доброго имени и полная, основанная на документах реабилитация впереди.

Предисловие

С тех пор как развалился Советский Союз, реабилитированный в 1957 году Маршал Советского Союза Михаил Николаевич Тухачевский словно по чьему-то негласному указанию чуть ли не заново объявлен врагом народа.

За последние двадцать лет, то есть практически за весь период существования Российской Федерации, весьма немногочисленные книги, объективно отражающие события 1920–1930-х годов или, по крайней мере, пытающиеся это сделать, скорее можно считать исключением из общего правила. Основная же масса публикаций так или иначе очерняет и дискредитирует имя одного из самых известных и талантливых военачальников Красной армии.

В феврале 2013 года, когда отмечалось 120-летие со дня рождения Михаила Николаевича Тухачевского, поток клеветы только увеличился. Едва ли не каждое издание, посчитавшее нужным отметиться в теме, словно бы считало своим долгом бездоказательно обвинить военачальника чуть ли не во всех смертных грехах.

Очень приятно, что сейчас вышла книга, авторы которой ставили перед собой задачу не очернить или обелить своего героя, а разобраться в происходившем на основании архивных документов.

И выводы, которые делают авторы, не только развенчивают сложившиеся стереотипы по изученным ими вопросам, но и дают право считать целый ряд обвинений в адрес М. Н. Тухачевского обыкновенной ложью.

Приятно, что в нашей стране появляются исторически объективные и обоснованные книги.

`Н. А. Тухачевский

Предисловие от авторов

Подмена ценностей, или Странное отношение к историческим фактам

С конца 1980-х годов постепенное размывание устоев СССР, принявшее на определенном этапе обвальный характер, сопровождалось уничтожением идеологической надстройки Советского государства, в том числе официального взгляда на его историю, устоявшегося к концу 1970-х годов.

«Перестроечной» и «либеральной» наукой, но в первую очередь формировавшей общественное мнение политизированной публицистикой под вполне благовидным предлогом «развенчания мифов» и «восстановления истины» методично уничтожалось все, что так или иначе было связано с Советским Союзом. Энтузиазму либеральных публицистов по части ниспровержения могли бы позавидовать большевики образца 1917 года. На месте разрушенных идеологем создавались новые, замещающие.

Справедливость, однако, требует отметить – в те годы для объективного изучения прошлого делалось много бесспорно позитивного. Открылись труднодоступные ранее архивы. Стали публиковаться новые, неизвестные документы, исследоваться проблемы, в прошлом либо не рассматривавшиеся вовсе, либо изучавшиеся в строго заданном ключе. Академические дискуссии стали более свободными, выйдя за рамки жестких, заранее предустановленных идеологических рамок.

Либеральное «восстановление исторической справедливости» самым непосредственным образом затронуло Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского. Он оказался чрезвычайно удобен в качестве мученика, жертвы сталинских репрессий. Но поскольку в рамках либерального мировосприятия все, так или иначе связанное с большевиками и в целом с СССР, преподносилось скорее в негативном ключе, иногда по принципу «чем хуже, тем лучше», М. Н. Тухачевскому вменили в вину участие в подавлении Кронштадтского мятежа и Тамбовского восстания, хотя в советские времена эти сюжеты не только никогда не скрывались, но, наоборот, ставились ему в заслугу.

Впрочем, все современные претензии к М. Н. Тухачевскому по этим двум эпизодам его биографии, вне зависимости от того, из какого политического лагеря они раздаются, отличаются некоторой нелогичностью. Все 1990-е годы прошли на фоне резни на Северном Кавказе, которая продолжается до сих пор, – но подвергается осуждению быстро и эффективно проведенная КТО многолетней давности. Между тем нельзя одной рукой мочить в сортире, а другой – тем же самым возмущаться. Одной рукой реабилитировать участников Кронштадтского мятежа, другой – расстреливать собственный парламент. Однако бог с ними, с политиканами, имеющими «немножко беременную голову»…

Показательными в этом плане стали попытки авторов настоящей книги завязать отношения с московским «Мемориалом». В издаваемой им газете «30 октября» охотно приняли к публикации статью, посвященную 75-летию гибели маршала, и отказались брать материал по тамбовским газам как неформат. Мы полагали, что лишних людей у нас нет, но и лишних трупов нам не нужно. В «Мемориале», очевидно, посчитали как-то иначе.

В тех же 1990-х годах на почве «переоценки ценностей» в России появились свои неомонархисты, а также многочисленная когорта симпатизирующих Белому движению как несостоявшейся альтернативе. И те и другие упрекали М. Н. Тухачевского за большевистский выбор, поскольку воспринимали большевиков как нелегитимный режим и безусловное зло.

Приблизительно с начала нулевых в обществе обозначилась и постепенно стала проявляться все более отчетливо обратная тенденция, которую условно можно сравнить с «тоской по потерянному раю» – некоей полумифической великой державе. Главная причина этой тенденции лежит за пределами не только исторической науки, но и вообще прошлого, ибо коренится в настоящем и о настоящем говорит гораздо больше, нежели о прошлом. Острое разочарование в результатах внедряемой в 1990-х годах либеральной экономической модели и, как следствие, предложенных тогда же демократических ценностей и идеалов породило в обществе реакцию отторжения. Лейтмотив большинства нынешних ревизионистов «просоветского» направления – обида, которая сродни обиде ребенка, которому вместо обещанной конфетки дали подзатыльник. «Назад, в светлое прошлое!» – это реакция людей, ощутивших себя униженными и ограбленными, лишенными, по выражению Захара Прилепина, и космоса над головой, и твердой почвы под ногами.

На этом фоне в общественном сознании происходит постепенная реабилитация И. В. Сталина. Современная неосталинистская мифология, создаваемая и эксплуатируемая политиками и публицистами самой разной идеологической ориентации, строится на контрастном сравнении неких реальностей сегодняшнего дня с мифами о сталинском времени. Причем последнее представляется исключительно как эпоха успехов и подъема во всех сферах жизни. Правда, для того чтобы такая идеологема выглядела убедительно, репутацию «вождя народов» потребовалось отретушировать и отлакировать. Террор, ГУЛАГ, коллективизация, массовый голод, депортации целых народов, катастрофа начала Великой Отечественной и другие страницы отечественной истории сталинского периода, которые могут вызвать лишь горечь и боль, но никак не чувство гордости, либо преуменьшаются, либо оправдываются. Зато воспевается «эффективный менеджер», который модернизировал СССР и победил нацистскую Германию. При котором народ и партия строили великую страну, а чиновники якобы не воровали.

Само собой понятно, что ни один из ныне сожалеющих, что сейчас не тридцать седьмой год, хотя сам, как правило, в роли палача выступать не хочет, но и в качестве жертвы себя не представляет. Тем более что сейчас действительно не 1937 год, поэтому не расстреляют, что в любом случае очень удобно.

Причем если конец 1980-х – 1990-е годы дали хоть что-то объективно конструктивное, то в данном случае – увы, практически ничего, кроме вытащенного из нафталина богатейшего арсенала пропагандистских приемов и штампов, прямо заимствованных из советской риторики 1930-х годов. Даже при наличии видимого наукообразия все печатные работы неосталинистского направления характеризуются одним общим свойством – подгонкой имеющихся документов и фактов под заранее заданную схему. То есть не концепция выстраивается на основе всей совокупности фактов, а, наоборот, факты подбираются под концепцию, а все лишнее отсекается.

Это не наука, а агитка. Причем успешно работающая и позволяющая использовать ее в своих, далеких от истории целях. Ярким тому примером является один из самых популярных ныне неосталинистов С. Е. Кургинян, занявшийся политикой с создания общественного движения «Суть времени». А после того как к Сергею Ервандовичу на Всероссийский родительский съезд явился сам Владимир Владимирович, можно не сомневаться, что дела у него не просто хороши, но даже и еще лучше.

Еще одна причина относительной успешности ползучей реабилитации И. В. Сталина состоит в том, что она наложилась на очередные попытки государственного агитпропа создать идеологическую оболочку для государства нынешнего. Россия в очередной раз мечется в попытках отыскать собственную идентичность. В результате получился коктейль государственно-охранительного консерватизма, своего рода модернизированный вариант старой триады «самодержавия – православия – народности». На роль «государственника» отретушированный И. В. Сталин вполне подошел. Эту тенденцию особенно чутко уловили те претенденты на роль «властителей дум», чье персональное благополучие зависит от способности держать нос по ветру.

Этот крен затронул М. Н. Тухачевского самым непосредственным образом. Потому что в рамках неосталинистского мифа просто так никого не сажали и не расстреливали, а раз расстреляли – значит, было за что. В ход пошли конспирология и шпионские страсти по гипотетической пятой колонне. Любителей таковых зачастую не смущает даже, что заговор они ищут в качестве самоцели. Тогда как цель его, официально сформулированную в обвинительном заключении, они зачастую деликатно обходят стороной или подменяют совершенно другой.

Параллельно с таким лобовым, вульгарным подходом имеется и более тонкий, косвенный. Маршала выставляют чуть ли не идиотом, который ассоциируется исключительно с Польшей, Тамбовом, всякими авантюрами и заговором. Суть состоит в том, чтобы донести до общественности мысль, что в июне 1937 года мы все равно ничего не потеряли. Потому что расстреляли авантюриста, бездаря, военного преступника – в общем, не жалко… «Бабы новых нарожают», причем таких же в точности.

В итоге все общественные дискуссии на исторические темы так или иначе превращаются в гонку политиков за место под солнцем, СМИ за рейтингом, политологов и журналистов за личной популярностью и – проза жизни (!) – гонорарами.

Готовность перестать метаться, трезво и спокойно взглянуть на свое прошлое и оставить его там, где ему и положено, то есть в прошлом, – это признак уверенности в себе на экономическом, политическом, культурном и, если угодно, психологическом уровне. Всего этого у нас, к сожалению, не наблюдается.

А что же, спрашивается, академическая наука? Увы… Во-первых, гуманитарные науки в целом в силу самых различных причин сейчас находятся практически в параличе. Во-вторых, если подходить с позиции плана по валу – а общественное мнение формирует именно массовость, наука неконкурентоспособна в сравнении с фолк-хистори или тем более публицистикой, ибо требует долгого и кропотливого труда, тогда как околонаучное чтиво печется со скоростью, которая серьезным ученым недоступна.

Поэтому, несмотря на определенное количество лучей света в темном царстве, в целом мы имеем то, что имеем.

На протяжении длительного времени в нашей стране происходит ситуация, при которой самыми читаемыми стали книги, написанные теми, кто лишь называет себя историками, но ими не является. Многие из них не провели ни одного часа в архиве и не видели в глаза ни одного архивного документа, однако это их не останавливает от желания претендовать на истину в последней инстанции и на роль дирижеров в посмертном отношении к тому или иному историческому персонажу.

Но что самое удивительное, так это то, что огромное количество народа читает их работы и верит написанному в них. Хотя если в книге вместо научно-справочного аппарата представлен лишь перечень использованной, в основном низкопробной, литературы (а зачастую и он отсутствует), то любые аннотации о сенсационном материале – не более чем блеф, рассчитанный на непритязательных и нетребовательных читателей. Как странно, что нам, профессиональным историкам, проведшим много месяцев в разных архивах, расположенных в разных городах, а порой и странах мира, все сложнее и сложнее становится доказывать (на основании документов, а не голых утверждений) те или иные факты в истории человека, организации, города, области, страны…

Возникает вопрос: почему происходит подобное смещение в сторону пустых выкриков заинтересованных в искажении фактов и событий людей? На этот вопрос есть только один ответ: реальная история не всегда такая, какой ее хотят видеть, поэтому легче принимать на веру то, что приятно, нежели то, что было на самом деле. А если интерпретацией истории занимаются еще и те, кто либо сам, либо его предки замазаны неблаговидными поступками, то понятно, что в таком случае ожидать объективного признания нелицеприятных фактов крайне трудно. Тогда и возникает желание найти стрелочника, который сам себя защитить уже не может или за которого никто не вступится.

Да, когда расследованием подобных событий занимаются действительно с объективных точек зрения, а не с позиции как «вкуснее», так я и выверну, тогда интерес к этим темам со стороны не потомков участников событий может только приветствоваться и поддерживаться всеми силами. До тех же пор, пока у нас не научатся думать, перед тем как обвинять, сначала пытаться разобраться в случившемся, а потом уже выносить свои решения и особые мнения, не основанные, кстати, ни на чем, кроме собственных домыслов и фантазий, «независимым историкам» этих тем лучше не касаться. К сожалению, найти честных и объективных, да еще таких, кому бы это было действительно интересно и нужно, сейчас практически невозможно.

Можно привести немало примеров необъективного отношения к событиям прошлого.

Так, несколько лет назад в журнале «Российский космос» один из авторов этой книги опубликовал статью «Враг народа Королев», в которой рассказывалось о том, кто, как, зачем и почему посадил Сергея Павловича в тюрьму. После предоставления в редакцию материала случилось одно поучительное происшествие. Во время работы над статьей оттуда были не только выброшены эпиграфы, чем-то не понравившиеся редактору, но еще и сократили копию второй части доноса одного из пионеров космонавтики М. К. Тихонравова, который он написал на С. П. Королёва. Когда же автор позвонил туда и спросил, почему это было сделано, ему ответили, что они тогда не знают, как будут смотреть в глаза дочери этого доносчика.

Вот интересно, получается, что в глаза потомков тех, кто пострадал от доносов, можно смотреть, а в глаза детей доносчиков – нельзя. Может, это им должно быть стыдно, а не нам? Не мы же писали эти доносы.

При такой странной политике мы скоро окажемся в ситуации, когда за доносительство начнут давать ордена и ставить подобное в пример остальным. Россия вернется к тем временам, когда самой почетной профессией в стране была профессия портного. Ведь большинство населения либо строчило… доносы, либо шило… дела.

Подобный случай получился и с газетой «Совершенно секретно», в которой опубликовали интервью космонавта А. А. Леонова, утверждавшего, словно очевидец событий, о том, что С. П. Королёв был арестован потому, что И. Т. Клеймёнов, Г. Э. Лангемак и В. П. Глушко написали на него доносы.

Этот факт тоже не имеет документальных доказательств, однако это не помешало газете совершенно спокойно опубликовать это высказывание космонавта, даже не спросив с него документального подтверждения сказанного.

Когда же один из авторов настоящей книги попытался опубликовать опровержение, то ему не только пришлось два месяца доказывать, что это необходимо, но и перед публикацией с него потребовали документы, его слова подтверждающие.

Возникает вопрос: это что, оклеветать человека можно без документов, а доказать невиновность – только при их наличии?

Но вернемся к ситуации в целом. На наше счастье, среди авторов книг есть те, кому не только можно, но и необходимо верить, ибо их книги написаны на много раз проверенных и подтвержденных документами фактах.

Кстати, что касается документов. С ними тоже не все так просто. Беря в руки письмо, показания или простую записку, приказ или рецензию, нужно понимать – кто, где, когда, при каких обстоятельствах, зачем и на кого именно это написал. Тогда, зная, что происходило в жизни между этими людьми, можно сделать вывод, что это за бумага и можно ли ей верить.

В качестве примера можно взять протокол допроса, подписанного в НКВД арестованным врагом народа. Можно ли его считать за доказательство вины? Сколько в нем процентов правды? Сам ли подследственный давал эти показания? И так далее. Вопросов масса. Для большинства нынешних авторов и пары таких протоколов хватит, чтобы раструбить на всю страну, что и «заговор» очередной был и что все «враги народа» – действительно враги народа. Но для того, кто очень хорошо знает, что тогда происходило, это кладезь для понимания того, как все это создавалось, фальсифицировалось и, выдаваясь за истину, потом преподносилось остальным, да так преподносилось, что почти ни у кого не оставалось и тени сомнения, что это правда.

Не верили единицы, чувствующие ложь, или же… прошедшие сквозь это и понявшие цену подобным заявлениям, но не имеющие никакой возможности что-то изменить.

Но почему-то большинство людей скорее поверят тем, кто нигде не был и ничего не видел, чем тем, кто прошел через это все сам и своей шкурой прочувствовал всю прелесть застенков НКВД.

И в этом наша трагедия.

Когда говорят, что «об этом не принято говорить, но есть документы, что Редькин писал на Соседкина…», и при этом на просьбу родственников Редькина предъявить эти документы отвечают: «Они есть…» А остальные молчат, будто так и надо. Человека оклеветали, и все в полном порядке. А родственники – им (почему-то) всегда нужны доказательства очевидного.

Чтобы показать всю серьезность ситуации, приведем пример бездоказательных обвинений, объявленных изначально как аксиома, – в отношении Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского и академика В. П. Глушко.

Вы спросите: при чем здесь академик В. П. Глушко? Ответим: арестом М. Н. Тухачевского до сих пор пытаются объяснить в том числе и арест В. П. Глушко, а в доносах на В. П. Глушко было написано, что он родственник или племянник М. Н. Тухачевского.

В книге В. П. Мещерякова «Сталин и заговор военных 1941 г.», рассказывающей об очередном «заговоре» в Красной армии, было написано, что наличие заговора в РККА в 1937–1938 годах не вызывает сомнений, потому как уже давно доказано, что он был. И одним из доводов этого приводится книга журналиста В. А. Лескова, который много им занимался и доказал его наличие. Речь шла о книге «Сталин и заговор Тухачевского». Мы читали как сам этот «шедевр», так и то, на основании чего он был сочинен. Сплошная беллетристика, статейки сомнительного содержания, книги, написанные по принципу вариаций на тему. И ни одного архивного источника. Ни одного.

Нас всегда, как говорят в Одессе, улыбали книги, в аннотации которых написано, что это книга-сенсация, а в источниках – пустота или одна желтая пресса. Возникает вопрос: откуда она, эта сенсация – из пальца или с потолка?

Но это не останавливает ни писателей, ни читателей. Одни зарабатывают деньги на том, что топят других, а вторые, принимая все за чистую монету, верят любой грязи и не желают принимать обратную точку зрения. Этот факт говорит еще и о необъективности и тех, кто пишет, и тех, кто читает. Обычно когда разбирается какой-то конфликт, то выслушиваются обе его стороны, а здесь одной можно все, а вторую можно и не слушать, с ней и так все ясно.

В результате получается и «заговор» в РККА, и мифические сто тысяч танков и десятки тысяч отравленных газом людей. И стоило написать об этом одному провокатору, как за ним эти данные подхватили и все остальные, даже не утруждая себя разбирательством и изучением документов или матчасти.

Хотя, конечно, и документы опасное оружие, особенно в безграмотных или подлых руках. Взять, например, протоколы допросов подследственных конструкторов из первого в мире Реактивного института. Такие люди, как «очевидец тех событий» космонавт А. А. Леонов, который сам все «видел своими глазами», а потому смело режет правду-матку прямо в лицо (с телевизионного экрана или со страниц различных газет), считает их доносами и говорит об этом так: «Клеймёнов, Лангемак и Глушко собрались и написали доносы на Королёва…» И естественно, что на их основании его и посадили.

Теперь представим себе ситуацию, при которой, находясь в состоянии многодневного прессинга, недоедания, избиения и издевательств со стороны следователей, эти три человека собираются и пишут доносы на С. П. Королёва.

Возникает вопрос: а смысл? При чем здесь С. П. Королёв? Кроме того, если они собрались, значит, делали это вместе, если делали это вместе, значит, до своего ареста. А какой смысл директору института, его заместителю и одному из ведущих инженеров, подчинявшемуся напрямую директору, писать доносы на начальника отдела, который прекрасно выполнял свою работу и ни на что не претендовал? И что самое главное – где эти доносы? Начиная с 1938 года в делах они уже появляются. Но в деле Королёва нет ни одного доноса, написанного кем-либо до его ареста. Тогда как в деле В. П. Глушко их больше десяти. А один из них, написанный С. С. Смирновым, как раз на С. П. Королёва.

Еще одним свидетельством вины этих людей является выписка из обвинительного заключения по делу С. П. Королёва, где написано, что они свидетельствовали против него. Этот документ приведен в книге Я. К. Голованова о Королёве. И это слово «свидетельствовали» является для А. А. Леонова определяющим в навешивании ярлыков.

Да, будучи представителем озлобленной части населения планеты, желающим свести счеты с кем-то конкретным, он пользуется этим, преследуя свои личные цели, но ведь так же подумают следом за ним и остальные люди, которые прочитают или услышат сказанное им. Они не потребуют весь комплекс документов. И, несмотря на то что большинство из них уже давно опубликовано, они даже не посмотрят в их сторону, а сочтут правдой то, что сказал им кумир детства многая многих.

И сколько потом ни приводи документов в опровержение бездоказательных обвинений, все будет бесполезно.

Странно, но даже в этой ситуации никто не обратил внимания на то, что есть еще один документ, в котором написано, что и В. П. Глушко тоже изобличается показаниями С. П. Королёва. Не то, что С. П. Королёв тоже свидетельствует, а уже изобличает, что еще хуже. Но так можно пойти очень далеко, начиная сводить счеты, используя только формулировки, годные для обвинений друг друга в доносительстве, не понимая того, что там происходило на самом деле, и отметая условия и все остальные документы, сопутствовавшие этим.

Но давайте посмотрим на всю эту ситуацию шире. Если заниматься разбором этих документов, то заниматься серьезно. Тогда начнем с момента ареста. И. Т. Клеймёнов и Г. Э. Лангемак были арестованы в ночь с 2 на 3 ноября 1937 года и подписали первые показания, в которых В. П. Глушко и С. П. Королёв значились следующими кандидатурами на аресты 16 и 15 декабря (соответственно). Потом, 23 марта 1938 года, арестовали В. П. Глушко, и от него были получены очередные показания уже на С. П. Королёва. А 27 июня 1938 года арестовали С. П. Королёва. Причем никто не обратил внимания на то, что в опубликованном дочерью постановлении на арест написано, что причиной ареста являются показания только И. Т. Клеймёнова и Г. Э. Лангемака, тогда как фамилия В. П. Глушко там не упоминается вовсе. И первый раз ее вспоминают только в одном из протоколов допросов С. П. Королёва. Тогда как показания С. П. Королёва в деле В. П. Глушко муссируются из протокола в протокол.

Но что же это за показания, которые были подписаны на следствии этими людьми, когда они, как утверждает космонавт А. А. Леонов, «собрались и написали…»?

И. Т. Клеймёнов подписал, что в состав организации, кроме него, входили еще несколько человек, в том числе: Г. Э. Лангемак, В. П. Глушко и С. П. Королёв.

Г. Э. Лангемак подписал пространный рассказ о том, как В. П. Глушко и С. П. Королёв все портили и вредили, а инженер А. Г. Костиков все чинил и «выдавал на-гора».

В. П. Глушко подписал показания о том, как он советовал, настаивал и вынуждал С. П. Королёва делать определенные вещи, то есть, понимая, что его арестуют, выгораживал своего товарища, беря всю вину на самого себя. И именно из-за этого его показания никак не могли повлиять на арест С. П. Королёва. В них не было состава преступления. А большего они добиться от В. П. Глушко не смогли.

Что касается показаний самого С. П. Королёва, то не будем его судить за то, что написано в протоколе его допроса, тем более что уцелевший (как и С. П. Королёв) В. П. Глушко считал Сергея Павловича невиновным в том, что ему пришлось подписать.

Теперь давайте рассмотрим, в каких условиях следователи получали эти показания. По прошествии нескольких бессонных дней, голодного и сильно избитого подследственного, после очередного ведра холодной воды, вылитого на него, чтобы тот пришел в себя, затаскивали на стул, так как стоять он уже не мог, и предлагали… Либо он подписывает то, что от него требуют, либо приводят его жену и малолетних дочек или сыновей, насилуют на его глазах.

Большинство людей ломалось на допросах. Интересно, в какой момент сломаются те, кто говорит, что арестованные тогда были врагами и их правильно расстреляли? Если окажутся на их месте… Начиная с А. А. Леонова, В. А. Лескова, А. И. Колпакиди, В. П. Мещерякова и подобных обличителей и авторов книг-сенсаций о заговорах – в Красной армии, промышленности, науке. Что они тогда будут петь следователям на допросах и скольких людей заложат?

Академик В. П. Глушко говорил, что «ни один порядочный человек, прошедший через этот ад, никогда не станет обвинять другого, что-либо на него подписавшего, потому как он прекрасно знает, какими средствами были получены эти показания и каким унижениям там подвергался человек. Я более чем уверен, что никто из вас, здесь присутствующих, не может даже и предположить, как он поведет себя в той ситуации, поэтому все ваши утверждения, что вы ничего не подпишете и, ничего не признав, выйдете на свободу, пусты…».

И каковы итоги?

Наши современники не понимают, что большинство книг написано именно такими писателями от фолк-хистори, как В. А. Лесков, А. И. Колпакиди, В. П. Мещеряков и им подобные, которые делают свои выводы, вырывая куски фраз из контекста и выворачивая их в угоду той цели, которую они преследуют, а читатели верят и, сложив уже свое мнение, менять его не желают. Но если раньше так поступали в основном выскочки типа В. А. Лескова и компании, то в последнее время делать заявлениях о поступках и делах людей, не имея для этого никаких доказательств, стали и такие историки, как А. Б. Мартиросян, который все же провел некоторое время в архивах и знаком с таким понятием, как «архивный документ».

Эти факты говорят о том, что история как наука полностью вырождается и скоро в школах будут ставить оценки на основании хорошего знания содержания статей таких изданий, как «Желтая газета», «Жизнь», «СпидИнфо» и проч.

В чем кроется причина этого? Видимо, в том, что со школьной скамьи перестали учить критически мыслить и элементарно проверять информацию.

Как результат подобного образования, интерес для читателей представляет только жареная ложь. Тогда как правду печатать не хочет никто. В России выгодно клеветать на людей, а не восстанавливать справедливость. Недавно было решено создать комиссию по восстановлению истинных причин и событий, связанных с Великой Отечественной войной. В связи с происходящим мы прекрасно представляем, как там навосстанавливают историю.

В феврале 2013 года исполнилось 120 лет со дня рождения М. Н. Тухачевского. Многие средства массовой информации мимо этого события не прошли. К сожалению, большая часть того, что было массовым тиражом предъявлено общественности, представляло собой смесь мифологии с банальными фактическими ошибками.

В нашей книге мы ставили своей задачей не облить еще раз грязью и так уже неоднократно оклеветанного человека, а постараться спокойно разобраться в том, что же произошло на самом деле. При этом решили разбираться на основе исключительно архивных документов, используя прочую литературу как дополнение, и то только в той части, где она совпадает с документально зафиксированными событиями.

Занимаясь этой работой, мы пришли к очень интересным выводам: за какое бы направление деятельности Михаила Николаевича мы ни брались, везде мы получали информацию, кардинально противоположную той, которую публикуют уже многие годы подряд.

Получается, что среди обвинений, написанных или выкрикнутых в адрес М. Н. Тухачевского, нет ни одного, которое бы соответствовало действительности. Такое положение вещей говорит о том, что все эти обвинения – КЛЕВЕТА! Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Работая над книгой, мы не стремились охватить абсолютно все стороны жизни и деятельности маршала. Постановка задачи подобным образом была бы с нашей стороны чересчур самонадеянной. В качестве объектов для исследования было выбрано несколько сюжетов – с одной стороны, спорных (Тобольско-Петропавловская операция, химическое оружие в Тамбовской губернии и уголовное дело), с другой – малоизвестных (авиамотопарашютные десанты).

Одновременно мы обратились за помощью к профессионалам, чтобы проверить, правы ли мы в своих выводах или только заблуждаемся. Именно поэтому была проведена экспертиза в научном центре ФГКУ «33-й ЦНИИИ МО РФ» по вопросам, касавшимся тамбовских событий.

И привлекли еще нескольких историков, специализирующихся на истории Гражданской войны. Вот несколько выдержек из их отзывов к главе, посвященной Тобольско-Петропавловской операции.

Военный историк Н. А. Заяц: «Работа очень хорошая, разумеется, в первую очередь своим скрупулезным вниманием к мелким деталям и основой в виде большого массива документов. Пошаговое рассмотрение всей операции в общем контексте не оставляет места для недомолвок и непониманий. Откровенно говоря, такой большой материал с интересными деталями и неожиданными находками порождает много любопытных вопросов… Это предмет для отдельного разговора…

Я и до этого считал, что Тухачевский куда приличнее и способнее в военных вопросах, чем кажется, и этот материал меня окончательно в этом убедил… Такой материал должен быть доступен науке».

Военный историк Е. Н. Дурнев: «Статья реально сильная, с большим количеством документальных данных, с собственными аналитическими разборами».

Любопытно отметить, что рецензент на основании частных эпизодов данной операции пришел к обобщающему выводу, что дальнейший успешный карьерный рост М. Н. Тухачевского, в сущности, был вполне закономерным.

«Я бы коснулся в связи с возвратом 5-й дивизии следующего вопроса, характеризующего Ольдерогге. Во-первых, Ольдерогге действительно в данной ситуации выступает как передатчик… он, если вчитаться, лишь ретранслирует формулировки Тухачевского наверх. И это, кстати, как раз важный момент, характерное отличие многих старых военспецов от молодых военачальников, выдвинутых Гражданской войной. Тухачевский в критической ситуации не боится рискнуть, взять ответственность на себя и под свой страх и риск ввести в бой 5-ю дивизию, предназначенную уже к переброске на другой фронт, – и в общем-то реакция Каменева показывает, что он прав в той ситуации. Ольдерогге же стремится подстраховаться, сначала согласовать с вышестоящим начальством, он и в разговоре запрашивает разрешения, но не упоминает, что дивизия уже введена в бой. Для него это уже нарушение субординации. Характерный пример – из тех же разговоров – Тухачевский просит проговорить с главкомом вопрос 21-й дивизии и прямо говорит, что ее нужно задержать. И действительно – уже через несколько дней оставшиеся четыре полка этой дивизии будут введены в бой. А Ольдерогге, в свою очередь, в разговоре ставит этот вопрос очень обтекаемо, говорит лишь о том, что отправку дивизии на другие фронты придется задержать из-за транспортных проблем с переброской 35-й дивизии… Именно это присуще многим военспецам… стремление пригладить ситуацию, авось рассосется, и слать до поры до времени наверх красивые реляции, вводя тем самым в заблуждение вышестоящие инстанции. Проблема, оставшаяся еще с ПМВ. А когда не рассосалось, то начинают сразу паниковать. А тот же Тухачевский – и это факт в его пользу – острые вопросы ставит сразу же, при этом отвечает весьма аргументированно, с цифрами. Любопытный пример с транспортными расчетами – Тухачевский обоснованно, с расчетами, мотивирует возможность задержать 5-ю дивизию, а когда приперло Ольдерогге и он начинает спешно трясти все возможные и невозможные резервы, Каменеву приходится его осадить, указав как раз на то, что он не сделал простейших расчетов, показывающих невозможность переброски запрашиваемых тем резервов.

В общем, когда груз ответственности не лежит на Ольдерогге, тот хорошо выполняет свои функции, и его квалификацию можно использовать (не зря Фрунзе взял его впоследствии к себе) – но в сложной ситуации Тухачевский показал себя все же лучше – и не зря именно Тухачевского затем перебрасывают на сложные участки (Кавказский, Западный фронты), его карьера идет по нарастающей – а у Ольдерогге наоборот».

Авторы считают своим долгом, выпуская в свет новую книгу, поставить точку и прекратить обвинения в адрес М. Н. Тухачевского хотя бы по некоторым вопросам. Дальнейшее восстановление его доброго имени и полная, основанная на документах, реабилитация впереди.

Пользуясь случаем, авторы выражают самую искреннюю признательность и благодарность всем, кто добросовестно и бескорыстно оказывал помощь в работе над книгой, в поиске материалов, давал полезные советы и оказывал моральную поддержку:

– родственникам маршала А. Н. Тухачевскому, М. Н. Тухачевской и Н. А. Тухачевскому;

– лидеру команды «Несчастный случай» А. А. Кортневу;

– заместителю начальника войск РХБЗ по вооружениям и НИР полковнику С. Г. Кикотю;

– научным сотрудникам научного центра ФКГУ «33-й ЦНИИИ МО РФ» полковникам Н. А. Дьякову, В. В. Клименко, А. А. Родионову;

– научному сотруднику Института физической химии и электрохимии имени А. Н. Фрумкина РАН А. С. Бобкову;

– начальнику Музея истории войск РХБЗ полковнику Ю. И. Борисову;

– военным историкам Е. Н. Дурневу, Н. А. Зайцу, Э. М. Мкртчану, А. Н. Осокину;

– начальнику Института военной истории Министерства обороны РФ генерал-майору А. А. Кольтюкову;

– сотрудникам РГАСПИ и РГВА;

– Герою Советского Союза, летчику-космонавту СССР А. П. Арцебарскому;

– В. И. Борисовой, Л. С. Яновичу.

`Авторы

Глава 1^1

Краткий биографический очерк

Михаил Николаевич Тухачевский родился 4 (16) февраля 1893 года в имении Александровское Дорогобужского уезда Смоленской губернии (ныне Александровское-Следнево Сафоновского района Смоленской области) в дворянской семье. В 1914 году фельдфебелем окончил престижное Александровское военное училище в первой десятке лучших выпускников и был зачислен в лейб-гвардии Семеновский полк. Участвовал в Первой мировой войне в чине подпоручика, неоднократно награждался за личную храбрость. В феврале 1915 года в ходе Праснышской операции на Северо-Западном фронте попал в плен под Ломжей. В августе 1917 года, после неоднократных неудачных попыток, бежал из Германии в Россию. По возвращении из плена был представлен на капитана.

«Мы в походах изучили географию страны…»

После Октябрьской революции М. Н. Тухачевский добровольно перешел на сторону советской власти и вступил в Красную гвардию, став в ней одним из первых военных специалистов. С марта 1918 года работал в военном отделе ВЦИК. В апреле 1918 года вступил в партию большевиков. С мая 1918 года назначен военным комиссаром обороны Московского района.

В июне – декабре 1918 года командовал 1-й армией Восточного фронта в Поволжье, ставшей, как отмечали современники, первым регулярным соединением в РККА. В рамках фронта провел серию успешных наступательных операций (Симбирскую – сентябрь; Сызрань-Самарскую с 14 сентября по 8 октября; Стерлитамакскую в декабре 1918 года) против Народной армии Комитета учредительного собрания и чехословацкого корпуса, за что был удостоен первой советской награды – золотых часов с надписью: «Храброму и честному воину Рабоче-Крестьянской Красной армии от ВЦИК. 7.Х.1918 г.».

С декабря 1918 года по январь 1919 года – помощник командующего Южным фронтом, в январе – марте 1919 года – командующий 8-й армией Южного фронта. В этом качестве одним из первых предложил военно-политическому руководству Советской республики оперативную идею действия главными силами Южного фронта против Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) через Донецкий бассейн на Ростов по кратчайшему направлению и по линии потенциально наименьшего сопротивления противника при безопасном тыле^2. Эта идея впоследствии была успешно реализована силами Южного фронта в ходе осенне-зимнего наступления против ВСЮР 1919 года, в результате чего войска ВСЮР были отброшены от линии Орла и Курска частично на территорию Украины, частично в Ростовскую область.

C 5 апреля по 25 ноября 1919 года М. Н. Тухачевский – командующий 5-й армией Восточного фронта. В ходе начавшегося в марте 1919 года наступления колчаковских войск армия была практически полностью разгромлена, на ее участке красный фронт был прорван. Таким образом, М. Н. Тухачевскому при назначении командармом-5 предстояло сыграть роль «кризис-менеджера» – остановить отступление, не допустив выхода противника к Волге, привести армию в порядок и подготовить к нанесению контрудара. Армия в составе Южной группы (командующий М. В. Фрунзе) принимала участие в весеннем наступлении Восточного фронта против Западной и Сибирской армий А. В. Колчака, где сыграла решающую роль в Бугурусланской (28 апреля – 13 мая) операции против Западной армии, сорвав план выхода колчаковцев к Волге и не допустив соединения их с А. И. Деникиным, чего всерьез опасалось военно-политическое руководство Советской республики. Успешно проведенные 5-й армией Белебейская (15–19 мая), Уфимская (25 мая – 20 июня), Златоустовская (26 июня – 13 июля) и Челябинская (17 июля – 4 августа) операции привели к очищению от белых Поволжья, Урала и выходу к Западной Сибири. Начавшаяся для красных неудачно Тобольско-Петропавловская (20 августа – 1 сентября, 1 сентября – 13 октября, 14 октября – 4 ноября) операция (причинами неудач послужили общая недооценка Главным и фронтовым командованием способностей колчаковцев к сопротивлению, а также ошибочные оперативные решения фронтового командования) завершилась поражением Западной армии (3-й неотдельной / Московской группы) белых и очищением междуречья Тобола и Ишима, открыв дорогу на Омск. В ходе Омской операции (4–14 ноября) части 5-й армии (27-я стрелковая дивизия) первыми заняли столицу Колчака.

За командование 5-й армией М. Н. Тухачевский был награжден орденом «Красное Знамя» РСФСР (август 1919 года)3. «Доблестные войска 5 армии под искусным водительством командарма т. Тухачевского после упорнейших боев, разбив живую силу врага, перешли через Урал. Бугуруслан, Бугульма, Бирск и Златоуст пали под нашими ударами благодаря смелым, полным риска, широким маневрам армии, задуманным т. Тухачевским. 24 июля 1919 г. геройскими частями 3 бригады 27 стрелковой дивизии взят Челябинск. Огромный успех, достигнутый армией, является результатом, главным образом, талантливо созданного т. Тухачевским плана операции, который твердо проведен им в жизнь», – отмечалось в наградном приказе РВСР за подписью заместителя председателя РВСР Э. М. Склянского, Главкома С. С. Каменева и члена РВСР С. И. Гусева^4. Позднее командарм-5 был награжден Почетным Золотым оружием с орденом «Красное Знамя» «за личную храбрость, широкую инициативу, энергию, распорядительность и знание дела, проявленные им при победоносном шествии доблестной Красной армии на Восток, завершившемся взятием города Омска» (декабрь 1919 года)5.[1]

Вместе с тем, понимая, что основная работа по разгрому А. В. Колчака на Восточном фронте, по существу, уже сделана, а главные события разворачиваются на Юге, М. Н. Тухачевский, еще будучи командармом-5, несколько раз напоминал высшему военно-политическому руководству республики о себе в контексте событий на Юге, а 22 октября 1919 года прямо обратился к председателю РВСР Л. Д. Троцкому с просьбой перевести его на Южный фронт^6.

В феврале – апреле 1920 года М. Н. Тухачевский командовал Кавказским фронтом, которому предстояло завершить разгром ВСЮР, не допустив возможности реванша. Под его руководством проведена Северокавказская операция, в ходе которой 10-я и 1-я Конная армии ударом на станицу Тихорецкая и одноименную железнодорожную станцию в стык между Донской и Кубанской армиями отсекли последнюю от главных сил ВСЮР (Кубанская армия капитулировала 18–20 апреля), а оставшиеся армии фронта выбили Добровольческий корпус и Донскую армию из Ростовской области. Операция, превентивным ударом сорвав планы деникинцев на собственное наступление, завершилась общим отступлением остатков ВСЮР за реку Кубань. Фронтовая Кубано-Новороссийская операция занятием Новороссийска в марте 1920 года завершила разгром Вооруженных сил Юга России.

Вскоре, 22 мая 1920 года, М. Н. Тухачевский приказом РВСР № 688 причислен к Генеральному штабу.

«По болотам и равнинам гнали панские полки…»

В апреле – августе 1920 года во время советско-польской войны командовал Западным фронтом.

Как отмечалось в советской военной литературе 1920-х годов, военными причинами поражения РККА явились: а) отвлечение, вопреки первоначальным планам, основных сил Юго-Западного фронта на направление, второстепенное для конечных целей всей кампании; б) эксцентрическое расхождение операционных линий («удар растопыренными пальцами»), вызванное рассогласованностью действий Главного командования, командования Западного и Юго-Западного фронтов накануне решающей Варшавской наступательной операции; в) общая усталость войск Западного фронта, недостаток живой силы и боеприпасов при невозможности своевременного подвоза по условиям тыла и состоянию железных дорог; г) бедность РККА средствами связи при подавляющем превосходстве поляков (вскоре после войны стало известно о расшифровке поляками кодов, с помощью которых шифровались телеграммы и переговоры высшего военного командования РККА, что давало возможность польскому командованию следить за оперативными планами Западного и Юго-Западного фронтов); д) общая хозяйственная разруха Советской республики; е) переоценка степени разгрома польских вооруженных сил и недооценка оборонительных ресурсов Польши.

Причины поражения в войне служили предметом длительного разбирательства между военными специалистами, особенно в контексте взаимодействия между Западным и Юго-Западным фронтами^7.

Впоследствии, отвергая обвинения в «излишнем оперативном оптимизме» в свой персональный адрес, М. Н. Тухачевский напоминал И. В. Сталину, что решение продолжать войну и штурмовать Варшаву принималось высшим политическим руководством страны: «Ленин информировался партийными организациями фронтов, непрерывно лично сносился с членами ЦК на фронтах. Ленин знал трудности, но все же ставил задачу овладения Варшавой. Недопустимо выставлять Ленина плетущимся в хвосте «горе-стратегов»… Ленин говорил: «Варшава считалась почти погибшей для Польши» (1. Ленин, ХVII, стр. 311) «Оказалось, что война дала возможность дойти почти до полного разгрома Польши, но в решительный момент у нас не хватило сил» (1). «Наша армия показала, что большая, но разоренная советская страна летом 1920 года была в нескольких шагах от полной победы» (2. -//– 349)8.

Политические оценки хода и итогов войны были даны В. И. Лениным и IХ конференцией РКП(б) в сентябре 1920 года^9.

Позднее выявилась еще одна причина, по которой Главное командование не смогло вовремя перенацелить часть сил Юго-Западного фронта, – прямой отказ командования Юго-Западного фронта, в первую очередь члена РВС И. В. Сталина, подчиниться директивам Главного командования и своевременно передать в оперативное подчинение командованию Западным фронтом 12-ю и 1-ю Конную армии, втянутые в бои на Львовском участке^10. Поворот был выполнен, когда было уже поздно.

Кнут и пряник

В марте 1921 года М. Н. Тухачевский командовал штурмом мятежного Кронштадта, где против монопольной власти большевиков и перегибов продразверстки восстали моряки Балтийского флота, бывшие до самого последнего момента надежным оплотом большевистского переворота 1917 года.

В мае – июле 1921 года М. Н. Тухачевский назначен командующим войсками Тамбовской губернии, выполнявшими задачу окончательной ликвидации антибольшевистского восстания (антоновщины), вызванного ошибками и перегибами губернских властей при проведении продразверстки. В течение июня в результате нескольких успешных операций крупные повстанческие соединения были уничтожены или рассеяны силами специально созданной для непрерывного преследования и уничтожения партизанских отрядов сводной кавалерийской группы под командованием И. П. Уборевича, усиленной автобронеотрядами. Мелкие разрозненные отряды ликвидировались силами частей боеучастков. Одновременно проводились мероприятия по выявлению и нейтрализации единичных повстанцев и им сочувствующих, изъятию имеющегося у населения на руках оружия, по восстановлению низовых органов государственной власти и по созданию устойчивой и работоспособной государственной власти на местах. В результате принятых мер, проводившихся параллельно с экономическими в рамках политики нэпа, политическими и информационно-пропагандистскими, к концу июля – началу августа 1921 года восстание было ликвидировано. Вопреки устоявшемуся за последние десятилетия мнению о том, что восстание было подавлено благодаря использованию химического оружия, его реальное применение ограничилось несколькими десятками снарядов, снаряженных смесью на основе слезоточивого газа.

На рельсы мирного строительства

5 августа 1921 года М. Н. Тухачевский приказом РВСР № 1675 назначен начальником Академии Генерального штаба, которая при нем была переименована в Военную академию Рабоче-крестьянской Красной армии (впоследствии – Военная академия РККА имени М. В. Фрунзе, ныне – учебно-научный центр Общевойсковая академия ВС РФ), где по поручению РВСР провел образовательную и административную реформы, направленные на упорядочение системы управления академией, систематизацию и обновление учебных планов с учетом текущих и перспективных потребностей Красной армии, на расширение штатов преподавателей за счет привлечения к работе фронтовиков – участников Гражданской войны, на расширение круга преподаваемых дисциплин, повышение качества высшего военного образования, улучшение бытовых условий жизни слушателей.

С января 1922 года по апрель 1924 года – командующий Западным фронтом. Помощник, а с июля 1925 года по май 1928 года – начальник Штаба РККА, член Комиссии по подготовке РККА. Принимал активное участие в проведении военной реформы 1924–1925 годов.

С 1928 года М. Н. Тухачевский – командующий войсками Ленинградского военного округа. В этот период времени он уделяет огромное внимание ракетным организациям Ленинграда и становится частым гостем в ГДЛ и ЛенГИРДе. Получив ГДЛ в наследство от своего предшественника А. И. Корка, М. Н. Тухачевский сразу же понял всю значимость и необходимость работ, проводимых ГДЛ. Для обеспечения всем необходимым он закрепляет за ГДЛ своего помощника Н. Я. Ильина, а когда уезжает на новую должность, то, для убыстрения процесса снабжения организации, назначает его еще и начальником ГДЛ. В это же время, отслеживая работу ГДЛ в части разработки реактивных снарядов и ракетного мотора, он начинает ходатайствовать о предоставлении нужного объема средств, чтобы организация могла не только закончить начатые работы, но и продолжать свои исследования дальше.

С 1931 года – заместитель наркома по военным и морским делам и заместитель председателя Реввоенсовета СССР, начальник вооружений РККА (с 1931 года), с 1934 года – заместитель наркома обороны, с 1936 года – первый заместитель наркома обороны и начальник управления боевой подготовки.

М. Н. Тухачевскому принадлежит большая заслуга в техническом перевооружении советской армии, развитии новых видов и родов войск – авиации, механизированных и воздушно-десантных войск.

Реконструкция РККА

М. Н. Тухачевский сыграл важную роль в решении вопросов строительства советских вооруженных сил и их технического оснащения, предложив в конце 1920 – начале 1930-х годов советскому военно-политическому руководству собственную программу модернизации РККА, предполагавшую создание сильной авиации и бронетанковых войск, перевооружение пехоты и артиллерии, развитие новых средств связи и переправочной техники, а также систему перевода промышленности с мирных на военные рельсы.

Она представляла собой целый пакет проектных докладных записок – о реконструкции восстановительного и эксплуатационного железнодорожного дела (1929 год), об авиационном транспорте (1929 год), о гражданской авиации (1930 год), о щитовых автомобильных дорогах (1930 год), о развитии гражданской авиации (1930 год), о саперных частях (1930 год), о мобилизации промышленности (1930 год), о производстве артиллерийских орудий и снарядов (1930 год), а также о пополнении военного флота за счет торгового (1931 год).

Основными же вводными документами, в которых были в общих чертах, в плане постановки вопроса, обозначены контуры реконструкции РККА, стали три документа – докладная записка К. Е. Ворошилову от 11 января 1930 года, первая объяснительная записка И. В. Сталину и К. Е. Ворошилову от 19 июня 1930 года и вторая объяснительная записка И. В. Сталину от 30 декабря 1930 года.

Сущность концепции модернизации М. Н. Тухачевского заключалась в необходимости ассимиляции производства, которая должна представлять собой двусторонний процесс: военные производственные мощности, частично занимающиеся выпуском мирной продукции, и гражданские производства, которые путем дополнительных затрат приспосабливаются, в случае необходимости, к быстрому переходу на военные рельсы.

«Штаб РККА указывает на необходимость постройки многих крупнейших военных заводов, что я считаю совершенно неправильным. Военное производство может в основном базироваться на гражданской промышленности, что я и доказываю цифровыми выкладками в записках о системе мобилизации промышленности и об артиллерийской программе. Из прилагаемых записок Вам будет ясно, что в вопросах подготовки обороны я исхожу из стремления минимальных затрат в мирное время, путем изыскания способов приспособления мирной продукции и органов хозяйственно культурного строительства для целей войны»11.

Предложенная М. Н. Тухачевским программа реконструкции РККА первоначально встретила непонимание среди высшего руководства страны, посчитавшего ее нереальной и фантастической. Однако впоследствии, после более детального изучения, а также в связи с изменившейся обстановкой – резким обострением военно-политической ситуации на Дальнем Востоке и на западной границе СССР – программа была принята, И. В. Сталин извинился и попросил М. Н. Тухачевского его «не ругать»12, а самого М. Н. Тухачевского вернули из Ленинграда в центральное руководство РККА с назначением заместителем председателя РВС СССР и наркомвоенмора и начальником вооружений РККА. Была принята модель модернизации армии М. Н. Тухачевского, предполагавшая два существенных условия: ускоренность и «автаркийность».

Программа реконструкции РККА стала широко известной в последние годы благодаря астрономическому количеству самолетов и танков, которые Красной армии якобы предложено было заиметь – не то сто тысяч, не то пятьдесят тысяч, не то двадцать пять тысяч.

Идея о фантастичности этой программы (а как следствие – и о некомпетентности и прожектерстве ее автора) уже в наше время возникла вновь в связи с тем, что все цифры этой программы полностью выдернуты современными интерпретаторами не только из контекста, но и вообще из ее смысла.

Во-первых, М. Н. Тухачевский много раз подчеркивал, что все расчеты у него носили планово-ориентировочный характер просто для постановки самой проблемы, поскольку опирались на данные из открытых источников.

Во-вторых, изначально с пресловутыми танками и самолетами все было гораздо проще. В постановочной записке М. Н. Тухачевского отмечается, что производство танков могло быть тесно увязано с производством тракторов. Для этого сектора промышленности принималось существование пропорциональной зависимости между числом выпускаемых тракторов и танков и использовалось соотношение: один танк на каждые два трактора. Таким образом, «при нашей программе тракторостроения в 1932/33 г. в 197.100 штук, годичную программу танков можно считать в 100.000 штук. Если считать убыль танков в год войны равной 100 % (цифра условная), то МЫ СМОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50.000 ТАНКОВ. Я не имею возможности произвести подсчетов в денежном выражении постройки и содержания больших масс авиации и танков, перехода от мирного к военному времени, соответствующих сроков и пр. Приведенные данные характеризуют (по скромным показателям) – наши перспективные производственные возможности в области самолето и танкостроения и соответствующиеорганизационные нормы РККА, каковые она неизбежно должна будет воспринимать»13.

Иными словами, М. Н. Тухачевский пытался оценить максимальные, предельные производственные возможности оборонной промышленности (точнее, той, которая могла быть задействована при производстве продукции военного назначения, в данном случае – тракторо– и автомобилестроения) при ее полной загрузке в течение первого года войны. То есть 100 тысяч танков – это не танки мирного времени, то есть произведенные до войны, и не танки «перехода от мирного времени к военному», то есть выставляемые по мобилизации. Это максимальная производственная мощность, выраженная в единицах продукции. В том смысле, что больше СССР произвести будет не в состоянии, даже если захочет – промышленность не справится. Меньше – пожалуйста.

Кстати, М. Н. Тухачевский специально оговорил, что «отмобилизованная армия никогда не представляет собой предельной мощности вооруженных сил данной страны»14 – а именно ее он и пытался оценить.

А на цифру 50 тысяч можно вообще не обращать внимания, поскольку сам М. Н. Тухачевский считал тот коэффициент, которым пользовался при ее получении (100 % убыли танков в год), условным. Поэтому и 50 тысяч – тоже условная цифра. Сам М. Н. Тухачевский на этом коэффициенте не сильно настаивал, и, когда Б. М. Шапошников в соображениях Штаба РККА относительно программы реконструкции указал, что 100 % убыли не будет, будет 300 %, М. Н. Тухачевский настаивать не стал и предложил третий коэффициент – 200 %.

Программа реконструкции исходила из того, что этих производственных мощностей СССР сможет достигнуть к концу пятилетки, то есть к 1932/33 годам, – разумеется, в случае выполнения пятилетних планов со всеми принятыми дополнительными обязательствами, изменениями и дополнениями.

О том, что у него речь идет именно о максимальных производственных возможностях, М. Н. Тухачевский подчеркивал несколько раз. «Масштаб развития авиационных и танковых сил правильнее всего можно определить, если исходить из производственных возможностей, а не от увеличения существующих авиа и бронесил РККА на столько-то и столько-то процентов»15.

При этом он специально оговаривал, что все расчеты у него идут не по мирному времени, а по военному, когда продукции военного назначения требуется по определению много в связи с большой потребностью и с убылью. «Добавлю еще только, что никаких серьезных увеличений численности армии мирного времени я не считаю возможным производить»14. «Выставление 50.000 танков, по моему предложению, должно произойти не в мирное время, и не по мобилизации, а в процессе первого года войны, т. е. из 100.000 произведенных танков около 50.000 (за вычетом танков мирного времени) пойдет на разворачивание танковых частей, и 50.000 танков на пополнение 100 % убыли»15. «Не буду повторяться на тему о том, что я в своей записке дал цифровой анализ развития массовой авиации в процессе империалистической войны, а не условий ее мобилизационного развертывания и что все предельные нормы развития нашей авиации точно также не могут быть отнесены к мирному времени»16.

Таким образом, апокалиптическая картина территории СССР, покрытой толстым слоем стремительно устаревающих на ходу легкоброневых танков, является лишь плодом буйного воображения современных интерпретаторов, и М. Н. Тухачевский не имеет к ней ни малейшего отношения.

Кроме уже описанного, М. Н. Тухачевский продолжал следить за работами и успехами Газодинамической лаборатории. Он не только подчинил ее себе, но и продолжал всячески опекать и помогать в решении любых вопросов. Независимо от ГДЛ, он обратил внимание и на работу МосГИРДа. Помогая обеим организациям и наблюдая за ними, он одним из первых понял необходимость их слияния и организации Реактивного института.

После предварительного одобрения этого предложения со стороны наркома обороны К. Е. Ворошилова по совету наркома М. Н. Тухачевский обратился к В. М. Молотову. 16 мая 1932 года он представил подробный доклад председателю Комиссии обороны СССР при Совнаркоме В. М. Молотову о целесообразности организации реактивного института «О работах по изучению и применению реактивного движения». Из него следовало, что результаты работы ГДЛ и МосГИРДа уже на тот момент давали возможность сделать выводы о серьезных практических перспективах по применению реактивного двигателя в военном деле. Однако ни средства, ни возможности, ни методы работы ГДЛ и ГИРД не обеспечивают в их настоящем виде скорейшего и полного разрешения реактивной проблемы в части ее практического приложения к военной технике. На основе имеющихся достижений была просто необходима скорейшая организация широкой научной и экспериментальной базы для продолжения этих важнейших работ в форме Реактивного института или другого какого-либо научно-исследовательского учреждения. К докладу прилагались предполагаемая тематика, примерная смета и проект постановления.

По этому докладу распоряжением председателя Комиссии обороны СССР В. М. Молотова была учреждена рабочая комиссия № 1103 по организации института в составе: Л. М. Кагановича, К. Е. Ворошилова и М. Н. Тухачевского.

В процессе работы комиссии М. Н. Тухачевский отслеживал весь этап организации РНИИ. Он сам подбирал и утверждал кандидатуры руководителей и новое штатное расписание, сделанное по его распоряжению, на основе штатного расписания ГДЛ. После организации РНИИ М. Н. Тухачевский продолжал его покровительство до мая 1937 года.

Военная наука и образование

М. Н. Тухачевский внес значительный вклад в развитие военного образования и советской военной науки, в популяризацию военных знаний.

В июне 1919 года при штабе 5-й армии по инициативе командарма был организован цикл лекций для комсостава. Тогда же при штабе также были открыты курсы старших строевых и штабных начальников с целью повышения политических и военных знаний начкомполитсостава. Позднее при штабах армии и дивизий создаются школы инструкторов-артиллеристов, кавалерийские, инженерные и другие, объединенные в октябре в единую Центральную армейскую военную школу. Опыт работы этих курсов, заинтересовавший высшее политическое руководство республики, был обобщен в докладной записке М. Н. Тухачевского заместителю председателя РВСР Э. М. Склянскому об использовании военных специалистов и выдвижении коммунистического командного состава по опыту 5-й армии, составленной по поручению В. И. Ленина^17.

Военно-научное общество (ВНО) Западного фронта при активном участии М. Н. Тухачевского с привлечением в первую очередь молодых краскомов – участников Гражданской войны стало первым в Красной армии фронтовым (окружным) ВНО. Труды членов ВНО регулярно публиковались на страницах журнала «Революция и война», издававшегося РВС фронта. Сам М. Н. Тухачевский руководил стратегической секцией ВНО.

М. Н. Тухачевский был одним из руководителей и активным участником созданного в 1920 году ВНО Академии Генштаба. В 1924 году он был председателем Особой комиссии Правления ВНО Академии по подготовке всесоюзного съезда военно-научных обществ Красной армии (ноябрь 1924 года).

В 1924 году разработал и реализовал проект создания Курсов усовершенствования высшего комсостава при Военной академии.

М. Н. Тухачевский постоянно вел активную преподавательскую и кураторскую работу. Согласно приказу по Военной академии РККА № 222 от 13 августа 1924 года, «постановлением РВС СССР в целях объединения руководства учебно-научной работой по Стратегии в Академиях с руководством соответствующей работой в Штабе РККА – назначен Главным руководителем по Стратегии Помощник Начальника Штаба РККА т. ТУХАЧЕВСКИЙ М. Н.»18 С 1 октября 1924 года его назначили главруком с оставлением в занимаемой должности, то есть совместителем. Зарплата ему устанавливалась в размере 75 % оклада жалованья, присвоенного совмещаемой должности. А этой должности устанавливался максимальный месячный заработок – не свыше 250 руб. Приказы о продолжении совместительства издавались раз в полгода, после чего совместительство продлевалось. Согласно приказу по Военной академии РККА № 349 от 26 ноября 1925 года, заместителями главрука назначались А. А. Свечин и Н. Е. Варфоломеев^19. Позже Н. Е. Варфоломеев стал первым заместителем главрука и одновременно начальником кафедры ведения операций.

С октября 1924 по 1929 год в качестве главного руководителя по стратегии всех военных ввузов РККА осуществлял общее руководство преподаванием дисциплин стратегического цикла в Военной академии РККА и других ввузах, разработку программ и учебных планов. В частности, при нем в цикле стратегии была выделена отдельная кафедра ведения операций, а впоследствии – экономики войны. Одновременно он читал лекции по ведению операций и истории Гражданской войны в Военной академии РККА и в других ввузах, входил в состав приемных комиссий (по тактике, топографии и уставам).

Именно тем обстоятельством, что главруки обязаны были курировать преподавание дисциплин своего цикла во всех военных ввузах, объясняется то обстоятельство, что время от времени М. Н. Тухачевского видели с вводными, постановочными лекциями в самых разных ввузах, в частности в Артиллерийской академии^20.

Вместе с М. Н. Тухачевским на трех кафедрах стратегического цикла работали С. М. Белицкий, Н. Е. Варфоломеев, А. К. Коленковский, С. Г. Лукирский, Ф. П. Шафалович, С. К. Добровольский, К. П. Невежин, К. Ю. Берендс, А. М. Вольпе, А. Х. Базаревский, Р. А. Эстрейхер-Егоров, Н. Я. Капустин и др. В этом списке обращает на себя внимание большое количество лиц, с которыми ранее М. Н. Тухачевскому уже доводилось работать вместе на фронтах Гражданской войны.

Исполнять обязанности главрука М. Н. Тухачевский официально перестал с начала 1929 года – во-первых, в связи с переводом в Ленинград на должность командующего ЛВО, во-вторых, в связи с очередной реструктуризацией системы высшего военного образования. «Исходя из объективных условий современного состояния научной работы ВВУЗ» штатная должность главных руководителей циклов была упразднена согласно Постановлению № 3 РВС СССР от 15 января 1929 года^21.

Согласно приказу по Военной академии РККА № 62 от 3 апреля 1929 года^22 институт главных руководителей высших военно-учебных заведений упразднялся, соответственно, с 1 марта из штата академии исключались пять должностей главных руководителей и пять должностей заместителей главных руководителей. Всем занимавшим эти должности, для кого академия была единственным и постоянным местом работы, были предложены новые штатные должности старших руководителей. Лица, работавшие в академии по совместительству, были исключены из списков академии с 1 марта, таковых оказалось трое: заместитель председателя РВС СССР С. С. Каменев, командующий войсками ЛВО М. Н. Тухачевский и начальник штаба Украинского военного округа П. П. Лебедев.

Тем не менее, несмотря на прекращение постоянной работы в академии, он продолжал следить за образовательным процессом и работой курировавшихся им в прошлом кафедр. В Ленинграде же М. Н. Тухачевский принимал участие в работе военной секции Коммунистической академии.

Инициатор создания ряда высших военных учебных заведений, в частности Военной академии Генерального штаба (ВАГШ) в 1936 году, начальником которой был назначен С. Г. Лукирский. По предложению М. Н. Тухачевского в 1925 году в составе штаба РККА было образовано Управление по исследованию и использованию опыта войн, которое объединило вопросы, связанные с военно-научной работой в РККА. М. Н. Тухачевский принимал участие в работе комиссии (под председательством К. Е. Ворошилова), разрабатывавшей и составлявшей военный отдел Большой советской энциклопедии.

Стратегия национальная и классовая

Видный военный теоретик, автор свыше 120 книг, статей и публикаций. В начале 1920 годов активно разрабатывал вопросы «классовой стратегии» на базе опыта Гражданской войны. Серия статей 1919–1921-х годов, посвященных теоретическим вопросам «классовой стратегии», а также конкретно-практическим аспектам боевой работы Красной армии на фронтах Гражданской войны издана в 1921 году в сборнике «Война классов», вызвавшем живейший отклик и бурную полемику на страницах тогдашней военно-научной печати^23.

Разработчик теорий «таранной стратегии» и «последовательных операций» на базе боевого опыта Восточного и Кавказского фронтов Гражданской войны, а также Польской кампании 1920 года, теоретически обоснованных в «Походе за Вислу» (1923), «Вопросах высшего командования» (1924) и др. Положения этих теорий легли в основу концепции глубокой наступательной операции, предложенной В. К. Триандафилловым («Размах операций современных армий» (1926) и «Характер операций современных армий» (1929). Впоследствии к ее доработке подключились и другие советские военные деятели, в том числе К. Б. Калиновский, Г. С. Иссерсон, Н. Е. Варфоломеев, П. И. Вакулич и др. и, разумеется, сам М. Н. Тухачевский. Председатель комиссии по разработке Временного полевого устава РККА (1924), член уставных комиссий по выработке Полевого устава 1929 года (ПУ-29), Полевого устава 1936 года (Временный ПУ-36), а также других нормативно-уставных документов.

Как военный деятель и теоретик уделял большое внимание прогнозированию характера будущей войны («Будущая война», 1928, совместно с IV управлением штаба РККА; «Новые вопросы войны», 1-я ред., 1932–1933 и др.) и разработке военной доктрины Советского Союза.

В мае 1937 года снят с должности заместителя наркома обороны и назначен на должности командующего Приволжским военным округом и члена военного совета ПриВО.

Незаконно арестован 22 мая 1937 года, расстрелян 12 июня 1937 года. Реабилитирован 31 января 1957 года.

Источники и комментарии

1 Сокращенный вариант опубликован: Глушко А. В. Неизвестный Лангемак. Конструктор «Катюш». М., 2012. С. 148–162.

2 См.: Письмо М. Н. Тухачевского Председателю Революционного Военного Совета Республики. От июля 1919 года. Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 201–208 об.

3 Прик. РВСР № 167: 1919 г.; Сборник лиц, награжденных орденом Красного Знамени и Почетным революционным оружием. М.: Госвоениздат, 1926.

4 РГВА. Сборник приказов РВСР, 1919 год. Цит. по: В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии: Сб. документов. Иркутск, 1985. С. 152.

5 Приказ РВСР № 371 от 28 декабря 1919 года. Цит. по: Военно-исторический журнал. 1969. № 2. С. 46; Сборник лиц, награжденных орденом Красного Знамени и Почетным революционным оружием. М.: Госвоениздат, 1926.

6 Письмо М. Н. Тухачевского Л. Д. Троцкому. 22 октября 1919 года. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 133–134.

7 См., в частности: Каменев С. С. Борьба с белой Польшей // Военный вестник. 1922. № 12; Тухачевский М. Н. Поход за Вислу. М., 1923; Шапошников Б. М. На Висле. К истории кампании 1920 г. М., 1924; Триандафиллов В. К. Взаимодействие между Западным и Юго-Западным фронтами во время летнего наступления Красной армии на Вислу в 1920 // Война и революция. 1925. Кн. 2; Какурин Н. Е., Меликов В. А. Война с белополяками. М., 1925; Меликов В. А. Марна – Висла – Смирна. М.; Л., 1928; Егоров А. И. Львов – Варшава. М.; Л., 1929; Гражданская война 1918–1921. Т. 3. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной армии. М.; Л., 1930. Примечательно, что, несмотря на большое количество критики в адрес командования Юго-Западного фронта, его представители приняли участие в дискуссии последними – книга А. И. Егорова вышла спустя девять лет после войны, а также после публикации К. Е. Ворошилова «Сталин и Красная армия» (1929). Тем не менее следует отметить, что все указанные работы носили именно дискуссионный характер, когда все стороны имели равные возможности озвучивать свои позиции. В 1930-х годах такая возможность исчезла, поскольку одна из сторон стала наклеивать на оппонентов опасные политические ярлыки. Версия, оставшаяся единственной после затыкания ртов всем потенциально желающим возразить, а также их физического устранения в ходе репрессий 1937–1938 годов, была зафиксирована в Кратком курсе истории ВКП(б) 1938 года.

8 Письмо М. Н. Тухачевского И. В. Сталину от 2 января 1932 года. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 155. Л. 215 об. – 216. Подлинник.

9 См., в частности: Стенограмма выступления В. И. Ленина с политическим отчетом ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б) от 20 сентября 1920 года. Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 44. Оп. 1. Д. 5. Л. 9–36. Неправленая стенограмма. Машинопись. Опубл.: Исторический архив. 1992. № 1. С. 14–27; Стенограмма заключительного слова В. И. Ленина в прениях по политическому отчету ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б) от 20 сентября 1920 года. РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 5. Л. 127–132. Неправленая стенограмма. Машинопись; Опубл.: Исторический архив. 1992. № 1. С. 27–29.

10 Запись разговора по прямому проводу Главкома с командованием фронта о передаче 1-й Конной и 12-й армий Западному фронту от 14 августа 1920 года. ЦГАСА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 177. Л. 230–233. Телеграфная лента. Опубликовано: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 3. М., 1974. С. 255–256.

11 Докладная записка М. Н. Тухачевского И. В. Сталину от 19 июня 1930 года. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 10 об. Подробнее см.: Самуэльсон Л. Красный колосс: Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. М.: АИРО-ХХ, 2001. С. 106–170.

12 Первоначальная, резко негативная реакция И. В. Сталина и К. Е. Ворошилова, широко известна. Однако публицисты часто забывают о том, какова была реакция итоговая:

«Т-щу Тухачевскому.

Копия т-щу Ворошилову.

Приложенное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу «записку» о развертывании нашей армиис доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); б) «соображения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует по сути дела доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» эта ввиду этого – нереальна, фантастична, не посильна для нашей страны.

В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о Вашей «записке» резко отрицательно, признав ее плодом «канцелярского максимализма», результатом «игры в цифры» и т. п.

Так было дело два года назад.

Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма – не во всем правильными.

Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра «11 миллионов душ» не вытекает из Вашей «записки», ибо то, что может требовать Ваша «записка» и чего она в самом деле требует – это армию в 8 миллионов душ. Конечно, 8-ми миллионная армия – тоже нереальна, не нужна и не посильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов все же – не 11 миллионов.

Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая организация армии – создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а прежде всего их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение. Я думаю, Вы согласитесь со мной, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабженной техникой и по новому организованной – будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять независимость нашей страны на всех без исключениях фронтах. А такая армия нам более или менее по силам. Мне кажется, что мое письмо на имя т. Ворошилова не было бы столь резким по тону и оно было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенес тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для меня.

Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты своего письма с некоторым опозданием.

7. V.32 г.

С ком. приветом И. Сталин».

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 2–3.

13 Докладная записка М. Н. Тухачевского К. Е. Ворошилову с копией начальнику Штаба РККА и начальнику вооружений РККА от 11 января 1930 года. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 40.

14 Докладная записка М. Н. Тухачевского на имя И. В. Сталина с копией К. Е. Ворошилову от 19 июня 1930 года. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 8 об.

15 Докладная записка М. Н. Тухачевского К. Е. Ворошилову с копией начальнику Штаба РККА и начальнику вооружений РККА от 11 января 1930 года. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 38.

16 Докладная записка М. Н. Тухачевского на имя И. В. Сталина с копией К. Е. Ворошилову от 19 июня 1930 года. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 9 об.

17 Доклад М. Н. Тухачевского Э. М. Склянскому, 19 декабря 1919 года. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 189–200. Опубликовано: Тухачевский М. Н. Избранные произведения: В 2 т. М.: Воениздат, 1964. Т. 1. С. 19–22.

18 Приказ по Военной Академии РККА № 222 от 13 августа 1924 года. РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 196. Л. 323–323 об.

19 Приказ по Военной Академии РККА № 349 от 26 ноября 1925 года. РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 206. Л. 230–237.

20 Грабин В. Г. Оружие победы. М.: Политиздат, 1989. С. 55–56.

21 Постановление РВС СССР № 3 от 15 января 1929 года. РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 341. Л. 1.

22 Приказ по Военной Академии РККА № 62 от 3 апреля 1929 года. РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 223. Л. 106.

23 В настоящее время понятие «классовая война» нуждается в пояснении. В терминологии времен Гражданской войны понятие «классовая война» и «Гражданская война» были синонимами. Речь идет, по существу, о социальных конфликтах внутри общества, перешедших в «горячую» фазу. К классовым вой нам относились, в частности, все народные восстания начиная с древности. Им противопоставлялись войны национальные, то есть межгосударственные. На их сравнении и противопоставлении военные теоретики начала 1920-х годов и выводили особенности «классовой стратегии» на базе марксистско-ленинской методологии. Тема в начале 1920-х годов была остроактуальной, особенно среди краскомов, а ее разработка всячески приветствовалась – в частности, наркомвоенмор Л. Д. Троцкий предлагал Военной академии разработать специальный устав классовой войны в помощь европейскому пролетариату в его будущих войнах с европейской буржуазией. Представляет интерес список докладов военно-политической секции Клуба Академии Генерального штаба (прообраз будущего ВНО) от 1920 года в части, касающейся исторически характерных случаев классовых войн. Печатается с сохранением орфографии оригинала.

«ПРЕДЛАГАЕМАЯ СХЕМА ДОКЛАДОВ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СЕКЦИИ КЛУБА АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

1. Красная Армия

А/ Красная гвардия

а/ боевые дружины 1905 г.

б/ красная гвардия капитана Кока

в/ революционные волнения лета 1905–6 г.

г/ красная гвардия в период Керенского

д/ красная гвардия в начале Октябрьской революции

е/ красная гвардия на Украине

ж/ красная гвардия на северном Кавказе.

Примечание. Все эти темы могут быть разработаны с различных точек зрения: операции, организация, классовая структура, вооружение и т. п.

Б/ Добровольческая Красная Армия.

В/ Красная Армия на основах принудительной мобилизации.

а/ Военно-политические вопросы.

б/. Военно-технические вопросы.

в/ Операции

1/. Операции боевых соединений (фронтов и армий).

2/. Интересные операции бригад, дивизий.

Г/. Специальные вопросы из опыта фактического строительства Красной армии (служба Генерального Штаба, Снабжение, Санитарная часть, Пополнение и т. п.).

2. Революционные армии иных исторических эпох.

А/. Армия Кромвеля.

Б/. Армия великой французской революции.

В/. Части Гарибальди.

Г/. Армия Северных Штатов во время Гражданской войны Северной Америки.

Д/. Армия парижской коммуны.

3/. Гражданская война.

А/. Исторически характерные случаи.

а/. возстание спартака

б/. возстание Фомы Мюнцера.

в/. гуситские войны.

г/. крестьянские войны в Германии.

д/. возстание Уота Тайлера.

е/. возстание Новгорода и Пскова.

ж/. войны смутного времени.

з/ казачьи рухи.

и/. возстание Стеньки Разина.

к/. возстание Пугачева.

л/. вооруженное возстание 1905–6 г.

м/. Гражданская война в Персии в 1907 г.

н/. война южного и северного Китая.

Б/. Гражданская война, как форма классовой борьбы.

В/. Формы Гражданской войны в зависимости от хозяйственной структуры и класса ведущего войну.

4. Война, как историческое явление.

А/. Методология изучения войны.

а/. взгляды Энгельса.

б/. материалистическое понимание истории и война.

Б/. Формы войны.

В/. Война национальная и война классовая.

Г/. Военная доктрина».

РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 6. Л. 78–79.

Глава 2

Курган – Омск: краткая история одной «крепкой телеграфной перепалки»

Успокаивать и успокаивать, это – плохая тактика. Выходит «игра в спокойствие». А на деле у нас застой – почти развал. На сибирском фронте поставили какую-то сволочь Ольдерогге и бабу Позерна и «успокоились». Прямо позор! А нас начали бить! Мы сделаем за это ответственным РВСР, если не будут приняты энергичные меры. Выпускать из рук победу – позор…

В. И. Ленин, сентябрь 1919 г.

Я знаю, как армии трудно, но ничего – продержитесь до конца октября, когда Деникин возьмет Москву.

А. В. Колчак, сентябрь 1919 г.

К осени 1919 года Гражданская война на востоке России уже прошла критическую фазу. После тяжелых поражений под Златоустом и Челябинском белые продолжали откатываться дальше на восток. Красная армия, перевалив через Уральские горы, вошла в Западную Сибирь, которая из глубокого тыла и основной базы Верховного правителя России, адмирала А. В. Колчака превратилась в театр военных действий. Армии красного Восточного фронта, продолжая преследование противника, вышли на подступы к реке Тобол.

Бывший командующий 3-й армией белого Восточного фронта генерал-лейтенант К. В. Сахаров впоследствии вспоминал: «Моей армии пришлось отходить от Челябинска при невозможно тяжелых условиях: все время висела угроза на нашем правом фланге, почти каждый день большевикам удавалось выходить в тыл уральцам, отрезая их от линии сообщения и от Волжского корпуса. Нам приходилось проявлять огромное напряжение, чтобы парализовать эти попытки. Шли ежедневные бои, почти все части делали большие, часто форсированные переходы и сложные маневры… Так проходила в течение всего августа армия огромные пространства, отступая на восток, входя в Западную Сибирь»1.

Бывший начальник штаба Ижевской дивизии А. Г. Ефимов, знакомый с записками К. В. Сахарова, пояснил подробности: «В то время как Уфимская и Волжская группы сдерживали противника с запада, на правом фланге завязались бои с обходившими нас с севера дивизиями красных. Сложные маневры, о которых говорит генерал Сахаров, состояли главным образом в том, что, когда одни полки или батальоны встречали обходящих красных на одном участке, позади их проходили другие части, торопившиеся на следующую позицию. Происходили беспрерывные перекаты с одной позиции на другую… Многие участники этих боев говорили, что предпочли бы, вместо этих изнуряющих передвижений, большой и кровопролитный бой»2.

Нелегко давалось это наступление и победителям.

Еще 2 августа 1919 года тогдашний командующий 5-й армией М. Н. Тухачевский в разговоре по прямому проводу с командующим Восточным фронтом М. В. Фрунзе сразу же по завершении Челябинской операции, в частности, сообщил: «На фронте 27 и 35 двз. и 5 дивизии противник в конце концов потерпел сильное поражение и начал отступать на восток. Одна 27 дивизия взяла свыше 5.000 пленных^3, кроме того, пленных брала и 35, и 5 дивизии… У нас осталось 400.000 патрон, а на фронте 26 дивизии завязались новые упорные бои, прошу срочно направить к нам четыре миллиона патронов, иначе нельзя отвечать за случайности и неудачный исход, бои отличаются большой напряженностью и у нас и у противника громадные потери, что свидетельствует о силе огня. Этот вопрос меня страшно волнует, и я боюсь его больше Колчака»4.

Однако в начале сентября, в районе Петропавловска, перешли в наступление сразу три армии А. В. Колчака, ранее неоднократно разбитые, отброшенные из Поволжья в Западную Сибирь и, казалось, утратившие способность к сопротивлению. После месяца упорных боев 3-я и 5-я армии красного Восточного фронта, понеся тяжелые потери, отошли обратно за Тобол.

Спустя много лет М. Н. Тухачевский вспоминал:

«Вскоре Восточный фронт выделил из себя Туркестанский фронт, командующим которого был назначен тов. Фрунзе, а пост командующего Восточным фронтом занял Ольдерогге.

Трудно понять, где выискивал Троцкий таких людей! Человек никому не известный, в лучшем случае бездарный, – Ольдерогге сделал все от него зависящее, чтобы наше неотступное преследование Колчака сорвалось.

20 августа V армия, форсировав р. Тобол, развивала наступление на Петропавловск. Казачьи районы, вдоль правого наступающего флангаармии, заставляли принимать особые меры охраны фланга. В самом срочном порядке был сформирован Троицко-Кустанайский укрепленный район и были приняты меры к тому, чтобы, при дальнейшем наступлении сформировать Кокчетавский укрепленный район.

Главные силы V армии должны были наступать вдоль тракта Звериноголовская – Петропавловск, чем обеспечивался постоянный обход главных сил белых, которые, отступая, были прочно привязаны к железной дороге и, кроме того, такое движение обеспечивало принятие своевременных мер к ликвидации казачьих частей, в случае их формирования вдоль пути наступления правого фланга.

Однако Ольдерогге потребовал совершенно иной группировки. Главные силы армии должны были быть стянуты к железной дороге и фронтальными боями должны были теснить противника. Звериноголовский тракт должен был обеспечиваться лишь слабыми силами. Произошла крепкая телеграфная перепалка, но Ольдерогге категорически настоял на перегруппировке. Белые учли эту ошибку. Уже на подступах к Петропавловску они перешли в контрнаступление, сковали части V армии с фронта, а на правый фланг и в тыл двинули с юга две пехотные дивизии и вновь сформированную кавалерийскую группу ген. Доможирова.

Путем создания уступной группы справа V армии удалось несколько ослабить контрудар противника, но тем не менее с упорными боями в течение всего сентября ей пришлось отступать и, наконец, отойти за Тобол…

14 октября V армия, окрепшая и пополнившая свои ряды, вновь изготовилась и перешла в наступление совместно с 111 армией.

На этот раз группировка была проведена такая, какой требовала обстановка.

На правом фланге V армия построила свою основную ударную группировку с задачей разбить левый фланг белых и отбросить их главные силы к северу от железной дороги. Наступление развивалось очень успешно. Белые были окончательно разбиты и дезорганизованы. 27 октября Петропавловск был взят»5.

Эту версию, согласно которой ответственность за поражение 5-й армии под Петропавловском в сентябре 1919 года лежит на командовании фронтом и ошибки, приведшие к неудачам, были допущены не на армейском уровне, а выше, М. Н. Тухачевский рассказывал в открытой печати несколько раз.

Впервые она была достаточно пространно изложена в опубликованном в 1926 году очерке Тобольско-Петропавловской операции^6. При этом автор специально сделал оговорку, что «за недостатком времени не мог подойти к этому вопросу с той исчерпывающей серьезностью, которая необходима при военно-исторических работах» и смотрит на данную статью как на «исторические воспоминания»7. В ней, помимо общего изложения хода событий, содержатся элементы полемики с другими авторами, ранее исследовавшими эту операцию, – в частности, М. Н. Тухачевский давал подробные разъяснения по тем вопросам, которые вызывали нарекания^8.

Второй раз она нашла свое отражение на страницах третьего тома коллективного труда «Гражданская война 1918–1921» «Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной армии»9. М. Н. Тухачевский входил в состав редакционной коллегии и, как следует из пояснений в предисловии, несколько раз осуществлял редакторскую правку.

И наконец, М. Н. Тухачевский вновь повторил ее в 1935 году в статье «На восточном фронте» в газете «Красная Звезда».

Такая версия хода первого этапа Тобольско-Петропавловской операции, причин неудач и отступления 5-й армии существовала до конца 1930-х годов, а затем была пересмотрена.

В частности, в 1939 году в Государственном военном издательстве вышел оперативно-тактический очерк всей операции В. Ф. Воробьева^10. В нем также нашли свое отражение разногласия между командованием Восточного фронта и 5-й армии по вопросу о выборе главного операционного направления. Однако, поскольку к моменту появления этого очерка большинство главных руководителей Тобольско-Петропавловской операции, оказавшись «врагами народа», погибли в сталинских застенках^11, цензура наложила сильнейший отпечаток на содержание работы^12. Вся она целиком выдержана в стиле – благодаря мужеству и героизму рядовых красноармейцев и политработников и вопреки преступному и подозрительному командованию фронтом и 5-й армией, Рабоче-крестьянская Красная армия разбила А. В. Колчака^13.

В 1960-х годах к первоначальной версии вернулись вновь. Именно в ее духе, уже после реабилитации маршала, излагали ход событий бывшие сослуживцы М. Н. Тухачевского по Восточному фронту^14.

В историографии она продержалась до 1990-х годов^15, а потом была подвергнута ревизии^16. Предполагалось, что в своей версии М. Н. Тухачевский пытался переложить ответственность за собственные ошибки на фронтовое командование и преуменьшить его заслуги и с этой целью преднамеренно искажал ход событий в свою пользу – недоговаривал, преувеличивал и т. д.17 Более ранние публикации стали подвергаться критике или вовсе отвергаться как гипотетически конъюнктурные. Особенно часто в предполагаемой ангажированности подозревается сборник воспоминаний «Маршал Тухачевский» под редакцией С. М. Мельник-Тухачевской и Н. И. Корицкого.

С тех пор попыток разобрать или переосмыслить «конфликт» и чуть ли не «серьезнейший скандал» между командармом-5 и командвостом было предпринято множество, вплоть до обвинений в нарушении субординации и нежелании подчиняться приказам^18. Однако разыскать пресловутую «крепкую телеграфную перепалку» и по оригинальным документам выяснить, что произошло и почему, никто из интерпретаторов нужным не посчитал.

Мы решили восстановить картину.

Задачей настоящего исследования, помимо разбора Тобольско-Петропавловской операции, является попытка реконструкции в режиме реального времени процесса принятия оперативных решений – кто, когда, какими соображениями руководствовался, поступая так или иначе, и каковы были последствия принятых решений. Для этого необходимо было заново изучить оперативные и разведывательные фронтовые, армейские и дивизионные сводки, штабную переписку, а также переговоры по прямому проводу между командующими и начальниками штабов фронта, 5-й армии, дивизий, входящих в ее состав, а также с главкомом. Мемуарная литература, а также военно-исторические работы использовались в качестве вспомогательных источников. Хронологические рамки исследования – вторая половина августа – начало сентября 1919 года, то есть первый, наступательный этап операции и первые дни после начала контрнаступления белых.

Все поставленные Востфронту задачи восточный фронт имеет возможность разрешить собственными силами

Осенью 1919 года основное внимание политического и военного руководства Советской республики было приковано к событиям на юге страны и противодействию Вооруженным силам Юга России. Реввоенсовет республики и Главное командование полагали, что с точки зрения общей стратегической обстановки наиболее угрожаемым и, как следствие, требующим приложения максимальных усилий следовало считать Южный фронт, где ВСЮР развивали наступление на Москву.

Следующим по степени важности был Петроградско-Псковский участок Западного фронта. Там, по оценкам Главного командования, будущие действия противника обрисовывались в виде стремления установить блокаду Петрограда. Этот участок требовал, для противодействия угрозе наступления Н. Н. Юденича, помимо усиленных вливаний пополнений в наличные части, также перебросок частей с других фронтов, в частности Восточного, который считался резервом для помощи Петрограду.

Что касается Восточного театра военных действий, то еще в конце июня 1919 года, когда Главное командование представило на утверждение план действий на юге, сопровождавшийся кратким стратегическим очерком положения на всех фронтах, в последнем было указано:

«События на Восточном фронте в последние дни ясно показывают, что сопротивление армии Колчака сломлено и что наш успех изо дня в день прогрессирует. Соотношение сил наших и адмирала Колчака таково, что мы уже имеем значительный численный перевес (не менее чем 40–50 тысяч штыков). На основании донесений Восточного фронта необходимо отметить то, что наши войска Восточного фронта, невзирая на большие потери в продолжительных боях с конца февраля и до сих пор, не только не уменьшились численно, но наоборот возрастают с каждым днем. В запасных батальонах армий Восточного фронта в настоящее время числится до 30 тысяч сравнительно хорошо подготовленных бойцов. Поэтому все поставленные Востфронту задачи, а также и задачу на правом фланге, т. е. в районе оренбургского и уральского казачества до северного берега Каспийского моря, Восточный фронт имеет возможность разрешить собственными силами, не нуждаясь в усилении его за счет других боевых средств республики»19.

Таким образом, в очереди приоритетов общереспубликанского масштаба Восточный фронт отодвигался на одно из последних мест.

Дальнейший ход событий – разгром белых в ходе Златоустовской (24 июня – 13 июля 1919 года – форсирование Уфы, занятие заводов Белорецкого, Тирлянского, Юрюзанского и города Златоуста) и Челябинской (17 июля – 4 августа 1919 года – занятие Челябинска и Троицка, рассечение фронта противника на две части, одна из которых отступала в Сибирь, другая – в Туркестан) операций также давал повод для оптимизма.

16 августа 1919 года командующий Восточным фронтом В. А. Ольдерогге, сразу после вступления в должность вместо М. В. Фрунзе, направил Главнокомандующему всеми вооруженными силами республики С. С. Каменеву вполне оптимистичный рапорт о происходящем на вверенном ему участке. В нем, в частности, отмечалось: «Скорость движения 3 и 5 армий за последний период характеризуется следующими данными. 27 дивизия, разбив противника в упорных боях в районе Челябинска, прошла расстояние от Челябинска до Тобола в среднем по 15 верст в день. 29 дивизия, выступив 14 июля из района завода Уткинский Северный, вышла на р. Исеть 8 августа, т. е. покрыла расстояние около 350 верст в 24 дня, также со средней скоростью 15 верст в день. Эти данные показывают, что средняя скорость движения за последнее время нисколько не понизилась по сравнению с июньским и июльским периодами, хотя усталость несомненно росла, а тылы растягивались»20.

Темпы безостановочного наступления армий Восточного фронта еще долго потом привлекали пристальное внимание военных теоретиков Красной армии.

«Гражданская война дала яркие примеры длительных наступательных операций, которые велись при этом в своеобразных условиях, весьма отличных от условий предшествующих империалистической войны. При преследовании Колчака наши армии в 3^1/2 месяца прошли более 2^1/2 тысяч км, делая в среднем ежедневно 20–25 км. Казалось бы, что столь длинное наступление должно было задохнуться; однако в этой операции мы не только не видим истощения, но сталкиваемся с фактом нарастания сил. Причины кроются в возможностях пользоваться базами впереди себя: почти все необходимое, вплоть до огнеприпасов, армия находила на месте. Потери пополнялись укомплектованием из среды уральских рабочих и восставшего сибирского крестьянства. Богатые хлебом районы давали продовольствие. Склады трофейного имущества обеспечивали потребность в боеприпасах и обмундировании. В итоге красные армии оказались независимыми от своего тыла и в частности от железнодорожного подвоза. Явилась возможность, непрерывно и длительно продвигаясь вслед за отходящим противником, не только не истощаться, но, наоборот, обогащаться. Ни в каких паузах и остановках не было нужды»21.

Правда, степень независимости от тыла и железнодорожного подвоза в трактовке тогдашнего заместителя Главного руководителя всех военных академий РККА по стратегии Н. Е. Варфоломеева не стоит абсолютизировать. Полной независимости не было. Особенно это касалось боеприпасов, поставки которых обеспечивал один Симбирский патронный завод, причем его продукция распределялась нормированно и централизованно с учетом потребностей не только Восточного, но и других фронтов, и полностью заменить это распределение захваченные у белых трофеи не могли. Сибирская магистраль работала на полную загрузку в обе стороны, не всегда при этом обеспечивая, в условиях нехватки паровозов, порожняка и общей слабости железных дорог вследствие разрухи, своевременность подвоза и вывоза всего необходимого. А. Поляк, характеризуя силы сторон, констатировал: «Вооружение армии однообразное (оружие империалистической войны). Оружием, огнеприпасами, обмундированием и снаряжением армия снабжалась из полуразрушенных заводов России, а также запасами, оставшимися от империалистическойвойны, иногда и за счет противника. Продовольствие армии приходилось зачастую за счет местного населения»22. Белые были в таком же, если не худшем положении, поскольку их подвоз зависел исключительно от Транссиба, на котором активно действовали красные партизаны.

Тем не менее, несмотря на определенную гиперболизацию, суть Н. Е. Варфоломеев изложил верно. А если учесть, что даже позднее, в 1920-х годах, средние темпы наступления пехоты считались от 3–5 километров^23 до 5–15 километров в сутки^24, то можно сказать, что Восточный фронт в 1919 году действительно поставил своего рода рекорд. Так, «в Гражданской войне на Восточном фронте 26-я дивизия в июле 1919 г. прошла с авангардными боями 165 верст в 4 дня. В ноябре 1919 г. одна из бригад 27-й дивизии на том же Восточном фронте с помощью мобилизации местного транспорта в одни сутки покрыла 105 верст»25.

Такие темпы наступления порождали, однако, и определенные проблемы. Постепенно нарастала усталость войск, поскольку с середины июня и к моменту выхода на Тобол армии, пройдя безостановочно около 500 километров, практически не имели отдыха. Армейские тылы растянулись до Уфы. Даже дивизионные тылы ко времени выхода армий к Тоболу большей своей частью дислоцировались на линии Челябинска, а некоторые продолжали оставаться в Уфе. Штаб 5-й армии, управляя дивизиями по одному телеграфному проводу, находился в Уфе и с переводом его ближе к линии фронта все время возникали проблемы, он смог переехать в Челябинск только в середине августа^26.

Штабы дивизий, не успевая перемещаться за быстро продвигающимися вперед частями, к моменту выхода на Тобол отстали от них на 40–50 километров. Все сложнее становилось обеспечение средствами связи. Еще 2 августа М. Н. Тухачевский предупредил М. В. Фрунзе: «В дальнейшем штарм пять перейдет в Челябинск. Если вы нам не поможете морзистами и надсмотрщиками для организации контрольных станций, то мы совершенно и безнадежно потеряем с вами связь. На протяжении свыше 500 верст нет ни одной правительственной станции. Вопрос нашего продвижения на восток и организации телеграфной сети должен быть разрешен в масштабе республики. Надо учитывать, что белые не оставляют нам ни одного телеграфиста. Пока что прошу помочь средствами фронта и выслать нам 30 морзистов и 10 надсмотрщиков, тогда кое-как обслужим линию»27. М. В. Фрунзе помочь ничем не мог, поскольку сам находился в аналогичной ситуации: «Морзистов и надсмотрщиков прислать сейчас не могу за неимением таковых. Я сам, учитывая всю катастрофичность положения со связью и за неимением других способов разрешения вопроса, ставлю (на) порядок дня вопрос о переходе штаба фронта, предполагаю направить его в Екатеринбург. Это может быть осуществлено лишь по разделении нашего фронта, послезавтра с Лашевичем выезжаем в Москву для окончательного выяснения последнего вопроса»28. Нехватка технических средств, недостаток специалистов и, как следствие, регулярная потеря связи, в том числе в самое неподходящее время, были распространенным явлением в Гражданскую войну как у красных, так и у белых.

Тем не менее командование Восточным фронтом видело и представляло в центр сравнительно благополучную картину – наступление продолжается успешно, события развиваются в штатном режиме. В сравнении с другими фронтами это соответствовало действительности. И Главное командование сделало соответствующие выводы. Уже к концу августа 1919 года оно пришло к заключению, что разгромленный А. В. Колчак на серьезное сопротивление больше не способен и все, что требуется от Восточного фронта, – простое добивание.

31 августа штаб Восточного фронта оповестил командование входящих в его состав армий о предстоящих оперативных перспективах.

«Телеграмма № 02/30/315/с Командарм 5, командарм-3.

Симбирск, 31 августа. После овладения армиями Востфронта рубежом реки Ишим, что ожидается около 15 сентября, Главкомом намечена следующая перегруппировка: на Востфронте оставить одну пятую армию, усиленную 30 и 51 дивизиями третьей армии; второе: пятую армию на правах отдельной армии подчинить непосредственно Главкому. Штаб Востфронта и штарм 3 перебросить на новый юго-западный фронт. Перебросить на юго-западный фронт двадцать девятую стрелковую дивизию и бригаду десятой кавдивизии. Для урегулирования вопросов снабжения и связи с указанной перегруппировкой сегодня выезжает в Челябинск начснабвост. То же по вопросам оперативно-административным намечено в ближайшие дни командировать в штарм пять меня. В новом регионе на штавост и штарм три ляжет работа организационного характера по созданию новых частей и переформирования существующих, для какой цели в новый район незамедлительно будет командирован помощник Кофмронта т. Меженинов с частью штавоста. С целью обеспечения войск нового района продовольствием намечено снабдить каждый эшелон двухнедельным запасом на время пути и кроме того месячным в запас. Кроме того, для будущего Юго-Западного фронта намечено вывести четыре маршрутных поезда с хлебом. № 315/с

Наштавост В. Гарф, Политком (неразб.[2])»29.

Таким образом, после овладения рубежом реки Ишим Главное командование собралось сворачивать Восточный фронт, оставив против А. В. Колчака одну 5-ю армию пятидивизионного состава на правах отдельной, подчиненную непосредственно Главкому.

Затронув предысторию вопроса, следует отметить, что важную роль в принятии этого решения сыграл и В. А. Ольдерогге.

Как следует из содержания переговоров по прямому проводу М. Н. Тухачевского и М. В. Фрунзе от 12 августа, последний был против этого назначения. Причины тому пока не известны.

«Комфронта Фрунзе: …Я назначен на Туркестанское направление. Во главе же Вашего фронта поставлен Ольдерогге. Членами ревсовета назначены Позерн и Муралов. Элиава едет со мной. Должен сказать, что относительно командования Востфронта я не был согласен. Штаб Востфронта переезжает в Уфу и Златоуст…

Командарм Тухачевский: Здравствуйте, тов. Фрунзе. Очень опечален Вашим уходом, так как в русское генеральство, особенно в наш момент, не верю… Вы были в центре, чем объяснить нереволюционный масштаб ведения нами войны и чем объяснить пристрастие к старой рухляди^30 вроде Гиттиса или Егорьева? Обоих знаю»31.

Это назначение стало неожиданностью и для самого В. А. Ольдерогге.

«– У аппарата Главком. Здравствуйте. Поздравляю Вас с назначением Командвост.

– Здравствуйте, Сергей Сергеевич. Благодарю Вас за поздравления. Назначение застало меня совершенно врасплох. Приложу все усилия, чтобы оправдать Ваше доверие»32.

Спустя некоторое время В. А. Ольдерогге убыл в командировку в Москву.

«Главкому. Командарм 3, 5, копия Командтурк. Симбирск 22 августа. Сего числа я отбыл в служебную командировку в Москву, сдав временное командование армиями Востфронта Наштавосту тов. Гарф. Ольдерогге, Муралов»33.

О целях этой командировки сообщил Востфронту в лице члена РВС Б. П. Позерна в тот же день, 22 августа, военком Полевого штаба РВСР К. Х. Данишевский.

«/К.Д./ Тов. Позерн. Распоряжение Главкома дано в связи с намерением перебросить штаб Востфронта на другой фронт для руководства (такового). Будет ли это сделано частью или полностью, решит совещание Главкома с Ольдерогге, который вызывается для этого (в) Москву. Наверно, штаб будет переброшен полностью. О составе армий и дальнейшей организации Востфронта будет вынесено решение (в) Москве по приезде Ольдерогге. Задача Востфронта остается прежней. Все. Данишевский.

/Б.П./ Объясните последнюю фразу, какая именно задача остается Востфронту?

/К.Д./ Я говорю об общей задаче Вост., которая не меняется в связи с переброской штаба»34.

Таким образом, хотя в центре уже были близки к выработке определенного решения по вопросу о будущем Восточного фронта, но окончательно оно должно было быть принято только после приезда В. А. Ольдерогге в Москву на совещание с Главкомом. С ним хотели посоветоваться о том, каких сил («о составе армий») будет достаточно для того, чтобы добить А. В. Колчака и овладеть Западной Сибирью («Задача Востфронта остается прежней»), а что можно забрать и передать на другие фронты.

26 августа В. А. Ольдерогге из Москвы связался с В. Е. Гарфом, временно принявшим командование фронтом. Вильгельм Евгеньевич кратко доложил обстановку и рассказал о текущих делах, а Владимир Александрович – о результатах совещания с Главкомом.

«– Ольдерогге. Прежде всего скажите, что делается на фронте и все ли у вас благополучно в Симбирске. После этого уже передам Вам ряд указаний, полученных мною от Главкома.

– Гарф. На фронте продвижение, существенного ничего. В Симбирске все благополучно. Есть непроверенное сведение, что Мироновым перехвачена желдорога между Сурой и Рузаевкой. Медленно идет 21 дивизия, несмотря на все меры. До 25 августа вечера отправлено 15 эшелонов. Нет паровозов. Задержка с переправой. Всюду разосланы ответственные толкачи.

– Ольдерогге. Вопрос о судьбе Востфронта сегодня получил разрешение. Управление Востфронта после овладения линией Ишима должно перейти к 5 армии на правах отдельной. Срок этому поставлен (к) середине сентября, после чего штаб фронта перебрасывается в Брянск, образуя новый Юго-Западный фронт. Штарм 3 в полном составе подлежит также переброске в этот же район. К этому же времени, т. е. к середине сентября из состава 3 армии надо выделить одну дивизию, которая также пойдет с нами. Наиболее простым был бы вывод 51 дивизии, но мне хотелось бы взять 30ю. Прошу Вас об этом переговорить с Межениновым, насколько это выгодно и в зависимости от условий создать (неразб.) для вывода 51 и 30 дивизии <…> моим заместителем по должности комфронта сегодня Ревсоветом Республики назначен командарм 3 Меженинов, а временно командармом 3 наштарм Алафузо. Передайте Меженинову, чтобы он немедленно сдал командование армией и выехал в Симбирск, откуда после установления общих оснований он немедленно поедет в Брянск вместе с том. Мураловым… Я выезжаю завтра вечером; в Симбирске будем 29-го утром. Тогда окончательно решим все»35.

В. А. Ольдерогге вернулся в Симбирск 29 августа.

«Главкому. Командарм 3 и 5. Копия: командтуркфронта. Симбирск, 29 августа. Возвратясь сего числа из служебной поездки в Москву, вступил в командование армиями Востфронта. № 04268/о. Ольдерогге, Муралов»36.

Таким образом, окончательное решение о свертывании Восточного фронта было принято после того, как в центре посоветовались с В. А. Ольдерогге, для чего его специально вызывали в Москву на совещание, которое состоялось 26 августа. Так что к решению ликвидировать фронт Владимир Александрович причастен самым непосредственным образом.

Постановление РВСР о назначении С. А. Меженинова помощником командвоста и М. И. Алафузо врид. командарм-3 состоялось 26 августа^37. И С. А. Меженинов уехал в направлении Брянска.

Итогом этого совещания и стали решения, объявленные в приводившейся выше телеграмме начальника штаба Восточного фронта от 31 августа всем действующим армиям с разъяснением предстоящих перспектив. После овладения рубежом Ишима, которое ожидалось к 15 сентября, на Восточном фронте остается одна 5-я армия, которая на правах отдельной подчиняется Главкому, а все остальные уезжают на Юго-Западный фронт.

Таким образом, в августе 1919 года Главное командование уже не просто бросало против ВСЮР все силы, представлявшиеся минимально свободными на других фронтах. В центре решили, что с А. В. Колчаком уже покончено, больше он сопротивляться не будет, а потому с него достаточно простого добивания. Для этого целого фронта в составе двух армий действительно не нужно. С этой задачей вполне сможет справиться Главком сам во время, оставшееся свободным после А. И. Деникина и Н. Н. Юденича.

Сам А. В. Колчак, однако, был совершенно иного мнения относительно своих перспектив.

Один из активных участников Белого движения на Восточном фронте генерал-майор П. П. Петров впоследствии вспоминал:

«После Челябинской операции Западная армия, понесшая большие потери, но все еще не окончательно обессиленная, с боями отводилась на Курган. Скоро стало известно, что вверху решено было сосредоточивать все, что возможно, в районе Петропавловска с тем, чтобы оттуда перейти в наступление. Западной армии ставилась задача выделить в тыл не менее 4-х дивизий, а остальным задерживать движение противника. Сибирская армия, переорганизованная в 1-ю и 2-ю, должна была пополниться и подготовиться к переходу в наступление в районе Тобольска – Ялуторовска. Южнее Западной, переименованной в 3-ю, должна была собраться Степная группа с сибирскими казаками и генералом Ивановым-Риновым во главе. У красных к этому времениобозначилась угроза на Южном фронте, и они ослабили или начали ослаблять свои силы против нас. Район сосредоточения выбирался удаленный, чтобы дать возможность отведенным частям отдохнуть и пополниться, чтобы можно было ударить не с места, а с движением вперед. Конец июля и весь август прошли в подготовке к этому переходу в наступление. Предположения о том, что красные не смогут помешать сосредоточению, оправдывались, но, конечно, не все, как всегда, было выполнено, что предполагалось. Были по-прежнему большие недостатки в одежде, оружии, патронах, подводах и проч. Все же в первых числах сентября было решено перейти в наступление»38.

Эти воспоминания писались спустя несколько лет после указанных событий, в 1923 году, так что некоторые неточности вполне объяснимы. К тому же не обо всех деталях их автор по должности мог быть осведомлен лично. Так, одной из идей, планировавшихся в ставке А. В. Колчака, но не реализованных, была организация наступления приблизительно от меридиана станции Лебяжья. Окончательное решение о начале Петропавловской наступательной операции было принято не в начале сентября, а в последних числах августа. Тем не менее суть П. П. Петров изложил верно. Думать о возможности еще одной попытки реванша белые начали сразу же после неудачи под Челябинском. Кроме того, они оказались правы, полагая, что красные, занятые более важными для них событиями на других фронтах, помешать им в конечном итоге не смогут.

Впоследствии факт недооценки А. В. Колчака отмечался во всех советских разборах Тобольско-Петропавловской операции, начиная с самых первых: «Форсировав р. Тобол, высшее красное командование впало в ошибку, полагая, что на Тоболе белым было нанесено поражение. Ослабление сил армии – вывод 5-й див. в резерв и даже переброска ее на другой фронт (южный) – доказывает пренебрежение к неразбитым силам белых. Уверенность в превосходстве над белыми выразилась в несвоевременной подаче резервов… Имея достоверные сведения о том, что белые готовятся дать сражение на р. Ишим, красные не принимают надлежащих мер к обеспечению своего наступления»39.

Однако в августе 1919 года ситуация виделась совершенно по-другому.

Неотступное преследование

В начале августа 1919 года М. В. Фрунзе убыл в служебную командировку в Москву в Реввоенсовет республики. Его возвращение ожидалось со дня на день. Но поскольку частям армии, уже выходившим на ближние подступы к Тоболу, нужно было ставить очередные задачи, 11 августа М. Н. Тухачевский связался со штабом фронта для согласования ряда вопросов.

«Гарф. Кто просил тов. Фрунзе? За него будет говорить начальник штаба. Тов. Фрунзе еще не приехал.

– Командарм просил.

Гарф. Ну так пожалуйста, приглашайте командарма. Тов. Гарф у аппарата.

Тухачевский. У аппарата Тухачевский. Здравствуйте, тов. Гарф. Надо писать дальнейший приказ. Противник по всем признакам отошел за Тобол и мы имеем лишь конные части перед собой и небольшие арьергарды пехоты. Поэтому главными силами мы выходим на тракт Черноборье – Куртамыш – Кипельское – Кислянское, имея уступной резерв за правым флангом для связи с 35 дивизией, которая, выдвинув заслон на линию Тагузяк – Березовский, ударной группой из бригады пехоты и конницы Каширина атакует противника на линии ст. Березинская – ст. Тамерлан и отбрасывает противника за разграничительную линию^40. Для меня все ясно, кроме разграничительной линии с 3 армией, которую я считал бы нужным провести Лебяжье – Окунецкое – озеро Гаша, что не помешает 3 армии бить по Кургану с севера. Передовым частям и охранению приказано будет выдвинуться на линию реки Тобол. Прошу указать разграничительную линию с 3 армией…

Гарф. Здравствуйте. Тов. Фрунзе приедет сегодня вечером и директиву я уже подготовил. Разграничительной линией намечаю Воскресенское – завод Илецко-Иковский – Иковское, что на реке Тобол. Вопрос с поворотом третьей армии на Курган по-видимому отпадает, так как время упущено, а командарм три настаивает на недельной остановке…

Тухачевский. Вся пятая дивизия стоит в районе Воскресенское – Грязнуха – озеро Травяное и восточнее. Поэтому мне кажется и для 3 армии и для нас выгоднее иметь разграничительную линию озеро Травяное – завод Илецко-Иковский. Если можно, просил бы об утверждении…

Гарф. …Относительно разграничительной линии могу лишь сказать, что 30-я дивизия вышла на реку Миасс раньше 5-й дивизии, которая преимущественно болталась по тылам. Задерживать же наступление сменой едва ли полезно. Впрочем, разговор о каких-нибудь десяти верстах не важен и линию проведем к общему благополучию вашему и третьей армии. Что вы предполагаете направить на Кустанай и не имеете ли сведений, где 26-я дивизия?

Тухачевский. На Кустанай пойдет отдельный отряд 35 дивизии. 26 дивизия левым флангом заняла Коровинское, точных сведений не получено благодаря скорости движения на подводах. Значит, разграничительная линия озеро Травяное – завод Илецко-Иковский. Пишу приказ.

Гарф. Ответ дам после доклада…»41

В тот же день, 11 августа, последовала фронтовая директива № 04071: «Перед 5 армией противник отходит за Тобол, прикрываясь арьергардами. Перед 3 армией на ялуторовском направлении неприятель пытается задержать наше наступление. 5 и 3 армиям продолжать неослабное преследование и не дать ему привести свои части в порядок. Ближайшими задачами ставлю: 5 армии, продолжая преследование противника, главными силами выйти на рубеж р. Тобола к югу от Белозерское, имея заслон в направлении на Кустанай. Ввиду проявления противником активности в Верхнеуральском районе командарму 5 коротким ударом бригадой пехоты со всей свободной конницей во фланг верхнеуральской группе противника оказать поддержку левому флангу 1 армии… Разграничительной линией между 5 и 3 армиями назначаю: Толстопятово– Белозерское– Отставная – все пункты для 5 армии включительно»42.

В развитие этой директивы 5-й армии были поставлены следующие задачи:

«Телеграмма Начдиву 35 Начдиву 26, 27, 35 Копии Командвосту, Командарм 1, командарм 3, командюжгруппы и Главкому

Гор. Уфа, 11 августа 24 час. Противник перед фронтом армии на главном направлении поспешно отходит на восток за реку Тобол, прикрываясь лишь слабыми арьергардами. Справа части первой армии расположены на прежней линии. Противник сгруппировал крупные силы преимущественно конницы и потеснил левый фланг 24-й дивизии, который отошел на линию отр. Кисельский отр. Красинский район отр. Сухтелинский. Слева третья армия успешно продвигаясь, вышла на линию реки Мияс и заняла участок от Воскресенское до Сазоновское. 27-я и 5-я дивизии, выполнив поставленную ей задачу, 10-го августа вышла на линию Маслейское ст. Мишкино – Воскресенское – Травянское Первая, о выходе 26-й дивизии на линию Пески – Кульсарино – Коровинское сведений нет. Войскам армии приказываю: первое. 35-й дивизии 12-му августа имея заслон на фронте Веринский Березовский главными силами в составе бригады пехоты и кавбригады Каширина решительно атаковать противника на фронте ст. Березинская Тамерлан и отбросить противника за разграничительную линию с 24-й дивизией. Иметь в виду в дальнейшем переброску главных сил дивизии в район Веринский Березовский. При выполнении задачи вести дальнюю разведку в юго-восточном направлении. Второе. 26-й дивизии продолжая преследование противника к 14-му августа выйти в район Светова Костылево Куртамыш, выдвинув авангард в район озера Гашково Губаново и отдельный боковой отряд в район Усть-Уйская – Подуровский. Штаб дивизии Рыбная. Третье 27-й дивизии неотступно преследуя противника 14-му августа выйти в район Норальская – Подунская – Кипельское, выдвинув авангард в район Степная. Штадив ст. Мишкино. Четвертое 5-й дивизии преследуя противника по пятам 14-му августа выйти в район ст. Юргамыш – Чунеев – Могильная, выдвинув авангард в район Пименовка-Логовушка и поддерживая прочную связь с правофланговыми частями 30-й дивизии. Штадив Маякская. Пятое. Дивизиям авангардами вести интенсивную разведку противника и переправ реки Тобол, высылая отдельные разведывательные отряды и партии. Шестое. Разграничительные линии между 35-й и 26-й дивизиями Буланово – Крутоярская включительно 26 дивизии, между 26-й и 27-й дивизиями Коровинское – Непелина – Закаулово включительно 26-й дивизии, между 27-й и 5-й дивизиями Воскресенское – Карасинское – Чесноковское – Меньшиково включительно 27-й дивизии, между 5-й дивизией и 3-й армией Травяновское Первое – Убиенная – зав. Илецко-Иковский и Иковское. Седьмое. Получение приказа и копию распоряжений немедленно ожидаю. НР 1335/н.

Командарм 5 Тухачевский, Член Реввоенсовета 5 Грюнштейн, Наштарм Генштаба Ивасиов»43.

В штабе фронта эту телеграмму приняли уже 12 августа.

В этом документе обозначен следующий порядок движения пятоармейских дивизий к Тоболу. На правом фланге располагалась двухбригадная 35-я сд, которой надлежало одновременно действовать в южном направлении. Далее в полосе южнее Транссиба следовали, во-первых, трехбригадная 26-я сд, которая к 14 августа должна была выйти в район Сетово – Костылево – Куртамыш с боковым отрядом в сторону Усть-Уйской, во-вторых, ближе к Транссибу, трехбригадная же 27-я сд, которой надлежало выйти в район Падун – Кипель со штабом в Мишкино. И наконец, на левом фланге, по обе стороны Транссиба, держа связь с 3-й армией, располагалась двухбригадная 5-я сд, которая должна была выйти на линию Юргамыш – Чинеево с авангардом в сторону Пименовки – Логовушки. Таким образом, на подходе к Тоболу основная масса сил 5-й армии (все, кроме, частично, 5-й сд) двигалась южнее Транссибирской магистрали.

Стоит также отметить, что фронтовые и армейские директивы готовились практически одновременно, и все вопросы в процессе их разработки обсуждались и согласовывались заранее, до подписания всех руководящих документов, и «к общему благополучию». В данном случае так был решен, в частности, вопрос о разграничительных линиях. Во всяком случае, так было при М. В. Фрунзе.

Численность противника и его состояние к этому времени представлялись в штабе фронта следующим образом:

«Противник перед вами отходит легко, перед 3-й армией сопротивление слабое. Данные разведки 3-й армии рисуют положение противника следующим образом – от устья реки Терсюк и до Тюмени около 10 тысяч штыков. Перед остальным фронтом 3 армии и вами около 35 тысяч штыков. Все это более или менее в расстроенном состоянии»44.

В вопросе о соотношении сил сторон имеются определенные расхождения.

По данным А. Поляка, общая численность белых, принимавших участие в боевых действиях против 5-й армии в течение всего первого периода операции, составляла: штыков – 25 тысяч, сабель – 4 тысячи, пулеметов – 200, орудий – 60^45. Н. Е. Какурин оценивал боевой состав 3-й армии в 20 510 штыков, 8610 сабель и 60 орудий^46. Со своей стороны В. Ф. Воробьев приводит данные по 5-й армии к моменту выхода к Тоболу – до 20 тысяч штыков и около тысячи сабель, «в то время как белые непосредственно на восточном берегу р. Тобол имели не более 10 000 штыков и 3000 сабель. В ближайшем тылу, в районе Моховая, белые имели около 4000 штыков (две дивизии), а в глубоком тылу в районе Петропавловска – до 8000–10 000 штыков»47.

Боевой состав 5-й армии, по данным штаба армии, по состоянию на 15 августа: 35-я сд – штыков 4140, сабель 670; 26-я сд – штыков 6403, сабель 218; 27-я сд – штыков 6601; 5-я сд – штыков 3706, сабель 79. Итого около 20 тысяч штыков^48. В свою очередь, Н. Е. Какурин дает соотношение сил 5-й армии 22 тысячи штыков, 2 тысячи сабель при 84 орудиях против 20 тысяч. 510 штыков, 8610 сабель при 60 орудиях 3-й армии белых^49. В вопросе о численности 5-й армии Н. Е. Какурин опирается на данные А. Поляка, который дает общую численность армии к моменту выхода к реке Тобол – штыков около 22 тысяч, сабель – 2 тысячи, пулеметов 545 и орудий – 84^50.

«Ожидаю от вас активности на правом фланге…»

11 августа М. В. Фрунзе вернулся из Москвы из служебной командировки^51.

«– У аппарата командарм Тухачевский. Что угодно?

– Здравствуйте, тов. Тухачевский. Только что вернулся из Москвы и хочу сообщить Вам некоторые новости. 1-е. С (неразб.) часов четырнадцатого старый наш фронт разделяется на Восточный (Сибирский)и Туркестанский. Я назначен на Туркестанское направление. Во главе же Вашего фронта поставлен Ольдерогге. Членами ревсовета назначены Позерн и Муралов. Элиава едет со мной. Должен сказать, что относительно командования Востфронта я не был согласен. Штаб Востфронта переезжает в Уфу и Златоуст. Таким образом, я с Вами расстаюсь. На прощание хотел бы поговорить относительно действия Вашего правого фланга. Как Вы, вероятно, уже знаете, Первая армия настолько слаба, что справиться с задачей быстрого очищения орско-актюбинского района не может. Требуется активная Ваша помощь. В этих видах я (неразб.) спустить к югу до станицы Кваркенской вашу разграничительную линию. Справа ожидаю самой деятельной Вашей поддержки в этом направлении. Имейте в виду, что опасаться бросать сюда свои части Вам не приходится, так как центр продолжает беспощадно нас обирать и всякую часть, хотя сколько-нибудь представляющуюся свободной, немедленно забирает к себе. 21 дивизия уже взята, а в ближайшее время возьмут еще одну с Сибирского фронта и две с Туркестанского. Вернулся из Москвы с не особенно хорошим впечатлением от дел и перспектив Южфронта, там давно надо было иметь твердую руку, а ее нет. Сообщите, что у Вас нового на фронте, да, между прочим, Локацков назначен в 3 армию. Пока все. Фрунзе.

– Здравствуйте, тов. Фрунзе. Очень опечален Вашим уходом, так как в русское генеральство, особенно в наш момент, не верю. Деление на два фронта по-моему, естественно, но мне казалось бы, что в районе Верхнеуральска должна быть образована отдельная армейская группа. Армия не справится со столькими направлениями. С одной стороны, действовать на юг необходимо, но с другой, чтобы одержать победу на Тоболе, необходимо сосредоточить крупные силы, так как, вне всякого сомнения, противник здесь постарается устроиться, подтянет кое-что свежее, и мы будем иметь новое генеральное сражение. Поэтому я и боюсь новых перемен командования, которые уже намозолили нам шею. Во всяком случае, наступать дальше, не закончив с Орско-Актюбинским районом, не совсем гладко. И, конечно, я всеми силами Вам буду помогать. У нас на фронте ничего нового и существенного: 27 дивизия заняла Щучинская 10 верст севернее станции Мишкино, взяла пленных 31-го полка, 4 пулемета. 35 дивизия начинает наступление во фланг противнику, наступающему на 24-ю дивизию. Раз 21 дивизию уводят, то разрешите сосредоточить ее в районе Шумихи – Мишкино. Она будет готова к погрузке и не будет мешать нам. Затем я просил уже передать в 5-ю дивизию взятую у нее временно для 21-й дивизии мотоциклетную команду. Она почти лишена средств связи. Затем очень прошу ускорить присылку к нам наряженных в Уральском округе двухсот велосипедов. Тухачевский.

– Относительно Вашей мысли о создании верхнеуральской группы должен сказать следующее. Я уже решил объединить 24 и 20 дивизию для выполнения этой задачи, причем в нач. группы предполагал прибывшего в мое распоряжение Хвесина. Как Вы думаете, не будет ли целесообразным временно подчинить ему и бригаду 35 дивизии, или же Вы справитесь и так? Очень рад, что и в данном случае мы, оказалось, с Вами мыслили одинаково. Ваши просьбы сейчас же постараюсь выполнить. Дальнейшее наступление развиваться будет, я уже теперь постараюсь сделать все, чтобы никакие сюрпризы в смысле изменения линии фронтового командования Вас не постигли. Фрунзе.

– Конечно, передать бригаду 35-ой Хвесину было бы естественно, но так как мы все-таки наступаем на восток, то это слишком свяжет мне руки, лучше уже я сам, пользуясь желдорогами, постараюсь двинуться и сбросить противника на Орск. Тов. Хвесин способный человек, прошу ему передать привет. Вы были в центре, чем объяснить нереволюционный масштаб ведения нами войны и чем объяснить пристрастие к старой рухляди вроде Гиттиса и Егорьева? Обоих знаю. Тухачевский.

– На Ваш последний вопрос затрудняюсь дать короткий ответ. Вокруг него в центре кипит скрытая и полускрытая борьба, в общем и целом, к сожалению, до сих пор не приведшая к ясности и твердости в решении вопросов о командном составе. Может, как-нибудь придется увидеться, тогда расскажу подробнее или же узнаете об этом еще скорее от товарища Позерна. Пока, всего доброго, привет Ивану Никитичу. Фрунзе.

– Иван Никитич выехал в Москву на совещание, Сибирсков, вероятно, завтра-послезавтра будет у Вас. До свидания. Желаю всего наилучшего. Тухачевский.

– Спасибо. Фрунзе»52.

В данном разговоре следует обратить внимание на ряд моментов.

Во-первых, М. В. Фрунзе, будучи еще действующим командующим Восточным фронтом, просил М. Н. Тухачевского оказать ему в дальнейшем активную помощь на туркестанском направлении. С этой целью 5-й армии специально собирались снизить разграничительную линию, растянув на юг правый фланг на участке 35-й сд. В данном случае М. В. Фрунзе действовал в интересах уже и будущего Туркестанского фронта. Поскольку он не был уверен в возможностях своего левого фланга, ему требовалась поддержка. При этом он дал М. Н. Тухачевскому понять, что 5-я армия с этого как минимум ничего не потеряет, потому что иначе войска все равно заберут. М. Н. Тухачевский согласился. В данном случае речь, разумеется, идет не о «просьбе по дружбе», хотя в ходе совместной работы на Восточном фронте у М. В. Фрунзе и М. Н. Тухачевского установились хорошие отношения не только служебные. Об этом же свидетельствует и тональность вышеприведенного разговора, который на определенном этапе вышел за рамки сугубо делового и принял неофициальный характер с элементами критики обоими действий вышестоящего руководства, что возможно только между людьми, доверяющими друг другу. Однако в данном случае дело в другом. Дополнительное усиление на стыке с потенциально слабым соседом было в интересах и 5-й армии, страховкой от возможных неприятностей с той стороны.

Во-вторых, М. Н. Тухачевскому, при понимании необходимости действовать на юг, явно не нравилась идея дальнейшего продвижения 5-й армии на восток до тех пор, пока не будет очищен от противника Орско-Актюбинский район. Это означало сохранение потенциальной угрозы в тылу и на правом фланге, который неизбежно должен был еще растягиваться по мере продвижения на восток на главном направлении.

В-третьих, М. Н. Тухачевский ожидал впереди «генерального сражения» – либо удара противника от линии Тобола, либо, во всяком случае, его серьезного сопротивления на естественном оборонительном рубеже с привлечением свежих частей из тыла – и тогда армии предстояло прорывать заранее подготовленную оборону.

«Генерального сражения» тогда не состоялось. 5-я армия, форсировав Тобол, сбила противника дальше на восток. Однако такие ожидания имели под собой все основания. Впоследствии бывший командующий 3-й армией белых генерал К. В. Сахаров признался: «Западная армия была переименована в 3-ю неотдельную армию, ей была поставлена задача выделить не менее пяти дивизий в резерв, перебросить их быстро по железной дороге в тыл, пополнить и подготовить к наступлению. Сначала этим районом был назначен город Курган и река Тобол; но тяжелые бои и условия отступления 3-й армии после Челябинска не дали возможности выполнить этого; нельзя было вывести в резерв хотя бы одну дивизию, так как все части были в постоянном движении, маневрах. Возьми мы с фронта в это время в тыл хоть одну часть, остальные не справились бы с боевыми задачами, и Западную армию постигла бы участь Сибирской»53.

Еще одним свидетельством того, что в Омске действительно думали «устроиться» на Тоболе, стали воспоминания бывшего военного министра колчаковского правительства А. П. Будберга:

«Доложил адмиралу свой проект организации обороны линий рек Тобола и Ишима с использованием на это болтающихся по Омску генералов и офицеров, военных инженеров и рабочих обывательских команд. Конечно, эти линии не непроходимые преграды, но все же их надо форсировать, а главное – они дадут определенную и осязаемую линию фронта. Адмирал приказал передать этот проект в ставку для доклада ему более подробно.

Мне страшно хочется добиться, чтобы мою мысль поняли; я считаю, что наши войска в их современном состоянии не годны для полевой и маневренной войны и что для выигрыша необходимого нам времени надо перейти к обороне на укрепленной позиции. Артиллерия красных и их технические средства наступления очень слабы, и в этом наш большой плюс при обороне.

Мы потеряли устойчивость, и это надо восстановить на время укреплениями, заграждениями и применением военной техники. Единственные пригодные для обороны рубежи – это линии рек Тобола и Ишима; правда, что они не особенно сильны, но имеют много непроходимых участков, сокращающих линию фронта, а затем их надо все же форсировать, что при сохранении у нас еще довольно сильной артиллерии дает нам крупные преимущества.

При желании за 2–3 недели можно удовлетворительно укрепить эту линию, построить наблюдательные пункты, пулеметные и орудийные блиндажи, наладить связь, исправить мосты и дороги, организовать сигнализацию, пристрелять подступы и пр. и пр. Затем сейчас же отвести за эту линию все наиболее потрепанные дивизии и дать им время отоспаться, отъесться и отдохнуть; поставить их по участкам, чтобы они к ним прижились, присмотрелись, а офицеры за то же время произвели необходимые рекогносцировки, изучили слабые стороны и пр. и пр.

Применение техники должно дать возможность иметь резервы для маневра и против случайностей, развивая огневую оборону артиллерией и пулеметами.

Все же вместе взятое даст возможность остановить и потрепать неприятеля, поднять дух войск, дать им отдых, произвести необходимые реформы и выправить наше почти безнадежное положение.

Огромным минусом для проведения моего проекта является шумиха, созданная Ивановым-Риновым с поголовным выходом сибирских казаков; вместо прежней паники здесь приподнятое фанфаронство, и от казаков ждут чуда и в него верят; при таком оптимизме разговоры об укреплении Тобола и Ишима и, что я считаю тоже нужным, Иртыша считаются паническими и даже нежелательными»54.

«Смотрю на карту и наизлющим образом злюсь; если бы, вместо преступной авантюры Лебедева^55, мы стояли бы теперь за укрепленной линией Тобола, сохранив все резервы, подняв материальное и моральное состояние отдохнувших войск и предоставив красным нападать, – как бы выгодно было наше положение. А сейчас наше положение много хуже того, что было год тому назад, ибо свою армию мы уже ликвидировали, а против нас, вместо прошлогодних совдепов и винегрета из красноармейской рвани наступает регулярная красная армия, не желающая, – вопреки всем донесениям нашей разведки, – разваливаться; напротив того, она гонит нас на восток, а мы потеряли способности сопротивляться и почти без боя катимся и катимся»56.

Так что ожидания командования 5-й армии были совершенно обоснованными. Просто организовать «генеральное сражение» на Тоболе белые не смогли ни в каком виде. Во-первых, им не позволили красные. Во-вторых, сказались, вероятно, противоречия среди белого командования по поводу дальнейших действий. В этой связи показательной является разница в воспоминаниях К. В. Сахарова и А. П. Будберга относительно их ближайших планов – К. В. Сахаров говорил о наступлении от линии Кургана и Тобола, А. П. Будберг – об обороне. В итоге не получилось ни того ни другого.

Разделение красных фронтов, о котором говорил М. В. Фрунзе, было оформлено директивой Главкома № 1165/ш от 11 августа. В ней Восточному фронту ставились следующие задачи: «…5. Восточному фронту продолжать уничтожение войск Колчака и овладеть Западной Сибирью. При продвижении вперед прочно закреплять за собой пройденное пространство, организуя для сего необходимые гарнизоны… 8. Востфронту теперь же вывести в мой резерв 21 дивизию и немедленно начать перевозку ее в Самару, пополнив полки не менее как до 1,5 тысяч штыков. Кроме того, Востфронту теперь же вывести в резерв не менее одной дивизии, которая должна быть сосредоточена близ железной дороги…»57

В развитие директивы Главкома 13 августа была отдана директива по армиям Восточного фронта, повторявшая те же задачи: «…Востфронту продолжать уничтожение войск Колчака и овладеть Западной Сибирью. При продвижении вперед прочно закреплять за собой пройденное пространство организуя для сего необходимые гарнизоны… Командарму 5 теперь же вывести одну дивизию в резерв фронта расположив ее в полосе желдороги Челябинск – Курган…»58

Вскоре последовала смена командования.

«Главкому Предревсовета Республики Троцкому по месту нахождения Командарм 3, 5 Командюжгруппы. Симбирск, 15 августа. Сего числа я вступил в командование Восточным фронтом. 04106. Командвост Ольдерогге Член РВС Позерн»59.

«Главкому Предревсовет Респ Троцкому по месту нахождения Командарм 3, 5 Командюжгруппы Вост Командюж НачвсероглавштабОпервоенком Уральского и Приволжского Командарм-6 Симбирск,

15 августа. Сего числа я сдал должность командвост генштаба Ольдерогге и вступил в командование Туркфронтом. Командтурк Фрунзе Член РВС Ш. Элиава»60.

«Крепкая телеграфная перепалка»

16 августа, около десяти часов вечера, наштарм-5 Я. К. Ивасиов связался с начальником штаба фронта В. Е. Гарфом. Их разговор был посвящен главным образом вопросам перевозки 21-й сд, ранее выведенной в резерв Главкома, которую надлежало срочно отправить в новый пункт сосредоточения – Самару^61, а также проблемам приобретения карт районов предстоящего наступления, налаживания связи и прочим текущим делам. В ходе переговоров Я. К. Ивасиов, между прочим, поинтересовался:

«/Ивасиов/. Здравствуйте, Вильгельм Евгеньевич… Будет ли дана армии директива в течение ближайшего времени, так как фактически армия находится уже на рубеже реки Тобола от Усть-Уйская до Курган включительно, из наших сводок вы увидите подробное расположение наших войск. Но главные силы не подводятся вплотную к реке только по тактическим соображениям, идет разведка переправ и бродов. Командарм намечает главную переправу в районе Звериноголовская – Язево.

/Гарф/. Здравствуйте, Яков Клементьевич… Директива сейчас подписана, идея такова – главной массой вдоль желдороги боковым отрядом по южному тракту, продолжая наступление на Кустанай, содействие 24 дивизии. В ближайшие задачи поставлено овладение узлами Пресновская и Макушина…

/Ивасиов/. Сущность директивы сейчас доложу командарму…

/Гарф/. Забыл еще сказать, что по директиве вы должны вывезти в район Кургана одну дивизию в резерв фронта…»62

Обращает на себя внимание время разговора, проставленное на сохранившемся в архиве бланке, – 22 час. 5 мин. Таким образом,

16 августа в десять часов вечера фронтовая директива была уже разработана и подписана, но либо еще не отправлена в штаб армии, либо находилась в процессе прохождения. Во всяком случае, в штарме ее не только не получали, но даже и не знали о ее существовании, поскольку Я. К. Ивасиов поинтересовался, будет ли она вообще.

Таким образом, начальник штаба 5-й армии Генерального штаба Я. К. Ивасиов в крайне общих чертах узнал о содержании фронтовой директивы еще до ее получения.

Бывший капитан царской армии, окончивший ускоренный курс Николаевской академии, он был достаточно грамотным в военном отношении человеком для того, чтобы заметить, что в части, касающейся направления движения главных сил, она существенно отличалась от того, что собирались делать в 5-й армии. О том, что какое-то решение у армейского командования в том или ином виде уже оформилось, говорит упоминание Я. К. Ивасиова о том, что «командарм намечает главную переправу в районе Звериноголовская– Язево». Фронтовая директива предполагала движение главных масс 5-й армии по Транссибу, а в планах армейского командования было двинуть их по Звериноголовскому тракту, то есть гораздо южнее. Я. К. Ивасиов должен был доложить об этом командарму, тем более что обещал это сделать.

Следует, однако, подчеркнуть, что директива – это официальный документ. Который должен содержать в себе строго определенную информацию и быть соответствующим образом структурирован. В нем должны быть очерчены общая обстановка на театре военных действий, включая смежные боеучастки, положение сторон, действия противника, обозначены цели и ожидаемый результат предстоящей операции, в общих чертах поставлены задачи частям, сформулированы дополнительные требования в случае их наличия, проведены разграничительные линии. И наконец, он должен быть соответствующим образом оформлен за тремя или, в крайнем случае, двумя подписями – командующего, обязательно одного из членов РВС^63, а также начальника штаба. Без всего этого нет директивы, нет приказа, есть всего лишь разговор информационного характера, который никого ни к чему не обязывает. Кто-то мог ошибиться, что-то не понять или понять не так – на основании таких разговоров, причем даже не командующих, а начальников штабов, без официального подтверждения в виде директивы, принимать те или иные решения никто не имел права. Так что даже если в течение временного промежутка с десяти часов вечера до трех часов ночи следующего дня Я. К. Ивасиов и успел доложить М. Н. Тухачевскому об обнаружившихся расхождениях в оперативных планах фронтового и армейского командования, последнее в любом случае должно было дожидаться официального документа. Тем более что и информация из штафронта была лишь крайне общего характера.

Генерального штаба В. Е. Гарф, бывший полковник старой армии, тоже наверняка обратил внимание на слова Я. К. Ивасиова по поводу Звериноголовского тракта – и промолчал по тем же самым причинам. Будут документы – будет их рассмотрение, тем более что распоряжения по дивизиям, отданные в развитие фронтовой директивы, обязаны были из штарма во фронт продублировать. К тому же он в данном случае представлял вышестоящую инстанцию, чьи решения подлежали выполнению.

Директива фронта № 04147 от 16 августа выглядела следующим образом:

«Приказ армиям фронта о форсировании р. Тобол и продвижении в Западную Сибирь

№ 04147, г. Симбирск. 16 августа 1919 г.

Противник отходит за Тобол, не оказывая серьезного сопротивления. Нами занят Курган. Левый фланг Туркфронта должен перейти в наступление в общем направлении на Орск. Восточному фронту приказано, продолжая добивать армию Колчака, овладеть Западной Сибирью и закрепить за собой пройденное пространство. Приказываю:

1/. 5 армии: а/. продолжая преследование противника на петропавловском направлении, форсировать р. Тобол, двигая главные силы в районе Сибирской магистрали с боковым отрядом вдоль тракта Троицк – Петропавловск, имея ближайшей задачей овладение узлами ст. Пресновская, Макушино, Крепостная; б/. правофланговой группой продолжать выполнение задачи по овладению Кустанаем^64 и содействию левому флангу Туркфронта по развитию его наступления на Орск; в/. Вывести одну дивизию в резерв фронта, расположив ее в Кургане; г/. Иметь в виду слабую обеспеченность питьевой водой полосы от Тобола до Петропавловска.

2/. 3 армии: а/. продолжая самое энергичное преследование противника на ишимском направлении, форсировать Тобол, имея ближайшей задачей главными силами армии овладеть узлом путей ст. Омутинское; б/. с целью обеспечения левого фланга всего Восточного фронта от попыток противника использовать для боевых целей систему Оби и Иртыша в кратчайший срок овладеть районом Тобольск – устье р. Тавды силами около бригады и принять все меры к розыску и вооружению плавучих средств и к использованию их с указанной целью; в/. ударной группе 3 армии быть постоянно на уступе вперед по отношению к 5 армии.

3/. Преследование /вести/* сильными авангардами, использовав конницу.

4/. /По мере продвижения/* армий вперед обеспечивать свой тыл надежными гарнизонами в более крупных пунктах.

5/. Принять самые действенные меры к подтягиванию тылов как армейских, так и дивизионных.

6/. Разграничительные линии между Туркфронтом и 5 армией временно: отрог Фершампенуазский – ст. Кваркенская и между 3 и 5 армиями: Толстопятово– Белозерское– Крепостная– Частоозерское – все для 5 армии включительно.

7/. О получении настоящей директивы и отданных распоряжениях донести.

Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн, Наштавост В. Гарф^65.

Этот документ мог поступить в штаб армии только после десяти часов вечера.

Когда же в штабе Востфронта уже семнадцатого числа получили «ответные распоряжения» (вышедшие в три часа ночи) командования 5-й армии, которые по идее должны были идти в развитие фронтовой директивы, там, вероятно, были неприятно удивлены. Потому что по замыслу армейского командования, операция по форсированию Тобола должна была выглядеть следующим образом.

«Надчивам 35, 26, 27, 5, копия командарм 1, 3, комвост и главкому

Челябинск 17 августа 3 час. 10 мин.

Первое. Противник без сопротивления отошел за реку Тобол. В некоторых местах держит берег реки под огнем. В среде белых сильное разложение.

Второе. Войска армии выполнили приказ НР 1335/н. 24 двз. наступает вдоль тракта Верхнеуральск– Орск. 3 армия предполагает 18 августа форсировать р. Тобол южнее Ялуторовска.

Третье. Войскам армии приказываю форсировать р. Тобол и разбить отошедшие за нее части противника, в то же время содействуя Первой армии своим правым флангом, для чего:

а/ 35 дивизия, продолжая своей 1 бригадой наступать вдоль Орской железной дороги, выходит не позднее 21 августа на линию отр. Поляцкий от. Рымникский. 311 полком не позднее 19 августа занять грд. Кустанай. 2 бригада с приданным к ней 307 полком сосредоточить к 22 августа в районе Усть-Уйская– Звериноголовская, поддерживая связь с 26 дивизией. Подготовиться к быстрой переброске бригады по исполнении ею задачи в район грд. Троицка.

б/. 26 дивизия форсирует 19 августа р. Тобол и разбив противника к 21 августа выходит на линию оз. Глубокое– Воскресенское– Пищальная исключительно. Принимаем меры охранения правого фланга. Штадиву перейти в д. Куртамыш и включиться в правительственный провод НР 1444 Куртамыш – Введенское.

в/. 27 дивизия форсирует 19 августа р. Тобол, разбив белых, к 21 августа выходит на линию Пищальная – Розинга.

г/. 5 дивизия форсировать р. Тобол к 21 августа занимает линию Болотинская ст. Варгаши– Камышная, держа тесную связь с 3 армией.

д/. Уфимскому украйону немедленно начать переброску в г. Троицк.

Четвертое. Разграничительная линия: между Туркестанским фронтом и 35 дивизией временно отр. Фершампенуазский – ст. Кизильская, между 26 и 27 дивизиями Зазакулова– Пищальная для 27 двз. включительно, между 27 и 5 дивизиями Голищева– Утяцкое– Бондаярская для 5 двз. включительно.

Пятое. Начдивам принять все меры инженерной подготовки переправ.

Шестое. Получение приказа и распоряжения телеграфируйте. НР 1349/н

Командарм 5 Тухачевский Член Ревсов Грюнштейн Наштарм Ивасиов»66.

В штабе Востфронта, естественно, сразу же увидели, что распоряжения армейского командования сильно расходились с теми идеями, которые были заложены во фронтовой директиве.

Во-первых, основная группировка сил 5-й армии продолжала сохранять смещение к югу от Транссиба, вопреки указанию фронта, предполагавшему ее передвижку на север. 35-я сд должна была действовать на участке Троицк – отрог Рымникский – Кустанай – Усть-Уйская – Троицк, причем 2-я бригада и еще один полк должны были занять район Усть-Уйская – Звериноголовская. 26-я сд по форсировании Тобола должна была выйти в район Воскресенское – Пищальная к северу от тракта Звериноголовская – Петропавловск. 27-й сд было дано распоряжение форсировать реку в полосе между трактом и железной дорогой, разграничительная линия с 5-й сд на линии Утятского. 5-я сд должна была следовать по обе стороны Транссиба. То есть после форсирования реки группировка должна была остаться той же, что и на подходе к Тоболу, и никаких указаний на ее изменение или перенацеливание частей в директиве не содержалось.

Во-вторых, требование вывода в резерв одной дивизии, по сути, не выполнено, поскольку всем действовавшим в петропавловском направлении частям были поставлены одни и те же задачи. Все форсируют Тобол и двигаются дальше на восток. О предстоящем выводе каких-то частей в резерв не сказано ничего.

Понятно, что директивное управление подразумевает достаточно широкую инициативу войсковых начальников, но не до такой степени, чтобы в результате искажалась или размывалась основная идея общей операции.

Армейское же командование, увидев фронтовую директиву, также наверняка было неприятно озадачено.

К моменту выхода на подступы к Тоболу главная масса 5-й армии, двигаясь южнее Транссиба, в течение 17–16 августа занимала следующее положение: 5-я сд действовала в полосе железной дороги, части 27-й сд вели разведку на участке Утятское – Язево, 26-я сд находилась в районе от линии Куртамыша до Усть-Уйской.

Сохранить группировку было тем более логичным с учетом просьбы М. В. Фрунзе его прикрыть, для чего он специально в свое время снизил 5-й армии разграничительную линию и высказал пожелание активнее действовать на правом фланге. Все это, очевидно, «потерялось» в процессе передачи командования от М. В. Фрунзе к В. А. Ольдерогге. Разумеется, последний имел полнейшее право составлять собственные планы, тем не менее в прошлом основные идеи все-таки согласовывались заранее.

Следует отметить, что та группировка сил, которая сложилась в 5-й армии к моменту подхода к Тоболу, сохраниться в перспективе в любом случае не могла, поскольку 5-ю сд все равно надо было убирать с боевой линии. Чтобы занять ее место, нужно было либо, при сохранении основной группировки по правому флангу, растянуть с подвижкой на север участок 27-й сд, рядом с которой дви галась еще одна армия – 3-я, либо сделать то, что предлагал фронт.

Последовало разбирательство начальников штабов^67. В тот же день, 17 августа, В. Е. Гарф затребовал Я. К. Ивасиова к аппарату.

«/Гарф/. Здравствуйте, Яков Клементьевич. Начала ли погрузку 21 дивизия?68

/Ивасиов/. Здравствуйте, Вильгельм Евгеньевич. Приказание о начале посадки я получил сегодня^69 и сегодня же сделал распоряжения, надеюсь, что посадка начнется завтра.

/Гарф/ Необходимо торопить во всю, и как только посадка начнется, немедленно поставьте меня в известность. Теперь по поводу вашего последнего приказа. Он расходится с нашей директивой, которую вы, наверное, получили, в следующих двух пунктах: нашим распоряжением вы должны группировать главную массу вдоль железной дороги и Петропавловский тракт прикрывать боковым отрядом. Второе. Одну дивизию вам приказано вывести в резерв, расположив ее в Кургане. Изменили ли вы в этом духе ваш приказ?

/Ивасиов/ По поводу вывода дивизии в резерв командармом так и предрешено вывезти 5-ю дивизию в Курган, но так как наш приказ вышел ранее вашей директивы, что было необходимо, так как войскам было необходимо в тот же день дать задачи, то 5-я дивизия уже получила направление и по-видимому командарм хочет просить, чтобы вывести дивизию по выполнении ей задачи^70. Дело в том, что форсирование Тобола как никак все же операция серьезная и чтобы не ослаблять себя в самый главный момент переправы, то пока дивизия еще не выведена, во всяком случае по этому поводу завтра доложу. Что касается направления главного удара, то это решение командарма имело в основе, кроме прочих мотивов, и кратчайшее направление на Петропавловск. Опять же ваша директива была дана после принятия решения командарма. Между прочим, командарм по этому поводу высказывался, что это не существенно, так как кажется, откуда бы то удар не поместить, все равно противник упрет.

/Гарф/. Основная идея Петропавловской операции заключается в том, чтобы сбросить противника на юг по железной дороге в безводное пространство. Вот почему мы сосредотачиваем главную массу сил фронта в полосе между обеими железными дорогами. Это дает нам выгоды чисто хозяйственные в смысле снабжения и движения по населенному району с достаточным количеством воды. Буду ждать вашего доклада завтра днем и окончательного ответа, как будет выполнена директива фронта.

/Ивасиов/. Слушаю. Завтра доложу»71.

Таким образом, первым поводом для «перепалки» стало недоразумение – разнобой во времени при прохождении двух оперативных документов^72.

Армейская директива оказалась подготовленной и отправленной на исполнение раньше, чем в штарме получили директиву фронтовую. Войска, стоявшие фактически на переправе, действительно не могли ждать, пока командование разберется с документами, а противник получит дополнительное время либо на уход в отрыв, либо, наоборот, на подготовку к обороне – в зависимости от намерений.

Но это, в конце концов, вопросы техники или, возможно, чьей-то «штабной культуры». Гораздо существеннее содержательная сторона вопроса.

18 августа, около девяти часов вечера, В. Е. Гарф, который накануне ждал ответа от Я. К. Ивасиова «завтра днем», снова связался со штабом 5-й армии.

«/Гарф/. Здравствуйте, Яков Клементьевич… вы обещали сообщить, каким порядком осуществлена последняя директива фронта…

/Ивасиов/ …Относительно выполнения вашей директивы ввиду того, что приказ войскам дан и войска выполняют приказ командарма с главным ударом по кратчайшему направлению из района севернее Звериноголовской в направлении Челябинск^73, докладываю, что отмена приказа об основной идее командарма есть утеря времени и /по/ местным обстоятельствам выполняется приказ, указанный командармом…

/Гарф/. Вопрос идет не об отмене приказа армии, а о соответствующих его изменениях. В таком случае комфронту придется подтвердить директиву и потребовать ее исполнения. 5 дивизия должна быть выведена в резерв и вам будет поставлен срок…

/Ивасиов/. Относительно порядка выполнения директивы вашей сейчас буду иметь доклад командарму. Я представляю себе, что произошло оттого, что ваша директива была дана позже принятого командармом решения…»74

Представить себе, что произошло, действительно было несложно. Командование имело основания быть сильно недовольным.

Я. К. Ивасиов действительно докладывал командарму. Сохранилась рукописная записка М. Н. Тухачевского от 18 августа по этому вопросу:

«1. Удар уже начат и потому перегруппировки невозможны до его окончания.

2. Правофланговая группа (26 и 27 див), обходя левый фланг пр-ка, естественным движением выйдет на жел. дор. Пр-ка никуда не удастся сбросить, так как он упирает.

3. 5 див. как только определится исход операции будет немедленно сосредоточена в Курган. Сейчас не может быть срочной необходимости в ней как в резерве, т. к. все равно переброска 21 див. не позволит ей двигаться.

18/VIII

М. Тух(ачевский)»75.

Таким образом, если суммировать все сказанное М. Н. Тухачевским и Я. К. Ивасиовым, который по должности начальника штаба обязан был принимать участие в разработке операции и, следовательно, знать подробности, получается следующий перечень соображений и возражений армейского командования по поводу планов фронта.

Первый пункт исходил из простого здравого смысла. Операция уже идет, и остановить ее невозможно. Следовательно, любые перегруппировки возможны уже только по ее завершении. К тому же резкое перенацеливание частей на север повлекло бы за собой либо потерю времени, либо необходимость самым абсурднейшим образом форсировать реку вдоль.

Исходя из пункта второго возражений самого М. Н. Тухачевского видно, что изначально сам он действительно собирался продолжать операцию, сохраняя главную массу войск на правом фланге вплоть до Петропавловска. На стартовой, сразу же ставшей спорной, армейской директиве стоит срок исполнения – к 21 августа, она была изменена до этой даты, тем не менее дальнейший замысел вычислить несложно. «Естественным движением» и «обходя левый фланг противника», находящегося в движении, выйти на железную дорогу можно, только продолжая движение по тракту, который сходился с ней в районе Петропавловска, во всех остальных случаях нужно заворачивать. Это создавало бы отступающему под прикрытием арьергардов противнику постоянную угрозу обхода слева. И наконец – этим обеспечивалась бы дополнительная защита правого фланга 5-й армии и всего фронта.

Таким образом, общефронтовая операция с этого как минимум ничего не теряла. Зато с передвижки основных сил 5-й армии в полосу железной дороги и к северу от нее она ничего и не приобретала, поскольку, по мнению М. Н. Тухачевского, все равно «противника никуда не удастся сбросить».

Основная идея Петропавловской операции, как ее представил В. Е. Гарф в разговоре с Я. К. Ивасиовым, состояла в том, чтобы сбросить противника с железной дороги, к которой он был накрепко привязан по условиям коммуникаций, на юг, в безводное пространство, где его легче было бы уничтожить.

Следует отметить, что такие попытки предпринимались фронтом и ранее, причем без успеха. Об этом свидетельствуют, в частности, ранее процитированные воспоминания К. В. Сахарова и А. Г. Ефимова. Причем белым, которые эти попытки ощущали в виде постоянной угрозы на правом фланге, удавалось, хоть и с трудом, их срывать. И вот такую, ранее не давшую решительного результата схему фронт собирался продолжать.

Уже тогда М. Н. Тухачевский выражал некоторый скептицизм относительно ее успеха. Так, еще 9 августа у них с В. Е. Гарфом состоялся следующий разговор:

«/Гарф/. Я себе представляю следующий план дальнейших действий: выставив на фронте Тюмен устья реки Тюрнюк активный заслон из особой бригады и отряда Мрачковского всего силою до 10 тысяч штыков 29 и 30 дивизиями нанести сосредоточенный удар кратчайшим направлением на Курган. Ваши армии продолжают преследование в полосе между железной дорогой и большим трактом на Звериноголовская. Я считаю, что противник не сможет противостоять этому удару со стороны Ялуторовска. На участке Ялуторовск – Курган ударная группа будет прикрыта рекой Тобол. Если такая операция не удастся^76, то главные силы противника вынуждены будут сойти с железной дороги, а этим облегчится положение, при котором мы сможем нанести его главной группе решающий удар. Если у Вас под рукой карта и вы разобрались с моей мыслью, то не откажите высказать свое мнение?77

/Тухачевский/. В сущности действительно так и лично согласен с этой мыслью. Мне представляется что операция эта обязательно должна идти параллельно с сильным ударом от Верхнеуральска на Орск и левее. Можно только опасаться, что противник уже давно решил оторваться от нас на направлении Курган – Челябинск и так как имеются сведения, что перед нами противник удирает на подводах, то я думаю, противнику все же удастся сохранить за собою положение пообоим сторонам железной дороги на рубеже Тобола. Учитывая сведения о тыловых частях противника, я лично полагаю, что от Кургана на Шадринск возможна активность противника, чтобы, сдержав Третью армию, увести на подводах все, что против нас. Веду мысль к тому, что все зависит от того, как решительно и сосредоточенно 3-я армия нанесет указанный вами удар.

/Гарф/. Я не думаю, чтобы противник смог предпринять серьезные активные действия, ведь 3-й армии от Кургана меньше 80 верст, значит, вопрос может быть решен четыре дня и едва ли противник сумеет разгадать наш план»78.

Этот удар 3-й армии тогда не состоялся, поскольку 11 августа В. Е. Гарф сообщил М. Н. Тухачевскому, что «вопрос с поворотом третьей армии на Курган, по-видимому, отпадает, так как время упущено, а командарм три настаивает на недельной остановке»41. А противник, как и предполагал М. Н. Тухачевский, сохранил за собой положение по обеим сторонам железной дороги, продолжив отход и уходя в отрыв.

На этот раз никаких дополнительных ударов с севера на юг не предполагалось. Очевидно, в штабе фронта считали, что будет достаточно нависания с севера ударной группы 3-й армии («в/. ударной группе 3 армии быть постоянно на уступе вперед по отношению к 5 армии».) и параллельного преследования, чтобы столкнуть противника с железной дороги. Поэтому и отправили главную массу войск 5-й армии в район Транссиба и севернее, поближе к 3-й армии. С этой точки зрения предложенная командованием 5-й армии группировка была совершенно неуместна.

По предположению командарма-5, из этого замысла ничего не получится. Последующие события показали, что действительно не получилось. Противник на юг не сбросился. Поскольку, как и опасался М. Н. Тухачевский, белые уже давно решили уйти в отрыв, они выставили арьергарды и под их прикрытием отвели основные силы на восток к Петропавловску, на перегруппировку, пополнение и подготовку наступления.

Очевидно, такое развитие событий командованием 5-й армии вполне предполагалось, поскольку Я. К. Ивасиов со ссылкой на командарма сообщил: «Кажется, откуда бы то удар не поместить, все равно противник упрет».

Пункт третий пожеланий касался 5-й сд двухдивизионного состава. Принципиальным образом против вывода ее в резерв М. Н. Тухачевский не возражал, более того, сам собирался это делать, поскольку как минимум от М. В. Фрунзе и из более ранних телеграмм уже знал, что отдавать ее все равно придется. Разумеется, это вряд ли могло устраивать армейское командование, поскольку ослабляло наличные силы армии. Но такие переброски были обычной практикой в Гражданскую войну. РККА воевала «в кольце фронтов», поэтому Главное командование, исходя из приоритетов, регулярно перебрасывало части с одного, потенциально менее опасного участка, на другой, более важный в данный момент. Такая практика имела и свои очевидные недостатки, так как могла поставить под угрозу ослабленные участки, чем противник мог воспользоваться. Тем не менее так было, и с этим приходилось считаться.

Пожелания М. Н. Тухачевского сводились к тому, чтобы задержать вывод 5-й сд в резерв до завершения операции по форсированию Тобола.

Я. К. Ивасиов пояснял: «Дело в том, что форсирование Тобола как никак все же операция серьезная и чтобы не ослаблять себя в самый главный момент переправы, то пока дивизия еще не выведена». Уместно вспомнить, что еще 12 августа в разговоре с М. В. Фрунзе М. Н. Тухачевский, между прочим, сказал: «Чтобы одержать победу на Тоболе, необходимо сосредоточить крупные силы, так как, вне всякого сомнения, противник здесь постарается устроиться, подтянет кое-что свежее и мы будем иметь новое генеральное сражение»52. Сталкиваться с возможными неприятностями пятоармейцы явно не хотели и решили придержать дивизию – на всякий случай.

Что же касается вопроса о срочности вывода 5-й сд в резерв, то в данном случае М. Н. Тухачевский всего лишь констатировал факт, который и так отлично знали в штабе фронта. Начать немедленную отправку в направлении Самары дивизия все равно бы не смогла по условиям транспорта – пришлось бы ждать окончания отправки 21-й сд, а она началась только восемнадцатого числа, сильно осложнив и без того непростую ситуацию на железных дорогах. Несмотря на все требования центра о срочности, железные дороги могли отправлять только два эшелона в сутки^79, а их на дивизию нужно было около пятидесяти. Еще 16 августа Я. К. Ивасиов докладывал В. Е. Гарфу: «Ввиду недостатка состава сравнительно с теми многими перевозками, которые сейчас выдерживают дорогу через Уфу, ежедневно может быть отправляемо не более двух эшелонов… В случае перевозки через Уфу докладываю об особенной трудности таковой (переправы). В настоящее время Уфа должна пропустить на фронт: первое – тылы армии, которые подтягиваются через Уфу и далее, считаю двенадцать, а примерно 12/16 эшелонов; второе – воинские грузы для дивизий, различные мелкие части и учреждения, идущие из округов, всего, по сведениям начвосо, около двадцати эшелонов; третье – штаб армии с учреждениями переходит девятью эшелонами, кроме того, учитываяперевод штаба фронта итого без штабфронта около 45 эшелонов. Назад с фронта: очередная эвакуация больных и раненых, эвакуация продовольствия и прочих грузов республики, мука, железо и прочее. Если прибавить около пятидесяти эшелонов 21 дивизии, то получится в Уфе встреча при двух неисправных переправах на расстоянии двадцать верст. Докладывая изложенное полагаю, что перевозка 21 дивизии встретит серьезное затруднение, во всяком случае, придется делать высадку в Иглино, далее походом через мосты в районе Юматово– Чишма»80. В. Е. Гарф смирился: «Учитывая осложнения уфимских переправ, я считал, что два эшелона в сутки 21 дивизии в сутки перебросить можно и что таким образом через месяц дивизия сосредоточится в Самаре. Нужно только теперь же начать посадку, отправляя в день не более двух эшелонов»81. О ходе отправки эшелонов 21-й сд со станции Чумляк штаб фронта информировали как минимум дважды в сутки – ко времени подготовки утренних десятичасовых и вечерних шестичасовых оперативных сводок. Так что о положении дел с ней все были прекрасно осведомлены. Ее не успели полностью отправить и к началу сентября, так что оставшиеся части были впоследствии возвращены обратно на фронт, переданы командованию 5-й армии и приняли участие в сентябрьских боях в междуречье Ишима и Тобола. Так что 5-й сд в любом случае пришлось бы стоять в очереди. Конечно, ее нужно было привести в порядок, пополнить, дать людям отдохнуть, но тем не менее никакой срочности в этом вопросе действительно не было.

Аргументом, что сейчас не может быть срочной необходимости в 5-й сд как в резерве, поскольку сразу она уехать все равно не сможет, М. Н. Тухачевский просто разъяснял фронту, на который постоянно давили из центра, что этот шаг объективно выполнение распоряжения Главкома не задержит, зато ее можно здесь, на месте, использовать с пользой для дела.

Пункт четвертый. Движение по Звериноголовскому тракту – удар по кратчайшему направлению.

Пункт пятый в передаче Я. К. Ивасиова выглядит обобщающе – «прочие мотивы» и «местные обстоятельства». Таковым «обстоятельством» вполне могло быть Сибирское казачье войско, на территорию которого 5-я армия заходила своим правым флангом. Тогда, в августе 1919 года, никто из участников «крепкой телеграфной перепалки» этот момент активно не обсуждал. Возможно, просто в силу его очевидности.

Следует отметить, однако, что предложенный армейским командованием вариант имел и свои недостатки. Красная армия была не меньше белых привязана к железной дороге, по которой осуществлялся весь армейский подвоз, эвакуация в тыл раненых и т. д. Южный же маршрут предполагал движение больших людских масс по местности, плохо обеспеченной питьевой водой.

Итогом «крепкой телеграфной перепалки» стало, как и пообещал ранее В. Е. Гарф, подтверждение фронтом уже поздно ночью 18 августа своей первоначальной директивы:

«Подана 18/8-го 24 ч.

Оперативная Срочно Через отв. деж.

Командарм-5 Копия Главкому

Симбирск, 18 августа. Директивой фронта 04147 пятой армии приказано форсировать Тобол вести главный удар вдоль Сибирской магистрали и вывести одну дивизию в резерв фронта, расположив ее в Кургане. Одновременно отданный вами приказ армии 1349/н ставит иную задачу, сосредоточивая направление удара к правому флангу армии. Приказываю принять к точному исполнению директиву фронта 04147 и к 25 августа вывести одну дивизию в резерв фронта в районе Кургана и к тому же сроку перегруппировать остальные дивизии согласно директивы фронта 04147. Об исполнении срочно донести. НР 04172

Командвост Ольдерогге, Член РВС (неразб.) Наштавост В. Гарф»82.

Фронт установил срок исполнения – к 25 августа. К этому моменту форсирование Тобола должно было уже закончиться. Следовательно, часть пожеланий и возражений армейского командования была, по сути, принята.

Операцию было разрешено продолжить тем же порядком. Впрочем, этот шаг был вынужденным и вполне естественным – в противном случае пятоармейцам пришлось бы либо терять время, либо форсировать реку вдоль. Фактически выполненным оказалось и еще одно пожелание М. Н. Тухачевского – задержать вывод в резерв 5-й сд до завершения операции. Согласно установленному фронтом сроку, она должна была быть выведена к 25 августа, так что закончить операцию 5-я сд в любом случае успевала, еще будучи на боевой линии.

Таким образом, невыполненным осталось только одно пожелание командования 5-й армии – относительно направления движения основной массы войск по Звериноголовскому тракту. Фронт настоял на своей идее операции, а 5-й армии было приказано заворачивать на северо-восток.

Впоследствии один из сослуживцев М. Н. Тухачевского, Н. И. Корицкий, вспоминал: «15 августа, к нашему всеобщему огорчению^83, Михаил Васильевич Фрунзе сдал командование Восточным фронтом. На его место назначили бывшего генерала Ольдерогге. С новым командующим у Михаила Николаевича возникли серьезные разногласия. Все, кто работал тогда рядом с Тухачевским, хорошо помнят, как тяжело переживал он это. Однако соблюдал такт и выдержку, всячески старался не уронить авторитета старшего начальника в глазах подчиненных. Ольдерогге отдавал очень противоречивые приказания. Вслед за Троцким он считал, что с Колчаком уже покончено, и, не сообразуясь с обстановкой, отводил с фронта одну часть за другой»84.

Переживал или не переживал – Н. И. Корицкому, как свидетелю, именно в это время переведенному в полевой штаб командарма, было виднее. Тем более что и повод был – накануне операции, которую в штарме расценивали как серьезную, забирали целую дивизию. Уместно вспомнить, что во время форсирования Тобола наиболее ожесточенное сопротивление противника отмечалось именно на участке 5-й сд, которой удалось переправиться не с первого раза.

Однако это, в конце концов, не столь важно. Важно, что подчинился.

В дивизии была отправлена первая поворотная директива, которая не отменяла ранее отданную, а лишь вносила в нее коррективы.

«Телеграф. Проходящая.

Начдивам 26, 27, 5 и 35 Кп. главкому. Срочно секретно тлк. для комвоста и главкома,

Челябинск 19 / 8 час. – мин. Сообщаю, что 5 дивизия по окончании операции форсирования р. Тобол 25 августа будет выведена в резерв фронта. В связи с этим 26 и 27 дивизии наступают в северо-восточном направлении и по выполнении приказа НР 1349/н выйдут к тому же сроку главными силами в район железной дороги для преследования противника вдоль Сибирской магистрали. Подробный приказ будет дан дополнительно. НР 1365/н

Командарм Тухачевский, Член Ревсов. Грюнштейн За наштарма генерального штаба Полозов»85.

В тот же день, 19 августа, из Челябинска в Симбирск ушла любопытная телеграмма:

«Срочно. Секретно.

Симбирск Наштавосту.

Челябинск 19 августа 1919 г. 17 час – мин.

По докладе Командарму нашего разговора по поводу директивы фронта Командарм приказал сообщить следующее:

Первое. Удар уже начат и потому перегруппировка невозможна до его окончания.

Второе. Правофланговая группа 26 и 27 дивизий, обходя левый фланг противника, естественным движением выйдет на железную дорогу.

Третье. 5 дивизия, как только определится исход операции, будет немедленно сосредоточена в Кургане в резерв фронта. НР 1367/н

Наштарм 5 Ивасиов, Политком Розанов»86.

На первый взгляд, ее можно интерпретировать как особое мнение М. Н. Тухачевского по поводу приказа вышестоящего командования, которое он все-таки озвучил после того, как подчинился, специально лишний раз констатировав и свое видение ситуации, и свое несогласие.

Однако такая трактовка представляется неверной. Все эти соображения уже были пересказаны фронту, так что там и так знали, что у командарма-5 есть отдельное мнение. Кроме того, предложения армейского командования уже были по факту либо приняты, либо отклонены. Так что никакого практического эффекта это отдельное мнение, выраженное после получения подтверждающей директивы фронта и ее выполнения, возыметь уже не могло. К тому же в этой телеграмме не содержится никаких новых, ранее не озвученных аргументов, которые теоретически могли бы фронт все-таки переубедить. Таким образом, механическое повторение уже ранее сказанного выглядело бы в лучшем случае простым, бессмысленным ребячеством, не более того. И наконец, мы располагаем образцом документа, в котором М. Н. Тухачевский действительно выражал свое несогласие с приказом после его выполнения. Он составлен по другой форме.

«Донесение М. Н. Тухачевского А. А. Самойло о выполнении им директивы фронта № 02003 и о своем несогласии с этой директивой.

№ 929/н, ст. Кротовка

15 мая 1919 г. 14.30

Директиву вашу № 02003, изменяющую мой приказ № 920/н, выполнил, но считаю своим долгом сознательного командарма доложить, что с идеей вашей директивы в корне не согласен, так как считаю, что принятое вами решение самое не энергичное…»87

Донесение выдержано строго в соответствии с уставными требованиями, не согласен – сначала выполни, потом обжалуй. Это все в одном документе прямым текстом и сказано. В телеграмме от 19 августа этого нет.

Зато в телеграмме от 19 августа НР 1367/н обращает на себя внимание целый ряд обстоятельств.

Во-первых, на ней нет подписи М. Н. Тухачевского, только Я. К. Ивасиова и политкомарма. Таким образом, мы не можем однозначно сказать, видел сам М. Н. Тухачевский именно этот документ или нет, санкционировал его отправку или нет. У нас нет неопровержимых доказательств того, что эта конкретная телеграмма вообще проходила через его руки перед отправлением, – таковым доказательством являлась бы подпись. К тому же на этих двух документах – телеграмме с особым мнением и первой поворотной директиве – стоят подписи совершенно разных людей как от штарма, так и от РВС. Подписи Я. К. Ивасиова на поворотной директиве нет, за него расписался другой человек – «за наштарма». И от РВС поворотную директиву подписывал Грюнштейн, а телеграмму с особым мнением – Розанов. Таким образом, мы также не можем однозначно утверждать, что Я. К. Ивасиов знал об отправке поворотной директивы, направляя свою телеграмму В. Е. Гарфу.

Во-вторых, она адресована только наштавосту без копии комфронта, то есть только лицу, который сам, своей властью, решений такого рода не принимал. С этим В. Е. Гарф все равно должен был идти к В. А. Ольдерогге.

И наконец, текст этой телеграммы практически полностью идентичен ранее приведенной рукописной записке М. Н. Тухачевского, датируемой восемнадцатым числом. («1. Удар уже начат и потому перегруппировки невозможны до его окончания. 2. Правофланговая группа (26 и 27 див), обходя левый фланг пр-ка, естественным движением выйдет на жел. дор. Пр-ка никуда не удастся сбросить, так как он упирает. 3. 5 див. как только определится исход операции будет немедленно сосредоточена в Курган. Сейчас не может быть срочной необходимости в ней как в резерве, т. к. все равно переброска 21 див. не позволит ей двигаться».) Никаких новых, дополнительных аргументов в телеграмме не содержится, более того, в ней их еще даже меньше, чем в записке М. Н. Тухачевского. Между тем эта записка в том виде, в каком она сохранилась в документах штаба 5-й армии (а не штаба фронта), во фронт попасть не могла никак даже чисто технически, поскольку представляет из себя рукопись, к тому же наскоро набросанную, на что указывает наличие в тексте сокращений. Ее содержание до фронта в любом случае еще нужно было каким-то образом доводить.

Таким образом, телеграмма от 19 августа является кратким документальным докладом Я. К. Ивасиова В. Е. Гарфу содержания и результатов переговоров с командармом, которые состоялись восемнадцатого числа, точнее – кратким пересказом текста полученной резолюции командарма. И соответственно, отражает его мнение по состоянию на восемнадцатое число. Все эти соображения Я. К. Ивасиов В. Е. Гарфу на словах уже докладывал 17–18 августа, а теперь отправил в виде официального документа с подтверждающей подписью политкомарма.

То есть телеграмма, будучи более поздней по форме, является по содержанию более ранней.

В любом случае она уже не могла возыметь никакого эффекта, поскольку была отправлена из штарма и, соответственно, получена в штафронте уже после того, как из штафронта в штарм отправили подтверждение.

Обещанный ранее директивой НР 1365/н дополнительный приказ по 5-й армии был дан дополнительно 20 августа.

«Директива № 1375

Начдивам 35, 26, 27 и 5 Копии Командарму 1 и 3, Комвосту и Главкому.

Челябинск, 20 августа. Карта 10 и 50 вер в дм.

Первое. На Орском, Кустанайском направлении противник отходит без упорного сопротивления. На петропавловском направлении противник, сбитый нашими переправившимися через Тобол частями, принужден к отступлению.

Второе. В Орском направлении части 1 армии и 35 дивизии успешно продвигаются, достигнув линии ст. Магнитная разъезда Тумак, что 20 верст южнее ст. Тамерлан. Кустанайский отряд 35 дивизии, заняв Озерное, наступает на Кустанай. Вторая бригада 35 дивизии достигла Усть-Уйская. 26 дивизия переправившись через Тобол, отбросила противника за линию Алабукский Нижне-Алабукская. 27 дивизия вышла на линию Позднякова– Давыдовское– Обухова. 5 дивизия вышла на линию Темлякова– Патронное– Иковская. 3 армия, выйдя на линию р. Тобол, форсирует реку.

Третье. Войскам армии приказываю решительно развить достигнутый успех, для чего:

а/. 35 дивизия, ускоряя передвижение своих частей на линию отр. Полоцкий – от. Рымникский, занимает город Кустанай и, занимая своей 2-й бригадой район Усть-Уйская– Звериноголовская, выдвигает наблюдение по линии оз. Каракуза – оз. Джангызкуль – оз. Телес.

б/. 26 дивизия, решительно преследуя противника, к 25 августа выходит на линию выс. Екатерининский – с. Лопатинское и передовыми частями занимает ст. Пресновское. Установить тесную связь с 35 дивизией.

в/.27 дивизия, сбивая во фланг противника, сопротивляющегося на участке 5 дивизии, к 25 августа выходит на линию с. Кривинское – с. Елошанское.

г/. 5 дивизия, тесня противника, к 25 августа занимает передовыми частями с. Песчаная– Крепостная, сосредоточив главные свои силы в районе Камышная– Высокова. Дивизия будет выведена в резерв фронта.

Четвертое. Разграничительные линии: между 35 и 26 дивизиями – Звериноголовская – оз. Казыбек, между 26 и 27 дивизиями – Ялымское– Ершовка – с. Лопатинское, все для 26 дивизии включительно, между 27 и 5 дивизиями Темляково– Козникова– Камышная– Б. Песчаная, все для 5 дивизии включительно, между 5 и 30 дивизиями Белозерское – Крепостная – с. Частозерское.

Пятое. О получении приказа и распоряжениях донести. НР 1375/н

Командарм 5 Тухачевский Член Реввоенсовета 5 Грюнштейн Наштарм 5 – Ивасиов»88.

В штабе фронта ее получили 21 августа в 1 час 32 мин.

Согласно директиве, 26-й сд надлежало действовать по Звериноголовскому тракту и севернее его до линии села Лопатинского включительно. 27-я сд должна была занять собой участок 5-й сд и к 25-му числу занять положение по обе стороны Транссиба на линии Кривинское – Елошанское.

Таким образом, согласно установленным фронтовым командованием срокам, а именно к 25 августа, на участке 5-й армии на главном направлении должна была сложиться именно та группировка сил, о которой М. Н. Тухачевский впоследствии вспоминал:

«Командование фронтом не согласилось с этим решением, вмешалось в деятельность командования пятой Армией и приказало сгруппировать главные силы в районе железной дороги – Курган-Петропавловск, оставив на тракте Звериноголовская– Петропавловск лишь наблюдательно-охраняющие части… Части пятой Армии наступали в следующем порядке: севернее железной дороги Курган-Петропавловск двигалась 27-я дивизия. Левым флангом по железной дороге, а правым по тракту Звериноголовская – Петропавловск шла 26-я дивизия, имея за правым флангом бригаду резерва. Одна бригада 35-й дивизии оставалась в Звериноголовской, а другая бригада той же дивизии – в Троицком укрепрайоне»89.

В данном случае М. Н. Тухачевский очень точен. Поскольку армейская директива была отправлена на исполнение раньше, чем в штаб армии поступила директива фронтовая, то по факту так и получилось, что именно фронт вмешался в решения армейского командования, а не наоборот – командование армии отказалось выполнять приказания фронта.

Таким образом, по Звериноголовскому тракту на некотором отдалении друг от друга должны были двигаться «наблюдательно-охраняющие части», а именно – две бригады (шесть полков), причем одна из них на уступе впереди, вторая – резервная.

Ближайшие красные части по правому флангу – 35-я сд – оставались в тылу уходящей дальше на восток 5-й армии. Поскольку, кроме выполнения своих задач на Орско-Кустанайском направлении, они страховали стык с 1-й армией Туркестанского фронта, который в это время проводил Орскую наступательную операцию, выдвигать их вперед было нельзя. Однако это приводило к еще большей растяжке правого фланга 5-й армии, которая сразу же после форсирования Тобола заходила на территорию 1-го (Кокчетавского) военного отдела Сибирского казачьего войска.

«Учитывая непосредственную обеспеченность левого фланга третьей Армией и наличие на правом фланге степей, хотя и пустынных, но вполне проходимых, и, исходя из того, что полоса тракта Звериноголовская– Петропавловск и район Кокчетав– Атбасарск заселены враждебным нам казачеством, что всегда могло создать с этой стороны угрозу новых формирований и обтекания нашего фланга, командование пятой армией считало главным направлением Звериноголовская– Петропавловск»90.

Строго говоря, тезис о «враждебности казачества» советской власти не вполне соответствует исторической действительности. Вопрос об участии казаков в Гражданской войне чрезвычайно сложен и заслуживает отдельного, самостоятельного исследования. В каждом войске ситуация была своей, причем со временем она могла меняться в зависимости от хода событий и местных обстоятельств. Попутно обращает на себя внимание тот факт, что в разведывательных сводках 5-й армии в числе источников сведений о противнике постоянно фигурируют сообщения перебежчиков-казаков.

Тем не менее командование армии было совершенно право, предполагая, что район опасный.

Правда, непосредственно в ходе «крепкой телеграфной перепалки» казачий вопрос напрямую не обсуждался, поскольку было много и других соображений, заставивших армейское командование пустить главную массу войск по тракту. Говорилось лишь о «прочих мотивах» и «местных обстоятельствах». Можно было бы предположить, что его появление в более поздних документах явилось результатом постзнания. Однако такое допущение могло быть верным только в одном случае – если бы в августе 1919 года М. Н. Тухачевский столкнулся с казаками впервые в жизни и не знал, что от них можно ожидать. Это исключено полностью^91.

Итак, 20 августа части 5-й армии форсировали Тобол. Переправа на участке 5-й сд началась чуть раньше.

Боевой состав армии к 15 августа составлял: в 35-й сд – 4140 штыков, 670 сабель, 542 бойца инженерных войск, 116 пулеметов, а также 14 трехдюймовых пушек, 4 шестидюймовые пушки и два 48-линейных орудия.

В 26-й сд числилось 6403 штыка, 218 сабель, 698 бойцов инженерных войск, 126 пулеметов, 23 трехдюймовые пушки, два шестидюймовых орудия и два 48-линейных орудия.

В 27-й сд числилось 6601 штык, 428 бойцов инженерных войск, 164 пулемета, 20 трехдюймовых пушек и пять 48-линейных орудий.

В 5-й сд числилось 3706 штыков, 79 сабель, 146 бойцов инженерных войск, 83 пулемета, 14 трехдюймовых пушек и два 48-линейных орудия.

Таким образом, боевой состав всей армии: 20 850 штыков, 967 сабель, 1814 бойцов инженерных войск, 489 пулеметов, 71 трехдюймовая пушка, 6 шестидюймовых пушек и 13 сорокавосьмилинейных орудий^92.

Местные условия очень благоприятствовали противнику в смысле обороны. Тянувшиеся по правому берегу реки высоты, на которых заняли позицию отошедшие с Тобола арьергардные части противника, господствовали не только над впереди лежащей равниной, но и над обоими берегами. К тому же правый берег был местами покрыт мелким кустарником, среди которых могли спокойно размещаться заставы и посты, выставляемые для наблюдения за левым берегом, а целый ряд высот, лежащих против удобных и возможных для переправ пунктов, был приведен в оборонительное состояние. Стрелковые окопы с большим количеством пулеметов и проволочными заграждениями защищали подступы, будучи сами замаскированными мелким кустарником, поросшим на правом берегу. Подобные пункты для обороны противника были устроены на линии деревень Утяцкая – Барабинское и Патронное – Галкино – Шкотское.

20 августа положение на главном направлении обрисовывалось следующими данными.

26-я сд, продвигаясь с боями с линии, занимаемой ею к моменту отдачи директивы, форсировала Тобол на широком фронте в трех местах – 1-й бригадой в районе Усть-Уйская – Кочердыкский, 2-й бригадой – в районе Озерного, двигаясь одним полком по левому берегу реки на Звериноголовскую, и 3-й бригадой перешла через Тобол на плечах противника в районе Редутское – Проточное, причем противник не успел сжечь оставленного моста. Части дивизии отбросили сводный казачий отряд и, постепенно продвигаясь, к исходу дня заняли Звериноголовскую, Алабугский, 3-й бригадой, преследуя противника, заняли Моховая – Нижне-Алабугское – Ялымское. Противник на участке дивизии отошел в восточном направлении.

27-я сд 1-й и 3-й бригадами форсировала Тобол в районе деревни Островная, 2-й бригадой – Утяцкое. На своем левом фланге дивизия встретила упорное сопротивление Волжской кавалерийской бригады и частей 3-й Симбирской дивизии. Успешно отбивая контратаки противника, дивизия постепенно с боями к исходу дня вышла на линию Позняково – Давыдовское – Обухово.

5-й сд удалось форсировать Тобол не с первой попытки. Еще 17 августа дивизия, захватив Курган, сделала попытку переправиться на участке Темниково – Патронное – Иковское. Вследствие сильного артогня белых, в том числе бронепоездов, попытка успеха не имела. 19 августа продолжались сильные бои, белые местами переходили в контратаки. С утра 20 августа 5-я сд начала форсирование на широком фронте протяжением до 60 километров, встретив упорное сопротивление 3-й Симбирской, 1-й Самарской и 6-й сд противника. Только при поддержке отряда Томина^93 из 3-й армии дивизия переправилась через реку на всем участке своего фронта и завязала бои с противником за обладание высотами на линии Темняково – Патронное – Иковское. Противник повсюду старался оказать сопротивление, переходя местами в контратаки при поддержке артиллерии. В особенности это было заметно в полосе железной дороги, где им были сосредоточены более стойкие части и значительное число батарей^94. В то время в должности командира 43-го полка 5-й сд служил будущий Маршал Советского Союза Василий Иванович Чуйков (1900–1982), оставивший крайне любопытные воспоминания о боях на переправах на курганском направлении в полосе железной дороги^95.

В целом к вечеру 20 августа армия выстраивается на правом берегу Тобола.

Таким образом, еще 19–20 августа командование 5-й армии выполнило подтвержденную директиву фронта, перенацелив части 26-й сд и 27-й сд на северо-восток и предписав последней к 25 августа выйти на участок севернее Транссиба. Однако на практике по условиям обстановки это оказалось не так просто сделать. К тому же это могло повлечь за собой путаницу частей, нарушение связи и прочие сложности^96.

Тем не менее уже 22 августа, очевидно посчитав, что его распоряжение выполняется недостаточно энергично, В. А. Ольдерогге решил напомнить М. Н. Тухачевскому о своем требовании, а заодно о 5-й сд, которую надлежало вывести в резерв и убрать с основной боевой линии: «Директивой фронта Вам указано сосредоточить главные силы армии в районе желдороги. Перегруппировка в этом направлении идет медленно. Между тем на Вашем правом фланге в районе Звериноголовская идет нагромождение войск (три бригады). Имея в виду срочное выделение пятой дивизии в резерв приказываю немедленно повернуть армию на северо-восток и выполнить директиву фронта»97.

На участке 5-й армии в это время дела обстояли следующим образом. По оперативным сводкам, представленным вечером 22 августа в штаб фронта, на участке 35-й сд через Тобол переправился 310-й полк, который накануне поздно вечером добрался до Звериноголовской. Остальные оставались на том берегу, 312-й полк прибыл в Озерное, 307-й полк находился в движении на Усть-Уйскую. 26-я сд переправилась полностью. Накануне вечером 229-й и 231-й полки второй бригады находились в движении из Алабугской на Песчаное. 230-й полк занял Звериноголовку. 227-й полк первой бригады, продолжая наступление при упорном сопротивлении противника, к вечеру 21 августа с боем занял поселки Крутоярский и Богоявленский по тракту. 226-й полк находился в Звериноголовской, 228-й полк – в Алабугской. Части 3-й бригады вели наступление на линию Воскресенской севернее тракта.

Таким образом, под «нагромождением войск» явно имелась в виду 26-я сд.

Части 27-й сд вели боевые действия на участке между трактом и Транссибом. Через железную дорогу они еще не переходили. 5-я сд, после форсирования реки, преодолевая упорное сопротивление противника, продолжала наступление по обе стороны Транссиба^98.

Таким образом, к вечеру 22 августа той группировки, которую требовал фронт, действительно еще не было – но и срок был установлен, как фронтом, так и армией, к 25 августа.

Видный историк Гражданской войны Г. Х. Эйхе впоследствии так оценивал предложенный армии маневр:

«После поражения под г. Челябинском в начале августа 1919 г. 3-я армия Колчака начала широкое отступление, преследуемая войсками нашей 5-й армии. От Челябинска до р. Тобола наши войска шли широким фронтом (70–100 км.) южнее железной дороги. Переправившись через Тобол и приближаясь к р. Ишим, армия меняет направление преследования к северу, и накануне перехода Колчака в контрнаступление правый фланг армии находится на тракте всего лишь 30–30 км. южнее железной дороги. Изменение направления не соответствовало военно-географическим и политическим условиям обстановки. Железнодорожное направление, на котором, после изменения направления преследования, группировались обе дивизии 5й армии, выводило наши войска к г. Петропавловску и в непосредственно прилегающий к нему район, который не имел важного операционного значения. Это направление было пригодно лишь для поддержания операционной связи с соседней 3-й армией и ведения фронтального наступления, но не соответствовало идее продолжения преследования, главным направлением которого до этого была полоса южнее железной дороги, тракт и район к югу от него. Только это направление создавало выгоды параллельного преследования и не давало противнику использовать политическую обстановку (враждебно настроенное к нам местное казачество) в целях укрепления своего положения и нанесения нам контрудара»99.

Последний шанс адмирала Колчака

На этом месте имеет смысл обратиться к планам белого командования относительно их дальнейших действий.

К. В. Сахаров впоследствии вспоминал: «После челябинской операции вся эта работа^100 была взята на себя генералом Дитерихсом, ставшим во главе всего Восточного фронта, в который входили три неотдельные армии: 1-я Сибирская – генерала Пепеляева, 2-я – генерала Лохвицкого и 3-я – моя. Южная армия генерала Белова оторвалась с конца июля и вела самостоятельные операции против большевиков… 1-я и 2-я армии, как уже было сказано, сосредоточились в районе между реками Тоболом и Ишимом, куда они были стянуты генералом Дитерихсом еще в конце июля, после авантюр Гайды. Здесь эти армии, образованные из того, что осталось от прежней Сибирской армии, должны были пополниться, переформироваться, принять организованный вид и подготовиться к новому наступлению. Западная армия была переименована в 3-ю неотдельную армию, ей была поставлена задача выделить не менее пяти дивизий в резерв, перебросить их быстро по железной дороге в тыл, пополнить и подготовить к наступлению. Сначала этим районом был назначен город Курган и река Тобол; но тяжелые бои и условия отступления 3-й армии после Челябинска не дали возможности выполнить этого; нельзя было вывести в резерв хотя бы одну дивизию, так как все части были в постоянном движении, маневрах. Возьми мы с фронта в это время в тыл хоть одну часть, остальные не справились бы с боевыми задачами, и Западную армию постигла бы участь Сибирской. Только переправившись через Тобол, мы получили передышку и вышли из-под вечной угрозы быть отрезанными от железной дороги. Только перейдя через Тобол, 3-я армия получила возможность выделить пять дивизий, быстро перевести их эшелонами за 250 верст в тыл на реку Ишим, в район города Петропавловска. Здесь начали проводить спешные меры подготовки к наступлению, срок которого был определен секретными приказом на первые дни сентября. Наступило время, и армия дала все то, что общей дружной работой за весь летний период накопила для успеха решительного наступления. Надо сказать правду, что работа эта дала блестящие результаты; менее чем в две недели армия смогла влить в себя такие разнообразные силы и так организовать использование их, что уже через месяц после челябинских боев была готова к новому генеральному сражению^101..Но для этого потребовалось напряжение всех сил, был израсходован весь запас без остатка»102.

«…С упорными боями, сдерживая натиск красных, армия отходила от Тобола на Петропавловск, усиленно готовясь к новому своему удару, к переходу в наступление. Готовились к наступлению также 1-я и 2-я армии. Генерал Иванов-Ринов, атаман Сибирского казачьего войска, прибыл в конце лета в Омск, сумел вызвать необычайный подъем и развить огромную энергию среди казаков. Он работал не покладая рук над созданием казачьего корпуса, чтобы к сентябрю выставить его на фронт и тем усилить наше наступление. Дважды приезжал за это время отхода от Челябинска на Петропавловск ко мне в армию Верховный Правитель адмирал Колчак, чтобы лично проверить нашу работу… 29 августа мы получили приказ главковостока закончить быстро всю подготовку, сосредоточить силы и в первых числах сентября перейти в контрнаступление, атаковав красных. План действий 3-й армии заключался в следующем, Волжский корпус и арриергард Уфимского сдерживали напор красных по обе стороны Сибирской железной дороги; в то же время на обоих наших флангах сосредоточивались ударные группы, которые должны были с двух сторон обрушиться на большевиков. А Уральский корпус (две дивизии) перебрасывался скрытно вверх по Ишиму на наш крайний левый фланг, откуда предполагалось вывести его большим кружным путем в тыл красным и тем закончить их окружение. 1 сентября 3-я армия начала выполнение этого плана. Генерал Каппель усиленный Ижевской дивизией, сдерживая натиск красных, сам перешел в наступление, сильно потрепал к югу от железной дороги одну советскую бригаду. Генерал Космин с двумя дивизиями уральцев совершал в полной скрытности глубокий обход, у генерала Войцеховского с Уфимским корпусом вышла заминка»103.

Таким образом, идея применительно к 5-й армии состояла в следующем. Сначала связать ее фронтальными встречными боями в полосе Транссиба и южнее до Звериноголовского тракта. Тем временем собрать на тракте и южнее ударный кулак из пехоты в составе Уральской группы и конницы – Партизанской группы и нанести удар по правому флангу 5-й армии, а затем наступать по ее тылам с юго-востока на северо-запад с целью окружить передовые части красных. Затем ввести в прорыв Сибирский казачий корпус и бросить его в рейд по тылам на Курган.

Одновременно планировалось ударить по флангам 3-й советской армии. В итоге колчаковцы надеялись опрокинуть обе армии, перехватить стратегическую инициативу и переломить в свою пользу ход летней кампании на Восточном фронте.

Следует подчеркнуть несколько ключевых моментов. Во-первых, белые смогли на практике приступить к реализации своих планов на наступление только после перехода через Тобол. До этого, при отступлении от Челябинска, им это не удалось. На сей раз это стало возможным по причине ослабления сил красных на петропавловском направлении из-за вывода частей в резерв и переброску на другой фронт. Таким образом, Главное командование Красной армии, а вслед за ним и командование Восточного фронта белым объективно помогли. Во-вторых, на участке 5-й армии белые главный удар направляли как раз на Звериноголовский тракт, против постепенно растягивающегося правого фланга 5-й армии, который, после выполнения фронтовой директивы, остался слабо защищенным.

Еще более интересные подробности о подготовке белых к наступлению сообщил А. П. Будберг. Бывший военный министр колчаковского правительства, человек, несомненно, компетентный в военном деле и хорошо осведомленный, он оказался фактически свидетелем завершающего этапа подготовки.

«24 Августа. Утром узнали, что вчера вечером красные внезапным налетом конного отряда захватили станцию Лебежью, с которой только что убрали в тыл поезда Адмирала и Сахарова; очевидно, что красные узнали, что на станции стоит штаб армии и решили попробовать захватить столь ценный приз. Выяснилось также, что все 23 Августа левый фланг 3 армии и ее штаба совершенно обнажены, так как самая левофланговая группа генерала Каппеля, слабая числом и вымотанная боями и переходами, потеряла способность удерживать фронт и, угрожаемая прорывом надвинувшихся красных, откатилась на 30 верст на восток, оставив штаб армии ничем не прикрытым. С занятием Лебежьей штаб 2 армии и находящейся в нем Верховный Правитель и Верховный Главнокомандующий очутились вне всякой связи с соседними штабами армий и со Ставкой. С изумлением пришлось узнать, что вся связь штаба 2 армии шла через станцию Лебежью, т. е. не назад, а вбок и даже немного вперед. Связи назад не было и все просьбы начальника штаба армии об устройстве таковой разбивались об упрямство начальника общего отдела Ставки, который убивал все технические средства связи на подготовку какой-то весьма нелепой сети на случай наступления. Хорошо еще, что в течение всей ночи красные не догадались перерезать железнодорожные провода, в которые были включены армейские станции и нам удалось кое-что узнать и кое-что передать. Не без труда удалось убедить Адмирала, что ему нельзя продолжать разъезжать по частям 2 армии, не имея никакой связи с Омском, и что надо переехать в такой пункт, где бы он был связан и с Омском и со всеми штабами армий. Адмирал крайне рассержен на то, что неожиданный откат левого фланга 3 армии нарушил все расчеты и всю идею «его» наступления, и что теперь придется отнести назад линию развертывания назначенных для наступления дивизий»104.

Иными словами, вносить изменения в свои планы белым приходилось несколько раз. После того как не удалось зацепиться за линию Тобола, линия развертывания для наступления, о которой говорил А. П. Будберг, была перенесена к перегону между станциями Лебяжья и Макушино. К. В. Сахаров в своих воспоминаниях об этом не упоминает.

В данном случае А. П. Будберг демонстрирует хорошую осведомленность.

«Директива о линии развертывания восточнее Лебяжьей.

По общему ходу операции противника фланги нашего Восточного фронта подвергаются нажиму в то время как центр почти не испытывает присутствия красных сил точка.

Приказываю двоеточие армиям перейти в наступление и разбить противника точка. К утру 1 сентября армиям развернуться двоеточие Первой Сибирской армии на линии Тавдинская– Покровское– Омутинская– Куртанская вкл., имея главное направление удара своим левым флангом запятая Второй армии на линии ст. Куртанская иск. до Моршихинское искл. имея слабые резервы за левым флангом запятая Третьей армии ст. Моршихинский вкл. до озера Кара-Камыш вкл. имея главное направление удара левым флангом точка. При выполнении задачи должны быть сохранено тесное соприкосновение с противником авиаотрядами (неразб.) местах армиях которые при выполнении задачи развертывания главных сил не будут подвергаться давлению со стороны противника хотя бы авиаотряды и пришлось бы держать (неразб.) далеко от линии развертывания главных сил. Всем остальным достигнуть указанного рубежа при необходимости (?) самой энергичной точка.

Командарму третьей оставить одну из дивизий резерва моем распоряжении в районе Петропавловска. Командарму 2 выделить в мой резерв… 23 августа НР 460/а

Омск. Главковосток генмайор Дитерихс»105.

Но и в эти планы внесли свои коррективы действия красных – подготовить наступление белые опять не успевали. Под нажимом Особой кавалерийской бригады И. Д. Каширина 23 августа отступила Волжская группа (бывший корпус) В. О. Каппеля. Таким образом, в результате очередного отката линии фронта рухнули территориально-временные расчеты плана белого наступления. Оставленные ими арьергарды оказались слишком слабыми. Ежедневные оборонительные бои и стычки с противником скоро измотали их. Белые заслоны стали отступать быстрее и дальше, чем это предполагалось. Падение Лебяжьей означало, что красные подходят уже к линии развертывания предназначенных для наступления дивизий 3-й армии. Но наступление подготовлено еще не было. И ставке А. В. Колчака пришлось вносить коррективы: отодвигать линию развертывания резервов 3-й армии дальше на восток, ближе к реке Ишим.

«Я еще раз воспользовался случаем и опять доложил Адмиралу, что надо повременить с «его» идеей наступления, так как случай с группой Каппеля предупреждает еще раз, что все пределы сопротивляемости частей перейдены, что нервы у них перетянуты и что с такими больными войсками невозможны никакие наступательные операции… После часового разговора очень расстроенный Адмирал спросил меня, что делать, если не наступать; я доложил опять, что надо отвести все расстроенные дивизии за Ишим, спешно отрекогносцировать и укрепить восточные берега и на укрепленных позициях задержать красных до тех пор, пока мы не произведем необходимые организационные реформы, выправим настроение и снабжение армий, наладим резервы и укомплектования и, вообще, приготовимся к настоящей наступательной операции с полной надеждой на успех… Одновременно с укреплением линии Ишима надо продолжать отход фронтовых дивизий к этой линии, избегая ежедневных, изматывающих войска стычек, под прикрытием арьергардов из более стойких частей. По отходе за Ишим, занятый к этому времени отдохнувшими частями, передовые дивизии составят резервы оборонительных участков, что позволит им также отдохнуть. Одновременно надо использовать конницу, бросив ее глубоким набегом в тыл и на сообщения красных (очень жалко, что Каппель заболел дизентерией, что снимает его кандидатуру на командование конницей). В конце беседы очень взволнованный Адмирал сказал мне, что многое из сказанного мной кажется ему убедительным, и он еще поговорит с Сахаровым и пересмотрит уже принятое решение по поводу наступления. Переговоры с Сахаровым грозят свести на нет все мои усилия. Первый удар успеху моего доклада был нанесен приехавшим к Адмиралу начальником конной группы генералом Волковым, настроенным очень воинственно и сразу поднявшим наступательные тенденции Адмирала. Уже тут я понял, что моя борьба проиграна и что наступления мне не остановить. После обеда понеслись на станцию Макушино, но нашего поезда там не нашли, т. к. ввиду угрожаемого положения этой станции его отправили на станцию Петухово; тут узнали, что группа Каппеля продолжает катиться назад и вместо нее экстренно выдвинута на левый фланг Ижевская дивизия. На станцию Петухово к Адмиралу явился Сахаров; сначала он был очень смущен, докладывая об откате своего левого фланга, но скоро оправился и сделался хозяином положения. В частности доложил, что из подслушанного на линии разговора между красными штабами, стало известным, что налет на Лебяжью был произведен отрядом известного Уральского партизана Каширина, хотевшего захватить штаб 3-й армии; как человека – я пожалел бы Сахарова, если бы его захватили красные, но был бы доволен, если бы этот горе-полководец исчез с нашего стратегического горизонта. Под влиянием Сахарова и общего шторма, вызванного переводом поезда на станцию Петухово, Адмирал быстро вернулся к своему наступательному настроению и продолжал злиться на красных и на группу Каппеля за то, что нажим первых и откат второй сорвал весь его план наступления и все надо наново переделывать. Решено вернуться в Омск»106.

Иными словами, до последнего момента в ставке А. В. Колчака рассматривали два варианта дальнейших действий.

Вариант А. П. Будберга перехода в немедленное наступление не предусматривал, поскольку обескровленные войска к наступательным боям были неспособны. Он предполагал создание долговременной обороны по Ишиму, чтобы задержать красных на несколько месяцев, пока сибирская зима не прервет боевые действия или до тех пор, пока А. И. Деникин не возьмет Москву. За это время войска должны были окрепнуть, а командование – подготовить резервы. Раз все понимают, что это последний шанс, значит, его нужно использовать с максимально возможными гарантиями успеха.

Интересно, что белое командование в своих планах рассчитывало на еще один фактор, в наличии не имевшийся, но потенциально ожидаемый – занятие А. И. Деникиным Москвы. В августе – сентябре 1919 года все главные действующие лица на Восточном фронте как у красных, так и у белых пристально и крайне заинтересованно следили за событиями на Юге, ходом наступления ВСЮР, и ждали, чем оно закончится. При этом многие у белых, да и сам адмирал, на определенном этапе стали строить свои дальнейшие планы, полагаясь на то, что А. И. Деникин возьмет Москву и с большевиками покончит сам.

Так, А. П. Будберг в своем дневнике еще за 26 июля, перед началом Челябинской операции, записал: «Все катится на восток стихийно, само по себе, и на значительном протяжении фронта даже без боевого нажима со стороны красных; вообще события развертываются так, что к зиме нашим фронтом может стать уже Иртыш. Мои все расчеты зиждутся теперь на Деникине, так как местные средства белой борьбы изжиты, безумно растрачены, а того, что в распыленном виде еще сохранилось, уже не собрать и не сложить в твердые формы; все кругом горит; слишком много всюду грязи, грузно налипшей на идею святой борьбы, а для очистки нет уже времени, так как жизнь уже начинает захлестывать и требует возмездия за потерянное время и за все совершенные ошибки…» И далее 27 июля: «При неуспехе же над нами разражается полная, решительная, никогда и ничем не поправимая катастрофа, могущая гибельно отразиться и на успехе нашего последнего шанса – наступлении армий Деникина». И затем 4 августа: «Я считаю, что наше спасение в Деникине и в том, чтобы нам удалось продержаться до зимы, приступив немедленно к самым коренным и решительным реформам, как в армии, так и во всей системе государственной работы»107.

Наличие таких ожиданий подтвердил в своих записках и К. В. Сахаров. Когда уже в конце сентября он прибыл в ставку требовать пополнений для стабилизировавшегося на Тоболе фронта, выяснилось следующее: «Выслушал генерал Дитерихс от меня подробный доклад о положении армии, о ее нуждах и о том, что напряжение, жертвы и достигнутый успех требуют немедленного продолжения операции, что неподача немедленной помощи из тыла была бы при этих условиях преступной и гибельной… Все же в конце концов мне было обещано направить резервы в армию и прислать теплой одежды. Но затем такая фраза: «Все это не так важно; мне нужно только во что бы то ни стало продержаться до конца октября, когда Деникин возьмет Москву. Нам необходимо до этого времени сохранить Верховного Правителя и министров». Вместе с генералом Дитерихсом я отправился к адмиралу Колчаку, в его особняк на Иртыше; снова сделал доклад о положении на фронте. Вывод был таков: необходимо немедленно продолжать наступление, гнать разваливающихся красных, чтобы до наступления морозов занять горные проходы Урала; для этого необходимо выполнить три условия – немедленная присылка пополнений, теплой одежды и координации действий всех армий. Адмирал Колчак выслушал, как всегда, внимательно весь доклад… а в конце я услышал повторение почти дословно той же фразы: «Я знаю, как армии трудно, но ничего – продержитесь до конца октября, когда Деникин возьмет Москву…»108

Элемент «расчета на Деникина», на фактор потенциальный, а не наличный, был фактически заложен в оперативные планы белых в ходе их сентябрьского наступления.

О том же писал М. К. Дитерихс К. В. Сахарову в конце месяца, обращая его внимание на отсутствие резервов в тылу для продолжения наступления.

«Командарм 3

№ 5046 Я уже сообщил Вам, что образцовой Егербриг Омска не существует, почему меня удивляет Ваше повторение. От бригады в Омске имеется всего пять рот и новобранцы и это составляет единственную надежную охрану Верховного правителя. Вся остальная пехота бригады втянута в упорную внутреннюю борьбу в Барнаульском и Тобольском районах и заменить их нечем. Осложнившееся положение в 3-й армии мне вполне ясно, но надо считаться с действительностью, так как никаких резервов в тылу не было. Единственные резервы 12 и 13 Сибдивизий были преждевременно израсходованы в Челябинской операции не соображенной с общим положением фронта. Теперь приходится платиться за старые грехи и я стараюсь что могу сделать чтобы до некоторой степени обеспечить возможность активной борьбы на моем фронте и обеспечить существование Правительства до взятия Деникиным Москвы. Сегодня направляю к Вам мой последний не собравшийся полностью резерв части бригады Красильникова в составе полка пехоты 1200 человек, егерского батальона 350 человек, инженерного дивизиона 100 человек при двух орудиях. Дальше усиление смогу производить только путем дружин Креста. Имейте в виду, что весь тыл от Павлодара через Барнаул– Минусинск до Байкала представляет почти сплошной новый фронт обращенный на юг, где по недостатку сил положение чрезвычайно серьезное ввиду перерыва желдороги. Разъезд Правый Иртыш 25 сентября 1919 года 14 часов № 0812 /оп

Генерал-лейтенант ДИТЕРИХС»109.

То же передавалось по армиям:

«Командарм 3 Командармам 2 и 3. Внушите всем старшим начальникам как бы не было нам тяжело но мы должны проявлять максимальное упорство дабы противник не мог взять ни единого человека с Восточного фронта а наоборот все свои дивизии на нас. Если за октябрь месяц большевики не усилятся против Деникина то он к середине октября (подч. кр. каранд. знак вопроса) займет Москву. Разъезд Правый Иртыш. 26 сентября НР 0816 Генлейт Дитерихс»110.

Красных этот вопрос интересовал ничуть не меньше. Даже в разгар боев на своем участке М. Н. Тухачевский успевал следить за делами на Юге.

«Тухачевский. Как дела на Южном фронте? Мы имеем очень скудные сведения.

Гарф. На южном фронте между Воронежем и Новохоперском противник ведет решительное наступление. Там уже участвует наша 31-я (стрелковая дивизия). На Саратовском направлении также нажим противника продолжается и 10 армия сейчас в семидесяти верстах южнее Саратова. Шорин уже развертывает свои войска, которые, к сожалению, не окончили сосредоточения. 15 числа он должен начать удар»111.

Получается, что у А. В. Колчака ждали, пока Вооруженные силы Юга России сделают за них работу, в результатах которой в Сибири по идее должны были быть заинтересованы не меньше, чем на Юге, – а «беспощадно обираемый» красный Восточный фронт скрипел зубами, затягивал пояса, но слал помощь товарищам^112.

Окончательное решение в пользу варианта М. К. Дитерихса – К. В. Сахарова о немедленном переходе в наступление было принято в последний момент, в период с 24–25 по 28–29 августа, поскольку 24 августа, как следует из приведенных выше воспоминаний А. П. Будберга, А. В. Колчак еще колебался, а 29 августа у К. В. Сахарова, по его собственным словам, уже получили директиву главковостока на начало наступления. Уместно напомнить, что к 25 августа 5-я армия, согласно фронтовой директиве, завершила перегруппировку, отправив главные силы севернее железной дороги и оставив в промежутке между дорогой и трактом лишь слабые силы и выставив на тракт «заградительно-охраняющие части», то есть фактически открыв правый фланг.

Как представляется, идея организации рейда казачьих частей в тыл и по коммуникациям красных возникла на самом раннем этапе разработки операции. Еще 11 августа А. П. Будберг записал в дневнике: «Родилась новая организация Ставки: Дитерихс в тройной короне своих должностей с тремя помощниками Андогским, Бурлиным и мною, причем опять заявлено, что это только на несколько недель, до начала наступления, которое назначено в начале сентября… Наступление будут вести Сахаров и Лебедев, причем последнему дадут всех казаков… Он (Дитерихс) самым решительным образом отверг мое мнение, что армии уже неспособны к наступлению и рассказал мне идею предстоящей операции; наступление решено вести в пространстве между Тоболом и Ишимом, нанося главный удар своим левым флангом, на котором предположено сосредоточить все конные части»113.

Можно предполагать, почему предложения А. П. Будберга не были приняты.

Во-первых, позиционная пассивная оборона, растянутая по разреженному фронту значительной протяженности, вряд ли могла быть прочной. Красные могли либо обойти ее, либо прорвать, сконцентрировав силы на узком участке. Такой опыт у них уже был, в частности, при форсировании реки Белой и взятии Уфы. Если А. П. Будберг имел в виду опыт Первой мировой, то его механическому повторению препятствовала объективно более низкая в условиях Гражданской войны плотность войск по фронту. К тому же в Гражданскую войну, как общее правило, как красным, так и белым вообще плохо удавались длительные оборонительные операции. В любом случае о создании долговременной обороны, чтобы задержать красных как минимум на несколько месяцев, нужно было думать раньше, а не в последний момент.

Во-вторых, не было никаких гарантий, что сама по себе зима могла послужить сколько-нибудь сдерживающим фактором. Последующие события показали, что и не послужила, поскольку зимой 1919/20 года красные не прекращали боевых действий, несмотря ни на какие природные или санитарные (эпидемия тифа) условия. Правда, и сдерживать красных белым к тому времени стало уже нечем. Зимой 1920 года, после падения Омска, колчаковцы отступали, зачастую даже не вступая в боестолкновения с противником. Они правильно расценивали наступательную операцию сентября 1919 года как свой последний шанс – больше таковых им не представлялось.

В-третьих, стягивать части к Транссибу, чтобы перебросить их дальше на восток железной дорогой, было уже некогда. К 1 сентября красные были в пяти верстах западнее Петухова, а это предпоследняя станция перед Петропавловском. Красные передовые разъезды обнаруживались в 40–45 верстах от Ишима. На крупные переброски войск по железной дороге не хватало времени. К тому же перевозка могла вообще сорваться. Предыдущие эвакуации забили станции и разъезды Южной линии Транссиба, дорогу лихорадило. Не было никаких гарантий, что удастся найти и вовремя подать нужное количество вагонов и паровозов и выполнить график движения большого числа эшелонов с войсками. В результате красные могли догнать и растрепать белые части даже в том случае, если бы часть их, чтобы разгрузить дорогу, отправили походным порядком.

В-четвертых, новое отступление неизбежно перемешало и распылило бы части, внесло хаос в управление и снабжение, понизило бы дух личного состава. За Ишимом большую часть организационной работы пришлось бы проводить заново. На это также требовалось время. Между тем красные могли преодолеть Ишим так же быстро, как и Тобол. Тогда боевые действия переносились уже в междуречье Ишима и Иртыша, а линию развертывания снова пришлось бы отодвигать. Это ставило под непосредственную угрозу Омск.

В-пятых, если бы колчаковцам удалось закрепиться на восточном берегу Ишима и стабилизировать фронт, им потом было бы трудно переходить с этого рубежа к активным действиям. Наступление пришлось бы начать с форсирования водной преграды под огнем укрепившегося противника. Красным в этом плане было проще – они преодолевали реки в основном на плечах отступающего противника. Правда, когда в точно такой же ситуации оказались в середине октября пятоармейцы, вынужденные по второму разу форсировать Тобол, они с этой задачей справились, использовав временную передышку гораздо лучше и эффективнее белых^114.

Вероятно, в силу указанных причин белые и отказались от варианта А. П. Будберга и, согласно приказу генерала М. К. Дитерихса, 1, 2 и 3-я армии начали наступление.

Тем не менее много недостатков было и у идеи М. К. Дитерихса – К. В. Сахарова о наступлении, которые стали проявляться уже по ходу операции. В частности, вскоре дало о себе знать отсутствие резервов для продолжения длительного наступления. Так, уже через неделю К. В. Сахаров отправил в тыл телеграмму:

«о/с 7/9 23/45 Наштаглавковосток. Командарм ходатайствует спешном направлении 3 армию пополнений из тыла хотя бы необученных а также добровольцев общим числом 15 тыс человек точка. Ст. Петропавловск 7/IХ НР 03879 Наштарм 3 Полк. Оберюхтин»115.

Иными словами, через неделю после начала наступления К. В. Сахаров даже на необученных бойцов был согласен.

Кроме того, начинать наступление пришлось, не закончив сосредоточения и развертывания всех частей, которые должны были принимать в нем участие. В первую очередь это касалось конного корпуса Сибирского казачьего войска, рейд которого на Курган в тыл 5-й армии должен был стать завершающим аккордом всего наступления. И это обстоятельство впоследствии сыграло крайне скверную для белых роль.

И наконец, неудачно был выбран сам район наступления. Большое количество озер в этом районе создавало целый ряд узких дефиле, удобных для ведения оборонительного боя. Но эти же озера сводили на нет возможность действия крупными силами и вынуждали вести наступление раздробленными и разобщенными полками и дивизиями.

«Не ожидая возможности активных действий со стороны противника сообщаю…»

Форсировав Тобол, 5-я армия продолжала двигаться вперед. После напоминания фронта от 22 августа о необходимости изменения группировки и поворота на северо-восток командование армии 23 августа вновь скорректировало дивизиям направление: «Командующий армией дополнение приказа НР 1375 приказал: Первое. 26 дивизии при выполнении задачи главный удар вести в направлении Башкирская – Сухтенская в район с. Куреинское и Лопатинское имея ввиду в дальнейшем выход главными силами в район ж. дороги Теплодубровская – с. Петуховское – Зимина. На направлении выс. Екатерининский – ст. Пресновская – выс. Новорыбинский иметь уступом не более бригады. Второе. 27 дивизии продолжая выполнение поставленной задачи иметь ввиду в дальнейшем движение в полосе к северу от железной дороги имея разграничительную линию с 3 армией»116.

К двадцать пятому числу части армии выполнили поставленные задачи и вышли на указанные рубежи. Белые отходили, оказывая местами сопротивление, главным образом в районе железной дороги.

25 августа последовал приказ на дальнейшее продолжение наступления: «б/. 26 двз. преследуя противника к 1 сентября главными силами выходит район ст. Становая – с. Пресновское – выс. Новорыбинский. Разведывать противника по линии р. Ишим и иметь постоянное наблюдение в районе Нишкан. в/. 27 двз. преследуя противника к 1 сентября выходит район с. Каменское и разведывает противника по линии р. Ишим»117.

5-я сд, преодолев сопротивление противника, который под ударом во фланг частями 27-й сд вынужден были отступить, 25 августа вышла в район Камышная – Высокова в резерв фронта, где и остановилась.

Фронт продолжал гнать армии вперед: «…Задача Восточного фронта остается прежняя, т. е., добивая армию Колчака, овладеть Западной Сибирью и закрепить пройденное пространство. Ближайшей целью ставлю – овладение узлами путей В. Новорыбинский, Петуховское, Частоозерское, Голышмановское, Итяцкая, Тобольск с отбрасыванием противника к югу от Сибирской магистрали. Приказываю: 1/ 5 армии: а/ продолжая преследование противника на петропавловском направлении, направить главные силы армии для овладения узлами Петуховское и Частоозерское и боковой отряд для овладения районом В. Новорыбинский; б/ конницей наблюдать пути, идущие от Сибирской железной дороги в сторону Атбасара и Кокчетава; в/ своей правофланговой группой обеспечивать район Кустанай – Троицк – отрог Полтавский от покушений противника как со стороны Орска, так и со стороны Тургайских степей; г/ к 1 сентября сосредоточить в районе Кургана 5 дивизию, принять меры к ее пополнению и приведению в порядок, имея в виду предстоящую отправку дивизии на другой фронт…118 …Командарму 3 подготовить передачу своего боевого участка командарму 5, имея в виду, что переда эта намечена после овладения нами рубежом р. Ишим»119.

Одновременно фронт в соответствии с ранее принятыми решениями готовился сворачиваться.

Пока белые решали, как остановить наступление двух красных армий и взять реванш, наилучшим образом использовав свой последний шанс, командование Восточного фронта тоже решало – вопросы логистики.

«Оперативная. Все шифром

Командарм-3

Симбирск, 27 августа. Выделить из состава 3 армии одну дивизию в резерв с таким расчетом, чтобы к 15 сентября начать отправку ее на юго-западный фронт. Желательно вывести 30-ю дивизию как наиболее сильную. О том, какая именно дивизия Вами намечена и какимпорядком предполагаете осуществить это выделение прошу срочно донести

Вр. командвост В. Гарф Член РВС Позерн Вр. наштавост Васильев»120.

Центр настаивает – это понятно, у него свои интересы. И с точки зрения общей стратегической обстановки в республике А. И. Деникин, рвущийся к Москве, был важнее А. В. Колчака, отброшенного к Петропавловску. Но на войне у каждого своя работа и каждый отвечает за вверенный ему участок. В. А. Ольдерогге должен был отвечать за Восточный фронт. А потом уже за все остальное. В настоящее время нам не известно ни одного протеста или хотя бы недовольства В. А. Ольдерогге, вне зависимости от результативности, против снятия с фронта частей, которые могли бы понадобиться против А. В. Колчака. А добровольно предлагать вывести с боевой линии сильнейшую дивизию можно только в том случае, если от противника на своем участке ничего серьезного не ожидается.

Позднее это решение было пересмотрено, и вместо 30-й сд было решено отправлять 29-ю сд: «Командарму 3. Симбирск 29 августа. Первое. Выделить 29 дивизию. Второе. Дивизия должна быть готова начать посадку с 15 сентября. Установить срок передачи боевого участка Пятой армии пока не представляется возможным, так как это зависит от времени овладения рубежом Ишима. Подготовка к передаче участка должна быть произведена теперь же…»121

И далее: «Командарм 3. Копия адмупрвост. Симбирск 30 августа. В дополнение ранее данных указаний отправке юго-западный фронт вместе с двадцать девятой дивизией подлежат отправке два кавполка по Вашему выбору. К 15 сентября надлежит сформировать штабы кавбригады и десятой кавдивизии, которые также отправить на юго-западный фронт, где будут формироваться еще два полка для этой дивизии. 29 дивизию надлежит укомплектовать не менее чем до 12 тысяч штыков, использовав для сего запасные части дивизии и армии. Также мобилизованных сибиряков, кои в новом районе могут послужить как вполне пригодный элемент. Ольдерогге, Позерн, Муралов, Гарф»122.

Одновременно фронт продолжал гнать армии на Петропавловск. Из директивы фронта от 31 августа 1919 г. 22 час. 17 мин.: «Задача Востфронта остается прежняя. Ближайшей целью ставлю овладение рубежом р. Ишим. 1/. 5 армии, продолжая преследование противника, главными силами овладеть рубежом Ишима к югу от Гагарамыс. Занятием ст. Арык-Балыкская и Кокчетава обеспечить правый фланг армии. Продолжать обеспечение района Троицк– Кустанай – отрог Полтавский. Готовить к отправке 5 дивизию»123.

К этому моменту у 5-й армии на главном направлении на подступах к Петропавловску оставались две дивизии – 26-я сд и 27-я сд.

Однако лучше всего об оценке командованием Восточного фронта состояния дел на вверенном ему участке говорит телеграмма, отправленная 1 сентября Реввоенсовету 3-й армии:

«Члену Ревсовета 3 армии Кузьмину

Симбирск, 1 сентября. Не ощущая возможностей активных действий со стороны противника сообщаю, что вывод 29 дивизии в резерв и отправка ее на новый фронт обусловлены не 15 сентября, а овладением нами рубежом Ишима после чего по местным условиям протяжение фронта и число направлений уменьшится а следовательно явится возможность уменьшить и количество сил, действующих на Востфронте. Ваши соображения будут доложены центру. н/р. 04309

Член РВ Совета Востфронта Н. Муралов»124.

И в тот же день, 1 сентября, противник перешел в контрнаступление по всему фронту силами трех армий… Иными словами, командование красным Восточным фронтом даже в день начала наступления белых ничего «не ощущало». Как тут не вспомнить Н. И. Корицкого: «он (В. А. Ольдерогге. – Примеч. авт.) считал, что с Колчаком уже покончено, и, не сообразуясь с обстановкой, отводил с фронта одну часть за другой»?

Разведки 5-й и 3-й армий, чьи сведения передавались далее во фронт, в этой ошибке командования красного Восточного фронта не виноваты.

Из разведывательной сводки штаба Восточного фронта за 23 августа 1919 года: «3-я АРМИЯ. Ишимское направление: …По показаниям перебежчика Штурмовой бригады, названная бригада отправлена в Ишим на формирование, где получила значительное пополнение. По показаниям пленного 1 Егерского полка, названный полк, будучи арьергардом отходивших частей, занимал участок на восточном берегу Тобола от г. Ялуторовска до Криволуцкой. По тем же данным и по показанию писаря штаба 2-й Сибирской дивизии, противник энергично укрепляет район г. Ишима – ст. Карасульская /40 верст западнее Ишима/ и сосредотачивает там войска (части 1 и 2-й Сибирский дивизий, Штурмовой бригады и конные части). Войска, как указывают на это документальные данные, приводятся в полную боевую готовность – в частях, значительно пополненных, ведутся усиленные занятия. По тем же данным, в районе г. Ишима формируется из мобилизованных призыва 21 и 22 годов 2 Егерская бригада в 2 полка численностью 3000 штыков, комбриг генерал Кузменко, пользующийся якобы большой популярностью среди офицерства… По слухам, в ставке у Колчака происходило совещание с представителями Английской, Французской, Американской миссий, на котором было решено дать у Ишима генеральное сражение…»125

То есть уже 23 августа разведка 3-й армии предупредила фронт, что белые к подходу красных к рубежам Ишима серьезно готовятся – как минимум, к пассивной обороне. А на уровне слухов – что намереваются дать «генеральное сражение».

Можно предположить, что определенное влияние на выводы фронтового командования оказывали также временами поступавшие из армий данные, позволяющие считать, что колчаковцы, даже если и захотят организовать наступление, сделать этого на практике не смогут.

Из разведывательной сводки штаба Восточного фронта к 24 часам 28 августа: «3-я АРМИЯ. Ишимское направление … Сведения о тыле. Резервов из русских частей не видел, противник производит мобилизацию всех бежавших из занятых нами местностей, а также призывает в войска 18-летних. Настроение у жителей в пользу Советской власти, последние ждут прихода красных. Участок желдороги Омск – Новониколаевск охраняют польские части, Новониколаевск-Иркутск – Мариинск охраняется чехо-словаками, которые предполагаются к отправке на родину. В районе Читы – Иркутска против войск Семенова действует якобы до 40 тысяч красных повстанцев, в районе г. Томска действует партизанский отряд Лубкова численностью до 2500 человек хорошо вооруженных и изготовляющих патрон собственными средствами. Против названного отряда оперируют части отряда Красильникова…»126

Из разведывательной сводки 3-й армии. Документ цитируется по копии, направленной в штаб 5-й армии:

«3 армия Из штарма 3 № 332/5122р 29/8 16–58 секретно

Наполеарм 5 дополнение к 5120/р

Екатеринбург 29/8 …По сведениям местных жителей в Тобольской губернии воинским присутствием объявлена мобилизация всего мужского населения от 18 до 40 лет мобилизованные должны явиться на сборный пункт гор. Тобольск 30 августа. Мобилизация проходит неудачно большинство мобилизованных уклоняется и разбегается по лесам 51122/р

Врид наполеарм 3 Любимов Комнаполеарм Муравьев»127.

Эти сведения, после поступления по назначению, то есть в штаб фронта, также попали во фронтовую разведсводку, ушедшую в Москву: «ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ… 3-я АРМИЯ… По показаниям местных жителей, назначенная в Тобольской губ. мобилизация мужского населения от 18 до 40 лет проходит неудачно, большинство мобилизованных разбегаются по лесам»128.

Таким образом, в Москву отправлялись вполне благополучные и успокоительные прогнозы – крупных резервов в тылу у противника нет, население настроено в пользу советской власти, что ставит под сомнение успех означенной мобилизации, а в тылу более 40 тысяч красных партизан помогают А. В. Колчака добить – «опрокинутый тыл» работает на Красную армию. Такие сведения, в свою очередь, могли усыпить бдительность и Главного командования, занятого объективно гораздо более опасными А. И. Деникиным и Н. Н. Юденичем.

Уже 30 августа 3-я армия снова забила тревогу: «Штарм 5 из Штарма 3 Екатеринбург 30 августа 1919 г. к 14 час… Вывод: обращает на себя внимание активность проявленная за последние дни частями противника в районе желдороги Ялуторовск – Ишим где точно установлены части 1 и 2 Сибир. дивизий получившие по показаниям пленных наступательную задачу и сосредоточение двух новых полков не установленного наименования в районе д. Иванова»129.

Однако в выводах фронтовых разведсводок об этом сюжете сказано достаточно уклончиво:

«Части 2-й Сибирской див. отмечаются в первой линии в районе и к северу от ж. д. Ялуторовск – Ишим»130. «В полосе железной дороги Ялуторовск – Ишим подтверждается присутствие частей 1-ой Сибирской дивизии, недавно восстановленных и уже понесших сильный урон»131.

Из разведывательной сводки 3-й армии за 31 августа: «Из штарма 3 Наполеарм 5 Срочно секретно Екатеринбург 31 августа 19 г. к 14 час… 29 дивизия пленный офицер 5 Томского полка 2 Сибирской дивизии взятый 29 августа район с. Устья Ламенское 20 / вр се-вост Омутинское показал 2 Сибирская дивизия занимала линию д. Кутырева 4 вр сев Медведевское Армашевское. При дивизии 11 орудий 48 пулеметов 7 броневых автомобилей в общем 10 тысяч штыков. Дивизия получила задачу вырвать из наших рук инициативу и уничтожить живую силу… 29 августа на 30 разъезде был генерал Пепеляев говоривший о необходимости перехода в наступление ввиду изнурения красных»132.

Таким образом, разведка 3-й армии буквально сразу же после переправы через Тобол предупреждала и о мероприятиях противника по укреплению берегов Ишима, и об отводе частей за реку на пополнение, и о комплектовании в тылу новых частей, и о проведении мобилизаций, и о получении ими наступательных задач. Причем сообщались эти сведения не только во фронт по основному месту назначения, но и копиями – смежной 5-й армии, так что не знать этого там не могли.

Пятоармейцы делали то же самое – с копиями соседям.

Из разведывательной сводки 5-й армии: «Челябинск 1 сентября 14 час. – мин. Разведывательная сводка к 14 часам… Вывод: Противник защищая подступы к Петропавловску пытается задержаться в районе желдороги к югу на заранее укрепленных позициях для чего имея в районе Чобыково Симбирскую, в районе Гусиная Самарскую дивизии, в районе Богатая кавбригаду и на Петропавловком тракте партизанскую группу Доможирова повел наступление частями Ижевской дивизии (1 и 2 полки) из выс. Дубровин на д. Богатая в стык между 2 и 3 бригад 26 дивизии и с северо-востока кавбригадой. 2/ имея в виду что противник имеет в резерве 7 и 11 Уральскую и 4 Уфимскую дивизии и спешно укрепляет прилегающие к Петропавловску селения возможно проявление еще более сильной активности при нашем ближайшем подходе к линии реки Ишим и городу Петропавловску НР 991/р»133.

Стоит отметить, что никакая разведывательная информация мимо М. Н. Тухачевского не проходила. Установлено, что в составлении армейских сводок он принимал участие лично – на многих дивизионных и армейских сводках, равно как и на бланках переговоров с дивизиями, сохранились рукописные пометки командарма-5, какие именно сведения включать в сводку, как наиболее важные.

Однако все предупреждения фронтовое командование либо игнорировало, либо скептически относилось к практической возможности белых действительно организовать наступление.

В этом плане интересен пример с мобилизацией сибирцев.

Из разведсводки Восточного фронта к 24 часам 1 сентября 1919 года, направленной в штаб Реввоенсовета Республики: «ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ. 5-Я АРМИЯ…Петропавловское направление… По показаниям пленных район Петропавловска спешно укрепляется противником. По документальным данным и показаниям перебежчика 3 Сибирского казполка в ст. Пищаловская и др станицах для действия в районе Петропавловска формируются якобы 8, 9, 10, 11, 14 и 15 Сибирские казполки для чего мобилизованы возрасты от 17 до 50 лет… Выводы… 3/ Сведения о формировании из мобилизованных от 17 до 50 лет в Петропавловском районе 7 казачьих полков маловероятны… НР 96/Р Начопервост Шварц, за начразведотдел Андреев»134.

Иными словами, пятоармейская разведка обнаружила формирование сибирских казачьих частей – и действительно, в Сибирском войске во второй половине августа проводилась тотальная мобилизация. На фронт по решению 5-го Чрезвычайного круга Сибирского войска, состоявшегося в Омске 7–13 августа 1919 года, подлежали призыву все казаки от 18 до 45 лет без отсрочек и освобождения от призыва. По данным В. А. Шулдякова, уже к 23 августа в районе Петропавловска дислоцировались, полностью или большей частью, 7, 8, 10, 11, 13 и 14-й Сибирские казачьи полки с их пулеметными командами – всего 22 сотни (по штатам почти 3500 шашек) и 48 пулеметов^135.

5-я армия сообщила во фронт о формировании шести казачьих полков для действий в районе Петропавловска – и фронт не поверил, посчитав эти сведения «маловероятными». Зато впоследствии, когда части 35-й сд и 5-й сд действительно налетели на сибирцев в районе станицы Пресновской и поселка Островного, командование Восточного фронта не придумало ничего лучшего, кроме как, по выражению барона Будберга, «рассылать обидные цуки».

«Срочно, секретно Наштадиву 26 Челябинск 15 сентября

Сообщаю для руководства копию следующей телеграммы Командвоста НР 327/ос двоеточие кавычки командарму 3 и 3 копия наштареввоенсоветресп Симбирск 12 сентября Последние события на фронте и поступающие из штармов сведения показывают ПЕРВОЕ Войсковая разведка находится не на высоте доказательством чего являются катастрофы с частями пятой армии скоба 35 и 5 дивизий скоба и в 3 армии на участке 29 дивизии точка Получается картина что части идут в слепую и натыкаются на противника внезапно точка… ПРИКАЗЫВАЮ: командармам принять меры к устранению указанных недочетов и внушить войскам что разведка, охранение, связь являются теми основными требованиями за неисполнение которых приходится расплачиваться кровью и без которых немыслимо управление без взаимной выручки и проявления частного почина в войсках лучшее управление безусловно будет бессильно что либо сделать на фронте НР 327/о

Командвост Ольдерогге член РВС Позерн кавычки точка НР 1078/а Наполеарм 5 Яковский Военком штарма Розанов»136.

Под катастрофой с частями 35-й сд и 5-й сд имеются в виду бои 9 сентября у станицы Пресновской и поселка Островного. Никаких других событий, которые можно было бы назвать катастрофой, с указанными частями не происходило с момента получения ими задач на выдвижение к основной боевой линии и до 12 сентября.

9 сентября группа красных в составе частей 5-й сд и 35-й сд, пытавшаяся обойти 3-ю армию белых, действиями уральских и ижевских стрелков, а также оренбуржцев и сибирцев была практически разгромлена – частично уничтожена, частично отброшена на линию поселок Кабаний – деревня Степная.

Внезапность для красных появления сибирцев объяснялась достаточно просто – корпус сосредоточился 7 сентября в районе станиц Боголюбовская и Новоникольская, а также крестьянского села Явленное, и вышел на тракт 8 сентября в районе поселка Кладбинского. То есть весь путь до тракта корпус проделал по своим тылам, за левым флангом 3-й армии К. В. Сахарова. И уже девятого числа казаки столкнулись с первыми красными где-то между Пресновкой и Новорыбинкой. Этот участок никто из красных реально не контролировал (несмотря на неоднократные настоятельные требования М. Н. Тухачевского к 26-й сд держать тракт или хотя бы, в случае невозможности, разведать его обязательно), поскольку еще раньше части 26-й сд с боями были с тракта сбиты на северо-запад.

Зато результатами был очень доволен А. В. Колчак.

«Комкору Войскового Сибирского

Генералу Иванову-Ринову

За блестяще выполненную операцию на фланге 3 армии под Вашим личным руководством и давшую в результате окончательное уничтожение 6 красных полков награждаю Орденом Св. Георгия 4 ст. Вас Генерала Белова и Подъесаула Огаркова. Поздравляю новым Георгиевским кавалером и уверен, что задача возложенная мною на Сибирский каз. корпус будет выполнена столь же блестяще и с тем же результатом в виде окончательного разгрома 5 Советской армии.

Справка: представление походного Атамана НР 2769 и 2770

10 сентября 1919 года.

Ст. Петухово. НР 03927

Адмирал Колчак»137.

Сбыться уверенности адмирала была уже не судьба^138.

Можно предположить, что фронтовое и Главное командование пропустили контрудар противника потому, что не рассчитывали на практическую возможность колчаковцев его действительно организовать. В таком случае налицо переоценка как степени разгрома противника в предыдущих операциях, так и фактора «опрокинутого тыла».

Военные специалисты 1930-х годов были того же мнения.

«В штабе фронта к середине августа имелись сведения, что командование белых с выходом на р. Тобол начало спешно снимать с фронта целые дивизии и перебрасывать их в район Петропавловска. Командование фронтом не придало этим сведениям никакого значения, считая, что противник окончательно разгромлен и поспешно отступает в глубь Западной Сибири. Эта предвзятая оценка обстановки и противника привела фронтовое командование к выводу, что противник не окажет в дальнейшем серьезного сопротивления и задачей армии является безостановочное преследование белых»139.

К вопросу о правом фланге

Злополучный правый фланг, а также стык с Туркестанским фронтом, где 35-й сд приходилось действовать по расходящимся направлениям, явно не давали М. Н. Тухачевскому покоя. Тем более что на участке 35-й сд, несмотря на в целом благоприятное развитие событий, дела шли не всегда гладко.

Так, в армейской оперсводке за 21 августа зафиксирован неприятный инцидент: «35 дивизия – первая бригада два баталиона 308 полка 7 часов 20 августа в районе отр. Велико-Петровский были окружены частями противника и понеся большие потери отошли на Лейпциг, комиссар полка не желая попасть в плен застрелился»140.

В сводке за 25 августа сообщается: «2 бригада 311 полк занимает Кустанай выдвинув 1 баталион направлении ст. Озерная. Противник силою около 1500 сабель из района Джаркуль ст. Озерная ведет наступление вдоль железной дороги на Кустанай»141.

Из 35-й сд просили помощи: «/М.Т./ Хочу выслушать обстановку и передать что можете использовать для очищения районов Джаркуль-Озерная… /Штадив 35/ По сведениям полученным от 311 полка от 23/8 23 час. противник силою 1500 сабель от ст. Озерная двинулся не вдоль жел. дороги на Кустанай а в северо-восточном направлении по видимому желая отрезать Кустанай с севера… Я думал использовать бронепоезд пройти на Кустанай и принять меры к обороне его при помощи добровольческих отрядов формирование коих мною было приказано комполка 311. К сожалению, бронепоезд до сего времени еще не прибыл… /М.Т./ Двигайте ваши части на Озерную из Усть-Уйской на юг и быстро покончите с этой бродячей казачьей частью. На Орском направлении также ускорьте движение бронепоезд потороплю. Желаю успеха. До свидания. Тухачевский»142.

На следующий день армейская оперсводка зафиксировала: «1-й эскадрон отдельного кавдивизиона занимает Надеждинский Веринский, добровольческий отряд в районе Ватмонская (на карте нет) что 4 версты западнее оз. Джул – Джулган имел столкновение с противником количестве около 500 сабель и не выдержав натиска неприятельской кавалерии отступил на Воздвиженский (на карте нет) 3 версты северо-восточнее оз. Джалтыр – Карабаш… 2 роты 307 полка 16 часов 25/8 выступили на Воздвиженский (на карте нет) что 3 версты северо-восточнее оз. Джалтыр – Карабаш для оказания помощи добровольческому отряду…»143

Отдавая себе отчет в недостаточности собственных сил, командарм-5 озаботился изысканием дополнительных источников, а заодно возможностей сэкономить силы имеющиеся.

«Срочно, секретно.

Комвосту. Копия – Самара Бронеотдел фронта, копия – Москва Главбронь.

Челябинск 24 августа 13 час. Настоящее время в армии крайне необходим хороший бронепоезд для прочного обеспечения правого фланга армии в районе Троицк – Кустанай. Прошу срочного распоряжения о немедленном возвращении в армию поезда «Коммунар».

О последующем прошу срочно уведомить. НР 1380 /н

Командарм 5 Тухачевский Член Ревсовета (подпись неразб.)»144.

Фронт просьбу поддержал.

«Подана 28/8 19/45 передана 28/VII 19/50

Оперативная через отв. дежа

Москва Главкому

Симбирск 28 августа

Для прочного обеспечения правого фланга пятой армии и сокращения количества войск оперирующих в районе ст. Варшавская– Троицк– Кустанай необходим хороший бронепоезд для операций по желдороге на участке Троицк– Орск и Троицк Кустанай, Пятая армия настоящее время не располагает бронепоездом для операций в указанных направления, ходатайствуем (неразб.) о командировании пятую армию бронепоезда № 0425

Вр. Комфронт В. Гарф Член Ревсовета Позерн Врид наштавостфронт (неразб.)»145.

Однако обращают на себя внимание даты этих документов – 24 августа и 28 августа. М. Н. Тухачевский в своей телеграмме во фронт несколько раз повторил слово «срочно». Там отреагировали лишь спустя несколько дней. Вряд ли этот временной промежуток отражает представления командования фронтом о понятии «срочно». Но это говорит о том, что в Симбирске этот вопрос таким уж срочным не считали.

Разумеется, прибытие бронепоезда, даже в случае положительного решения, было бы делом достаточно долгим хотя бы по условиям железных дорог. Однако пришедший из Москвы ответ был неутешительным сам по себе, поскольку больше напоминал бюрократическую отписку – обратились не по адресу:

«30 авг. – 1 сент. Челябинск-Москва. Командарм Тухачевскому

Челябинск – Москва. Августа 1919 года. На НР 1380/н распределение по фронтам входящих из ремонта и вновь формирующихся бронепоездов производится исключительно с разрешения Полевого штаба Реввоенсовета Республики.

Начупра военком Главбронесил Ерофеев»146.

Тем временем армии Восточного фронта продолжали наступление. Одновременно велась интенсивная разведка противника с помощью авиации. Примечательно, что хотя авиаотряды поступали в распоряжение 27-й сд, но ей ставились задачи вести разведку и южнее, над участком 26-й сд.

«Только наштадив 27. Срочно, секретно. Наштадив 27, копия начавиарму 5

Челябинск, 23 августа. 10 ч. 30 мин. Ваше распоряжение скором времени прибывают 28 и 29 авиаотряды. Боевые части отрядов предполагается разместить на ст. Логовушка. Работа означенных отрядов будет заключаться не только в производстве разведок перед фронтом Вашей дивизии, но и перед фронтом армии. Задачи по разведке на фронте армии будут даваться вам из Штарма. Первую очередь необходимо произвести разведку района между трактом Звериноголовская– Петропавловск и Курган – Петропавловск с целью выяснения группировки сил противника и направления их отступления. НР 893/а

Врид наполеарм-5 Полозов Военком Штарма (подпись неразб.)»147.

В последних числах августа М. Н. Тухачевский предпринял очередную попытку достучаться до командования и направил В. А. Ольдерогге телеграммой докладную записку.

«ТЕЛЕГРАММА

ЗАПИСКУ КОМВОСТУ

Принята 28/VIII

Челябинск, 28 августа 1919 г. Обстановка на правом фланге 5-ой армии и Востфронта заставляет истощаться нашу живую силу боевого фронта на обеспечение правого фланга. Правда, на это дело уделяется минимальное количество сил, но продвижение наше вперед в сравнении с 1-ой армией настолько велико, что 5-я армия уже истратила на обеспечение фланга 35-ю дивизию, разбросив ее на фронте свыше 400 верст, а с выходом 5-ой армии на линию р. Ишим должна быть выведена уступом за правый фланг еще одна бригада 26 дивизии. По форсировании р. Ишим на обеспечение правого фланга должна быть истрачена вся 26-я дивизия. Следовательно, в бою под Омском из всей 5 армии сможет принять участие одна 27 дивизия. Надежды на то, чтобы 1-ая армия самостоятельно и быстро выполнила задачу по соединению с Туркестаном, мало. Стремление противника создать сильные партизанские группы в степях на нашем правом фланге и решение ваше сбрасывает силы противника туда же, еще сильнее заставляет нас переносить живую силу с боевого фронта на обеспечение фланга. При таких условиях наше наступление в Омском направлении с каждым днем становится менее обеспеченным силами. Это обстоятельство настоятельно требует активного обеспечения фланга, выделив для этой цели операции достаточно сил. Одна из возможных комбинаций будет нижеследующая: 5-я дивизия выведена в резерв фронта и должна грузиться вслед за 21 дивизией, что может начаться при (обрыв ленты) забитости линии Челябинск. Совершенно убежден, что если 5 дивизия немедленно перебросит до отрога Полтавского и там же сосредоточит главные силы 35 дивизия, то Орская операция будет закончена не более как в неделю и 5 дивизия, разрешив задачу всего правого фланга, начнет посадку в район Орск/Оренбург и произведет ее почти к тому же сроку как и в случае ожидания отправки 21-й дивизии. Очень прошу оказать содействие этой операции, доложив об этом главкому. Положение Вост. и Туркфронтов будет вполне обеспечено. Ожидаю ответа.

Командарм-5 Тухачевский»148.

Из этой телеграммы следует, что в последних числах августа события на стыке 5-й армии с Туркфронтом, в частности в районе Орска, командарма-5 беспокоили едва ли не больше, чем происходящее на главном для 5-й армии, петропавловском, направлении.

И ответ последовал.

«По оперативному управлению штаба Восточного фронта. Телеграмма.

Командарму-5

Симбирск, 30 августа. Ответ на записку. Вполне согласен с Вами о необходимости экономии сил на охрану фланга. Тем не менее переброска 5 дивизии с указанной Вами целью невозможна: во-первых, перевозка 5 дивизии задержит отправку 21 дивизии, на срочности которой настаивает центр. Второе. 5 дивизия прибудет в район Полтавского отрога тогда, когда частями 1 армии будет взят Орск. 5 дивизия сможет начать отправку из района Орска не ранее трех недель, т. е. тогда, когда окончится отправка 21 дивизии по Сибирской желдороге. № 04273.

Командвост Ольдерогге, член РВС Муралов, наштавост Гарф»149.

Из трех контраргументов фронта два – предлагаемая переброска задержит вывоз частей.

Справедливость, впрочем, требует отметить – то обстоятельство, что фронт эту операцию запретил, для пятоармейцев не так плохо. С Орском М. В. Фрунзе действительно разобрался сам. А вот для 5-й армии с точки зрения последующих событий на Петропавловском направлении было бы лучше, чтобы части 5-й сд оказались там, где они изначально находились, то есть на станции Варгаши, а не в районе Полтавского отрога. Потому что из Варгашей их перебрасывать к Петропавловску было гораздо ближе, чем от Полтавского отрога.

Контрнаступление

В окончательном виде директива М. К. Дитерихса на наступление выглядела следующим образом.

«Командарм 1, 2, 3

Командующему Степной группой Атаману Генералу Иванову-Ринову

28 сего Августа 1 Сибирская Армия перешла в наступление имея первоначальной задачей разбить части 29 дивизии противника овладев районом Ст. Омутинской развить удар главными силами в общем направлении на юго-запад, 2 и 3 армиям продолжая сдерживать передовыми частями противника заканчивают подготовку и перегруппировку своих резервов к вечеру 28 августа фронт передовых частей 2 и 3 Армий проходил в общем на линии Зимовье, Кызакское, Казаринова, Суслово, Сенжарское.

Приказываю:

1 Сибармии энергично покончить с 29 дивизией противника и ограничившись настойчивым преследованием в направлении Ялуторовска быстро двинуть главные силы на фронт Емуртлинское, Уваров, Куртанская не смущаясь разброской сил, но нанося удары сосредоточенными кулаками при одном двух пунктах, помня что сильный погром противника в данном районе даст возможность легко ликвидировать его в промежутках. 2 и 3 армиям 1 сентября с утра перейти в наступление атаковать противника 2-й армии главный удар направить на Морщихинское и восточнее его 3 Армии со всеми дивизиями резерва сконцентрировать удар по правому флангу противника дабы покончить с 5, 27 и 26 дивизиями. Моему резерву 3 и 15 дивизиям сосредоточенным в районе Бердюжное, Пеганово интенсивно продолжать свою подготовку и держать связь через Штарм 2 и Ишим. Морскому учебному батальону к вечеру 30 сосредоточиться в Петропавловске оставаясь в эшелонах и держа связь через штарм 3 Степной группе оставив временно партизанский отряд в подчинении Командарм 3 с остальными силами содействовать наступлению левого фланга 3 Армии энергично атаковать противника в ближайший тыл и прочистить район конницей в общем направлении на Звериноголовскую и южнее. Войсковому Сибирскому Казачьему корпусу приступить к сосредоточению сил в районе пик. Кара-Таманский – пик. Джамантукский за исключением частей обеспечивающих Южную Сибирь. Мой походный штаб первоначально на разъезде 744 версты. НР 0524

Главковосток Генерал-лейтенант Дитерихс.

Расшифровал поручик Лазарев.

30 августа 1919 г»150.

Из этой директивы видно, что главный удар белые направляли на правый фланг 5-й армии, оказавшийся объективно ослабленным после выполнения армейским командованием фронтовой директивы. Красные подставились.

Вскоре последовала специальная директива Сибирскому корпусу.

«Атаману Иванову Ринову

Копия комстепной группы

Командарму 3

Сосредоточьте корпус в районе Ново-Николаевский– Ново-Явленский войдите тесную связь генералом Косьминым и 5 сентября выдвиньтесь на левый фланг 3 армии с задачей широкого налета ближайшемтылу противника северном направлении содействуя работе пехоты армии с фронта. Поддерживайте связь на юг к озеру Таран-Куль с частями Степной группы. Разъезд Правый Иртыш. 1 сент. 20 час. НР 0548/оп

Генерал-лейтенант Дитерихс

Расшифровал поручик Лазарев 2 сентября 1919 г. НР 452»151.

Из поставленных армиям задач обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, частям 3-й армии приказано 1 сентября переходить в наступление, а Сибирскому корпусу 1 сентября – только приступить к сосредоточению, причем довольно далеко от основной боевой линии, а выдвигаться к левому флангу 3-й армии – к 5 сентября. Позднее сосредоточение и поздний выход, хотя и имели под собой объективные причины, впоследствии послужили одной из основных причин срыва рейда корпуса Сибирского войска. Во-вторых, из директивы М. К. Дитерихса видно, что они собирались покончить с 5, 27 и 26-й дивизиями, тогда как 5-й сд на боевой линии уже не было, она осталась позади наступающих войск. Этого обстоятельства белые, судя по всему, не заметили.

«Возможно проявление еще более сильной активности…» – события 1 сентября

31 августа командование фронтом спустило на исполнение очередную директиву на продолжение наступления и овладение рубежами р. Ишим:

«№ 04293, г. Симбирск 31 августа 1919 г. 22 час 17 мин.

Задача Востфронта остается прежняя. Ближайшей целью ставлю овладение рубежом р. Ишим.

1. 5 армии, продолжая преследование противника, главными силами овладеть рубежом Ишима к югу от Гагарамыс. Занятием ст. Арык-Балыкская и Кокчетава обеспечить правый фланг армии. Продолжать обеспечение района Троицк – Кустанай – отрог Полтавский. Готовить к отправке 5 дивизию.

2. 3 армии в кратчайший срок сломить сопротивление противника в районе Тюмень – Омской железной дороги и овладеть рубежом Ишима к северу от Гагарамыса и до устья. Скорейшим занятием Тобольска обеспечить левый фланг Востфронта. С 15 сентября начать посадку 29 дивизии и бригады 10 кавдивизии.

3. Разграничительные линии – согласно директиве 04258.

О получении настоящей директивы и отданных распоряжениях донести.

Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн, Наштавост В. Гарф»152.

К утру 1 сентября в штабе 5-й армии собрались следующие сведения о положении на фронте, включенные в утреннюю армейскую оперсводку как наиболее важные.

Данные о происходящем на участке 27-й сд были отрывочными по причине отсутствия связи со штабом. От первой и второй бригад донесений не поступило. О 3-й бригаде стало известно, что она к вечеру 31 августа с боями вышла на линию Волчья – Дроново южнее и юго-западнее Частоозерской.

Части 26-й сд растянулись по участку от станицы Пресновской до поселка Сенжарский. Оставленный в Пресновской 65-й кавалерийский полк вел разведку в южном и юго-восточном направлении. 1-я бригада, составляя дивизионный резерв, к 18 часам 31 августа сосредоточилась – 228-й полк в Юдинском, 226-й полк в Теплодубровском, 227-й полк в Монастырском. 230-й полк 2-й бригады и 26-й отдельный кавдивизион с утра 31 августа вели наступление из Сенжарки на поселок Дубровный. 231-й полк 2-й бригады наступали северо-западнее Дубровного, из поселка Михайловский в направлении на Становую (поселок Становской). 229-й полк 2-й бригады сосредоточился в поселке Кладбинский.

«3 бригада 232 полк продолжая наступление один час встретился 31/8 12 верстах восточнее Тепло-Дубровское с сильной заставой противника и после короткого но упорного боя застава была сбита и полк продолжает наступление, во время боя убит комполка тов. Баранко, к 12 часам 31/8 частями полка была занята д. Матасинская что 8 верстах восточнее с. Петуховское но противник сильным артиллерийским огнем заставил отойти на линию в 5 верстах западнее Матасинское, 234 полк части полка с боем заняли д. Юдинское что 10 верст северо-восточнее Тепло-Дубровское (на карте нет) ст. Петуховское… противник на всем участке бригады продолжает оказывать упорное сопротивление переходя в контратаки по сообщению комбрига здесь сосредоточено несколько пехотных дивизий до 30 орудий и 2 бронепоезда», – говорилось в отправленной во фронт армейской утренней оперсводке^153.

Интересные подробности об участии в боях белого бронепоезда «Кондор» обнаружил курганский краевед Олег Винокуров.

31 августа 1919 года 234-й Маловишерский полк 26-й сд из занятого им накануне села Теплодубровное с утра двинулся в направлении станции Петухово. Полк насчитывал в своем составе порядка 450 штыков при 19 пулеметах (всего бойцов около тысячи)154. В те годы современный город Петухово еще не существовал, на его территории находились станция Петухово и южнее – поселок Юдино. Возле поселка расположились части 12-й Уральской стрелковой дивизии – 46-й Исетский полк под командованием полковника М. Е. Обухова и 22-й Златоустовский под командованием капитана Пучкова. В 46-м полку насчитывалось около 300 штыков, в 22-м полку – около сотни бойцов. Развернувшись в цепи, маловишерцы стали обходить левый фланг занявших оборону белых, выходя к линии железной дороги. Чтобы избежать окружения, уральцы отошли. Преследуя их, красные заняли поселок Юдино, однако их дальнейшее наступление было остановлено огнем бронепоезда «Кондор» со станции Петухово. Наткнувшись на огневую завесу, 234-й полк вынужден был остановиться. При поддержке бронепоезда белые попытались несколько раз перейти в наступление на Юдино, но безуспешно.

В это время командир «Кондора» получил сведения о выходе красных к линии железной дороги в районе деревни Матасы в тылу занявших оборону у станции Петухово белых частей. «Кондор» двинулся на восток.

К моменту его прибытия положение белых, державших оборону у лежащей южнее железной дороги деревни Матасы, сильно осложнилось. Наступавший с юга 232-й полк Облискомзапа оттеснил противостоящие ему части 12-го Икского полка под командованием подполковника Соловьева и занял Матасы. Части 232-го полка, преследуя противника, вышли за деревню, продолжили наступление на восток и вышли на открытое степное пространство, где встретились с частями 3-й Симбирской дивизии. Навстречу им развернулись и начали встречную атаку цепи белых полков – 11-го Сенгилеевского под командованием полковника Алышевского и 4-го Эткульского пешего казачьего под командованием сотника Болотова. Одновременно две роты 47-го Тагильского полка под командованием подполковника Иванова из деревни Горушка бросились в контратаку на левый фланг красных. Красные перешли к обороне. 232-й полк насчитывал в своем составе: солдат – 747, штыков – 275, сабель – 50, пулеметов – 19, лошадей – 270^155. Эткульский полк насчитывал около 400 штыков, остальные три белых полка насчитывали в общей сложности около 300 бойцов. В это время с запада со стороны станции Петухово прибыл «Кондор», занявший огневую позицию в тылу обороны красных почти вплотную к цепям противника. Под огнем бронепоезда с тыла и ружейно-пулеметного с фронта и левого фланга части полка отступили к опушке леса. По сведениям белых источников, потери красных составили около ста убитых и раненых, семь красноармейцев было взято в плен. Потери белых не известны.

Вскоре «Кондор» убыл в район станции Петухово. После полудня того же дня, заняв станцию, части 234-го Маловишерского полка перешли в наступление вдоль железнодорожного полотна на Матасы. Развернув орудия, бронепоезд устремился им навстречу, непрерывно ведя обстрел противника из всех орудий и пулеметов. Одновременно навстречу красным перешли в контратаку части 47-го Тагильского полка. Расстреливаемые с левого фланга, из орудий и пулеметов командой бронепоезда, видя наступающие по всему фронту цепи белых, красные отошли обратно и заняли оборону у станции Петухово^155.

В тот же день разведка 5-й армии в двухчасовой сводке предупредила фронт: «ПЕТРОПАВЛОВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. По словам жителей 28/8 из д. Троицкий к г. Петропавловску прошел украинский полк имени Сагайдачного. По тем же сведениям в Петропавловске находилось 4 полка пехоты (по видимому 11 Уральской дивизии) полк кавалерии и 1 танк. Из подслушанного разговора адъютанта оперотдела штарма 3 видно что Самарская и Симбирская дивизии имеют общей численностью 1500 штыков, Волжская кавбригада с легкой батареей находящиеся южнее Симбирской дивизии должны держать связь влево с Партизанской группой, (неразб.) прорыв который нечем заполнить (сведения относятся к 28/8). По словам мотоциклиста захваченного в районе Богатая в 1 и 2 полках Ижевской дивизии по 3 батальона 12 рот в ротах от 20 до 40 штыков в коих по 30 пулеметов и по 3 орудия комполк 2 полковник Ванников. По словам пленных восточнее Гусиха укрепленные позиции, также укрепляются окопами и проволочными заграждениями ближайшие к г. Петропавловску деревни. По словам офицера перебежчика 11 Уральского кадрового полка полк в составе 700 штыков стоит в замке Виязского что 18 верст западнее Петропавловска Комполка гвардии капитан Залесский, перебежчик 18/8 в районе Кургана видел 41 Уралький полк точка.

ВЫВОД. Противник защищая подступы к Петропавловску пытается задержаться в районе желдороги к югу на заранее укрепленных позициях для чего имея в районе Чобыково Симбирскую, в районе Гусиная Самарскую дивизии, в районе Богатая кавбригаду и на Петропавловском тракте партизанскую группу Доможирова повел наступление частями Ижевской дивизии (1 и 2 полки) из выс. Дубровин на д. Богатая в стык между 2 и 3 бригадами 26 дивизии и с северо-востока кавбригадой точка 2/. Имея в виду что противник имеет в резерве 7, 11 Уральскую и 4 Уфимскую дивизии и спешно укрепляет прилегающие к Петропавловску селения возможно проявление еще более сильной активности при нашем ближайшем подходе к линии реки Ишим и городу Петропавловску»156.

Попутно стоит отметить упоминание в выводах разведки о 7-й и 11-й Уральской дивизиях. То есть уже 1 сентября армейское командование держало их на контроле.

Ближе к вечеру, к шести часам, из дивизий стали поступать уточнения об обстановке. Разъезд 26-го отдельного кавдивизиона, высланный на юг в район 25 верст южнее поселка Кладбинский, имел перестрелку с разъездом противника. 231-й полк 26-й сд вел бой в одной версте северо-восточнее Михайловского, что в 15 верстах северо-западнее Дубровного, противник несколько раз переходил в наступление, но оно было отбито.

В тот же день, 1 сентября, в 21 час, между командованием фронта и армии состоялся очередной разговор по прямому проводу. Он начался с обсуждения проблем перевозки 21-й сд, с отправкой которой все время торопило Главное командование. М. Н. Тухачевский напоминал о нехватке порожняка и паровозов, а также о том, что вывоз дивизии осложнил собственные армейские перевозки («вообще перевозка 21 дивизии и будущие перевозки, при слабости дорог, особенно златоустовской, крайне осложняют вопрос о внутреннем армейском снабжении и эвакуации. Переброска тылов армии сильно усложнилась»). В. А. Ольдерогге отвечал, что «все меры для ускорения перевозки 21-й дивизии приняты. Вчера получили сведения из центра, что Пермская и Самаро-Златоустовская дороги за Уфой будут усилены переброской некоторого количества паровозов. Остро стоит вопрос с порожняком, которого не хватает, но, вероятно, и порожняк будет передан тоже вам. Главком крайне заинтересован переброской 21-й дивизии и для ускорения этого к вам выехал туда начальник ЦУПВОСО Аржанов».

После этого перешли к обсуждению планов на будущее.

«Т. – Второе. В связи с последними изменениями на восточном фронте хотел поговорить об оперативных перспективах.

О. – …В связи с предстоящей перегруппировкой востфронта по овладении рубежа Ишима Востфронт будет возглавляться отдельной армией (из пяти дивизий), имея дальнейшие задачи овладения Омском и закрепление Западной Сибири. Когда, по Вашим соображениям, можно рассчитывать на овладение Петропавловского узла?

Т. – Через неделю, в худшем случае через полторы. Дело в том, что потребуются кое-какие перегруппировки…»157

Этот ответ интересен сроками – неделя-полторы. В это время части 5-й армии фактически находились на подступах к городу.

Уфимская группа белых, преодолевая сопротивление 27-й сд, выходила 4-й Уфимской дивизией, сводной казачьей дивизией генерала Мамаева на линию Дроново – Шестаково, 8-й Камской дивизией – Утчанское – озеро Медвежье, 13-й Сибирской дивизией на линию от южной оконечности озера Медвежье до Петуховского. В течение 31 августа и 1 сентября в районе Дроново – Волчья – Карасья 27-я сд вела на широком фронте встречные бои, отбросив 13-ю Сибирскую дивизию восточнее озера Медвежье. На участке Дроново – Чебачья у 3-й бригады 27-й сд завязались встречные бои с выведенной из резерва 4-й Уфимской дивизией и сводной казачьей бригадой генерала Мамаева. 2-я бригада 27-й сд в районе Карасья, встретив упорное сопротивление 4-й Оренбургской казачьей бригады и ощутив угрозу правому флангу со стороны 8-й Камской дивизии, отошла на линию Жидки – Новоильинское. 1-я бригада 27-й сд, составляя дивизионный резерв, спешно перебрасывалась на левый фланг дивизии в район Шестаково.

Центральное положение в 3-й армии белых на участке от Петуховское через железную дорогу – Дубровный – озеро Менгисер занимала Волжская группа. В течение 1 сентября в районе станции Петухово – село Матасинское (Матасы) 3-я бригада 26-й сд вела встречные бои с частями 12-й Уральской и 3-й Симбирской дивизий. Деревня переходила из рук в руки, но продвинуться на этом участке дальше Матасинского белым не удалось. 2-я бригада 26-й сд, наступавшая на Дубровный – Михайловка, встретила здесь части 3-й Симбирской дивизии, полностью Ижевскую дивизию и 4-й Оренбургский казачий полк. Попытки белых на этом участке с обоих флангов окружить 2-ю бригаду 26-й сд успеха не имели. Обе стороны к исходу 1 сентября остались в этом районе. 1-я бригада 26-й сд, находясь в дивизионном резерве, перебрасывалась в район Михайловки для обеспечения левого фланга дивизии^158.

От станции Петухово до Петропавловска – около 90 километров. А передовые разъезды красных к 1 сентября появлялись уже в 40–45 километрах. И на преодоление этого расстояния командарм-5 отводил неделю-полторы. Хотя ранее за неделю – от 20 до 27 августа – 5-я армия прошла расстояние от Тобола до линии приблизительно станция Макушино – станица Пресновская. Иными словами, командарм-5 ожидал значительного – на отдельных участках в разы – снижения темпов наступления.

Напомним прогнозы двухчасовой разведсводки за 1 сентября: «Имея в виду что противник имеет в резерве 7, 11 Уральскую и 4 Уфимскую дивизии и спешно укрепляет прилегающие к Петропавловску селения возможно проявление еще более сильной активности при нашем ближайшем подходе к линии реки Ишим и городу Петропавловску».

Никакие разведывательные данные мимо М. Н. Тухачевского не проходили – это подтверждается регулярным наличием рукописных пометок на сводках.

Таким образом, единственное объяснение такому осторожному прогнозу – ожидание осложнений на фронте в самом ближайшем будущем.

Тем более что как утренняя оперсводка, которая уходила в штафронт к 10 часам, так и вечерняя, шестичасовая, говорили об упорном сопротивлении противника, переходящего в контратаки, на всем участке 26-й дивизии.

Следует отметить, что для армейского командования понимание ситуации на главном направлении могло осложняться объективным обстоятельством – отсутствием регулярной, централизованной связи с 27-й сд. На ее участке картина была той же, что и у 26-й сд, – встречные бои с активно огрызающимся противником, иногда красным приходилось отходить. Но сведения об этом в штарм поступали нерегулярно и отрывочно по чисто технической причине, совершенно стандартной для реалий Гражданской войны, – переезда штадива с места на место. Даже связь по фронту держать удавалось не со всеми частями. Чуть ранее аналогичная ситуация и по той же причине имела место с 26-й сд, из которой сведения за 28 августа поступили в штарм с запозданием.

Вернемся снова к разговору комфронта и командарма-5 о перспективных планах. Он велся в формате обсуждения директивы фронта № 04293 от 31 августа, в которой 5-й армии были поставлены задачи «продолжая преследование противника, главными силами овладеть рубежом Ишима к югу от Гагарамыс. Занятием ст. Арык-Балыкская и Кокчетава обеспечить правый фланг армии. Продолжать обеспечение района Троицк-Кустанай – отрог Полтавский. Готовить к отправке 5 дивизию». Командующего фронтом интересовало, каким порядком армия собирается эту директиву выполнять.

«О. – Хотел поговорить с Вами относительно необходимости занятия Кокчетава, который укрепит ваш правый фланг и в дальнейшем выдвижением на Акмолинск и Павлодар в значительной мере очень поможет действием вдоль правого берега Иртыша, то есть в сердце Сибирского казачьего Войска. Полагал, что вами в этот район Кокчетава может быть направлена бригада 35 дивизии.

Т. – Думаю направить туда всю 35 дивизию без двух полков, только это будет сделано по разбитии противника в Петропавловском районе. Противник начал определенно оказывать сопротивление и есть данные полагать, что за Ишимом он кое-что сосредоточил, так что необходимо нам сосредоточение максимума сил для нанесения первого удара. Как только Ишим будет в наших руках, противник начнет отход, мы быстрым наступлением обеспечим фланг армии и фронта, заняв район Кокчетава. Оборона Троицкого района разработана и будут оставлены достаточные силы. Тухачевский.

О. – 30 августа частями 1-ой армии занят Орск, что в значительной степени облегчает задачу Троицкого района. Противник из Орска отошел на Актюбинск. Необходимо возможно интенсивнее провести намеченное формирование Троицкого и Челябинского украйонов, причем полагаю, сейчас значение Челябинского украйона будет второстепенное и его средства можно употребить на обеспечение вашего правого фланга. Раз вы решаете занять Кокчетав после овладения рубежом Ишима, необходимо теперь же выдвинуть достаточные заслоны на переправы через Ишим на путях к Арыкбалыкскому…»157

Оба собеседника в данном случае говорят о планах на перспективу. Оба с необходимостью занятия Кокчетава силами 35-й сд согласны. Но вот приоритеты они расставляют по-разному. В. А. Ольдерогге считает, что выдвигаться туда можно уже сейчас. Причем для движения «в сердце Сибирского казачьего войска» он полагает достаточным выделить одну бригаду – три полка. Про главное направление он даже не упоминает.

М. Н. Тухачевский намного сдержаннее в прогнозах – сначала надо выполнить основную задачу на главном, Петропавловском направлении, где ожидались осложнения, тем более что противник не просто стал оказывать сопротивление, но и имел резервы в ближайшем тылу. Командование 5-й армии ожидало либо наступления, которое надо сорвать превентивным ударом («Противник начал определенно оказывать сопротивление и есть данные полагать, что за Ишимом он кое-что сосредоточил, так что необходимо нам сосредоточение максимума сил для нанесения первого удара»), либо, по крайней мере, обороны, которую надо будет прорывать. А потом с южным обеспечением проблем быть не должно. Но и отправить туда предлагалось не три полка, а все-таки четыре.

Даже согласившись с таким порядком действий, В. А. Ольдерогге все равно предложил «теперь же» выдвигать заслоны «на переправы через Ишим на путях к Арыкбалыкскому», то есть все равно нацелить их на кокчетавское направление – гораздо южнее, чем это могло быть сейчас необходимо на главном направлении. Единственное препятствие, которое, по мнению комфронта, могло бы помешать этому выдвижению, – Орский район и Троицк, но Орская операция закончена и там ситуация разрешилась благоприятно, а Троицк пусть обустраивается защищать себя сам. Про Петропавловск он даже не упоминает.

Очевидно, что комфронта торопил события потому, что к предстоящему занятию Петропавловского узла относился спокойно.

2 сентября

Поступившие в штаб армии к утру 2 сентября сведения из дивизий внушали тревогу.

У штарма вновь не было связи со штабом 27-й сд и, соответственно, возможности централизованно получать информацию со всего участка дивизии. Поступали лишь сведения через посредников – из 26-й сд, которая держала связь по фронту с ближайшими к ней частями 27-й сд. Обычная по условиям гражданской войны ситуация, штаб переезжает – связи нет. Но в данном случае это было совершенно некстати, поскольку стало уже очевидно, что наступление начинает буксовать.

Второй день подряд продолжались ожесточенные бои за Матасинское, которое несколько раз переходило из рук в руки, но к вечеру 1 сентября все равно оставалось за белыми, которые огнем бронепоезда выбили красных оттуда. 232-й полк 3-й бригады 26-й сд доложил о потерях – около 300 человек убитыми и ранеными.

На участке второй бригады 230-й полк и один батальон 229-го полка второй день вели бои севернее Дубровного, противник силами Ижевской бригады, 15-го Михайловского полка и казаков при 12 орудиях оказывал упорное сопротивление.

Главную угрозу себе пятоармейцы увидеть успели. Командарм-5, заподозрив неладное южнее тракта, затребовал от разведки 26-й сд дополнительных сведений. И второго сентября между полевым штабом 5-й армии и штабом 26-й сд состоялся следующий разговор.

«– У аппарата наштадив 26.

– У аппарата наполеарм 5. Командарм интересуется обеспечением правого фланга вашей дивизии например (выделено) ли вами какое-нибудь направление и на какое расстояние напротив дер. Коноваловская.

– Части дивизии выполняют приказ командарма ведут наступление охраняя операцию дивизии справа боковыми отрядами пехоты и конницы безпрерывно освещая сектор от выселок Сенжарский на озеро Менгисер – брод Нишкан и до соприкосновения с частями 35 дивизии по имеющимся сведениям противник группирует силы южнее Петропавловского тракта в районе пос. Троицкий Архангельский желательно скорее подход частей 35 дивизии а слева более энергичное наступление частей 1 бригады 27 дивизии так как в данное время противник по жел дороге прикован нашими частями.

– Имеется ли у вас связь с 27 двз. и где по вашим сведениям она находится в настоящее время.

– Части 1 бригады 27 двз. в районе Гренадерская и Сусловская более новых сведений не имею связь поддерживается только по фронту.

– До каких границ доходит ваше охранение на правом фланге указанном вами секторе?

– На один переход (30) от Петропавловского тракта.

– Необходимо обратить особое внимание на направление на Коноваловск и выслать разведку подальше так как появление частей противника с этой стороны весьма вероятно. Пока до свидания.

– Ориентируйте пожалуйста Коноваловск т. к. на всех картах не найдено.

– Южнее ст. Пресновской верст 80 на р. Ишим также южнее тракта ст. Пресновская.

– Очень благодарю Вас.

– Хорошо, нашли.

– До свидания.

– До свидания»159.

Через некоторое время из 26-й сд доложили результаты:

«Разговор Смородинова (оперотдел штаба 5 армии) с наштадивом 26

– Здравствуйте в дополнение переданном в разговоре с наштармом сообщаю, что наблюдение южнее Петропавловского тракта в направлении на Коноваловский не представляется возможным так как разведка освещающая район южнее тракта на один перегон все время имеет боевые столкновения с противником сгруппировавшимся в районе поселка Архангельский и пос. Троицкий в состав группирующихся частей противника входят помимо партизанских кавалерийских частей пехотные прошу переданное доложить наштарму т. к. этим положением заинтересован командарм.

– Хорошо будет доложено Смородинов»160.

То есть уже второго числа южная группировка белых – Уральская группа в составе 7-й и 11-й дивизий, а также Степная группа генерала Л. Н. Доможирова, которым предполагалось наносить удар из района поселка Архангельский с задачей разгромить правый фланг 5-й армии и выйти с юга ей в тыл, была обнаружена.

Об этом обстоятельстве 5-я армия еще днем сообщила во фронт в разведсводке: «26 ДИВИЗИЯ. По сведениям от жителей конные и пехотные казачьи части противника /по видимому генерала Доможирова/ с артиллерией группируются в районе Архангельский д. Троицкий^161. Боями в районе Михайловский и выс. Дубровный подтверждается присутствие Ижевской дивизии, здесь же боем обнаружен 15 Михайловский полк Уфимской дивизии, на этом участке противником введено в бой до 30 тяжелых и легких орудий, севернее выс. Дубровный подтверждаются части Волжской кавбригады и Самарской дивизии. По словам перебежчика 29 Бирского полка перебежавшего 30/8 /где не указано/ полк в составе дивизии 800 штыков 12 пулеметов 28/8 находился в районе дер. Матасы. В боях 31/8 у ст. Петухово– Березово принимали участие

12 Уральская дивизия /штадив Гренадерская/ 6 Уральская дивизия и

13 Казанская дивизия /в 49 Казанском полку до 850 штыков/ с 12 и 13 Оренбургскими казполками… ВЫВОД: Противник упорно продолжает оборонять подступы к городу Петропавловску вводя в бой отдохнувшие и пополненные части, берется на учет введенная в бой 4 Уфимская дивизия и сосредоточившаяся у д. Матасы 8 Камская»162.

В тот же день М. Н. Тухачевский потребовал обратно 5-ю сд из фронтового резерва.

«Телеграмма Комвосту, копия Главкому

Челябинск 2/9. На Петропавловском направлении противник начинает оказывать все более и более упорное сопротивление, вводя в дело новые, пополненные в тылу части. Операция по форсированию р. Ишим будет очень серьезной, и я считаю, что силы 5 армии слишком невелики. Дабы окончательно добить оправившегося противника убедительно прошу разрешить использовать на р. Ишим 5 дивизию, после форсирования которой дивизия немедленно начнет погрузку. Полагаю, что для нас крайне вредно недооценивать противника в данный момент. Прошу дать ответ. НР 1411/н

Командарм-5 Тухачевский Член Ревсов 5 Грюнштейн Наштарм 5 Ивасиов»163.

Ответ фронта последовал половинчатый. 5-ю сд разрешили передвинуть поближе к основной боевой линии, но оставили в резерве. О возможности введения ее в бой речи не шло, о задержке ее пребывания на фронте – тоже.

«Командарм 5, копия главкому. Симбирск, 2 сентября 1411 /н. Пятую дивизию передвинуть в район ст. Петуховское, оставив в резерве фронта, имея в виду, что после отправки 21 дивизии пятая должна начать незамедлительно посадку. № 04324. Ольдерогге, Муралов, Гарф»164.

При такой постановке фронтом вопроса смысл ей ездить туда и обратно не очевиден. К тому же предлагалось ее перевести на направление, не самое угрожаемое.

И в тот же день, 2 сентября, Тухачевский отдал приказ частям 35-й сд выдвигаться на главное направление на правый фланг. Делать этого раньше было в любом случае нельзя до окончания Орской операции.

«Начдиву 35, коменданту Троицкого украйона, копии начдивам 27 и 26, копии командарму 1 и 3, коп. командвост, коп. командтуркфронт, коп. главкому

Челябинск, 2 сентября 16 час. 10 мин. Первое. Противник из Орского района отошел на Актюбинск. В направлении Коноваловский – бр. Нишкан действуют мелкие части противника. На фронте 26 и 27 дивизии противник оказывает упорное сопротивление. Второе. Частями 1 армии занят Орск. Главные силы 5-й армии продолжают наступление на Петропавловском направлении. Для предстоящей операции по форсированию р. Ишим приказываю произвести следующую перегруппировку: а/. 35 дивизия немедленно погрузит 309 полк и штабриг 1/35 на конечном пункте Орской жел. дороги и перебросив его до ст. Петухова 8 сентября сосредоточит полк в районе выс. Дубровный – ст. Становая. 307 полку к тому же сроку прибыть в тот же район походным порядком. Частями 2 бригады занять узлы дорог Звериноголовская – оз Грам и Коноваловский – бр. Нишкан. Штадиву 35, 7 сентября прибыть на ст. Петухова. Полки 308 и 311 передаются в распоряжение Троицкого комукрайона. б/. Коменданту Троицкого украйона оборонять район отр. Полтавский– Кустанай– Троицк. Четвертое. Разграничительная линия между Троицким украйоном и 35 дивизией назначается р. Абаган для украйона включительно. Пятое. О получении приказа и распоряжениях донести. НР 1407/н.

Командарм 5 Тухачевский, член Ревсовета 5 Грюнштейн, наштарм 5 Ивасиов»165.

В это время белые уже перешли в наступление на фронте 27-й и части 26-й сд, имея задачей фронтальными ударами сковать части вышеуказанных дивизий и отвлечь на себя внимание красного командования. Результаты обхода Уральской группы еще не сказались.

Численность красных по состоянию на 30 августа составляла: 26-я сд – 6670 штыков, 666 сабель, 30 орудий и 169 пулеметов, а всего личного состава 13 388 человек; 27-я сд – 982 человека комсостава, 6967 штыков, 377 сабель, 23 орудия, а всего личного состава 14 170 человек^166.

На правом фланге 5-й армии вдоль тракта действовала, в частности, Ижевская дивизия, которая успела побывать в тылу и получить свежие подкрепления. Бывший начальник штаба Ижевской дивизии А. Г. Ефимов впоследствии вспоминал: «После переправы через Тобол Ижевская дивизия была отведена в резерв. Полного отдыха она не получила, оставшись за правым флангом армии. Но в течение нескольких дней, свободных от боев, можно было начать формирование новых двух полков, выделив для них командный состав и небольшие кадры, привести в порядок оружие, обозы и пр. Появились и другие дела повседневной военной жизни, которыми не было времени заниматься, пока шли бои…»167

Далее А. Г. Ефимов продолжал: «На участке Ижевской дивизии бои начались раньше. Подходя 28 августа к месту назначенного сосредоточения в районе поселков Богатого и Кладбинского (около 90 верст к западу от города Петропавловска) ижевцы встретились с красными и имели с ними столкновения около этих двух поселков и у деревни Малая Приютная… Около поселка Богатого в расположение начальника дивизии прибыл 4-й Оренбургский казачий запасный полк… Ижевцы, потрепав красных в указанных пунктах, расположились на ночлег в поселках Михайловском и Дубровном. Утром 29 августа красные под прикрытиемтумана подошли к поселку Дубровному и атаковали 1-й полк. Бой отличался большим упорством и озлобленностью бойцов, в рукопашной схватке враги дрались как звери, что редко наблюдалось раньше. Красные отступили с большими потерями. Ижевцы также понесли тяжелые потери…»168

«После боев у поселка Дубровного Ижевская дивизия перешла в станицу Становую – исходному пункту для перехода в наступление. Здесь она заняла расположение на левом фланге Волжской группы генерала Каппеля. Начиная с 28 августа, противником Ижевской дивизии была 2-я бригада 26-й красной дивизии, части которой, как это показали бои, дрались с большим упорством. 26-й красной дивизией командовал начдив Эйхе^169. 2-я красная бригада после боев у Дубровного укрепилась в поселке Сенжарском и нашу разведку до 2 сентября встречала ружейным и артиллерийским огнем. 2 сентября утром красные оттеснили наше охранение к Становой, но бежали при подходе подкрепления. Перейдя в наступление, назначенное по всему фронту, ижевцы оттеснили красных к поселку Сенжарскому и после упорного боя овладели этим поселком, красные отступили на северо-запад… Сбив красных у поселка Сенжарского, дивизия преследовала их до темноты, а в 2 часа, в ночь с 3 на 4 сентября, захватила село Большое Приютное…»170

Отход красных от Сенжарки зафиксировала белая авиаразведка:

«2/9 18–20 Вне очереди Наштагруппы Волжской и Уральской

Воздушная разведка обнаружила отход красных на Сенджарское и движение обозов по тракту далее на запад от Сенджарской. Прошу доложить комгруппы для принятия соответствующих мер дабы не дать противнику ускользнуть от удара. 2 сент. № 03818

И. д. генкварм – 3 полк. Кронковский»171.

Спустя несколько лет К. В. Сахаров, вспоминая первые дни своего наступления, не удержался от комплимента: «На следующий день, 3 сентября, красные кинулись назад, чтобы не попасть в окружение. Два дня шли тяжелые бои. Здесь были лучшие коммунистические дивизии, 26-я и 27-я; надо отдать справедливость, что эти 18 русских красных полков проявили в сентябрьские дни 1919 года очень много напряжения, мужества и подвигов, которые в Императорской армии награждались Георгиевскими знаменами. Они бросались, ища выхода, в разные стороны, проявляя высокий дух и доблесть, и частью прорывались ночными боями почти из полного замкнутого кольца. А под деревней Чебачьей^172 они нанесли даже сильное поражение нашей 7-й Уральской дивизии»173.

Пока «лучшие коммунистические дивизии» отбивались от белых, ситуация на фронте нравилась армейскому командованию все меньше и меньше.

Около восьми часов вечера, в штарме собрались дополнительные сведения из 26-й сд. В течение 1 сентября 230-й полк 2-й бригады 26-й сд под натиском превосходящих сил противника вынужден был оставить Сенжарку. При поддержке одного батальона 229-го полка после упорного боя противника из Сенжарки удалось выбить, красные продолжили наступление. Преодолевая упорное сопротивление противника, переходящего в контратаки, к 12 часам 2 сентября заняли Дубровный. Ввиду упорных боев 1-й бригада выводилась из дивизионного резерва на боевую линию на участок 3-й бригады. По донесению к 10 часам 50 минутам 2 сентября 228-й и 232-й полки продолжали бои за деревню Матасинское, занимая район в одной версте западнее. 234-й и 233-й полки вели бои в районе восточнее деревень Юдинское и Петуховское, противник при поддержке трех бронепоездов на участке полков несколько раз переходил в наступление, но был отбит.

На помощь 26-й сд и одновременно на прикрытие тракта в район Новорыбинский – Сенжарский было приказано срочно выдвигаться частям 35-й сд.

«Телеграмма

Начдиву 35, начдиву 26, начдиву 27. Коп. начдиву 5, коп. коменданту Троицкого украйона, коп. Наштавост и наштарм 3

Челябинск, 2 сентября, 22 час. 45 мин. Карта 10 и 50 верст. На фронте 26 дивизии противником введены пополненные части и противник перешел к активным действиям. 26 дивизия к вечеру сегодня ведет упорные бои на фронте выс. Дубровный– Михайловское– Матаев разъезд в 8 верстах восточнее ст. Петуховская. Противник особенно активен на обоих флангах. 27 двз. своими правофланговыми частями вышла в район Новоильинская– Гренадерская. Ввиду сложившейся обстановки командарм приказал: первое. Начдиву 35 назначенное приказом номер 1407/н движение 307-го полка ускорить с тем, чтобы скорее сменить части 26 двз в районе Пресновская – выс. Новорыбинский. Второе. Начдиву 26, усилив охрану правого фланга и продолжая усиленное наблюдение на направлении бр(ода) Нишкан и Новоявленный решительной атакой сломить сопротивление противника и выполнить задачу по приказу войскам НР 1386/н. Третье. Начдиву 27, продолжая выполнение своей задачи для содействия левому флангу 26 дивизии немедленно и решительно атаковать противника сильной группой в направлении Сливная – ст. Мамлютка. Четвертое. Получение приказания и принятые решения донести. НР 1412/н.

Наштарм Ивасиов, Военком А. Розанов»174.

Таким образом, это уже вторая за 2 сентября телеграмма начдиву 35-й сд выдвигаться вперед. При этом ему несколько переуточнили задачи для 307-го полка. Напомним, что согласно приказу НР 1407/н двум полкам 35-й сд было приказано прибыть в район Дуб ровный – Становая 8 сентября («35 дивизия немедленно погрузит 309 полк и штабриг 1/35 на конечном пункте Орской жел. дороги и перебросив его до ст. Петухова 8 сентября сосредоточит полк в районе выс. Дубровный – ст. Становая. 307 полку к тому же сроку прибыть в тот же район походным порядком»). Однако уже к вечеру 2 сентября дивизионному командованию дали понять, что этого времени категорически нет.

С учетом последующих событий эти меры выглядят запоздалыми. Однако никаких возможностей предпринять их раньше у армейского командования все равно не было.

Впоследствии помощник начальника информационно-исторического отделения штарма-5 П. Г. Розенберг, составляя в мае 1920 года сводку – описание боевых действий армии за период с 15 августа по 1 октября 1919 года о ходе операции, сообщал следующее: «Части армии, развивая дальнейшим наступлением достигнутый успех, с 1 сентября начинают встречать упорное сопротивление противника, который не ограничивается, как прежде, оказанием сопротивления и обороною занимаемых пунктов и районов, но местами сам ободряется, переходит в яростные контратаки, пытаясь выхватить из наших рук утраченную им инициативу действий, задержать и отбросить наступающие части 26 и 27 дивизий. Особенное внимание обращает противник на наш правый фланг, где им сосредоточено количественное превосходство штыков при сильной артиллерии и конных частях, преимущественно казачьих… Период времени с 2 по 5 сентября был периодом кризиса, когда исход непрерывных боев на участках 26 и 27 дивизий склонялся то в нашу сторону, то в сторону противника»175.

«Решил пятую дивизию немедленно ввести в бой, о чем и доношу…»

В 1926 году в статье «Курган – Омск» М. Н. Тухачевский о дальнейших шагах 5-й армии рассказывал следующее:

«Силы пятой Армии, ослабленные выводом в резерв целого ряда частей, были, сверх того измотаны длительными непрерывными боями и наступлением. Армия ген. Сахарова, наоборот, была пополнена и значительно превосходила нас числом. Вследствие этого создалась серьезная угроза быть отброшенными к северу от железной дороги и отрезанными от Кургана. 26-я дивизия сразу же понесла большие потери и начала сдавать. Приходилось коренным образом менять группировку, для того чтобы выйти из создавшегося критического положения. Насвой страх и риск пятая Армия решила выдвинуть на фронт 5-ую стрелковую дивизию, ибо все равно ходом событий она должна была быть выдвинута в бой. Кроме того, решено было оставить Троицкий укрепрайон на попечении местных крепостных и партизанских отрядов, благодаря чему явилась возможность привлечь к операции бригаду 35-й дивизии, расположенную в этом укрепленном районе. Привлекалась также в дело и другая бригада 35-й дивизии из района Звериноголовская. 5-я стрелковая дивизия состояла лишь из двух стрелковых бригад. Из этих частей решено было создать новый фланг группировки, уступом за правым флангом 26-й дивизии, с тем, чтобы в кратчайший срок, произведя эту перегруппировку, атаковать во фланг обходную группировку противника»176.

Отсюда следовало, что армейскому командованию пришлось самому, по собственной инициативе и под свою ответственность, принимать меры к отражению противника и, в частности, забирать 5-ю сд из фронтового резерва.

С конца 1990-х годов исследователи М. Н. Тухачевскому на слово верить перестали.

К тому же еще ранее была опубликована и известна директива фронта № 04339 от 3 сентября 1919 г., в которой, в частности, указывалось: «2/. 3 армии, продолжая преследование противника, ударом двух бригад в направлении от Частоозерское на Утчанское оказать содействие левому флангу 5 армии, установив с ним тесную связь. 4/. 5 стрелковая дивизия из фронтового резерва передается в распоряжение командарма-5»177.

Из нее следовало, что оказывать помощь 5-й армии пришлось фронту – во-первых, путем передачи ей дивизии из фронтового резерва, во-вторых, приказав частям смежной 3-й армии нанести вспомогательный удар на юг, в поддержку левому флангу 27-й сд.

На это обстоятельство обратил внимание, в частности, Б. В. Соколов: «Никому не известный, в лучшем случае бездарный» Ольдерроге спас легендарных «пятоармейцев» от разгрома, подкрепив армию Тухачевского дивизией из фронтового резерва и бросив против левого фланга ударной группы белых соединения 3-й армии, также форсировавшей Тобол. Благодаря этому 5-я армия отошла за реку без больших потерь и удержала плацдарм на правом берегу Тобола»178.

Иными словами, М. Н. Тухачевского заподозрили в том, что он умышленно преуменьшал роль фронтового командования и пытался скрыть тот факт, что спасать пятоармейцев пришлось фронту, да еще и силами соседней армии.

Впрочем, в таком же ключе трактовал дальнейший ход событий А. Поляк: «3-го сентября Комвост передает в 5-ю армию 5 резервнуюдивизию и армии ставит задачу сосредоточить ударную группу, решительно разбить сопротивляющихся белых и отбросить их за р. Ишим; 3-й армии оказать содействие наступлением 2-х бригад в направлении Частоозерская – Утчанское. В связи с новым заданием Комвоста командарм 5-й 3-го сентября отдает директиву: 5-й див. форсированным маршем, двигаясь через д. Кабаний, к вечеру 6 сентября выйти в район д. Богдановский– Островный и 2-й бригд., поступив в распоряжение начдива 35, к вечеру 6-го сосредоточиться в том же районе; 26 див., сосредоточив главные силы к району тракта Звериноголовская – Петропавловск, решительными атаками задерживать белых, а 27-й див., удлинив свой правый фланг, контр-атаками отбросить белых»179.

Между тем по синхронным событиям документам картина оказалась следующей.

3 сентября М. Н. Тухачевский напрямую запросил 26-ю сд об обстановке на ее участке. Картина, представленная врид. начдив-26 С. М. Белицким, заменявшим убывшего в отпуск Г. Х. Эйхе^180, была крайне неприятной.

«– У аппарата командарм 5 и начдив 26.

– С вами говорит Белицкий. Здравствуйте, т. Тухачевский. Доношу вам, что положение на участке дивизии создалось весьма тяжелое и я решил вам доложить о тех мерах, которые мною предпринимаются для ликвидации создавшегося положения. Противник сосредоточил против дивизии части 8 Камской, 13 Сибирской, 12 Уральской, 3 Волжской, 6 Уральской, 4 Уфимской и Ижевской пехотных дивизий при громадном количестве артиллерии и кавалерии. На правом фланге 2 бригада, неся большие потери, ведет бои западнее деревни Дубровный. Высланный правый боковой отряд на поселок Михайловский под давлением невыясненных еще сил противника, сгруппировавшегося южнее Петропавловского тракта, отошел на д. Дубровное. В центре в районе Михайловский что 7 верст восточнее с. Теплодубровное спокойно. У д. Матасы 228 и 232 полк вели сегодня невероятно ожесточенные бои. В 232 полку осталось к вечеру 150 штыков. 228 полк тоже понес значительные потери от артиллерийского огня противника, который огнем своих шестидюймовых батарей наносил нам невероятные потери. 234 полк наступает вдоль линии жел. дороги, занял разъезд что в 8 верстах восточнее ст. Петухово. Противник севернее жел. дороги обрушился большими силами на 233 полк который все атаки противника отбил, но понес большие потери и остался без комсостава. Тяжелое положение частей усиливается отсутствием запаса патрон. Резервные два полка сосредоточены 226 д. Михайловский и 227 в д. Петухово. Сейчас мною отдан приказ 227 полку сменить остатки 232 полка и на рассвете с целью сбить противника, обороняющегод. Матасы, будет произведена следующая операция: 227 полк, координируя свои действия с 233 и 234 полками атакует д. Матасы с фронта, 228 полк сосредоточившись в течение ночи с 4 верстах южнее д. Матасы ударом в северо-восточном направлении должен зайти в тыл противнику. 2 роты с пулеметами 226 полка демонстрируя из д. Михайловский в северном направлении обеспечит операции 228 полка с юга. Остальную часть 226 полка оставляю в Михайловском на случай оказания поддержки 2 бригады. Так как остатки 232 полка сосредоточиваемые к утру в затылок 233 полку приходится считать не особенно надежным резервом, то полагаю целесообразным считать положение севернее железной дороги примерно в районе Петухово считаю тревожным о чем полагаю своим долгом довести до вашего сведения. Содействия правофланговых частей 27 дивизии было бы крайне желательно. Принимая во внимание большие потери, понесенные полками дивизии за последние дни, полной необеспеченности правого фланга дивизии и то, что я завтра ввожу в бой последние резервы заставило меня обратиться к вам за получением соответствующих указаний.

– Здравствуйте, т. Белицкий. Что вам известно о 27 дивизии?

– Последнее известие от 233 полка что правофланговые части 27 дивизии (238 полк) вышли на линию деревни Новоильинская и деревню Гренадерская оба пункта на северном берегу озера Медвежье. 227 полк расположенный в д. Петухово держит беспрерывную связь по фронту.

– Связи с начдивом 27 у вас нет?

– Нет.

– Дам приказ 27 див решительно помочь вашему наступлению атакуя противника в направлении Сливная – ст. Мамлютка. Вполне одобряю Ваше наступление, только придерживайтесь ударов сильными плотными группами. Противника надо непременно сбить имея в тылу реку ему нет большого расчета чересчур упираться. 35 див. перебрасывается на ваш правый фланг в составе 4 полков. Патроны прикажу еще выслать поберегите их вовсю, конечно, не в ущерб бою. Надежнее обеспечите ваш правый фланг и усильте разведку в юго-восточном направлении вышлите агентов. Итак, желаю успеха. Разбейте одновременный решительный удар. Получены ли Вами четыреста тысяч патронов, высланных 31 августа?

– Белицкий. До сих пор, к сожалению, не получены. Сейчас пойду отдавать дополнительные приказания согласно ваших указаний и о результатах наступления сочту долгом донести вне очереди. До свидания.

– До свидания. Привет т. Гончарову. Желаю успеха. Тухачевский»181.

На момент разговора оба собеседника еще допускали возможность не допустить перехода инициативы в руки противника. И уж во всяком случае понимали, что нужно попытаться это сделать. Тем не менее из разговора следовало, что понесшая потери 26-я сд уже в ближайшее время вводит в бой последние резервы, а против нее свежие части.

Интересны цифры потерь. С. М. Белицкий сообщил, что в 232-м полку (3-й бригады) осталось к вечеру 150 штыков. Между тем согласно сводке сведений о боевом составе 5-й армии, представленной 9 сентября штабом армии в оперативное управление Восточного фронта, по состоянию на 1 сентября в 232-м полку числилось – солдат 747, штыков 275, сабель 50, пулеметов 19, лошадей 270^182. При всех возможных неточностях штабной арифметики, 275 и 150 за три дня – разница существенная. Численность пятоармейских полков могла колебаться в значительном промежутке – от 400 до 1000 штыков в полку. Но 150 штыков – это в любом случае уже не полк^183.

Однако еще днем 3 сентября М. Н. Тухачевский отправил В. А. Ольдерогге еще одну телеграмму с настоятельной просьбой немедленно разрешить забрать и ввести в бой пресловутую 5-ю сд (предыдущая, НР 1411/н, была 2 сентября, в результате дивизию было разрешено перевести ближе к передовой, но она оставалась во фронтовом резерве). Заодно нужно было решить еще одну проблему. Справиться с ускоренной перевозкой дополнительных частей железная дорога не могла, поэтому для того, чтобы быстро доставить их на передовую, нужно было тормозить 21-ю сд, которую Москва давно и срочно требовала на Южный, деникинский фронт^184.

«Комвосту, копия главкому.

Челябинск 3 сентября 12 часов. Дополнение к телеграмме моей за № 1411/н. Обстановка на фронте армии такова: войска на Петропавловском направлении ведут упорные встречные бои с противником, получившим весьма активные подкрепления за счет бывших ранее в тылу и пополнившихся его дивизий. Так против 26 стр. дивизии из общего числа восьми действующих дивизий три дивизии – Ижевская, 8 Камская и 7 Уральская по-видимому в тылу были пополнены и теперь введены в дело, проявляя упорную активность. Правый фланг 26 дивизии, понеся большие потери, оставил выс. Дубровный и выс. Сенжарский. Необходимо также иметь в виду, что и 3 армия на рубеже р. Ваган встречает серьезное сопротивление. Чтобы ни в коем случае не допустить перехода инициативы в руки противника, мною отдан приказ о переброске частей 35 дивизии из Троицкого района по жел. дороге в район выс. Новорыбинский выс. Сенжарский. Таковая перевозка, несомненно, серьезно отразится на отправке 21 дивизии, так как благодаря слабости дорог и недостаточного количества паровозов и порожняка одновременно перевозки эти затруднительны. Учитывая сложившуюся обстановку и считая невозможным ни на минуту переход инициативы в руки противника, прошу: первое. До выхода армии на рубеж Ишима отказаться от переброски 5 дивизии и разрешить немедленно ввести ее в дело, чтобы поползновения противника к активности решительно пресечь. Второе. Разрешить ослабить перевозку 21 дивизии освобождением Уфимского направления для возможно осуществить переброску бригады (так в тексте) и дивизионных учреждений 35 дивизии из Троицкого района на главное направление. Третье. По изложенному прошу срочного уведомления. НР 1413 /н.

Командарм 5 Тухачевский, член ревсовета Грюнштейн, наштарм Ивасиов»185.

Судя по дальнейшим событиям, добиться положительного решения вопроса или хотя бы ответа от командования фронтом М. Н. Тухачевскому не удалось. Поскольку командарму-5 в итоге пришлось принимать решения самому и брать ответственность на себя.

Вечером 3 сентября пятоармейцы перехватили директиву по 7-й Уральской дивизии (сам документ не найден, но о том, что он действительно был, а также о его содержании, известно из директивы НР 1420 /н, а также из переговоров М. Н. Тухачевского с В. А. Ольдерогге), после которой действовать надо было быстро.

В тот же вечер по частям 5-й армии была разослана следующая директива:

«Начдиву 5, 26, 27, 35 и коменданту Троицкого украйона, копии командармам 1 и 3, копии комвосту и главкому

Челябинск, 3-е сентября, 21 час. Первое. Противник на всем фронте армии перешел в решительное наступление, введя в дело свежие пополнения, свежие, пополненные в тылу дивизии. Из перехваченного приказа видно, что вдоль жел. дороги и тракта Звериноголовская – Петропавловск наступает Волжская группа. Уральской группе в составе 7 и 11 дивизий, сосредоточившейся в районе Владимирское – Новоявленный – Новоникольский приказано было 2 сентября выйти на линию Архангельский^186 – хутор Зеленый, что в (10?) верст. юго-восточнее выс. Кладбищенский. Второе. В Троицком районе все спокойно. На участке бригады 2/35 наша разведка противника не встречает. 26 и 27 дивизии ведут упорные встречные бои с противником, штадив 35 и (309?) полк – 7 сентября прибудут на ст. Макушино. 5 дивизия расположена в районе Моревское– Высокова– Камышная. Кавполк грузится в Челябинске для следования на ст. Лебяжья. Третье. Войскам армии приказываю перейти в решительное наступление с целью разбить и уничтожить левый фланг противника, для чего занять следующее исходное положение: а) Троицкий украйон двумя батальонами 31 полка сменит части 35 дивизии в районе оз Карасор – оз Грам – Звериноголовская не позднее 7 сентября. б). 35 дивизия штадив и 309 полк продолжает грузиться для сосредоточения в район ст. Макушино. 2 бригада 35 дивизии оставляет в районе Карасор – оз Грам. 2 батальон разных полков до смены их частями 31 полка и назначив начальника участка. Бригада всеми тремя полками форсированным маршем во что бы то ни стало сосредоточиться в район Благовещенский– Богдановский исключительно к вечеру 6 сентября. С 24 часов 5 сентября бригада 2/35 переходит в подчинение начдива 5 и принимает все меры к установлению с ним связи. При движении принять все меры охранения и разведки. В). 5 дивизия, немедленно выступив из занимаемого ею района и форсированно двигаясь через выс. Кабаний, во что бы то ни стало к вечеру 6 сентября всеми силами выходит в район Богдановский – выс. Островский. Штадив 5 к тому же сроку прибывает в выс. Кабаний. Г). 26 дивизия сосредоточивает главные силы к тракту Звериноголовская– Петропавловск и решительными атаками задерживает противника. Д). 27 дивизия, удлинив к югу свой правый фланг, решительными контратаками отбрасывает наступающего противника. Четвертое. Разграничительными линиями назначаются: меду 5 и 26 дивизиями с 8 сентября выс. Островский – оз. Менгисер, между 26 и 27 дивизиями с 24 часа 5 сентября Кривинское– Теплодубровское для 26 дивизии включительно. Пятое. По словам пленных, Колчак считает это наступление последней надеждой белых. Ввиду важности положения все начальники и красноармейцы должны проникнуться решимостью разгромить врага. Все передвижения должны быть выполнены в точности, несмотря на переутомление, встречаемые препятствия. Шестое. Получение приказа и распоряжения донести. НР 1420 /н.

Командарм 5 Тухачевский, член Реввоенсовет 5 Грюнштейн, наштарм 5 Ивасиов»187.

Одновременно во фронт была отправлена следующая телеграмма:

«Комвосту. 3/ХI – получена. Комвосту, копия Главкому.

Челябинск, 3/9. На фронте 5 армии противник перешел в решительное наступление, охватывая наш правый фланг точка. Части 26 и 27 дивизии местами сбиты точка. Ввиду изложенного решил 5 двз. немедленно ввести в бой, о чем и доношу. № 1414/н.

Командарм-5 Тухачевский, за члена Реввоенсовета, комиссара штабарма А. Розанов»188.

Получив уведомление командования 5-й армии о введении в бой 5-й сд, которая числилась во фронтовом резерве и, соответственно, командованию армии формально не подчинялась, командование фронтом не поняло, что происходит. 3 сентября в 22 часа В. А. Ольдерогге затребовал М. Н. Тухачевского к аппарату за разъяснениями.

Разговор чрезвычайно интересен во многих аспектах, поэтому приводим его целиком.

«– Комфр. Здравствуйте, тов. Тухачевский. Сообщите мне ваши последние сведения на правом фланге. Ваша телеграмма о вводе в бой 5 двз. для меня по общей обстановке не вполне ясна.

– Командарм-5. Здравствуйте, тов. Ольдерогге. Из перехваченного приказа седьмой Уральской дивизии видно, что Уральская группа седьмая и 11 дивизии к первому сентября сосредоточились в районе Владимирский – Ново-Явленный – Новоникольский. Второго сентября группе приказано было занять линию Архангельский – х. Зеленин (10) верст юго-восточнее выс. Кладбищенский. Сейчас группа уже сбила правый фланг 26 дивизии и заняла выс. Новорыбинский и выс. Сенжарский. В районе ст. Петухова противник наоборот поддается. 26 дивизия отходит на линию ст. Пресновская– Теплодубровская. 27 дивизия также ведет упорные бои и местами сбита, по непроверенным сведениям ею оставлено Гренадерская что 10 верст северо-западнее Петуховская. Пленные показывают, что Колчак, находящийся в Петропавловске, сказал, что это сражение решит, кому существовать, красным или ему. Я решил разбить левый обходящий фланг противника, а потому двинул 2 бригаду 35 дивизии на Исаевский, Благовещенский и пятую дивизию на выс. Кабаний выс. Островский, Богдановский. Положение очень серьезное, 26 и 27 дивизии понесли громадные потери и противник сосредоточил много тяжелой артиллерии и около 10 дивизий. О дальнейшем ходе операции буду доносить. Прошу доложить главкому, что 21 дивизию пока что было бы лучше задержать на месте. Все. Тухачевский.

– Комфронт. Где сейчас находится бригада 35 двз. и подняли ли 35 двз. Когда думаете закончить сосредоточение? Где находится Исаевский и Благовещенский. У меня на карте их нет.

– Командарм-5. Исаевский 20 верст юго-восточнее выс. Кабаний, Благовещенский 32 верст южнее ст. Пресновская. Карты нашего издания вам высланы. 2 бригада 35 сейчас в районе Алабукский– Песчаный, бригада с 5 сентября передается начдиву 5, все силы которого вечером 5 сентября будут в районе Исаевский – выс. Кабаний и шестого должны выйти на линию Благовещенский выс. Островский. Форсировка большая, но возможная при наших походных порядках. Все.

– Комфронт. Имеет ли 27 двз. бригаду в дивизионном резерве и где она находится? Сейчас буду говорить с 3 армией, чтобы она оказала вам содействие частями 30 двз. в направлении на Долговское и Утчанское, для чего соответственно перенесу разграничительную линию.

– Так как введение в бой 5 двз. нарушает приказ Главкома о переброске ее вслед за 21 двз, буду докладывать ему сегодня же и ответ вам сообщу. Считаю также совершенно необходимым не выпускатьинициативы. Надеетесь ли вы, что 26 двз. удержится на линии Пресновская – Теплодубровская?

– Командарм-5. Первое. 27 двз. ввела в бой все резервы. Второе. Помощь Третьей армии необходима, и притом сильной ударной группой. Направление на Утчанское вполне хорошо. Третье. 26 двз. вряд ли удержится на указанной линии и дело должна решить пятая дивизия. Четвертое. Опять прошу доложить главкому о задержке 21 двз. Здесь все.

– Комфронт. Где находятся остальные два полка 35 двз, которые вы также намечаете к переброске?

– Командарм-5. 307 полк в бригаде 2/35, 309 полк грузится ст. Бродах. Все.

– Комфронт. Больше у меня к вам вопросов нет. После переговоров опять попрошу Вас к аппарату. Ольдерогге»189.

Обращает на себя внимание ряд обстоятельств.

Во-первых, на момент этого разговора В. А. Ольдерогге приказа о введении в бой 5-й сд не отдавал. Соответствующей армейской телеграммой его поставили перед фактом, что это уже сделано. Причем он не понял, зачем это надо. Необходимость такого шага для него по обстановке была не ясна.

Во-вторых, приказа о нанесении вспомогательного удара частями 30-й сд тоже еще не было. В. А. Ольдерогге еще только собирался связываться с 3-й армией по вопросу о ее действиях.

В-третьих, хотя 5-я сд числилась в резерве фронта, но решить вопрос о ее судьбе своей властью В. А. Ольдерогге не брался. Ему для этого нужен был Главком. («Так как введение в бой 5 двз. нарушает приказ Главкома о переброске ее вслед за 21 двз, буду докладывать ему сегодня же и ответ вам сообщу».)

В. А. Ольдерогге, как и обещал, связался с Главкомом.

«– Ольдерогге – Последние дни обстановка на фронте 5 армии и на железнодорожном направлении на город Ишим на фронте 3 армии приняли характер встречных боев. Противник на правом фланге 5 армии перешел в энергичное контрнаступление группой из 4 дивизий (Ижевская, 8 Камская, 7 Уральская и 11-я), пополненных общей численностью до 16 тыс. штыков, и занял выс. Новорыбинский – выс. Сенжарский; части 26 дивизии отходят до линии Пресновская – Теплодубровская. 27 дивизия также ведет упорные бои и местами сбита: по непроверенным сведениям, ею оставлена Гренадерская, что в 10 в. северо-западнее Петуховское. По показаниям пленных Колчак, находящийся в Петропавловске, придает назревающему бою решительное значение. По создавшейся обстановке считаю совершенно необходимым использовать 5 дивизию для решительного удара на левый фланг противника в направлении Новорыбинский – Сенжарский. Командарм 5, оценивая положение крайне напряженным, выбрасывает в этот же район 35 дивизию и намечает к вечеру 5 сентября сосредоточить ударную группу из 5 див и бригады 35 див в районе в. Кабаний– Исаевский что в 40 верстах юго-восточнее ст. Пресновской. (Прошу разрешить – перечеркнуто) взять 5 дивизию для намеченной операции, которая, несомненно, несколько задержит переброску этой дивизии вслед за 21-й. Кроме того, командарм-5 спешно перебрасывает на Петропавловское направление еще 2-й 35 див. с линии Орской желдороги, что в свою очередь на несколько дней замедлит провозку 21-й дивизии.

– Каменев – 5 дивизию можно взять с тем, чтобы по окончании этой неприятной истории дивизия была вновь выведена в резерв. Перевозку 35 дивизии надо провести так, чтобы ни один из погруженных уже эшелонов 21-й дивизии не выгружался.

– Ольдерогге – Конечно, выгружать посаженные эшелоны не будем, но недостаток порожняка и паровозов уменьшит в ближайшие дни дальнейшую посадку очередных эшелонов.

– Каменев – Понимаю. Считаю вопрос решенным.

– Ольдерогге – Больше у меня вопросов нет. Сегодня Меженинов и Муралов выехали в Москву. Мы наметили целый ряд вопросов для отдельной группы в фронте, в разрешении которых прошу Вашего содействия.

– Каменев – Хорошо, до свидания»190.

Обращает на себя внимание разница в изложении обстановки М. Н. Тухачевским В. А. Ольдерогге и дальнейшей передаче ее В. А. Ольдерогге Главкому.

М. Н. Тухачевский сразу доложил, что на участке 5-й армии, помимо фронтального наступления противника, идет еще один удар с юга и обозначилась угроза охвата правого фланга («Уральская группа седьмая и 11 дивизии к первому сентября сосредоточились в районе Владимирский – Ново-Явленный – Новоникольский. Второго сентября группе приказано было занять линию Архангельский – х. Зеленин (10) верст юго-восточнее выс. Кладбищенский. Сейчас группа уже сбила правый фланг 26 дивизии и заняла выс. Новорыбинский и выс. Сенжарский»). Эта информация сообщалась В. А. Ольдерогге уже как минимум во второй раз, первый – в армейской директиве НР 1420/н («Из перехваченного приказа видно, что вдоль жел. дороги и тракта Звериноголовская – Петропавловск наступает Волжская группа. Уральской группе в составе 7 и 11 дивизий, сосредоточившейся в районе Владимирское – Новоявленный – Новоникольский приказано было 2 сентября выйти на линию Архангельский – хутор Зеленый, что в (10?) верст. юго-восточнее выс. Кладбищенский»), которая направлялась также копией комвосту. Неизвестно, получил он ее к моменту первого разговора с М. Н. Тухачевским, или нет (мог еще не получить, и именно этим могло объясняться его заявление, что введение в бой 5-й сд по обстановке для него не вполне ясно). Однако во второй раз вся ситуация до него была доведена полностью. И все острые вопросы поставлены сразу.

Но этой информации в докладе В. А. Ольдерогге С. С. Каменеву нет. Он просто сказал: «Противник на правом фланге 5 армии перешел в энергичное контрнаступление группой из 4 дивизий (Ижевская, 8 Камская, 7 Уральская и 11-я), пополненных общей численностью до 16 тыс. штыков, и занял выс. Новорыбинский – выс. Сенжарский; части 26 дивизии отходят до линии Пресновская – Теплодубровская». И хотя серьезность обстановки понятна уже хотя бы из упоминания о солидной численности противника, но сама картина представлена в искаженном виде – еще одного удара с юга из нее не видно, поскольку нет упоминания о районах сосредоточения и дальнейшего выдвижения Уральской группы. Правда, С. С. Каменев мог бы и сам в конечном итоге разобраться в обстановке, поскольку и директива НР 1420 /н, и телеграмма-уведомление о введении 5-й сд в бой, из 5-й армии направлялись копиями и ему тоже. Но во-первых, неизвестно, успел он их получить к моменту разговора с В. А. Ольдерогге или нет (тоже мог еще не получить), во-вторых, что главное – В. А. Ольдерогге изначально представил информацию в искаженном и более сглаженном виде, чем было на самом деле.

Интересна также подача В. А. Ольдерогге С. С. Каменеву информации о 5-й сд. Комфронта просил разрешения ввести ее в бой, но не сказал о том, что дивизия уже забрана и задачи ей уже поставлены.

Стоит также проследить за характером обсуждения вопроса о 21-й сд. М. Н. Тухачевский в своей телеграмме комфронту № 1413/н от 3 сентября просил пропустить по железной дороге 35-ю сд, как более срочную, в очереди вперед за счет 21-й сд. Здесь и сейчас это важнее. («Таковая перевозка, несомненно, серьезно отразится на отправке 21 дивизии, так как благодаря слабости дорог и недостаточного количества паровозов и порожняка одновременно перевозки эти затруднительны… прошу… разрешить ослабить перевозку 21 дивизии».) О том, что 21-ю сд нужно вообще оставить, речи не было. А уже в состоявшемся чуть позднее разговоре с В. А. Ольдерогге по прямому проводу М. Н. Тухачевский дважды, прямым текстом, просил доложить С. С. Каменеву, что 21-ю сд нужно задержать: «О дальнейшем ходе операции буду доносить. Прошу доложить главкому, что 21 дивизию пока что было бы лучше задержать на месте». И далее: «Опять прошу доложить главкому о задержке 21 двз.». Причем из всего контекста его доклада комфронту следует, что нужно это – по обстановке на фронте. Ни о каких железнодорожных обстоятельствах речи уже не шло.

Этого В. А. Ольдерогге не сделал. Докладывая С. С. Каменеву про эту дивизию, он выбрал только транспортный аргумент – в связи с экстренной перевозкой 35-й сд, 21-й сд будет отправляться, но чуть медленнее. Причем со ссылкой на М. Н. Тухачевского, а не от своего имени: «Кроме того, командарм-5 спешно перебрасывает на Петропавловское направление еще 2-й 35 див. с линии Орской желдороги, что в свою очередь на несколько дней замедлит провозку 21-й дивизии». Дескать, это не я вам срываю график, а командарм-5.

Поэтому и реакция С. С. Каменева была достаточно спокойной и касалась сугубо транспортного аспекта – везите, но 21-й сд не мешайте («Перевозку 35 дивизии надо провести так, чтобы ни один из погруженных уже эшелонов 21-й дивизии не выгружался»)191.

После переговоров с Главкомом, в 24 часа, В. А. Ольдерогге вновь вызвал М. Н. Тухачевского к аппарату.

«– Комфронт. Главком разрешил взять 5 дивизию с тем, чтобы по окончании намеченной вами операции дивизия вновь была бы выведена в резерв. Вместе с тем Главкомом же разрешено произвести Вам срочную переброску частей 35 дивизии из района Троицкого украйона за счет интенсивности перевозки 21 дивизии^192, но с тем, чтобы ни один из эшелонов этой дивизии, уже погруженной, не были бы высаживаемы точка. В этом направлении в связи с нашими переговорами сейчас даю директиву причем 3-я армия Вам окажет содействие в направлении Утчанское, вероятно, двумя бригадами 10 дивизии, причем в этот район она выйдет указанной группой дня через три. Как у вас стоит вопрос с патронами?

– Командарм-5. Хорошо пока, что левый фланг 27 дивизии занимает Частозерское. Давление противника очень сильно, так что возможен некоторый отход так что 30 дивизия должна держать тесную связь с 27 дивизией самое лучшее – атаковать противника на линии Чистозерское – Бутыринское и дальше на оз. Малое Медвежье точка. Патроны на исходе. Только что выслали 500 тысяч 26 дивизии, не могу сказать точно, сколько осталось, но во всяком случае менее полумиллиона и это разлетится за несколько дней точка. Очень прошу экстренно выслать 2 миллиона патрон, иначе большая операция не пройдет гладко, а то и хуже. Все. Тухачевский.

– Комфронт. Завтра к вам в Челябинск выезжает начальник штаба Гарф для решения вопроса в связи с намеченной общей группировкой. Все, что возможно, отправлю с ним. Это относительно патронов, но на два миллиона рассчитывать нельзя, ведь сейчас в Симбирске патронный завод передан центру и мы получаем патроны по общим нарядам. По всем данным, Колчак выдвигает свои последние пополнения и намеченная вами операция должна привести к окончательному его разгрому. Все. Ольдерогге»193.

Таким образом, на момент второго разговора В. А. Ольдерогге с М. Н. Тухачевским фронтовой директивы также еще не было. А сам Владимир Александрович выполнял роль главным образом приемопередаточного звена между командармом-5 и главкомом, к тому же искаженного.

И вот только после этого и последовала фронтовая директива, которая, по существу, просто визировала все ранее принятые командармом оперативные решения.

«Приказ армиям фронта о ликвидации успеха противника в полосе 5 армии.

№ 04339, Г. Симбирск 3 сентября 1919 г.

Противник, подведя свежие части, перешел в наступление против 5 армии и потеснил ее правый фланг. Против 3 армии в полосе железной дороги Тюмень – Омск неприятель пытается остановить наше наступление. Задача фронта остается прежней. Приказываю:

1/. 5 армии, сосредоточив ударную группу, решительно разбить сопротивляющегося противника и отбросить его за Ишим.

2/. 3 армии, продолжая преследование противника, ударом двух бригад в направлении от Частоозерское на Утчанское оказать содействие левому флангу 5 армии, установив с ним тесную связь.

3/. Разграничительной линией между 5 и 3 армиями временно устанавливается: Крепостная– Частоозерское– Утчанское.

4/. 5 стрелковая дивизия из фронтового резерва передается в распоряжение командарма-5

5/. О получении директивы и отданных распоряжениях донести

Командвост Ольдерогге, Член РВС Позерн, наштавост В. Гарф»177.

Причем получили ее в штабе армии уже 4 сентября.

«Директива 04339. Челябинск, 4 сентября, 11 ч. 20 мин. Директива НР 04339 получена. НР 895. Наполеарм Полозов, Военком штарм Розанов»194.

Что же касается содействия со стороны 30-й сд, то, поскольку 3-я армия тоже подверглась удару белых, оказать эффективную помощь соседям она не могла. Уже 5 сентября фронту пришлось 3-ю армию понукать.

«Подана 5/9 16 ч. 3 м. попол. Передана 5/9 16/35. Оперативная вне очереди. Через отв. деж. Командарм 3. Симбирск, 5 сентября. Направление, данное 1 бригаде 30 дивизии на Бутыринское Каменское расходится с директивой фронта, где требовалось бригаду направить наУтчанское. Немедленно измените задачу первой бригаде согласно директивы фронта. Об исполнении донести. № 04357. Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн за наштавост Шварц»195.

И далее: «Передана 7/9 4 ч. 13 м. пополудни Оперативная вне очереди. Командарм 3. Симбирск, 7 сентября. В сводке НР 05286 говорится, что один полк первой бригады 30 дивизии по смене правофланговых частей 27 дивизии должен наступать на Бутыринское и только два полка, которые еще сосредоточиваются в Дронова перейдут в наступление на Утчанское. Такое раздергивание полков бригады при их разновременном наступлении не является требуемой от вас энергичной поддержкой 27 дивизии. Приказываю немедленно принять меры к направлению на Утчанское всех трех полков первой бригады. Командвост Ольдерогге»196.

И далее: «Оперативная вне очереди. Через отв. деж. Командарму 3. Копия командарму 5 и Главкому. Симбирск 10 сентября. 30 дивизия не оказывает никакого содействия 27 дивизии и пятится назад. Потребуйте от дивизии самых решительных действий по выполнению поставленной ей задачи. Обратите внимание командного состава на недопустимость подобной боевой работы, когда обстановка на фронте вызывает принятие исключительных мер. НР 04431. Ольдерогге, Позерн»197.

Возвращаясь к трактовке Б. В. Соколовым темы «спасения». Сразу же обращают на себя внимание неточности или вообще искажения им картины событий.

Во-первых, речь идет не просто о «дивизии из фронтового резерва», а о дивизии, изначально пятоармейской, которая была выведена в резерв незадолго до описываемых событий. Причем фронт как раз требовал убрать ее с основной боевой линии и готовить к отправке как можно скорее, тогда как армейское командование постоянно пыталось ее задержать по тому или иному поводу. Можно вспомнить, что она была одной из фигуранток «крепкой телеграфной перепалки».

Во-вторых, говорить о «спасении легендарных пятоармейцев от разгрома» в данном случае неуместно, поскольку «спасти» армию, подвергшуюся удару превосходящих сил противника, с помощью одной двухбригадной дивизии было в любом случае довольно затруднительно. К тому же «разгрому» 5-я армия не подверглась и за весь месяц боев, а с оборонительными боями отошла за Тобол, причем темпы ее отступления были более чем в два раза медленнее, чем темпы предшествующего наступления.

В-третьих, «спасение» В. А. Ольдерогге выражалось в данном случае в том, что он служил приемо-передаточным звеном, причем искаженным, между командармом-5 и Главкомом – спросил у него разрешения взять 5-ю сд, которую командарм-5 и так уже забрал, а потом передал М. Н. Тухачевскому, что С. С. Каменев дивизию взять разрешил. Напрасно комментаторы не поверили в данном случае М. Н. Тухачевскому, который в статье «Курган – Омск» очень точно изложил историю с введением этой дивизии в бой. 5-ю дивизию командование забрало действительно «на свой страх и риск», поставив фронт перед фактом, а он уже только визировал все оперативные решения, ранее принятые армейским командованием.

В-четвертых, роль 30-й сд не стоит преувеличивать. Согласно изначальному плану 5-й армии основную работу по разгрому обходной группы белых должны были делать пятоармейские части – 5-й сд и 35-й сд, а части 30-й сд лишь оказывать им содействие вспомогательным ударом. При этом удар частей 30-й сд фактически не состоялся, а контрманевр 5-й сд и 35-й сд закончился с результатом 50 на 50 для обеих сторон, хотя перфекционист М. Н. Тухачевский и считал его сорванным.

И наконец, совершенно непонятно, что Б. В. Соколов имел в виду под «отошли без больших потерь». По данным В. А. Шулдякова, пятоармейцы за месяц боев потеряли 60 % личного состава^198. Правда, его данные можно поставить под сомнение, так как они опираются главным образом на сведения периодической печати белых и, следовательно, с высокой степенью вероятности завышены. Сводки 5-й армии приводят совершенно другие цифры – по данным штарма, они за период с 15 августа по 1 октября потеряли убитыми 692 человека, ранеными 2411 человек, без вести пропавшими 466 человек. Однако эти данные очевидно неполные^199.

Ошибки разведки

Не лишенная интереса подробность выяснилась из телеграммы от 2 сентября, отправленной из штаба 3-й армии.

«2/1–55 Вне очереди

Наштаглавковосток, копия наштарм-2, комгруппы Уфимской

Комгруппы Уфимской доносит, что после боев 1 сентября конгруппа ген. Волкова отошла на фронт оз Переймы д. Актабан, имея Сибказдивизию районе д. Зарослое Власово южные и штагруппы временно д. Власова сев. Точка.

Уфимгруппа во исполнение директивы командарма сегодня перешедшая в наступление на фронте оз. Долгое д. Воробьева Петуховское ввиду сложившейся обстановки направо от нее вынуждена была 8 дивизией вести наступление на фронт оз. Горькое зап. Утчанское оз Медвежье а4-й Сводной казачьей ген. Мамаева повернуть на север от Сусарлимское на Чебачья Бутырина точка.

Захваченными пленными 241 красного полка в д. Чебачья выяснилось что группа противника составе 241, 242, 243 и 235 полков т. е. 27 дивизии наступают будто бы общем направлении Долгое-Бутырино Дубынкино точка. Красными заняты Бутырино Чебачья Карасья точка. Перед фронтом 3 армии частей пятой дивизии красных не обнаружено точка. Видимо, произошел сдвиг красных к северу точка.

Настоящее время 8 дивизия ведет бой районе Жидково Ново Илгинская запятая а 4 дивизию двумя кавбригадами комгруппы Уфимской решил использовать для ликвидации Бутыринской группы красных разобщающей фланги 2 и 3 армий точка. Крайне желательно использовать благоприятно складывающуюся для уничтожения этой группы красных обстановку совместным ударом частей 2 армии с севера и Уфимской с юга точка.

Командарм ходатайствует об отдаче соответствующих спешных распоряжений точка.

Ст. Петропавловск 2/IХ 15 час Нр 03813

Наштарм 3 полк Оберюхтин»200.

Перегруппировку красных, в том числе вывод 5-й сд с основной боевой линии, белые явно не заметили.

«Сволочь Ольдерогге» – штрихи к портрету

В середине сентября, обратив внимание на неблагоприятное изменение обстановки на Восточном фронте, В. И. Ленин подверг В. А. Ольдерогге жесткой критике и поставил вопрос о смене командования:

«Т. Гусев. Вникая в письмо Склянского (о положении дел 15/IХ) и в итоги по сводкам, я убеждаюсь, что наш РВСР работает плохо. Успокаивать и успокаивать, это – плохая тактика. Выходит «игра в спокойствие». А на деле у нас застой – почти развал. На сибирском фронте поставили какую-то сволочь Ольдерогге и бабу Позерна и «успокоились». Прямо позор! А нас начали бить! Мы сделаем за это ответственным РВСР, если не будут приняты энергичные меры. Выпускать из рук победу – позор… Ленин»201.

«Троцкому, Серебрякову, Лашевичу. …затем, поставить Главкому на вид крайнюю неэнергичность Ольдерогге и необходимость принять меры, либо заменяя его более энергичным командиром (обсудить вопрос о Фрунзе), либо посылку надежнейших и энергичнейших комиссаров, либо и то и другое»202.

Справедливость требует отметить – «сволочь» В. А. Ольдерогге мог бы переадресовать часть этой критики обратно Реввоенсовету республики и Главному командованию. Ведь «обобрал» Восточный фронт Владимир Александрович не по своей инициативе. Свою долю ответственности должно нести и Главное командование – как минимум за недооценку А. В. Колчака. Тем не менее следует отметить, что Главком, обязанный отвечать за всю Советскую республику, явно был занят в первую очередь более важными на тот момент событиями на других фронтах. Кроме того, поскольку движение информации происходило снизу вверх, а не сверху вниз, вполне вероятно, что Главное командование было попросту введено в заблуждение сравнительно спокойными сводками с Восточного фронта. У него не было оснований беспокоиться, потому что фронт вовремя не сигнализировал.

Тем не менее, как представляется, столь резкая оценка В. А. Ольдерогге была в значительной степени заслуженной.

Любопытно бегло взглянуть на работу фронтового командования в ходе второго этапа операции.

Уже вскоре после начала контрнаступления Восточный фронт получил выговор от Главкома за дезинформацию. К сожалению, лента оборвана, поэтому точно установить, кому именно он адресован – В. А. Ольдерогге или В. Е. Гарфу, пока не представляется возможным.

«Каменев – Считаю, что в период не блест(ящей) обстановки на фронте это абсолютно не(до)пустимо. Вновь получается та (неразб.) с которой я так боролся, будучи (неразб.)фронта а именно: то сводки у нас относительно благополучны, а сейчас вы открываете тяжелое положение 5 армии. Только вчера н-к штаба нарочно просил переговорить с Тухачевским, чтобы выяснить действительное положение, вместо этого нам была дана лишь сводка, которая безусловно ввела нас в заблуждение. Предполагаю, что ежедневные переговоры (с) командующими не ведутся. Я кончил. Больше вопросов не имею. Каменев»203.

Вероятно, речь шла вот об этой просьбе:

«Записка. Ответственному дежурному. Наштареввоенсовет просил Вильгельма Евгеньевича дать самую последнюю обстановку на фронте 3 и 5 армий и если таковой Штавост сейчас не имеет, то личными расспросами узнать у командармов 5 и 3 и сообщить запиской. Дежурный Генштаба Модеров. Резолюция: «Исполнить через отв. дежурного». 4/IХ»204.

11 сентября командование Восточным фронтом направило Главкому докладную записку с предложением о пересмотре ранее принятого решения о ликвидации фронта как явно не соответствующего ни степени потенциальной угрозы со стороны противника, ни объему предстоящей работы.

«12/IХ 1 ч. – мин. Симбирск 12 сентября 1919 года. Москва, Главкому.

С выдвижением Восточного фронта за реку Ишим и занятием Омска перед командованием Фронта встанет вопрос об обеспечении со стороны Акмолинской, а затем и Семипалатинской области дальнейшей нашей операции вглубь Западной Сибири. Имелись сведения, что противник в случае отхода за Ишим предполагает направить на Кокчетав Волжский корпус. В Кокчетаве войсковым отделом Сибирского казачьего войска была объявлена мобилизация казачьего населения призыва с 1900 по 1913 год, что может дать не менее 15.000 человек, а 8 сентября на правом фланге 5-ой армии на Петропавловском направлении появились новые части какого-то войскового Сибирского казачьего корпуса. После того как Красная армия перейдет Иртыш, на фланге ее операционного направления окажется Семиреченская армия противника, действующая в Семипалатинской и Семиреченской областях. Общая численность ее по данным, которые являются устарелыми, определяется до 2-х пехотных и 2-х кавдивизий до 8.000 штыков и 5.000 сабель. Так как район к востоку от Томска охвачен восстанием, для Колчака является вопросом жизни и смерти добиться решения войны или в крайнем случае задержать нас, не доходя с отступающими частями линии реки Оби, а потому состав Семиреченской армии, безусловно, будет повышен за счет усиленной мобилизации Сибирского казачества, как это было проделано в Акмолинской области. Все это заставляет заранее учесть, что Красная армия, действующая вдоль Сибирской магистрали, будет иметь на своем правом фланге свежие силы противника областей, не затронутых еще войной, эти силы могут быть увеличены путем переброски через Новониколаевск и через Семипалатинск тех ресурсов, которые Колчаком уже сосредоточены или намечаются к действию на Омском направлении. Казачество не представляет серьезной боевой силы, однако, как показал опыт действий в Оренбургском и Уральском районе и на правом фланге 5-й армии, может время от времени наносить тяжелые удары благодаря своей подвижности и неумению наших частей бороться с конницей. Ограничиться выделением на юг простых заслонов в виде отдельных бригад и дивизий не рационально. Это поведет лишь к распылению сил и средств, которые легко могут подвергнуться риску отдельного поражения. Чтобы придать устойчивость нашему наступлению вдоль Сибирского тракта, потребуется создание самостоятельной сильной группы, которая, обеспечивая это наступление с юга, имела бы задачей вторжение в Семипалатинскую и Семиреченскую области и закрепления их за собою. Таким образом, после форсирования Ишима нам неизбежно придется вести операцию по двум расходящимся направлениям на фронте около 1000 (?) верст, причем задачи, преследуемые на каждом из них, настолько велики по своему объему, что сосредоточить их в руках полевого управления одной армии крайне трудно, потребуется создать на каждом отмеченном направлении самостоятельную армию, а для общего управления операциями создать или штаб группы армий или сохранить существующий уже Штаб Восточного фронта. Вышеизложенное докладывается на Ваше усмотрение. Нр 325/с

Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн, врид наштавост Шварц»205.

Примечательно признание комфронта: «Казачество не представляет серьезной боевой силы, однако, как показал опыт действий в Оренбургском и Уральском районе и на правом фланге 5-й армии, может время от времени наносить тяжелые удары благодаря своей подвижности и неумению наших частей бороться с конницей. Ограничиться выделением на юг простых заслонов в виде отдельных бригад и дивизий не рационально. Это поведет лишь к распылению сил и средств, которые легко могут подвергнуться риску отдельного поражения».

Таким образом, В. А. Ольдерогге признал «нерациональность», а по существу ошибочность группировки, предложенной фронтом перед началом форсирования Тобола.

Напомним, что во второй половине августа, согласно фронтовой директиве № 04147 от 16 августа, в сторону территории Сибирского войска предполагалось выставить лишь боковой отряд^65, который составе двух бригад 26-й сд двигался по Звериноголовскому тракту. Этот участок и стал в итоге самым слабым звеном всей операции. Более того, 1 сентября в разговоре с М. Н. Тухачевским в ходе обсуждения дальнейших действий войск фронта после занятия Петропавловска В. А. Ольдерогге полагал достаточным отправить по южному маршруту Кокчетав – Акмолинск – Павлодар вообще только одну бригаду 35-й сд^157. Именно такие решения о выделении на юг простых заслонов в виде отдельных бригад и дивизий и были признаны в докладной записке от 11 сентября нерациональными.

Понятно, что это признание было вызвано горьким опытом, полученным в ходе Тобольско-Петропавловской операции. Однако все перечисленные в данной докладной факторы имели место и раньше, и в первую очередь опыт действий в Оренбургском и Уральском районах. Остается лишь догадываться, почему он не был принят во внимание при приближении войск Восточного фронта к территории Сибирского войска.

Кроме того, ранее расценив как маловероятные полученные разведкой 5-й армии сведения о всеобщей мобилизации в Сибирском войске, В. А. Ольдерогге на этот раз посчитал ее возможные результаты по максимуму. Хотя на практике в результате этой мобилизации войсковому атаману П. П. Иванову-Ринову удалось собрать в состав корпуса лишь около 4500 сабель (представленные А. П. Будбергом сведения о 7500, скорее всего, не соответствовали действительности). Таким образом, расчетная цифра на 15 тысяч мобилизованных казаков представляется более чем завышенной.

Что же касается других, не казачьих ресурсов и резервов, то они в тылу у А. В. Колчака уже отсутствовали, поскольку были израсходованы в более ранних операциях. В этом плане показательным является уже приводившееся выше письмо М. К. Дитерихса К. В. Сахарову от 25 сентября: «Я уже сообщил Вам, что образцовой Егербриг Омска не существует… От бригады в Омске имеется всего пять рот и новобранцы и это составляет единственную надежную охрану Верховного правителя… Осложнившееся положение в 3-й армии мне вполне ясно, но надо считаться с действительностью, так как никаких резервов в тылу не было. Единственные резервы 12 и 13 Сибдивизий были преждевременно израсходованы в Челябинской операции… Сегодня направляю к Вам мой последний не собравшийся полностью резерв части бригады Красильникова в составе полка пехоты 1200 человек, егерского батальона 350 человек, инженерного дивизиона 100 человек при двух орудиях. Дальше усиление смогу производить только путем дружин Креста…»109

Тем не менее основная идея докладной – что Восточный фронт сворачивать еще слишком рано – представляется совершенно верной. Сделанный ранее вывод об утрате А. В. Колчаком сил и способности к сопротивлению стоил двум армиям месяца тяжелых боев и отступления к исходным рубежам за Тоболом.

На следующий день В. А. Ольдерогге связался с начальником Полевого штаба РВСР П. П. Лебедевым, чтобы как можно скорее получить ответ на поставленные в докладной вопросы.

«Из разговора с полевым Штабом, 12/IХ. 2 ч. 15 мин.

– Ольдерогге. Добрый вечер, Павел Павлович. Хотел переговорить с вами по вопросам, поставленным мною в записке, переданной вам сегодня.

– Лебедев. Добрый вечер. К сожалению (неразб.) я не готов вам ответить, потому что не удалось еще достаточно обстоятельно переговорить с Главкомом. Вполне понимаю Ваше трудное положение и завтра постараюсь вам ответить определенно. Есть еще вопросы?

– Ольдерогге. Есть. Дело в том, что бои на фронте принимают затяжной характер, причем противнику удалось сосредоточить на главном направлении превосходные силы. Наши части в боях изматываются и может наступить момент резкого упадка. При общем протяжении фронта собрать что-нибудь на Петропавловское направление трудно, а надо озаботиться созданием второй линии. Сейчас ведется усиленное формирование крепостных полков, но вы сами знаете, что (неразб.) части сразу не годятся для крупной боевой работы. Не может ли фронт рассчитывать на некоторое усиление, а именно: раньше всего желательно было бы вернуть 21 дивизию (неразб.), а может быть, можно было бы получить с Туркфронта, с туркестанского направления, где обстановка сложилась столь благоприятно для нас. Надо учесть, что именно здесь, на рубеже Ишима, Колчак дает нам окончательный бой и ослабление нашего фронта, несомненно, им учтено. Считаю, что для разрешения вопроса на востоке необходимо уделить ему должное внимание.

– Лебедев. Вполне согласен со всем, что вы сказали, но по общей обстановке сомневаюсь, чтобы удалось исполнить ваше желание, поэтому совершенно необходимо, чтобы востфронт на финише выжал из себя все те усилия, которые необходимы для решительного успеха. Думаю, что хорошо нажав на 3 армию, можно достигнуть много, не забывайте, что в этом отношении 3 армия очень нуждается в нажиме сверху. Самостоятельность же многого не дает. Во всяком случае, Ваш разговор теперь же доложу Главкому и завтра доложу еще Юр[еневу].

– Ольдерогге. Благодарю Вас, буду ждать ответ. А третьей армии жму каждый день, но, к сожалению, ничего не могу выжать. Сегодня на фронт выехал член РВС Кузьменко с походным трибуналом. Как видите, все средства пущены. Еще один вопрос относительно возможности (неразб.) покупки 5000 лошадей. С покупкой не справимся, необходимо разрешение провести мобилизацию. И наконец, последний вопрос относительно винтовок, которые я просил у Главкома, 10.000. Нужда в них чрезвычайная и я вновь прошу удовлетворить ходатайство фронта в течение ближайших дней.

– Лебедев. 3 армию необходимо стягивать к югу. О мобилизации лошадей доложу и отвечу. Винтовки вам назначены, но не в первую очередь. Походатайствую, чтобы поскорее дали хотя часть. Будьте здоровы.

– Ольдерогге. До свидания…»206

Вопрос о судьбе фронта не обсуждался. Для его решения требовалось более длительное время. К тому же такие вопросы явно выходили за пределы компетенции только одного Главкома. По остальным же вопросам П. П. Лебедев сразу дал понять, что хотя вооружение для вновь формируемых крепостных полков Восточный фронт и получит, но во всем остальном ему придется рассчитывать на наличные силы. Тем не менее Главкому он доложил.

На следующий день В. А. Ольдерогге связался с С. С. Каменевым, и у них состоялся довольно жесткий разговор.

«Из разговора по прямому проводу В. А. Ольдерогге и С. С. Каменева, 13/IХ, 3 часа.

– Ольдерогге. Добрый вечер, Сергей Сергеевич. Вчера вечером я передал начальнику штаба ряд вопросов для доклада Вам, которые чрезвычайно остры. Первое, в каком положении (неразб.). Второе – о переброске штаба фронта в новый район, по обстановке на востфронте необходимо здесь развить ряд работ, между тем как вместе с т. Межениновым были выделены ряд сотрудников, некоторые из которых, по сведениям, влиты в 12 армию и таким образом, не ведя подготовительных работ во фронтовом масштабе, вместе с тем исключительно ослабили работоспособность штаба; наконец, часть сотрудников сидит в Брянске без денег. С другой стороны, обстановка на востфронте делает наше пребывание в Симбирске крайне неудобным, мы слишком удалены, что чувствуется ежечасно; необходимо получить точные указания от Вас, как исходные данные для дальнейшей работы. Третье. Бои на фронте принимают затяжной характер, противнику удалось сосредоточить значительные силы на Петропавловском направлении и к северу от него; он настойчиво давит наши части, которые, будучи слабы численностью, тем не менее, ведут упорное сопротивление и не дают противнику возможности окончательно вырывать у нас инициативу.

– Каменев. Владимир Александрович, Вы повторяете вчерашний разговор по [нечит. ] начальник штаба должен был дать вам сегодня ответ (неразб.) сводится 1/. На востфронте Вы должны развить всю ту работу, которая от Вас требовалась и требуется сложившейся обстановкой. Эта обстановка заставляет обратить все Ваше внимание на оперативную часть, в чем наблюдается (неразб.): 3 армия должна быть двинута к югу^207. Вам хорошо было известно, что в районе Петропавловска Вы встретили сопротивление и к этому надо было быть готовым; однако Вы не приняли нужной группировки. Работа Меженинова ни в чем не сокращена и ведется в том масштабе, каком это требовалось, если у Вас имеются в Брянске сотрудники, которые, поступив в распоряжение Меженинова, бездеятельно (неразб.), отзовите их к себе и выясните истину… как бы ни затруднительно было Вашему командованию нахождение в Симбирске, Вы, вероятно, согласитесь, что для сложившейся на фронте обстановки никакой переезд куда бы то ни было немыслим и надо лишь улучшить условия работы. 3). До выяснения обстановки на Вашем фронте я не использую 5 и 6 бригады, формируемые Гольдбергом, и предлагаю Вам принять все меры к скорейшему окончанию формирования этих бригад, для чего впервую очередь отпустите обмундирование на 9 тысяч человек, о чем (неразб.) мною отдано приказание; больше вопросов нет, я тороплюсь на поезд.

– Ольдерогге. Таким образом, рассчитывать на возможность возвращения остальной части 21 дивизии не приходится? Дело в том, что сейчас обстановка такова, что одна дивизия могла бы придать нам значительную устойчивость и изменить настроение в нашу пользу, тогда как при неудаче этого будет уже мало. Принимаю меры к ускорению перегруппировки 3 армии, но это займет немало времени, а части 5 армии ведут бои уже в течении (неразб.), что после всего похода может резко отозваться общей усталостью и вялостью в дивизиях, поэтому-то я вчера и просил начальника Штаба у Вас разрешить вернуть 21 дивизию, а если возможно, то выделить из Туркфронта и 20-ю.

– Каменев. Вы [не] взяли на себя труд рассчитать время, когда к Вам может вернуться 21 дивизия и прийти 20, и если бы Вы это сделали, то для Вас ясно было бы, насколько неудачны Ваши мотивы с ссылкой на обстановку и утомленность 5 армии (неразб.), а также станет понятно, что передача дивизий Гольдберга, если это потребуется, является самой скорейшей помощью, а еще лучше, если вы быстро перегруппируете 3 армию, на что я (неразб.)

– Ольдерогге. Сергей Сергеевич, я полагаю, что повернуть 21 дивизию, которая в большей части еще на колесах, несомненно проще и скорее, чем окончит формирование бригад Гольдберг.

– Каменев. Части 21 дивизии уже в Новохоперске, на колесах остался один полк.

– Ольдерогге. Значит, кроме частей Гольдберга (неразб.) 20-я дивизия, которая сосредотачивается в районе (неразб.). Вам известно, что большая разница между вновь сформированными частями и боевыми частями и поэтому (неразб.) переброска 20-й.

– Каменев. Мне также известно, что Гольдберг сформировал вашу 20 дивизию, которая сегодня 3 эшелонами начала движение к Шорину.

– Ольдерогге. Слушаю. Будет ли разрешено задействовать [формирования] Гольдберга по мере их окончания выдвигать к востоку или они должны оставаться в районах формирования до Ваших указаний?

– Каменев. Если обстановка не изменится, конечно будет разрешено выдвинуть вперед. Повторяю, что Вам надлежит спешно передать обмундирование Гольдбергу, после чего формирование будет закончено.

– Ольдерогге. Больше у меня вопросов нет»208.

Таким образом, С. С. Каменев недвусмысленно поставил В. А. Ольдерогге в вину то обстоятельство, что Восточный фронт, по сути, выпустил ситуацию из-под контроля. Перегруппировку нужно было производить гораздо раньше («3 армия должна быть двинута к югу. Вам хорошо было известно, что в районе Петропавловска Вы встретили сопротивление и к этому надо было быть готовым; однако Вы не приняли нужной группировки»), и раньше же думать о переезде штаба, если такая необходимость действительно существовала, поскольку в данной ситуации переезд означал бы потерю управления в самый неподходящий момент. И в просимой В. А. Ольдерогге помощи – 21-й сд и 20-й сд – С. С. Каменев отказал, посчитав ее не лучшим решением, не столько потому, что эти части нужны на деникинском фронте, сколько главным образом потому, что им теперь слишком далеко ехать. В тоне Главкома слышатся нотки раздражения: «Вы [не] взяли на себя труд рассчитать время, когда к Вам может вернуться 21 дивизия и прийти 20, и если бы Вы это сделали, то для Вас ясно было бы, насколько неудачны Ваши мотивы с ссылкой на обстановку и утомленность 5 армии». Упрек тем более справедлив, что о ходе отправки 21-й сд фронт все время информировали.

Восточному фронту было предложено надеяться главным образом на себя. Никаких дополнительных боеспособных частей передать ему не могли. Их уже не было под рукой. А Восточный фронт расплачивался за собственную недооценку противника на своем участке. Теперь предложить ему в качестве помощи могли лишь еще только формируемые части – как следствие, еще сырые и несколоченные. Тоже не лучшее решение, если учесть, что их надлежало вдвинуть в уже расстроенный и катящийся назад фронт.

Успокаивать и успокаивать, это – плохая тактика. Выходит «игра в спокойствие», – указывал В. И. Ленин. Однако именно этим и занимался до определенного момента Восточный фронт. О том же говорил и С. С. Каменев, когда выставил претензии штабу фронта за дезинформацию. Более того, это вообще было присуще многим военспецам – стремление пригладить ситуацию в расчете на то, что она разрешится сама собой, и направлять до поры до времени наверх красивые и успокаивающие реляции, вводя тем самым в заблуждение вышестоящие инстанции. А когда положение само не выправлялось, начинали сразу паниковать.

Можно вспомнить, что и сам М. Н. Тухачевский об основной массе военспецов старой школы был невысокого мнения.

Так, в июле 1919 года М. Н. Тухачевский писал Л. Д. Троцкому: «Наш общий недостаток в Красной армии, это недостаток командного состава. Правда, специалисты старой армии и привлечены к работе, но что из себя представляют специалисты русской царской армии? Японская война резко разделила надвое русское офицерство. Прошедшие курс военных наук после японской войны, прониклись новым духомрусской военной доктрины, энергичным, решительным, нападательным. Прошедшие же старую школу, неизменно все, за самыми редкими исключениями, поражены Куропаткинским, нерешительно-выжидательным методом накладывания заплаток на прорехи. Эта безграмотная школа, отставшая не только от нашего времени, но и от японской войны (а еще лучше сказать, никогда не бывшая пригодной), нашла себе широкое применение…»209

Те же мысли были высказаны в более развернутом виде в известном письме Э. М. Склянскому от 19 декабря 1919 года:

«У нас принято считать, что генералы и офицеры старой армии являются, в полном смысле слова, не только специалистами, но и знатоками военного дела. Поэтому стремление создавать Красную армию на началах регулярных, а не кустарных, выставило необходимость использования старых офицеров на ответственных командных постах. Это положение было бы совершенно правильно, если бы старое русское офицерство стояло бы на высоте своего дела, и было бы, действительно, знатоком этого дела.

На самом деле, русский офицерский корпус старой армии никогда не обладал ни тем, ни другим качеством. В своей большей части, он состоял из лиц, получивших ограниченное военное образование, совершенно забитых и лишенных всякой инициативы. Военная школа старой армии была коренным образом реформирована после японской войны.

В последней, офицерство выказало себя совершенно не подготовленным к современной войне. Началась усиленная работа по переводу иностранной (особенно немецкой) военной литературы. Все это, конечно, дало хорошие результаты, но они стали обозначаться лишь к 1908–10 г.

Ввиду этого, хорошо подготовленный командный состав, знакомый основательно с современной военной наукой, и проникнутый духом смелого ведения войны имеется лишь среди молодого офицерства. Участь последнего такова. Значительная его часть, как наиболее активная, погибла в империалистической войне. Большая часть, из оставшихся в живых офицеров, наиболее активная часть, дезертировала (к Каледину – зачеркнуто) после демобилизации и развала царской армии к Каледину – единственному, в то время, очагу контрреволюции. Этим и объясняется обилие у Деникина хороших начальников. Среди старого офицерства способные начальники являются исключением.

(Таким образом, на имеющихся в Красной армии офицеров нельзя смотреть, в их общей массе, как на знатоков военного дела а, тем более, как на хороших командиров – зачеркнуто.)

Кроме офицерства, прошедшего курс военного обучения до войны, есть еще значительная часть офицеров, прошедших ускоренный курсво время войны. Подготовка таких офицеров, благодаря краткости курса, далеко не на высоте, и, для серьезного знакомства с военным делом, необходима серьезная работа по самообразованию. Сейчас мы видим многих из этих офицеров, занимающими очень ответственные посты… Из среды этого, скороспелого, офицерства, мы имеем больше хороших командиров, чем из среды старых офицеров.

Итак, мы не можем смотреть на общую массу старого офицерства, как на знатоков военного дела, а тем более, как на хороших командиров.

Только в службе… штаба, в штабной работе, старое офицерство имеет преимущество перед новичками»210.

Как представляется, за этими словами стоит все же нечто большее, чем гипотетическое стремление молодого карьериста устранить конкурентов, в чем М. Н. Тухачевского иногда подозревают. Скорее, это констатация факта^211. Поскольку системные претензии к старому офицерскому корпусу одни и те же – отсутствие инициативы, способности брать ответственность на себя, отсутствие энергии и решительности, предпочтение «нерешительно-выжидательным методам накладывания заплаток на прорехи». Что, собственно, Владимир Александрович на протяжении данной операции и демонстрирует^212.

Впоследствии, когда в середине 1920-х годов В. А. Ольдерогге уже работал в Украине, он получил служебную характеристику, где, в частности, отмечалось – как штабной работник, в армии быть может, но поручить ему часть в боевой обстановке опасно.

«…Человек солидных лет, около 50 с лишним. Старый генерал, знаток своего дела, но вообще передает свои знания… не от души, а просто для отбытия номера, не считаясь с аудиторией, понятно ли это. Как штабной работник в армии быть может, но поручить ему часть при боевой обстановке опасно, смотрит на массу свысока, отношение его ко всем одинаковое, с известной официальностью и старым тоном. Любит почтительность, также показать себя. О характере говорить не приходится. Это все есть в большом запасе, только склад этого характера не в нашем вкусе. Склонен к хорошему обществу. Дружбу не ведет со школьным комсоставом, как видно, нет ему подходящих.

21/1-[19]25 г.

Верно: Помуполн[омоченного]… Волосов»213.

Как представляется, когда ответственность за принятие решений лежала не на В. А. Ольдерогге, он вполне справлялся с обязанностями простого исполнителя, и тогда его опыт можно было использовать. Так, впоследствии В. А. Ольдерогге был направлен на врангелевский фронт «для особых поручений» при командующем М. В. Фрунзе. Однако в сложных ситуациях он оказывался явно не на высоте.

Туда и обратно

Второй этап операции – сентябрьские оборонительные бои и отход 5-й армии обратно к Тоболу – нуждается в самостоятельном исследовании, которое в задачу настоящей работы не входит. Поэтому мы вынуждены опустить множество интереснейших событий и ограничиться скупой сводкой, составленной информационно-историческим отделением штарма-5^214.

«Период времени с 2 по 5 сентября был периодом кризиса, когда исход непрерывных боев на участках 26 и 27 дивизий склонялся то в нашу сторону, то в сторону противника…

Превосходство в количественном отношении выставленных на фронт штыков и артиллерии со стороны белой армии сказалось на наступательном движении частей нашей армии…

После перехода противника в контрнаступление свежими частями, поддержанными артиллерией и конницей, 5 армии приходилось под давлением превосходящий сил отходить в исходное положение и даже продолжать этот отход далее на запад, уступая подавляющей численностью силе. Такие отходы на отдельных участках ставили соседей в угрожающее охватом положение, почему им приходилось прекращать частичное преследование разбитого противника и отходить на запад для восстановления связи по фронту и его выравнивания…

Для содействия левому флангу и вообще всему фронту 5 армии комвостом было отдано распоряжение командарму 3 о сосредоточении на правом фланге 3 армии резервов, которые должны были оказать широкое содействие 5 армии путем нанесения удара в направлении на Частоозерское– Утчанская (директива комвоста 5 сентября № 04374) (ДКФКА. Т. 4. С. 628).

В течение 5 и 6 сентября противник продолжал свои яростные атаки на участках 26 и 27 дивизий, вводя в бой новые части, поддерживая их сильной артиллерией и конными частями, действовавшими во фланги с глубокими обходами…

Успех, достигнутый неприятелем в первых числах сентября в районе выс. Дубровской– Михайловский, постепенно принял широкий размах: по всему фронту армии завязались упорнейшие бои с настойчивыми и ожесточеннейшими с его стороны атаками. Правда, овладение тем или иным пунктом стоило ему больших потерь, как например, отход 1 бригады 26 дивизии, которая забирает одними пленными 700 человек при 17 орудиях. Но, обладая большим количеством бойцов, значительно превышающим нашу армию, и сильной артиллерией, он бросает в боевую линию одну часть за другой и, владея инициативой действий, вынуждает наши войска к отходу.

Дабы сдержать его наступательный порыв, лишить его инициативы, затем обратить в бегство, командованием 5 армии 6-го числа отда ется директива о более активных действиях с переходом в контрнаступление и уничтожением неприятельских обходных групп (директива командарма № 1447/н)… (директива от 6 сентября 1919 г. об уничтожении обходной группы противника (ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 211, л. 154–156).

Обстановка к 24 часам 10 сентября на фронте армии сводилась к следующему: на правом фланге на участке 5 дивизии противник теснил части в западном и северо-западном направлениях. 26 дивизия вела упорные встречные бои на фронте деревень Пеган– Требушинная– Лисья– Островная. 27-я вела бои за обладание дер. Елошанское и отражала атаки противника в районе дер. Могилевское.

В связи с создавшейся на фронте обстановкой и отходом правого фланга командармом была отдана новая директива с задачей сломить упорство противника и разбить его в районе железной дороги… (директива от 10 сентября 1919 г. (ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 211, л. 201–202).

Части армии, приступив к выполнению новых заданий, встретили сильное сопротивление противника, который сам местами переходил в яростные контратаки и, поддержанный огнем своей артиллерии, принуждал дивизии на некоторых участках к отходу…

5 дивизия в составе 1 и 3 бригад продолжала под давлением превосходящих сил противника отходить в западном и северо-западном направлениях и к вечеру 12-го заняла район деревень Батырева– Носкова. Противник, заняв район дер. Яровая, распространялся в направлении на деревни Дундина– Саламатная.

На участке 26 дивизии в течение 11 и 12 сентября шли встречные бои, отличавшиеся своей ожесточенностью, причем противник особенно энергично действовал на флангах дивизии в районах 1 и 3 бригад. К ночи 12-го, продолжая свои яростные атаки, он принудил бригады оставить правофланговыми частями Лопатинское и левофланговыми – Баксарская– Один. Введенная в бой 2 бригада 21 дивизии отбивала атаки в полосе железной дороги, где противник при поддержке бронепоезда стремился прорваться к западу.

27 дивизия продолжала в течение 11 и 12 сентября вести встречные бои по линии всего участка. Попытки дивизии перейти в наступление встречались противником сильными контратаками с переходом в контрнаступление. Особенной ожесточенностью были отмечены бои на участке 1 бригады, где некоторые пункты (как выс. Козловский – дер. Богачево) переходили несколько раз из рук в руки…

Период с 13 по 18 сентября на фронте 5 армии прошел в упорнейших встречных боях, когда деревни переходили несколько раз из рук в руки. Эти бои с переменным успехом особенно резко обозначались на участках 26 и 27 дивизий…

2 бригада 35 дивизии, приступив к выполнению последней задачи командарма, двинулась в направлении дер. Песчаная, не встречая на своем пути противника; 1 бригада вышла на линию оз. Прохорова – оз. Орлово; 2 бригада 21 дивизии – Ершовка– Пищальная– Башкирская– Хлупова, и 5 дивизия из района Васильевское– Яровая– Казенная повела упорное наступление на дер. Чулошинская (Чулошная).

В развитие достигнутого успеха командарм 20-го числа отдал директиву с широкой задачей использовать обстановку, отбрасывая противника по Петропавловскому тракту… (ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 211, л. 274–275).

В результате непрекращающихся на участках 26 и 27 дивизий встречных боев с переменным успехом, отличающихся особенной ожесточенностью, противник при наличии крупных сил в состоянии был оттеснить 20-го числа части этих дивизий к западу. Особенный нажим выпал на долю 27 дивизии, где противник массовыми атаками, поддержанными артиллерией, принудил части дивизии отойти в район: 2 бригадой – западнее Суерское– Кузнецова– М. Кабакова, 1-й– Один– Черная (5 верст восточнее Сунгурова), а 3 бригада, ввиду отхода частей 1 и 2 бригад, отошла на линию Песчаная– Лапушинское…

На участке 26 дивизии в полосе железной дороги противник, поддержанный бронепоездом, перешел крупными силами в наступление со стороны Глубокая и Чаешная и потеснил действующий здесь 185 полк 21 дивизии, приданный 3 бригаде, который и отошел в район Моховой. Противник, развивая свой успех, пытался охватить левый фланг бригады, но отбивался энергичными ее контрдействиями. Бригада, преодолевая упорное сопротивление противника, ведет наступление на Баксарская– Один.

В центре и на правом фланге дивизии противник, сгруппировав значительные силы, также перешел к активным действиям, в результате чего частям 2 и 1 бригад под его давлением пришлось отойти: 2 бригаде – в район западнее дер. Калашникова (Калашная) и 1-й – 5 верст восточнее Хуторы (Хуторская).

В связи с сложившейся обстановкой на левом фланге армии, в полосе железной дороги, к северу и южнее ее, командармом в дополнение предыдущей директивы отдается новая, с главной задачей для 26 и 27 дивизий о переходе в решительное наступление, чтобы разбить наседающие массы противника… (ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 211, л. 279–282).

В то время, как на правом фланге армии 35 дивизия успешно развивала начатое 19-го числа наступление, на участках 26 и 27 дивизийкаждый день имели место серьезные попытки противника отбросить действующие здесь против него части к Тоболу. Это, конечно, могло вызвать и наш общий отход за названную реку.

В полосе железной дороги как южнее, так и севернее ее неприятель собирал новые части, сменял ими потрепанные в боях. 26 и 27 дивизии оказывали им довольно серьезное сопротивление, но в конце концов уступили превосходящим силам и отошли, нанеся противнику крупные потери…

Обстановка на фронте армии к 25-му числу сводилась, в общем, к следующему: в то время как правый фланг успешно продвигался вперед, левый под давлением превосходящих сил противника отходил назад. В связи с создавшейся обстановкой на фронте командарм отдал 25 сентября новую директиву № 1553/н с задачей задержать наступление противника. Главной идеей этой директивы являлись удары 5 дивизии во фланг и тыл действующим на участке 26 дивизии частям противника из района Батырево– Казенная на север в общем направлении на ст. Лебяжья…

Однако нажим со стороны противника на участках 26 и 27 дивизий был слишком силен, а превосходство в количественном отношении выставленных пехотных и кавалерийских частей с сильной артиллерией столь значительно, что противодействовать неприятельскому продвижению части армии были не в состоянии. Правда, дивизии местами переходили в наступление, но при столкновениях со свежими резервами противника уставшие красноармейцы были вынуждены отходить…

Во время продолжения отхода 26 и 27 дивизий части 35-й были остановлены в дальнейшем наступлении в районе Макарьевский– Пресногорьковский– Филипповский с задачей освещать сильными разведывательными партиями фронт и свой правый фланг.

На участке 5 дивизии противник с 25-го числа также начал проявлять сравнительную активность, по-видимому, с целью сбить с позиции обороняющиеся в этом районе части дивизии, что ему первоначально и удалось. Развивая в дальнейшем свой первый удар, он принудил части дивизии к отходу в район Патракова– Осиновка, куда и начала отходить 1 бригада, с боем пробираясь через Шарайскую, занятую уже противником.

На участке 26 и 27 дивизий противник, усиливая свою активность переброской в этот район новых войск, своими настойчивыми действиями показал намерение отбросить нашу армию за р. Тобол.

Для этого, не жалея своих сил, он предпринял главный нажим в полосе железной дороги и принудил части 26 и 27 дивизий к отходу, который сопровождался успешными контратаками…

Ввиду невозможности устоять на главном направлении по Сибирской магистрали и упорно оборонять занимаемую линию перед линией р. Тобол, как это было решено командармом (директивой № 1580/н от 28-го числа. ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 316, л. 2–28. Копия), 29-го числа он отдает распоряжение об отходе за р. Тобол, где занять оборонительные позиции, не давая возможности противнику где-либо форсировать реку. Этим рубежом командование армии решило воспользоваться до прихода подкреплений и пополнений…

Согласно полученным распоряжениям, части армии планомерно совершали переход через р. Тобол, сдерживая своими арьергардами наступательные попытки противника.

По переходе через реку 5 армия заняла следующие позиции:

35 дивизия 2 бригадой – предмостные укрепления у ст. Звериноголовская и 1-й – по левому берегу Тобола по линии оз. Лебедево– Бугровая– Редутское– Березова.

5 дивизия – от Ялымское до М. Сосновка (исключительно).

26 дивизия 1 бригадой – Сосновка– Утяцкое– Барабииское с резервом в один полк (226-й) в Меньшикова, 2 бригадой – от устья р. Лебяжий– Колмогорова– Черемуховское– Курганка и 3 бригадой – Курганка– Шевелева– Воронова с выдвижением сильных застав для прикрытия железнодорожного моста через реку и по тракту Курган– Белоярская.

27 дивизия 2 бригадой – Белоярская– Падеринское, 1-й – Падеринское (исключительно) – Иковское– Козьмина (исключительно) и 3-й – Козьмина– Белозерское…

Помощник начальника информационно-исторического отделения штарма 5 Розенберг»215.

Заключение

Одной из вспомогательных задач настоящего исследования являлась проверка изложенной М. Н. Тухачевским версии событий первого этапа Тобольско-Петропавловской операции на достоверность. С одной стороны, как командующий армией он обязан был знать подробности, в том числе такие, какие могли оставаться неизвестными другим участникам операции. С другой – в 1926 году почти все ее главные руководители были еще живы, кроме умершего в 1919 году от тифа Я. К. Ивасиова. И наконец, в 1926 году пересмотр хода событий Гражданской войны и их ревизия по политическим мотивам еще не начались. С другой стороны, военная мемуаристика как жанр действительно иногда имеет такую особенность, когда авторы по тем или иным причинам искажают события. Поэтому предположения современных исследователей, что М. Н. Тухачевский что-то специально скрывал или о чем-то умалчивал, имели право на существование.

Проверка показала следующее.

Во-первых, статья «Курган – Омск» оказалась очень точной с точки зрения фактической стороны дела. Изложенная М. Н. Тухачевским версия подтвердилась синхронными документами вплоть до деталей – в частности, относительно вопроса о том, кто в чью деятельность вмешался в ходе «крепкой телеграфной перепалки», а также порядка ввода в бой 5-й сд. Так что он хода событий в своей статье не искажал – он просто рассказал, как было.

Во-вторых, бывший командарм-5 не только не оклеветал свое тогдашнее командование – фактически в 1926 году он его выгораживал. Потому что в своей статье он рассказал не все, что знал. Так, он не сказал о том, что как Главное, так и фронтовое командование досрочно «похоронило» А. В. Колчака и накануне контрнаступления, которое белые воспринимали как последний шанс переломить ситуацию в свою пользу, вообще собиралось сворачивать фронт, оставив лишь части, минимально необходимые для добивания неспособного к сопротивлению противника. Он не сказал также о том, что фронтовое командование контрудар А. В. Колчака откровенно пропустило, игнорируя тревожные сведения разведок или не принимая их в расчет, а потом и вовсе выпустило ситуацию из-под контроля.

Надо отметить, что в 1926 году М. Н. Тухачевский действий главного и фронтового командования вообще практически не затрагивал, за исключением упоминаний о разногласиях по вопросу о выборе главного операционного направления.

В 1935 году он выражался на первый взгляд куда более резко: «Ольдерогге сделал все от него зависящее, чтобы наше неотступное преследование Колчака сорвалось». Разумеется, это можно трактовать как попытку свалить всю вину на вышестоящее командование. Однако следует отметить, что М. Н. Тухачевский был в значительной степени прав, полагая, что наступление 5-й армии было остановлено, она потерпела поражение под Петропавловском и была вынуждена отойти за Тобол именно в результате ошибок фронтового командования. В конкретном плане это выражалось:

1. В снятии частей с фронта, что привело к его ослаблению, что сыграло на руку белым. Правда, это делалось по приказаниям Главкома. Но на войне у каждого своя работа, так что В. А. Ольдерогге должен был отвечать за вверенный ему участок – Восточный фронт, а не за А. И. Деникина и Н. Н. Юденича, этим должен был заниматься Главком и РВСР. В настоящее время нам не известно ни одного протеста В. А. Ольдерогге или хотя бы выражения им недовольства (вне зависимости от результативности) по поводу «беспощадно обираемого» фронта вплоть до контрнаступления белых. У нас нет никаких доказательств того, что В. А. Ольдерогге имел какое-то отдельное мнение по вопросу о том, какие силы ему нужны, чтобы добить А. В. Колчака, – зато известно, что решение свернуть фронт было принято после того, как с ним специально посоветовались.

2. Командование фронтом либо игнорировало предупреждения разведок о подготовке противника к наступлению, либо не рассчитывало всерьез на возможности противника свои планы реализовать на практике.

3. Именно в результате принятых фронтом оперативных решений, на которых он настоял, у 5-й армии оказался открытым правый фланг – а именно туда белые и направили главный удар. Причем эту ошибку В. А. Ольдерогге вскоре фактически признал сам.

Всего вышеперечисленного оказалось достаточно, чтобы Восточный фронт покатился назад. Так что в данном случае М. Н. Тухачевский всего лишь констатировал факт.

Тем не менее по одному эпизоду М. Н. Тухачевский, похоже, все-таки оказался не прав: «Ольдерогге категорически настоял на перегруппировке. Белые учли эту ошибку». Белые вряд ли могли ее учесть, поскольку, как оказалось, они ее даже не заметили. Они обнаружили отсутствие 5-й сд в боевой линии и сдвиг оставшихся частей к северу уже во время боев, в ходе своего наступления. Но пятоармейцам, в первую очередь частям в основной боевой линии, от этого обстоятельства должно было стать только хуже.

В ходе проверки репутацию заслуживающего доверия свидетеля подтвердил и бывший сослуживец М. Н. Тухачевского – генерал-майор Н. И. Корицкий, который в рассматриваемый период работал в штабе 5-й армии. По данному эпизоду он оказался свидетелем очень точным. Единственная обнаруженная у него ошибка – Я. К. Ивасиов не пытался отговориться от фронта невозможностью найти командарма, да и сам командарм был на месте. Сюжет с невозможностью найти командарма может относиться к более ранним событиям, а в данном случае мы имеем дело с аберрацией памяти, причем по совершенно несущественному эпизоду.

В настоящее время известны как минимум три целенаправленные кампании по преднамеренному очернительству М. Н. Тухачевского в открытой печати. Первая случилась в 1930–1932 годах на почве советско-польской войны. Нам она известна, в частности, по разбирательству в стенах Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе, вызвавшему письмо М. Н. Тухачевского И. В. Сталину – своего рода «иск о защите чести, достоинства и деловой репутации», а также по ряду публикаций в военной печати. Вторая – после 1937 года^216. Третья имеет место уже в наши дни. Выставлять М. Н. Тухачевского чуть ли не идиотом в определенных кругах считается своего рода правилом хорошего тона.

Однако к данному эпизоду фронтовой биографии Михаила Николаевича придираться особо не приходится.

Источники и комментарии

1 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 126.

2 Ефимов А. Г. Ижевцы и Воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 471.

3 По сведениям штаба 5-й армии, представленным в оперативное управление штаба фронта 13 августа, количество пленных, взятых 27-й сд в ходе Челябинской операции с 18 по 31 июля, составило 6624 солдата и 40 офицеров. См.: Сводка о трофеях, потерях и пополнениях оперативного отдела штаба 5-й армии. Начато с 1 августа 1919 г., окончено 30 августа 1919 г. // РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 81. Итоговые же сведения о потерях сторон, количестве пленных и трофеев в результате Челябинской операции, как обычно, очень сильно различаются. Так, К. В. Сахаров сообщает об общих потерях белых – свыше 5 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными, большевики потеряли более 11 тысяч человек (см.: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 172). Н. Е. Какурин (Какурин Н. Е. Гражданская война. 1918–1921 / Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис; Под ред. А. С. Бубнова и др. СПб., 2002. С. 248) приводит цифры потерь противника – «не считая раненых и убитых, он потерял 15 000 одними пленными». Н. Санчук сообщил, что «в результате 18-дневной операции белые потеряли 8 тыс. пленными и 4 1/2 тыс. убитыми и ранеными. Потери красной стороны исчислялись в 2900 чел. раненых и убитых и 900 без вести пропавших». См.: Санчук Н. Челябинская операция летом 1919 года // Война и революция. 1930. № 11. С. 83. А в официальную версию истории Гражданской войны образца 1930–1950-х годов попала цифра – белые потеряли только пленными 15 тысяч человек. См.: История гражданской войны в СССР: В 4 т. Т. IV. М, 1959. С. 132.

4 Запись разговора по прямому проводу М. В. Фрунзе и М. Н. Тухачевского. 2 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 1.

5 Тухачевский М. Н. На Восточном фронте // Красная звезда. 1935. № 14. 16 января.

6 Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926.

7 Там же. С. 74.

8 М. Н. Тухачевский ссылался на Вольпе, Розенберга, Малышева и Полозова, не указывая конкретных работ. В настоящее время обнаружены следующие статьи данных авторов, касающиеся этой операции: 1). Вольпе А. М. Петропавловская операция // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной академии. 1922. Кн. 3. Сентябрь 1922. С. 77–107. Она была заявлена в перечне военно-исторических тем для разработки на дополнительном курсе Военной Академии в 1921–1922 учебных годах и зарезервирована за А. М. Вольпе, см.: Красная армия. Вестник Военно-научного общества при Военной Академии РККА. № 12. Март 1922. С. 112. Очевидно, она была опубликована в виде статьи после представления в академии. 2). Розенберг П., Малышев Н. Описание операций 5-й армии в районе Западной Сибири 1 октября – 16 ноября 1919 г // Военная наука и революция. 1921. № 1. С. 127–183. Скорее всего, М. Н. Тухачевский имел в виду именно их. Во-первых, обе статьи опубликованы раньше, чем «Курган – Омск». Во-вторых, М. Н. Тухачевский хорошо знал эти журналы, поскольку принимал активное участие в работе ВНО при ВА РККА, будучи председателем и членом правления ВНО, а в «Военной науке и революции» неоднократно публиковался сам. И наконец, он лично знал самих авторов – пятоармейцев. А. М. Вольпе был участником Тобольско-Петропавловской операции в должности старшего помощника начальника штаба 26-й сд по оперативной части, П. Г. Розенберг был помощником начальника информационно-исторического отделения штаба 5-й армии, Н. П. Малышев – начальником информационно-исторического отделения. Как следствие, с этими статьями М. Н. Тухачевский почти наверняка был знаком. В них содержатся, в частности, определенные претензии к действиям командования 5-й армии. Так, А. М. Вольпе писал: «Попытка ликвидировать успех белых контр-ударом по Звериноголовскому тракту спешно введенными из резерва 5 и 35 див. успеха не имела. Эти части, неумело вводимые в боевую линию, разбивались противником по частям». См.: Вольпе А. М. Петропавловская операция // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. Кн. 3. Сентябрь 1922. С. 80. Достаточно подробное разъяснение этому факту содержится в статье М. Н. Тухачевского. Из нее следует, что командование армии не вводило указанные части в бой по частям, а они туда по частям входили сами по фактической обстановке, по обстоятельствам, никак не зависевшим от воли армейского командования. Кроме того, из работ, предшествовавших выходу статьи «Курган – Омск», следует отметить краткий стратегический очерк Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 70–105. В нем также содержатся критические оценки работы красного командования в ходе первого и второго этапов операции. Помимо констатации факта «пренебрежения к неразбитым силам белых», что повлекло за собой снятие с фронта 5-й сд, автор подвергал сомнению необходимость держать целую дивизию на Орско-Кустанайском направлении, а также отмечал необеспеченность как всего наступления, так и конкретно правого фланга. Идея контрудара также была расценена как не соответствующая обстановке. «Борьба за инициативу действий, выразившаяся в бесконечном толкании красных в наступление (до отхода за Тобол) привели к лишнему выматыванию частей. Правда контратаки красных белым обошлись очень дорого. Подвод резервов разновременно (5 див., 35 див., 2 бр. 21 див., кав. полк) облегчили задачу белых – бить красных по частям. Разрозненность действий красных и неналаженность связи по фронту являлись причиной несвоевременности перегруппировок и маневров». См.: Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 82. На эту работу в значительной степени опирался Н. Е. Какурин при подготовке описания Тобольско-Петропавловской операции, см.: Какурин Н. Как сражалась революция. Т. 2. 1919–1920 гг. / Под ред. Р. П. Эйдемана. М.; Л., 1926. 2-е изд. М., 1990. Можно предположить, что с указанными работами М. Н. Тухачевский также был знаком, хотя непосредственно на них он не ссылался. Кроме того, в 1921–1922 годах в Военной академии разрабатывалось еще несколько тем по этой операции. В частности, 7 июня и 3 октября 1921 года на заседаниях ВНО Военной академии был представлен двусторонний доклад Дворкина – В. И. Оберюхтина, который рассматривал боевые действия на Восточном фронте от р. Тобол до оз. Байкал с двух сторон (во время Тобольско-Петропавловской операции В. И. Оберюхтин был начальником штаба 3-й армии (Московской группы войск) у А. В. Колчака, а в итоге оказался в Военной академии РККА на преподавательской и административной работе), см.: Красная армия. Вестник Военно-научного общества при Военной Академии РККА. № 5–6. Октябрь 1921. С. 85. О содержании этих докладов М. Н. Тухачевский также должен был знать, поскольку с августа 1921 года был начальником Академии.

9 Гражданская война 1918–1921 г. / Под ред. А. С. Бубнова, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского, Р. П. Эйдемана. Т. III. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной армии. М. – Л., 1930. В настоящее время этот том переиздан: Какурин Н. Е. Гражданская война. 1918–1921 / Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис; Под ред. А. С. Бубнова и др. СПб., 2002.

10 Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939.

11 Вильгельм Евгеньевич Гарф (наштавост, расстрелян в 1938 году), Карл Иванович Грюнштейн (член РВС 5-й армии, расстрелян в 1936 году), Владимир Александрович Ольдерогге (командвост, расстрелян в 1931 году), Михаил Николаевич Тухачевский (командарм-5, расстрелян в 1937 году), Шалва Зурабович Элиава (член РВС Восточного фронта, расстрелян в 1937 году), Семен Маркович Белицкий (врид. начдив 26, умер в тюрьме в 1938 году), Иосиф Францевич Блажевич (врид. начдив 26, расстрелян в 1937 году), Абрам Миронович Вольпе (старший помнаштадив по оперчасти 26-й сд, расстрелян в 1937 году), Ян Петрович Гайлит (комбриг 1/26, расстрелян в 1938 году) и др.

12 В частности, автор, подробно разбирая боевую работу командования 5-й армии, ни разу не назвал ни одной фамилии. Тогда как фамилия В. А. Ольдерогге, также расстрелянного, но в 1931 году и по другому обвинению, на страницах книги несколько раз упоминается. Кроме того, в работе присутствует не просто гиперкритицизм в отношении действий фронтового и армейского командований, но и преднамеренное очернительство. Так, трактовка сути маневров 5-й армии за период с 20 августа по 1 сентября представляется откровенно абсурдной. «Командование 5-й армии, имея к началу (форсирования Тобола) главные силы ближе к Звериноголовскому тракту, считало главным направлением Звериноголовская– Петропавловск. Этот выбор направления главного удара совершенно не учитывал важнейшего политического фактора. Этим фактором являлось зажиточное казачество, населявшее полосу вдоль всего тракта Троицк – Петропавловск и настроенное враждебно к советской власти. Нет никаких сомнений, что, выбрав операционным направлением тракт Троицк – Петропавловск, 5-я Красная армия столкнулась с враждебным ей населением. Крометого, армия не могла бы максимально использовать железную дорогу для маневра и обеспечения подвоза. Удар 5-й армии вдоль Петропавловского тракта направлялся по пустому месту, подставляя в свою очередь главные силы 5-й армии под фланговый удар белых из Щучье, Моховая. В конечном итоге штаб 5-й армии должен был выполнить директиву фронта о нанесении главного удара вдоль железной дороги Курган – Петропавловск». См.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 14. Действительно, 5-я армия подошла к Тоболу, имея главные силы, т. е. 26-ю сд, 27-ю сд и 35-ю сд, в полосе южнее Транссиба. Если обозначить на карте стартовую армейскую директиву на форсирование Тобола и дальнейшее продвижение вперед, то видно, что основные силы 5-й армии были смещены к югу от железной дороги и вдоль тракта. Далее 35-я сд сразу же должна была разойтись на Орско-Кустанайское направление, а в полосе железной дороги предполагалось отправить 5-ю сд, дивизия двухбригадная, но на стыке с ней, севернее, находилась целая армия – 3-я, так что за левый фланг 5-й армии можно было не беспокоиться. А на правом фланге, где в Тургайских степях никаких красных частей не было, должны были идти рядом две трехбригадные дивизии (правильнее было бы считать эту группировку не ударной, а обходной). Судя по сохранившимся в архиве документам, примерно такую группировку М. Н. Тухачевский предполагал сохранять до Петропавловска. Ее В. Ф. Воробьев посчитал «политически неправильной». Однако эта «политически неправильная» группировка была изменена, двум дивизиям было приказано заворачивать на северо-восток, а третьей – сойти с боевой линии. В результате 27-я сд должна была идти севернее железной дороги рядом с еще целой армией, 26-я сд – заполнить собой все остальное пространство от Транссиба включительно и до тракта включительно, а 5-ю сд было приказано убрать в тыл. Таким образом, после того, как «политически неправильная группировка» была изменена, став, таким образом, «политически правильной», по территории, где проживало население, враждебное советской власти, подставляясь под фланговый удар белых, должны были двигаться всего две бригады, одна – на уступе впереди, другая – резервная. Однако противник воевал не по политике, а по стратегии – собрал все, что смог, и ударил, направив главный удар как раз на ослабленный правый фланг и в тыл 5-й армии с прогнозируемыми результатами. Еще одним часто использовавшимся в работе приемом, характерным не для критики, а для преднамеренного очернительства, стало сгущение красок и частичное умолчание. Так, В. Ф. Воробьев сообщает: «Не получая в течение 30 августа – 3 сентября никаких сведений от 27-й стрелковой дивизии, не зная обстановки на фронте, штаб армии считал, что наступление успешно развивается, и требовал 2 сентября готовиться к форсированию р. Ишим». См.: Вороьбев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 26. В указанный период времени штадив 27 находился в переезде, поэтому централизованной связи с ним не было ни у кого. Для Гражданской войны это была совершенно обычная ситуация, к тому же никак не зависевшая от воли армейского командования. Тем не менее данные об обстановке на участке 27-й сд частично в штарм поступали от смежной 26-й сд, которая держала связь по фронту с ближайшей к ней бригадой 27-й сд. Кроме того, «фронт» – это не только 27-я сд, а о происходящем на участках 26-й сд и 35-й сд в штабе были вполне осведомлены. На форсирование Ишима обе армии гнал фронт, не давая 5-й армии никаких возможностей для дополнительного усиления. И наконец, командование 5-й армии явно не считало, что «наступление развивается успешно» – это подтверждается, в частности, ожиданием М. Н. Тухачевским значительного снижения темпов наступления на подступах к Петропавловску, неоднократными просьбами разрешить задействовать 5-ю сд и требованиями вывести части 35-й сд на главное направление. Тем не менее, несмотря на такую подачу информации, указанный очерк в течение длительного времени оставался самым подробным оперативно-стратегическим разбором Тобольско-Петропавловской операции, так что все последующие работы в значительной степени опирались на него. См., в частности: Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957. С. 221–268 и др. Следует также отметить, что подобная «гибкость» не является исключительной особенностью именно этого очерка. Вся советская историография 30-х годов является не столько исследованием того или иного вопроса, сколько историей эволюции официальных взглядов на тот или иной вопрос и колебаний политической конъюнктуры.

13 Еще одним широко практиковавшимся в 1930–1950-х годах способом обойти неприятные моменты было полное молчание. Так, в официальной версии истории Гражданской войны образца 1930–1950-х годов о первых двух этапах Тобольско-Петропавловской операции говорится лишь вскользь как о временном неуспехе, которому уделяется всего несколько строк, после чего авторы переходят к подробному рассказу об успешном наступлении. См., в частности: История гражданской войны в СССР: В 4 т. Т. IV. М., 1959. С. 346, 348.

14 См., в частности: Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. М., 1965. С. 89.

15 См., в частности: Иванов В. М. Маршал М. Н. Тухачевский. М.: Воениздат, 1990. С. 121–124.

16 См., в частности: Щетинов Ю. А., Старков Б. А. Красный маршал. М., 1990. С. 118–121 и др. Правда, следует отметить, что в настоящее время в гиперкритицизм особенно охотно впадают представители так называемой «фолк-хистори».

17 Кроме того, на основании статьи в «Красной звезде» М. Н. Тухачевскому иногда ставится в упрек гипотетическая неэтичность упоминания В. А. Ольдерогге, который к 1935 году был расстрелян и, как следствие, не мог ответить. При этом полностью игнорируется тот факт, что указанная статья – третья по счету, а первые две были опубликованы при жизни В. А. Ольдерогге, причем во всех трех случаях версия излагается одна и та же. Так что теоретическую возможность ознакомиться с претензиями в свой адрес В. А. Ольдерогге имел. Кроме того, некоторые ошибки, допущенные на фронтовом уровне, В. А. Ольдерогге признал сам еще в 1919 году. И наконец, М. Н. Тухачевский был не единственным, кто подвергал критике действия фронтового командования при жизни В. А. Ольдерогге, см. историографию вопроса.

18 См., в частности: Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». Смоленск, 1999; Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008; Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР в 1930–1931 годы. М., 2000 и др.

19 План Главного командования о наступательных операциях на юге республики. Краткий стратегический очерк положения на всех фронтах. 22 июня 1919 г. Окончательная редакция плана с правками Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики И. И. Вацетиса. РГВА. Ф. 6. Оп. 4. Д. 49. Л. 25–28. Цит. по: Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920): Сб. документов. М., 1969. С. 430–431.

20 Докладная записка командования фронта Главкому о положении на фронте. 16 августа 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223. Л. 25. Цит. по: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 734–735. См. также: Приложение 1, документ 1.

21 Варфоломеев Н. Е. Стратегия в академической постановке // Война и революция. 1928. Кн. 11. С. 88.

22 Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 74.

23 Вопросы тактики в советских военных трудах 1917–1940 гг. М., 1970. С. 400.

24 «Скорость продвижения наступающих или отступающих войск в современной войне колеблется от 5 до 15 км, если речь идет о крупных стратегических соединениях» – Белицкий С. М. Стратегические резервы. 1930. Цит. по: Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах (1917–1940). М., 1966. С. 353.

25 Там же. С. 353. Можно также отметить, что представленные С. М. Белицким цифры являлись именно среднестатистическими, но не рекордными даже для Восточного фронта: «14 ноября 1919 г. утром 238-й Брянский полк (27 сд. – Примеч. авт.), преодолев на подводах за сутки расстояние почти в 100 км, вступил в Омск», см.: Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957. С. 254). Примечательно, что именно на успешный опыт длительных наступательных операций Восточного фронта летом 1919 года ссылался В. И. Ленин, объясняя принятое ЦК РКП(б) решение без оперативных остановок продолжать наступление на Варшаву в ходе советско-польской войны: «Вы помните про нашу Красную армию после ста пятидесяти верст поражений, как она добила Колчака. Она делала невозможное, как мне рассказывал товарищ из Красной армии, перед этой остановкой за 50 верст под Челябинском, когда она пришла в состояние негодности. Товарищ Смирнов говорил: «Посмотрите на русского солдата: если бы мы не пошли вперед, мы [не] мобилизовали бы новых. При отчаянном положении в смысле обуви переход был невозможен, это проделали герои, которые могут делать чудеса по природе». Красноармеец начал делать чудеса. Он прошел 800 верст. Дойдет ли он еще 100 [верст] или нужно остановиться за 100 верст, потому что он дальше не дойдет, – это задача стратегическая неслыханной трудности новой стратегии. Вы видите, что мы пережили с Колчаком. Вы видите эти элементы задачи, из которых ЦК вынес свое заключение. Сам ЦК, волнуясь непомерно тем, что мы сделали ошибку и потерпели поражение, исправлять эту ошибку [и] назначать комиссию не берется». (Из стенограммы выступления В. И. Ленина с политическим отчетом ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б) 20 сентября 1920 года. РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 5. Л. 127–132. Неправленая стенограмма. Машинопись; Опубл.: Исторический архив. 1992. № 1. С. 27–29.

26 «Командарму 5. Симбирск. 12 августа. Штарму 5 со всеми армейскими управлениями перейти немедленно в Челябинск, освободив к 25 августа Златоуст и Уфу для управлений фронта. НР 04078. Командвост Фрунзе, Член РВС Элиава, Наштавост Гарф». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 34. Стоит отметить, что сам М. Н. Тухачевский также указывал на удаленность штаба армии от линии фронта как на одну из причин неудачного для 5-й армии развития событий. «Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что штаб пятой Армии втечение всей этой операции оставался в Челябинске, в то время как ему следовало бы быть от фронта не далее как в Кургане. С этим явлением мы сталкивались во время гражданской войны постоянно и не случайно. Из дальнейшего изложения будет видно, какую громадную роль в деле вождения армий в гражданской войне играли вопросы местного формирования, местной мобилизации, местных заготовок и т. д. Все это заставляло армии быть не только маневренными единицами, но и единицами организационно-административного порядка весьма большого масштаба. Благодаря этому, очень часто в ущерб оперативной обстановке, штабам армий приходилось отставать от боевой линии, чем затруднялась организация и без того бедной связи и в значительной мере нарушалась целостность управления» (Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926. С. 78). Белым в этом плане управлять войсками было гораздо удобнее. Штаб 3-й армии в начале их наступления находился в Петропавловске, а затем переехал на станцию Петухово.

27 Запись разговора по прямому проводу М. В. Фрунзе и М. Н. Тухачевского. 2 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 3.

28 Там же. Л. 5.

29 Телеграмма штаба Восточного фронта о предстоящем свертывании фронта, 31 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 86.

30 В 1919 году В. М. Гиттису (1881 года рождения), полковнику старой армии, было 38 лет, В. Н. Егорьеву (1869 года рождения), генерального штаба генерал-лейтенанту, – 50 лет, В. А. Ольдерогге (1873 года рождения) – 46 лет, так что под «старой рухлядью» М. Н. Тухачевский имел в виду не возраст. На это же указывает и упоминание о «нереволюционном масштабе» ведения войны. Известно, что М. Н. Тухачевский крайне скептически относился к высшему командному составу старой армии, перешедшему на службу к большевикам, и неоднократно озвучивал этот скептицизм в открытой печати. Такое отношение было в те годы характерно для многих краскомов.

31 Запись разговора командарма М. Н. Тухачевского и комфронта М. В. Фрунзе. 12 августа 1919 года. Телеграфная лента. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62.

32 Запись разговора по прямому проводу С. С. Каменева и В. А. Ольдерогге. 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 27.

33 Телеграмма В. А. Ольдерогге командованию 3-й, 5-й армии и Туркестанского фронта о передаче командования В. Е. Гарфу в связи с отбытием в командировку. 22 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 72.

34 Разговор по прямому проводу К. Х. Данишевского и Б. П. Позерна. 22 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 34.

35 Запись разговора по прямому проводу В. А. Ольдерогге и В. Е. Гарфа. 26 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 45–54.

36 Телеграмма В. А. Ольдерогге командованию 3-й, 5-й армиями и Туркфронта о вступлении в должность командвост после возвращения из командировки. 29 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 71.

37 Уведомление о назначении С. А. Меженинова помощником командвост и М. И. Алафузо врид. командарм-3. 26 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 125.

38 Впервые опубликовано: Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1923. Цит. по: Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. М., 2011. С. 155–156. Интересно, что П. П. Петров сообщает о наличии и гораздо более ранних, еще до Челябинска, планов белых относительно Петропавловска. «Когда же выяснилось, что на Урале не удержаться, по-видимому, решено было наметить какой-то пункт сосредоточения далеко в тылу и вывести часть фронта туда же. С назначением Главнокомандующим генерала Дитерхиса стало слышно, что будет отведена в район Тобольска – Ялуторовска Сибирская армия и что в районе Петропавловска будут сосредоточиваться как части Западной армии, отводимые с фронта, так и подвозимые из Сибири» (Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. М., 2011. С. 146). Правда, в данном случае речь идет скорее о слухах. При этом в деталях, особенно тех, о которых П. П. Петров по должности мог быть не осведомлен, он мог ошибаться.

39 Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 82.

40 В данном случае М. Н. Тухачевский доложил содержание директивы 35-й сд НР 1333/Н от 11 августа, согласно которой дивизия должна была, обеспечивая правый фланг 26-й сд, выдвинуть часть сил на линию ст. Тагузяк – Березовский, в то же время ударной группой в составе бригады пехоты и бригады конницы 14 августа разбить противника на линии ст. Березинская – ст. Тамерлан и отбросить его за разграничительную линию Верхнеуральск – отрог Полтавский. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 43.

41 Разговор по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа о действиях 5-й армии при выходе к ближним подступам к Тоболу. 11 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 44–49.

42 Директива командования Восточным фронтом о выходе к рубежам р. Тобол. 11 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 31. Опубликовано: Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922): Сб. документов: В 4 т. Т. II. Март 1919 г. – апрель 1920 г. М., 1972. С. 732. См.: Приложение 1, документ 2.

43 Директива командования 5-й армии о выходе к рубежам реки Тобол, 11 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 50–52.

44 Разговор по прямому проводу между командованием 5-й армии и штабом Восточного фронта. Август 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 34.

45 Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 74. Данные указаны обобщенно за весь период операции. Источник сведений не указан.

46 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. С. 319. Та же численность – 29 тысяч штыков и сабель при 60 орудиях 3-й армии приводится см.: Какурин Н. Е. Гражданская война. 1918–1921 / Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис; Под ред. А. С. Бубнова и др. СПб., 2002. С. 254.

47 Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 16–17. Источник сведений не указан.

48 Сведения о боевом составе войсковых частей армии (Управление V армии Восточного фронта 11 августа 1918 года – 19 октября 1920 года). РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 10.

49 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. II. 1919–1920 гг. М. – Л., 1926. Переизд. 1990. С. 319.

50 Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 73. Источник сведений не указан.

51 Уведомление М. В. Фрунзе о возвращении из командировки. 11 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 53.

52 Разговор командарма М. Н. Тухачевского с комфронта Фрунзе. 12 августа 1919 года. Фрагмент. Записи разговоров по прямому проводу командующих фронта и армии и переписка со штабом фронта по оперативным вопросам. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62–65.

53 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 127–128.

54 Будберг А. Дневник белогвардейца. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 200–201.

55 Под «преступной авантюрой» А. П. Будберг имел в виду Челябинскую операцию.

56 Будберг А. П. Дневник // Архив русской революции. Т. 15. Берлин. 1924. С. 256–257.

57 Директива Главного командования командованию Восточного фронта о создании и задачах Туркестанского фронта. 11 августа 1919 года. ЦГАСА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 261. Л. 8. Опубликовано: Директивы Главного командования Красной армии. (1917–1920). М., 1969. С. 532. См.: Приложение 1, документ 3.

58 Директива командования Восточного фронта о разделении фронтов и постановке задач на продвижение в Западную Сибирь. 13 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 49–50. См.: Приложение 1, документ 4.

59 Телеграмма В. А. Ольдерогге о вступлении в командование Восточным фронтом. 15 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 44.

60 Телеграмма М. В. Фрунзе о вступлении в командование Туркестанским фронтом. 15 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 46.

61 Ее отправка началась 18 августа.

62 Оперативный разговор начальника штаба Восточного фронта и начальника штаба 5-й армии, 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 58–62.

63 Согласно установленному порядку, командующие боевыми частями не имели права отдавать никаких приказов только за одной своей подписью без визы хотя бы одного из членов РВС. Если это происходило, таковые на исполнение не принимались до подтверждения. Подробнее смотри, в частности: Запись разговора по прямому проводу главкома с командованием Юго-Западного фронта о передаче 1-й Конной и 12-й армий Западному фронту. Директивы командования фронтов Красной армии. Т. III. М., 1974. С. 255, а также Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: война с белополяками. М., 2002. С. 432. Скорее могло не быть подписи начальника штаба. Хотя такое положение и противоречило уставам, но тем не менее иногда встречалось.

64 Кустанай был занят частями 5-й армии 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 9. См.: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 733.

65 Директива командования Восточного фронта о форсировании р. Тобол. 16 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 52–55. Цит. по: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 733–734. Один из интерпретаторов этого сюжета, Я. Ю. Тинченко, обвинил М. Н. Тухачевского в значительном распылении сил. «Сразу же взяв с места в карьер, Ольдерогге повел свои армии на штурм новой линии фронта белогвардейцев на рубеже Тобольск– Кустанай. 20 августа он начал так называемую Петропавловскую оборонительно-наступательную операцию. Но и тут у Ольдерогге с Тухачевским возник ряд разногласий. Владимир Александрович справедливо считал, что наступать нужно вдоль железной дороги, Тухачевский же стремился «оседлать» фланги, тем самым значительно распыляя силы. В результате операции, которая 5-й армии далась очень нелегко, противник был отброшен за речку Ишим, в красные захватили Тобольск и Петропавловск. Чья это была победа: Ольдерогге или Тухачевского, никак не могли решить до 1931 года, пока Владимира Александровича не расстреляли» (Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР 1930–1931 годы. М., 2000. http://www.xxl3.ru/krasnie/tinchenko/tinchenko.htm). К сожалению, Я. Ю. Тинченко не обратил внимания на то, что даже согласно фронтовой директиве, давно опубликованной и общедоступной, которую он без каких-либо пояснений посчитал справедливой, 5-я армия должна была действовать по трем расходящимся направлениям – на Петропавловск, на Кустанай и на Орск. Более того, части 35-й сд должны были действовать в южном направлении еще по решению М. В. Фрунзе. Так что претензии персонально к М. Н. Тухачевскому по вопросу о «значительном распылении сил» в лучшем случае не по адресу, в худшем – вредны, поскольку содействие частей 5-й армии Орской операции Туркфронта было вызвано необходимостью прикрытия стыка. И наконец, на участке Троицк – Кустанай существовал свой собственный противник.

66 Директива командования 5-й армии о форсировании р. Тобол. 17 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 67–69.

67 Н. И. Корицкий впоследствии вспоминал: «Форсировав Тобол, части 5-й армии начали успешное продвижение к Петропавловску. Но в это же время, 3 сентября, перешли в наступление и колчаковцы. Разгорелись встречные бои с переменным успехом. А Ольдерогге настойчиво требовал вывода все новых и новых частей в резерв для последующей отправки на Южный фронт. Михаил Николаевич счел за благо отмолчаться. Тогда все громы и молнии обрушились на начальника штарма Я. К. Ивашева. Но тому отговориться было легче: не могу, мол, поймать командарма, разъезжающего по боевым участкам» (Маршал Тухачевский / Под ред. С. М. Мельник-Тухачевской, Н. И. Корицкого, Б. Н. Чистова. М., 1965. С. 48). В этом эпизоде Н. И. Корицкий не вполне точен. Фактов отговорок Я. К. Ивасиова невозможностью найти командарма в архивных документах не зафиксировано, более того, в разгар «крепкой телеграфной перепалки» он все время ссылался на командарма. К тому же отговориться именно таким образом Я. К. Ивасиову было достаточно сложно. М. Н. Тухачевский действительно часто выезжал на фронт, в том числе в начале августа (кстати, по возвращении с фронта, который тогда уже находился восточнее Челябинска, в штаб армии, который в то время располагался еще в Уфе, он попал в железнодорожную аварию. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 30–31), но в конце августа, и тем более в разгар «крепкой телеграфной перепалки», он совершенно точно находился в Челябинске, в противном случае Я. К. Ивасиов никак не мог бы получить от него 18 августа собственноручный, сохранившийся в рукописи, ответ фронту. К тому же в случае своего отъезда М. Н. Тухачевский, согласно установленному порядку, обязан был поставить об этом в известность как вышестоящее командование, так и нижестоящих начальников и назначить временно исполняющего обязанности командарма-5 или помощника. В частности, после отъезда М. Н. Тухачевского и члена Реввоенсовета армии И. Н. Смирнова на фронт сразу после завершения Челябинской операции, Я. К. Ивасиов немедленно уведомил об этом всех, кого это касалось. «Начдивам 26, 24, 27, 35, 5, Наштавост. Срочно, секретно. Для наштавост. Уфа, 4 августа, 21 ч. Сегодня 4 августа 23 часа командарм с членом Ревсовета Смирновым выезжает экстренным поездом в Челябинск. Заместителем командарма остался помкомандарм тов. Устичев. НР 1309. Врид наштарм 5 Ивасиов, военком Розанов» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 9). Точно так же уведомляло о своих отъездах и любое другое начальство. Так что вдруг случайно далеко исчезнуть командарм не мог. Уведомлений об отъезде М. Н. Тухачевского и о передаче командования в период с 17 по 20 августа не обнаружено. Возможно, в воспоминаниях Н. И. Корицкого имеется незначительное смешение реально происходивших событий, что вполне естественно по прошествии длительного времени. Тем не менее, несмотря на эти нестыковки (к тому же М. Н. Тухачевский часто ездил на фронт, и неудивительно, что Н. И. Корицкий мог ошибиться, удивительно, что это рядовое событие он вообще вспомнил по прошествии стольких лет), суть событий он передал верно.

68 В данном случае В. Е. Гарф интересовался ходом выполнения распоряжения Главкома: «Командарм 5 копия командарм 3 Начвосовост. Симбирск, 16 августа. По распоряжению Главкома начать отправку 21 дивизии не позже 17 августа. Перевозка дивизии должна идти вне всякой очереди не менее двух эшелонов в сутки. Командвост Ольдерогге Член РВС Позерн Наштавост Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 57).

69 Действительно, получил. «Челябинск 17 августа 10 час 30 мин. Ваша депеша РН 04149 о начале перевозки 21 двз с 17 августа получена на аппарате около 5 час. 17 августа. Наштарм 5 Ивасиов, военком Розанов» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 63).

70 Характер ответа Я. К. Ивасиова позволяет предположить, что к моменту разговора он уже успел обсудить сложившуюся ситуацию с командармом, но в его окончательном решении еще не был уверен.

71 Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова о порядке исполнения фронтовой директивы о форсировании Тобола. 17 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 64.

72 Подобного рода недоразумения, вызванные не чьим-то самовольством или нежеланием исполнять приказы, а чисто техническими причинами, в РККА иногда случались. Так, незадолго до этого инцидента разбирательство с отменой приказов имело место в 5-й армии во время поездки М. Н. Тухачевского на фронт в только что занятый Челябинск. Из оперативных переговоров командарма-5 и штарма-5:

«– У аппарата тов. Тухачевский. Здравствуйте, Яков Клементьевич. Обстановку знаю. Оперативный отдел должен прибыть Челябинск 13 августа. Я выеду вместе из Уфы. Прикажите передовому армейскому складу перейти всеми магазинами немедленно район Челябинск Полетаево. Ваш приказ, изменяющий мой нумер 135/к, привел меня в бешенство, я его немедленно отменил, боюсь только, как бы начдив 5 не потерял голову от миллионов противоположных приказов. Я был районе Челябинска и такой приказ без моего ведома ни в каком случае не мог быть отдан. Сейчас выезжаю Уфу, буду завтра утром… Тухачевский

– Здравствуйте. Все, что вы приказали, сделаю. Относительно перехода оперативного отдела боюсь, что к 13 не удастся. Относительно приказа нашего молчу, приедете – доложу, скажу только, что перед отдачей его тов. Устичев хотел с вами поговорить, но вас не было в Челябинске, почему было решено приказ дать и рядом с ним передать вам директиву фронта, на основании которой он был написан. Во всяком случае, мне очень неприятно, но позволю себе доложить, что это произошло от того, что функция решения фактически была в двух точках, по крайней мере, я так понял. Узнали все о вашем крушении и очень все забеспокоились. Я, к слову, сообщил это во фронт и нагнал на них панику, но сказал, что вы целы… сегодня получена телеграмма постановления Совета Обороны с восхвалением и благодарностью 5 армии и награждением ее окладом жалования» (РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 238. Л. 21). В качестве рабочей гипотезы можно предположить, что именно этот эпизод, когда в штарме разыскивали по поводу очередной директивы убывшего на фронт в только что взятый Челябинск М. Н. Тухачевского и явно не смогли найти, Н. И. Корицкий в своих воспоминаниях соотнес с «громами и молниями» по другому поводу. Поездки М. Н. Тухачевского на фронт были событием достаточно частым – в отличие от аварии, так что именно эту поездку могли и запомнить. В этом случае налицо смешение двух событий, имевших место с незначительным интервалом.

73 Так в тексте, хотя следует понимать «в направлении от Челябинска (на Петропавловск)», в противном случае получается, что 5-я армия наступает в обратном направлении.

74 Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова. 18 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 70–73.

75 Резолюция М. Н. Тухачевского по вопросу о порядке следования дивизий 5-й армии после форсирования Тобола. 18 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 94.

76 Так в тексте, очевидная ошибка телеграфиста.

77 Еще одно подтверждение тому, что ранее планы операций обсуждались заранее со всеми их участниками, до принятия фронтом окончательного решения. До директивы 16 августа такого обсуждения явно не было, 5-ю армию поставили перед фактом.

78 Запись разговора по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа. 9 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 46.

79 Между тем ввиду требований Главного командования ускорить перевозку уже 22 августа фронт требовал отправлять не менее четырех эшелонов в сутки. «Командарм 5 и 3 начдив 21 начвосовост копия наштареввоенсоветресп. Симбирск 22 августа. Главком приказал ускорить отправку 21 дивизии, использовав для сего направления Челябинск– Екатеринбург– Сарапул– Казань и Челябинск– Екатеринбург– Пермь– Вятка. Ежедневно отправлять не менее четырех эшелонов, из них через Уфу не менее двух, через Сарапул не менее одного и через Пермь не менее одного. Пункт назначения дивизии – Пенза. Командарму 5 назначить ответственное лицо для наблюдения за посадкой эшелонов. Начвосовост иметь на всех узловых станциях и переправах своих представителей, ответственных за срочность прохождения эшелонами этих пунктов. Командарму 5 доносить ежедневно к 10 часам о ходе отправки эшелонов со станций посадки. Начвосовост докладывать ежедневно опроследовании эшелонов через узловые пункты и переправы. Скорость движения эшелонов вне очереди. Вслед за 21 дивизией без перерыва должна начаться отправка 5 дивизии что надлежит иметь в виду командарму 5 и своевременно вывести дивизию в резерв. При обеих отправках иметь в виду, что в голове должны идти части боевые, а не вспомогательные. Водный путь по Каме и Волге использовать как вспомогательное направление. 0420. Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн наштавост Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 69).

80 Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова. 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 58.

81 Там же. Л. 60.

82 Директива командования фронта о перегруппировке частей 5-й армии к северу. 18 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 67.

83 «Командарм Тухачевский: Здравствуйте, тов. Фрунзе. Очень опечален Вашим уходом, так как в русское генеральство, особенно в наш момент, не верю…» (Запись разговора командарма М. Н. Тухачевского и комфронта М. В. Фрунзе 12 августа 1919 года. Телеграфная лента. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62–65). Деталь малозначимая, но говорит не только об отношениях пятоармейцев с М. В. Фрунзе, но и в пользу Н. И. Корицкого как свидетеля.

84 Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. М., 1965. С. 89. Один из интерпретаторов этого сюжета, Я. Ю. Тинченко, обвинил Н. И. Корицкого как мемуариста в, «мягко говоря, лукавстве».

«Многие боеспособные части Владимиру Александровичу по приказу Реввоенсовета республики пришлось срочно перебрасывать на Южный и Северо-Западный фронты, где шло упорное наступление войск Юденича и Деникина. Между прочим, из-за этого у Ольдерогге возник серьезный конфликт с командующим 5 армией М. Н. Тухачевским. Вот что об этом вспоминал один из сподвижников Тухачевского, Н. И. Корицкий: «15 августа, к нашему всеобщему огорчению, Михаил Васильевич Фрунзе сдал командование Восточным фронтом. На его место назначили бывшего генерала Ольдерогге. С новым командующим у Михаила Николаевича возникли серьезные разногласия. Все, кто работал тогда рядом с Тухачевским, хорошо помнят, как тяжело переживал он это. Однако соблюдал такт и выдержку, всячески старался не уронить авторитета старшего начальника в глазах подчиненных. Ольдерогге отдавал очень противоречивые приказания. Вслед за Троцким он считал, что с Колчаком уже покончено, и, не сообразуясь с обстановкой, отводил с фронта одну часть за другой» (Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. – М., 1965. С. 89.)

В этом отрывке что ни слово – то, мягко говоря, лукавство. Во-первых, В. А. Ольдерогге перебрасывал войска в глубь России не по своей прихоти, а по приказу главкома С. С. Каменева, который знал обстановку на фронте, как вы понимаете, намного лучше Тухачевского. Во-вторых, не Ольдерогге, а Тухачевский был выдвиженцем Л. Д. Троцкого, и споры Михаила Николаевича с командующим фронтом в этом отношении кажутся еще более странными, поскольку именно тогда Троцкий пытался спасти от белых красный Петроград и перебрасывал туда войска из Сибири. Наконец, с Колчаком действительно еще не было покончено, но ведь именно для этого и назначили В. А. Ольдерогге, а не для того, чтобы «отводить с фронта одну часть за другой». Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР 1930–1931 годы. М., 2000. http://www.xxl3.ru/krasnie/tinchenko/tinchenko.htm.

Во-первых, В. А. Ольдерогге перебрасывал части на Южный фронт действительно по приказу Главкома. Однако сама по себе постановка вопроса о том, кто должен был лучше знать обстановку «на фронте», не имеет смысла. На каком именно «фронте»? Обстановку на Южном фронте С. С. Каменев обязан был знать и знал лучше, поскольку информация о происходящем на всех фронтах в конечном счете стекалась в центр, на местах же в подробностях знали лишь о происходящем на соседних участках, а о событиях на другом конце страны – лишь постольку-поскольку. Однако движение информации происходило снизу вверх, а не наоборот, поэтому обстановку на Восточном фронте М. Н. Тухачевский знал лучше, тем более что по мере движения этой информации снизу вверх она еще и проходила фильтрацию.

Во-вторых, чьим «выдвиженцем» был В. А. Ольдерогге – строго говоря, неизвестно, известно лишь, что М. В. Фрунзе был против этого назначения. Л. Д. Троцкий же в 1919 году был наркомом по военным и морским делам и председателем Революционного военного совета Республики, следовательно, все назначения на значимые командные должности должны были проходить в том числе через его руки. Должность командвоста однозначно относилась к числу значимых, так что В. А. Ольдерогге был точно таким же «выдвиженцем Троцкого», как и все остальные командующие фронтами.

В-третьих, несколько странно выглядит утверждение о том, что М. Н. Тухачевский был «выдвиженцем Троцкого» именно в контексте работы в 5-й армии, поскольку как раз Л. Д. Троцкий был против назначения М. Н. Тухачевского командармом-5, а потом протестовал против награждения его орденом «Красное Знамя».

В-четвертых, части 3-й и 5-й армий перебрасывались не под Петроград, а на Южный фронт. Туда были отправлены, в частности, 25-я и 28-я сд. Части 21-й сд, доехавшие до Южного фронта, были влиты в состав группы В. И. Шорина, тоже отправленного туда с должности командарма-2 Восточного фронта. А по замыслу Главного командования, после преобразования Восточного фронта в отдельную 5-ю армию, высвобождавшиеся части вместе со штавостом должны были убыть на Юго-Западный фронт. Так что участие сибирских частей в обороне Петрограда было минимальным.

И наконец, странными выглядят обвинения в «лукавстве». Как показала проверка по архивным документам, Н. И. Корицкий изложил этот эпизод достаточно точно. Единственная фактическая неточность, допущенная в данном случае, состояла в смешении двух событий, имевших место в разное время, причем по совершенно несущественному поводу.

85 Директива командования 5-й армии о выводе в резерв 5-й сд и перенацеливании частей 26-й сд и 27-й сд на северо-восток. 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 74.

86 Телеграмма Я. К. Ивасиова В. Е. Гарфу по результатам доклада командарму-5 по вопросу о расхождениях в планах армейского и фронтового командований. 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 90.

87 Донесение М. Н. Тухачевского А. А. Самойло. 15 мая 1919 года // В боях рожденная: Боевой путь 5-й армии, 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985. С. 96.

88 Директива командования 5-й армии о продолжении наступления и перенацеливании частей 26-й сд и 27-й сд 20 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 82–84.

89 Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926. С. 75–76.

90 Там же. С. 75.

91 В декабре 1918 – январе 1919 года М. Н. Тухачевский был помощником командующего Южным фронтом, в январе – марте 1919 года – командующим 8-й армией Южного фронта. Непосредственно на Восточном фронте к августу 1919 года 5-й армии уже доводилось иметь дело с уральцами и оренбуржцами.

92 Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 13. Приводимые им данные полностью совпадают с таковыми, представленными оперативным управлением штаба 5-й армии в оперативное управление штаба Восточного фронта к 15 августа. См.: РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 10. Таким образом, строго говоря, это боевой состав не на момент переправы, а на 15 августа.

93 «Подана 20-го 0 ч. 13 м. Передана 20-го. Командарм-3. Копия командарм 5. Копия главкому. Симбирск 19 августа. Противник пытается задержать пятую армию в районе Кургана и даже переходит в контратаки. Представляется крайне желательным бросить отряд Томина на желдорогу верстах в 30 от Кургана для содействия 5 армии. Ольдерогге, Муралов, Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 76).

94 В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. 1918–1920: Сб. док-тов. И.: 1985. С. 156.

95 Чуйков В. И. Не боги горшки обжигают // Подвиг Пятой Красной. Н.: 1984. С. 60–68; Винокуров О. Забытые герои минувших дней // Курган и курганцы. 2009. № 99. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/geroi%20minuvshyh%20dney/.

96 Эта перегруппировка вызвала, помимо всего прочего, путаницу и неразбериху в штабах дивизий. Так, 29 августа помощник начальника штаба 27-й сд Колесинский, будучи, очевидно, слегка сбитым с толку противоречивостью поступающих сверху указаний, запросил в штабе армии разъяснений по вопросу о выборе предназначенных для дивизии тыловых дорог: «Разговор отв. деж. с помнаштадивом 27 – Говорит помнаштадив по оперчасти Колесинский… Начдив просит разъяснения, каких разграничительных линий нужно придерживаться имея в виду если придерживаться старых линий, то они нарушаются пятой дивизией, во-вторых приняты ли во внимание движение 27 дивизии севернее жел. дороги и выход 5 дивизии из боевой линии. – У аппарата отв. дежурный Смородинов. Приказание № 903/а назначает наметить тыловые дороги бригадам в пределах старой разграничительной линии. Но с выходом частей 5 дивизии из боевой линии, возможно, что последует изменение. О разговоре доложу наштабу, результаты сообщу завтра» (РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171. Л. 79).

97 Директива командования Восточного фронта о перенацеливании частей. 22 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 74. См.: Приложение 1, документ 5.

98 По данным оперативных сводок к 10 и 18 часам 22 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (5). Л. 145, 156.

99 Эйхе Г. Х. Тактические поучения гражданской войны. М.: ГВИ, 1931. С. 56.

100 По подготовке наступления.

101 При сравнении воспоминаний К. В. Сахарова и А. П. Будберга сразу же обращают на себя внимание диаметрально противоположные оценки ими боеспособности своих войск и степени разгрома красных в результате наступления. Согласно версии К. В. Сахарова, в наступление шли хоть и недостаточные по численности, но в целом боеспособные части, которые разгромили красных и готовы были гнать их едва ли не до Урала, но вся проблема состояла в том, что им вовремя из тыла не подвезли подкреплений. По А. П. Будбергу – строго наоборот, в наступление изначально отправляли негодные части, укомплектованные необученными бойцами, а им противостояла вполне боеспособная армия, избежавшая разгрома. Такое расхождение вполне объяснимо. Белые, как сторона, потерпевшая поражение, искали виноватых. При этом оказаться виноватым сам никто из высшего военного руководства не хотел. Поэтому К. В. Сахаров, как один из непосредственных руководителей и, видимо, инициаторов наступления, доказывал, что именно они все делали правильно, но их подвел тыл. А. П. Будберг, работавший в тылу и занимавшийся, в том числе, вопросами снабжения действующих армий, доказывал, что К. В. Сахаров и М. К. Дитерихс изначально затеяли авантюру, а он с самого начала был против. Лично к А. В. Колчаку претензий особо не предъявлялось – по практически единодушному признанию всех белых мемуаристов с Восточного фронта, адмирал в стратегии и вопросах вождения сухопутных войск не разбирался.

102 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 127–128.

103 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 129–131.

104 Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 281–282.

105 Директива главковостока о начале наступления с линией развертывания восточнее Лебяжьей. 23 августа 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 4.

106 Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Там же. С. 282–282.

107 Там же. С. 189–258.

108 Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 190–191.

109 Письмо Главковостока М. К. Дитерихса командарму-3 К. В. Сахарову об отсутствии резервов в тылу. 25 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 47а.

110 Телеграмма Главковостока М. К. Дитерихса командарму-2 и командарму-3. 26 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 51.

111 Оперативный разговор М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа. 9 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 34.

112 «Шифром секретно Телеграмма Зачам пятой и третьей Армий 25 ноября 1919 года Уфа

Передаю для сведения телеграмму Главкома двоеточие кавычки Цусом телеграммой 19 ноября 0263 Вам было сообщено, что двоеточие в течении ближайшего месяца от сего числа Центром Вам может быть предоставлено до четырех миллионов восьмисот тысяч трехлинейных патронов из Симбирского завода с выдачей по восьмисот тысяч каждые пять дней увеличение этого количества было бы возможно только в случае соответственного повышения объема производства или же за счет начатого обжима патронов Льюиса но рассчитывать на это в ближайшее время не приходится поэтому согласно постановления Реввоенсоветресп предлагается расходовать патроны возможно экономнее и при распределении означенного количества между армией сообразовываться с тем что этоколичество по произволу Центра повышено быть не может уменьшение пятидневной выдачи с миллиона двухсот тысяч до восьмисот тысяч произведено ввиду острого недостатка патронов в Центре и важности задач Южфронта точка Подтверждая эту телеграмму сообщаем что одновременно делается распоряжение Симбирскому заводу в первые пять дней выдать Вам очередную партию 800 тысяч патронов а следующие пять дней 800 тысяч патронов предназначенных для Вас задержать и отправить в Москву ввиду крайней нужды Южного фронта точка Таким образом течении этого месяца вы получите их не четыре миллиона восемьсот тысяч а только четыре миллиона патронов точка НР 1/снаб Главком Каменев Член РВСР Курсин Замглавначснаб Эйстон кавычки точка № 298/секр. Начартснабвост Курбатов Военком (подпись неразб)». РГВА. Ф. 106. Оп. 5. Д. 679. Л. 49.

113 Будберг А. П. Дневник белогвардейца. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. С. 265–266.

114 К 10 октября численность 5-й армии за счет местных мобилизаций достигла 31 313 штыков и 3387 сабель при 475 пулеметах и 99 орудий, см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 46. По данным Н. Е. Какурина и В. В. Вацетиса, силы 5-й армии к середине октября возросли до 37 тысяч штыков и сабель при 135 орудиях, тогда как противник мог им противопоставить только 31 тысячу человек при 145 орудиях, см.: Какурин Н. Е. Гражданская война. 1918–1921 / Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис; Под ред. А. С. Бубнова и др. СПб., 2002. С. 220. Сам М. Н. Тухачевский оценивал силы 5-й армии в 35 100 штыков и сабель против 28 800 штыков и сабель белых, см.: Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926. С. 82–83.

115 Телеграмма начальника штаба 3-й армии начальнику штаба главковостока о срочном направлении пополнений. 7 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 58.

116 Директива командования 5-й армии об изменении задач частям армии. 23 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 103–104. См.: Приложение 1, документ 6.

117 Директива командования 5-й армии о выходах на рубежи Новорыбинский – Каменская. 25 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 105–107. См.: Приложение 1, документ 7.

118 Вероятно, ответом на эту директиву было письмо М. Н. Тухачевского по поводу переброски 5-й сд в район Полтавского отрога.

119 Приказ армиям фронта об овладении узловыми железнодорожными станциями Сибирской магистрали. 28 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 81–84. См.: Приложение 1, документ 8.

120 Телеграмма командования Восточным фронтом командарму-3 о выводе в резерв 30-й сд 27-й августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 70.

121 Телеграмма командования Восточным фронтом командарму-3 о выводе в резерв 29-й сд 29 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 93.

122 Директива командования Восточным фронтом командарму-3 о выводе в резерв дополнительных частей. 30 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 93.

123 Директива командования Восточным фронтом об овладении рубежами Ишима. 31 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 90. См.: Приложение 1, документ 9.

124 Телеграмма Реввоенсовета Восточного фронта Реввоенсовету 3-й армии о выводе в резерв 29-й сд 1 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 78 об.

125 Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 23 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 68.

126 Из разведывательной сводки штаба Восточного фронта. 28 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 623 (2). Л. 62.

127 Из разведывательной сводки штаба 3-й армии. 29 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 68–68 об. Оригиналы сводок изначально шли по назначению – в штаб фронта.

128 Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 30 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 78.

129 Разведывательная сводка штаба 3-й армии. 30 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994 (а). Л. 75. Документ цитируется по копии, отправленной в штарм-5.

130 Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 30 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625(2). Л. 78.

131 Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 31 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА, Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 79.

132 Разведывательная сводка штаба 3-й армии. 31 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994 (а). Л. 78. Документ цитируется по копии, отправленной в штарм-5.

133 Разведывательная сводка штаба 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 1.

134 Разведывательная сводка штаба Восточного фронта. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 82–83.

135 Шулдяков В. А. Войсковой сибирский казачий корпус: планы, реалии и мифы (август – сентябрь 1919 года) // Белая гвардия: Альманах. № 8. Казачество России в Белом движении. М: Посев, 2005. С. 243–250. http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-sibkorp.php.

136 Телеграмма штаба 5-й армии начдиву 26 с изложением телеграммы командования Восточным фронтом о необходимости усилить разведку. 15 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186. Л. 58. Интересна трактовка этого приказа В. Ф. Воробьевым. «Вину за неудачи на фронте, являвшиеся следствием преступного управления войсками, командующий фронтом Ольдерогге пытается переложить на доблестные героические войска, дерущиеся с неравными силами противника. Директивой от 12 сентября командующий фронтом ставит частям в вину, что «они идут вслепую и натыкаются на противника внезапно… связь неудовлетворительная, нет взаимодействия, нет взаимной выручки». В действительности же, как раз наоборот, в штабах полков, бригад были самые точные данные о противнике. Несмотря на большие расстояния, скоротечность некоторых боев, связь в этих условиях была вполне удовлетворительной. Благодаря тесному взаимодействию 26-й и 27-й стрелковых дивизий, а позже и 5-й стрелковой дивизии белым не удалось охватить правый фланг 5-й армии» См.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 30. В. Ф. Воробьев вырезал из приказа В. А. Ольдерогге упоминания о 35-й сд и 5-й сд. В результате получилось, что в приказе говорится об одном – о боях под Пресновской и Островным, а у В. Ф. Воробьева – совершенно о другом, причем в крайне общих выражениях и как бы обо всем сразу.

137 Телеграмма А. В. Колчака П. П. Иванову-Ринову о награждении его орденом Св. Георгия. 10 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 103.

138 Подробнее об этом рейде см.: Шулдяков В. А. Гибель Сибирского казачьего войска 1917–1920. М., 2004.

139 Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. С. 11. Невзирая на неприкрытый гиперкритицизм автора по отношению к «врагу народа», такая оценка выглядит в данном случае правдоподобной. Смотри также уже приводившиеся выше оценки: Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 82.

140 Оперативная сводка штаба 5-й армии. 21 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (4). Л. 121.

141 Оперативная сводка штаба 5-й армии. 25 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 239.

142 Оперативный разговор М. Н. Тухачевского со штабом 35-й сд 25 августа 1919 года. Фрагмент. На бланке пометка: «Опер. В сводку. 25/VIII. М. Т.». РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 259.

143 Оперативная сводка штаба 5-й армии. 25 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 264.

144 Телеграмма М. Н. Тухачевского командованию Восточного фронта о возврате бронепоезда. 24 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 116.

145 Телеграмма командования Восточного фронта Главкому о возврате бронепоезда в 5-ю армию. 28 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 43–44.

146 Телеграмма командованию 5-й армии по вопросу о возвращении бронепоезда. 1 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 141.

147 Телеграмма начдиву-27 о ведении авиаразведки. 23 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 104.

148 Записка М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с предложением о переброске 5-й сд к Полтавскому отрогу. 28 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 78–80. Эта записка нуждается в дальнейшем углубленном анализе с учетом событий не только на участке 35-й сд, но и на левом фланге 1-й армии.

149 Телеграмма В. А. Ольдерогге М. Н. Тухачевскому по поводу возможности переброски 5-й сд к Полтавскому отрогу. 28 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 77–77 об.

150 Директива главковостока о начале наступления 1-й, 2-й и 3-й армий. 30 августа 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 5.

151 Директива Сибирскому казачьему корпусу о начале наступления. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 12.

152 Директива командования Восточным фронтом о выходе к рубежам Ишима. 31 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 90.

153 Оперативная сводка штаба 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 59.

154 Сведения о боевом составе войсковых частей армии (Управление 5-й армии Восточного фронта 11 августа 1918 года – 19 октября 1920 года). РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 116.

155 Винокуров О. Броненосцы железных дорог // Курган: история, краеведение, генеалогия: Зауральская генеалогия. Сетевой ресурс. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/bronenostsy/. Автор приводит сведения о численности красных в людях, а белых – в штыках, что приводит к искусственному завышению численности боевого состава частей красных.

156 Разведывательная сводка 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 1.

157 Разговор по прямому проводу В. А. Ольдерогге и М. Н. Тухачевского.

1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 121–124.

158 Подробнее см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 24–25.

159 Разговор по прямому проводу между начальником полевого штаба 5-й армии и начальником штаба 26-й сд 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 6.

160 Разговор по прямому проводу оперативного отдела штаба 5-й армии и начальника штаба 26-й сд 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 5.

161 Можно предположить, что именно эти данные и вызвали тревогу командарма-5, поскольку в сводке говорится о группировке противника в районе Архангельского-Троицкого со ссылкой на сведения от жителей. А по итогам разговора с 26-й сд выяснилось, что противник там был установлен уже боем. Этой детали в сводке нет.

162 Разведывательная сводка штаба 5-й армии. 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 2.

163 Телеграмма М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с просьбой разрешить использовать 5-ю сд 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 120.

164 Телеграмма В. А. Ольдерогге М. Н. Тухачевскому по вопросу о 5-й сд

2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 95.

165 Директива 35-й сд о выдвижении к Дубровному-Становой. 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 111–115.

166 Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 4. М., 1971. С. 92–93. Численность белых составляла: боевой и численный состав войск противника на 1 сентября 1919 года. Восточный фронт. Петропавловское направление. Пехотных дивизий – 12, кавалерийских дивизий (бригад) – 2 1/2, личного состава штыков – 19 640, сабель – 4130, орудий (в том числе тяжелых) 122 (13), пулеметов 356. См.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 490.

167 Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 471. Ефимов также приводит сведения о боевом составе Ижевской дивизии на начало сентября. «Боевой состав Ижевской дивизии к 31 августа был следующий: батальонов 10, рот 31, эскадронов 1, офицеров 182, штыков 1276, сабель 33, орудий 10, пулеметов 14. Дивизии приданы: 4-й Саткинский полк в составе: батальонов 2, рот 7, офицеров 38, штыков 222; и отдельный Оренбургский казачий дивизион есаула Леонова в составе: сотен 1, офицеров 3, сабель 87. Всего в дивизии с приданными частями: офицеров 223, штыков 1498, сабель 120, пулеметов 19, орудий трехдюймовых 8, 48-линейных гаубиц 2. Приданные части находились в составе дивизии только несколько дней, а потом получили новое назначение». См.: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 472–473.

168 Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 473–474.

169 В данном случае А. Г. Ефимов ошибся – Г. Х. Эйхе в это время в дивизии не было, он был в отпуске, дивизией командовали вриды С. М. Белицкий, а затем И. Ф. Блажевич.

170 Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 475–476.

171 Телеграмма исполняющего обязанности генерал-квартирмейстера 3-й армии об отходе красных от поселка Сенжарский. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 25.

172 Подробнее см.: Винокуров О. Из замкнутого кольца. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/iz_zamknutogo_ko/.

173 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 134. Правда, есть основания предполагать, что высокая оценка красных К. Г. Сахаровым носит небескорыстный характер. После этих боев он представил Ижевскую дивизию к Георгиевскому знамени. Вероятно, именно для того, чтобы подчеркнуть заслуженность ижевцами этой награды, он и отмечает, что противник им попался достойный.

174 Директива командования 5-й армии об ускоренном прибытии частей 35-й сд в район станицы Пресновская. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 134–135.

175 Описание боевых действий 5-й армии с 15 августа по 1 октября. Май 1920 г. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 332–333. Цит. по: В боях рожденная: Боевой путь 5-й армии, 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985. С. 158.

176 Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М.: ГИЗ. 1926. С. 77.

177 Приказ армиям фронта о ликвидации успеха противника в полосе 5-й армии // Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1961. С. 738.

178 Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». Смоленск, 1999. С. 103–104. Б. В. Соколов – автор по меньшей мере небесспорный, его книга представляется весьма поверхностной, тем не менее она широко известна. В том же ключе трактовала события и Ю. З. Кантор, явно следуя за Б. В. Соколовым.

179 Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 78.

180 Г. Х. Эйхе отсутствовал в дивизии с начала августа до конца сентября. Он вновь вступил в командование 26-й сд уже в самом конце второго, отступательного этапа операции. Это обстоятельство, в частности, указано в списке руководящего состава 26-й сд, опубликованном в сборнике документов: В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985: «26 (бывшая Правобережная группа войск) стрелковая дивизия (7.11.18–4.6.20). Начальники: Матиясевич Михаил Степанович (3.11.18–26.3.19), Гайлит Ян Петрович (26.3.– 16.4.19); (26.11.19–2.9.20), Эйхе Генрих Христофорович, врид (16.4–6.8.19; 21.9–23.11), Белицкий Семен Маркович (6.8–8.9.19; 10–21.9.19); Блажевич Иосиф Францевич, врид (8.9.19), Вольпе Абрам Миронович, врид (23–26.11.19)». (С. 405). Как следствие, Г. Х. Эйхе никак не мог быть свидетелем тех подробностей о событиях в штабе армии после получения известий о переходе колчаковцев в контрнаступление, о которых впоследствии рассказывал. О том, что белые не просто находятся в активной обороне, но именно перешли в контрнаступление, в штабе 5-й армии должно было стать всем окончательно очевидно 3 сентября после перехвата директивы по 7-й Уральской дивизии, что должно было произойти во временном промежутке примерно с 12–14 часов до 22 часов. Данные двухчасовой армейской разведсводки уже содержат упоминания о визите А. В. Колчака в Петропавловск, но ссылок на эту директиву еще нет. А в 22 часа М. Н. Тухачевский уже объяснялся с В. А. Ольдерогге по поводу 5-й сд, притом что до этого разговора директива о введении ее в бой была уже подготовлена и отправлена. Значит, речь должна идти о временном промежутке самое большее 14 часов – 22 часа. Для того чтобы быть свидетелем событий в штабе 5-й армии, Г. Х. Эйхе должен был добраться из Москвы в Челябинск по забитым дорогам и на попутных паровозах за срок менее восьми часов, то есть в несколько раз быстрее, чем это расстояние преодолевают даже современные поезда. А затем из Челябинска в Курган в штаб своей дивизии он «срочно» добирался почти три недели. Все сказанное ставит воспоминания бывшего начдива под серьезное сомнение. См.: Эйхе Г. Х. На главном направлении // Разгром Колчака. Воспоминания. М.: Военное издательство МО СССР, 1969. С. 158–159. Статья, вероятнее всего, является переизданием, первое издание пока не обнаружено.

181 Разговор по прямому проводу М. Н. Тухачевского и С. М. Белицкого. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 12 об. – 15.

182 Сведения о боевом составе 5-й армии к 1 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 52.

183 Согласно сводке о потерях, пленных и трофеях 5-й армии, представленной в оперативный отдел фронта, потери пятоармейцев за три дня составили: «Срочно, секретно. Начопервост. 1919 г. 3 сентября 20 час. Челябинск. Сводка о потерях, пленных и трофеях к 20 часам. 26 дивизия – за 30, 31 и 1 сентября понесла потери: 2 бригада убито 1 ранено 110, 13 лошадей, 5 повозок, 10 санитарносилок, 4 версты телефонкабеля, 1 аппарат, 6 кабелькатушек, полковая аптека (230) и медикаменты. 3 бригада – убито 78, ранено 176, контужено 61, пропало 207. 1 бригада (данные по 228 полку только) убито 5, ранено 73, контужено 1, пропало 7. Захвачено 2 оседланные лошади. Через управление коменданта 26 проследовало 80 пленных следующих полков: 20–1-го Ижевского полка, 19–3-го Сибирского дивизиона, 12–2-го Самарского полка, 15 – Ижевской бригады, 9–1-го Троицкого полка, 5 – Кадрового полка. Пополнений прибыло 8 человек. 35 дивизия: сведений от бригад штадивом не получено. За начоперот 5 Смородинов. Военком Штарма А. Розанов». См.: РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 8.

184 Впоследствии М. Н. Тухачевскому ставили в упрек его обращения в центр с просьбой вернуть на фронт резервные 5-ю сд и 21-ю сд. В частности, по версии В. Ф. Воробьева, «командование армии знало, что в этот период судьба революции решалась на юге, откуда деникинские армии наступали на Москву, следовательно, напрасно было надеяться на получение в это время какого-либо пополнения из глубокого тыла и преступно было его требовать», см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 36. По его мнению, нужно было проводить местную мобилизацию «в районе действий Пятой армии с подходом к р. Тобол», то есть в Челябинске. При этом совершенно не учитывался ряд обстоятельств. Во-первых, фактор времени. Перебросить 5-ю сд из района станции Варгаши или 21-ю сд со станции Чумляк в любом случае можно было гораздо быстрее, чем вновь мобилизованные части из Челябинска, которые нужно было еще сформировать. О реальных сроках проведения местных мобилизаций и подготовки маршевых рот говорит то, что в октябре 5-я армия была готова к переходу в наступление к 15 октября, а за Тобол она отошла в конце сентября – начале октября. То есть мобилизации заняли свыше двух недель, притом что М. Н. Тухачевский отмечал, что все было проделано «с фантастической быстротой». В первых числах сентября этого времени противник красному Восточному фронту бы не дал. На критичность фактора времени указывает в данном случае и судьба замышлявшегося командованием 5-й армии контрудара. Он не удался в том виде, в каком планировался, в том числе потому, что части, предназначенные для его проведения, вовремя прибыть в назначенный район не смогли. Таким образом, тем более не было времени на мобилизацию. Во-вторых, в первом случае речь шла о боеспособных и уже пополненных перед отправкой на другой фронт частях. Во втором речь могла идти лишь о только что сформированных частях, никогда не державших в руках оружия и, как следствие, крайне неустойчивых в обороне, которые должны были влиться в расстроенный фронт, в и так отступающие части или оказывать им поддержку (притом что оборона 5-й армии строилась на контрударах). Не только переломить ситуацию, но и просто стабилизировать фронт они бы не смогли.

185 Телеграмма М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с просьбой разрешить ввести в бой 5-ю сд 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 136–138.

186 В тот же день, второго числа, они были обнаружены частями 26-й сд, о чем и было сразу же доложено М. Н. Тухачевскому.

187 Директива командования 5-й армии о подготовке контрудара. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 131–133.

188 Сообщение М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге о введении в бой резервной 5-й сд 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 130–130 об.

189 Переговоры по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. А. Ольдерогге. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 125–127.

190 Оперативный разговор с Главкомом 2 (?) ч 30 мин 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 78.

191 Обрывок сохранившегося разговора (без даты) прояснил перспективы 21-й сд подробнее: «Каменев – Препятствий не встречается при условии, что эти части будут введены в бой лишь для исключительной обстановки. Поняли? – Ольдерогге – Вполне ясно. Части 21 дивизии, как я уже говорил Вам, будут введены в бой лишь при крайней необходимости». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 80.

192 Уже 5 сентября на передовую стали возвращать и 21-ю сд: «Симбирск, 5 сентября 1429/н. Немедленно произведите посадку на железную дорогу не отправленных еще частей 21-й дивизии и сосредоточьте их районе ст. Варгаши. Части 21 дивизии поступают в резерв фронта и могут быть введены в дело лишь при исключительной обстановке с особого моего разрешения… 04366. Командвост Ольдерогге, Член РВС Позерн». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 99. Впрочем, к тому моменту из всей дивизии неотправленными остались четыре полка и артдивизион. См.: РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 143.

193 Оперативный разговор с 5-й армией 24 часа. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 128.

194 Уведомление о получении директивы фронта о ликвидации успеха противника. 4 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 97.

195 Телеграмма В. А. Ольдерогге командарму-3 о нанесении удара частями 30-й сд в направлении на с. Утчанское. 5 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 98.

196 Телеграмма В. А. Ольдерогге командарму-3 о нанесении удара частями 30-й сд в направлении на с. Утчанское. 7 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 106.

197 Телеграмма В. А. Ольдерогге командарму-3 о нанесении удара частями 30-й сд в направлении на с. Утчанское. 10 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 113.

198 Шулдяков В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. М., 2004. С. 452.

199 Описание Тобольской операции 5-й армии (период с 15 августа по 1 октября 1919 года). Таблица потерь и трофеев в период Тобольской операции. Таблица составлена по данным, имеющимся в штабе 5-й армии. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 29, 29 об. Данные неполные, особенно сомнительно выглядят сведения по 5-й сд, в которой потерь убитыми не зафиксировано вообще.

200 Телеграмма начальника штаба 3-й армии. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 21–23.

201 Телеграмма В. И. Ленина С. И. Гусеву. 16 сентября 1919 года // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 49–50. Цит. по: Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920); Сб. док-тов. М., 1969. С. 470.

202 Телеграмма В. И. Ленина Л. Д. Троцкому, Л. П. Серебрякову, М. М. Лашевичу. 16 сентября 1919 г // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 51. Цит. по: Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920). Сб. док-тов. М., 1969. С. 471.

203 Разговор по прямому проводу С. С. Каменева с командованием Восточного фронта. 5 (?) сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 81 (а).

204 Телеграмма В. Е. Гарфу о необходимости предоставить сведения об обстановке на фронте. 4 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (1). Л. 77.

205 Докладная записка В. А. Ольдерогге Главкому о предстоящих планах фронта. 12 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (2). Л. 103–104.

206 Разговор по прямому проводу В. А. Ольдерогге и П. П. Лебедева. 12 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (2). Л. 116–119.

207 О необходимости более активного участия 3-й армии в боевых действиях на участке соседей Главное командование говорит уже не впервые: «Директива Главного командования о необходимости взаимодействия 5 и 3 армий. № 4194/оп. 6 сентября 1919 г. 16 час. Из оперативных сводок видно, что 3 армия в настоящее время имеет полную возможность своими действиями облегчить положение 5 армии. Снова обращаю ваше внимание на необходимость энергичного наступления правофланговых частей 3 армии в южном направлении. Телеграфируйте вашу директиву, отданную в связи с последней обстановкой на фронте. Главком С. Каменев. Член РВСР С. Гусев. Наштаба РВСР Лебедев. Военком Данишевский» (Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920): Сб. док-тов. М., 1969. С. 594). Очевидно, что если 13 сентября снова зашла об этом речь, до этого времени оказать помощь 3-й армия так и не смогла, о чем В. А. Ольдерогге и говорит.

208 Разговор по прямому проводу В. А. Ольдерогге и С. С. Каменева. 13 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223 (2). Л. 132–145.

209 Письмо М. Н. Тухачевского Председателю Революционного Военного Совета Республики. Соображения о событиях на Южном фронте. Июль 1919 года. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 201–208 об.

210 Письмо М. Н. Тухачевского Э. М. Склянскому. Соображения по подготовке командного состава по опыту 5-й армии. Доклад по поручению В. И. Ленина. 19 декабря 1919 года. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 189 об. – 192 об.

211 Примерно в том же ключе высказывались уже после Гражданской войны эмигранты, воевавшие в белых армиях: «Вслед за Первой мировой войной, внешней, в России разыгралась внутренняя, братоубийственная, гражданская война, выдвинувшая совершенно новые принципы и новые понятия о способах ее ведения. Прекрасные офицеры большой войны часто оказывались косными и недостаточно гибкими в малой войне, едва стали выдвигаться новые, молодые офицеры, быстро схватывавшие обстановку дня и понимавшие психологию данного момента. Малая война настолько бесповоротно потекла по стихийно промытому ею самой собственному руслу, что стала подвергаться изучению ученых, как крупная самостоятельная новость в военной науке того времени. Поэтому на Высших военно-научных курсах профессора Головина в Париже и Белграде, где я был слушателем группы, в программу преподавания военных наук вошли новые предметы: тактика гражданской войны, военная психология и новые по тому времени тактики: авиации, моторизованных соединений и танков – этих предметов в академии Генерального штаба в Петрограде еще не было» (Вакар С. Этюд из Гражданской войны. Цит. по: От Орла до Новороссийска. М., 2004. С. 505). В данном случае автора, воевавшего в Вооруженных силах Юга России и писавшего эти строки в эмиграции в Югославии, в карьеризме по отношению к РККА заподозрить никак нельзя.

212 Теми же причинами объясняла, к примеру, белая эмиграция катастрофу, произошедшую в феврале 1920 года в Вооруженных силах Юга России, – гибель двух донских казачьих корпусов под командованием генерал-лейтенанта А. А. Павлова во время рейда на станицу Торговая. «В Егорлыцкой был сделан приблизительный подсчет потерь за время скитаний по степям и установлены страшные цифры… Волею одного человека, пунктуально исполнившего приказ, не считаясь с реальной обстановкой, конница была погублена и перестала быть той грозной решающей силой, которая одна еще могла изменить неблагоприятно развившийся для белых ход вооруженной борьбы» (Ковалев Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года. Цит. по: Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004. С. 544–545). «Рядом грубых ошибок, растерянностью, или скорее неуверенностью в своих силах, если не сказать неподготовленностью, части высшего командного состава к ведению операции в тех исключительных условиях Гражданской войны только и можно объяснить те ужасные ошибки, граничащие с преступлением, благодаря которым Донская конница, имея все данные для уничтожения конной группы Буденного, не только не выполнила своей задачи, но и окончательно была расстроена, растрепана и потеряла сердце как раз в тот фатальный момент, когда решалась судьба не только Гражданской войны, но и России» (Голубинцев А. В. Казачья Вандея. М., 2012. С. 193–194).

213 ДА СБ Украины. – Спр. С-4526. – Т. 40. – Арк. 12. Заверена копия. Машинопис.

214 Подробнее см., в частности: Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926; Вольпе А. М. Петропавловская операция // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. Кн. 3. Сентябрь 1922. С. 77–107; Розенберг П., Малышев Н. Описание операций 5-й армии в районе Западной Сибири 1 октября – 16 ноября 1919 г // Военная наука и революция. 1921. № 1. С. 127–183; Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 70–105; Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939 и др.

215 Описание Тобольской операции 5-й армии. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 132–145. Копия. Цит. по: В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985. С. 158–163.

216 В данном контексте интересна трактовка хода Гражданской войны на Восточном фронте в официальной советской историографии после 1937 года. По цензурным соображениям, имен «врагов народа» упоминать было нельзя. Исключения были крайне редки – так, для М. Н. Тухачевского было сделано исключение в «Кратком курсе истории ВКП(б)» применительно к советско-польской войне. Зато на них можно и нужно было сваливать все реальные и мифические ошибки и просчеты. Но поскольку на Восточном фронте «врагов народа» оказалось подавляющее большинство, а кого-то советскому народу нужно было предъявить в качестве героев, уже к концу 1930-х годов в официальной советской галерее героев Гражданской войны на Восточном фронте остались только три человека – И. В. Сталин, а также М. В. Фрунзе и В. И. Чапаев, рано ушедшие из жизни и, таким образом, не оказавшиеся замешанными ни в какой послевоенной политической конъюнктуре.

К настоящей статье публикуется серия приложений

В приложении 1 приводятся полные тексты оперативных документов – фронтовых и армейских директив, которые в основном тексте статьи для удобства читателей давались в сокращенном виде. Сокращались фронтовые директивы в части, не касавшейся 5-й армии, а также проходные армейские директивы в том случае, если их детализация не была нужна непосредственно по тексту статьи.

В приложении 2 приводится подборка оперативных документов, позволяющих более детально восстановить ход первого этапа операции. В частности, приводятся оперативные сводки штаба 5-й армии за период с 16 августа по 5 сентября, разведывательные сводки штаба 5-й армии за период с 1 по 9 сентября, фрагменты разведывательных сводок штаба 3-й армии РККА за период с 25 по 31 августа, разведывательные сводки штаба Восточного фронта за период с 15 августа по 7 сентября, подборка оперативных документов 26-й сд, а также сведения о боевом составе 5-й армии, потерях и трофеях. Кроме того, отдельным блоком приводятся некоторые документы 3-й армии Восточного фронта белых. Они затрагивают в том числе второй этап операции, исследование которого не являлось основной задачей настоящей статьи. Тем не менее мы посчитали, что указанные документы могут представлять для исследователей интерес.

Приложение 1[3]

№ 1

Докладная записка командования фронта Главкому о положении на фронте

№ 307/с, г. Симбирск на № 3829/оп^1

16 августа 1919 г. 20 час. 40 мин.

Скорость движения 3 и 5 армий за последний период характеризуется следующими данными. 27-я дивизия, разбив противника в упорных боях в районе Челябинска, прошла расстояние от Челябинска до Тобола в среднем по 15 верст в день. 29-я дивизия, выступив 14 июля из района завода Уткинский Северный, вышла на р. Исеть 8 августа, т. е. покрыла расстояние около 350 верст в 24 дня, также со средней скоростью 15 верст в день. Эти данные показывают, что средняя скорость движения за последнее время нисколько не понизилась по сравнению с июньским и июльским периодами, хотя усталость несомненно росла, а тылы растягивались. Задержка на несколько дней 5 армии на меридиане Челябинска, а также 3 армии на рубежах Миасса и Исети позволила подтянуть тылы. 15 августа Курган занят нами, а к Ялуторовску части 3 армии приблизились вплотную, но донесений о его занятии пока не имею^2. Перегруппировка на фронте 3 армии была вызвана необходимостью сосредоточить главные ее силы на ялуторовское направление после того, когда отпала необходимость сдвига 3 армии к ее правому флангу ввиду ликвидации наступления противника на нашу челябинскую группу. Штарм 3 с 1 августа находится в Екатеринбурге, штарм 5 прибыл сегодня в Челябинск. Соображения о перемещении штафронта представлены вам телеграммой № 04104^3, переданной в Полевой штаб 15 августа в 7 часов 18 минут.

Командвост Ольдерогге

Член РВС Ш. Элиава

Наштавост В. Гарф^4.

№ 2

Директива командования Восточным фронтом о выходе к рубежам р. Тобол

№ 04071, г. Симбирск. 11 августа 1919 г.

Перед 5 армией противник отходит за Тобол, прикрываясь арьергардами. Перед 3 армией на ялуторовском направлении неприятель пытается задержать наре наступление. 5 и 3 армиям продолжать неослабное преследование и не дать ему привести свои части в порядок. Ближайшими задачами ставлю:

5 армии, продолжая преследование противника, главными силами выйти на рубеж р. Тобола к югу от Белозерское, имея заслон в направлении на Кустанай. Ввиду проявления противником активности в Верхнеуральском районе командарму 5 коротким ударом бригадой пехоты со всей свободной конницей во фланг верхнеуральской группе противника оказать поддержку левому флангу 1 армии.

3 армии, преследуя противника, выйти на Тобол на участке к северу от Белозерское, сосредотачивая главные силы на Ялуторовск и выслав боевой отряд к устью р. Туры.

21 дивизии, оставаясь в резерве фронта^5, перейти в район Кинельское – ст. Юргамыш – Колупаевка. Связь начдиву 21 держать через штармы 3 и 5.

Разграничительной линией между 5 и 3 армиями назначаю: Толстопятово – Белозерское – Отставная – все пункты для 5 армии включительно.

О получении настоящей директивы и распоряжениях донести.

Командвост Фрунзе,

Член РВС Элиава,

Наштавост В. Гарф^6.

№ 3

Директива Главного командования командованию Восточного фронта о создании и задачах Туркестанского фронта

№ 1165/ш 11 августа 1919 г.

Приказывается:

1. Южную группу Восточного фронта обратить в самостоятельный Туркестанский фронт. Штаб Южгруппы переформировать в штаб Туркестанского фронта, оставив его в Самаре.

2. Командующим Туркестанским фронтом назначается командвост Фрунзе. Командующим Восточным фронтом назначается т. Ольдерогге. Штаб Востфронта переместить в Златоуст.

3. Разграничительная линия между Восточным и Туркестанским фронтами: Тюп-Кильды, что севернее Белебея, ст. Давлеканово – пристань Табынск – завод Узянский – отрог Полтавский – оз. Мамыр.

4. 24 дивизию включить в состав войск Туркфронта. Туркфронту сформировать из войск Астраханской группы 11 армию, командармом которой назначается Распопов.

5. Восточному фронту продолжать уничтожение войск Колчака и овладеть Западной Сибирью. При продвижении вперед прочно закреплять за собой пройденное пространство, организуя для сего необходимые гарнизоны.

6. Туркестанскому фронту: а/ в кратчайший срок овладеть Оренбургской и Уральской областями включительно до Гурьева, Актюбинска и Орска; б/ подготовить экспедицию на Туркестан; в/ подготовить 11 армию для наступательных операций в юго-западном направлении и г/ к 15 августа закончить подготовку удара на Царицын в связи с действиями левого фланга Южфронта.

7. Туркфронт считать образованным с 24 часов 14 августа, с какого времени и вступить в командование фронтами т. Фрунзе и т. Ольдерогге.

8. Востфронту теперь же вывести в мой резерв 21 дивизию и немедленно начать перевозку ее в Самару, пополнив полки не менее как до 1,5 тысяч штыков. Кроме того, Востфронту теперь же вывести в резерв не менее одной дивизии, которая должна быть сосредоточена близ железной дороги.

9. Туркфронту тотчас по овладении Сахарной вывести в резерв фронта одну стрелковую дивизию и сосредоточить ее на Уральской железной дороге, а по овладении районом Актюбинск – Орск вывести в резерв фронта еще не менее двух дивизий.

О получении директивы донести.

Главком С. Каменев

Член РВСР С. Гусев

Наштаревсовет Лебедев^7.

№ 4

Директива командования Восточного фронта о разделении фронтов и постановке задач на продвижение в Западную Сибирь

Командюжгруппы командарм 3 и 5 копия Главкому

Симбирск 13 августа

Приказом Главкома южная группа Востфронта переименована в Туркестанский фронт. Командующим Туркфронтом назначен я. Командующим Востфронтом тов. Ольдерогге. Разграничительной линией между Турк. и Вост. фронтами назначена Тюпкильды ст. Давлеканово Табынск зав. Узянский отр. Полтавский озеро Мамыркуль вплоть до отр. Фершампенуаз от (нечит). В состав Востфронта включаются 5 и 3 армии. Разделение фронта произвести в 24 часа 14 августа. Астраханскую группу переименовать в одиннадцатую армию, командармом которой назначить тов. Распопова. Востфронту продолжать уничтожение войск Колчака и овладеть Западной Сибирью. При продвижении вперед прочно закреплять за собой пройденное пространство организуя для сего необходимые гарнизоны. Туркестанскому фронту: а/ в кратчайший срок овладеть Уральской и Оренбургской областями включительно до Гурьева, Актюбинска и Орска…

Командарму 5 теперь же вывести одну дивизию в резерв фронта расположив ее в полосе желдороги Челябинск – Курган. Туркфронту по овладении Сахарной вывести в резерв фронта одну стрелковую дивизию и сосредоточить ее на Уральской желдороге а по овладении районом Актюбинск – Орск вывести в резерв фронта еще не менее двух дивизий.

О получении директивы и отданных распоряжениях донести.

Командвост Фрунзе

Член РВС Элиава

Наштавост В. Гарф^8.

№ 5

Директива командования Восточным фронтом о перенацеливании частей

Подана 22/8 23 ч. 38 мин.

Командарм 5

Копия Главкому

Симбирск, 22 августа. Директивой фронта Вам указано сосредоточить главные силы армии в районе желдороги. Перегруппировка в этом направлении идет медленно. Между тем на Вашем правом фланге в районе Звериноголовская идет нагромождение войск (три бригады). Имея в виду срочное выделение пятой дивизии в резерв приказываю немедленно повернуть армию на северо-восток и выполнить директиву фронта. Об исполнении срочно донести. НР 04211.

Командвост Ольдерогге

Член РВС Муралов

Наштавост Гарф^9.

№ 6

Директива командования Пятой армии об изменении задач частям армии

Начдиву 26, начдиву 27, кп начдиву 35, кп начдиву 5, кп наштавост.

Челябинск 23 августа 23 час. Командующий армией дополнение приказа НР 1375 приказал: Первое. 26 дивизии при выполнении задачи главный удар вести в направлении Башкирская – Сухтенская в район с. Куреинское и Лопатинское имея ввиду в дальнейшем выход главными силами в район ж. дороги Теплодубровская – с. Петуховское – Зимина. На направлении выс. Екатерининский – ст. Пресновская – выс. Новорыбинский иметь уступом не более бригады. Второе. 27 дивизии продолжая выполнение поставленной задачи иметь ввиду в дальнейшем движение в полосе к северу от железной дороги имея разграничительную линию с 3 армией. Третье. Разграничительная линия между 26 и 27 дивизиями продолжается от с. Лопатинское на Зимина включительно для 26 дивизии. Между 27 дивизией и 3 армией по выполнении дивизией задачи Крепостная – Частоозерское. Четвертое. Прочие части армии выполняют прежние задачи. Пятое. Получение приказания донести. НР 1379 /н

Наштарм 5 Ивасиов

Военком Розанов^10.

№ 7

Директива командования Пятой армии о выходе на рубежи Новорыбинский – Каменский

Начдиву 35, 26, 27 и 5 копии командарм 1 и 3 копии комвост и главкому

Челябинск 25 августа, 23 час. Карта 50 и 10 верст в дм. Первое. На Орском и Кустанайском направлениях противник отходит, ведя партизанские набеги. На Петропавловском направлении разбитый противник продолжает отступление. Второе. 24 двз., наступая, достигла линии Юлдашева – отр. Черниговский. 35 двз. вышла на линию отр. Аннинский – отр. Полтавский – Кустанай. Главные силы армии выполнили приказ за НР 1375/н. 3 армия, форсировав Тобол, продолжает наступление. Третье. Войскам армии приказываю, преследуя противника, развить достигнутый успех, для чего: а/. 35 двз. на правом фланге во что бы то ни стало выходит 29 августа в район отр. Новинский – отр. Рымникский. Выдвигает надежное наблюдение в район ст. Николаевская. 2 бригаду сосредоточить в районе Звериноголовская – Песчаный – оз. Тюркюль и выставить постоянное наблюдение по оз. Клиндыкопа (?) – Воскресенский, что 10 верстах юго-восточнее оз. Чекур – оз. Грам карта 50 верст. Установить связь с 26 див. б/. 26 двз. преследуя противника к 1 сентября главными силами выходит район ст. Становая – с. Пресновское – выс. Новорыбинский. Разведывать противника по линии р. Ишим и иметь постоянное наблюдение в районе Нишкан. в/. 27 двз. преследуя противника к 1 сентября выходит район с. Каменское и разведывает противника по линии р. Ишим. г/. 5 двз. занимает район согласно приказа НР 1375/н. Четвертое. Разграничительные линии: между 35 и 26 двз. Песчаный – оз. Казыбек – оз. Джаркуль, между 26 и 27 див. – с. Лопатинское – Зимина – Батурина все для 26 див. включительно. Между нашей и Третьей армией – Крепостная – с. Частоозерское. Пятое. Получение приказа и распоряжения донести. НР 1286/н.

Командарм 5 – Тухачевский

Член Реввоенсовета 5 Грюнштейн^11.

№ 8

Приказ армиям фронта об овладении узловыми железнодорожными станциями Сибирской магистрали

№ 04258 г. Симбирск

28 августа 1919 г.

Перед армиями Восточного фронта противник продолжает отход, оказывая местами сопротивление прикрывающими частями. Левый фланг Туркфронта успешно продвигается к Орску. Задача Восточного фронта остается прежняя, т. е., добивая армию Колчака, овладеть Западной Сибирью и закрепить пройденное пространство. Ближайшей целью ставлю – овладение узлами путей В. Новорыбинский, Петуховское, Частоозерское, Голышмановское, Итяцкая, Тобольск с отбрасыванием противника к югу от Сибирской магистрали. Приказываю:

1/. 5 армии: а/ продолжая преследование противника на петропавловском направлении, направить главные силы армии для овладения узлами Петуховское и Частоозерское и боковой отряд для овладения районом В. Новорыбинский; б/ конницей наблюдать пути, идущие от Сибирской железной дороги в сторону Атбасара и Кокчетава; в/ своей правофланговой группой обеспечивать район Кустанай – Троицк – отрог Полтавский от покушений противника как со стороны Орска, так и со стороны Тургайских степей; г/ к 1 сентября сосредоточить в районе Кургана 5 дивизию, принять меры к ее пополнению и приведению в порядок, имея в виду предстоящую отправку дивизии на другой фронт.

2/. 3 армии: а/ развить самое энергичное преследование противника на ишимском направлении, имея ближайшей задачей овладеть главными силами армии узлами Голышмановское и Итяцкая; б/ использовав все речные средства, в кратчайший срок прочно овладеть Тобольском с целью обеспечить левый фланг Востфронта от попыток противника использовать для боевых целей систему Оби и Иртыша; в/ к 10 сентября вывести в резерв фронта одну дивизию, расположив ее по Тюмень – Омской железной дороге, принять меры к укомплектованию этой дивизии, имея в виду ее отправку на другой фронт.

3/. Командарму 3 подготовить передачу своего боевого участка командарму 5, имея в виду, что передача эта намечена после овладения нами рубежом р. Ишим.

4/. Армиям продолжать обеспечение своего тыла надежными гарнизонами.

5/. Разграничительными линиями устанавливаются между Туркфронтом и 5 армиями: завод Узянский – отрог Полтавский – оз. Мамыр-куль и между 5 и 3 армиями: Белозерское – Бердюжское – Гагарамыс – для 3 армии включительно.

6/. О получении настоящей директивы и отданных распоряжениях донести. НР 04258

Вр. командвост Гарф

Член РВС Позерн

Вр. наштавост Васильев^12.

№ 9

Директива командования Восточным фронтом об овладении рубежами Ишима

31 августа 1919 г. 22 час 17 мин.

Задача Востфронта остается прежняя. Ближайшей целью ставлю овладение рубежом р. Ишим.

1/. 5 армии, продолжая преследование противника, главными силами овладеть рубежом Ишима к югу от Гагарамыс. Занятием ст. Арык-Балыкская и Кокчетава обеспечить правый фланг армии. Продолжать обеспечение района Троицк – Кустанай – отрог Полтавский. Готовить к отправке 5 дивизию.

2/. 3 армии в кратчайший срок сломить сопротивление противника в районе Тюмень – Омской железной дороги и овладеть рубежом Ишима к северу от Гагарамыса и до устья. Скорейшим занятием Тобольска обеспечить левый фланг Востфронта. С 15 сентября начать посадку 29 дивизии и бригады 10 кавдивизии.

3/. Разграничительные линии – согласно директиве 04258.

О получении настоящей директивы и отданных распоряжениях донести. Нр 04293

Командвост Ольдерогге

Член РВС Позерн Наштавост В. Гарф^13.

Источники и комментарии

1 Указание Главного командования от 15 августа 1919 г. об активизации операции по овладению линией Ялуторовск – Курган. См. сб. док-тов. Директивы Главного командования Красной армии, док. 583.

2 Ялуторовск был занят Красной армией 17 августа 1919 г. РГВА. Ф. 176. Оп. 3. Д. 280. Л. 216.

3 Докладная записка командования фронта о предполагаемом переезде штаба фронта в Екатеринбург. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223. Л. 39.

4 Докладная записка командования фронта Главкому о положении на фронте. ЦГАСА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 223. Л. 25. Цит по: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 734–735.

5 Дивизия предназначалась для перевода в Самару.

«Командарм 3, командарм 5, копия Начвосовост, копия Главкому. Симбирск, 12 августа. Приказываю двадцать первую дивизию немедленно перебросить в Самару в резерв Главкома. Распоряжением командарма три дивизию довести до полутора тысяч штыков на полк. Об исполнении донести. НР 04082. Командвост Фрунзе, член РВС Элиава, наштавост Гарф». РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 35.

6 Директива Восточного фронта о выходе на ближние подступы к Тоболу. 11 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 31. Опубликовано: Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922): Сб. док-тов: В 4 т. Том II. Март 1919 г. – апрель 1920 г. М., 1972. С. 732.

7 Директива Главного командования командованию Восточного фронта о создании и задачах Туркестанского фронта. 11 авг. 1919 г. ЦГАСА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 261. Л. 8. Подлинник. Опубликовано: Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920). М., 1969. С. 532.

8 Директива командования Восточным фронтом о разделении фронтов и постановке задач на продвижение в Западную Сибирь. 13 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 49–50.

9 Телеграмма командования Восточным фронтом командованию 5-й армии об изменении задач частям армии. 22 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 74.

10 Директива командования 5-й армии об изменении задач частям армии. 23 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 103–104.

11 Директива командования 5-й армии частям армии о выходе на рубежи Новорыбинский – Каменский. 25 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 105–107.

12 Приказ армиям фронта об овладении узловыми железнодорожными станциями Сибирской магистрали, 28 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 81–84.

13 Директива командования фронтом об овладении рубежами Ишима. 31 авг. 1919 г. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 90.

Приложение 2

Оперативные сводки штаба 5-й армии (16 августа – 5 сентября 1919 г.)

№ 1

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 16 авг. 3 ч. 40 м.

Оперативная сводка к 10 час.

16 авг. Первый эшелон штарма в 23 час. 50 м. 15/8 прибыл Челябинск.

35 дивизия. Новых сведений в штадив не поступало.

26 дивизия по сообщению наштадив 35 второй Петроградский полк занимает район Крутоярская Луговая. От прочих частей донесений не получено.

27 дивизия расположение частей прежнее. На фронте дивизии производятся усиленная разведка при чем разведывательные части дошли до р. Тобола. Противник оказывает слабое сопротивление исключительно кавалерийскими частями.

По сведениям от 8 час 15/8 полученным от начдива 5 частями 260-го полка 30 див занят Курган. На фронте 5 дивизии противник отошел за р. Тобол. Начдив 5 поставил задачу частям дивизии выдвинуться на линию дд. Темляково Шкотское. По сведениям полученным к 18 часам 15/8 части дивизии занимали следующее расположение: 37-й полк в движении из Новоколмогорская на Темляково Барабинское 38-й полк в движении из Пименовка на Лаптево 39-й полк находясь дивизионном резерве двигается из Пестерова на ст. Логовушка 43–44–45-й полки – Курган и должны занять линию дд. Ильина Шкотское. Штадив расположен м. Белая. Из Кургана противник все эвакуировал. Жел. дор. мост через Тобол слабо испорчен и легко исправим. Около 18 час 15/8 Курган обстреливался легкой артиллерией противника. Около 15 час того же числа над ст. Зверянка пролетел аэроплан противника сбросив несколько бомб не причинивших вреда. По сообщению начдива 5 участок р. Тобол от Галкина и севернее занимается частями 30 див. № 1347/н

Наполеарм 5 Полозов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (1). Л. 17–18.

№ 2

Срочно секретно

Начоперупрвосту

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Челябинск 16 августа 1919 г.

16 час. 35 мин.

Оперативная сводка к 18 часам 16 августа карта 10 верст в дюйме.

35 и 26 дивизии новых сведений не поступало.

27 дивизия – части дивизии к утру 16 августа занимали следующее расположение: 1 бригада 236 полк д. Ростотурская 237 полк д. Ключевское Степная 235 бригадном резерве д. Кондраков – Лег. 3 бригада 241 полк д. Клепикова 242 полк д. Ракова и авангардом д. Менщикова 243 полк д. Чесноковская. 2 бригада составляя дивизионный резерв занимает 238 и 230 полк д. Петровская 239 полк д. Ильинское. На всем участке дивизии производится усиленная разведка на линии р. Тобол от Язева до Утятское.

5 дивизия – донесений не поступало. НР 0438

Врид наполеарм 5 Полозов.

Военком штарма

Верно помначоперот 5

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (1). Л. 25.

№ 3

Срочно секретно

Начоперупрвосту

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26,27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Челябинск 17 августа 1919 г. 8 часов.

Оперативная сводка к 10 часам 17 августа карта 10 верст в дюйме.

35 дивизия – части дивизии к утру 16 августа занимали следующее положение: первая бригада 308 полк От. Углицкий, 309 полк линию западнее озера Горькое оз. Саламат оз. Кадыр дд. Алексеевский, полк Стеньки Разина отр. Бородинский, 2 бригада 311 полк ст. Джаркуль, 310 полк д. Варваринский Березовский, 312 полк д. Ключевской. Дивизионный резерв 307 полк Троицк.

26 дивизия. Кавгруппа по сообщению наштадива 35 15 августа части группы занимали д. Крутоярский Луговая. 2 бригада по донесению от 14 августа 8 часов части бригады занимали 230 полк Усть-Уйская, 231 полк д. Трехозерный, 229 полк д.д. Кочердык и Дулина. 1 Бригада по донесению от 14 августа 13 часов 40 мин части бригады занимали 228 полк д. Косолапова Речная, 226 полк дд. Орлова и Черногорье, 227 полк д. Птичья Губанова. 3 бригада По донесению наштадива 27 15 августа 234 полк занимал д. Куртамыш.

27 дивизия – расположение частей прежнее.

5 дивизия – донесений не поступало. НР 0439

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (1). Л. 30.

№ 4

Срочно секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 17 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 17 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – 1 бригада 308 полк занимает прежнее положение, полк Стеньки Разина занимает отр. Бродинский и Лейпциг, 309 полк двумя батальонами ведет наступление на ст. Тамерлан и одним батальоном занимает д.д. Алексеевский Михайловская. 2 бригада части бригады занимают прежнее положение.

26 дивизия – кавгруппа части группы занимают д. Луговая, штаб группы д. Крутоярская. 2 бригада части бригады занимают прежнее положение. Первая бригада 228 полк занимает линию дд. Косолапова Доновская (Донки) Островская, 226 полк д. Березова вторая, 227 полк д.д. Птичье и Губанова. 3 бригада части 233 полка утром 16 августа заняли без боя д. Кислая, 234 и 232 полки занимают д. Куртамыш. На всем участке дивизии ведется разведка, противник активности не проявляет.

27 дивизия – донесений не поступало.

5 дивизия – первая бригада части бригады подошли к р. Тобол в направлении д. Барабинская и ночью приступят к форсированию р. Тобол. 3 бригада 43 полк переправившись через Тобол занял с боем д.д. Ильина Щучья (Санина) Щучья (Кетова) Смолина, 44 полк группируется в районе железной дороги для переправы через Тобол, 45 полк занимает г. Курган. Противник 18 августа вел артиллерийскую стрельбу по д. Барабинская и г. Курган. НР 0440

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (2). Л. 9.

№ 5

Срочно секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 18 августа 1919 года 8 часов

Оперативная сводка к 10 часам 18 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – первая бригада 308 полк перешел ст. Березинская, 309 полк 6 часов 17/8 занял ст. Тамерлан в районе которого со стороны противника действовал бронепоезд. 2 бригада производится перегруппировка частей бригады для дальнейшего наступления.

26 дивизия – ввиду перерыва связи донесений не поступало.

27 дивизия – первая бригада части бригады сосредоточиваются в районе д. Закаулова Язева имея задачей форсировать р. Тобол.

2 бригада части бригады выводятся из дивизионного резерва и сосредоточиваются в районе д.д. Толсто-Веретинская Мал. Сосновка.

3 бригада части бригады сосредоточиваются в районе д. Утяцкое.

5 дивизия – противник на всем участке дивизии течении ночи на 17 августа вел артиллерийскую стрельбу с правого берега р. Тобол на участке Теплякова Утяцкое. На участке 1 бригады попытка частей 37 и 38 полков переправиться через Тобол в районе Барабинское Лаптева была отбита противником и 37 и 38 полки продолжают занимать позицию на левом берегу Тобол, 39 полк составлял дивизионный резерв занимает Ново-Холмогорская Куртальская. 3 бригада 43 полк занимает д.д. Ильина Щучья (Санина) Щучья (Кетова) Смолина, 44 полк ввиду сильного обстрела противником районе железнодорожного моста переправился через Тобол в районе Белоярская и ведет наступление на д.д. Глинки Щепоткова, 45 полк 2 батальона ввиду сильного давления со стороны противника район Белоярского направлены названный район один батальон занимает Курган. НР 0441

Вдир наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

Верно помначоперот Смородинов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (2). Л. 56.

№ 6

Срочно секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 18 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 18 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – первая бригада донесений в штадив не поступало. 2 бригада 311 полк продолжает наступление по линии железной дороги на Кустанай, 310 полк переходит из д. Варваринский на д. Крутоярская, 312 полк находится в движении из Березовский на Крутоярская 307 полк выводится из дивизионного резерва и поступает в распоряжение кобрига 2/35 и передвигается из Троицка на Кинчевская.

26 дивизия – расположение частей дивизии прежнее.

27 дивизия – первая бригада части бригады сосредоточиваются 236 полк д. Закаулова, 235 полк д. Язева, 237 полк до подхода частей 2й бригады на линию р. Тобол д. Лебяжья. 2 бригада. Части бригады находятся движении на линию р. Тобол и к 20 часам 17 августа 240 и 238 полки достигли дер. Падунская 239 полк д. Горохова.

3 бригада части бригады сосредотачиваются в районе Утяцкое Менщикова. На всем участке дивизии производится усиленная рекогносцировка западного берега Тобол.

5 дивизия – первая бригада 37 полк переправился через Тобол и занял д. Нечаева, 38 полк переправляется через Тобол в районе Нечаева, 39 полк составлял дивизионный резерв занимает д. Черемуховское. 3 бригада 43 полк занимает прежнее положение, 44 полк ведет наступление на д. Шкотское Глинки, 45 полк два батальона занимает д. Белоярская и один батальон Курган. Противник на участке дивизии занимает высоты на правом берегу Тобола от Темлякова до Крюкова и опушку леса от Ильина до железной дороги, артиллерия противника в 19 часов 17/8 обстреливала д. Курганка и дорогу на г. Курган, течение дня 17 августа появилось два аэроплана противника державших курс по линии железной дороги на ст. Зырянка которыми было брошено несколько бомб в районе расположения нашего бронепоезда на разъезде НР 35. НР 0442

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (3). Л. 70.

№ 7

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 19 августа 1919 года

Оперативная сводка к 10 часам 19 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия первая бригада 308 полк по донесению от 11 час. 18 августа переходит из Ст. Березинская на отр. Бородинский, кавполк Стеньки Разина находится в движении из отр. Бородинский на отр. Толстой, 309 полк занимает отр. Варнинский и ст. Тамерлан, и одним баталионом несет охранение района Алексеевский Михайловская. 13 час 18 августа на 6й версте от ст. Тамерлан появился бронепоезд противника но нашим огнем был отогнан. Вторая бригада новых сведений штадив не поступало.

26 дивизия части дивизии продолжают наступление на линию Тобол. Штадив 12 час 18/VIII переходит д. Куртамыш.

27 дивизия новых сведений от частей дивизии в штадив не поступало. Штадив 13 час 30 мин. 18/VIII перешел в д. Кипельское.

5 дивизия первая бригада донесений в штадив не поступало. Третья бригада 18/VIII при содействии артиллерии и бронепоезда подошедшего к мосту через Тобол части бригады повели наступление имея целью овладеть укрепленной позицией противника в районе железной дороги, 44 и 43 полки были встречены сильным ружейным и пулеметным огнем противника и вынуждены были отойти на прежнюю линию. Противник открыл сильный артиллерийский огонь по д. Смолина. Дивизионный резерв 39 полк переходит Курган. НР 0443

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (3). Л. 82.

№ 8

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 19 августа 1919 года 16 час.

Оперативная сводка к 18 часам 19 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия первая бригада 308 полк 11 час 30 мин 18/8 занял отр. Натальинский, один батальон того же полка перешел отр. Бородинский, кавполк Стеньки Разина с боем занял 13 час 18/8 отр. Толстой, части противника численностью около двух сотен отступили на отр. Велико-Петровский и ст. Варталы, два батальона 309 полка продолжают наступление по линии жел. дороги на отр. Полтавский, один батальон 309 полка продолжает нести охранение районе Алексеевский Михайловская. Вторая бригада 311 полк донесений в штадив не поступало, 310 и 312 полки сосредоточены д. Крутоярская, 307 полк прибыл д. Ключевской.

26 дивизия. На всем участке дивизии продолжается наступление на линию р. Тобол части 1 бригады около 20 час 17/8 прошли линию д. Островская Черкасово, части третьей бригады 7 час 18/8 234 полк после короткого боя с конными частями противника занял д.д. Толстопятова Ярковская и продолжает наступление на д. Редутское (Проточное), 232 полк около 2 час. 18/8 прошел д. Перевалова и продолжает наступление на д.д. Бугровая Межевая, от второй бригады донесений в штадив не поступало.

27 дивизия части дивизии производят рекогносцировку западного берега р. Тобол имея задачей с утра 19/8 начинать форсирование Тобола в районе Нагорская Утятская. Части второй бригады 240 полк около 13 час 18/VIII прошел через д. Степная на Толсто-Веретинская, 238 полк на д. Песчаная, 239 полк на д. Камышинское.

5 дивизия. Противник в течение дня 18/8 вел сильную артиллерийскую стрельбу на участке Смолина Глинки и по г. Курган. Части 44 полка перейдя в наступление артиллерийским огнем противника были остановлены и понеся большие потери вынуждены были отойти на левый берег Тобола, оставив предмостное охранение. Дивизионный резерв 39 полк одним батальоном занимает д. Черемуховское и двумя батальонами г. Курган.

21 дивизия погружен и отправлен 18/8 первый эшелон НР 16645, 19/8 отправлен второй эшелон НР 16646 (оба эшелона заняты Управлением Дивинжен и 21 инженерным батальоном). Приступлено к погрузке третьего и четвертого эшелонов. НР 0444

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (3). Л. 91.

№ 9

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 20 августа 1919 года 8 час.

Оперативная сводка к 10 часам 20 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия первая бригада 308 полк и кавполк Стеньки Разина донесений в штадив не поступало. 309 полк два батальона занимали позицию на опушке леса в 7 верстах юго-западнее ст. Тамерлан, 19 час 18/8 бронепоезд противника обстреливал части полка. Вторая бригада 311 полк донесений в штадив не поступало, 310 полк 16 час 19/8 находился в движении из Луговая на Усть-Уйская, 312 полк занимает д. Луговая, 307 полк перешел д. Каракульский.

26 дивизия. Ввиду перерыва связи донесений не поступало.

27 дивизия первая бригада донесений в штадив не поступало. Вторая бригада 238 полк 16 час. 50 мин. 18/8 занял д. Песчаная, 239 полк 15 час. 18/8 занял Камышинское, 240 полк 17 час. 18/8 занял дд. Толсто-Веретинское и М. Сосновка. Третья бригада части бригады 13 час. 18/8 приступили к форсированию Тобол в районе Утятское и части 241 и 242 полков преодолев упорное сопротивление противника с боем заняли 18 час 18/8 241 полк д. Нагорская и 242 полк д. Заборская. Производится разведка частями 241 полка на д.д. Раскатиха и Обухова и 242 полка на д. Темлякова, наши разведывательные части были встречены пулеметным и ружейным огнем противника со стороны д. Обухова и Темлякова но энергичным натиском наших частей противник был сбит. Преследование противника продолжается. 243 полк составляя бригадный резерв занимает д.д. Утятское и Новое.

5 дивизия по донесению 10 час 19/8 части дивизии занимают прежнее расположение. Противник ведет усиленную артиллерийскую стрельбу по железно-дорожному мосту через Тобол и в районе Утятская Нечаева. НР 0445

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (3). Л. 97.

№ 10

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 20 августа 1919 года 16 час. – мин

Оперативная сводка к 18 часам 20 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – первая бригада части бригады продолжают наступление при чем Кавполк Стеньки Разина к 23 часам 19 августа занимал позицию в 15 верстах от отр. Толстой по дороге не отр. Велико-Петровский. 2 бригада 311 полк 7 часов 18 августа занял отр. Озерная, 310 полка перешел д. Усть-Уйская, 312 полк Луговая, 307 полк Каракульский.

26 дивизия – части дивизии с утра 19 августа приступили к форсированию Тобол. 2 бригада 230 полк переправился на правый берег Тобол южнее Усть-Уйская 229 полк 213 полки переправились через Тобол в районе Кочердыкский и Прорывной. На участке бригады мост через Тобол у д. Прорывной противник неуспел уничтожить. Части бригады по донесению к 8 часам 19 августа укрепляются на правом берегу Тобол. 1 бригада 226 полк около 18 часов 18 августа с боем заняв д. Озерный переправился через Тобол своевременно потушив зажженный противником мост, 228 полк переправился вслед за 226 полком в районе Озерный и соединившись с частям 226 полка с боем в 13 асов 19 августа заняли м. Звериноголовская, 227 полк переправился через Тобол в районе Звериноголовская и начал наступать на Алабукский. Противник в составе двух казачьих полков и одного полка пехоты отступил по тракту в северо-восточном направлении. 3 бригада 232 полк заняв после небольшой перестрелки около 15 часов 19 августа д.д. Бугровая и Межевая переправился на правый берег Тобол южнее д. Редутское (Проточная), 234 полк энергичным натиском выбив противника из д. Редутское (Проточная) около 16 часов 35 минут 19 августа переправился через Тобол, противник не успел уничтожить мост, 233 полк после короткого боя заняв д.д. Каминская (неразб.) Разуева около 8 часов 19 августа переправился через Тобол. Части 234 полка продолжая преследование противника 13 часов 19 августа заняли д. Моховая, части 233 полка около 10 часов 19/8 после короткого боя конными частями противника заняли д. Боровушка. Наступление на всем участке дивизии продолжается.

27 дивизия – части дивизии продолжают форсирование Тобол. 1 бригада 236 полк сосредоточившись д. Закаулова перешел Тобол в районе Островная 16 часов 18 августа повел наступление на д. Ялымское, 235 полк перейдя Тобол 18 часов 15 минут 18 августа с боем занял Занявина Дубровка 237 полк одним баталионом занимает д. Лебяжья д. Колесова и два баталиона переходят д. Язева. Поврежденный противником у д. Островная мост через Тобол исправлен. 2 бригада 240 полк 7 часов 30 минут 19 августа перейдя Тобол в районе Толето – Веретинская занял позицию на правом берегу, 238 и 239 полки сосредотачиваются к переправе.

5 дивизия – противник на участке дивизии в течение дня 19 августа вел артиллерийскую стрельбу по д. Барабинская Курганка и Курган. 1 бригада 37 полк перейдя Тобол у Барабинское занял с боем Лаптева и продолжает наступление на Крюкова Утяцкое, 38 полк перейдя в наступление из д. Нечаева занял с боем Ильина и продолжает наступление на Колесниково. 3 бригада 43 и 44 полки перейдя в наступление с разсветом 20 августа прорвали укрепленную позицию противника и 43 полк занял д. Щучья (Кетова) взяв более 300 пленных один пулемет и 36 снарядов 44 полк продолжает наступление по линии железной дороги направлении на Щепотково, 39 поле одним баталионом с боем занял д. Глинки. Бронепоезд противника отогнан нашим огнем, 8 часов 20 августа над Курганом летел аэроплан противника и сбросил 4 бомбы.

21 дивизия – отправлен 3й эшелон НР 16647 182 полка 19 августа 18 часов 35 минут заканчивает погрузку 4-й эшелон. Всего отправлено 3 эшелона НР 0446

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (4). Л. 104.

№ 11

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 21 августа 1919 года 8 час. – мин

Оперативная сводка к 10 часам 21 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – донесений от частей дивизии в штадив не поступало.

26 дивизия – 2 бригада части бригады переправившись на правый берег Тобол ведут наступление в северо-восточном направлении. 1 бригада части 228 и 227 полков продолжают наступление восточном направлении от Звериноголовская, 226 полк занимает д. Звериноголовское. 3 бригада по донесению 22 часов 43 минут 19 августа части 232 полка с боем заняли д. Верхне-Алабукский (на карте нет что в привпадении р. Алабуга в Тобол), 234 полк части полка 23 часа 19 августа заняли д. Кунгурская Отногинская, 233 полк по донесению от 9 часов 20 августа части полка заняли Нижне-Алабугское (обстоятельства не указаны).

27 дивизия – первая бригада по донесению к 13 часам 15 минут 19 августа все части бригады переправились через Тобол и занимали следующее положение 236 полк дд. Ялымское (неразб.), 235 полк Художникова Дубровка, 237 полк Худякова Глазянская Полусальская, Штабриг д. Язева. 2 бригада по донесению к 24 часам 19 августа все части бригады переправились через Тобол и без боя заняли следующие пункты 240 полк д.д. Межборная Одина, 238 полк Чернявское, 239 полк Раскатиха Луговая. 3 бригада противник на участке бригады около 8 часов 19 августа силою около 2х полков повел наступление со стороны д. Обухова и Ново-Затобольное но нашим ружейным пулеметным огнем наступление было отбито. Части бригады к утру 20 августа занимали следующее положение 241 полк д. Нагорская, 242 полк д. Заборская Темлякова, 242 полк Ново-Затобольная.

5 дивизия части дивизии развивая наступление вышли на линию 1 бригада д. Лаптева Крюкова Щучья (Санина), 3 бригада д. Лукино Патронное Шкотская. Противник оказывает упорное сопротивление, переходя в контр-атаки. 4 роты 45 полка несут охранение д. Белоярская – одна верста южнее Иковское, д. Иковское занята противником. НР 0447

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (4). Л. 122.

№ 12

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 21 августа 1919 года 16 час.

Оперативная сводка к 18 часам 21 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – первая бригада два баталиона 308 полка 7 часов 20 августа в районе отр. Велико-Петровский были окружены частями противника и понеся большие потери отошли на Лейпциг, комиссар полка не желая попасть в плен застрелился. Кавполк Стеньки Разина к вечеру 20 августа занимал позицию 5 верстах южнее отр. Толстой, части 309 полка занимали позицию 15 верст южнее ст. Тамерлан. 2 бригада части 311 полка продолжают наступление на Кустанай, 310 полк к 20 часам 20 августа находился в движении из Усть-Уйская на Кочердыкский, 312 полк в движении из Луговая на Усть-Уйская, 308 полк 18 часов 20 августа перешел из Березовский Крутоярская.

26 дивизия – части дивизии продолжают наступление при чем 227 полком около 12 часов 20 августа с боем занят д. Алабукский.

27 дивизия – части дивизии на вечер 20/VIII вышли на линию Позднякова Давыдовская. Обухова.

5 дивизия – по донесению к 8 часам 21 августа части дивизии с боем вышли на следующую линию 1 бригада 37 полк д. Становая 38 полк д. Колесникова. 3 бригада 48 полк Патронное, 44 полк Щепоткова, 45 полк Шкотское и Белоярская. 39 полк составляя дивизионный резерв занимает д. Челноково. В бою 20 августа частями дивизии взято 300 пленных 2 пулемета и 36 снарядов.

Сведения о перевозке 21 дивизии будут даны дополнительно. НР 0448

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (4). Л. 121.

№ 13

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 21 августа 1919 года 20 час. 30 мин.

Дополнительная оперативная сводка к НР 0448 карта 10 верст.

21 дивизия отправлен четвертый эшелон НР 16648 10 час. 40 мин 20/8 (182 полк), пятый эшелон НР 16649 22 час. 55 мин. 20/8 (180 полк), грузится шестой эшелон 18 полк. НР 0449

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (4). Л. 141.

№ 14

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35 и 5

Копия начоперупрюжгруппы

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 22 августа 1919 года 8 час.

Оперативная сводка к 10 часам 22 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – 1 бригада 308 полк ввиду отсутствия связи донесений в штадив не поступало, кавполк Стеньки Разина в связи неудачей на участке 308 полка приказано занять отр. Толстой и нести охранение правого фланга дивизии, 309 полк два батальона наступая по линии железной дороги заняли разъезд Тумак что 22 версты южнее ст. Тамерлан и к 9 часам 21/8 части полка находились в 9 верстах от ст. Полтавка что возле отр. Полтавский, один баталион 309 полка продолжает нести охранение района Александровский – Михайловская – Надеждинский. 2 бригада 311 полк части полка около 20 часов 19/8 с боем заняли г. Кустанай и отбросили противника на правый берег Тобол, противник отступил восточном направлении, 310 полк к 8 часам 21/8 выступил из Кочердыкский на Звериноголовский, 312 полк 5 часов 30 мин 21/8 выступил из Усть-Уйская на Озерный, 307 полк 6 часов 21/8 перешел Крутоярская.

26 дивизия – 2 бригада части бригады 21/8 с утра выступили из д. Звериноголовская для смены частей первой бригады в районе Алабугский Песчаный. Бригада 227 полк после короткой перестрелки занял Сибирский Песчаный и с утра 21/8 ведет наступление на Крутоярский, остальные части бригады прикрывая тыл и правый фланг занимают 226 Звериноголовская 228 Алабугский. 3 бригада донесений в штадив не поступало.

27 дивизия – первая бригада вышла к 12 часам 21/8 части бригады вышли на линию Банщиковская Гладковское Ершовка Позднякова и продолжают наступление на линию Писчальная Башкирская. 2 бригада части бригады с боем овладели 238 полк Одина Давыдовское 239 полк Осиновка. 3 бригада правым флангом занимает д. Обухово и ведет бой на левом фланге у д. Митинское.

5 дивизия – первая бригада наступление продолжается, 37 полк ведет бой в северо-восточнее Становая 38 полк из Колесникова наступает на Пушкарева. 3 бригада 43 полк из д. Патронное ведет наступление на Сычевское 44 полк ведет бой за обладение Калташева 45 полк с боем овладел Костоусова и ведет наступление на Грачева. 39 полк остается в дивизионном резерве в районе Шкотское Увальная. Противник на всем участке дивизии оказывает упорное сопротивление. НР 0450

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (5). Л. 145.

№ 15

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 22 августа 1919 года 16 час.

Оперативная сводка к 18 часам 22 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – первая бригада донесений в штадив не поступало.

Вторая бригада 311 полк донесений в штадив не поступало, 310 полк 23 часа 21/8 прибыл Звериноголовская, 312 полк прибыл д. Озерный, 307 полк 12 часа 21/8 находился в движении из Крутоярская на Усть-Уйская.

26 дивизия вторая бригада в 18 час 21/8 части 229 и 231 полков находились в движении из д. Алабугский на д. Песчаный для смены частей первой бригады, 230 полк занимает Звериноголовская. Первая бригада 227 полк продолжает наступление к вечеру 21/8 с боем занят д. Крутоярский и Богоявленский, противник оказывал упорное сопротивление переходя в контратаки, нами захвачен один пулемет. 226 и 228 полки занимают прежнее положение. Третья бригада части бригады ведут наступление на линию оз. Лопухова д. Воскресенская.

27 дивизия первая бригада части бригады к утру 21/8 занимали 236 полк д.д. Банщиковская Гладковское Ершовка, 237 полк Художникова Познякова, 235 полк переходит из Дубровка на Познякова. Вторая бригада части бригады к 12 час 21/8 занимали 240 полк Давыдовское 238 Петракова 239 Осиновка. Третья бригада 241 полк в 18 час 20/8 занимал д. Обухова, 243 полк одним батальоном занимает позицию в районе Обухова двумя батальонами занимает Заборская, 242 полк занимает Лопатинское. Наступление на всем участке дивизии продолжается.

5 дивизия на всем участке дивизии продолжается наступление противник оказывает упорное сопротивление. Первая бригада по донесению к 8 часам 20/8 37 полк ведет бой за обладание Ново-Маркова, 38 полк за обладание Нестерова. Вторая бригада 43 полк с боем занял Сычевское Уфина, 44 полк ведет бой за обладание Калташева, 45 полк наступает на Безпалова Галкина. Дивизионный резерв 39 полк занимает Щепоткова Шкотское Увальная.

21 дивизия отправлен шестой эшелон (181 полк) 22/8 8 часов, закончил погрузку седьмой эшелон. Всего отправлено шесть эшелонов. НР 0451

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (5). Л. 156.

№ 16

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 23 августа 1919 года 9 час. 30 мин.

Оперативная сводка к 10 часам 22 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – 1 бригада кавполк Стеньки Разина 12 час 22/8 выступил из отр. Толстый и ведет наступление на отр. Великопетровский, два баталиона 309 полка продолжают наступление на отр. Полтавский один баталион продолжает нести охранение района Алексеевский Михайловская Надеждинский. Вторая бригада 311 полк занимает Кустанай 307 полк из Луговая переходит д. Усть-Уйская 312 полк занимает д. Озерный 310 Звериноголовская.

26 дивизия кавгруппа 26 кавдивизион прикрывает правый фланг дивизии с юга в районе Алабугский 2 Петроградский кавалерийский полк в движении из Звериноголовская в направлении ст. Пресновская. Вторая бригада донесений в штадив не поступало. 1 бригада 227 полк ведет наступление из д. Крутоярский на ст. Пресногорьковская 228 полк переходит из Алабугский в Крутоярский 226 полк из Звериноголовская переходит в Алабугский. 3 бригада донесений в штадив не поступало.

27 дивизия – 1 бригада части бригады к вечеру 22/8 вышли на линию 236 полк Писщальная Башкирская 237 полк Кудрявцева заняв передовыми отрадами д. Половинное (на карте нет) что 11–12 вер. северо-восточнее д. Башкирская, 235 полк в бригадном резерве д. Познякова. Штабриг Познякова. 2 бригада части бригады 22/8 вели наступление имея задачей к вечеру выйти на линию Байдаярская Золотинская. Штабриг Давыдовское. 3 бригада части бригады вели наступление с целью занять к вечеру 22/8 линию Зарубина Дубровское. Штабриг Дубровная. Штадив утром 23/8 прибыл Курган.

5 дивизия – на участке дивизии противник оказывает упорное сопротивление. 1 бригада 37 полк с боем занял Ново и Старо Марково и ведет наступление на ст. Варгаши 38 полк овладел после упорного боя Нестерова Пушкарева и ведет наступление на Кабанье. 3 бригада 43 полк ведет наступление из района Сычевское на д. Максимкова. 44 полк ведет бой за обладание Грачева 45 полк с боем занял Галкина и продолжает наступление на Безпалова Передергино. Дивизионный резерв 39 полк занимает Щепоткова Шкотское Увальная.

21 дивизия – всего отправлено со станции Чумляк 6-ть эшелонов НР 0452

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

Верно: врид начоперот Смородинов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (5). Л. 166.

№ 17

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 23 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 23 августа карта 10 вер. в дюйме

35 дивизия – 1 бригада Кавполк Стеньки Разина 20 часов 22/8 занял отр. Велико-Петровский, 209 полк два баталиона продолжают наступление на ст. Курталы (на карте нет) на линии отр. Полтавский и отр. Полтавский, 2 роты 3-го баталиона из района Алексеевский перешли отр. Варнинский одна рота продолжает занимать Михайловское. 2 бригада утром 22/8 около 3-х сот коней противника заняли район ст. Джаркуль по сведениям местных жителей д. Андреевский (на карте нет) 18 верст юго-восточнее ст. Джаркуль сосредоточен полк противника. 1-му эскадрону кавдивизиона приказано занять линию Надеждинский – Звериноголовский ст. Тагузяк. 310 полк занимает Звериноголовская. 312 полк Озерный 307 полк Усть-Уйская.

26 дивизия – кавгруппа части группы ведут разведку из района Песчаный южном направлении. 2 бригада и части бригады продолжают наступление на выс. Екатериниский и выс. Островский. 3 бригада 232 полк прибыл ст. Пресногорьковская д. Перевалова (на карте нет) 17 верст восточнее ст. Пресногорьковская и продолжает движение на выс. Кабаний, 234 полк 23 часам 21/8 занял д. Починное (на карте нет) и ведет наступление на д. Воздвиженское (на карте нет) Сухменская, 233 полк в движении на Гулошная. 1 бригада части бригады сосредоточились в ст. Пресногорьковская. Штадив перешел Каминское.

27 дивизия – донесений не поступало. По донесению начдива 5 лево-фланговые части дивизии занимали район Дубровское.

5 дивизия – противник на участке дивизии оказывает упорное сопротивление переходя в контр-атаки. 1 бригада части бригады занимают позицию 2–3 верстах от ст. Варгаши. 3 бригада 43 полк после упорного боя занял д.д. Максимкова Барашкова, 44 полк занял д. Кривина 45 полк с боем занял Безпалова Белякова. Дивизионный резерв 39 полк переходит Сычевское Уфина.

21 дивизия отправлен 7-ой эшелон 22/8, закончил погрузку 8-й эшелон. НР 0453

Врид Наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (5). Л. 181.

№ 18

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 23 августа 1919 года

Дополнительная оперативная сводка к Нр 0453 карта 10 вер. в дюйме

27 дивизия первая бригада 236 полк к вечеру 22/8 части полка заняли без боя д. Пищальная Башкирская, 237 полк д. Кудрявцева, 235 полк составлял дивизионный резерв занимает Познякова. Вторая бригада части бригады продолжают наступление 238 полк на д. Байдарская 240 полк на д. Саламатная. Третья бригада противник на участке бригады оказывает упорное сопротивление 243 полк ведет наступление совместно с частями 239 полка на Саламатная, 241 полк занимает д. Обу хова, 242 полк с боем занял Ново-Утятское Митинское захватив 130 пленных и один пулемет. Наступление продолжается. НР 0454

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма 5 Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 202.

№ 19

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 24 августа 1919 года 8 часов

Оперативная сводка 10 часов 24 августа карта 10 и 50 верст

35 дивизия – первая бригада Кавполк Стеньки Разина ведет наступление из отр. Великопетровский на отр. Аннинский, два баталиона 309 полка 12 час 23/8 находились в 4 вер от отр. Полтавский. Вторая бригада 311 полк ввиду отсутствия связи донесений не поступало. Две роты 307 полка находятся в движении на ст. Джаркуль, расположение остальных частей бригады прежнее.

26 дивизия донесений в штадив не поступало.

27 дивизия – первая бригада к 8 час. 23/8 части бригады вышли на линию Дубровская Васильевкая (на карте нет) 20 верст юго-восточнее д. Башкирская (235 полк д.д. Розинга Марайская 236 полк составлял бригадный резерв занимает д. Хлупово (на карте нет) 10 вер. восточнее д. Кудрявцева). Наступление продолжается. Части 2 и 3 бригад к 22/8 вышли на линию Дундино Саламатская Зарубина Дубровское.

5 дивизия – противник на участке дивизии продолжает оказывать упорное сопротивление. Первая бригада 37 полк части полка с боем заняли ст. Варгаши взяв батарею противника 4 орудия и 2 зарядных ящика со снарядами часть лошадей и пленных в количестве 210 человек которых тут же заставили обстреливать отступающие части противника, 38 полк с боем занял Кабанья. Наступление продолжается 3 бригада донесений в штадив не поступало. Дивизионный резерв 39 полк занимает д.д. Сычевское и Уфина.

21 дивизия – всего отправлено семь эшелонов. НР 0454

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 205.

№ 20

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 24 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 24 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада от казачьего полка Стеньки Разина ведущего наступление на отр. Аннинский донесений в штадив не поступало, баталион 309 полка 23 августа 20 часов подошел отр. Полтавский, противник отошел к югу обстреливая названный пункт артогнем, расположение остальных баталионов 309 полка прежнее. 2 бригада от 311 полка вследствие захвата партизанским отрядом противника станции Джаркуль донесений не поступало. 2 роты 307 полка движении из Крутоярский на ст. Джаркуль, остальная часть 307 полка расположена в районе Луговая Усть-Уйская и ведет разведку вдоль тракта на Кустанай. 312 полк занимает Озерный 310 полк Звериноголовская выдвинув заставы в районе озер Никольское Березовое.

26 дивизия сводная кавгруппа занимает район Песчаный Богоявленский ведет разведку в юго-восточном направлении, 2 бригада 230 полк без боя занял д. Пескино что 13 верст юго-восточнее Пресногорьковская (на карте нет) 229 и 231 полки после короткого боя заняли выс. Кабаний. 3 бригада части бригады с боем вышли на линию Чулошная Яровская и продолжают наступление направлении Сухменская. 1 бригада части бригады расположены уступом за правым флангом 2 бригады в районе ст. Пресногорьковская и ведут разведку в южном направлении.

27 дивизия – 1 бригада донесений в штадив не поступало. 2 бригада 238 полк расположен Байдаярская 240 Дундина 239 Саламатная, части бригады продолжают наступление северо-восточном направлении. 3 бригада части бригады из района Зарубина Дубровское ведут наступление северо-восточном направлении при чем 243 полк занял Медвежья и наступает на Моховая. Противник оказывает весьма упорное сопротивление.

5 дивизия на участке дивизии противник упорно обороняется переходя в контр-атаки.

1 бригада 37 полк из ст. Варгаши ведет наступление на д. Коздникова 38 полк на д. Кабанья – на Моревское. 3 бригада 43 полк после упорного боя отбив контр-атаки противника занял Барашкова 44 полк овладел с боем Станишная 45 полк вышел на линию Камышное Безпалова. 39 полк оставаясь в дивизионном резерве занимает район Сычевское – Уфина.

21 дивизия – отправлен 8-й эшелон (181 полк) 22/8, 23/8 отправлен 9-й и 10-й эшелоны (181 полк). 24/8 отправлены 11ый эшелон (181 полк), закончил погрузку 12-ый эшелон. НР 0455

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

Врено – Смородинов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 210.

№ 21

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 25 августа 1919 года 8 часов

Оперативная сводка к 10 часам 25 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина продолжает наступление на отр. Аннинский, 309 полк части полка 24/8 заняли отр. Полтавский, Штабриг переходит из отр. Варнинский в отр. Полтавский. Вторая бригада противник на участке бригады партизанскими частями занимает ст. Джаркуль на линии Надеждинский Веринский и Тагузяк сосредоточены 1 эскадрон отдельного кавдивизиона пулеметная школа и отряд добровольцев сюда же направлены 2 роты 307 полка. По донесению комполка 311 к 23 часам 23/8 противник из района Джаркуль и южнее ведет наступление на Кустанай, 307 312 и 310 полки занимают прежнее положение.

26 дивизия – кавгруппа донесений в штадив не поступало. 2 бригада 230 полк части полка продолжая наступление с боем заняли 24/8 д. Макарьевский что в 20 верстах юго-восточнее выс. Пресногорьковский (на карте нет) и д. Искаевский 12 вер юго-западнее выс. Екатерининский (на карте нет) 229 полк ведет бой в 7 верстах восточнее выс. Кабаний 231 полк в движении из д. Усердный 18–20 вер. (южнее) выс. Кабаний (на карте нет) на д. Казанская 12 вер северо-восточнее выс. Островский 2 бригада 232 полк в движении из выс. Кабаний на д. Привольная 18–20 верст севернее выс. Островский. 233 полк после продолжительной перестрелки с конными частями противника занял д. Сухменская 234 полк в движении из д. Успенская 12–15 вер севернее выс. Кабаний (на карте нет) на д. Воздвиженское 20 северо-восточнее выс. Кабаний. 1 бригада части бригады занимают прежнее положение.

27 дивизия – первая бригада части бригады продолжают наступление имея задачей выйти на линию с. Лопатинское с. Кривинское. Вторая бригада части бригады заняв д. Дундина продолжают наступление в северо-восточном направлении. 3 бригада части бригады с боем вышли в район Лебяжья Камышная при чем частями 242 полка благодаря находчивости комполка Вострецова использовавшего перехваченное у противника донесение удалось взять в плен целиком один батальон 46 полка во главе с командующим баталионом 11 офицер и 3 пулемета. Наступление продолжается.

5 дивизия противник на всем участке дивизии оказывая сопротивление отходит. Первая бригада 37 полк занимает д. Козинкова и Щучье 38 полк д. Маревское и Попово. 3 бригада 43 полк занял д.д. Песчаное и Лихачево 44 полк расположен в д. Станичная 45 полк занимает д.д. Камышное и Безпалово. Дивизионный резерв 39 полк расположен ст. Варгаши и д. Сычевское.

21 дивизия всего отправлено 11 эшелонов. НР 0456

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 220.

№ 22

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 25 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 25 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада казачий полк Стеньки Разина 24/8 к вечеру занял отр. Аннинский 2 баталиона 309 полка занимают линию Мельницы Серебрякова – отр. Полтавский 3-й баталион того же полка занимает район ст. Тамерлан Алексеевская Штабриг отр. Полтавский. Противник из района отрога Аннинский отрог Полтавский отошел направлении ст. Варшавская – отр. Елизаветинский. 2 бригада 311 полк занимает Кустанай выдвинув 1 баталион направлении ст. Озерная. Противник силою около 1500 сабель из района Джаркуль ст. Озерная ведет наступление вдоль железной дороги на Кустанай. Донесений о столкновении с противником не поступало. 307 полк главными силами занимает районы Луговая Усть Уйская Кочердыкский Прорывной 2 роты того же полка двинутся направлении ст. Тагузяк. 312 полк сосредоточен д. Озерный 310 полк – Звериноголовская. Штабриг Усть Уйская.

26 дивизия – 26 кавдивизион занимает ст. Пресногорьковская 2-й Петроградский кавалерийский полк из д. Кабарья движется в направлении ст. Пресновская. 2 бригада части бригады ведя упорные бои к утру 25/8 вышли на линию 230 полк Святодуховский что 15 верст юго-восточнее выс. Екатерининский (на карте нет) 229 полк выс Островский ведет наступление на ст. Пресновская 231 полк Казанский что 6 верст севернее выс. Островский. 3-я бригада части бригады к вечеру 24/8 заняли с боем линию 232 полк Привольная (на карте нет) что в 18 верстах северо-западнее выс. Островский 233 полк Лопатинское 234 полк в бригадном резерве в районе Воздвиженское что 12 вер юго-восточнее Сухменская. 1 бригада (дивизионном резерве) части бригады из района Пресногорьковская переходят район Сухменская Яровская. Штадив 26 Каменское.

27 дивизия – 1 бригада части бригады выходят в район д.д. Лисьи Баксары (на карте нет) что 18–19 верст юго-восточнее ст. Лебяжье. 2 бригада части бригады из района Речная Жолтики (на карте нет) что 20–30 верст северо-восточнее д. Саломатная ведут наступление направлении ст. Лебяжья. 3 бригада части бригады из района д. Лебяжье (на карте нет) что 12 верст юго-западнее ст. Лебяжья – Камышная ведут наступление в северо-восточном направлении.

5 дивизия. На участке дивизии ночь прошла спокойно. Сегодня с утра части дивизии выступили из занимаемого района для занятия линии Камышная Выскова.

21 дивизия – отправлены 12-й и 13-й эшелоны. НР 0457

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 239.

№ 23

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 26 августа 1919 года

Оперативная сводка к 10 часам 26 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада части бригады по донесению к 20 часам 25/8 занимали прежнее положение. Эскадрон отдельного кавдивизиона занимает линию Надеждинский Вергинский ст. Тагузяк. Вторая бригада партизанские казачьи части противника оставив станции Джаркуль и Озерная двигаются в северо-восточном направлении, 311 полк один батальон выставлен заслоном к западу от Кустаная по направлению к ст. Озерная два баталиона занимают гор. Кустанай, 307 полк один баталион находится в движении из Уст-Уйская по тракту на Кустанай имея задачей занять район Надеждинский Булгаковский (что на карте 50 верст в дюйме) 4 роты 307 полка занимают Луговая Усть-Уйская, 312 полк занимает Кочердыкский Прорывной Озернй, 310 полк Звериноголовская.

26 дивизия – кавгруппа 26 кавдивизион занимая ст. Пресногорьковская ведет разведку в южном и юго-восточном направлении. 2 бригада части бригады продолжают наступление 229 полк 10 часов 25/8 с боем занял ст. Пресновская. 3 бригада части бригады к 20 часам 25/8 занимали следующее положение 232 полк д. Привольная что 20 верст северо-восточнее выс. Кабанье (на карте нет) 233 полк д. Лопатинское 234 полк в бригадном резерве д. Воздвиженское 18 верст северо-восточнее выс. Кабаньи (на карте нет). 1 бригада составляя дивизионный резерв сосредоточивается в районе Яровская Сухменская Штабриги расположены кавгруппа ст. Пресногорьковская 2-я бригада Выс. Островский 3 бригада Сухменская. 1-й бригады штабриги Яроская.

27 дивизия – 1 бригада части бригады из района Лисья Баксары что 18–10 верст юго-восточнее ст. Лебяжья продолжает наступление в район Кривинское. 2 бригада части бригады вышли в район ст. Лебяжья при чем противник с помощью бронепоезда 25/8 повел контр-наступление и потеснил наши части но вторичным наступлением положение было восстановлено и противник отступил. 3 бригада части бригады продолжают наступление имея задачи выйти на линию Черешнова Кузнецова противник оказывает упорное сопротивление, в бою у д. Лебяжинское взято 250 пленных 45 и 48 полков.

5 дивизия – противник на участке дивизии отступает восточном и северо-восточном направлении. 1 бригада 37 полк занимает д. Высокова 38 полк М. и Б. Меховая. 2 бригада части бригады занимают 43 полк Песчаное что на озере Песчаное 44 полк Лихачева 45 полк Станишная Камышная.

21 дивизия всего отправлено 13-ть эшелонов. НР 0458

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 251.

№ 24

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 26 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 26 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада кавполк Стеньки Разина донесений в штадив не поступало. 309 полк два батальона 17 часов 30 минут 25/8 выступили из отр. Полтавский на ст. Варшавская две роты 3-го баталиона выступили на отр. Елизаветинский одна рота продолжает занимать Алексеевский Михайловская. 1-й эскадрон отдельного кавдивизиона занимает Надеждинский Веринский, добровольческий отряд в районе Ватмонская на карте нет что 4 версты западнее оз. Джул – Джулган имел столкновение с противником количестве около 500 сабель и не выдержав натиска неприятельской кавалерии отступил на Воздвиженский (на карте нет) 3 версты северо-восточнее оз. Джалтыр – Карабаш. 2 бригада 311 полк занимает Кустанай выставив охранение по фронту и в тыл по линии железной дороги на Троицк, 2 роты 307 полка 16 часов 25/8 выступили на Воздвиженский (на карте нет) что 3 версты северо-восточнее оз. Джалтыр – Карабаш для оказания помощи добровольческому отряду, один баталион 307 полка 4 часа 26/8 прибыл Надеждинский что по тракту Усть-Уйская Кустанай (карта 50 верст в дюйме) 4 роты 307 пока занимают Луговая Усть-Уйская, 312 полк один баталион перешел Усть Уйская двумя баталионами заняты Кочердыкский Прорывной, 310 полк занимает Звериноголовская.

26 дивизия – кавгруппа донесений в штадив не поступало. 2 бригада части бригады к 22 часам 25/8 занимали следующее положение 230 полк д Рожественский что 12 верст юго-восточнее ст. Пресновская 229 полк ст. Пресновская 231 полк бригадном резерве д. Казанский что 10 верст северо-восточнее выс. Островский. Около 13 часов 25/8 над выс. Островский пролетело 3 неприятельских аэроплана, которые сбросив прокламации вернулись обратно. 3 бригада части бригады занимают прежнее положение. 1-я бригада части бригады составляя дивизионный резерв сосредоточились в районе Яровская Сухменская.

27 дивизия – части дивизии преодолевая упорное сопротивление противника продолжают наступление в северо-восточном направлении при чем части 2-й бригады вышли в район 10 верст восточнее ст. Лебяжье.

5 дивизия – части дивизии выполняя приказ командарма занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлены 25/8 14-й и 15-й эшелоны (штабриг 1 и 183 полк) НР 0459

Врид наполеарм Полозов

Врид военком штарма (неразб.)

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 264.

№ 25

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 27 августа 1919 года 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 27 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада кавполк Стеньки Разина донесений в штадив не поступало, 309 полк два баталиона продолжая наступление из отр. Полтавский на ст. Варшавская имели столкновение с разъездом противника у хут. Бородин (на карте нет) что 12 вер. южнее отр. Полтавский, две роты наступая на отр. Елизаветинский по донесению 3 час 30 мин 26/8 вели бой с частями противника и по донесению 12 час 26/8 под напором превосходных сил противника в порядке отходят на отр. Полтавский, одна рота 3 батальона и 1 эскадрон отдельного кавдивизиона занимают прежнее положение. Вторая бригада две роты 307 полка выступившие на поддержку добровольческому отряду по донесению 11 час 26/8 с боем заняли д. Назаревский (что на карте 50 вер. в дм), 311 полк занимает прежнее положение, 307 полк один баталион по донесению к 16 час. 26/8 занимают Надеждинский Булгаковский (что на карте 50 вер. в дм), четыре роты 307 полка 312 и 310 полки занимают прежнее положение.

26 дивизия – части дивизии с утра 27/8 из района Рождественский (на карте нет) что 20 вер. юго-восточнее выс. Островский – ст. Пресновская с. Лопатинское ведут наступление имея задачей выйти в р-н Становая с. Беловское.

27 дивизия – части дивизии к 20 час. 26/8 вышли на линию Требушная (на карте нет что 12 вер. южнее с. Кривинское) с. Кривинское с. Елошанское и производят усиленную разведку по фронту в северо-восточном направлении.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение, производится разведка в северо-восточном направлении на линию р. Суерь.

21 дивизия всего отправлено пятнадцать эшелонов. НР 0460

Врид наполеарм 5 Полозов

Врид военком штарма Успенский

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 276.

№ 26

Срочно, секретно

Начоперупрвост

Копия начоперодарму 1 и 3

Копия наштадивам 26, 27, 35, 5 и 21

Копия комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 27 августа 1919 года 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 27 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия первая бригада части кавполка Стеньки Разина и два баталиона 309 полк 16 час 26/8 заняли ст. Варшавская, противник отступил на отр. Мугутовский, один баталион 309 полка повел наступление из ст. Варшавская на отр. Елизаветинский для действия во фланг противнику, две роты третьего баталиона 309 полка отбив яростные атаки конницы противника вновь повели наступление на отр. Елизаветинский и к 13 час. 26/8 находились в 2-х верстах севернее отр. Елизаветинский, одна рота 309 полка из района Алексеевский Михайловская переходит на отр. Полтавский для присоединения к своему батальону. 308 полк остатки полка из отр. Тарутинский переходят в Троицк на формирование. Для содействия наступлению частей первой бригады по Орской жел. дороге из Троицка 8 час 15 мин. 27/8 направлен бронепоезд НР 18. Первый эскадрон отдельного кавдивизиона несет охранение Алексеевский Михайловская Надеждинский Веринский. Добровольческий отряд с двумя ротами 307 полка занимает район между озерами Джалтыр-Карабаш и Джул-Джурган, противник отступил на пос. Малороссийский (на карте нет что на берегу оз. Саламат). Вторая бригада 311 полк части 307 полка 312 и 310 полки занимают прежнее положение.

26 дивизия части 2 и 3 бригады продолжают наступление из района Рожественский (на карте нет что 20 верст юго-восточнее выс. Островский) ст. Пресновская с. Лопатинское на линию Становая с. Беловская. О занятии новых рубежей донесений в штадив не поступало.

27 дивизия первая бригада части бригады к утру 27/8 занимали следующее положение 237 полк юго-восточнее Моховая (на карте нет) 15 верст южнее с. Кривинское (д. Требушная) на карте нет (12 верст южнее ст. Кривинское), 235 полк восточнее с. Кривинское, 236 полк бригадном резерве д.д. Баксаны и Лисья (на карте нет) 10–12 верст юго-западнее ст. Кривинское. 2 бригада 240 полк М. Кривинское (на карте нет) 5 верст севернее ст. Кривинское 239 полк д.д. Головинское Налимова 15–20 верст юго-восточнее С. Елошанское, 238 полк бригадном резерве д. Черешкова и Б. Островная (на карте нет) 20–25 верст юго-восточнее с. Елошанское. 3 бригада донесений в штадив не поступало. Части дивизии перешли дальнейшее наступление.

5 дивизия части дивизии продолжают занимать прежнее положение.

21 дивизия отправлено 26/8 16-ый и 17-ый эшелоны (183 полк и легкий артдивизион). НР 0461

Врид наполеарм 5 Полозов

Врид военком штарма Успенский

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 284.

№ 27

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 28 августа 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 28 августа карты 10, 50 верст

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина по донесению к 8 час. 27/8 части полка заняли отр. Неплюевский, 309 полк донесений в штадив не поступало. 1-й эскадрон отдельного кавдивизиона и добровольческий отряд донесений в штадив не поступало. 2 бригада части бригады с утра 27/8 выступили из района Надеждинский что по тракту Усть-Уйская – Кустанай (карта 50 вер. в дм.), Луговая, Усть-Уйская, Кочердыкский, Прорывной и Звериноголовская имея задачей занять частями 307 полка и 1 батальона 312 полка район оз. (неразб.), части 312 полка выйти в район Воскресенский (на карте нет что 70 вер. юго-восточнее Звериноголовская), 310 полк район оз. Грам что на карте 50 вер. в дм.

26 дивизия – кавгруппа 1 и 2 бригады донесений в штадив не поступало. 3 бригада части бригады продолжают наступление, 232 полк 9 час. 27/8 занял д. Долгий (на карте нет что 20 вер. северо-западнее ст. Пресновская) 234 полк перешел из д. Сухменская в д. Масково (на карте нет что 8 вер. южнее с. Лопатинское).

27 дивизия – части дивизии 27/8 вели наступление с линии Зеленин – Моховая (на карте нет 15 верст южнее с. Кривинское) с. Кривинское д. Светлая (на карте нет) что 12 верст юго-восточнее с. Елошанское (с. Елошанское – Кузнецова) на карте нет (что 8 вер. северо-западнее с. Елошанское) имея задачей выйти на линию Зеленая Обезьяновка (на карте нет) 8–10 верст юго-восточнее ст. Макушина (д. Обутковское с. Казаркина и д. Сливная (на карте нет) что 15 верст северо-западнее с. Казаркина.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – всего отправлено со ст. Чумляк через ст. Иглино 17-ть эшелонов. НР 0462

Врид наполеарм 5 Полозов

Врид военком штарма Успенский

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 297.

№ 28

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 28 августа 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 28 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина продолжает занимать район отр. Неплюевский ст. Варшавская, один баталион 309 полка из ст. Варшавская ведет наступление на отр. Рымникский два других баталиона того же полка заняв без боя отр. Елизаветинский ведут наступление на отр. Брединский, отдельный кавэскадрон и добровольческий отряд прикрывают район Алексеевский Михайловская Надеждинский оз. Джалтыр-Карабаш оз. Джул-Джурган. 2 бригада донесений в штадив не поступало.

26 дивизия – кавгруппа 2-й Петроградский кавполк передовым отрядом занял без боя Архангельский (на карте нет) что 30 верст юго-восточнее ст. Пресновская тчк. 2 бригада 230 и 229 полки заняли выс. Ново-Рыбинский и ведут наступление вдоль тракта на Петропавловск 231 полк после короткой перестрелки занял Лопушной (на карте нет) что 17 верст северо-восточнее ст. Пресновская. Противник отошел восточном направлении. 3 бригада части бригады вечер 27/8 вышли на линию 232 полк М. Куреинская (на карте нет) что 5 верст юго-восточнее Куреинское 234 полк Куреинское 233 полк Пеган (на карте нет) что 8 верст севернее Куреинское и ведут наступление северо-восточном направлении. Соприкосновение с противником на участке бригады утрачено. 1 бригада (дивизионный резерв) части бригады сосредоточились районе Маслова Степная (на карте нет) что 8–16 верст юго-восточнее Лопатинское.

27 дивизия – части дивизии из районов Кривинское Елошанское продолжают наступление имея задачей занять к утру 28/8 линию Обезьяновка (на карте нет) что 16 верст южнее Обутковское – Обутковское – Казаркинское – Сливная (на карте нет) что 20 верст северо-западнее Казаркинское. Донесений о занятии указанной линии в штадив не поступало.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлено со станции Чумляк 18ый, 19ый 20ый и 21ый эшелоны. НР 0463

Врид наполеарм 5

Врид военком штарма

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 306.

№ 29

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 29 августа 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 29 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада донесений в штадив не поступало. 1-й эскадрон отдельного кавдивизиона занимает прежнее положение, добровольческий отряд и две роты 307 полка выступили из района Джалтыр Карабаш и Джул-Джурган на ст. Джаркуль для дальнейшего движения по линии жел. дороги на Кустанай. Вторая бригада 311 полк занимает прежнее положение, 307 312 и 310 полки донесений в штадив не поступало.

26 дивизия – ввиду переезда штадива донесений не поступало.

27 дивизия – ввиду перерыва связи со штабригами донесений в штадив не поступало.

5 дивизия части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия всего отправлено эшелонов двадцать один. НР 0464

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 315.

№ 30

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 29 августа 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 29 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада кавполк Стеньки Разина донесений в штадив не поступало, 2 баталиона 309 полка продолжая наступление по линии Орской желдороги 15 часов 28/8 занимали позиции 12 верст южнее отр Елизаветинский, противник обстреливает расположение наших частей артогнем бронепоезда. 1-й эскадрон отдельного кавдивизиона занимает прежнее положение, добровольческий отряд и 2 рота 307 полка 18 часам 28/8 занимала Андреевский карта 50 верст в дюйме Федоровский (на карте нет) что 3 версты севернее ст. Джаркуль. 2 бригада 311 полк занимает прежнее положение, 307 полк и части 312 полка 16 часов 28/8 прибыли Звериноголовская, 310 полк донесений в штадив не поступало.

26 дивизия донесений в штадив не поступало.

27 дивизия – части дивизии встречая упорное сопротивление противника вышли на линию: 2 бригада 240 полк д. Обезьяновка (на карте нет) 18 верст южнее Обутковское, 238 полк Сусловское (на карте нет) что 15 верст юго-восточнее Обутковское, 239 полк д. Обутковское. 3 бригада 242 полк Копырина что 6 верст севернее Обутковское (на карте нет) Чистая что 15 верст западнее Обутковское (на карте нет) 241 полк М. Каменная что 12 верст северо-западнее ст. Казаркина (на карте нет) 243 полк Сливная Кривая (на карте нет) что 20–25 верст северо-западнее ст. Казаркина. 1 бригада части бригады составляя дивизионный резерв сосредоточились в районе Дубровское.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – 28/8 отправлен 22-й эшелон. Погружен 23-й эшелон. НР 0465

Врид наполеарм Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 321.

№ 31

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 30 августа 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 30 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1-я бригада кавполк Стеньки Разина совместно с частями 309 полка продолжая наступление 18 часов 28/8 занял Ново-Георгиевский что восточнее жел. дороги на реке Камышлы-Аять (на карте нет). Первый эскадрон отдельного кавдивизиона занимает прежнее положение. Добровольческий отряд и две роты 307 полка донесения в штадив не поступало. Вторая бригада 311 полк занимает прежнее положение, 307, 312 и 310 полки донесения в штадив не поступало.

26 дивизия – ввиду переезда штадива из Каминское в с. Лопатинское донесений не поступало.

27 дивизия – по донесению к 20 часам 29/8 части дивизии занимая прежнее положение производят усиленную разведку по фронту.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – всего отправлено 22 эшелонра. НР 0466

Врид наполеарм Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 338.

№ 32

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 30 августа 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 30 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада кавполк Стеньки Разина совместно с одним баталионом 309 полка к 24 часам 29/8 занимал отр. Мугутовский и с утра 30/8 продолжает наступление на отр. Рымникский, два баталиона 309 полка наступая из отр. Елизаветинский в южном направлении по донесению к 19 часам 29/8 ведут бой с противником в 3 верстах севернее отр. Брединский. Первый эскадрон отдельного кавдивидиона занимает прежнее положение, добровольческий отряд и две роты 307 полка донесений в штадив не поступало. 2 бригада 311 полк занимает прежнее положение, части 307 полка и один баталион 322 полка по донесению к 20 часам 29/8 занимали район оз. Лоба Звериноголовская имея передовой отряд в районе озера (неразб.), части 312 полка занимают д. Алабукский и передовым отрядом район оз. (неразб.), 310 полк занимает Песчаный и выслан передовой отряд в район оз. Грам (что на карте 50 верст в дюйме).

26 дивизия – ввиду отсутствия связи донесений не поступало.

27 дивизия части дивизии перешли в наступление с линии Обезьяновка что 18 верст южнее Обутковское (на карте нет) Обутковское Каменная и Сливная 18–20 верст северо-западнее с. Казаркина (на карте нет) на линии Никольский что 12 верст южнее с Каменское (на карте нет) Каменское Зарославское что 20 верст северо-западнее с. Каменское.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлены со ст. Чумляк через Уфу 29/8 23-й 24й эшелоны, со ст. Чумляк через Пермь – Вятку 29/8 25-й и 30/8 26-й эшелоны. По выгрузке эшелонов на ст. Шакша погружены и отправлены из ст. Юматовка 2ой эшелон 25/8 3й эшелон 26/8 и 4й и 5й эшелоны 27/8, 1й эшелон (инженерный баталион) задержан для исправления мостов. НР 0457

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (6). Л. 334.

№ 33

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 31 августа 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 31 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада донесений в штадив не поступало. 1-й эскадрон отдельного кавдивизиона занимает прежнее положение, добровольческий отряд и две роты 307 полка продолжая движение из района ст. Джаркуль по линии жел. дороги в 11 час 30/8 прибыли в Кустанай, 311 полк занимает прежнее положение. Вторая бригада 307 полк занимает прежнее положение, 312 полк передовым отрядом выдвинут в район Воскресенский что 15 вер юго-восточнее оз. Чокур (на карте нет), 310 полк донесений в штадив не поступало.

26 дивизия – кавбригада к 12 часам 30/8 2 Петроградский кавполк занимая ст. Пресновская ведет разведку в южном и юго-восточном направлении. 2 бригада части бригады к утру 30/8 занимали следующее положение 229 полк выс. Новорыбинский и выл. Кладбинский, 230 полк выс. Сенжанский, 231 полк д. М. Приютная что 18–20 вер. Севернее выс. Кладбинский и передовым отрядом 12 час 30/8 занята д. Михайловский что 20 вер северо-восточнее д. М. Приютная. 3 бригада противник на участке бригады оказывает упорное сопротивление. Части бригады к утру 30/8 занимали следующее положение 232 полк дд. Б. Приютная и Стрелецкая что юго-западнее 5–10 вер. д. Теплодубровская, 233 полк д. Монастырское что 12 вер северо-западнее Теплодубровская (на карте нет). 1 бригада части бригады составляя дивизионных резерв занимают 226 полк д. Гусиная что 15 вер. юго-западнее д. Теплодубровская (на карте нет), 228 полк д. Теплодубровская, 227 полк д. Чебаковское что 25 вер западнее д. Теплодубровскоя (на карте нет). Наступление на всем участке дивизии продолжается.

27 дивизия на всем участке дивизии продолжается наступление сведений в штадив о достижении новых рубежей не поступало.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – всего отправлено со ст. Чумляк двадцать пять эшелонов. НР 0461

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (9). Л. 349.

№ 34

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 31 августа 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 31 августа карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина продолжая наступление 8 часов 30/8 занял отр. Повинский и отр. Рымникский, 309 полк 4 часа 15 минут 30/8 занял отр. Брединский. 1-й эскадрон кавдивизиона занимает прежнее положение, 2 роты 307 полка из Кустаная выступили на Звериноголовская для присоединения к полку. 311 полк занимает прежнее положение 2 бригада части бригады занимают прежнее положение.

26 дивизия по опоздавшим донесениям выясняется к 20 часам 28/8 части 2 бригады 230 полк и один баталион 229 полка с боем вышли в район выс. Сенжарский. Противник в составе двух баталионов пластунов и сотни казаков отступил на выс. Дубровный, в то же время 231 полк продолжал наступление у д. М. Приютная что 18–20 верст севернее выс. Кладбинский (на карте нет) был встречен сильным артиллерийским и пулеметным огнем противника и будучи обойден с фланга конницей в составе около 3-х сотен казаков вынужден был отступить на выс. Новорыбинский. 18 часов 28/8 противник развивал свой успех не выясненной силой выбив части 26 кавдивизиона занял выс. Кладбинский прервав таким образом связь с частями 230 и 229 полков. 15 часов 28/8 части 231 полка заняв позицию в 7 верстах северо-восточнее выс. Ново-Рыбинский пе ре шли в наступление на д. Богатое что 15 верст севернее выс. Кладбинский (на карте нет) для восстановления положения, из выс. Ново-Рыбинский для уничтожения прорвавшегося противника перешли в наступление части 229 полка и 2го Отряда Особого Назначения на выс. Кладбинский, 230 полк и один баталион 229 полка 10 часов 29/8 продолжал передовым отрядом преследование противника на выс. Дубровный главными силами повел наступление на д. Михайловский что 20 верст северо-восточнее выс. Сенжарский (на карте нет) с целью обхватить противника с северо-востока. По тем же данным части 3 бригады имея целью оказать содействие левофланговым частям 2 бригады продолжали наступление преодолевая упорное сопротивление противника части 232 полка 15 часов 28/8 с боем занял д. М. Приютная захватив 25 пленных Ижевской бригады один пулемет и мотоцикл, 234 полк после упорного боя в районе д. Гусиная что 10 верст северо-западнее М. Приютная (на карте нет) выбил противника из ранее укрепленной позиции тремя рядами проволочных заграждений и занял д. Гусиная противник понеся большие потери отступил восточном направлении. Со стороны противника в этом районе принимали участие 4 пехотных полка 4 легких и 2 тяжелых орудия. По донесению к 22 часам 29/8 прорыв противника на выс. Кладбинский был ликвидирован и части дивизии продолжают дальнейшее наступление. Линии выс. Сенжарский – Теплодубровская – Монастырская. По сведениям жителей восточнее д. Гусиная у противника имеется 2я линия окопов с пятью шестью рядами проволочных заграждений.

27 дивизия – ввиду отсутствия связи со штабригами донесений в штадив не поступало.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлено со ст. Чумляк 27ой эшелон 18 часов 30/8 (188 полк), 28ой эшелон (час) 40 мин 31/8 (баталион связи 21 дивизии) оба эшелона следуют через Уфу, 29-й эшелон 4 часа 10 мин 31/8 (управление диврача 21 дивизии) 30-й эшелон 7 часов 5 минут 31/8 (управление 21 дивизии) оба эшелона следуют через Екатеринбург). НР 0469

Врид наполеарм 5 Полозов Военком штарма А. Розанов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (9). Л. 258.

№ 35

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 1 сентября 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 1 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина с утра 31/8 ведет наступление из отр. Рымникский на выс. Адрианопольский, 309 полк 7 час 31/8 занимал одним батальоном отр. Рымникский и двумя батальонами отр. Брединский. 1 эскадрон отдельного кавдивизиона занимает прежнее положение, 311 полк продолжает занимать г. Кустанай. Вторая бригада донесений в штадив не поступало.

26 дивизия – кавбригада 65й кавполк занимая ст. Пресновская ведет разведку в южном и юго-восточном направлении. Вторая бригада 230 полк и 26 отдельный кавдивизион с утра 31/8 ведет наступление из выс. Сенжарский на выс. Дубровный, 231 полк продолжает наступление из д. Михайловский что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный (на карте нет) на оз. Камышное что 10 верст севернее ст. Становая (на карте нет), 229 полк двигаясь уступом сосредоточился в выс. Кладбинский. 3 бригада 232 полк продолжая наступление один час встретился 31/8 12 верстах восточнее Тепло-Дубровское (встретился с сильной заставой противника и после короткого но упорного боя застава была сбита и полк продолжает наступление, во время боя убит комполка тов. Баранко, к 12 часам 31/8 частями полка была занята д. Матасинская что 8 верстах восточнее с. Петуховское но противник сильным артиллерийским огнем заставил отойти на линию в 5 верстах западнее Матасинское, 234 полк части полка с боем заняли д. Юдинское что 10 верст северо-восточнее Тепло-Дубровское (на карте нет) ст. Петуховское, 233 полка части полка преодолевая упорное сопротивление противника заняли с. Березовка Рынковское что 10–12 верст северо-западнее Петуховское (на карте нет), противник на всем участке бригады продолжает оказывать упорное сопротивление переходя в контратаки по сообщению комбрига здесь сосредоточено несколько пехотных дивизий до 30 орудий и 2 бронепоезда. 1 бригада составляя дивизионный резерв к 18 часам 31/8 сосредоточилась 228 полк д. Юдинское 226 полк Теплодубровское 227 Монастырское.

27 дивизия 1 и 2 бригада донесения в штадив не поступало. 3 бригада части бригады к вечеру 31/8 с боем вышли на линию д. Волчья и Дроново 20–15 верст юго и юго-западнее Часто-Озерская.

5 дивизия части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия всего отправлено со ст. Чумляк 30 эшелонов. НР 0470

Врид наштарм 5 Полозов военком штарма Розанов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 59.

№ 36

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 1 сентября 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 1 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – расположение частей дивизии прежнее. По дополнительным сведениям противником при отступлении из района отр. Брединский уничтожен железнодорожный мост через реку Кин-Ташты.

26 дивизия – кавбригада 66 кавполк занимает прежнее положение, разъезд 26 кавдивизиона высланный южном направлении в район 25 верст южнее выс. Кладбинский имел перестрелку с разъездом противника. 2 бригада 230 полк донесений в штадив не поступало, 231 полк ведет бой в одной версте северо-восточнее д. Михайловский что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный (на карте нет), противник в указанном районе несколько раз переходил в наступление но было отбито, 229 полк два батальона расположены выс. Ново-Рыбинский один батальон составляя бригадный резерв переходит из выс. Кладбинский на выс. Сенжарский. 3 бригада части бригады занимая прежнее положение ведут разведку восточном и северо-восточном направлении. По дополнительному донесению при занятии ст. Петуховское захвачено полтора миллиона пудов хлеба и при занятии д. Березова 2 орудия 75 милим. с передками два пулемета «кольта» и 117 пленных 48–49 и 50 полков. 1 бригада части бригады составляя дивизионный резерв занимают прежнее положение. Штадив 12 часов переходит Теплодубровская.

27 дивизия – от частей дивизии донесений в штадив не поступало.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлены со ст. Чумляк через Пермь 31-й эшелон 31/8 по маршруту через Уфу 32 и 33 эшелоны и 1/9 отправлен 24-й эшелон, по маршруту через Сарапуль 1/9 отправлен 35-й эшелон. По выгрузке на ст. Шакша отправлено со ст. Юматово 29/8 6-й и 8 эшелон. НР 0471

Подлинный подписали

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 60.

№ 37

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 2 сентября 1919 г. 9 часов 00 мин

Оперативная сводка к 10 часам 2 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина 12 часам 31/8 занял выс. Адрианопольский, противник отступил на отр. Павловский, 309 полк занимает прежнее положение. На участке остальных частей дивизии без перемен.

26 дивизия – кавбригада 66 кавполк занимает прежнее положение Пресновская. 2 бригада 230 полк и один батальон 229 полка 2-ой день ведут бои западнее выс. Дубровный, противник сосредоточив Ижевскую бригаду 15 Михайловский полк и (?) казполка при 12 орудиях оказывает упорное сопротивление, 231 полк одним баталионом занимает д. Михайловский что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный (на карте нет) и один баталион выделен в бригадный резерв выс. Сенжарский. 3 бригада 232 полк второй день ведет упорный бой в районе д. Матасинская что 8 верст юго-восточнее ст. Петуховское (на карте нет) противник при поддержке бронепоездов несколько раз ураганным огнем выбивал наши части занимавшие д. Матасинская. 21 час 1/9 полк занимал позиции в одной версте западнее д. Матасинская, потери полка около 300 убитых и раненых, 234 и 233 полки закрепили за собой район ст. Петуховское. Первая бригада части бригады составляя дивизионный резерв сосредоточиваются 226 полк д. Михайловский, 228 полк имел целью обеспечить правый фланг участка 3 бригады в районе западнее д. Матасинская, 227 полк д. Петуховское.

27 дивизия – донесений от частей дивизии в штадив не поступало. Штадив в 7 часов 2/9 переходит д. Макушина.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – всего отправлено со ст. Чумляк 35 эшелонов. НР 0472 Подлинный подписали: врид наполеарм 5 Полозов военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 61.

№ 38

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 2 сентября 1919 г. 16 часов 00 мин

Оперативная сводка к 18 часам 2 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – кавполк Стеньки Разина по занятии выс. Адрианопольский части полка продолжают наступление на отр. Павловский и 22 часам 1/9 достигли района 8 верст севернее отр. Павловский. На участке остальных частей дивизии без перемен.

26 дивизия – сведения будут предоставлены дополнительно.

27 дивизия – ввиду переезда штадива донесений не поступало.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлено со ст. Чумляк 1/9 36ой и 37ой эшелоны через Пермь-Вятку, 38 эшелон через Уфу. НР 0473

Подписали врид наполеарм 5 Полозов военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 62.

№ 39

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 2 сентября 1919 г. 20 часов 00 мин

Дополнительная оперативная сводка к 22 часам 2 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

26 дивизия – 2 бригада 230 полк по дополнительному донесению части полка 18 часов 1/9 под натиском превосходных сил противника вынуждены были оставить выс. Сенжарский но при поддержке одного баталиона 229 полка вновь перейдя в наступление после упорного боя выбив (?) занял выс. Сенжарский и продолжали дальнейшее наступление преодолевая упорное сопротивление противника переходящего в контратаки и 12 часам 2/9 заняли выс. Дубровный. 231 полк новых сведений не поступало. Ввиду упорных боев 1 бригада выводится из дивизионного резерва на боевую линию на участок 3 бригады по донесению к 10 часам 50 минут 2/9 226 полк занимал Михайловское что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный (на карте нет) и ведет усиленную разведку восточном и юго-восточном направлении, 228 и 232 полки ведут бои за обладание д. Матасинское что 8 верст юго-восточнее ст. Петуховское (на карте нет) занимая район в одной версте западнее д. Матасинское 234 и 233 полки ведут бои в районе восточнее ю. Юдинское и Петуховское противник при поддержке 3-х бронепоездов на участке полков несколько раз переходил в наступление но был отбит нашими частями, 227 полк сосредоточился с Петуховское. НР 0474.

Врид наполеарм 5 Полозов Военком штарма А. Розанов. Верно: Герасимов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 63.

№ 40

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 3 сентября 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 3 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада кавполк Стеньки Разина продолжает наступление на отр. Павловский, 309 полк занимает прежнее положение. На участке остальных частей дивизии без перемен.

26 дивизия – кавбригада 66 кавполк донесений в штадив не поступало. 2 бригада противник на участке бригады в течение дня 2/9 продолжал вести беспрерывные контратаки один баталион 231 полка переброшен из района Михайловский на правый фланг участка бригады и ведет бой в 3-х верстах юго-восточнее выс. Дубровный части 230 полка и один баталион 229 полка в 17 часов 55 минут 2/9 вынуждены были оставить выс. Дубровный и занять район 5 верст западнее выс. Дубровный. Имея задачей при подходе из выс. Сенжарский бригадного резерва одного баталиона 231 полка перейти вновь в наступление. Первая бригада 226 полк продолжает занимать д. Михайловский что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный и ведет усиленную разведку в юго-восточном и восточном направлении; 3 бригада 232 полк по донесению к 13 часам 2/9 после упорного боя занял д. Матасинское что 8 верст юго-восточнее с. Петуховское (на карте нет) но под натиском противника около 18 часов вынужден был оставить д. Матасинское и занять район 4 версты западнее деревни, 234 полк после упорного боя занял разъезд Щечино что 8 верст восточнее Петухово (на карте нет), 233 полк по донесению к 12 часам 40 мин 2/9 начали наступление из с. Петуховское в северо-восточном направлении и около 16 часов преодолев в двух верстах от с. Петуховское упорное сопротивление противника продолжает наступление на д. Чистая что 8 верст западнее Беловская (на карте нет), потери полка большие главным образом командного состава, который почти весь выбыл из строя.

27 дивизия – ввиду отсутствия связи донесений не поступало.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – всего отправлено со ст. Чумляк 38 эшелонов. НР 0475

Подлинный подписали врид наполеарм Полозов военком штарма А. Розанов. Верно: Герасимов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 64.

№ 41

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 3 сентября 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 3 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – кавполк Стеньки Разина донесений в штадив не поступало. На участке остальных частей дивизии без перемен.

26 дивизия – 66 кавполк части полка производя разведку юго и юго-восточном направлении были обстреляны противником у д. Архангельский что 25 верст южнее выс. Новорыбинский (на карте нет) и в районе 15 верст южнее выс. Кладбинский. 66 кавполк переходит из ст. Пресновская выс. Новорыбинский. 2 бригада один баталион 231 полка наступавший юго-восточном направлении под давлением превосходных сил противника отошел на д. Сенжарский, к 10 час 3/9 231 и части 229 полков и 230 полка после упорного боя понеся большие потери вынуждены были оставить выс. Сенжарский и отойти на выс. Кладбинский, ранен комполка 230 тов. Роге. Разъезды противника замечены 3-х верстах от Выс. Кладбинский. Участок первой и третьей бригады 2 роты 226 полка наступал юго-восточном направлении из д. Михайловский что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный связались с частями 230 полка, остальные части полка наступая восточном направлении вошли соприкосновение противником 10 верстах восточнее д. Михайловский. 232 полк и 2 баталиона 228 полка занимают позицию 5 верстах западнее д. Матасинское что 8 верст восточнее с. Петуховское, 1 баталион 228 полка сосредоточен на станции Петухово. 234 полк занимает разъезд Щучья что 8 верст восточнее ст. Петухово. 233 полк части 227 полка занимают район 3 версты северо-восточнее ст. Петуховское. На всем участке дивизии противник продолжает оказывать самое упорное сопротивление, переходя в контратаки.

27 дивизия – донесений не поступало. Штадив 9 часов 10 минут 3/9 проследовал через ст. Лебяжья на ст. Макушино.

5 дивизия – части дивизии занимают прежнее положение.

21 дивизия – отправлены со ст. Чумляк 2/9 39-й и 40–41–42 и 43 эшелоны. НР 0476

Врид наполеарм 5 Полозов военком штарма А. Розанов. Верно.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 236 (2). Л. 65.

№ 42

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 4 сентября 1919 г. 9 часов

Оперативная сводка к 10 часам 4 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – первая бригада донесений в штадив не поступало. Эскадрон отдельного кавдивизиона и 311 полк занимает прежнее положение. 2 бригада части бригады в движении из района оз. Лобо Алабугский и Песчаный в район Благовещенский Богдановский что 30–40 верст южнее ст. Пресновская (на карте нет).

26 дивизия – кавбригада 66 кавполк по донесению к 13 часам 3/9 занимая Ново-Рыбинский ведет разведку южном и юго-восточном направлении в 19 часов 30 мин. 3/9 под напором частей противника кавполк вынужден был оставить выс. Ново-Рыбинский. 2 бригада части бригады под напором противника вынуждены были оставить выс. Кладбинский и к 19 часам 40 мин 3/9 занимали следующее положение 229 и 230 полки район 5 верст севернее выс. Кладбинский фронтом на юго-восток, 231 полк район юго-западнее д. Михайловский что 15 верст северо-западнее выс. Дубровный. 1 бригада части бригады по перегруппировке к 14 часам 10 минут 3/9 занимали 226 полк район 2 версты восточнее д. Михайловский, 228 полк занимал район 4 версты южнее Матасинская что 8 верст юго-восточнее Петуховское повел наступление в северо-восточном направлении, 227 полк занял район 3 версты западнее Матасинское повел наступление в восточном направлении 18 часов 10 мин занял д. Матасинское. 3 бригада 234 полк в течение дня 3/9 вел бой в районе разъезда Щечина что 8 верст восточнее с. Петуховское бронепоездами и конными частями противника, 233 полк ведет бой с наступающими частями противника в одной версте восточнее д. Русаковское что 8 верстах севернее с. Петуховское (на карте нет) 232 составлял бригадный резерв сосредоточился в Петуховское.

27 дивизия – на всем участке дивизии идут упорные бои с крупными силами противника. 2 бригада части бригады к вечеру 2 сентября занимали 238 полк д. Ново-Ильинское что 15 верст севернее с. Петуховское (на карте нет) 239 и 240 полки к 4 часам 3/9 под напором перешедшего в наступление противника вынуждены были отойти из района 8–10 верст севернее Ново-Ильинское в район 6 верст северо-восточнее д. Учанская и д. Гамзино что 5–10 верст северо-западнее Ново-Ильинское, 3 бригада части бригады к утру 3/9 занимали 241 и части 242 полков район Чебачья что 20 верст севернее Ново-Ильинское, 243 полк и части 242 полка район Чердынцево с Бутыринское. 1 бригада части бригады составляя дивизионный резерв но ввиду давления противника на участке 2 бригады 237 и 235 полки перешли в район Ново-Троицкое и Шестаков что 20 верств северо-западнее Ново-Ильинское, 236 полк занимает ст. Часто-Озерское составляя дивизионный резерв. Штадив 19 часов 3/9 прибыл в с. Макушино.

5 дивизия – без перемен.

21 дивизия – всего отправлено со ст. Чумляк 43 эшелона. НР 0477 Подл. подп. Врид наполеарм Полозов военком А. Розанов. Верно: подп. неразб.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 241 (1). Л. 26.

№ 43

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 4 сентября 1919 г. 16 часов

Оперативная сводка к 18 часам 4 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия – 1 бригада кавполк Стеньки Разина 13 часов 3/9 занял ст. Наследницкая, 309 полк без перемен, 308 полк погружен на ст. Троицк для отправления в отр. Полтавский. 1-й эскадрон отдельного кавдивизиона и 311 полк без перемен. 2 бригада части бригады продолжают движение в район Благовещенский – Богдановский.

26 дивизия – ввиду переезда штадива донесений не поступало.

27 дивизия – сведения будут представлены дополнительно.

5 дивизия – части дивизии с утра 4/9 выступили из занимаемых пунктов и переходят в район Дундина.

21 дивизия – отправлено со станции Чумляк 3/9 44-й эшелон через Уфу, 45-й 46 эшелоны через Пермь. НР 0478

Врид наполеарм 5 Полозов военком штарма А. Розанов. Верно: подпись неразб.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 241 (1). Л. 25.

№ 44

Наштавостфронта

Копия наштарм 1 и 3

Челябинск 5 сентября 1919 г. 8 час. 30 мин.

Оперативная сводка к 10 часам 5 сентября карта 10 и 50 верст в дюйме

35 дивизия первая бригада кавполк Стеньки Разина и 309 полк донесений в штадив не поступало, 308 полк отправлен со ст. Троицк на отр. Полтавский эшелон НР 16972 в 11 час 15 мин 4/9. 311 полк без перемен. Вторая бригада продолжает движение в район Благовещенский – Богдановский.

26 дивизия – донесений не поступало.

27 дивизия на всем участке дивизии продолжаются безпрерывные упорные бои с наступающим крупными силами противником. Вторая бригада части бригады с упорным боем нанеся противнику большой урон вынуждены были отойти 238 и 239 полки в район Нов. Георгиевский что 18 верст северо-запданее Петуховское (на карте нет), 240 полк на д. Воробьева что 10 верст севернее Нов. Георгиевский (на карте нет). Первая бригада части бригады упорно сдерживая наступление противника переходя в контр-атаки вынуждены были отойти и занять 237 полк д. Сумкина что 15 верст южнее Часто-Озерской (на карте нет), 235 полк ведет бой в районе западнее д. Шестакова что 18 верст юго-восточнее Часто-Озерская (на карте нет), 236 полк занимает район западнее Бутыринская составляя дивизионный резерв. Третья бригада части бригады в течение дня 4/9 под сильным артиллерийским огнем противника ведут бой занимая 243 полк район 3 версты юго-восточнее д. Бутыринское, один батальон 241 полка в 3 верстах восточнее д. Бутыринское здесь же расположены два батальона 242 полка, один батальон 242 полка и два батальона 241 полка занимают д. Бутыринское составляя бригадный резерв.

5 дивизия по донесению к 20 часам 45 мин 4/9 части дивизии продолжали движение в район Дундина.

21 дивизия всего отправлено 46 эшелонов. НР 0480

Подл. подпис.

Врид наполеарм 5 Яковский военком штарма 5 А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 241 (1). Л. 28.

Разведывательные сводки 5-й армии (1 сентября – 9 сентября 1919 г.)

№ 45

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 1 сентября 14 час. мин.

Разведывательная сводка к 14 часам.

РАЙОН ОРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ по сведениям войсковой разведки от 30/8 в ст. Адрианопольской находятся три невыясненных казполка (сведения требуют тщательной проверки), отходящие на отр. Павловский и ст. Наследнинская. Подтверждается присутствие в районе желдороги 1 и 4 казполков отряда Степанова (комполка 4 Войсковой старшина Углицкий) 1 Оренбургского стрелкового дивизиона 100 штыков и местного Троицкого батальона 30 штыков. По сведениям казака-перебежчика 2 запасного казполка, означенный полк в количестве 800 сабель находится в ст. Екатерининской.

ПЕТРОПАВЛОВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. По словам жителей 28/8 из д. Троицкий к г. Петропавловску прошел украинский полк имени Сагайдачного. По тем же сведениям в Петропавловске 25/8 находилось 4 полка пехоты (по видимому 11 Уральской дивизии) полк кавалерии и 1 танк. Из подслушанного разговора адъютанта оперотдела штарма 3 видно что Самарская и Симбирская дивизии имеют общей численностью 1500 штыков, Волжская кавбригада с легкой батареей находящиеся южнее Симбирской дивизии должны держать связь влево с Партизанской группой, (неразб.) прорыв которой нечем заполнить (сведения относятся к 28/8). По словам мотоциклиста захваченного 28/8 в районе Богатая в 1 и 2 полках Ижевской дивизии по 3 батальона 12 рот в ротах от 20 до 40 штыков в коих по 30 пулеметов и по 3 орудия комполк 2 Полковник Ванников. По словам пленных восточнее Гусиха укрепленные позиции, также укрепляются окопами и проволочными за граждениями ближайшие к Петропавловску деревни. По словам офицера перебежчика 11 Уральского кадрового полка полк в составе 700 штыков стоит в замке Виязского что 18 верст западнее Петропавловска. Комполка гвардии капитан Залесский, перебежчик 18/8 в районе Кургана видел 41 Уральский полк.

ВЫВОД. Противник защищая подступы к Петропавловску пытается задержаться в районе желдороги к югу на заранее укрепленных позициях для чего имея в районе Чобыково Симбирскую, в районе Гусиная Самарскую дивизии, в районе Богатая кавбригаду и на Петропавловском тракте партизанскую группу Доможирова повел наступление частями Ижевской дивизии /1 и 2 полки/ из выс. Дубровин на д. Богатая в стык между 2 и 3 бригад. 26 дивизии и с северо-востока кавбригадой. 2/. Имея в виду что противник имеет в резерве 7, 11 Уральскую и 4 Уфимскую дивизии и спешно укрепляет прилегающие к Петропавловску селения возможно проявление еще более сильной активности при нашем ближайшем подходе к линии реки Ишим и городу Петропавловску. НР 991/р

Подлинную подписали

Врид наполеарма Полозов

Военком штарма Розанов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 1.

№ 46

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 2 сентября 14 час. мин.

Карта 10 и 20 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

По донесению штадива 35 от 1/9 в 50 верстах южнее выс. (неразб.) действуют мелкие партизанские отряды противника грабя жителей и производя мобилизацию людей и лошадей, штаб отряда ст. (неразб.) что 70 верст южнее выс. Песчаный (на карте нет).

26 ДИВИЗИЯ по сведениям от жителей конные и пехотные казачьи части (по видимому генерала Доможирова) с артиллерией группируются в районе Архангельский д. Троицкий. Боями в районе Михайловский и выс. Дубровный подтверждается присутствие частей Ижевской дивизии, здесь же боем обнаружен 15 Михайловский полк Уфимской дивизии, на этом участке противником введено в бой до 30 тяжелых и легких орудий, севернее выс. Дубровный подтверждаются части Волжской кавбригады и Самарской дивизии. По словам перебежчика 29 Бирского полка перебежавшего 30/3 где не указано полк в составе дивизии 800 штыков 12 пулеметов 28/8 находился в районе дер. Матасы. В боях 31/8 у ст. Петухово – Березово принимали участие 12 Уральская дивизия (штадив Гренадерская) 6 Уральская дивизия и 13 Казанская дивизия (в 49 Казанском полку до 850 штыков) с 12 и 13 Оренбургскими казполками.

27 и 5 дивизии сведений не поступало.

ВЫВОД: противник упорно продолжает оборонять подступы к городу Петропавловску, вводя в бой отдохнувшие и пополненные части, берется на учет введенная в бой 4 Уфимская дивизия и сосредоточившаяся у д. Матасы 8 Камская. НР 994/р

Подписали

Врид наполеарма 5 Полозов

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 2.

№ 47

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 3 сентября 13 час. 30 мин.

Карта 10 и 20 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

35 ДИВИЗИЯ – опросом жителей бывший 26/8 в Петропавловске установлено будто бы в районе Петропавловск – Кокчетав противник группирует казачьи части /12 и 13 дивизии/. Подтверждается мобилизация Петропавловского и Кокчетавского уездов. Производимая противником эвакуация Петропавловского района по словам перешедших приняла панический характер.

26 дивизия боями на участке второй бригады установлено что 31/8 в Становая были 3 и 4 Ижевский полки. 45 и 47 полк /12 Уральской дивизии действующей районе желдороги Омской/ сведены в один полк. Опросы пленного офицера /полк, время и место пленения не указывается/ установлено что Колчак при последнем посещении фронта сказал: «/Я бросил сюда / Петропавловский район/ максимальное количество пехоты при поддержке могущественной артиллерии для того, чтобы сломить упорство красных. Знайте что исход Петропавловской операции решит судьбу мою или красных». Одновременно в приказе противника отмечается важность Петропавловской операции и войска призываются напрячь все последние силы. Опросом перешедшего фронт жел. дор. служащего установлено что у Петропавловска через р. Ишим имеется два моста один из коих построен саперами недавно. Южнее Петропавловска через реку меется брод. Ширина реки от 20–30 самже. Опросом перебежчика в штарме установлено что 4 Оренбургская казбригада в составе 12 и 18 кавполков действует совместно с 12 Уральской дивизией. Оренбургская казбригада в составе 3 и 6 полков действует против 27 дивизии и с частями 13 Сибирской дивизии. Подтверждается расформирование 11 Сибирской дивизии остатки коей (солдаты и офицеры – командиры взводов) взяты в 4 корпус. Штадив и офицеры – командиры рот и выше отправлены район Ново-Николаевска для нового формирования.

ВЫВОД: первое выясняется присутствие на участке армии 3 и 4 Оренбургских казбригад 2). 3 и 4 Ижевские полки по видимому сформированы и прибыли на фронт армии 3). Подтверждается расформирование 11 Сибирской дивизии коя снимается с участка. НР 996/р

Подлинную подписали

врид наполеарм Полозов

военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 3.

№ 48

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 4 сентября 13 час. 35 мин.

Карта 10 и 20 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

Район Орской желдороги. По показанию местных жителей 29/8 Архангельский и Кочаргинский занимаются до 1600 казаков и добровольцев (полк не указан) среди коих части есаула Веревкина, указанный отряд имеет 3 пулемета. По тем же денным районе Демидовский Устиновка (последний пункт не ориентирован) будто бы расположено отряд до 5000 человек при 10 пулеметах, поселок Коломенский (не ориентирован) занят 3000 казаков. Все указанные части объединяет генерал Корнаухов. Численный состав всех указанных отрядов требует проверки. Район пос. Павловский 2/9 занимался отрядами Степанова.

Петропавловское направление. Боями 3/9 районе выс. Дубровный обнаружен 51 Уржумский полк 13 Казанской дивизии и 2 сотни 4 Оренбургского казполка, 3 сотни последнего находятся районе Матасы (4 полк – 5 сотен 600 сабель 10 пулеметов). По показанию перебежчиков казаков 5 Сибирского полка (4 сотни 400 сабель 4 пулемета) установлено что 28/8 указанный полк совместно с 4 Сибирским казполком были в Петропавловске. Ныне занимаемый район в донесении не указывается. 22 Златоустовский полк действовавший с 12 Уральской дивизией отведен в тыл как потерявший боеспособность. В районе Омской ж/д противником сосредоточено до 6 тяжелых артдивизионов и 2 бронепоезда. НР 1001/р

Подлинную подписали

врид наполеарма Полозов

военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 4.

№ 49

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 5 сентября 14 час.

Карта 10 и 80 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

35 и 26 дивизии сведений не поступало.

27 дивизия боями и опросом пленных и перебежчиков 4/9 установлено: районе желдороги продолжает действовать к югу 1 Самарская 3 Симбирская и Волжской кавбригадой и к северу: части 13 Казанской 12 и 6 Уральской дивизии 3 °Cибирский полк и 4 Оренбургская казачья бригада. Район д. Жидки бем 4/9 обнаружена 8 Камская дивизия при 4 орудиях (состав полков дивизии не установлен). Указанные в сводке № 1001р/р 4 и 5 Сибирский казполки 2 Сибирской казбригады обнаружены на участке 27 дивизии (район не указан). Районе Воробьева действует 13 Сибирская дивизия с 3 Оренбургской казбригадой. На левом фланге 27 дивизии (пункты не указаны) появились действовавшие против участка 3 армии части 1 Сибирской каздивизии (1, 2 и 3 казполки), 4 Сибирская дивизия (13, 14, 15, 16 полки), 71 Сибирский полк и Красноуфимская бригада. Точное расположение частей в донесении не указывается. НР 1009 /р

Подп. врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 5.

№ 50

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 6 сентября 13 час. 20 м.

Карта 10 и 50 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

35 дивизия сведений не поступало. 26 дивизия разведкой 4/9 установлено что д. Казанский занята 2 Оренбургским казполком, в ст. Пресновская там же обнаружены казачьи части. Указанном районе действуют части 2 отдельной Оренбургской казбригазы (2, 5 и 34 казполки). По показанию пленного казака 2 Оренбургского казполка установлено что отряд 640 сабель продвигается на Усердный.

27 дивизия. По данным 4/9 на участке 1 бригады обнаружены части 4 Уфимской дивизии. 15 Михайловский полк (700 штыков 14 пулеметов) ныне обнаружен на участке 27 дивизии. Части 4 Уфимской дивизии в первых числах августа получили пополнения численность коего не установлена. Против 3 бригады обнаружена Красноуфимская бригада противника. Действующий севернее НовоТроицкое 2 Красноуфимский полк получил пополнение 300 добровольцев беженцев. Против той же бригады обнаружены 1 Сибирская казачья дивизия, Уфимская дивизия и сводная штурмовая дивизия. Из перехваченного донесения противника видно, что в Петропавловске сосредоточены 3, 4 и 5 Сибирские каздивизии. Из письма сотника Демидова надчиву 1 Сибирской видно что Петропавловске будто бы сосредоточено до 200.000 пехоты (?) туда же будто бы ожидается прибытие двух чешских дивизий и до 10.000 карпато-руссов. Через штадив 27 за 4/9 прошло до 700 пленных и перебежчиков. 3 бригадой 27 дивизии захвачены пленные 7 полка повидимому 2 Сибирской дивизии данные о коей проверяются. Радио слежкой установлено появление на фронте армии 3 радиостанций противника. НР 1014/р.

Подлинную подписали

Наполеарм 5 Яковский

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 6.

№ 51

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 7 сентября 13 час. 40 м.

Карта 10 и 50 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

Петропавловское направление. Опросом взятого в плен 6/9 у выс. Екатерининский казака 34 Оренбургского казполка (7 сотен до 200 сабель 6 пулеметов 4 орудия) установлено что означенный полк занимает позиции 5 верст восточнее выс. Екатерининский. Полк входит в состав 2 Оренбургской казбригады состоящей из 2, 5 и 34 казполков. Все полки действуют в этом же районе. Бригаде приказано наступать. Из захваченного документа противника видно что к 10/8 в районе Кочегарова – Черепанова – Озера Окуневское (последнее 20–23 версты севернее ст. Юргамыш) действовала конная группа в составе 1 Сибирской каздивизии, Уйимской кавбригады и Красноуфимской стрелковой бригады. Обер-квартирмейстер означенной группы капитан Дилленнгаузен. Существование означенного соединения возможно и в настоящее время. Части группы обнаружены против 27 дивизии. По данным агентуры в Семипалатинске 10/8 будто бы стояла 2 корпуса степных стрелков (предположительно 3 и 5 корпуса). Сюда же из Кургана были направлены 4 Тюменский запасной полк (16 рот по 100 человек) и 1 Троицкий запасной полк (до 4000 человек) солдаты одеты в собственную одежду. Полки из Кургана отводились под конвоем.

Вывод: подтверждается присутствие в районе тракта ст. Пресновская выс. Кабаний 2 Оренбургской казбригады. НР 1019/р.

Подлинную подписали

Наполеарм 5 Яковский

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 7.

№ 52

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 8 сентября 13 час. 40 м.

Карта 10 и 50 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

35 дивизия опросом пленных установлено что 31/8 Коломенский на карте нет что районе северо-вост. Опока занимался частями 1 Оренбургской каздивизии (?) в составе 5 сотен 90–120 сабель и при 4 пулеметах. Дальнейшее направление движения дивизии не установлено. Присутствие на участке 35 дивизии указанных в сводке № 10001/р сил противника не подтверждается.

5 дивизия – сведений не поступало.

26 дивизия боями 5/9 установлено что районе Чебыковское – Сетовная действуют части 7 и 11 Уральской дивизии. Сетовная занималась 44 полком состав которого не выяснен.

27 дивизия боями, разведкой и опросом пленных 7/9 установлено что против 3 бригады районе Пьянковская – Долговская депсствуют сводная штурмовая дивизия (начдив полковник Петухов) – 1 штурмовой полк до 250 штыков 3 пулемета, 2 штурмовой полк до 150 штыков 3 пулемета команда конных разведчиков 86 сабель при 2 пулеметах и 71 стрелковый полк, Красноуфимская бригада – 1 Красноуфимский и 2 Киштыский (6 рот до 400 штыков) полки с приданным бригаде кав. дивизионом. В этом же районе обнаружены казачьи части по видимому конной группы Джунковского. Из приказа противника по гарнизону города Кургана от 27/7 видно что в уездах Челябинском, Курганском, Петропавловском, Кокчетавском и Актюбинском «для пополнения частей войск культурными и интеллигентными лицами необходимыми для подготовки офицеров и разного рода инструкторских должностей» объявлена мобилизация интеллигенции в возрасте от 35 до 43 лет. Документально установлено что Кокчетаве находится штаб Атамана 1-го военного отдела Сибирского казачьего войска Генера-майора Осипова, коим 28/7 объявлена мобилизация казаков призыва 1900–1913 годов для формирования новых частей.

Вывод: Оренбургская кавдивизия берется условно на учет. НР 1023/р

Подлинную подписали

Наполеарм 5 Яковский

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 8.

№ 53

Срочно. Секретно.

Начоперуправост

Копии: начоперодарму 1 и 3

Наштадивам 35, 26, 27 и 5

Комендантам Сарапульского и Уфимского украйонов

Челябинск 9 сентября 13 час. 20 м.

Карта 10 и 50 верст в дюйме.

Разведывательная сводка к 14 часам.

35 дивизия – сведений не поступало.

5 дивизия – боями подтверждается присутствие районе Петропавловского тракта частей партизанской группы генерала Доможирова.

26 дивизия боями и опросом пленных 6/9 установлено что севернее Петропавловского тракта районе Моховик действует 4 Уфимская дивизия, севернее коей районе Серебряная – Мишкина действует 11 Уральская дивизия (начдив Ген. Майор Круглевский, состав 44 Кустанайского полка – 4 батальона 16 рот до 1000 штыков 7 пулеметов комполка полковник Кафаров) при 11 артдивизионе в составе легких батарей по 2 орудия и гаубичной батареи – 3 орудия. При дивизии имеется Егерский и маршевый батальоны. Районе д. Щербаковское действует 7 Уральская дивизия составе 25 Екатеринбургского полка – комполка Полковник Гуляев 2 батальона 6 рот до 1000 шт 6 пулеметов, 26 Шадринский полк – комполка капитан Барычев 4 батальона 15 рот до 600 шт. 4–5 пулеметов, Камышловско-Ораввайский полк – комполка полковник Рокков 3 батальона 12 рот 500 штыков 9 пулеметов при полку резервный батальон из мобилизованных казаков до 500 человек, 28 Ирбитский полк – комполка капитан Соколов 3 батальона 13 рот 8 пулеметов, при дивизии 7 автобригада – полковник Мягков 2 дивизиона 4 легких батареи по 4 орудия. Вдоль желдороги совместно частями первой Самарской 3 Симбирской дивизий наступает 13 Казанская дивизия составе: 49 Казанский полк – комполка Полковник Тарасов 2 батальона 6 рот 500 штыков 6 пулеметов, 50 Арский полк – комполка капитан Артинский 3 батальона 9 рот 460 штыков 6–7 пулеметов, 51 Уржумский полк и 13 Егербат состав коих не установлен. При дивизии 13 артдивизион составе 3 легких батареи по 2 орудия и 1 гаубичной батареи 3 орудия. Надчив генерал-майор Воронов. Совместно частями 13 Казанской дивизии обнаружены Волжская кавбригада. 27 дивизия сведений в штадив не поступало.

Вывод: 1/. Выясняется боевой состав 1 Уральской и 13 Казанской дивизий. 2/. Ижевская дивизия выведена из боя и находится в ближайшем тылу. Связи с большими потерями в частях 7 и 11 Уральской дивизий можно ожидать появления Ижевской дивизии. НР 1025/р

Подлинную подписали

Врид наполеарм Яковский

Военком штарма Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 9.

Из разведывательных сводок 3-й армии РККА (25 августа – 31 августа)

№ 54

Из сводки по 3 армии за 25 авг.

…Ишимское направление… Гарнизонную службу в Иркутске несут якобы 2 японских полка. По показаниям пленных и перебежчиков в Ишиме объявлена мобилизация беженцев от 18 до 37 лет для сформирования якобы Воткинской и Ижевской дивизий, тыловые пути забиты отступающими частями обозами и беженцами. В районе ст. Омутинская… По показаниям перебежчика от 18/8 и местных жителей все пехотные части действующие в полосе тракта Ялуторовск – Ишим под прикрытием частей Драгунского и Уланского полков 1 Томской кавдивизии отводятся противником на укрепленную линию Карасульское – Голышмановское (40–70 верст зап. Ишима) и на укрепленную линию вост. Берега р Ишима. Вследствие недостатка снарядов и боязни захвата артиллерия пр-ка уводится по желдороге в тыл. Ощущается недостаток и в ружейных патронах которые отбираются у главных сил и передаются в арьергарды. В ближайшем тылу прка до Омска включительно резервов мало, не замечено и движения частей или пополнений эшелонами в сторону фронта…

Сведения о тыле: по показаниям перебежчиков Ставка Колчака и часть гражданских учреждений выехали из Омска в направлении на Иркутск, … Омск и Томск забиты ранеными, в медикаментах ощущается острый недостаток. Ген. Дутов 15/7 из Омска направился в Читу для производства неудавшейся мобилизации. В полосе всей Сибирской ж. д. и на Амуре не прекращаются действия больших и малых партизанских отрядов вызывающих постоянную посылку карательных отрядов (в районе ст. Таежная – Томск отмечается партизанский отряд Дубкова до 2600 человек и несколько мелких отрядов)

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 70 об.

№ 55

Вх/12647 30/VIII

26/8 18–55

5 армия из штарма 3

Наполеарм 5 срочно секретно

Екатеринбург 28 августа 1919 года к 14 час. … у с. Медведевское противником возведены окопы НО проволочные заграждения еще не установлены в районе с. Голышмановское имеются окопы с проволочными заграждениями. Настроение среди солдат 2-го Барабинского полка в пользу Советской власти полк решил будто бы перейти на нашу сторону в первом же бою… Перебежчик передает что была секретная бумага пленных красноармейцев для разстрела отводить в тыл. …вывод: показанием перебежчика установлено что на линии селений Медведевское Голышмановское противником устроена оборонительная позиция участок которой к югу от желдороги Ялуторовск – Ишим и в районе Ея обороняется Сибирской дивизией к северу от желдороги частями 3-й Сибирской дивизии… НР 5106/р

Врид наполеарм 3 Любимов

Комполеарм Муравьев

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 66–67.

№ 56

3 армия 30/8 1 ч. 45 мин

Из Штарм 3 № 342/5120/р

29/8/7–10 срочно секретно

Наполеарм 5

Екатеринбург 29/8–19. К 14 час. …Местные жители вернувшиеся с окопных работ противника подтверждают что по реке Багай на линии сел Ражевское Медведевское Голышмановское и Малышевское противником возведены окопы с проволочными заграждениями 4 ряда. Все названные селения расположены вдоль р. Багай севернее и южнее жел-дор. Ялуторовск Ишим. …всех мужчин беженцев противник мобилизует в ряды армии а семейства их на средства правительства отправляются в глубокий тыл. … По показаниям местных жителей противник районе дер. Армашевское отошел за реку Вагай где производит спешные работы по возведению окопов и установке проволочных заграждений… Вывод: установлено появление на фронте армии районе сел Зимовка только что прибывших из гор. Красноярска частей нового формирования 2 и особой бригады составе 3 полков сильного состава и хорошо вооруженных. Подтверждаются сведения что противник готовится оказать сопротивление на линии реки Вагай где возводит окопы и проволочные заграждения. 5120/р

Врид наполеарм 3 Любимов.

Комнаполеарм Муравьев

Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 69–72.

№ 57

3 армия

Из штарма 3 № 332/5122р

29/8 16–58 секретно

Наполеарм 5 дополнение к 5120/р

Екатеринбург 29/8 …По сведениям местных жителей в Тобольской губернии воинским присутствием объявлена мобилизация всего мужского населения от 18 до 40 лет мобилизованные должны явиться на сборный пункт гор. Тобольск 30 августа. Мобилизация проходит неудачно большинство мобилизованных уклоняется и разбегается по лесам 51122/р

Врид наполеарм 3 Любимов

Комнаполеарм Муравьев

Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 68–68 об.

№ 58

От 3 арм. 31/VIII

Штарм 5 из Штарма 3

Екатеринбург 30 августа 1919 г. к 14 час. … Вывод: обращает на себя внимание активность проявленная за последние дня частями пр-ка в районе жел. дороги Ялуторовск – Ишим где точно установлены части 1 и 2 Сибир. дивизий получившие по показаниям пленных наступательную задачу и сосредоточение двух новых полков не установленного наименования в районе д. Иванова…

Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 75.

№ 59

Из штарма 3 Наполеарм 5

Срочно

Секретно

Екатеринбург 31 августа 19 г. к 14 час. …29 дивизия пленный офицер 5 Томского полка 2 Сибирской дивизии взятый 29 августа районе с. Устья Ламенское 20/вр. се вост. Омутинское показал 2 Сибирская дивизия занимала линию д. Кутырева 4 вр. сев. Медведевское Армашевское. При дивизии 11 орудий 48 пулеметов 7 броневых автомобилей в общем 10 тысяч штыков. Дивизия получила задачу вырвать из наших рук инициативу и уничтожить живую силу. …29 августа на 30 разъезде был генерал Пепеляев говоривший о необходимости перехода в наступление ввиду изнурения красных. …по показаниям перебежчиков из жителей выяснено что в г. Тобольске формируется 4 добровольческий мусульманский полк. По их словам 25 Тобольский полк на днях прибыло много пополнения из числа мобилизованных и численность батальонов этого полка доведена до 400 штыков. … вывод: …берется на учет вновь прибывший на фронт 2 Сибирской дивизии районе Евсинское добровольческий полк сведения о формировании которого объявлялись ежедневно в газете… НР 5155 / РЫ

Врид наполеарм 3 Любимов

Комнаполеарм Муравьев

Ф. 185. Оп. 3. Д. 994а. Л. 77–81.

Из разведывательных сводок штаба Восточного фронта РККА (15 августа – 7 сентября 1919 г.)

№ 60

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 15-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Сведений в штафронт не поступало…

Начопервост Шварц

Начразведотдел

Зам. политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 62.

№ 61

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 16-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Курганский район: 12/8 при занятии сел Веденское – Зайково /15 верст западнее Кургана/ взяты пленные 3 °Cибирского стрелкового полка 8 Сибирской дивизии…

Начопервост Шварц

Начразведотдел

Зам. политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 61.

№ 62

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 17-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Звериноголовское направление: по данным войсковой разведки от 14/8, в районе Крутоярское действовали 3 невыясненных казачьих полка, район Усть-Уйское занимался частями 34 казполка в составе 6 сотен в 300–400 сабель, комполка полковник Красноярцев. Курганский район: по данным войсковой разведки от 12/8, части 3 Симбирской дивизии отходили вдоль р. Юргамыш, Самарская дивизия отходила, базируясь на линию ж. д. По агентурным данным, части Уфимской и Уральской группы отошли в район Кургана, в этот же район отошли якобы и части Красноуфимской бригады в составе 1 Красноуфимского и 2 Кыштымского полков. По тем же данным, на р. Тобол участок Щучье /Катова/ – Челноково – Шкотское – Ко <неразб.> укреплен окопами полной профили с проволочными заграждениями…

ВЫВОДЫ:

1/. Отходящие части Волжской, Уфимской и Уральской группы противника группируются в Курганском районе;

2/. В Тюменском районе подтверждается присутствие частей 7 Сибирской дивизии, причем отмечается на фронте в том же районе появление частей 7 кадрового полка той же дивизии. № 6/Р

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 62.

№ 63

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 18-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Троицкий район: по данным войсковой разведки, в полосе Орской ж. д. действует отряд (не выясненной численности) под командой войскового старшины Мурзикова, штаб которого находился в ст. Лейпциг. По тем же данным, указанный отряд отходит к ст. Тамерлан, куда также отведены 2 бронепоезда (по прежним сведениям, на Орской ж. д. находился всего 1 бронепоезд противника). Звериноголовское направление: по данным войсковой разведки от 15/8, в районе Крутоярская действуют части 2, 5 и 35 казполков. По тем же данным и по сведениям местных жителей, мосты через р. Тобол противником частью разрушены, а правый берег реки не удобен для переправ. Район ст. Звериноголовская противником сильно укреплен. Курганский район: по сведениям местных жителей, противник сосредотачивает(ся) в районе Черновская – Нагорская. По показаниям перебежчиков, восточнее д. Утяцкая на правом берегу реки Тобол установлены 6 орудий. По тем же сведениям, полки 12 Уральской дивизии понесли настолько большие потери, что из них нельзя сформировать даже роту полного состава…

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 63.

№ 64

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 19-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Троицкий район: По данным войсковой разведки от 17/8, отряд войскового старшины Мурзикова отошел от ст. Тамерлан на отр. Полтавский. Звериноголовское направление: по данным войсковой разведки и по сведениям от местных жителей, мост у ст. Звериноголовская цел, кроме того, вверх по течению имеется брод. По сведениям от подводчиков, в районе Звериноголовская находится 34 казполк, а также невыясненные пехотные части с артиллерией, противник в этом районе якобы намеревается перейти к активным действиям. Курганское направление: по данным войсковой разведки, в районе ж. д. действуют части 3 Симбирской дивизии с 4 казполком. По показаниям перебежчика 3 Ставропольского полка /Самарской дивизии/, из посланного 9/8 в названный полк пополнения 900 человек прибыло лишь 170. По показаниям перебежчиков от 16/8 12 Уральская и 13 Казанская дивизии якобы отходят на ст. Петропавловск. По агентурным данным от 16/8, 13 Сибирская дивизия грузится якобы на ст. Варгаши для отправки в Петропавловск, туда же якобы отводятся все части Западной армии противника, причем у Кургана оставлен лишь заслон. По линии р. Ишим противником возводятся сильные укрепления, первая линия обороны проходит у ст. Петухово (эти сведения подтверждаются также показаниями перебежчиков). По слухам (из захваченного письма) Совет Министров якобы окончательно решил обратиться за военной помощью к Японии, предложив в виде компенсации остаток Сахалина и якобы Уссурийский край, в этих целях ген. Матковский выехал на Восток, японский штаб якобы уже в Омске…

ВЫВОДЫ:

1/. Сведения об отводе целого ряда дивизий с курганского фронта на Петропавловск требуют тщательной проверки;

2/. Линия р. Ишим приводится противником в оборонительное состояние;

3/. Противник начинает проявлять активность в Туринском районе;

4/. Обращают внимание слухи о решении Сибирского правительства обратиться к Японии за военной помощью. № 20/Р

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л 65.

№ 65

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 20-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Орское направление: по показаниям пленных, в полосе Орской желдороги действовали части 3 Запасного казполка, держа связь с юга с частями Сызранского казполка и (Хвалынского?) полка /2 Сызранская дивизия/. По документальным данным, находившихся в районе отр. Парижский /30 верст южнее отр. Куниковский/. В 3 Запасном полку 3 сотни 550 сабель, комполка полковник Мурзиков…

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106, Оп. 3. Д. 623 (2). Л 85.

№ 66

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 21-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ – сведений не поступало.

Врид начопервост

Начразведвост

Зам политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 66.

№ 67

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 22-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Район Орской железной дороги: по данным войсковой разведки от 20/8, в районе желдороги действовали бронепоезд противника, части 3 Запасного казачьего полка и невыясненный отряд Степанова. По тем же данным, район отр. Великопетровский занимался частями 4 Оренбургского казполка. Звериноголовский район: боем и захватом пленных установлено, что Звериноголовская защищали части 2 /500 сабель/ и 5 Оренбургских казполков и якобы какой-то 1 Пластунский полк. По показаниям пленных, в д. Плотникова /на р. Алабуга/ действовали части 34 Оренбургского казполка в составе 500 сабель.

Врид начопервост

Начразведвост

Зам политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 67.

№ 68

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 23-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. В районе Звериноголовская по показаниям пленных 19/8 действовали части 2, 5 и 34 казполков и 1 и 2 пластунский батальоны. Первый пластунский батальон (4 сотни 460 штыков при 3 пулеметах и одном орудии) входит в состав 2 Отдельной казбригады, комбриг полковник Панов, наштабриг полковник Иванов. Курганский район: по показаниям перебежчиков, части 3 Симбирской дивизии 19/8 действовали в районе д. Вовыкова (?), штадив находился в названной деревне, штакор 1 Волжского того же числа находился в д. Становая. По тем же данным, 20/8 части 5 Уральской дивизии действовали в районе Челнокова – Шкотское, имея к югу части 1 Самарской дивизии. Части 13 Сибирской дивизии находились у д. Падесинское.

3-я АРМИЯ. Ишимское направление: …По показаниям перебежчика Штурмовой бригады, названная бригада отправлена в Ишим на формирование, где получила значительное пополнение. По показаниям пленного 1 Егерского полка, названный полк, будучи арьергардом отходивших частей, занимал участок на восточном берегу Тобола от г. Ялуторовска до Криволуцкой. По тем же данным и по показанию писаря штаба 2-й Сибирской дивизии, противник энергично укрепляет район г. Ишима – ст. Карасульская /40 верст западнее Ишима/ и сосредотачивает там войска (части 1 и 2-й Сибирский дивизий, Штурмовой бригады и конной части). Войска, как указывают на это документальные данные, приводятся в полную боевую готовность – в частях, значительно пополненных, ведутся усиленные занятия. По тем же данным, в районе г. Ишима формируется из мобилизованных призыва 21 и 22 годов 2 Егерская бригада в 2 полка численностью 3000 штыков, комбриг генерал Кузменко, пользующийся якобы большой популярностью среди офицерства. По тем же данным, противник якобы собирается около Ишима применять на фронте удушливые газы, для чего частями спешно затребованы противогазы. Гор. Ишим, по показаниям крестьянина-перебежчика, эвакуирован. По слухам, в ставке у Колчака происходило совещание с представителями Английской, Французской, Американской миссий, на котором было решено дать у Ишима генеральное сражение…

ВЫВОДЫ: 1/. В Курганском районе подтверждаются части 1 Самарской, 3 Симбирской, 6 Уральской и 13 Сибирской дивизии;

2/. Противник спешно и усиленно укрепляет Ишимский район и стягивает туда снятые с фронта и уведенные для переформирования части 1-го Средне-Сибирского корпуса;

3/. В том же районе берется на учет вновь формирующаяся Егерская Отдельная бригада;

4/. Обращают внимание сведения о готовящемся применении противником удушливых газов. № 44/Р

Врид начопервост

Нач. разведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 68.

№ 69

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 24-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Сведений не поступало.

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 69.

№ 70

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 25-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Район к югу от Троицка: 21/8 на участке отр. Толстой – ст. Тамерлан захвачены пленные 3 Запасного казполка, 2 Амурского полка (?), пешего дивизиона и Особой команды. По показаниям пленных 42 и 44 Сибирских полков 11 Сибирской дивизии, захваченных 21/8 в районе Спасский /20 верст с.-в. отр. (неразб.), в названных полках якобы по 1200 штыков. Кустанайский район: по данным войсковой разведки от 22/8, конные части противника, разбитые у Кустаная, группируются в составе до 10 сотен в районе южнее города и отходят в степи. Петропавловское направление: из захваченных приказов противника (13–14 августа) выясняется, что в составе 3-й армии (видимо, бывшая Западная армия) образована партизанская группа из 2 Отдельной Оренбургской казбригады, всех партизанских отрядов (в том числе отряд ген. Перхурова), действующих между 3 и Южной армиями и всех мобилизованных прочих казачьих частей района 3 и 4 отделов Оренбургского казвойска, действовавших между 3 и Южной армиями. Комгруппы ген. Доможиров со штабом группы 15/8 должен был переехать со ст. Варгаши на хут. Кабаний /на тракте Звериноголовская – Петропавловск/. Частям 2 Отдельной Оренбургской казбригады приказано прикрывать Петропавловский тракт, поддерживая связь к северу с Волжской группой. Отряду ген. Перхурова, прикрывая пути на восток и юго-восток, обеспечивать связь с Южной армией. Разграничительная линия между Партизанской и Волжской группами Березовая – Тобол – Чульная – Привольная по железной для Волжской группы включительно. По показаниям пленных, части 1 и 2 Пластунских батальонов, 2, 5 и 34 казполков при 2 орудиях 6 конной батареи, занимавшие 21/8 район Богоявленский – Крутоярский, отходят вдоль Петропавловского тракта. Во 2 Оренбургском казполку 6 сотен до 400 сабель при 2 пулеметах, комполка полковник Бородин. По данным войсковой разведки от 20/8, на участке дд. Осиновка – Обухова – Н. Утяцкое действовали части 1 Самарской и 3 Симбирской дивизий, Волжской кавбригады, Еткульского сводного, 4 запасного и 4 Оренбургского казполков. По тем же данным от 22/8, 29 полк /8 Камской дивизии/ из Костоусова отошел на Барашкова, части Ижевской бригады и якобы 3 и 4 Ударных полков (требует проверки) отступают на Лихачева, штадив 4 Уфимской до 21/8 находился в д. Кошкина…

ВЫВОДЫ: 1/. Казачьи части и партизанские отряды, действующие на левом фланге 3 (Западной) армии противника, сведены в Партизанскую группу генерала Доможирова;

2/. Подтверждается отвод частей, действовавших в Ялуторовском районе, на укрепленные линии Ишимского района;

3/. Отмечается недостаток снарядов и ружейных патронов у противника;

4/. Нахождение части штарма 4 в Омске, а равно и присутствие эшелонов этой армии в Ишиме требует проверки, возможно, сведения относятся к частям 1 Сибирской армии;

5/. Отмечается переезд Ставки и правительства из Омска в Иркутск;

6/. Отмечается появление в Иркутске японских частей. № 53/Р

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 70–71.

№ 71

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 26-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Район к югу от Троицка: по данным войсковой разведки от 23/8, район отр. Великопетровский – отр. Аннинский занимался отрядом Степанова. По показаниям пленного офицера Егерского батальона 11 Сибирской дивизии, из Егерских батальонов 11, 12 и 13 Сибирских дивизий в Омске формируется Егерская бригада. По тем же данным, обозы Южной армии направляются в Орск и ст. Картали. По показаниям перебежчика – прапорщика из Управления Начинарма Южной, штарм из ст. Кизильская перешел в ст. Гряды (по другим сведениям, в Орск). Начинарм Южной полковник Добжинский. По тем же данным, выработавшему план прорыва из Уральска командарму Южной посылаются якобы две дивизии.

Петропавловское направление: По показаниям пленных, из Петропавловска в направлении на Курган противником якобы отправлено три невыясненных дивизии…

ВЫВОДЫ: 1/. Сведение о посылке из Петропавловска на Курганский фронт 3х невыясненных дивизий требует тщательной проверки;

2/.Из егерских батальонов 11, 12 и 13 Сибирских дивизий в Омске формируется Егерская бригада. № 62/Р

Врид начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 72.

№ 72

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 27-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Район к югу от Троицка: по данным войсковой разведки от 25/8, район отр. Г.Сухой /20 верст юго-западнее отр. Аннинский/ занимался частями отряда Кокарева в 400 сабель. По тем же данным, в район отр. Мугутовский стягивается якобы из района Орска ударная группа, имеющая задачу занятие гор. Троицка. По данным войсковой разведки от 24/8, район отр. Аннинский, кроме частей отряда Степанова, занимался еще частями 6 Сызранского полка /2 Сызранской дивизии/ и 33 Оренбургского казполка при 5 орудиях. В этом же районе взяты перебежчики 51 Сибирского полка 12 Сибирской дивизии. По данным войсковой разведки, в районе отр. Полтавский действовали части Троицкого местного батальона в 90 штыков, пешего отряда казаков в 100 штыков, части 1 Оренбургского пешего дивизиона в 120 штыков, 3 Запасного казполка в 150 сабель и части 1 и 4 Оренбургских казполков численностью в 1100 сабель при 3х орудиях и 2х бронепоездах. По показаниям местных жителей, отр. Федоровский занимался невыясненной казачьей частью в 700 сабель. Петропавловское направление: из захваченной оперативной сводки противника от 20/8 части 4-го Оренбургского казполка занимая позицию восточнее Давыдовская – Осиновка держали связь с юга с частями 34-го Оренбургского казполка. Волжская кавбригада с конной батареей прикрывали левый фланг резервной группы со стороны д. Ярославская, 12 Икский полк /3 Симбирской дивизии/ – дороги западнее Обухово, где находился в резерве 3 Ставропольский полк (1 Самарской дивизии), 1 Волжский полк той же дивизии действовал в районе Ново-Утяцкое – Мишенское, 9 Симбирский полк /3 Симбирской дивизии/ занимал участок Митинское – Становая и на участке Колесниково – Сычевское действовали части Самарской дивизии, имея на правом фланге 2 Самарский полк, державший связь с Уфимской группой через Инструкторскую роту 21 Челябинского полка /6 Уральской дивизии/. По показаниям перебежчиков, Партизанская группа противника отходила через ст. Пресновская. Части 2, 5 и 34 Оренбургского казполков действовали севернее ст. Пресновская. Части 4 Оренбургского казполка занимали позицию северо-восточнее Батары. По тем же данным, в 9 Симбирском полку /3 Симбирской дивизии/ 2 батальона по 2 роты, 180 штыков, 4 пулемета, в 11 Сенгилеевском полку 1 батальон, 3 роты по 60 штыков в каждой, в Еткульском полку 200 штыков, 1 Волжском полку 150 штыков, 3 Ставропольском 200 штыков, в Уланском и Драгунском полках Волжской кавбригады по 4 сотни по 60 сабель в каждой. Состав Волжского корпуса в 15/8 исчислялся в 5400 штыков, 650 сабель, 45 орудий и 45 пулеметов. По показаниям перебежчиков от 23/8, части 46 Исецкого полка /30 штыков в роте/ 12 Уральской дивизии занимали район д. Медвежье, 12 Егерского батальона /140 штыков, 3 пулемета/ – гор. Васильки, 48 Туринского полка /500 штыков, 9 пулеметов/ д. Кабанья, севернее которой действовали части 47 Тагильского полка, имея в ротах по 30 штыков. По показаниям перебежчиков, Ижевская бригада, развернувшаяся в Ишиме в Ижевскую дивизию в составе 4 полков при кавдивизионе в 2 эскадрона, отправлена в Петропавловск. Дивизии якобы придан 3 °Cибирский полк /8 Сибирской дивизии/ в составе 2 батальонов 8 рот общей численностью в 700 штыков при 7 пулеметах. Сведения о тыле: по показаниям пленных и перебежчиков, в Ишиме формируется добровольческий отряд. На восточном берегу р. Ишим роются окопы с проволочными заграждениям. В Омске и Владивостоке имеются большие запасы обмундирования и снаряжения и вооружения на 100.000 человек…

ВЫВОДЫ:

1/. Отмечается усиление активности противника к югу от Троицка;

2/. Полки Волжской группы сведены в батальоны незначительной численности;

3/. Сведения о переформировании части Ижевской бригады в Ижевскую дивизию в составе 4 полков, а равно об отправке последней в Петропавловск, требуют проверки;

4/. Документальными данными отмечается появление на фронте в ишимском направлении частей Северной дивизии Бардзиловского после долгого отсутствия о них сведений.

5/. Отмечается формирование в районе гор. Тобольска отряда Особого назначения;

6/. Сведение о формировании 15 Сводной Воткинской дивизии в том же районе требует проверки. НР 73/Р

Врид. начопервост

Начразведотдел

Зам. политком

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 73–74.

№ 73

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 28-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Петропавловское направление:24 августа в районе Лебяжья – Камышное взят в плен целиком батальон 46-го полка /видимо, 46 Ижевского полка 12 Уральской дивизии/ с командующим батальоном и со всем офицерским составом /11 офицеров/…

3-я АРМИЯ. Ишимское направление… Сведения о тыле. Резервов из русских частей не видел, противник производит мобилизацию всех бежавших из занятых нами местностей, а также призывает в войска 18-летних. Настроение у жителей в пользу Советской власти, последние ждут прихода красных. Участок желдороги Омск – Новониколаевск охраняют польские части, Новониколаевск – Иркутск – Мариинск охраняется чехо-словаками, которые предполагаются к отправке на родину. В районе Читы – Иркутска против войск Семенова действует якобы до 40 тысяч красных повстанцев, в районе г. Томска действует партизанский отряд Лубкова численностью до 2500 человек хорошо вооруженных и изготовляющих патрон собственными средствами. Против названного отряда оперируют части отряда Красильникова…

ВЫВОДЫ: 1/. Отведя при отступлении большую часть своих разбитых и деморализованных частей в тыл на заранее укрепленные рубежи противник выделяет из них в арьергарды отдельные полки…

Начопервост Шварц

Начразведотдел

Зам. политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 623 (2). Л. 62.

№ 74

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 29-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Район к югу от Троицка: Показаниями пленных от 26/8 подтверждается присутствие в районе отр. Аннинский – отр. Полтавский частей 51 Сибирского полка /13 Сибирской дивизии/, в этом же районе, по тем же данным, действуют Восточный экспедиционный казполк /название полка требует проверки/ и части 7 Хвалынского полка /2 Сызранской дивизии/. По показаниям пленного 2 Запасного казполка, названный полк в составе 6 сотен по 90–100 сабель в каждой действует в районе восточнее отр. Аннинский. Петропавловское направление: По агентурным данным от 21/8, в районе 100–120 верст восточнее тракта Кустанай – Звериноголовская находятся мелкие партизанские отряды, в районе Покровская (на карте нет, 100–120 верст восточнее Звериноголовской) расположен приданный якобы 44 Кустанайскому полку /11 Уральской дивизии/ карательный отряд поручика Астафьева численностью 900 сабель, 75 штыков, 1 пулемет. Задача отряда якобы прикрывать левый фланг частей, отходящих на Петропавловск. По показаниям захваченных вместе с обозом канцелярии писарей Штадива 11 /наименование не указано, видимо, Уральской/, части дивизии якобы совершенно разбиты, офицерство разбежалось. Обоз без указаний самостоятельно двигался в направлении на Петропавловск. По показаниям пленных от 23/8, в районе Успенская /15 верст от выселка Кабаний/ действовали части 4 Запасного казполка. По тем же данным, действовавшие в районе д. Песьяна части 1 Самарской дивизии отходили через д. Куреинское в направлении на Петропавловск. Начдив бывший комполка 3 Ставропольского полковник Ремезов, комполка 3 Ставропольского капитан Деминучкин. В полку якобы 3 роты, 150 штыков, 3 пулемета. По сведениям, заслуживающим доверия, комкор Волжского ген. Каппель заболел и эвакуирован в тыл, наштакор Волжского полковник Тимофеев. По показаниям перебежчиков, 11 Кадровый Уральский полк отошел в Петропавловск, в полку остались якобы кадровая и нестроевая роты. По данным войсковой разведки, в дер. Глубоково (не ориентировано) действовали части 45 Сибирского полка /12 Сибирской дивизии/, части 13 Сибирской дивизии, по данным от 23/8, действовали в районе д. Большая Маховая /на карте нет, 15 верст южнее Кривинской/…

Начопервост Шварц

Начразведвост Андреев

За политком (неразб.)

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 77.

№ 75

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 30-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Из района к югу от Троицка и Петропавловского направлений сведений не поступало. Сведения о тыле: по агентурным данным от 8/8 32-й Прикамский полк /8 Камской див./ находится в Петропавловске. По тем же данным, находившиеся в Кургане 1-й Троицкий и 4-й Тюменский Зап. Полки отправлены в Омск. В районе гор. Омска противник укрепляется, устанавливая орудия, в лесу у Сибирской ж./д. расположены патронные и пороховые склады, на 2-м разъезде от ст. Омск находятся артиллерийские склады…

3-я АРМИЯ …По показаниям местных жителей, назначенная в Тобольской губ. мобилизация мужского населения от 18 до 40 лет проходит неудачно, большинство мобилизованных разбегаются по лесам.

ВЫВОДЫ: 1/. Отмечается появление на Ишимском направлении какой-то новой 2-й Особой бригады, прибывшей из Красноярска, сведения о которой появляются впервые, ввиду возможного смешения полков указанной бригады /2, 3 и 4/ со вновь восстановленными полками 1-й Сибирской див., сведения эти требуют дальнейшей проверки;

2/. Части 2-й Сибирской див. отмечаются в первой линии в районе и к северу от ж. д. Ялуторовск – Ишим;

3/. Характерны сведения об укреплении противником района Омска. № 87/Р

Начопервост Шварц

Начразведотдел (неразб.)

Зам политком (неразб.)

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 78.

№ 76

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 31-го августа 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я АРМИЯ. Кустанайский район: По документальным данным (оперативная сводка Сводного казотряда) в полосе тракта верстах в 50 севернее – вост. от Кустаная действуют части ген. Карнаухова (состав не указан). Наштаба Сводного казотряда генштаба капитан Зарабин (бывший наштабриг Ижевской). Штаб Сводного казотряда к 17/8 находился в Алабугский /15 верст восточнее Звериноголовская/. Петропавловское направление: По показаниям пленных, кроме частей 2 Отдельной казбригады и 3 Пластунского бат[альо]на в районе Петропавловского тракта действуют еще 1 и 2 пешие сотни по 130–140 штыков каждая. Из подслушанного по телефону разговора противника Штарм 3 Западной переходит в Петропавловск. По тем же данным, 25/8 с. Кривинское занимается 1 и 2 Ижевскими полками /Ижевской бригады/, 47 Тагильский полк /12 Уральской дивизии/ действовал в районе Головная…

ВЫВОДЫ: 1/. Отмечается появление в полосе Петропавловского тракта частей Ижевской бригады, по предыдущим сведениям после пополнения и переформирования в районе Ишима направленной на Петропавловский фронт;

2/. В полосе железной дороги Ялуторовск – Ишим подтверждается присутствие частей 1 Сибирской дивизии, недавно восстановленных и уже понесших сильный урон. № 90/Р

Начопервост Шварц

Начразведвост

Зам. политком – Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 79.

№ 77

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда.

Наштарм 6, Наштатуркфронт, Наштарм 3 и 5.

Разведывательная сводка к 24 часам 1-го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/.

Гор. Симбирск.

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5я армия. Орское направление: по данным войсковой разведки от 30/8, в районе отр. Адрианопольский – отр. Павловский – ст. Наследницкая действуют части трех невыясненных кавполков. По показаниям пленных, в районе Орской желдороги и отр. Екатерининский действуют части 1 и 4 казполков, бригады Степанова и 3 Оренбургского казполка, всего до 1800 сабель и 200 штыков, в районе отр. Брединский части 2 Сызранской дивизии и 33 казполка, всего до 425 штыков и 420 сабель при 2 легких орудиях.

Петропавловское направление: по данным войсковой разведки и показаниям пленных от 29/8, в полосе Петропавловского тракта и к югу от него действуют части партизанской группы ген. Доможирова – 2, 5 и 34 казполки и отряд Перхурова, в районе Богатая и севернее – части 1 и 2 полков Ижевской бригады, 4 казполка и Волжской кавбригады при 4 легкий орудиях, в районе Теплодубровская – части 1 Самарской дивизии при 4 легкий и 2 тяжелых орудиях, в полосе Омской желдороги части 13 Сибирской (по документальным данным в районе ст. Петухова) и 12 Уральской дивизии (последней временно приданы 22 Златоустовский полк 6 Уральской дивизии и 3 °Cибирский полк 8 Сибирской дивизии). Из подслушанных 28/8 разговоров штарма 3 видно Самарская и Симбирская дивизии насчитывают всего 1500 штыков и ближних резервов у Армии не имеется. По показаниям пленного мотоциклиста, захваченного 28/8 в районе Богатая, в 1 и 2 полках Ижевской дивизии по 12 рот в 20–40 штыков при 2 пулеметах в роте и 3 орудиях на полк. По непроверенным документам от 21/8 и по показаниям пленных /телеграфист и радиотелеграфист Штакора Волжского/, части Волжского корпуса из района Петропавловска подлежат переброске в район Кокчетав и на юг, Начдиву 11 Уральской приказано наштармом 3 полковником Оберюхтиным ускорить смену частей Морской дивизии (полка) подлежащей также отправке на юг. По слухам, в районе Омска продолжают формироваться части 2 Сибирской Армии. По показаниям местных жителей, в район Петропавловска отходили 28/8 части Украинского полка имени Сагайдачного и там же находились 25/8 части 11 Уральской дивизии, 11 Уральского кадрового полка и полк кавалерии. 30/8 к нам перешли в районе Богатая – Теплодубровская 500 человек, уклонившихся от мобилизации белых и пригнавшие с собой 1000 голов баранов, вслед за ними идут якобы еще 400 человек. По показаниям пленных, район Петропавловска спешно укрепляется противником. По документальным данным и показаниям перебежчика 3 Сибирского казполка, в ст. Пищаловская и др. станицах для действия в районе Петропавловска формируются якобы 8, 9, 10, 11, 12, 14 и 15 Сибирские казполки, для чего мобилизованы возрасты от 17 до 50 лет…

ВЫВОДЫ:

1/. Выясняется группировка противника в полосе Петропавловского тракта;

2/. Сведения о переброске частей Волжского корпуса в район Кокчетава весьма вероятны, но требуют проверки;

3/. Сведения о формировании из мобилизованных от 17 до 50 лет в Петропавловском районе 7 казачьих полков маловероятны;

4/. На Ишимском направлении противнику приходится производить частую смену уставших частей другими, малостойкими, прибывающими из тыла, как вторая Особая бригада, не вполне сформированными;

5/. Отмечается смена частями 15 Сводной Воткинской дивизии частей 7 Сибирской дивизии и отвод последней в резерв, видимо, в район Тобольска, где противник продолжает сосредоточение судов и частей. № 96/Р

Начопервост Шварц

За начразведотдел Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 81–83.

№ 78

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда

Наштарм 6 Наштатуркфронт Наштарм 3 и 5

Разведывательная сводка к 24 часам 2го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/

Гор. Симбирск

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5я армия. Петропавловское направление: по данным войсковой разведки от 1/9, противником в районе В. Дубровский /на тракте/ сосредоточены части Ижевской бригады, 15 Михайловского полка /4 Уральской дивизии/ и три казполка (наименования не выяснены) при 12 орудиях…

ВЫВОДЫ:

1/ Отмечается появление в первой линии частей 4 Уфимской дивизии на Петропавловском направлении и частей 4 Сибирской дивизии на Ишимском;

2/. На подступах к Ишиму и Петропавловску противник продолжает бросать в бой одну за другой все части, отведенные им в тыл для пополнения и переформирования. № 103/р

Начопервост Шварц

За начразведотдел Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 84.

№ 79

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда

Наштарм 6 Наштатуркфронт Наштарм 3 и 5

Разведывательная сводка к 24 часам 3го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/

Гор. Симбирск

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5я армия. Кустанайский район: по данным войсковой разведки от 2/9, в районе 50 верст к югу от Выс. Песчаный действуют мелкие партизанские отряды противника, грабя жителей, мобилизуя людей и лошадей. Петропавловское направление: боем подтверждается присутствие частей Волжской кавбригады и Самарской дивизии в районе к северу от Выс. Дубровский. По показаниям перебежчика 29 Бирского полка /8 Камской дивизии/, названный полк 28/8 находился в районе д. Матасинская, в полку 800 штыков, 12 пулеметов. 30 августа в боях у ст. Петухова /Березово/ обнаружены части 12 и 6 Уральских, 13 Казанской дивизии и части 12 и 18 Оренбурских казполков. В 49 Казанском полку /12 Казанской дивизии/ – 850 штыков…

ВЫВОДЫ:

1/. Отмечается появление в первой линии в районе к югу от Петропавлоской железной дороги частей 8 Камской дивизии, отведенной перед тем в тыл на переформирование;

2/. Выясняется состав частей, действующих в полосе Петропавловской железной дороги;

3/. Берется условно на учет формировавшийся в Тобольске и отравленный в Сургут 4 Добровольческий Мусульманский полк. № 112/Р

Начопервост Шварц

За начразведотдел Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 85.

№ 80

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда

Наштарм 6 Наштатуркфронт Наштарм 3 и 5

Разведывательная сводка к 24 часам 4го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/

Гор. Симбирск

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5-я армия. Петропавловское направление: из захваченного приказа противника по 7 Уральской дивизии от 1/9 за № 072 установлено, что частям Волжской группы приказано было к 2 сентября занять линию Петуховское – пол. Дубровский – В. Сенжарский. Действующая южнее Уральская группа к 2му сентября должна была занять участок хут. Зеленый – Архангельский /на карте нет/. Приказ дан в пос. Владимирском и подписан начдивом полковником Пустовойтенко и и. д. Наштаба подполковником Гуммель. 3 сентября боем установлено, что в районе ст. Становая действовали части 3 и 4 Ижевского полков /Ижевской див/. Того же числа в районе выс. Кладбинский – Миролюбивый /на карте нет/ обнаружено присутствие 25 Екатеринбургского и 26 Шадринского полков 7 Уральской дивизии, частей 43 Верхнеуральского полка 11 Уральской дивизии – в районе Ново-Рыбинский. По показаниям жителей, бывших в Петропавловске 26/8, противник в районе Петропавловска и Кокчетава группирует казачьи части, производя мобилизацию в названных районах. По данным войсковой разведки от 31/8 и показаниям перебежчиков, части 45 Сибирского и 47 Тагильского полков 12 Уральской дивизии будто бы сведены в один полк и совместно с частями 12 и 18 Оренбургский казполков /4 Оренбургской казбригады/ действуют в полосе железной дороги, севернее их действуют части 13 Сибирской дивизии и 3 Оренбургской казбригады /3 и 6 Оренбургский казполки/. По показаниям пленных, в приказах противника отмечается важность Петропавловской операции и войска призываются напрячь последние силы, чтобы сломить упорство красных. По показаниям перешедшего фронт железнодорожного служащего, в Петропавловске имеется 2 моста, из которых один недавно построен саперами…

ВЫВОДЫ:

1/. Учитывая решающее значение Петропавловской операции, противник всеми имеющимися у него силами старается задержать наше наступление в полосе железной дороги и даже сам переходит к активным действиям, стремясь охватить правый фланг наших наступающих частей, для чего им в район к югу от Петропавловского тракта брошены еще две находившихся на пополнении и переформировании дивизии – 7 и 11 Уральские;

2/. Появление впервые отмечаемых на фронте 3 и 4 Ижевских полков подтверждает сведения о переформировании Ижевской бригады в Ижевскую дивизию;

3/. На Ишимском направлении отмечается появление в первой линии частей 3 Сибирской дивизии после долгого отсутствия о ней сведений;

4/. Появившиеся в полосе железной дороги Ялуторовск – Ишим Егерские полки, возможно, принадлежат ко 2-й Егерской Отдельной бригаде, формировавшейся в районе Ишима, указываемый перебежчиками состав бригады представляется не ясным и требует проверки. № 123/Р

Начопервост Шварц

За начразведотдел Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 86–87.

№ 81

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда

Наштарм 6 Наштатуркфронт Наштарм 3 и 5

Разведывательная сводка к 24 часам 5го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/

Гор. Симбирск

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5я армия. Петропавловское направление: в районе Бутыринское 2 и 3 сентября захвачено более 600 пленных 50 (возможно 5 °Cибирского полка 13 Сибирской дивизии) и 5 (?) полков. В том же районе 4/9 захвачены пленные 7 Сибирского полка (?)…

ВЫВОДЫ:

Появившиеся на Петропавловском направлении в районе сел. Батуринское части 5 и 7 Сибирского полков, возможно, есть части 2 Ударной дивизии, находившейся перед тем где-то в тылу на переформировании. № 134/Р

Начопервост Шварц

За начразведвост Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 88.

№ 82

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда

Наштарм 6 Наштатуркфронт Наштарм 3 и 5

Разведывательная сводка к 24 часам 6го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/

Гор. Симбирск

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5я армия. Петропавловское направление: по данным войсковой разведки и по показаниям пленных от 4/9Ю в районе к югу от железной дороги действуют части 1 Самарской и 3 Симбирской дивизий с Волжской кавбригадой, к северу – части 13 Казанской и 12 Ураслькой дивизий (с приданными к последней 3 °Cибирским полком 8 Сибирнской зивизии и 21 Челябинским полком 6й Уральской дивизии, 22 полк которой якобы отведен в тыл как потерявший боеспособность) и части 4 Оренбурской казбригады (12 и 18 полки). По показаниям перебежчиков-казаков 5 Сибирского казполка /4 сотни 400 сабель при 4-х пулеметах/, названный полк вместе с 4 Сибирским казполком, составляя 2 Сибирскую казбригаду, 28/8 находился в Петропавловск. Район действия указанных полков не выяснен. По показаниям перебежчиков, в полосе железной дороги противником сосредоточено до 6 тяжелых артдивизионов и 2 бронепоезда. По данным войсковой разведки от 4/9, в районе д. Воробьева действуют части 13 Сибирской дивизии и 3 Оренбургской казбригады /3 и 6 полки/. В районе д. Жидки 4/9 обнаружены части 8 Камской дивизии. В районе примерно Частоозерская (пункты не указаны) появились части конной группы Джунковского – 1-й Сибирской кавдивизии и 18 сводной (71 полк)…

ВЫВОДЫ:

1/. На Петропавловском направлении отмечается сдвиг частей противника, действующих в полосе железной дороги к северу, в частности, переброска части 8 Камской дивизии в район 30 верст севернее железной дороги, что в связи с поступившими сведениями о появлении на стыке Петропавловского и Ишимского направлений целого ряда частей, действовавших до этого севернее, указывает на сосредоточение противником главных своих сил против левого фланга нашей 5 армии;

2/. На Петропавловском направлении берется условно на учет 2 Сибирская казбригада в составе 4 и 5 Сибирских казполков;

3/. На Ишимском направлении в полосе железной дороги подтверждается появление (на) первой линии частей 1 Сибирской отдельной Штурмовой бригады.

Начопервост Шварц

За начразведвост Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 89.

№ 83

Москва, Наштареввоенсовет, Москва, Пречистенка 37, Регистрацуправ, Вологда

Наштарм 6 Наштатуркфронт Наштарм 3 и 5

Разведывательная сводка к 24 часам 7го сентября 1919 года /карта 10 и 50 верст в дюйме/

Гор. Симбирск

ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

5я армия. Петропавловское направление: по данным войсковой разведки от 4/9 и по показаниям пленных, в районе ст. Пресновская действуют части 2, 5 и 34 Оренбургских казполков. По показаниям перебежчиков, действующий в районе Ново-Троицкое /15 верст южнее Бутыринское/ 2 Кыштымский полк /Красноуфимской бригады/ получил пополнение 300 человек-добровольцев – беженцев. В том же примерно районе на юго-западе от Бутыринское обнаружены (точный район действия и источник сведений не указаны), кроме кавчастей конной группы Джунковского /1 Сибирская казачьи и Уфимская кавалерийская дивизии/, еще части Сводной Штурмовой дивизии (сводной сибирской?). Сведения о тыле: согласно перехваченного донесения противника, в Петропавловске якобы находятся части 3, 4 и 5 Сибирской кавзивидий. В захваченном письме сотрика Демидова к начдиву Сибирской казачьей говорится что якобы в Петропавлоске якобы сосредоточено до 20 тысяч пехоты и ожидается прибытие якобы 2-х чешских дивизий и до 10.000 карпаторуссов (?). Радиослежкой на фронте армии обнаружено появление трех радиостанций противника /местонахождение выясняется/… ВЫВОДЫ:

1/. Документальные сведения о количестве и наименовании частей, находящихся в Петропавловске, а равно и ожидающихся туда, маловероятны и требуют значительной проверки, возможно предположить подложность указанных документов;

2/. На стыке Петропавловского и Ишимского направлений, кроме частей конной группы Джунковского, отмечается появление, видимо, частей Сводной сибирской дивизии, объединяющих два штурмовых полка, 41 полк 4 Сибирской дивизии и 71 полк 18 Сводной дивизии;

3/. В районе Ишимской железной дороги отмечается погрузка частей 1 Сибирской дивизии, видимо, направляемых, по смене их частями Штурмовой бригады, в тыл;

4/. Действовавшие в районе Тобольска 7 Сибирская и 15 Сводная Воткинская дивизии отошли первая на север вниз по р. Иртыш, а вторая на восток от г. Тобольска. № 147/Р

Начопервост Шварц

За начразведвост Андреев

Зам политком Иванов

РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 625 (2). Л. 90.

Оперативные документы 26-й стрелковой дивизии

№ 84

Наполеарму 5

Копии наштадивам 35 и 27

Оперативная сводка 26 стрелковой дивизии к 13 часам 29 августа 1919 года д. Лопатинское карта 10 и 50 верст в дюйме.

Ввиду переезда штадива оперативная сводка к 20 часам 28/8 сего года не посылалась.

3 отдельная кавбригада находясь в ст. Пресновская ведет разведку в южном и юго-восточном направлении. 2 бригада по донесению от 20 часов 28/8 230 полком занята дд. Миролюбовский что в 5 верстах восточнее выс. Ново-Рыбинский обстоятельство и время не указано по донесению от 18 часов 230 полком 27/8 в 20 часов с боем занят выс. Кладбинский и 28/8 в 12 часов выс. Сенжанский. Противник в составе 2 баталионов пластунов и конной сотни оренбургских казаков отступил на выс. Дубровный. И один баталион 229 полка следует за 230 полком наступающим на выс. Дубровный другой баталион 229 полка расположен в д. Ново-Рыбинский. 231 полк в 18 часов 28/8 с боем занял д. Богатое. По донесению комполка 231 от 12 часов 28/8 при наступлении на д. Мало-Приютная что в 9 верстах северо-восточнее Богатая на шоссе Ново-Рыбинский Петуховская был встречен сильным артиллерийским и пулеметным огнем противника и будучи обойден с фланга конницей в составе трех сотен казаков начал отступать на выс. Ново-Рыбинский развивая свой успех противник 18 часов 28/8 тремя спешными и двумя конными сотнями казаков занял выс. Кладбинский в котором в то время находился 26 кавдивизион часть которого (10 человек) отступила на выс. Ново-Рыбинский прервав таким образом связь по шоссе с 230 и одним батальоном 229 полка. 231 полк заняв линию в 7 вер северо-восточнее Ново-Рыбинский в 15 часов 28–8 вновь перешел в наступление на ст. Богатая. Для восстановления положения на участке 231 полка из ст. Ново-Рыбинский выслан 2 отряд особого назначения. Для уничтожения прорвавшегося противника сегодня в 10 часов приказано 230 и батальон 229 полка продолжая небольшими частями преследование отступающего противника на выс. Дубровный главными силами ударить на д. Михайловский. Батальону 229 полка расположенному в выс. Ново-Рыбинский наступать на выс. Кладбинский с задачей восстановления связи по шоссе с главными силами бригады после чего занять исходное положение. 231 полку приказано продолжать наступление на д. Богатое. 3 бригаде приказано правофланговыми частями оказывать содействие 2 бригаде для полного окружения зарвавшегося противника охватив с северо-востока д. Михайловский. 3 бригада по донесению от 18 час 28/8 239 полк в 15 час 28/8 с боем занял д. Малая Приютская что в 9 верстах северо-восточнее Богатая т. е. через 3 часа после отхода из этого района 231 полка. Захвачено 25 пленных (ижевцев) и один пулемет Виккерса с (неразб.) и один мотоциклет. 234 полк заняв Сливки что в 10 вер. северо-восточнее Куреинский (время и обстоятельства не указаны) и продолжая вести наступление на д. Гусиное (что в 5 вер западнее Теплодубровская) 4 вер восточнее д. Гусиное встретил упорное сопротивление укрепившегося противника в заранее приготовленных окопов защищенных тремя рядами проволочных заграждений и имеющегося большого количества легкой и гаубичной артиллерии. По донесению от 6 часов 17 мин 234 полк после семичасового упорного и ожесточенного боя в 18 час 28/8 сломив сопротивление противника занял д. Гусиное. Противник понеся большие потери отступил на Теплодубровное. В бою под д. Гусиное со стороны противника принимали участие четыре пехотных полка, четыре легких и два тяжелых орудия. 233 полк после боя с участием артиллерии с обеих сторон в 13 час 30 мин 28/8 занял д. Чебоково (что в 5 вер северо-восточнее д. Чебыково). Противник отступил по дороге на д. Березово. В результате боем на участке 3 бригады 28/8 противник сбит с заранее укрепленных позиций и в беспорядке отступает в восточном направлении где якобы по сведениям жителей д. Гусиная у противника имеется вторая линия окопов с 5–6 рядами проволочными заграждениями. 1 бригада (дивизионный резерв) сосредоточилась 226 полк в д. Маршина (что в 25 вер. на север от д. Ново-Рыбинск 228 и 227 полки в д. Сливка. № 539/о подлинный подписали врид наштадив 26 Белогуров военком штаба т. Фалько стар. помнаштадив 26 по оперативной части Дворкин.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (8). Л. 337–340.

№ 85

Для наштадивов 35, 27

Наполеарм 5

Копии наштадивам 35 и 27

Оперативная сводка 26 сд к 12 часам 30 августа 1919 года. Д. Лопатинское карта 10 и 50 верст в дм.

(?) кавбригада донесений не поступало. 2 бригада донесение от 19 часов 30 мин прорыв противника к д. Кладбинская в стыке между 2 и 3 бригадой ликвидирован обстоятельства и время не указаны. Части бригады к 12 часам занимали следующее расположение 230 полк и 26 кавдивизион выс. Сенжарский. 229 полк 1 баталион выс. Кладбинский и 2 батальон выс. Ново-Рыбинский. 231 полк в д. (неразб.) Приютово что 9 верст северо-восточнее д. Богатая. 3 бригада по донесению от 16 час 30 мин 29/8 на участке 232 полка в 6 часов 29/8 противник превосходными силами повел наступление на д. Большая и Малая Приютово что в 9 верстах северо-восточнее д. Богатая (со стороны д. Михайловская) что 10 верст юго-восточнее д. Теплодубровное. Под натиском противника д. Б.Приютово была оставлена полком, который перейдя в энергичную контратаку в 10 часов 10 мин 29/8 занял д. Приютово противник отошел в свое исходное положение оставив на месте много убитых и раненых в том числе 3 убитых офицеров. Со стороны противника в бою принимали участие 3 пехотных полка 17 Волжский 3 Ставропольский и 1 Ижевский егерский батальон и (неразб.) сотни оренбургских казаков при поддержке 2 37 дм. и двух траншейных орудий. По донесению от 19 час 15 мин 29/8 234 полком после упорного боя превосходными силами противника в 17 часов 20 мин 29/8 занял д. Теплодубровское. 233 полк после упорного боя в 14 часов 30 мин 29/8 занял д. Монастырская что 10 верст западнее д. Березова. Захвачено 77 пленных. Со стороны противника в бою принимали участие 3 пехотных полка (45 Сибирский 46 Исецкий и 22 Златоустовский и один бронепоезд, который обстреливает расположение 233 полка. К 20 часам 29/8 части бригады занимали следующее расположение 232 полк дд. Б. и М. Приютное и ведет усиленную разведку на д. Михайловский. 234 полк в д. Теплодубровская и ведер усиленную разведку на д. Стрелецкий и д. Матасы. 233 полк в д. Монастырская и ведет активную разведку на д. Юдина и Березова. Противник оказывает упорное сопротивление сосредоточив против каждого из наших полков до 3 полков пехоты кавалерию и превосходную артиллерию. По только что полученному донесению от 7 часов 30/8 высланная пешая и конная разведка на разъезд Пьянкова после небольшой перестрелки (неразб.) частями противника (прикрытие к бронепоезду) захватила пленных и взорвала жел. дорожную линию в 4 верстах восточнее д. Монастырская. 1 бригада по донесению от 8 часов 15 мин 30/8 бригада составляя дивизионный резерв к указанному времени занимала следующее расположение 226 полк и 6 батарея д. Мартина 227 полк д. Небакова 228 полк и 3 батарея д. Гусиная. Штабриг 2 выс. Новорыбинский 3 Гусиная 1 Песчаная 3 отдельная кавбригада выс. Пресновская. НР 542/0

Врид наштадив 26 Белогуров Военком штарма Фалько слушатель Академии Генерального Штаба Дворкин

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 240 (9). Л. 351–352 об.

№ 86

Оперативные переговоры начальника полевого штаба Пятой армии и начальника штаба 26 стрелковой дивизии 2/IХ

– У аппарата наштадив 26

– У аппарата наполеарм 5. Командарм интересуется обеспечением правого фланга вашей дивизии например выделено ил вами какое-нибудь направление и на какое расстояние напротив д. Коноваловская.

– Части дивизии выполняют приказ командарма ведут наступление охраняя операцию дивизии справа боковыми отрядами пехоты и конницей безпрерывно освещая сектор от выселок Сенжарский на озеро Менгисер – брод Нишкан и до соприкосновения с частями 35 дивизии по имеющимся сведениям противник группирует силы южнее Петропавловского тракта в районе пос. Троицкий Архангельский желательно скорее подход частей 35 дивизии а слева более энергичное наступление частей 1 бригады 27 дивизии так как в данное время противник по жел. дороге прикован нашими частями.

– Имеется ли у вас связь с 27 двз. и где по вашим сведениям она находится в настоящее время.

– Части 1 бригады 27 двз. в районе Гренадерская и Сусловская более новых сведений не имею связь поддерживается только по фронту.

– До каких границ доходит ваше охранение на правом фланге указанном вами секторе?

– На один переход от Петропавловского тракта.

– Необходимо обратить особое внимание на направление на Коноваловск и выслать разведку подальше так как появление частей противника с этой стороны весьма вероятно. Пока до свидания.

– Ориентируйте, пожалуйста Коноваловск т. к. на всех картах не найдено.

– Южнее ст. Пресновской верст 80 на р. Ишим также южнее тракта ст. Пресновская.

– Очень благодарю Вас.

– Хорошо, нашли.

– До свидания.

– До свидания.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 6–7.

№ 87

Оперативные переговоры начальника штаба 26 стрелковой дивизии с оперативным отделом штаба Пятой армии 2/IХ

– Здравствуйте в дополнение переданном в разговоре с наштармом сообщаю, что наблюдение южнее Петропавловского тракта в направлении на Коноваловский не представляется возможным так как разведка освещающая район южнее тракта на один перегон все время имеет боевые столкновения с противником сгруппирующимся в районе поселка Архангельский и пос. Троицкий в состав группирующихся частей противника входят помимо партизанских кавалерийских частей пехотные. Прошу переданное доложить наштарму т. к. этим положением заинтересован командарм.

– Хорошо будет доложено. Смородинов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 5.

№ 88

Срочно, секретно

Только 26 див.

Начдиву 26

Челябинск 2 сентября 1919 г. 14 час.

На Ваше ходатайство об оставлении 2 Петроградского кавполка в распоряжении 26 дивизии до окончания Петропавловской операции командарм наложил следующую резолюцию: «Разрешается. Инскаварму сосредоточить в Кургане пополнения и подготовить все к формированию. Тухачевский. 1/Х». НР

Врид наполеарм 5

Военком штарма.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 9.

№ 89

Оперативные переговоры командарма 5 и врид начдив 26 3/IХ

У аппарата командарм 5 и начдив 26

– С Вами говорит Белицкий. Здравствуйте т. Тухачевский. Доношу Вам что положение на участке дивизии создалось весьма тяжелое и я решил Вам доложить о тех мерах, которые мною предпринимаются для ликвидации создавшегося положения. Противник сосредоточил против дивизии части 8 Камской 13 Сибирской 12 Уральской 2 Волжской 6 Уральской 4 Уфимской и Ижевской пехотных дивизий при громадном количестве артиллерии и кавалерии. На правом фланге 2 бригада, неся большие потери, ведет бои западнее деревни Дубровный. Высланный правый боковой отряд на поселок Михайловский под давлением невыясненных еще сил противника, сгруппировавшегося южнее Петропавловского тракта отошел на д. Дубровное. В центре в районе Михайловский что 7 верст восточнее с. Теплодубровное спокойно. У д. Матасы 228 и 232 полк вели сегодня невероятно ожесточенные бои. В 232 полку осталось к вечеру 150 штыков 228 полк тоже понес значительные потери от артиллерийского огня противника который огнем своих шестидюймовых батарей наносил нам невероятные потери. 234 полк наступает вдоль линии желдороги занял разъезд что в 8 верстах восточнее ст. Петухово. Противник севернее желдороги обрушился большими силами на 233 полк который все атаки противника отбил но понес большие потери и остался без комсостава. Тяжелое положение частей усиливается отсутствием запаса патрон. Резервные два полка сосредоточены 226 д. Михайловский и 227 в д. Петухово. Сейчас мною отдан приказ 227 полку сменить остатки 232 полка и на рассвете с целью сбить противника, обороняющего Матасы будет произведена следующая операция: 227 полк координируя свои действия с 233 и 234 полками атакует д. Матасы с фронта, 228 полк сосредоточившись в течение ночи в 4 верстах южнее д. Матасы ударом в северо-восточном направлении должен зайти в тыл противнику. 2 роты с пулеметами 226 полка демонстрируя из д. Михайловской в северном направлении обеспечить операции 228 полка с юга. Остальную часть 226 полка оставляю в Михайловском на случай оказания поддержки 2 бригады. Так как остатки 232 полка сосредоточиваемые к утру в затылок 233 полку приходится считать не особенно надежным резервом то полагаю целесообразным считать положение севернее железной дороги примерно в районе д. Петухово считаю тревожным о чем полагаю своим долгом довести до Вашего сведения. Содействия правофланговых частей 27 дивизии было бы крайне желательно. Принимая во внимание большие потери, понесенные полками дивизии за последние дни, полной необеспеченности правого фланга дивизии и то что я завтра ввожу в бой последние резервы заставило меня обратиться к Вам за получением соответствующих указаний.

– Здравствуйте т. Белицкий. Что Вам известно о 27 дивизии?

– Последнее известие от 233 полка что правофланговые части 27 див (238 полк) вышли на линию деревни Новоильинская и деревню Гренадерская оба пункта на северном берегу озера Медвежье. 227 полк расположенный в д. Петухово держит беспрерывную связь по фронту.

– Связи с начдивом 27 у Вас нет?

– Нет.

– Дам приказ 27 див. решительно помочь Вашему наступления атакуя противника в направлении Сливная ст. Мамлютка. Вполне одобряю ваше наступление только придерживайтесь ударов сильными плотными группами. Пр-ка надо непременно сбить имея в тылу реку ему нет большого расчета чересчур упираться. 35 див. перебрасывается на Ваш правый фланг в составе 4 полков. Патроны прикажу еще выслать поберегите их во всю конечно не в ущерб бою. Надежнее обеспечьте Ваш правый фланг и усильте разведку в юго-восточном направлении вышлите агентов. Итак желаю успеха развейте одновременный решительный удар. Получены ли Вами четыреста тысяч патронов высланные 31 августа?

До сих пор, к сожалению, не получены. Сейчас пойду отдавать дополнительные приказания согласно вашим указаниям и о результатах наступления сочту долгом донести вне очереди до свидания.

– До свидания. Привет т. Гончарову. Желаю успеха. Тухачевский.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 12–15.

№ 90

Оперативные переговоры наштарма-5 и врид начдив 26 С. М. Белицкого 4/IХ

– У аппарата врид т. Белицкий. Дополнительные сведения противник под Матасы сбит с ряда позиций отступает. Только что получены неприятное известие о том, что казачья часть пр-ка атаковала д. Богатое где был в это время штаб 2 бригады. Подробности еще не известны, но имеются данные что большинство штаба бригады спасены и находится дер. Приютово. Сейчас вызываю комбрига и подробности сообщу дополнительно. Тяжелое положение дивизии усиливается тем, что правый фланг и тыл ничем не обеспечены. Естественные линии обороны озер идущих от ст. Пресновской до ст. Макушино легко обходятся противником с тыла. Установить связь с 35 дивизией не представляется возможным. Прошу Вас дать мне соответствующие указания обеспечения правого фланга дивизии.

– Наштарм. Ваше дополнительное сведение командарму доложено. Командарм приказал Вам, что в зависимости от обстановки вы можете отвести ваши части грубо на линию тракта Новорыбинский – Теплодубровское, но при этом по идее приказа, который вам сейчас дан, крайне важно, чтобы ваша дивизия сгруппировывалась главными силами к правому флангу в район тракт Петропавловский. Это представляется исключительно важным. Во всяком случае на этом тракте должно быть не менее целой бригады. Таким образом упорно обороняясь атаками ваша дивизия должна додержаться до подхода частей пятой и бригады 35 дивизии. Приказ вы получили?

– Приказ получен. Все указания будут приняты и выполнены.

– Наштарм. Таким образом самое главное нашего дополнительного разговора: ни в коем случае не оставить незанятым Петропавловского тракта. Его надо оседлать прочно и на всякий случай даже при дальнейшем неуспехе направление выс. Новорыбинский – выс. Островский должно быть обеспечено во что бы то ни стало, хотя бы одной бригадой. Крайне важно поддерживать непрерывную связь со штадивом 27 и иметь наблюдением навстречу 5 дивизии которая будет идти через выс. Кабаний.

– Будут приняты к руководству все ваши указания. Завтра с утра буду пытаться сбросить противника у д. Кладбинский – Сенжарский.

– До свидания.

– До свидания.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 10–11.

№ 91

Переговоры старшего помнаштадива по оперчасти 26 сд с дежурным по полевому штабу Пятой армии 4/IХ.[4]

– Наполеарм занят сейчас а кто просил?

– Просил старший помнаштадив по оперчасти тов. Вольпе.

– Передайте Ваши вопросы мне сию минуту.

– Прошу передать немедленно записку Наполеарм: «Доношу по приказанию начдива последние данные на фронте дивизии на правом фланге в районе д. Новорыбинский появилась кавалерийская части противника охватывающие наш правый фланг. Из перехваченного приказа Седьмой Уральской дивизии видно что седьмая дивизия движется походным порядком из д. Новоявленный через д. Владимирский на д.д. Новорыбинский, Сенжарский. Штадив семь первого сентября прибыл в д. Владимирский. Кроме того там же обнаружены части 11 дивизии противника кроме 15 полка 4-ой Уфимсокй дивизии. В бою обнаружен сегодня и 14 полк на железной дороге. По только что полученным сведениям части 27 дивизии выбиты из д. Жидки 239 полк оставил д. Еленскую в 20 верстах севернее Петуховская на всем участке бригады 1/27 замечено большое скопление активно действующего противника таким образом не только задерживается удачно начавшаяся операция но наш левый фланг также оголяется и охватывается противником в распоряжении начдива никаких резервов не осталось и посему просит ваших срочных указаний старший наштадив по оперчасти Вольпе.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 17.

№ 92

Телеграмма начдиву 26

Начдиву 26,

Челябинск, 4/IХ 17 час 45 мин

26 див. во что бы то ни стало должна занимать правым флангом тракт Звериноголовская – Петропавловск. Вести тщательную разведку за правым флангом. Кроме того не допустите пр-ка разбить вашу бригаду районе Теплодубровское – Нв. Березовская ударом его сил с юга. Бригаде занять линию примерно Подивальная – Нв. Березовская. НР 1425/н.

Командарм Тухачевский

Член Ревсовета Грюнштейн

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 18. Рукопись.

№ 93

Переговоры начальника штаба Пятой армии Я. К. Ивасиова и врид. начдив 26 С. М. Белицкого, 4/IХ

– Наштарм у аппарата.

– Говорит тов. Белицкий. Здравствуйте, тов. Ивасиов, разрешите информировать вас и испросить совета. Части второй бригады под натиском противника заняли линию параллельно тракту Новорыбинский Сенжарский четырех пяти верстах севернее указанных пунктов. У д. Михайловский что в семи верстах восточнее Теплодубровный спокойно. 227 и 228 полки заняли Матасы бой продолжается. Противник отошел к линии железной дороги прикрываясь бронепоездами. 234 полк занимает позиции восточнее станции Петухово в семи верстах. 233 полк весь день отбивал атаки противника между деревней Петуховское и восточным берегом озера Медвежье. Противник в этом месте вел атаки густыми колоннами но был отбит. Остатки 232 полка расположились в д. Петуховская. Час тому назад я дал приказ первой бригаде оставить в д. Матасы один полк при тяжелой батарее и двумя полками ударить с рассветом из д. Михайловский на Сенжарский. Одновременно вторая бригада должна наступать на Кладбинский Новорыбинский. Я только что получил донесение что правофланговые части 27-ой дивизии отошли настолько глубоко в направлении на д. Утчанская что в 10 верстах западнее д. Гренадерская что дало возможность кавалерийским частям пр-ка занять д. Гренадерскую и третья бригада поэтому поводу считает свое положение весьма серьезным так как противник ударом на д. Зимина может перехватить у нее в тылу железную дорогу. Прошу указаний.

– Здравствуйте. Обстановка конечно неблагоприятная особенно нехорошо что 27 двз. отошла а то бы ничего. Во всяком случае приходится сделать следующее: 5/я дивизия решением командарма спешно выдвигается вперед это первое. Другой стороны вторая бригада 35 дивизии 310 и 312 полки и 307 полк первой бригады выдвигаются из р. Звериноголовская в уступ вашего правого фланга. Третью армию будем просить развить удар своим правым флангом на юго-восток. Наконец, завтра в Челябинске грузится первый кавалерийский полк который будет подан район Лебяжье. Сейчас подводятся итоги обстановки.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 19–20.

№ 94

Срочно секретно

Начдивам 26, 27 копия начдиву 5, 35 и комвосту

Челябинск

5/IХ 18 час. 30 мин.

С 24 час. Сегодня 3 бригада 26 див возвращается в подчинение начдиву 26. Разграничительной линией между 26 и 27 див. назначается Рынковское – Лисье – Байдаярское. Получение телеграммы донести. НР 1432/н

Командарм Тухачевский

Член ревсов (неразб.)

Наштарм Ивасиов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 23. Автограф.

№ 95

Срочно. Секретно.

Начдиву 26 тов. Белицкому

Гор. Челябинск 6 сентября 191 года 12 час. 25 мин.

Реввоенсовет 5 постановил: временное командование 26 дивизией передать тов. Блажевичу. Тов. Белицкому обратиться к исполнению должности наштадива 26, а исполняющему должность наштадива тов. Белогурову обратиться к исполнению должности старшего помнаштадива 26 по оперативной части. О приеме и сдаче дивизии донести по телеграфу. НР 1442/н

Наштарм 5 Ивасиов

Военком 5 Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 24.

№ 96

6/IХ

Переговоры командарма 5 с врид начдив 26

5 сентября

– У аппарата врид начдив 26 Белицкий и комиссар Гончаров. Здравствуйте тов. Тухачевский. Разрешите информировать Вас о положении на участке дивизии так как я только что объехал фронт дивизии и прибыл в штабриг 3. В штабриге 3 и штадиве 27 тяжелое положение наших частей (неразб.) рисуется более мрачных тонах чем на самом деле. Начиная с крайне правого фланга: дер. Казанский вчера в 12 час была занята Оренбургскими казаками номер полка не известен. Из д. Мартино и дер. Маховинское находившиеся наши отряды были выбиты частями 11 дивизии противника. В этом районе выставлено нами в д. Лопатинское нами сосредоточено 250 штыков 150 сабель. В д. Дуреинское застава из 50 штыков и 15 коней. Разведка выслана в дер. Моховинская там пр-ка не нашла по показаниям жителей через дер. Мартино ушли на Сливки.

Вчера в 11 часов ночи пр-к в составе 200 казаков пытался атаковать дер. Сливки но был отбит потеряв 6 убитых и оставив пулемет с утра в районе Сливки шел бой с применением артогня результат не известен. О первой бригаде я имею сведения что она с боями отходит промежутке между Гусиное. Штаб 1 бригады в д. Печанское. Точное расположение полков мне не известно но знаю что район Теплодубровный оставлен. Третья бригада занимает район Вам известный. Сегодня мною предполагалось третью бригады отвести на фронт Зимина Становая 1 бригаду Мишкино – Куреинское и 2 бригаду в резерв. В Лопатинское отряду приказано выйти на связь с 5 дивизией. Дивизия ведет тяжелые бои но две бригады полностью сохранили боеспособность и 2 бригада после пополнения и реорганизации будет приведена в порядок появление небольших казачьих отрядов силою от 20 до 200 коней очень нервирует обозы и тыловые учреждения. С этими отрядами мы покончим как только правый фланг дивизии будет обеспечен прибывающей 5-й дивизией. 27-я (?) выходе 3-й бригады из подчинения. Прошу указаний и распоряжений.

– Здравствуйте товарищ. Занимаете ли хоть чем-нибудь Звериноголовский тракт второе где главные силы седьмой и 11 Уральской дивизии и в каком направлении они наступают третье наступает ли противник по Звериноголовскому тракту какими силами и где его передовые части четвертое не знаете ли где сейчас находятся части 5 дивизии.

– На первое мною не занимается второе части 7 дивизии боями не установлены 11 дивизия наступает и на Новорыбинском направлении на Мартино состав ее три полка по 800 штыков сведения требуют проверки в действиях противника на тракте не знаю ходят слухи что в станице Пресновской и вообще в этом районе действует только кавалерия. Относительно частей 5 дивизии я специально приехал узнать через штарм так как в зависимости от этого сегодня ночью войска совершат перегруппировку.

– Где ваш штадив и когда будет связь с нами?

– Штадив 2 д. Кривинское связь будет с разъезда что в 7 верстах от Кривинское. Связь полагаю будет работать через 2 часа в крайнем случае к ночи.

– Когда связь установите бригада будет возвращена. Вам надо во что бы то ни стало разведать и занять хоть чем-нибудь тракт на участке выс. Кабаний – выс. Островский. Дивизии надо принять к югу свой правый фланг по крайней мере до районов Привольная Долгий и на этой линии надо удержаться до подхода 5 дивизии после чего противник будет атакован концентрически. Точка. Штадив 5 в движении сведений от него не имею. Ввиду трудности для 27 див. удлинить (?) правый фланг дивизии удлинить к югу (неразб.) вашу 3 бригаду разграничительной линией (неразб.) Рынковское Лисье Байдаярское чтобы ваши части были (неразб.) облическим отходом. Постарайтесь бригады привести в порядок и держите с комбригами лучшую связь. Вышлите немедленно вашу контрольную станцию на разъезд и пусть включится к нам до тех пор организуйте получение телеграмм. Значи у вас сейчас примерно линия Куреинское Сливки ст. Березовка.

– Ввиду не выяснения положения по Сливкам следует считать севернее Сливок.

– Привольный Долгий разведайте и посадите что-нибудь на тракте. Установите связь с 5 дивизией и с нами. Желаю успеха. Тухачевский.

– Виноват 1 минуточку. Задачу занятия тракта считаю не посильной Привольный Долгий постараюсь занять с подходом 5 дивизии положение резко изменится к лучшему и можно будет ударом частей 26 дивизии выйти в район Ново-Рыбинский лишь бы правый фланг был обеспечен. Всего доброго. До свидания. Белицкий.

– Если не сможете занять то разведайте обязательно тракт. До свидания.

– Постараюсь обязательно. Всего хорошего.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 25–30.

№ 97

Срочно секретно

Комбригу 1/26 Гайлиту

Копии начдивам 5, 26, 27, 35

Челябинск 6/IX. 19 час. 35 мин.

Первая бригада 26 див. несмотря на тяжелые бои с неравным противником осталась все же верной своему наступательному духу и атаковав решительно противника захватила у него 700 пленных и 17 орудий из которых 7 вывезла с поля сражения и от 10 привезла замки.

Рев. Совет фронта по поводу этой победы просит передать бригаде нижеследующее: «Ревсовет фронта просит вас в самых сердечных выражения выразить благодарность доблестной бригаде и просит вас немедленно принять меры представлению наград ордену Красного знамени всех отличившихся в этом лихом деле. Ревсовет фронта твердо уверен что 5 армия неоднократно наносившая тяжелые удары армии Колчака и ныне проявит всю присущую ей стойкость и энергию и в предстоящей операции завершит свою работу полным разгромом зарвавшегося врага».

Ревсовет 5 армии постановил наградить комбрига 1/26 тов. Гайлита золотыми часами с надписью «Честному воину Рабоче-Крестьянской армии от ВЦИК». Представить списки отличившихся. НР 1448/н

Ревсовет 5 Тухачевский, Грюнштейн, Смирнов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 32

№ 98

12 час срочно[5]

Командарму 5

27 сентября 1919 года

12 час. гор. Курган

Доношу что в результате дерзкой ночной атаки на д. Соломатная частями 1 бригады разгромлена 13 Сибирская дивизия противника. Взято 3 орудия много пленных пулеметы зарядные ящики патронные двуколки с патронами много лошадей и другой военной добычи количество коей выясняется. НР 1689/о

Начдив 26 Эйхе

Военком дивизии Н. Гончаров.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 111.

Боевой состав 5-й армии

№ 99

Совершенно секретно

Политический отдел

Военного Совета 5-й армии

Челябинск 26 августа 1919 г.

На НР 11457. В состав армии входя следующие части: 35 ДИВИЗИЯ – 1-я Бригада 307–308 и 309 полки, вторая бригада 310, 311 и 312 полки Отдельный кавдивизион, кавполк Стеньки Разина, Батальон связи, 1-й Легкий артдивизион; 2-я и 3-я батар. Отдельная 2-й Дивизии, Отдельная батар. легк. батар. 35 дивизии, 14-я особ. легк. батар. тов. Бодрова, тяжел. артдивизион 35 див. 1-я и 2-я батар., Мортирный дивизион.

26 ДИВИЗИЯ – первая бригада 226, 227 и 228 полки. Вторая бригада 229, 230 и 231 полки, третья бригада 232, 233 и 234 полки 2й Петроградский кавполк, 26 Отдельный кавдивизион, батальон связи, Инжбатальон 1-й легкий артдивизион 3я батарея, 2й легкий артдивизион – 4-я батар. 5я и 6я батар. 3й легк. Артдивизион – 7-я и 8я батар, Тяжелый артдивиз. 1я и 2я батареи.

27 ДИВИЗИЯ 1я бригада 235, 236 и 237 полки 2я бригада 238, 239 и 240 полки 3я бригада 241, 242 и 243 полки 1й легк. артдивизион 1я 2я и 3я батар. 2й легк. артдивизион 4я и 5я батар. 2я батар. тяжел. артдивизиона Гаубичный артдивизион 35й дивизии – 1я и 2я батареи.

5 ДИВИЗИЯ – 1я бригада 37, 38 и 39 полки 3я бригада 43, 44 и 45 полки Отдельный кавдивизион 1й бригады, Отдельный кавдивизион 3й бригады 2й легкий артдивизион – 4я, 5я и 6я батар. 2я Гаубичная батарея.

Врид начоперот 5

Врид военком штарма 5 Успенский.

Ф. 185. Оп. 3. Д. 238. Л. 38.

№ 100

Боевой состав 5 армии к 1 сентября

Всего в дивизии – 26 сд

Солдат 13146

Штыков 4967

Сабель 475

Пулеметов 145

Орудий 27

Лошадей 3598

27 сд к 1 сентября

Штыков 6397

Сабель 567

Пулеметов 216

Орудий 26

Людей 12640

Лошадей 449

Аэропланов 3, из них 1 в ремонте

5 сд

Комсостава 559

Солдат 10339

Штыков 3812

Сабель 90

Пулеметов 86

Бомбометов 3

Орудия 24

Лошадей 2702

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 52–53.

№ 101

Сведения о боевом составе войсковых частей армии (Управление V армии Восточного фронта 11 августа 1918 г. – 19 октября 1920 г.)

Копия

Срочно секретно

Начоперупрвосту

Челябинск 26 августа 1919 г.

12 ч. – м.

Боевой состав к 15 августа двоеточие

35 ДИВИЗИЯ ТИРЕ

Первая бригада

307 полк – штыков 660, пулеметов 14

308 полк – штыков 754, пулеметов 22

309 полк – штыков 378, пулеметов 27

Итого в бригаде: штыков 2398, пулеметов 63

Вторая бригада

310 полк – штыков 378, пулеметов 12

311 полк – штыков 840, пулеметов 15

312 полк – штыков 524, пулеметов 10

Итого в бригаде: штыков 1742, пулеметов 37

Отдельный кавдивизион – сабель 128

Кавполк Стеньки Разина – сабель 542, пулеметов 16

Батальон связи – солдат 452

Рота связи – 2 бригады солдат 90

Итого инжвойск 542 точка

1-й легкий артдивизион

батар. орудий 4 калибр 3"

3-я батарея орудий 4 калибр 3"

1-я отд. легкая батарея 2 дивизии

Орудий 2 калибр 3"

2-я отд. легкая батарея 35 дивизии

Орудий 2 калибр 3"

11-я особая легкая батарея тов. Бодрова

Орудий 2 калибр 3"

Тяжелый артдивизион 35 сд

1 батарея – орудий 2 калибр 6"

2 батарея – орудий 2 калибр 6"

Мортирный дивизион орудий 4 калибр 48 лин.

ВСЕГО В ДИВИЗИИ

Штыков 4140

Пулеметов 116

Сабель 670

Инжвойск 542

Орудий

14 калибр 3"

4 калибр 6"

4 калибр 48 лин

26 ДИВИЗИЯ

1 бригада

226 полк – штыков 771, пулеметов 13

227 полк – штыков 705, пулеметов 14

228 полк – штыков 698, пулеметов 11

Итого в бригаде: штыков 2174, пулеметов 38

2 бригада

229 полк – штыков 728, пулеметов 13

230 полк – штыков 879, пулеметов – 11

231 полк – штыков 656, пулеметов 10

Итого в бригаде: штыков 2263, пулеметов 34

3 бригада

232 полк – штыков 855, пулеметов 17

233 полк штыков 539, пулеметов 14

234 полк – штыков 572, пулеметов 19

Итого в бригаде: штыков 1966, пулеметов 50

2-й Петроградский Кавполк – сабель 120, пулеметов 3

26-й отдельный кавдивизион – сабель 98, пулеметов 1

Батальон связи 274 инжбатальон – солдат 398

Итого инжвойск солдат 398

1-й легкий артдивизион

3 батарея орудий 4 калибр 3"

2-й легкий артдивизион

4 батарея орудий 4 калибр 3"

5 батарея орудий 3 калибр 3"

6 батарея орудий 4 калибр 3"

3-й легкий артдивизион

7 батарея орудий 4 калибр 3"

8 батарея орудий 4 калибр 3"

Тяжелый артдивизион

1 батарея орудий 2 калибр 6"

2 батарея орудий 2 калибр 48 лин

ИТОГО В ДИВИЗИИ

Штыков 6403

Пулеметов 126

Сабель 218

Инжвойск солдат 698

Орудий

23 калибр 3"

2 калибр 6"

2 калибр 48 лин

27 ДИВИЗИЯ

1 бригада

235 полк – штыков 1043 пулеметов 21

236 полк – штыков 907 пулеметов 12

237 полк – штыков (неразб.), пулеметов 16

Саперная рота – солдат 82

Рота связи – солдат 153

Итого в бригаде – штыков 2838, пулеметов 48, инжвойск 137

Вторая бригада

238 полк – штыков 479 пулеметов 6

239 полк – штыков 490 пулеметов 21

240 полк – штыков 417 пулеметов 8

Особая пулеметная команда – пулеметов 6

Саперная рота – солдат 75

Рота связи – солдат 216

Итого в бригаде

Штыков 1386, пулеметов 41, инжвойск солдат 291

Третья бригада

241 полк – штыков 750, пулеметов 24

242 полк – штыков 857 пулеметов 43

243 полк – штыков 770 пулеметов 28

Итого в бригаде: штыков 2377, пулеметов 75

1 легкий артдивизион 1-я, 2-я и 3-я батареи орудий 12 калибр 3"

2 легкий артдивизион 4 и 5 батареи орудий 8 калибр 3"

2 батарея тяжелого артдивизиона орудий 1 калибр 48 лин

Гаубичный артдивизион 35 дивизии 1 и 2 батареи орудий 4 калибр 48 лин

Всего в дивизии:

Штыков 6601,

Пулеметов 164

Инжвойск солдат 428

Орудий 20 калибр 3"

5 калибр 48 лин

5 ДИВИЗИЯ

1 бригада

37 полк – штыков 569 пулеметов 17

38 полк – штыков 970 пулеметов 16

39 полк – штыков 569 пулеметов 13

Всего в бригаде штыков 2108 пулеметов 46

2 бригада

43 полк – штыков 579 пулеметов 15

44 полк – штыков 448 пулеметов 10

45 полк – штыков 671 пулеметов 11

Итого в бригаде штыков 1698 пулеметов 36

Отдельный кавдивизион первой бригады – сабель 48

Отдельный кавдивизион третьей бригады – сабель 31

Бригада разведчиков 43 полка – сабель 45, пулеметов 5

Рота связи первой бригады солдат 86

Рота связи третьей бригады солдат 60

Итого инжвойск солдат (неразб.)

Второй легкий артдивизион 4, 5 и 6 батарея орудий 12 калибр 3"

2-я гаубичная батарея орудий 2 калибр 48 лин

Всего в дивизии

Штыков 3706

Пулеметов 68

Сабель 79

Инжвойск солдат 146

Орудий 14 калибр 3"

2 калибр 48 лин

Боевой состав Сарапульского и Уфимского украйонов будет предоставлен дополнительно точка НР

Подлинный подписали Врид наполеарм Полозов Военком штарма 5 Успенский С подлинным верно Шаров.

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 10.

№ 102

Срочно, секретно.

Челябинск 10 сентября 21 час – мин.

Начоперупрвост

К НР 1040/А

Представляю дополнительно сведения о численном составе Челябинского и Троицкого украйонов

Троицкий украйон

1-я Коммунистическая рота – комсостава 18, солдат 212, лошадей 2

2-я Коммунистическая рота – комсостава 17, солдат 220

Рота при военкоме – комсостава 13, солдат 215

Запасной батальон – комсостава 33, солдат 2321, лошадей 32

Отдельная сапрота – комсостава и солдат 238

Рота связи штаба – комсостава 2, солдат 36, лошадей 10

Команда связи штаба – комсостава 1, солдат 9, автомобилей 1

1-й артдивизион – комсостава 9, солдат 147, орудий 6, лошадей 31

2-й артдивизион – комсостава 14, солдат 152, орудий 8, лошадей 34

6-я легкая батарея – комсостава 4, солдат 88, орудий 4, лошадей 14

Итого: комсостава 111, солдат 3638, орудий 18, автомобилей 1, лошадей 137

Сведения о частях, не прибывших в Троицк и не сообщивших своего состава (первый рабочий батальон при 29-м военно-полевом строительства, 6-я караульная рота, 3-я легкая батарея, 5-я тяжелая батарея, Комендантская команда штаба) будут представлены дополнительно по получении из штаба украйона.

Челябинский украйон

Штаб украйона совместно с управлениями начарта, начсаната, начинжчасти, начснаба – комсостава 16, административного 44

Управления 10-го полевого строительства – комсостава 80, солдат 100, лошадей 29

Воентелстро – комсостава 50, солдат 250, лошадей 14

2-е отделение военстро – комсостава 50, солдат 250, лошадей 25

3-е отделение военполстро – комсостава 50, людей 100, лошадей 6

Штаб и 9 рот инжбата – комсостава 42, солдат 1705, лошадей 43

5-я отдельная сапрота – комсостава 5, административного 3, солдат 224

Команда связи штаба украйона – комсостава 2, административного 1, солдат 47

Прожекторная команда – комсостава 6, солдат 54

Комендантская команда – комсостава 4, солдат 127, лошадей 40

1 рота тылового ополчения – комсостава 7, солдат 240

Выкунский полк – комсостава 36, солдат 796, лошадей 4

(последний не входит в состав украйона)

Итого: комсостава 348, красноармейцев 3893, адм. состава 48, лошадей 161

НР1041/а

Наполеарм 5 Яковский, военком штарма 5 А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 67.

№ 103

Сведения о боевом и численном составе 5 армии

Срочно, секретно

Челябинск, 9 сентября

Начоперупрвост

Представляю боевой состав 5 армии по состоянию к 1 сентября двоеточие

27 ДИВИЗИЯ

1 бригада

235 полк – штыков 805, сабель 41 пулеметов 27 лошадей 344 людей 1425

236 полк – штыков 788 сабель 32 пулеметов 16 лошадей 370 людей 1454

237 полк – штыков 686 сабель 51 пулеметов 16 лошадей 336 людей 1340

Итого в 1 бригаде штыков 2279 сабель 124 пулеметов 59 лошадей 1050 людей 4219

2-я бригада

238 полк – штыков 403 сабель 44 пулеметов 6 лошадей 251 людей 943

239 полк – штыков 465 сабель 37 пулеметов 22 лошадей 323 людей 1114

240 полк – штыков 446 сабель 60 пулеметов 7 лошадей 338 людей 1023

Итого во 2-й бригаде – штыков 1314 сабель 141 пулеметов 35 лошадей 907 людей 3080

3-я бригада

241 полк – штыков 626 сабель 42 пулеметов 28 лошадей 329 людей 729

242 полк – штыков 803 сабель 44 пулеметов 30 лошадей 516 людей 882

243 полк – штыков 707 сабель 44 пулеметов 37 лошадей 398 людей 835

Итого в 3 бригаде – штыков 2136 сабель 130 пулеметов 95 лошадей 1243 людей 2446

Артиллерия

1-й артдивизион

1 батарея штыков 46 сабель 10 пулеметов 1 орудий 3" – 4, лошадей 134 людей 290

2 батарея штыков 34 сабель 68 пулеметов 2 орудий 3" – 4 лошадей 112 людей 165

3 батарея штыков 55 сабель 52 пулеметов 1 орудий 3" – 4

2-й артдивизион

4 батарея штыков 10 сабель 22 пулеметов 2 орудий 3" – 4 лошадей 135 людей 183

5 батарея орудий 3" – 4 лошадей 138 людей 183

2-я тяжелая батарея штыков 25 сабель 6 пулеметов 1 орудий 42 мм – 2 лошадей 70 людей 146

2-я гаубичная батарея штыков 88 лошадей 14 людей 155 орудий 48-линейных – 2

1-й артпарк лошадей 133 людей 178

2-й артпарк лошадей 51 людей 110

3-й автоброневой отряд солдат 66 пулеметов 10 орудий 3" – 1

29-й авиоотряд пулеметов 9 лошадей 11 людей 81 аэропланов 3 из них 1 в ремонте

Штаб дивизии с приданными учреждениями и частями штыков 140 сабель 14 лошадей 207 людей 702

Инженерный батальон штыков 270 лошадей 161 людей 461

ВСЕГО В ДИВИЗИИ – штыков 6397 сабель 567 пулеметов 216 орудий 25 людей 12 640 лошадей 4449 аэропланов 3 из них 1 в ремонте

26 ДИВИЗИЯ

1 бригада

226 полк – солдат 1221 штыков 621 сабель 31 пулеметов 13 лошадей 370

227 полк – солдат 1197 штыков 576 сабель 33 пулеметов 15 лошадей 185

228 полк – солдат 1415 штыков 417 сабель 24 пулеметов 11 лошадей 223

Итого в 1 бригаде солдат 3833 штыков 1614 сабель 88 пулеметов 39 лошадей 778 2-я бригада

229 полк – солдат 1144 штыков 737 сабель 32 пулеметов 15 лошадей 265

230 полк – солдат 1246 штыков 900 сабель 22 пулеметов 11 лошадей 238

231 полк – солдат 1039 штыков 644 сабель 21 пулеметов 10 лошадей 206

2-й отряд особого назначения – солдат 315 штыков 155 пулеметов 2 лошадей 38

Итого во 2-й бригаде – солдат 3744 штыков 2436 сабель 75 пулеметов 38 лошадей 747

3-я бригада

Управление бригады – солдат 176 лошадей 29

232 полк – солдат 747 штыков 275 сабель 50 пулеметов 19 лошадей 270

233 полк – солдат 1014 штыков 188 сабель 36 пулеметов 18 лошадей 260

234-й полк – солдат 959 штыков 454 сабель 38 пулеметов 19 лошадей 139

Итого в 3-й бригаде – солдат 917 сабель 124 пулеметов 56 лошадей 698

Кавалерия:

26-й отдельный кавдивизион – солдат 146 сабель 98 пулеметов 1 лошадей 163

66-й кавполк – солдат 150 сабель 90 пулеметов 3 лошадей 160

Артиллерия:

Управление легкого дивизиона – солдат 129 лошадей 39

3-я батарея – солдат 125 пулеметов 2 орудий 3" – 4 лошадей 75

4-я батарея – солдат 220 пулеметов 1 орудий 3" – 4 лошадей 148

5-я батарея – солдат 218 пулеметов 1 орудий 3" – 4 лошадей 116

6-я батарея – солдат 136 пулеметов 2 орудий 3" – 3 лошадей 95

7-я батарея – солдат 224 пулеметов 2 орудий 3" – 4 лошадей 106

8-я батарея – солдат 146 орудий 3" – 4 лошадей 111

Управление тяжелого дивизиона – солдат 115 лошадей 8

1-я тяжелая батарея – солдат 136 орудий 48-линейных – 3 лошадей 86

2-я тяжелая батарея – солдат 136 орудий 42-линейных – 1 лошадей 72

Инженерные войска

Инжбат – солдат 635 лошадей 138

Рота связи – солдат 154 лошадей 58

ВСЕГО В ДИВИЗИИ – солдат 13 146 штыков 4967 сабель 475 пулеметов 145 орудий 27 лошадей 3598

35 ДИВИЗИЯ

Штадив с приданными к нему частями и учреждениями – комсостава 41 солдат 1130 штыков 272 пулеметов 4 лошадей 242 сабель 10

1-я бригада

Штабриг с комендантской командой – комсостава 11 солдат 107 лошадей 26

307 полк – комсостава 64 солдат 1381 штыков 1002 пулеметов 14 бомбометов 2 лошадей 207

308 полк – комсостава 20 солдат 291 штыков 108 пулеметов 1 лошадей 170

309 полк – комсостава 72 солдат 1671 штыков 849 пулеметов 27 лошадей 290

Рота связи – комсостава 1 солдат 87 лошадей 49

Сапрота – комсостава 12 солдат 120 лошадей 41

Итого в 1 бригаде: комсостава 180 солдат 3607 штыков 1959 пулеметов 42 лошадей 782

2-я бригада

Штабриг с комендантской командой – комсостава 5 солдат 35 штыков 22 лошадей 5

310 полк – комсостава 73 солдат 1251 штыков 758 пулеметов 12 лошадей 100

311 полк – комсостава 63 солдат 1370 штыков 1022 пулеметов 15 бомбометов 4 лошадей 126

312 полк – комсостава 44 солдат 1053 штыков 659 пулеметов 10 лошадей 113

Рота связи – комсостава 1 солдат 102 лошадей 24

Отдельный кавдивизион – комсостава 8 солдат 199 сабель 89 пулеметов 2 лошадей 148

Кавполк Стеньки Разина – комсостава 47 солдат 831 сабель 542 пулеметов 16 лошадей 852

Скоба полк расформировывается скоба

Пластунская сотня приданная полку Стеньки Разина – комсостава 6 солдат 86 сабель 85

Всего во 2-й бригаде – комсостава 277 солдат 4927 штыков 2461 сабель 716 пулеметов 55 бомбометов 4 лошадей 1368

Артиллерия:

Управление начарта – комсостава 14 солдат 144 лошадей 183

1-й тяжелый артдивизион – комсостава 10 солдат 465 орудий 6-ти дюймовых 4 лошадей 221

Мортирный дивизион – комсостава 15 солдат 261 орудий 48-линейных 4 лошадей 158

1-й легкий артдивизион – комсостава 12 солдат 689 орудий трехдюймовых 8 лошадей 359

1-я легкая батарея – комсостава 5 солдат 94 орудий трехдюймовых 2 лошадей 64

Сводная батарея – комсостава 4 солдат 169 орудий трехдюймовых 2 лошадей 82

2-я конная батарея приданная кавполку Стеньки Разина – комсостава 4 солдат 75 орудий трехдюймовых 2 лошадей 61

ВСЕГО В ДИВИЗИИ

Комсостава 531 солдат 11 561 штыков 4692 сабель 726 пулеметов 105 бомбометов 6 орудий 22 лошадей 3421

5 ДИВИЗИЯ

Управление дивизии – комсостава 39 солдат 272 штыков 112 лошадей 111

Батальон связи – комсостава 4 солдат 352 лошадей 31

Управление 1-й бригады – комсостава 4 солдат 104 штыков 55 лошадей 36

37-й полк – комсостава 80 солдат 1746 штыков 684 пулеметов 15 лошадей 215

38-й полк – комсостава 86 солдат 1500 штыков 579 пулеметов 16 бомбометов 1 лошадей 283

39-й полк – комсостава 59 солдат 1128 штыков 535 пулеметов 16 лошадей 334

Отдельный кавдивизион – комсостава 10 солдат 148 штыков 47 сабель 48 лошадей 84

Рота связи – комсостава 4 солдат 95 лошадей 20

Итого в 1-й бригаде: комсостава 243 солдат 4721 штыков 1900 сабель 48 пулеметов 47 бомбометов 1 лошадей 972

Управление 3-й бригады – комсостава 17 солдат 123 штыков 60 лошадей 148

43-й полк – комсостава 80 солдат 1260 штыков 598 пулеметов 17 бомбометов 2 лошадей 234

44-й полк – комсостава 51 солдат 737 штыков 374 пулеметов 9 лошадей 222

45-й полк – комсостава 60 солдат 1182 штыков 768 пулеметов 13 лошадей 194

Отдельный кавдивизион – комсостава 2 солдат 77 сабель 42 лошадей 21

Рота связи – комсостава 4 солдат 66 лошадей 13

Итого в 3-й бригаде – комсостава 215 солдат 3445 штыков 1800 пулеметов 39 бомбометов 2 лошадей 732 сабель 4

Артиллерия:

Управление Начарт – комсостава 3 солдат 16 лошадей 5

1-й легкий артдивизион – комсостава 22 солдат 732 орудий трехдюймовых 13 лошадей 390

2-й легкий артдивизион – комсостава 24 солдат 800 орудий 3-х дюймовых 12 лошадей 461

ВСЕГО В ДИВИЗИИ:

Комсостава 559 солдат 10339 штыков 3812 сабель 90 пулеметов 86 бомбометов 3 орудий 24 лошадей 2702

2-Я БРИГАДА 21 ДИВИЗИИ

Штабриг – комсостава 8 солдат 16 лошадей 10

Комендантская команда – комсостава 1 штыков 53

Рота связи – комсостава 7 солдат 192 лошадей 70

184 полк – комсостава 68 солдат 1766 штыков 951 пулеметов 22 лошадей 519

185-й полк – комсостава 66 солдат 1510 штыков 753 пулеметов 4 лошадей 547

186-й полк – комсостава 86 солдат 1504 штыков 727 пулеметов 16 лошадей 378

187-й полк – комсостава 73 солдат 1331 штыков 674 пулеметов 9 лошадей 395

Артиллерия:

1-й легкий артдивизион

Управление дивизиона – комсостава 15 солдат 256 лошадей 156

Первая батарея – комсостава 5 солдат 149 орудий 3-х дюймовых 4 лошадей 158

Вторая батарея – комсостава 5 солдат 159 орудий 3-х дюймовых 4 лошадей 163

Третья батарея – комсостава 4 солдат 135 орудий 3-х дюймовых 4 лошадей 131

Итого во 2-й бригаде 21 сд – комсостава 338 солдат 7018 штыков 3158 пулеметов 51 орудий 3-х дюймовых 12 лошадей 2527

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 52.

№ 104

Срочно, секретно

Челябинск 20 сентября 1919 г

Начоперупрвост

Представляю боевой состав армии по состоянию к 15-му сентября

26 ДИВИЗИЯ

1я бригада

226-й полк – солдат 1062 штыков 487 сабель 28 пулеметов 13 лошадей 358

227 полк – солдат 978 штыков 408 сабель 28 пулеметов 16 лошадей 190

228 полк – солдат 1415 штыков 417 сабель 24 пулеметов 11 лошадей 223

Итого в бригаде – солдат 3455 штыков 1312 сабель 80 пулеметов 40 лошадей 771

2-я бригада

229 полк – солдат 522 штыков 358 сабель 12 пулеметов 8 лошадей 260

230 полк – солдат 838 штыков 541 сабель 35 пулеметов 11 лошадей 206

231 полк – солдат 862 штыков 453 сабель 29 пулеметов 10 лошадей 206

2-й отряд особого назначения – солдат 315 штыков 155 пулеметов 2 лошадей 38

Итого во 2-й бригаде – солдат 2537 штыков 1352 сабель 76 пулеметов 31 лошадей 715

3-я бригада

232 полк – солдат 995 штыков 500 сабель 58 пулеметов 19 лошадей 241

233 полк – солдат 813 штыков 474 сабель 30 пулеметов 16 лошадей 71

234 полк – солдат 833 штыков 501 сабель 33 пулеметов 15 лошадей 95

Итого в 3-й бригаде – солдат 2641 штыков 1475 сабель 121 пулеметов 50 лошадей 407

Артиллерия:

Управление артдивизиона – солдат 188 штыков 68 лошадей 41

3-я батарея – солдат 125 пулеметов 2 орудий трехдюймовых 4 лошадей 75

4-я батарея – солдат 220 штыков 10 пулеметов 1 орудий трехдюймовых 3 лошадей 152

5-я батарея – солдат 221 штыков 7 пулеметов 1 орудий трехдюймовых 4 лошадей 121

6-я батарея – солдат 136 пулеметов 2 орудий трехдюймовых 3 лошадей 95

7-я батарея – солдат 224 пулеметов 2 орудий трехдюймовых 4 лошадей 106

8-я батарея – солдат 146 орудий трехдюймовых 4 лошадей 111

Управление тяжелого артдивизиона – солдат 115 лошадей 8

1-я тяжелая батарея – солдат 136 орудий 48-лин 3 лошадей 86

2-я тяжелая батарея – солдат 136 орудий 42-лин 1 лошадей 72

Инженерные войска:

Инжбат – солдат 635 лошадей 138

Батальон связи – солдат 481 лошадей 107

Кавалерия:

65-й кавполк – солдат 1000 сабель 800 пулеметов 4 лошадей 1000

66-й кавполк – солдат 50 сабель 30 лошадей 50

Скоба выведен в Курган для формирования скоба

26-й кавдивизион – солдат 100 сабель 50 пулеметов 2 лошадей 110

ВСЕГО В ДИВИЗИИ

Солдат 12 496 штыков 4224 сабель 1157 пулеметов 135 орудий 26 лошадей 4165

27 ДИВИЗИЯ

1 бригада

235 полк – солдат 1127 штыков 993 сабель 41 пулеметов 23 лошадей 354

236 полк – солдат 924 штыков 442 сабель 34 пулеметов 18 лошадей 383

237 полк – солдат 745 штыков 280 сабель 57 пулеметов 16 лошадей 363

Итого в 1 бригаде – солдат 2796 штыков 1216 сабель 132 пулеметов 57 лошадей 1100

2-я бригада

238 полк – солдат 1074 штыков 800 сабель 31 пулеметов 6 лошадей 266

239 полк – солдат 1099 штыков 450 сабель 37 пулеметов 22 лошадей 333

240 полк – солдат 997 штыков 420 сабель 60 пулеметов 7 лошадей 333

Итого во 2-й бригаде: солдат 3170 штыков 1670 сабель 128 пулеметов 35 лошадей 932

3-я бригада

241 полк – солдат 642 штыков 542 сабель 52 пулеметов 24 лошадей 296

242 полк – солдат 900 штыков 430 сабель 31 пулеметов 32 лошадей 497

243 полк – солдат 877 штыков 661 сабель 60 пулеметов 32 лошадей 416

Итого в 3-й бригаде: солдат 2419 штыков 1683 сабель 143 пулеметов 88 лошадей 1209

Артиллерия:

1-й легкий артдивизион

1-я батарея – солдат 203, штыков 46, сабель 10, пулеметов 1, орудий 3дм 4, лошадей 132

2-я батарея – солдат 179, штыков 36, сабель 68, пулеметов 2, орудий 3дм 4, лошадей 128

3-я батарея – солдат 177, штыков 20, сабель 38, пулеметов 1, орудий 3дм 3, лошадей 143

2-я легкий артдивизион

4-я батарея – солдат 202, штыков 28, сабель 22, пулеметов 2, орудий 3дм 4, лошадей 140

5-я батарея – солдат 208, штыков 51, сабель 38, пулеметов 2, орудий 3дм 3, лошадей 111

Гаубичный дивизион

1-я батарея – солдат 140, пулеметов 1, орудий 48 лин – 1, лошадей 72

2-я батарея – солдат 150, штыков 25, сабель 6, пулеметов 1, орудий 48 лин – 1, лошадей 83

1-й отдельный артвзвод

Орудий 3 дм – 2

37-ми миллиметровый взвод – солдат 26, орудий 37 мм – 2, лошадей 14

1-й артпарк – солдат 187, штыков 30, сабель 2, лошадей 145

2-й артпарк – солдат 109, штыков 80, лошадей 50

Отдельный кавдивизион – солдат 251, сабель 190, пулеметов 2,

лошадей 293

ВСЕГО В ДИВИЗИИ: солдат 10 217, штыков 4884, сабель 772,

пулеметов 198, орудий 25, лошадей 4551

2-Я БРИГАДА 21 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ.

Штабриг – комсостава 8, солдат 16, лошадей 28

Комендантская команда – комсостава 1, солдат 65, лошадей 13

Рота связи – комсостава 3, солдат 136, лошадей 61

184 полк – комсостава 76, солдат 1776, штыков 951, пулеметов 22, лошадей 524

185 полк – комсостава 79, солдат 1510, штыков 753, пулеметов 4, лошадей 558

186 полк – комсостава 89, солдат 1504 (1564?), штыков 727, пулеметов 16, лошадей 419

187 полк – комсостава 78, солдат 1331, штыков 674, пулеметов 4, лошадей 395

Артиллерия

Управление легкого артдивизиона – комсостава 14, солдат 208, лошадей 138

1-я батарея – комсостава 5, солдат 149, орудий 3дм – 4, лошадей 148

2-я батарея – комсостава 5, солдат 154, орудий 3дм – 4, лошадей 163

3-я батарея – комсостава 6, солдат 151, орудий 3дм – 3, лошадей 135

ИТОГО В БРИГАДЕ – комсостава 359, солдат 6984, штыков 3105, пулеметов 46, орудий 11, лошадей 2576

5 СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ

1 бригада

37 полк – солдат 1150, штыков 550, пулеметов 12, лошадей 280

38 полк – солдат 1000, штыков 500, пулеметов 13, лошадей 257

39 полк – солдат 800, штыков 400, пулеметов 8, лошадей 300

Кавдивизион – солдат 80, сабель 60, лошадей 80

Итого в бригаде – солдат 3030, штыков 1450, сабель 60, пулеметов 33, лошадей 917

Остатки 3 бригады (43, 44, 45 полки) солдат 800, штыков 360, лошадей 450

Артиллерия

1-й легартдив – комсостава 22, солдат 732, орудий 3дм – 12, лошадей 390

2-й артдивизион – комсостава 24, солдат 800, орудий 3дм – 2, лошадей 461

ВСЕГО В ДИВИЗИИ – комсостава 46, солдат 5362, штыков 1810, сабель 60, пулеметов 33, орудий 14, лошадей 2218

35 СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ

Штадив с приданными частями и учреждениями – комсостава 41, солдат 1130, штыков 272, сабель 10, пулеметов 4, лошадей 242

1-я бригада

Штабриг с комендантской командой – комсостава 11, солдат 107, лошадей 26

307 полк – комсостава 50, солдат 891, штыков 512, пулеметов 14, лошадей 207

309 полк – комсостава 65, солдат 1564, штыков 742, пулеметов 27, лошадей 290

Рота связи – комсостава 1, солдат 87, лошадей 49

Сапрота – комсостава 12, солдат 120, лошадей 41

Итого в 1 бригаде – комсостава 139, солдат 2769, штыков 1254, пулеметов 41, лошадей 613

2-я бригада

Штабриг с комендантской командой – комсостава 5, солдат 35, штыков 22, лошадей 5

310 полк – солдат 868 (?), штыков 75, лошадей 100

311 полк – комсостава 30, солдат 688, штыков 340, пулеметов 12, лошадей 126

312 полк – комсостава 20, солдат 683, штыков 239, пулеметов 10, лошадей 113

Рота связи – комсостава 1, солдат 102, лошадей 22

Отдельный кавдивизион – комсостава 8, солдат 199, сабель 89, пулеметов 2, лошадей 148

Итого во 2-й бригаде – комсостава 64, солдат 2225, штыков 676, сабель 89, пулеметов 24, лошадей 516

Артиллерия

Управление начартдива – комсостава 14, солдат 144, лошадей 83.

1-я тяжелый артдивизион – комсостава 10, солдат 465, орудий 6дм – 4, лошадей 211

Мортирный дивизион – комсостава 15, солдат 261, орудий 48лин – 4, лошадей 158

1-й легартдив – комсостава 12, солдат 689, орудий 3дм – 8, лошадей 359

2-я легкая батарея – комсостава 5, солдат 94, орудий 3дм – 2, лошадей 64

Сводная батарея – комсостава 4, солдат 169, орудий 3дм – 2, лошадей 82

2-я конная батарея – комстстава 4, солдат 75, орудий 3дм – 2, лошадей 61

ВСЕГО В ДИВИЗИИ – комсостава 308, солдат 8021, штыков 2202, сабель 99, пулеметов 69, орудий 22 (из них 8 тяжелых), лошадей 2399

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 116.

Потери, трофеи 5-й армии

№ 105

Секретно

Начоперупрвост.

Уфа 3 августа 13 час 30 мин

Сведения о трофеях потерях и пленных за Златоустовскую операцию (с 28 июня по 15 июля)

24 дивизия.

Трофеи: дошадей 25, винтовок 450 патронов 28.000 снарядов трехдюймовых 160 повозок 9 кабеля 4 версты взрывчатого вещества 182 пуда саперных лопат 1450 шт кирко-мотыг 87 топоров 187 проволоки 1216 пудов. Пленных: солдат 329 офицеров 1

Потери: убито 12 ранено 73 пропало 21

26 дивизия

Трофеи лошадей 80 винтовок 1449 пулеметов 8 орудий горных 2 легких 3хдм 6 тяжелых 6 дм. 3 снарядов 139 патронов 56.000 900 пудов динамиту тело трехдюймового орудия 2 пулеметных замка, 8 путеметных лент, 12 телефонных катушей (10 с кабелем), 63 лопаты 2 кирки 7 топоров 4 лома 1 телеграфный аппарат 100 котелков 14 хозяйственных двуколок, 50 седел, 1 санитарная двуколка, 2 шашки 15 верст кабеля 1 000 000 пудов древесного угля 1000 пудов каменного угля 5000 деревянных ободьев 700 000 пудов железа 300 000 пудов чугуна 500 разобранных повозок интендантского образца 20 вагонов груженых частями машин 500 кузовов интендантских повозок несколько тысяч артиллерийских станков, до 3 000 000 пудов железа 500 пар старой обуви, 8 ящиков снарядных гильз, 6 зарядных ящиков, 6 лафетов большое количество фургонных и двуколочных колес, писчебумажный склад Уфимской Губернской Земской управы, 5000 железных лопат, 800 мешков, 1000 пудов гречневой крупы, ящик хирургических инструментов тело 6 дюймового орудия, 18 ящиков 3 дюймовых гильз, 10 ящиков саперных лопат. Большое количество сельско-хозяйственных машин весом 15000 пудов.

Пленных: 3487 солдат и 10 офицеров

Потери: убито 87 ранено 902 контужено 17 пропало 66

27 дивизия

Трофеи: винтовок 2000 патронов 42.000 пулеметов 62, 1 бронепоезд «Волжский» броневиков 2, орудий 1 сорока двух лин., замков от орудий 6 панорам 10, снарядов 1000 шт мотоциклетов 2, автомобилей легких 3, грузовых 2 80.000 не начиненных снарядов, 20.000 пудов меди, 1 200 000 пудов угля, 400 000 пудов стали, около 1 000 000 пудов чугуна, 35 вагонов, 15 повозок и много дров.

Пленных 3525 человек.

35 дивизия.

Захвачено 281 пленных. Полных сведений от 35 дивизии не получено, по получении будут представлены дополнительно.

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком (неразб.)

3 августа 1919 года № 788/а

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 26 об.

№ 106

Сводка о трофеях, потерях и пополнениях оперативного отдела штаба 5 армии начато с 1 августа 1919 г окончено 30 августа 1919 г. на 153 листах

Смб 90 11/8–19

Срочно секретно

Начоперупрвост

Уфа 11 августа 13 час 30 мин

Сводка о потерях и трофеях за период Челябинской операции (с 18 по 31 июля)

24 дивизия

Трофеи лошадей 1 винтовок 2963 патронов 30.000 4 коробки пулеметных лент пулеметов 36 1 пулеметный замок 5 обойм с патронами к автоматическому ружью 1 орудие 1 1/2 пуда табаку и 1 воз хлеба запятая

Пленных 3206 человек точка

Потери убито 147 ранено 845 контужено 8 без вести пропало 32 точка убито и ранено 250 точка оставлено на поле сражения 6 пулеметных лент с коробками 2 пулемета 1 орудие 1 пулеметная двуколка весы 2 повозки 2 лошади 10 000 патронов 150 пудов печеного хлеба 40 пудов мяса полковая библиотека с учителем и его помощницей точка убито 15 лошадей разбит снарядом 1 пулемет захвачено противником в плен комсостава 3 красноармейцев 19

26 дивизия

Трофеи лошадей 29 седел 7 винтовок 1243 русских и 205 английских 62 600 патронов пулеметов 16 снарядов трехдюймовых 104 повозок 32 санитарных повозок 1 аппаратов телефонных 5 телеграфных 11 кабеля 2 версты 1 ящик ручных гранат 2 ящика винтовочных патронов 2 ящика снарядов 50 вагонов колючей проволоки 40 000 пудов проволоки точка

Пленные солдат 4989 офицеров 5 перебежчиков 240 точка

Потери убито 56 ранено 825 пропало 504 контужено 7 убито и ранено 501

27 дивизия

Трофеи лошадей 15 седел 10 хомутов 3 винтовок 2819 патронов 19 000 снарядов 624 пулеметов 44 1/2 версты кабеля телефонных аппаратов 2 кабельных катушек 3 одна радиостанция 100 шинелей поясных ремней 2211 портупей 80 походных кухонь 2 повозок 19 патронных двуколок 12 хлебопекарен 14[,]1 ящик хирургических инструментов носилок для раненых 62 одеял 21 одна пишущая машинка дивизионных лазарет с старшим врачом 88 паровозов один исправный бронепоезд и два разрушенных 3000 вагонов один эшелон с 37 лошадьми 1000 мотков колючей проволоки точка

Пленных 6624 солдат и 40 офицеров точка

Потери убито 11 ранено 111 контужено 3 пропало 4 точка

35 дивизия

Трофеи пулеметов 9 три вагона с динамитом точка

Пленных солдат 1235 офицеров 5 точка

Потери убито 71 ранено 358 пропало 384 осталось на поле сражения 29

5 дивизия

Сведения от дивизии не получены запятая по получении будут донесены точка

Врид наполеарм 5 Полозов

Военком штарма А. Розанов

НР 842/а

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 81.

№ 107

Начоперодарму 5

Сводка о потерях пленных и трофеях 26 стрелковой дивизии за период Челябинской операции с 18 июля по 1-е августа 1919 года

26/8 19 года д. Каменское

1 бригада: потери комсостава ранено 12 красноармейцев убито 26 ранено 616 контужено 9 без вести пропавших 96 точка Трофеи: взято в плен 320 человек (от 288 полка сведений о взятых пленных не поступало) Общие трофеи 6 орудий 3 дм. 3 орудия 48 лин 1 броневой автомобиль с 1 орудием 5 ящиков снарядов 1 ящик ручных гранат 293 винтовок 1 пулемет Льюиса 7 пулеметов Максима 11.000 патронов 900 пудов динамита 1 кухня 37 лошадей 3 седла 5 повозок 4 телефонных двуколки 2 версты телефонного кабеля точка.

2 бригада: потери убитыми 71 ранеными 354 контуженных 12 без вести пропавших 191 (из числа пропавших без вести большая часть была изрублена до неузнаваемости казаками в районе ст. Ни(двельская) Трофеи взято в плен офицеров 1 солдат 1182 пулеметов 3 винтовок 768 патронов 33 600 сабель 18 телефонных аппаратов 1 катушек кабеля 8 повозок 4 лошадей 22 и хомутов 3 точка.

3 бригада потери убитыми 20 ранеными 430 контуженными 7 без вести пропавших 12 точка Взято в плен 667 человек (от 234 полка сведений о взятых в плен не поступало) точка Трофеи орудие одно 3-х дюйм годное 48 снарядов 3 дм винтовок 325 пулеметов Максима 3 патронов 20.000 повозок 2 двуколок 1 лошадей 18 седел 10 точка Сведения относятся к двум полкам бригады от третьего полка сведений не поступало точка Через штадив прошло 3350 пленных и перебежчиков включая цифру пленных показанных в сведениях о бригадах точка НР 1527

Наштадив 26 Белогуров, военком штаба Т. Фалько Слушатель Академии Генерального Штаба Дворкин РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 102.

№ 108

Срочно, секретно

Начопервост

Челябинск 22 сентября 21 час – мин

На Нр 04504 точка За вторую половину августа[6] захвачено двоеточие

5 дивизия тире 889 пленных 8 седел 1068 винтовок 32 700 патронов 8 пулеметов 4 орудия 36 трехдюймовых снарядов 2 зарядных ящика 6 телефонных аппаратов 5 паровозов

Потери убито 35 человек

26 дивизия тире 401 пленных лошадей 2 седел 1 4 ящика патронов 1 пулемет 4 пулеметлент 8 гранат потери убито 19 52 ранено

27 дивизия тире 1569 пленных солдат и 3 офицера лошадей 74 седел 37 винтовок 414 патронов 20 000 пулеметов 8 два пулеметных станка 60[,]1 [-]дюймовых и 150 трехдюймовых снарядов 1 заряд-ящик 26 повозок 3 телефон аппарата 1 мотоциклет потери убито 20 ранено 247 пропало 50 контужено 14

За первую половину сентября захвачено двоеточие

5 дивизия тире 147 пленных потери ранено 70

26 дивизия тире 3395 пленных 28 лошадей 22 седла 7 винтовок 1000 патронов 15 орудий 10 орудийных замков 1 кухня потери 110 ранено

27 дивизия тире 2193 пленных солдат и 3 офицера винтовок 185 12 000 патронов пулеметов 36 6 пулеметных треног и 2 пулемет-ленты 500 снарядов потери убито 60 ранено 230

35 дивизия тире 21 пленных и 15 перебежчиков 800 шомпольных ружей 66 русских винтовок 4 французских 1 итал. и 7 англ. винтовок 300 патронов 50 пудов гильз патронных 1 кухня 50 гранат потери ранено 14 точка

НР 1134/а

Наполеарм 5 Яковский, за военкома штарма (подпись неразб.)

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 84.

№ 109

Срочно секретно

Кому – Начопервост

1919 г. 9 августа мес 21 час 30 мин.

Место отправления – Уфа

Еженедельная сводка потерь и трофей скоба с 2 по 8 августа скоба точка

За истекшую неделю захвачено

24 дивизия двоеточие захвачено 5 пленных и 17 перебежчиков 5 винтовок 240 патронов 2 седла 2 лошади 1 поводка точка Потери убито 18 ранено 97 контужено 3 пропало 1 точка

К дополнению НР 777/а пленных 2629 человек и 8 перебежчиков 394 винтовки 3 пулемета 4 телефон аппарата и лошади точка Потери убит 1 ранено 98 попало в плен 4 точка

26 дивизия двоеточие захвачено 689 пленных и 130 перебежчиков 14 ящиков снарядов 236 винтовок 1 пулемет 1 телефон аппарат повозки и офицерская кухня точка Потери ранено 20 точка В дополнение НР 777/а захвачено 565 пленных и 27 винтовок точка Потери убито 15 ранено 119 контужено 3 пропало 134

Убито и ранено 291 точка

(Л. 84 об.)

27 дивизия двоеточие захвачено 300 пленных и 1 офицер и 100 бомбометов и минометов точка В дополнение НР 777/а захвачено 2467 пленных и 6 пулеметов точка

От 5 и 35 дивизий сведений не получено точка НР 836/а

Врид начоперот (подпись неразб.) Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 84.

№ 110

Срочно секретно

Начопервост

1919 г. 17 августа 12 час 35 мин

Место отправления Челябинск

Еженедельная сводка потерь и трофеев скоба с 9 по 15 августа скоба точка

За истекшую неделю захвачено двоеточие

26 дивизия двоеточие захвачено 63 пленных и 1 врач точка В дополнение НР 836/а захвачено 239 пленных точка

27 дивизия двоеточие захвачено 250 пленных 2 орудия 6 пулеметов и 1 мотоциклет точка В дополнение НР 836/а захвачено 909 солдат и 37 офицеров 624 снаряда 2639 винтовок 19 000 патронов 1/2 версты кабеля 2 телефонных аппарата 3 кабельных катушки 1 радиостанция 100 шинелей 10 седел 3 хомута 221 пояс ремней 80 портупей 2 поход кухни 19 повозок 14 хлебопекарен ящик хирургических инструментов носилок для раненых 62 одеял 2 1 дивизионный лазарет пишущая машинка 78 паровозов эшелон с лошадьми тире 37 лошадей (неразб.) пулеметов точка

Потери убито 9 пропало 4 контуженных 3 точка

35 дивизия двоеточие В дополнение НР 836/а захвачено 562 солдата и 2 офицера точка

Потери ранено 33 пропало 17 осталось на полях сражений 29 точка

5 дивизия сведений нет

В дополнение НР 836/а 24 дивизия двоеточие захвачено 942 пленных 16 000 патронов 1 орудие 2838 винтовок 36 пулеметов точка Потери ранено 22 зпт оставлено на поле сражения 1 легкое орудие и 2 пулемета точка НР 0439/б

Врид начоперот (подпись неразб.) военком штарма

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 99.

№ 111

Срочно секретно

Начопервост

1919 г. 23 августа 14 час 30 мин

Место отправления – Челябинск

Еженедельная сводка о потерях и трофеях скоба с 16 по 22 августа скоба точка

За истекшую неделю захвачено двоеточие

5 дивизия двоеточие захвачено 630 пленных 1 пулемет и 36 трехдюймовых снарядов точка Потери тире убито 35 точка

26 дивизия двоеточие захвачено 25 пленных запятая один пулемет 4 пулемет ленты 8 гранат 4 ящика патрон и 1 оседланная лошадь точка Потери тире убито 15 ранено 4 точка к НР 0439 /б захвачено 183 пленных точка.

27 дивизия двоеточие захвачено 100 пленных запятая 10 оседланных лошадей 50 винтовок 10 шашек и 2 пулеметных станка точка Потери убито 7 ранено 48 пропало 2 точка к НР 0439/б Захвачено 214 пленных и 1 подпрапорщик запятая 4 пулемета 12 пулеметных лент пулемет части 10 винтовок 1 патрон двуколка 15000 патрон и 2 лошади точка Потери убито 15 ранено 159 контужено 14 пропало 3 точка НР 901/а

Врид начоперот (подпись неразб.) Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 132.

№ 112

Срочно секретно

Кому Начоперот

1919 г. 30 августа 13 час 25 мин

Место отправления – Челябинск

Еженедельная сводка о пленных и трофеях скоба с 23 августа по 29 августа скоба точка

35 дивизия тире сведений не поступало точка

26 дивизия тире захвачено 11 пленных точка В дополнение НР 901/а тире захвачено 27 пленных точка Потери убито 4 ранено 27 точка

27 дивизия Захвачено 507 пленных 104 винтовки 1 пулемет 500 подсумков обоз 3 бат 13 сибир артдива 13 повозок набор кузнечных и слесарных инструментов 6 повозок с продуктами 3 телефон аппарата 4 седла 130 трех дюймов снарядов 2 воза старых ботинок 100 пар подков и 1 поход кухня точка Потери убито и ранено 40 человек точка В дополнение НР 901 / а захвачено 527 солдат и 3 офицера запятая 4 пулемета запряженный заряд ящик 10 снарядами 1 двуколка 3 кухни 1 мотоциклет 250 винтовок 7 повозок 20 000 патрон 6 седел 36 лошадей 60 1 1/2 дюймовых снарядов точка

5 дивизия двоеточие в дополнение НР 836/а НР 0439/б и Нр 901/а скоба включая сообщения скоба с 1 по 26 августа захвачено пленных 1783 солдата и 3 офицера запятая винтовок 1068 пулеметов 9 орудий с передками 4 батарейный обоз с артимуществом 366 снарядов 32 700 патрон ручных бомб 36 лошадей 18 седел 8 телефонных аппаратов 6 подвод 10 двуколок 8 одна поход кухня две шашки ящик с медицинскими принадлежностями 7 зарядных ящиков и пять паровозов точка НР 958/а

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 334. Л. 158.

№ 113

Срочно, секретно

Начопервост

1919 г. 6 сентября 18 час 20 мин

Место отправления – Челябинск

Еженедельная

Сводка о потерях трофеях и пленных скоба с 30 августа по 5 сентября скоба точка

35 дивизия тире захвачено 15 перебежчиков запятая 6 русских винтовок 300 патронов 4 винтовки системы ГРА 2 шашки и 1 итальянская винтовка точка в Кустанае захвачено 800 шомпольных ружей 50 пудов гильз и 50 гранат точка

27 дивизия тире захвачено 648 солдат и 2 офицера запятая 5 пулеметов точка Потери 100 человек В дополнение к НР 958/а запятая захвачено 110 пленных и 1 пулемет точка

26 дивизия тире захвачено 321 пленный запятая 2 оседланные лошади точка потери убито 84 ранено 380 контужено 62 ранено 214 запятая 13 лошадей 5 повозок 10 санитарных носилок 4 верст телефон кабеля 1 аппарат 6 кабелькатушек полковая аптека и медикаменты точка

5 дивизия тире в дополнение НР 958/а запятая захвачено 16 пленных точка НР 0481

За начоперот (подпись неразб.)

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 18.

№ 114

Срочно секретно

Начоперот

1919 г. 13 сентября 13 час 10 мин

Челябинск

Еженедельная сводка о пленных и трофеях с 6 по 12 сентября точка

5 дивизия тире захвачено 77 пленных точка потери тире убито и ранено 70 человек точка

26 дивизия тире захвачено 1698 пленных 15 орудий и 10 орудийных замков точка В дополнение НР 0481/б тире захвачено 344 человека точка

27 дивизия тире захвачено 760 пленных 12 пулеметов 2 ствола 6 треног 500 снарядов точка потери убито 60 точка в дополнение НР 0481/б тире захвачено 700 пленных точка

35 дивизии тире сведений не поступало точка НР 0497/б

Начоперот 5 (подпись неразб.)

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л 41.

№ 115

Срочно секретно

Начоперот

1919 г. 23 сентября 13 час 10 мин

Челябинск

Еженедельная сводка о пленных и трофеях с 13 по 19 сентября точка

5 дивизия тире в дополнение НР 0497/б захвачено 70 пленных точка

26 дивизия тире захвачено 74 пленных точка потери комсостава 25 красноармейцев 85 точка в дополнение к НР 0497/б захвачено 226 пленных 6 винтовок 1000 патронов 26 лошадей 20 седел 1 поход кухня и одно автоматическое ружье точка

35 дивизия тире сведений не поступало

27 дивизия тире захвачено 170 пленных солдат и 1 офицер 5000 патронов 4 пулемета и 145 винтовок точка Потери ранеными 130 человек точка В дополнение НР 0497/б захвачено 200 пленных солдат 1 офицер 8 пулеметов и самокат точка НР 0512/б

Начоперот 5

Военком штарма А. Розанов

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 72.

№ 116

Срочно секретно

Начоперот

1919 г. 27 сентября на 11 час 30 мин

Место отправления – Челябинск

Еженедельная сводка о потерях, пленных и трофеях (с 20 по 26 сентября).

5 дивизия – захвачено 55 пленных 4 пулемета и 60 винтовок

26 дивизия – захвачено 470 пленных. Потери убито 64 ранено 420 пропало 323, 1 пулемет 352 винтовки 8 лошадей 5 седел 12 000 патронов 15 пулеметных лент. В дополнение к Нр 0512/б захвачено 209 пленных.

27 дивизия – Захвачено 13 пленных и 100 винтовок. Потери убито 18 ранено 123 пропало 115. В дополнение к Нр 0512/б захвачено 30 пленных 40 винтовок 800 патронов и 1 пулемет.

35 дивизия – в дополнение к Нр 0512/б захвачено – 21 пленный 1 походная кухня 60 русских и 7 английских винтовок. Потери ранено 14. Нр 0527/б

Начоперот 5

Военком

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 104.

№ 117

Описание Тобольской операции 5-й армии (период с 15-го августа по 1-е октября 1919 г.)

Таблица потерь и трофеев в период Тобольской операции

5 дивизия

Потери:

Убитых —

Раненых 206

Без вести пропавших —

Трофеи

Пленные

Солдат 1130

Офицер —

Орудий —

Пулеметы 11

Винтовки 60

Патроны —

Снаряды 36

26 дивизия

Потери

Убитых 297

Раненых 1147

Без вести пропавших 323

Трофеи

Пленные

Солдат 3954

Офицер —

Орудий 18

Пулеметы 5

Винтовки 358

Патроны 2 тыс

Снаряды —

27-я дивизия

Убитых 175

Раненых 664

Без вести пропавших 126

Трофеи

Пленные

Солдат 3319

Офицер 5

Орудий —

Пулеметы 35

Винтовки 434

Патроны 43

Снаряды 210

35-я дивизия

Потери

Убитых 69

Раненых 294

Без вести пропавших 117

Трофеи

Пленные

Солдат 406

Офицер 2

Орудий 2

Пулеметы 15

Винтовки 218

Патроны 9 тыс

Снаряды —

Итого:

Потери

Убитых 692

Раненых 2411

Без вести пропавших 466

Трофеи

Пленные

Солдат 8809

Офицер 7

Орудий 18

Пулеметы 66

Винтовки 1080

Патроны 54

Снаряды 246

Примечание: таблица составлена по данным, имеющимся в Штабе 5-й армии

РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 29, 29 об.

Оперативные документы 3-й армии Восточного фронта (Колчак)

№ 118

Директива о промежуточной линии развертывания восточнее Лебяжьей.

По общему ходу операции противника фланги нашего Восточного фронта подвергаются нажиму в то время как центр почти не испытывает присутствия красных сил точка.

Приказываю двоеточие армиям перейти в наступление и разбить противника точка. К утру 1 сентября армиям развернуться двоеточие: Первой Сибирской армии на линии Тавдинская – Покровское – Омутинская – Куртанская вкл., имея главное направление удара своим левым флангом запятая Второй армии на линии ст. Куртанская иск. до Моршихинское искл. имея слабые резервы за левым флангом запятая Третьей армии ст. Моршихинский вкл. до озера Кара-Камыш вкл. имея главное направление удара левым флангом точка. При выполнении задачи должны быть сохранено тесное соприкосновение с противником авиаотрядами (неразб.) местах армиях которые при выполнении задачи развертывания главных сил не будут подвергаться давлению со стороны противника хотя бы авиаотряды и пришлось бы держать (неразб.) далеко от линии развертывания главных сил. Всем остальным достигнуть указанного рубежа при необходимости (?) самой энергичной точка.

Командарму третьей оставить одну из дивизий резерва моем распоряжении в районе Петропавловска. Командарму 2 выделить в мой резерв <…>

23 августа НР 460/а

Омск.

Главковосток генмайор Дитерихс.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 4.

№ 119

Командарм 1, 2, 3

Командующему Степной группой Атаману Генералу Иванову-Ринову

28 сего Августа 1 Сибирская Армия перешла в наступление имея первоначальной задачей разбить части 29 дивизии противника овладев районом Ст. Омутинской развить удар главными силами в общем направлении на юго-запад, 2 и 3 армиям продолжая сдерживать передовыми частями противника заканчивают подготовку и перегруппировку своих резервов к вечеру 28 августа фронт передовых частей 2 и 3 Армий проходил в общем на линии Зимовье, Кызакское, Казаринова, Суслово, Сенжарское.

Приказываю:

1 Сибармии энергично покончить с 29 дивизией противника и ограничившись настойчивым преследованием в направлении Ялуторовска быстро двинуть главные силы на фронт Емуртлинское, Уваров, Куртанская не смущаясь разброской сил, но нанося удары сосредоточенными кулаками при одном двух пунктах, помня что сильный погром противника в данном районе даст возможность легко ликвидировать его в промежутках. 2 и 3 армиям 1 сентября с утра перейти в наступление атаковать противника 2-ф армии главный удар направить на Морщихинское и восточнее его 2 Армии со всеми дивизиями резерва сконцентрировать удар по правому флангу противника дабы покончить с 5, 27 и 26 дивизиями. Моему резерву 3 и 15 дивизиям сосредоточенным в районе Бердюжное, Пеганово интенсивно продолжать свою подготовку и держать связь через Штарм 2 и Ишим. Морскому учебному батальону к вечеру 30 сосредоточиться в Петропавловске оставаясь в эшелонах и держа связь через штарм 3 Степной группе оставив временно партизанский отряд в подчинении Командарм 3 с остальными силами содействовать наступлению левого фланга 3 Армии энергично атаковать противника в ближайший тыл и прочистить район конницей в общем направлении на Звериноголовскую и южнее. Войсковому Сибирскому Казачьему корпусу приступить к сосредоточению сил в районе пик. Кара-Таманский – пик. Джамантукский за исключением частей обеспечивающих Южную Сибирь. Мой походный штаб первоначально на разъезде 744 версты. НР 0524

Главковосток Генерал-лейтенант Дитерихс.

Расшифровал поручик Лазарев.

30 августа 1919 г.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 5.

№ 120

Вне очереди

Наштагруппы Уфимской

По приказанию командарма

Сообщаю для доклада комгруппы что

1/. Наступление дано директивой НР 03791

2/. Ею же указаны задачи на 1, 2, 3 сентября

3/. 12 Уралдивизия успешно отбивает все атаки и держится устойчиво, сама переходя в наступление.

4/. Волжская группа устойчива. НР 0379

Ст. Петропавловск 1 сентября 1919 г.

И.д. генкварм 3 полковник Кронковский

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 14.

№ 121

Атаману Иванову Ринову

Копия комстепной группы

Командарму 3

Сосредоточьте корпус в районе Ново-Николаевский – Ново-Явленский войдите тесную связь генералом Косьминым и 5 сентября выдвиньтесь на левый фланг 3 армии с задачей широкого налета ближайшем тылу противника северном направлении содействуя работе пехоты армии с фронта. Поддерживайте связь на юг к озеру Таран-Куль с частями Степной группы. Разъезд Правый Иртыш. 1 сент. 20 час. НР 0548/оп

Генерал-лейтенант Дитерихс

Расшифровал поручик Лазарев 2 сентя 1919 г. НР 452

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 12.

№ 122

2/1–55

Вне очереди

Наштаглавковосток

Копия наштарм-2

Комгруппы Уфимской

Комгруппы Уфимской доносит, что после боев 1 сентября конгруппа ген. Волкова отошла на фронт оз. Переймы д. Актабан имея Сибказдивизию районе д. Зарослое Власова южные и штагруппы временно д. Власова сев.

Уфимгруппа во исполнение директивы командарма сегодня перешедшая в наступление на фронте оз. Долгое д. Воробьева Петуховское ввиду сложившейся обстановки направо от нее вынуждена была 8 дивизией вести наступление на фронт оз. Горькое зап. Утчанское оз. Медвежье а 4й Сводной казачьей ген. Мамаева повернуть на север от Сусарлимские на Чебачья Бутырина.

Захваченными пленными 241 красного полка в д. Чебачья выяснилось что группа противника составе 241, 242, 243 и 236 полков т. е. 27 дивизии наступают будто бы общем направлении Долгое Бутырино Дубынкино. Красными заняты Бутырино Чебачья Карасья. Перед фронтом 3 армии частей пятой дивизии красных не обнаружено. Видимо, произошел сдвиг красных к северу.

Настоящее время (8?) дивизия ведет бой районе Жидково Ново-Ильинское, а 4 дивизию двумя казбригадами комгруппы Уфимской решил использовать для ликвидации Бутыринской группы красных разобщающей фланги 2 и 3 армий. Крайне желательно использовать благоприятно складывающуюся для уничтожения этой группы красных обстановку совместным ударом частей 2 армии с севера и Уфимгруппы с юга.

Командарм ходатайствует об отдаче соответствующих спешных распоряжений.

Ст. Петропавловск. 2/IХ 15 час. НР 03813

Наштарм 3 полк Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 21–23.

№ 123

2/9 18–20

Вне очереди

Наштагруппы Волжской и Уральской

Воздушная разведка обнаружила отход красных на Сенджарское и движение обозов по тракту далее на запад от Сенджарской. Прошу доложить комгруппы для принятия соответствующих мер дабы не дать противнику ускользнуть от удара.

2 сент. № 03818

И. д. генкварм – 3 полк. Кронковский

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 25.

№ 124

Главковосток копия

Командарму 2

Копия наштарм 3 полков. Оберюхтину

Вне очереди всем кроме Уфимской

Копия Комгруппы Уфимской и Волжской

Д. Сусарлы 15 часов 45 мин. 2/9–19 г.

Карта 10 верст в 1 дм.

Обстановка на правом фланге Уфимгруппы такова три полка третьей бригады 27 дивизии красных наступают в стык между конной группой генерала Волкова и Уфимцами заняли утром сегодня д. Кар (неразб.) Мартынова. Поэтому две казачьих бригады Мамаева и 4 дивизия направляются теперь для уничтожения этой группы большевиков. Генерал Волков переходит частью сил также в наступление на д. Мартынова. 8 дивизия ведет наступление на фронт Жидкова Ново-Ильинская имея против себя четыре полка 27 дивизии, два остальных полка 27 дивизии против 13 Сибирской у Петуховского. Для развития и усиления удара Уфимской группы крайне важно наступление второй армии в общем направлении на Моршихинское. Только объединение действий правого фланга 3 армии и левого второй даст прочность, быстроту и силу удару, намеченному в направлении на юго-запад к Суслово – Чебачья. Прошу распоряжения ориентировать меня в намерениях и действиях второй армии.

Командарм 3 генмайор Сахаров № 0497

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 27.

№ 125

У аппарата сотник Ханжин

Командарм 2 копия командарм 3 по обоим адресам

Карта 10 верст.

Главковосток приказал в связи с наступлением Уфимской группы в направлении Мартыново, Карасья, Чебачья немедленно наступать вашим левым флангом согласно директивы главковостока НР 0624/оп дабы совместными с Уфимсокй группой действиями разбить бригаду 27 дивизии красных, занявшую вышеуказанные пункты. Разъезд Правый Иртыш. 2 сентября. Наштаглавковосток Генштаба полковник Сальников.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 9.

№ 126

Оперативная срочно

Генкварвосток походного

Генкварверх первый

Сообщаю сведения о потерях двоеточие

Уфимская группа

8 Камская стрелковая дивизия потери с 3 по 25 августа убитых офицеров 4 раненых 11 без вести пропавших 2 больных 7 запятая солдат убитых 23 раненых 335 контуженных 15 без вести пропавших 150 больных 91 точка

Уфимская стрелковая дивизия потери с 7 по 19 августа без вести пропавших офицеров 1 больных 3 запятая солдат убитых 1 без вести пропавших 13 больных 662 точка

13 Сибирская стрелковая дивизия потери с 15 по 29 августа раненых офицеров 7 без вести пропавших 2 контуженных 2 запятая солдат убитых 17 раненых 184 без вести пропавших 52 больных 28 точка

6 Уральская стрелковая дивизия потери с 15 по 22 августа убитых офицеров 1 раненых 4 контуженных 1 запятая солдат убитых 40 раненых 47 контуженных 3 без вести пропавших 50 больных 21 точка

3 Оренбургская казбригада потери с 17 по 30 августа без вести пропавших офицеров 1 больных 1 запятая солдат убитых 2 раненых 13 контуженных 11 больных 31 точка

4-я Оренбургская каз. бригада потери с 17 по 30 августа убитых офицеров 1 запятая солдат убитых 5 раненых 11 без вести пропавших 3 больных 27 точка

Уральская группа

11 Уральская стр. дивизия потери за бой 7 августа раненых офицеров 6 без вести пропавших 3 запятая солдат убитых 4 раненых 37 без вести пропавших 105

Волжская группа

Ижевская стрелковая дивизия потери в бою под д. Кривинское раненых офицеров 2 запятая солдат раненых 12 точка

13 Казанская стрелковая дивизия потери с 24 июля по 4 августа убитых офицеров 1 раненых и контуженных 27 запятая солдат убитых 50 раненых 321 без вести пропавших 344 попавших в плен 3 самовольно сдавшихся в плен 17 точка НР 03819

Гор. Петропавловск 2 сентября 1919 года И. д. Генкварм три Полковник Кронковский

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 26.

№ 127

Командарму 2

Копия Командарму 1 и 3 через штарм 3

Командарму Степной и Атаману Иванову Ринову

На приказ Ваш НР 2 от 22 часов 2 сентября приказываю перейти в наступление на всем фронте как бы слабы части не были так как обороной армия положения не удержит а дальнейшие осаживание назад прав. фланга недопустимо. Подтяните дивизии Гривина и как бы слабы они не были но при активных действиях с кавал. дивизией обеспечал лев. фланг 1 армии которая встретила упорное сопротивление и не имеет резервов для усиления своего левого фланга. Вследствие изменившейся обстановки вызванной запоздалым выводом дивизии в резерв и перегруппировкой противника необходимо удержать активными действиями положение 1-й и 2-й армий пока 3 армия нанесет главный удар на фронте.

Изменение группировки противника вызывает и изменение решений в тактическом отношении то есть отбрасывает противника с юго-востока на северо-запад. Сибирским казакам атамана Иванова Ринова случай предоставляет возможность широкой работы в тылу врага районе станции Макушина Лебяжье – Дубровсное.

Разъезд Правый Иртыш.

3 сентября 21 час. НР 0566/оп.

Генлейт Дитерихс.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 13.

№ 128

3/9 10–10

Вне очереди

Комгруппы Волжской

Копии начдив 12 Уральской

Инспартарт 3 Комгруппы Уфимской

Имеющимся сведениям артиллерия 12 Уралдивизии далеко не вся принимает участие боях. Командарм приказал немедленно двинуть все батареи на фронт для участия в боях и донести причины отвода орудий тыл такой важный боевой период высшего напряжения.

Ст. Петропавловск 3/IХ 12 часов 40 мин НР 03824

Наштарм 3 полковник Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 33.

№ 129

337/03827

о/с 3/9 11–25

Высшая вне очереди

Наштаглавковосток

Копия наштарм 2

Воздушная разведка обнаружила движение обозов противника с востока на запад от д. Казаркино сплошной лентой повозок по 2–3 в ряд длиной более 2х верст, от дер. Волчья такой же обоз и по иным дорогам небольшие обозы. Необходима энергичная поддержка конницей быстрое выдвижение вперед и налет на участок Казаркино Моршихинское.

3 сентября № 03827

ИД генкварм 3 полковник Кронковский

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 35.

№ 130

338/03826

о/с 3/9 11 ч. 25

Боевая вне очереди

Комгруппы Уфимской

Копия: начдив 12 Уральской для передачи начдиву 13 Сибирской ординарцем

Командарм приказал предупредить начдива 13 шт. Генмайора Зощенко необходимости самых энергичных и упорнейших действий дивизии. Случае неудовлетворительной боевой работы дивизия может быть расформирована.

Ст. Петропавловск

3/IХ 14 ч. НР 03826

Наштарм 3 полк. Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 41.

№ 131

20–45

Наштагруппы Волжской

Уральской копия Уфимской

И начдиву 12 Урал

Воздушная разведка, данные которой вам будут сообщены обнаруживает стягивание сил красных с одной стороны к желдороге району Петухово с другой на правый фланг Уфимгруппы. Возможно что красные завтра попытаются рвать наш центр целью выхода тыл восточнее озера Медвежье Уфимгруппе и вдоль желдороги Волжгруппе. Является настоятельно желательной и необходимой разведка к северу от Кладбинского и Миролюбовского и случае действительного ослабления сил красных этом фронте энергичное продвижение прямо к желдороге дабы не позволить красным ускользнуть из под удара. На ст. Мамлютка отправлен батальон морских стрелков при двух орудиях. Второй армии приказано перейти энергичное наступление. НР 03833

3 сентября

И. д. генкварм 3 полковник Кронковский.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 43.

№ 132

Командарм 1, 2, 3

Ком. Степ. Гр и ВАСКВ

Вследствие запоздавшегося развития операций второй армией, происшедшей перегруппировки сил противника и изменнического поведения первого и второго Сибирских Стрелковых полков противник получил возможность вести активные действия в разрезе между первой и второй армиями и глубоким обходом правого фланга первой армии по Тобольскому тракту на Бол. Сорокино. Правый фланг второй армии осаживая безостановочно на восток ставит в незвозможность закончить операцию в районе Омутинское для развития первой армией удара в юго-западном направлении. Приказываю: Первой армии отбросив энергично наседающего противника районе Усть-Ламинска сосредоточиться на фронте Бол. Сорокино Карасульское – Истошное собрать резервы и вновь атаковать противника. Второй армии энергичным немедленным наступлением выйти на фронт Казакова включительно Частоозерная включительно. Третьей армии продолжать развивать свой успех стремясь отбросить противника на север обеспечивая свой левый фланг со стороны Звериноголовской. Войсковому Сибирскому казачьему корпусу энергично выдвинуться в тыл красным действующим против третьей армии разгромить противника его резервы могущие идти на поддержку Степной Группе наступать в общем направлении на Звериноголовскую и южнее обеспечивая левый фланг третьей армии. По получении донести НР 0573/оп

Разъезд Правый Иртыш 4 сентября 14 ч. 20 м.

Генлейт Дитерихс

Расшифровал поручик Лазарев 4–9–19

Ст. Петропавловск.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 17–17 об.

№ 133

Главначокр

Генералу Георгиевскому

Приказано ставкой передать Вам что поезд Верховного Правителя отбыл из Омска 6 сентября 1 час Омского времени. Почетного караула не выставлять. НР 25/п. Ст. Петропавловск. 6 сентября 0 ч. 30 мин.

Наштарм 3 полковник Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 51.

№ 134

о/с 6/9 17/35

вне очереди

Комгруппы Волжской

Копия комгруппы Уральской

Командарм приказал частями Волжгруппы оказать содействие Уральской группы по ликвидации красных удерживающих район д. Сетово. Ст. Петропавловск. 6/IХ НР 03863

Наштарм 3 полк. Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 54.

№ 135

Командарму 1, 2 и 3

Ком. Группы Степной

Комкору войскового ген. Иванову-Ринову

Третья армия 4 дневным боем сбила 26 и 27 див. красных и энергично преследуя их нанесла им очень большие потери. Остатки 26 и 27 див. в панике отступают в общем вдоль жел. дороги. Сводная бригада 35 див. красных не решившись идти на помощь окапывается у п. Пресногорьковского. На фронте 1 и 2 армий противник продолжает активные действия. Дабы развить успех 3 армии на всем фронте приказываю: армиям переменить направление наступления для чего 2 армии с утра 8 сентября всеми силами перейти в энергичное наступление в общем направлении на фронте Ражево исключительно оз. Калмацкие включительно 1 армии с утра 8 сентября атаковать противника стремясь отбросить его на север и ведя главный удар на фронт Голышманово – Ражево включительно.

3 армии энергично преследуя противника на фронте оз. Щучье – Монастырское главный удар направить на фронт оз. Щучье во фланг и тыл частям противника действующим против 2 армии. Резерв мой передаю в распоряжение Командарма-3. Намеченную операцию провести быстро и энергично дабы противник не успел подвезти резервов из глубокого тыла. Степной группе на подводах выдвигуться в напр. ст. Пресногорьковская и южнее и разбить бригаду 35 дивизии красных. Войсковому сибирскому казачьему корпусу быстро проникнуть в район Дубровное Лопатинское в тыл противнику и довершить разгром 26 и 27 дивизий. № 0593/оп

Раз. Правый Иртыш

6 сентября 16 часов

Главковосток генлейт Дитерихс

Расшифровал поручик Лазарев

6 сент. 19 час. 15 мин

Ст. Петропавловск № 436

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 31–31 об.

№ 136

о/с 7/9 23/45

Наштаглавковосток

Командарм ходатайствует спешном направлении 3 армию пополнений из тыла хотя бы необученных а также добровольцев общим числом 15 тыс человек.

Ст. Петропавловск 7/IХ НР 03879

Наштарм 3 полк. Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 58.

№ 137

Копия

Осведарм 3 Преосвященному Андрею Уфимскому

Командарм Вас просит пожаловать ст. Петухово Штарм для представления ВЕРХОВНОМУ ПРАВИТЕЛЮ.

Ст. Петропавловск 7/IХ НР 03883

Наштарм 3 полковник Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 41.

№ 138

Комгруппы Уфимской

Комгруппы Волжской

Комгруппы Уральской

Командарм приказал срочно донести числе захваченных трофеев за все время операции для открытия кредитов по выдаче премий за захват орудий пулеметов винтовок и самолетов причем за все не указанное и не зарегистрированное в течение трех дней донесений штарм уплаты премий не производит.

Ст. Петропавловск. 8/IХ НР 03882

Наштарм 3 Полк. Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 197.

№ 139

8/IХ 20.10

Срочно

Омск генералу Будбергу

Копия Томск полковнику Федичкину

Прошу приказать спешно обмундировать для отправки на фронт пяти тысяч завербованных полковником Федичкиным в Омске и Томске добровольцев. После недельных боев армии крайне важно получить пополнение срочно. Последующем прошу уведомить.

Ст. Петухово 8/IХ НР 03893

Командарм 3 генмайор Сахаров

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 71.

№ 140

Комгруппы Уфимской

На НР 05322

Командарм приказал сообщить что на пополнение 8 дивизии будет обращена часть добровольцев из числа 5 тысяч уже навербованных Федичкиным в Омске и Томске. Вопрос егерском полку оставить на Ваше усмотрение. Расформирование 13 Сиб. дивизии будет обсуждено лишь после операции при условии ее малой боеспособности.

Ст. Петухово

8/IХ НР 1096

Наштарм 3 полк. Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 94.

№ 141

Боевая

Томск

Полковнику Федичкину

Командарм приказал Вам шире развить работу по вербовке добровольцев 3 армию. Уже навербованных командируйте экстренно особыми командами ст. Петухово. Ход работ доносите через три дня четверый.

Деньги приказанием командарма ассигнованы. Относительно обмундирования послано ходатайство военкому.

СТ. Петухово. 9/IХ. НР 08044

Наштарм 3 полк. Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 94.

№ 142

Наштагруппы Уфимской

В. Спешно

Только что получены сведения что Сибирскими казаками и 11 Уральской дивизией районе ст. Пресновская и п. Островной взято свыше трех тысяч пленных красноармейцев, 26 орудий и около ста пулеметов. Сообщаю сведения к распространению

19/IХ

Деж. по генштабу

Подпоручик Аврасимов

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 100.

№ 143

Командармам 1, 2 и 3

Командующему Степной Группой

Командиру Войск. Каз. Корп.

По всем адресам кроме командарм 1 и 2

Третья армия успешно выполнила вторую часть намеченной операции отважным ударом на север сбила силы противника действовавшие против левого фланга второй армии выйдя на линию Калмацкая озеро Черное. Приказываю 18 Сибирскую дивизию передать во вторую армию. Второй армии продолжая преемственно без задержки энергичным ударом левым флангом вести наступление в общем направлении на фронт Шаньгина включительно Никулина включительно выбросив кавалерию в тыл противнику действующему против первой армии. Первой армии обеспечить себя с севера энергично атаковать противника стремясь отбросить его главную массу на юг. Третьей армии настойчиво преследовать противника на фронт устье р. Суер – Ченовское, выделив возможно большие резервы к своему левому флангу. Степной группе преследовать противника в общем направлении на Звериноголовскую и южнее. Войсковому Сибказкорпусу безостановочно гнать противника на запад в общем направлении вдоль желдороги на Челябинск и Троицк.

Разъезд Правый Иртыш

9 сентября 18 часов 30 минут.

НР 0615

Генлейт Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 18.

№ 144

10/9 21 час 30 мин

Вне очереди

Наштагруппы Волжской

Завтра грузятся Петропавловск 600 человек пополнения для отправки вашу группу. (неразб.) будут грузиться 1000 человек тоже для вашей группы. НР 03925

Ст. Петухово 10 сентября 1919 года

Наштарм 3 полковник Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 102.

№ 145

Комкору Войскового Сибирского

Генералу Иванову-Ринову

За блестяще выполненную операцию на фланге 3 армии под Вашим личным руководством и давшую в результате окончательное уничтожение 6 красных полков награждаю Орденом Св. Георгия 4 ст. Вас Генерала Белова и Подъесаула Огаркова. Поздравляю новым Георгиевским кавалером и уверен, что задача возложенная мною на Сибирский каз. корпус будет выполнена столь же блестяще и с тем же результатом в виде окончательного разгрома 5 Советской армии.

Справка: представление походного Атамана НР 2769 и 2770

10 сентября 1919 года.

Ст. Петухово. НР 03927

Адмирал Колчак

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 103.

№ 146

11/2

Вне очереди

Омск Генералу Будбергу

Не получал от Вас ответа на телеграмму мою просьбою об отдаче спешных распоряжений обмундировать завербованных Омске Томске и других городах Полковником Федичкиным добровольцев для 3 армии вновь настоятельно прошу оказать содействие т. к. вопрос этот имеет чрезвычайное значение.

Ст. Петухово 11/Х

НР 03939

Командарм 3 Генмайор Сахаров

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 109.

№ 147

Секретно Ком. войск Сибир. казач. корп. Командарм 3 и отдельной Степной группе

Пока вместо исполнения возложенной на вас прямой задачи – действия по тылам противника оперирующего против третьей армии вы входите в обсуждением вопросов о том вас на касающихся – конные части противника прорываются через фронт Уралгруппы и действуют на наши тылы. Тот прорыв кавалерии противника районе ижевцев и уральской див. всецело ставлю вашу вину. Кавалерия не нуждается в обеспечении себе тылов так как может проходить где угодно. Прикрывать же петропавловский тракт на котором пока действует одна разбитая бригада 35 двз. слишком дорого тремя вашими казачьими дивизиями для данного момента. Разъезд Правый Иртыш. 14 сент. 16 час. НР 0699/оп

Генлейтенант Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 26.

№ 148

Комкор 4 Армейского

Оренбкорпуса

Копия Комгруппы отдельной степной, Генералу Карнаухову, Генералу Перхурову,

Наштарм 3

Омск, 12 сентября 1919 года карта 10 верст в дюйме. 1, 2 и 3 армии перейдя в наступление имеют успех, части 27, 26 дивизий красных на Курганском направлении понесли большие потери 5 и 35 бригады дивизий красных южнее курганской желдороги разбиты. Показаниям пленных красные перебрасывают 24 дивизию с Орского направления в Курган. 3 армии приказываю продолжать преследование красных общем направлении на Курган. Южнее 3-й Армии выдвигается Степная группа генерала Лебедева с задачей прервать с юго-запада Петропавловский тракт районе Ст. Пресногорьковская Штагруппы 9 сентября Дубровный. Отряд Генерала Карнаухова приказано 9 сентября сосредоточиться районе Ст. Аксуат ведя разведку направления на Кокчетав Атбасар со стороны Кустаная и Орска стремясь к установлению связи с правофланговыми частями Отдельной южной армии через Тургай. Корпусу удерживаться районе верховьев Ишима – Аксуат. Связь с Штаверх телеграфная через Атбасар – Петропавловск. Донесения присылать штаверх ежедневно к 10 часам. О получении донести. Прочие распоряжения дополнительно. Ответственность за доставление настоящей телеграммы возлагаю на коменданта Атбасар Нр 7071/оп.

1-й помнаштаверх генмайор Андогский

Расшифровал поручик Лазарев

14 сентября 1919 года. Ст. Петухово.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 29.

№ 149

№ 1418/03942 о/с 12/9–16:30

Оперативная вне очереди

Комгруппы Уфимской

Комгруппы Волжской

Комгруппы Уральской

Копии: начдив 13 Сибирской стрелковой, Наштарм 2 и 1 Наштагруппы Степной Отдельной, Наштаглавковосток

Течение настоящей операции армии выяснилось что некоторых селениях красными под видом жителей оставлялись особые отряды иногда пулеметами скрытые домах подвалах скирдах огородах церквях и проч которые по прибытии и расположении наших частей обычно ночью производили нападения на наши войска. Были случаи когда такие нападения производили местные большевики. Дабы раз навсегда покончить подобным предательством и избавить войска тяжелых положений Командарм приказал:

Первое – Всем частям управлениям и учреждениям армии быть всегда полной готовности всякого рода нападениям со стороны предателей и мерзавцев.

Второе – строжайше выполнять требования сторожевой и вообще охранной службы, особенно мер непосредственного охранения войск каждом селении доме и месте расположения.

Третье – чаще проверять несение этой службы самими начальниками или командированными лицами подробными практическими личными указаниями на местах

Четвертое – каждом пункте расположения войск каждом доме назначать особо ответственных за бдительность и правильность несения сторожевой службы лиц

Пятое – каждый воинский чин должен быть всегда и всюду присвоенным ему оружием годным любую минуту действию.

Шестое – Каждой части и пункте иметь всегда готовыми бою дежурные части пулеметы и орудия

Седьмое – При всяком расположении войск назначать сборные места вне населенных пунктов куда случае тревоги или нападения должны спешно собираться все чины для отражения и ликвидации нападения. Таких сборных мест должно быть два – три при невозможности прибытия на одно можно собраться на другое.

Восьмое – Предварительное занятие всякого селения производить разведку его особыми патрулями, а по прибытии части немедленно производить осмотр всего населения и его окрестностей проверяя документы и опрашивая местное население о наличии оружия и разбойных банд.

Десятое – перед расположение части в каждом селении вызывать старосту или оставшихся жителей опрашивать их наличие большевиков или спрятанного оружия предупреждая, что за всякое предательство будет произведена суровая расправа. Вслучае надобности брать заложников.

Десятое – Случае проявления единичного предательства со стороны граждан виновных немедленно без суда расстреливать на месте имущество преступника конфисковать пользу казны или уничтожать, при массовом предательстве местного населения или укрывательстве большевиков-предателей селение немедленно окружать виновных выданных жителями немедленно расстреливать на месте а их имущество конфисковать или уничтожать, случае отказа от выдачи виновных разстреливать заложников или жителей через десятого. Вслучаях массового выступления жителей оружием руках против армии такие населенные пункты немедленно окружать, всех жителей разстреливать а самое селение уничтожать до тла.

Одиннадцатое – Указанный приказ командарма объявлять всюду прочитывая его перед сходом или через местные власти старшин, старост и т. д. Нр 03942

Ст. Петухово 12 сентября 1919 г. Наштарм три Полковник Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 115–115 об.

№ 150

Командиру войскового сибирского казачьего корпуса

Копия Командарму 3

Командующему Степной группой

На Нр 0456

Вам поставлена конная задача набега по тылу противника а не работа с пластунами. Эту задачу вы и должны выполнять и повторяю никогда обстановка не была столь благоприятной для конницы как сейчас. Степная группа имеет свою определенную задачу. 0693/оп.

14 сентября 1 час. 10 мин.

Генлейт Дитерихс

Расшифровал поручик Лазарев

14 сентября 2 часа 45 мин. Нр 454

Ст. Петухово

Резолюция карандашом

Г.Кв.

Прошу проверить передано ли это Г. Ив-Ринову (через Степную группу). Если нет – послать на мотоцикле в штагруппы Степной. Ген. Оберюхтин. 14/IХ

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 30а.

№ 151

Командарм 3

На № 04003. Вполне понимаю и оцениваю Ваше трудное положение и чрезвычайно серьезно отношусь к возможности оказать вам помощь. Обстоятельства для этого неблагоприятны: тылы полны возстаниями, куда втянуты части образцовой бригады и бригады Красильникова, которых до сих пор не могут вытянуть на фронт. Скорее соберется бригада Красильникова, которую сосредоточиваю сейчас в Исиль-Куль, Куломзино. Напрягаю все усилия скорейшей посылке Ижевцев и добровольцев, но все же затруднение со снабжением по причине нашей бедности. Все же расчитываю через неделю начну приливать пополнения.

16 сентября 1919 года № 0716/оп.

Генлейт Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 47а.

№ 152

19/IХ 16/5 °Cрочно

Комгруппы Уральский Уфимской и Волжской

Передаю для сведения и исполнения телеграмму Главковостока от 10 сентября с.г. за нр. 0624: «Последних боях два раза повторились случаи, когда после удачного захвата деревни войсковая часть располагалась в ней на ночь не принимая должных мер охраны, большевики производили ночью внезапное наступление и предыдущий наш успех оканчивался для части поражением. Приказываю об этом широко оповестить войска. Всем офицерам и начальникам принимать меры бдительности на каждую ночь назначать ответственное лицо за охрану отдыхающих, объявляя о сем 3 дневных приказах или распоряжениях. Разъезд Правый Иртыш 10 сентября 2 часа 20 минут НР 0624. Генлейт Дитерихс». НР 03946

Наштарм 3 Полковник Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 140.

№ 153

15. 9–40

Вне очереди

Комкор Войскового Сибказачьего

Копия Комгруппы Степной

Главковосток

Карта 10 верст

На НР 04. Выехать не могу т. к. должен непрерывно руководить операцией армии из штарма и на местах. Считаю что противник районе тракта ничтожен почему будет обидно если изза него пропадет выход конницы в тыл Пятой армии красных по обстановке это не будет поздно еще завтра. Сообщаю для сведения что в д. Копайская восточнее Саламатная стоит штадив 26 красной которая собирается завтра 15/IХ перейти контр-наступление. Д. Казенная что западнее Батырево занята 2 Оренбур. Казбригадой. Прошу сообщить мне возможно определеннее Ваши предположения время и направление движения.

Ст. Петухово 14/IХ 23 ч. 15 м.

НР 03984

Командарм 3

Генмайор Сахаров

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 145.

№ 154

15. 15/35

б/с 15/9 14.10

Комгруппы Уфимской

Комгруппы Волжской

Комгруппы Уральской

Ввиду участившихся ночных нападений и наступлений красных командарм приказал 1). Усилить ночное охранение и бдительность 2) Заранее устанавливать пулеметы и орудия ночной стрельбы 3) При захвате противником налетом селений равно наших обозов орудий и проч. немедленной контратакой и окружением красных не только отбивать захваченное но стремиться самим захватить пленных и трофеи. Этом отношении даже удар сабельной группой будет иметь громадный успех почему каждом селении дежурная часть должна заранее знать что ей делать и каком направлении идти контратаку для ликвидации и окружения красных. 4). Начальникам приучить людей практическим сноровкам ночного боя равно разъяснить впечатлительность ночной обстановки и средства ее парализации. 5). Не допускать далеких откатов частей после ночных нападений для чего каждой части заблаговременно и при каждой обстановке указывать пункты сбора для перехода наступление (не далее 3 верст). 6) Самим чаще практиковать ночные налеты бои и нападения.

Ст. Петухово 15/IХ НР 03991

Наштарм 3 Генмайор Оберюхтин

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 145.

№ 155

15/9 14/28

Вне очереди

Томск Полковнику Федичкину

Приказываю Вам получением сего приступить немедленно спешной переброске армию завербованных добровольцев минуя все препятствия и тормозы. Приказание считать боевым. Времени и численности эшелонов доложить срочно равно точно донести общим числом завербованных уже добровольцев. Ст. Петухово 15/IХ НР 03992

Командарм 3 генерал Сахаров

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 149.

№ 156

Вне очереди

Ставка

Начоперотштаверх

Подполк Плоцкому

7100/оп.

Главковосток

Иждивизия ранее Ижбригада сформированная из добровольцев – рабочих Ижевского завода а последнее время других заводов Урала за все время своего существования выказала высокую доблесть, образцовую стойкость зарекомендовав себя как одна из лучших доблестных геройских частей Российской армии особенно за последний период времени. Только что получив пополнение и не закончив вполне разворачивание дивизия в составе Волжгруппы 3 армии начинает свою боевую работу.

30/VIII Ижевцы геройским ударом сбивают красных у п. Богатый, нанося им громадные потери, налетом в тыл противника наступающего по Петропавловскому тракту уничтожают инструкторскую роту красных захватывают перевязочный пункт и лазарет обозы громадное имущество вносят панику среди красных заставив целую бригаду выдвинувшуюся на п. Дубровный спешно отойти на Запад.

31/VIII. Бою у п. Сенджарский ижевцы встречным ударом сбивают лучшие части красных и гонят их захватывая пленных и прочие трофеи.

1/IХ. Блестящим ударом отбрасывают противника и вновь преследуют его том же районе захватив 4 пулемета роту красных с комиссарами нанеся врагу громадные потери. Целым рядом упорнейших боев 2, 3 и 4 сент. ижевцы все время наносят красным жестокие удары сбивают врага и громадными потерями и трофеями в беспорядке гонят его на запад.

4/IХ. Отбив подошедших резервов красных ижевцы ночным и предрассветным ударом сломили окончательно упорство врага разбили и рассеяли его захватили Б. и М. Приютное, значительных трофеев в виде пулеметов, канцелярии штабрига 26, пленных имущества нанеся противнику жестокие потери.

5/IХ. и позднее преследуя и уничтожая противника захватили много пленных, орудий, пулеметов, артснарядов, обозов и проч.

В общем боевая работа ижевцев за все время их существования и особенно за последнюю наступательную операцию армии была выше всякой похвалы как целом так и отношении отдельных чинов этой геройской дивизии.

Воздаяние таких блестящих боевых трудов и заслуг ижевцев – рабочих по возрождению Великой Свободной России по моему ходатайству Верховный Главнокомандующий пожаловал Ижевской стр. дивизии Георгиевское знамя.

Ст. Петухово 15/IХ НР 08050

Командарм 3 Генмайор Сахаров

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 155–155 об.

№ 157

Наштагруппы Уфимской

Прошу сообщить подробно каким образом уч. мор. бат. понес столь большие потери. 16/IХ. Генкварм 3 Полк. Кронковский.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 160.

№ 158

Командиру Войскового Сибирского Казачьего Корпуса Генерал-Лейтенанту Иванову Ринову, копия командарм 3 Командующему Степной группой и Верх. Прав и ВГК.

Из приказа Ваего от 17 сентября № 025 вижу новое подтверждение неисполнения Вами моих неоднократных боевых приказов о решительных действиях вверенной Вам Конной массы по ближайшим тылам противника оперирующего против 3-й армии. Ввиду сего отрешаю Вас от командования корпусом. Возлагаю командование войсковым Сибказкорпусом на Начальника 3-й Сибказдивизии Генмайора Белова, коему немедленно броситься со всей массой в ближайший тыл дивизии большевиков действующих против третьей армии разгромить штабы обозы и резервы противника, затем энергично преследовать противника на Курган и далее в общем направлении на Челябинск – Троицк.

Разъезд Правый Иртыш

19 сентября 1919 года

№ 0707/оп. Главковосток

ГенЛейт Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1 Д. 7. Л. 39.

№ 159

Командарм 3 копия войск. Атаману Генлейт Иванову Ринову Генералу Лебедеву

Из личного доклада мне Войск. Ат. Генлейт. Иванова Ринова выяснено, что причиной невыполнения боевых приказов движения в ближ. тыл красных было не тактическое положение зависящее от комкора войскового Сибказ а недост-ки организации вытекшие из слишком спешной боевой подготовки. Вследствие чего восстанавливаю Генлейт Иванова Ринова в командовании корпусом и приказываю: 1/. Из состава всего корпуса для непосредственных действий оставить одну из дивизии по указанию Войскового Атамана, а прочие части собрать в резерв приступить к срочному прохождению боевой подготовки и снаряжению их для развития в ближайшее время широких (неразб.) действий на левом фланге 3 армии.

Разъезд Правый Иртыш

24 сентября 13 час

№ 0802/оп. Главковосток

ГенЛейт Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1 Д. 7. Л. 45.

№ 160

Командарм 3

№ 5046. Я уже сообщил Вам, что образцовой Егербриг Омска не существует, почему меня удивляет Ваше повторение. От бригады в Омске имеется всего пять рот и новобранцы и это составляет единственную надежную охрану Верховного правителя. Вся остальная пехота бригады втянута в упорную внутреннюю борьбу в Барнаульском и Тобольском районах и заменить их нечем. Осложнившееся положение в 3-й армии мне вполне ясно, но надо считаться с действительностью, так как никаких резервов в тылу не было. Единственные резервы 12 и 13 Сибдивизии были прежде времени израсходованы в Челябинской операции не соображенной с общим положением фронта. Теперь приходится платиться за старые грехи и я стараюсь что могу сделать чтобы до некоторой степени обеспечить возможность активной борьбы на моем фронте и обеспечить существование Правительства до взятия Деникиным Москвы. Сегодня направляю к Вам мой последний не собравшийся полностью резерв часть бригады Красильникова в составе полка пехоты 1200 человек, егерского батальона 250 человек, инженерного дивизиона 100 человек при двух орудиях. Дальше усиление смогу производить только путем дружин Кресна. Имейте в виду, что весь тыл от Павлодара через Барнаул – Минусинск до Байкала представляет почти сплошной новый фронт обращенный на юг, где по недостатку сил положение чрезвычайно серьезное ввиду перерыва желдороги. Разъезд Правый Иртыш 25 сентября 1919 года. 14 часов. № 0812/оп

Генлейт Дитерихс.

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 47а.

№ 161

Командарм 3

Командармам 2 и 3. Внушите всем старшим начальникам как бы не было нам тяжело но мы должны проявлять максимальное упорство дабы противник не мог взять ни единого человека с Восточного фронта а наоборот все свои дивизии на нас. Если за октябрь месяц большевики не усилятся против Деникина то он к середине октября (подч. кр. каранд. знак вопроса) займет Москву.

Разъезд Правый Иртыш.

26 сентября НР 0816

Генлейт Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 7. Л. 51.

№ 162

16:25

Только для комгруппы Московской

Комгруппы Сибирской и Московской

Ввиду угрозы положению всего фронта созданному на левом фланге московской группы приказываю командарму два не считаясь с разграничительной линией одноверменно отходом на линию реки Емец растянуть свой фронт заняв левым флангом район оз. Уктус (Табарино) Горькое. Московской группе использовать эту растяжку 2 армии перебросить дивизии на левый фланг и нанести им удар в Северо-западном направлении. Необходимо маневр проделать быстро так как растянутая 2 армия долго не выдержит. НР 7633/01

Омск 25 октября 1919 года

Генлейт Дитерихс

РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 158.

Глава 3^1

«Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми, удушливыми газами…»

Это белогвардейское строительство бывает очень легко разгромить, если за дело его пресечения взяться сразу, после первых же признаков бандитизма, а еще лучше, если бандитизм и не допустить даже выглянуть на свет божий.

Тухачевский М. Н. 16 ноября 1921 г.

Можно сказать с абсолютной уверенностью, что если только пролетариат не успеет свернуть шею буржуазии, то ближайшая большая война будет в значительной степени войной химической.

Фрунзе М. В., 1923 г.

Невзирая на специальные конвенции, всякого рода конференции и разговоры о разоружении, империалисты, без всякого сомнения, очень много работают в области химического оружия.

И, невзирая на женевскую болтовню, химия в будущей войне будет применена не в меньших, а в больших масштабах, чем то имело место в империалистическую войну.

Ворошилов К. Е., 1933 г.

Крестьянское восстание 1920–1921 годов в Тамбовской губернии к числу белых пятен отечественной истории, на первый взгляд, не относится. С 1920-х годов до настоящего времени число публикаций, посвященных антоновщине, перевалило далеко за тысячу. Но даже в таком достаточно известном вроде бы событии время от времени обнаруживаются малоизученные страницы.

Начиная с конца 1980-х – начала 1990-х годов^2 своего рода общим местом во всех научных и публицистических работах, посвященных антоновщине, стало использование при ее ликвидации химического оружия^3. Однако, несмотря на широкую известность темы, специальных работ, посвященных детальному изучению этого вопроса, практически не существует. Лишь в последнее время в печати стали появляться исследования, посвященные «тамбовским газам»4. Из них следует, что, хотя химическое оружие действительно применялось частями РККА, его реальное значение современными исследователями сильно преувеличено^5. Его использование было отнюдь не столь масштабным, как это могло изначально показаться, и роли оно не сыграло никакой. И тем более не газы явились решающим фактором для ликвидации восстания.

Для дальнейшего изучения этого вопроса мы обратились за помощью к военным. Оказать содействие любезно согласился заместитель начальника войск РХБЗ по вооружениям и научно-исследовательской работе полковник С. Г. Кикоть. Все обнаруженные к настоящему моменту архивные документы, в которых имеются эпизоды подготовки и применения химического оружия в Тамбовской губернии в 1921 году, были переданы на экспертизу в Научный центр ФГКУ «33-й ЦНИИИ МО РФ» – головной научно-исследовательский и испытательный центр Войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ. Рабочая комиссия в составе руководителя группы к. э. н. В. В. Клименко, а также членов группы – д. т. н. А. В. Бринцева, к. т. н. Н. А. Дьякова и к. т. н. А. А. Родионова – по результатам изучения этих документов выдала заключение, выводы которого мы и публикуем в настоящей работе.

Как принималось решение

К июню 1921 года в начавшихся в последних числах мая операциях по разгрому вооруженных формирований антоновцев наступил коренной перелом. Крупные повстанческие соединения были либо ликвидированы, либо рассеяны силами главным образом специально созданной для непрерывного преследования и уничтожения партизанских отрядов сводной кавалерийской группы под командованием И. П. Уборевича, усиленной автобронеотрядами. Так, уже в первых числах июня была разгромлена и прекратила свое существование как крупная боевая сила 2-я партизанская армия^6.

Еще в начале мая командующий войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевский и начальник штаба Н. Е. Какурин проинструктировали части РККА относительно действий против крупных формирований антоновцев: «Необходимо против каждой выдающейся банды выделить особый надежный и сильный отряд, который должениметь своей целью непрерывное преследование и наседание на банду, должен не давать ей нигде останавливаться и отдыхать, а тем более комплектоваться. Остановка банды на отдых уже тем самым ставит перед этим отрядом задачу атаковать ее. Словом, этот отряд должен присосаться, как пиявка, к своей банде и не должен давать ей ни сна, ни отдыха, ни возможности сорганизовываться. При такой организации борьбы главнейшие банды, как, например, Антонова и проч., берущиеся в переплет оккупирующими войсками участков, в то же время непрерывно преследуются индивидуальными пиявочными отрядами, которыми и сводятся окончательно на нет»7. Разбитые «индивидуальными пиявочными отрядами» РККА антоновцы мелкими группами засели в лесах, чтобы оправиться от поражения, отдохнуть и перегруппироваться.

9 июня 1921 года в Тамбове состоялось расширенное заседание Полномочной комиссии ВЦИК под председательством В. А. Антонова-Овсеенко, которая была высшим военно-административным органом государственной власти на территории, охваченной восстанием, и на которую были возложены задачи его скорейшей ликвидации. Заседание было посвящено обсуждению уже достигнутых в борьбе с антоновцами промежуточных результатов и выработке дальнейших мер.

В частности, И. П. Уборевич доложил о действиях вверенной ему сводной группы.

«Доклад т. Уборевича о разгроме Антонова. Антонову в течение 9 дней дано 6 боев на 7 машинах, 47 солдатами автобронеотряда под командой т. Уборевича. Убито до 800 бандитов. Банда потеряла все пулеметы, много винтовок, рассеяна совершенно. Сам Антонов ранен в голову и с маленькой кучкой свиты покинул жалкие остатки своей «армии» в 100 человек. Автомобили – лучшее оружие борьбы с бандитизмом. Конница не может ускользнуть от машин и, кроме того, автомобили производят деморализующее впечатление на противника. Указанный отряд в 47 человек обращал в паническое бегство 2000 отборнейших бандитов. Постановили: 1. Зафиксировать успешное действие автомобилей. Поручить т. Уборевичу поехать в Москву и срочно сформировать необходимое количество автоотрядов для окончательной ликвидации эсеро-бандитизма. 2. Использовать разгром Антонова для агитации. 3. Издать приказы от Полномочной комиссии: а) о разгроме банд Антонова, б) благодарность отряду т. Уборевича и специально т. Уборевичу за проявленный исключительный героизм»8.

Однако большая часть заседания была посвящена мероприятиям, которым Полномочная комиссия ВЦИК придавала значение ничуть не меньшее, чем непосредственному разгрому повстанческих армий и полков. На нем обсуждался ход выполнения приказа № 130^9 и других руководящих документов, изданных в его развитие, в соответствии с которыми в охваченных восстанием волостях силами красноармейских частей, милиции и чекистов проводились так называемые чистки – мероприятия, направленные на выявление и нейтрализацию активных повстанцев и им сочувствующих, с одновременным изъятием имевшегося на руках у населения оружия. Параллельно шло восстановление низовых органов государственной власти в виде сельских ревкомов, ранее практически уничтоженных антоновцами в подконтрольных районах, сопровождавшееся ликвидацией повстанческих комитетов Союза трудового крестьянства. Без этого не могло идти речи о закреплении результатов борьбы с повстанцами, а все военные операции против них, по образному выражению Н. Е. Какурина, напоминали борьбу льва с тучей комаров; удар лапы льва либо рассеивал тучу без особого вреда для нее, либо приходился впустую, а туча собиралась в другом месте^10. Без уничтожения среды, дружественной повстанцам и благоприятной для формирования новых партизанских отрядов, без создания устойчивой и работоспособной государственной власти на местах, без перелома настроения большинства населения в ее пользу окончательная ликвидация восстания была невозможной.

Здесь достигнутые результаты были гораздо скромнее. «Сопротивление среды» особенно ощущалось на втором боеучастке^11.

«От 2-го участка т. Смоленский. Приказ № 130 начали проводить с 2/VI. Сил мало на весь район. Операции можно было начать только в районах Пахотного Угла и Верхоценья. И частям приходится постоянно передвигаться. Работа по проведению приказа очень трудна. На местах отказываются сообщать фамилию, распыляют имущество, и сами члены бандитских семей заблаговременно разбегаются… Все время наблюдается большая активность банд. Настроение крестьян внешнее в пользу Соввласти, внутреннее – враждебно. В Пановых Кустах, Каменке и, наверное, многих других местах, наряду с Советами, работают комитеты СТК. Больших группировок бандитов на участке не имеется, группы в 500–600 человек прячутся по лесам. По всем селам имеются мелкие группы «вохры» в 20–30 человек. Ревкомы организованы в местах – 7. Требуются пополнения. Работа, несомненно, будет очень длительной и напряженной. Добровольно явились 77 человек (неполные сведения), сдано добровольно 14 винтовок. При обысках оружие обнаружить не удалось. Оружие, несомненно, есть: при пожарах идут взрывы»12.

Именно на этом заседании и прозвучала идея «выкурить» из лесов засевших в них повстанцев газом. Комиссия, в частности, постановила: «4. Для выкуривания бандитов из лесов прибегнуть к газам, в каждом случае оповещая об этом мирное население…»12

Газы были лишь одним из средств решения одной из частных, чисто военных задач. В силу этого они даже не попали в протоколы выступлений докладчиков как деталь малозначимая на фоне остальных обсуждавшихся вопросов. Поэтому установить авторство идеи уже не представляется возможным.

Заседание было расширенным – в нем, помимо постоянных членов комиссии, принимали участие представители боеучастков. «Присутствовали: тт. Антонов-Овсеенко, Тухачевский, Васильев, Лавров, Уборевич, с совещательным голосом: тт. Смирнов, Смоленский, Щеколдин, Левин, Симонов, Лотиков, Чибисов»13. Краткие протоколы выступлений докладчиков^14 – Тухачевского, Щеколдина (от 1-го боеучастка), Смоленского (от 2-го участка), Шнеерсона (от 4-го участка) и Уборевича не содержат никаких упоминаний о возможности использования газов. Лишь в выступлении Смоленского встречается упоминание о том, что «больших группировок бандитов на участке не имеется, группы в 500–600 человек прячутся по лесам», то есть содержится описание той ситуации, для разрешения которой комиссия и постановила использовать химическое оружие («для выкуривания бандитов из лесов прибегнуть к газам»). Однако это еще делает Смоленского автором идеи борьбы с прячущимися по лесам повстанцами именно посредством газов – ее мог высказать с места любой участник заседания.

Таким образом, установить, кто высказал идею первым, невозможно, а решение на применение химического оружия в окончательном виде явилось коллегиальным.

Из заключения 33-го ЦНИИИ: «После изучения представленных архивных документов можно сделать вывод, что решающей роли Тухачевского в принятии решения о подготовке и применении химического оружия против бандформирований не выявлено»15.

Практически всегда авторство идеи приписывается лично М. Н. Тухачевскому, назначенному 27 апреля командующим войсками Тамбовской губернии. Однако из протокола расширенного заседания Полномочной комиссии ВЦИК от 9 июня это отнюдь не следует. К тому же по всему своему предыдущему опыту именно М. Н. Тухачевский к газам имел отношение меньше всего. В Первую мировую войну он с ними не сталкивался. Первый газоснарядный обстрел на русском фронте зафиксирован возле Болимова под Варшавой в январе 1915 года^16, однако лейб-гвардии Семеновский полк, где служил М. Н. Тухачевский, в составе 1-й гвардейской пехотной дивизии Гвардейского корпуса 12-й армии находился в это время в другом районе Польши – под Ломжей. Волновые атаки начались в Болимовском секторе у Воли Шидловской с конца мая 1915 года^17, когда М. Н. Тухачевский уже находился в германском плену, куда он попал в феврале. Так что о газах он мог только слышать или читать. Правда, в 1919 году на артскладах вверенной М. Н. Тухачевскому 5-й армии Восточного фронта, как и во многих других красных армиях в годы Гражданской войны, находилось незначительное количество химических снарядов^18 (химчастей в ее составе не было). Однако конкретно-практическими вопросами применения военной химии в то время занимались либо специальные части (редкие даже в старой русской армии, не говоря уже о РККА – так, в 1921 году на всю Красную армию их было только три – Высшая военно-химическая школа (ВВХШ) в Москве, Отдельный химотряд в Харькове и 1-я отдельная химрота, дислоцированная в Костроме^19), либо артиллеристы, но никак не пехотные командиры.

Задача с помощью газов заставить противника покинуть занимаемый район или нанести ему ущерб в хорошо укрепленном убежище, труднодоступном, скажем, для артиллерии, успешно выполнялась на фронтах Первой мировой войны, где и вырабатывались, в значительной степени опытным путем, принципы боевого применения химического оружия^20. Поэтому идея выглядела логично – туда, где повстанцев трудно достать другим способом, пустить газ. Стоит отметить, что идея выкуривания противника из леса отнюдь не являлась сугубо отечественным изобретением. Такая возможность рассматривалась и за рубежом. Так, английский Межведомственный комитет по химическому вооружению в свете полученного в 1919 году в Северной России опыта отмечал: «…весьма возможно, что хороший слезоточивый газ окажется чрезвычайно эффективным в борьбе с войсками, не имеющими средств защиты от его воздействия. Например, слезоточивый газ может быть использован, дабы выкурить неприятеля из лесов или скал на открытое место, где он будет встречен пулеметами…»21

11 июня 1921 года было опубликовано и широко распространено обращение к повстанцам с призывом сдаваться, в котором были отражены все решения Полномочной комиссии ВЦИК^22. 12 июня типографским тиражом печатается приказ № 0116 командования войск Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев^23.

Поскольку выполнение этого решения нужно было обеспечить, уже на следующий день, 13 июня, инспектор артиллерии войск Тамбовской губернии С. М. Касинов, которому было поручено заняться этим вопросом, направил инспектору артиллерии республики Ю. М. Шейдеману запрос на присылку боеприпасов: «Прошу срочном отпуске распоряжение Начартснаба Тамбовской 2000 трехдюймовых химических снарядов необходимых операций против бандитов. Командвойск ходатайством Главкому вышел НР990. Инспарт Касинов Военком Комендантов»24. Командование действительно выходило на Главкома с соответствующим ходатайством. Из телеграммы Главкому С. С. Каменеву от 14 июня 1921 года: «Прошу распоряжения срочной высылке распоряжение Инспарта Тамбовского командования пять химических команд соответствующим количеством баллонов газами для обслуживания боевых участков. № 659/сек. Командвойск Тамгуб Тухачевский, Начштаба Какурин. На подлинной резолюции: «Начальнику штаба. Дать мне в доклад в воскресенье в Комиссию по бандитизму. 16.06. С. К.» «Опер. Доложено 19.06. Б. Ш.» «Опер. Нужно взять протокол последней комиссии по бандитизму и написать Тамб. Командованию и Инспарту точно придерживаясь протокола. 19.06. С. К.» «Арт. Срочно. Инспарт. Главком приказал срочно выслать просимое. 21.06. Б. Ш.»25 С. М. Касинов затребовал из Москвы соответствующих специалистов. Из телеграммы инспектору артиллерии республики Ю. М. Шейдеману: «Прошу срочно командировать мое распоряжение двух опытных газотехников ввиду того, что командвойск затребовал пять химкоманд для применения против бандитов газов. Инспарт Тамбовской Касинов, Военком Комендантов»26. Для ускорения получения боеприпасов командование продублировало свое ходатайство Главкому – просили срочно прислать химснаряды: «Прошу распоряжения срочной высылке двух тысяч трехдюймовых химических снарядов распоряжение Начартснаба войск Тамбовской. НР 986. Командвойск Тамбовской Тухачевский, Начштаба Какурин»27.

Требование прислать газовые баллоны и снаряды из центра объяснялось тем, что своего химического оружия у Тамбовской группы войск изначально не было.

Уже 15 июня С. М. Касинов докладывал М. Н. Тухачевскому о мерах, принятых во исполнение приказа № 0116: «…4. По вопросу о выкуривании с помощью газов бандитов из лесов сделано следующее: посланы от Вашего имени телеграммы Главкому с просьбой о высылке 2000 хим. снарядов и 5 химкоманд с соответствующим количеством баллонов с газами. Со своей стороны я просил Инспартреспа о командировании в мое распоряжение двух опытных газотехников. В настоящее время мною составляется инструкция для применения соответственно Тамбовской обстановки газов, которая своевременно будет разослана начартбоеучастков. 5. Для ускорения получения необходимых пособий, присылки химснарядов и химкоманд и выяснения вопроса о штатах артчастей которые существуют в Тамбовском командовании самые разнообразные прошу Вашего разрешения 16го июня съездить на несколько дней с докладом к инспартреспу в Москву. Для ускорения получения пособий прошу подписать прилагаемое сношение Начгувузу»28.

19 июня в Москве состоялось заседание Комиссии по борьбе с бандитизмом при РВСР под председательством Э. М. Склянского. Комиссия обсудила множество вопросов – о возможности переселения из Тамбовской губернии в другие районы, о высылке пойманных в Тамбовской губернии дезертиров на Западный фронт для пополнения войсковых частей, заслушала доклады Главкома С. С. Каменева о ходе борьбы с бандитизмом, о проверке выполнения наряда на милицию для Тамбовской губернии, о состоянии продовольственного аппарата войск Тамбовской губернии, об установлении полномочного представителя НКПС, о фильтрации железнодорожников Тамбовского района, об улучшении продовольственного снабжения железнодорожных рабочих и рабочих ударных предприятий Тамбовской губернии, о смене Тамбовского губвоенкома, о смешанной и военной эксплуатации части проходящих через губернию железных дорог, о газовых атаках и об изучении материалов проведенных кампаний по борьбе с бандитизмом.

Судя по всему, проводимые на Тамбовщине меры комиссия при РВСР принципиальным образом одобрила, поскольку постановила действовать активнее в том же духе.

«3. Слушали: Текущий доклад Главкома о ходе борьбы с бандитизмом. Постановили: Комиссия по борьбе с бандитизмом констатирует, что в целом ряде районов Тамбовской губ. где вооруженная сила «антоновщины» разбита на поле сражения и местное кулачество убедилось в превосходстве наших сил, происходит восстановление Советской власти, при котором, однако, существовавшие контрреволюционные организации в виде Союза трудового крестьянства и т. д. продолжают существовать и доныне, что создает опасность возникновения нового бандитского движения при первом удобном к тому случае. Одновременно комиссия констатирует, что при явке бандитов, а равно при восстановлении Советской власти в районах Тамбовской губ[ернии] количество попадающего в наши руки оружия совершенно ничтожно. В связи с этим комиссия по борьбе с бандитизмом постановляет: а) обратить внимание Полномочной комиссии ВЦИК, тамбовского командования и ВЧК на необходимость при борьбе с Антоновым с корнем вырывать всю антоновскую организацию, дабы устранить всякую возможность возникновения нового движения при уменьшении количества наших войск в Тамбовской губ.; б) принять самые энергичные меры к сдаче населением оружия в освобождаемых от антоновщины районах; в) обратить особое внимание на обнаруживание складов с оружием; г) в сводках командования ежедневно доносить, какое количество оружия сдано населением и вообще взято у бандитов»29.

Вопрос о газах обсуждался на заседании предпоследним. Это обстоятельство также говорит о том, насколько «важным» он считался участниками совещания.

С докладом по этому вопросу выступали Главком и председатель Полномочной комиссии ВЦИК:

«…11. Слушали: О применении газовых атак против бандитов, укрывающихся в лесах Тамбовской губ. (Каменев, Антонов-Овсеенко).

Постановили: Предложить Тамбовскому командованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью, с достаточной технической подготовкой и только в случаях полной обеспеченности успеха…»29

Штаб РККА довел до тамбовского командования решение комиссии по вопросу о газах:

«Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому 20 июня 1921 г. Москва. Командвойск Тамгуб тов. Тухачевскому на № 659/ сек. Главком приказал срочно выслать в распоряжение Тамгубкомандования пять химических команд с соответствующим количеством баллонов с газами для обслуживания боевых участков. Вместе с тем, Главком приказал сообщить копию параграфа 11 протокола № 18 Заседания комиссии по борьбе с бандитизмом от 19 июня с/г: «Предложить Тамгубкомандованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью и только в случаях полной обеспеченности успеха» № 8137/219/ш 1 пом. Начштаресп Шапошников»30. Аналогичную телеграмму прислал М. Н. Тухачевскому Ю. М. Шейдеман^31.

Указанные оговорки насчет осторожности, достаточной технической подготовки, в том числе личного состава, были тем более уместны, что химическое оружие, в первую очередь газовые баллоны, опасно для своих войск. Это стало очевидным еще в Первую мировую войну. Ведь при изменении направления движения ветра в нижних слоях атмосферы (после начала газопуска газовой волной практически невозможно управлять), нарушения целостности баллонов (в результате артобстрелов со стороны противника или иных причин), газовых батарей или арматуры, или же при неправильном проведении газопуска недостаточно подготовленным личным составом газ шел на свои войска, а первыми газоотравленными оказывались сами химики^32.

Любое оружие предназначено для того, чтобы уничтожать или выводить из строя живую силу и боевую технику противника. Поэтому командование, беспокоясь о том, чтобы химическое оружие было применено максимально эффективно, не причинив при этом вреда своим, рассуждало правильно. Однако на практике все оказалось гораздо сложнее.

«Необходимо заботиться, чтобы не пострадали люди и скот…»

Все обнаруженные документы и материалы, касающиеся применения химического оружия на Тамбовщине летом 1921 года, были представлены на экспертизу в Научный центр ФГКУ «33-й ЦНИИИ МО РФ». Интересовал вопрос – какова могла быть результативность применения химического оружия при имевшихся заданных условиях и известных фактах.

Выданное экспертами центра заключение оказалось следующим: «При подготовке к применению химического оружия командованием Тамбовской группировки были нарушены основные требования, предъявляемые к принципам его применения (внезапность, сохранение в тайне применения, массированность, обученность л. с., участвующего в мероприятиях… принципы применения химического оружия – это внезапность нападения и массирование химических ударов. Под внезапностью нападения понимается совокупность таких мер и действий, осуществление которых обеспечивает неожиданное для противника применение химического оружия и способствует достижению его эффективности. Главными условиями достижения внезапности считаются: сохранение в тайне замысла командования на применение химического оружия; скрытность подготовки к его применению, осуществление мер оперативной маскировки, дезинформация противника; сокращение сроков подготовки к применению химического оружия, скрытие от противника средств применения, выбор времени нанесения химических ударов в такой момент, когда противник не ожидает и полностью не подготовлен к защите. Под массированием химических ударов понимается сосредоточение большей части сил и средств нанесения химических ударов на главных направлениях, по наиболее важным районам, объектам и в решающий момент боя в целях достижения результатов, оказывающих существенное влияние на ход боевых действий»33.

Иными словами, бойцов и командиров Тамбовской группировки, непосредственно отвечавших за организацию и проведение газовых атак, следовало бы обвинять не в «геноциде», а в профнепригодности. Поскольку во всем, что касалось применения химического оружия, они действовали с точностью до строго наоборот относительно того, как следовало. Отсюда закономерный вывод – результативность химического нападения должна была равняться нулю.

Следует отметить, что все вышеперечисленные принципы были известны еще со времен Первой мировой войны, поскольку выработаны были на основе реального опыта его боевого применения.

Фактор внезапности играл решающую роль для успешности любой газовой атаки в силу относительной несложности защиты. Ведь надеть маску или противогаз – а первые средства индивидуальной защиты появились уже вскоре после первых газовых атак – было делом несложным и больших затрат времени не требующим. Поэтому противника нужно было застать врасплох, иначе эффективность газовой атаки против войск противника, успевших надеть маски или противогазы, сразу же стремительно снижалась. Если, конечно, его не собирались обстреливать часами на изнурение или в расчете на проскок. Благодаря же соблюдению условия внезапности значение средств защиты, как индивидуальной, так и коллективной, могло быть почти аннулировано, так как противник не успевал ими воспользоваться.

Тамбовское командование, по крайней мере та его часть, которая должна была непосредственно отвечать за подготовку и проведение газовых атак, с химическим оружием была знакома неплохо – во всяком случае, достаточно для того, чтобы составлять довольно грамотные инструкции по его применению. Так что таких элементарных вещей не знать они не могли.

Однако газы и повстанцы, против которых они предназначались, были далеко не единственной заботой тамбовского командования. Одновременно оно беспокоилось о том, чтобы избежать случайных потерь среди мирного населения.

О необходимости перед проведением газовых атак в каждом случае заранее оповещать о них мирное население говорилось уже в ходе заседания Полномочной комиссии ВЦИК от 9 июня. Уже 11 июня 1921 года Полномочная комиссия ВЦИК специально объявила антоновцам о том, что против них, наравне с другими мерами воздействия, призванными заставить их прекратить сопротивление, будет применяться химическое оружие.

Из приказа-обращения Полномочной комиссии ВЦИК к повстанцам от 11 июня 1921 года:

«…Участники белобандитских шаек, партизаны, бандиты, сдавайтесь. Или будете беспощадно истреблены. Ваши имена известны, ваши семьи и все их имущество объявлены заложниками за вас. Скроетесь в деревне – вас выдадут соседи. Если у кого ваша семья найдет приют, тот будет расстрелян, и семья того будет арестована. Всякий, что окажет вам помощь, рискует жизнью. Если укроетесь в лесу – выкурим. Полномочная комиссия решила удушливыми газами выкуривать банды из лесов. Сдавайтесь! Руки назад вашим организаторам, командирам, ведите их в красный штаб, сдавайте оружие. Советская власть будет милостива к тем, кто раскается и проявит свое раскаяние. Советская власть будет беспощадна к нераскаянным злодеям. Сдавайтесь!

Полномочная комиссия ВЦИК: Председатель Антонов-Овсеенко Командарм Тухачевский Предгубисполкома Лавров Секретарь Б. Васильев»34.

Здесь, однако, следует отметить, что это не директива, а агитационный материал, призванный произвести психологическое воздействие на повстанцев, которым предлагалось осознать, что выхода у них только два – либо сдаваться добровольно, либо пенять на себя. Это не боевой приказ, а декларация о намерениях. Именно поэтому о возможных в будущем газовых атаках объявляли заранее и публично. В данном случае Полномочная комиссия ВЦИК рассчитывала сработать на устрашение. Газы были лишь одним из его средств наравне с остальными, перечисленными в воззвании.

Однако уже 17 июня начальникам боеучастков был разослан циркуляр М. Н. Тухачевского и Н. Е. Какурина, в котором говорилось: «Командвойск приказал: при всех операциях с применением удушливого газа надлежит принять исчерпывающие мероприятия к спасению находящегося в сфере действия газов скота. Исполнение донести. Нр. 957/оп Начштаба войск Генштаба Какурин. Начоперупр Лопатин. Надпись на документе: Команвойск Тамгуб на № 957/оп Соответствующие указания будут даны в инструкции, которая будет разослана в боев. участки, после утверждения командвойск (на доклад к среде 22 июня). Касинов»35.

Такая инструкция была действительно составлена и разослана. В ней, в частности, указывалось: «…Меры предосторожности. При применении газовых волн необходимо заботиться чтобы не пострадали люди и скот. Для чего начальнику, производящему атаку, через местные органы власти оповестить заблаговременно население с указанием опасных в газовом отношении районов. Скот не должен быть ближе 5 верст от места выпуска газов с подветренной стороны…»36

Это уже не пропаганда, а руководство к действию.

Тамбовское командование таким образом стремилось если не полностью избежать, то, во всяком случае, свести к минимуму случайные потери среди «небандитского», то есть мирного, населения и не причинить ущерба его имуществу, то есть скоту. Власть в лице ее военных представителей и в этом случае четко дифференцировала (или, по крайней мере, стремилась дифференцировать), где, по тогдашней терминологии, «эсеробандит», а где «честный крестьянин», то есть крестьянин, лояльный советской власти или уже сложивший оружие и амнистированный бывший «бандит», к которому советская власть претензий уже не имела. Советская власть, ликвидируя антисоветское восстание методами «кнута и пряника», уничтожать своих не собиралась. Ей это было ни в коем случае не нужно уже хотя бы потому, что такие явно бессмысленные потери вряд ли способствовали бы росту симпатий населения к власти, скорее наоборот. Зато они дали бы множество новых поводов для антоновской пропаганды. А ведь именно перелом настроений крестьянства в пользу советской власти был одной из задач, которую необходимо было в обязательном порядке выполнить для окончательного «искоренения бандитизма», что прекрасно понимали все члены Полномочной комиссии ВЦИК.

Однако с чисто военной точки зрения при такой организации предварительной подготовки к газовой атаке она рисковала заведомо утратить всякий смысл. Стоило лишь заблаговременно оповестить местное население с указанием газоопасных районов, как эта информация сразу же стала бы известной антоновцам.

«…Связь поддерживается настойчиво. Главным образом – ходоками. При сочувствии крестьянского населения, при активной поддержке с его стороны, это является делом естественным и нетрудным. Раскрыть такую связь практически невозможно. Разведка ведется агентурная и войсковая. В разведке участвует все сочувствующее крестьянство, а также городские контрреволюционные элементы, с которыми повстанчество поддерживает непрерывную связь. Путем этой разведки бандитизм получает необходимые сведения о расположении и передвижениях красноармейских частей, а также о возможности самоснабжения оружием и огнеприпасами…»37

В этом случае о внезапности, сохранении в тайне замысла на применение химического оружия, скрытности подготовки и т. д. речи идти уже не могло. Газоопасные районы были бы сразу покинуты и атака прошла бы впустую. A если учесть, что как оповещение и эвакуация, так и подготовка самой атаки требовали затрат времени, то тем более повстанцы имели бы возможность заранее уйти из зоны поражения, так что уничтожать стало бы уже просто некого. И единственное, к чему бы все это привело, – к напрасному расходу боеприпасов.

Таким образом, помимо выполнения боевой задачи и без того повышенной сложности, организаторам химического нападения предстояло разрешить еще две проблемы, каждая из которых в тех конкретных условиях в значительной степени исключала другую – обеспечить защиту гражданского населения и избежать утечки информации. Все это ставило выполнение приказа № 0116 на грань срыва.

Ядовитые удушливые газы

Напомним формулировки приказа № 0116 от 12 июня 1921 года: «Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.

Для немедленной очистки лесов приказываю:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести.

Командующий войсками Тухачевский

Наштавойск генштаба Какурин»38.

Из формулировок приказа следует, что командование войсками Тамбовской губернии планировало проводить против засевших в лесах повстанцев в том числе газобаллонные или, иначе, волновые атаки – самый ранний изобретенный на фронте Первой мировой войны способ химического нападения. На это указывает упоминание о «потребном количестве баллонов с ядовитыми газами» и о «нужных специалистах», поскольку они как раз и требовались для проведения волновых атак.

Что это такое, хорошо видно из инструкции Касинова:

«I. Газобаллонная атака

Атака противника посредством непосредственного выпуска газов на противника производится газами 1-й категории, т. е. удушающими.

Метеорологические условия.

Необходимым условием для производства атаки является ветер, дующий с определенной скоростью от нас в расположение противника. Незначительные уклонения вправо и влево, если они не превышают 20°, не играют существенной роли. Наиболее благоприятной является скорость ветра 3–4 метра в одну секунду. Правда газовая волна будет двигаться на противника и при скорости ветра 1 метр в секунду и, казалось бы, что эта скорость наиболее благоприятная, так как она сообщает большую устойчивость облаку. Но неудобство в том, что этот слабый ветер обычно бывает неустойчивым и мы рискуем, что газы пойдут обратно на наши части с изменением ветра. Более сильный ветер, чем 3–4 метра в секунду, тоже не благоприятствует выпуску газов, так как газовое облако быстро рассеивается. Сильный дождь и густо падающий снег не благоприятствуют выпуску газов. Роса, иней, туман, мелко моросящий дождь не оказывают существенного влияния на газовое облако. Поэтому, прежде чем произвести газовую атаку, метеорологи тщательно изучают силу и направление господствующих ветров, и выждав благоприятные условия, производят выпуск газов.

Топографические условия.

Густые леса не благоприятствуют производству атаки, так как газовая волна частью обтекает их, частью проносится над поверхностью леса, a если и протекает в глубину леса, то концентрация газа падает в резкой степени. Лес редкий, места, поросшие кустарником, засеянные хлеба же благоприятны для газо-атаки; газ в них задерживается долго, даже после прохода волны. Впадины, лощины, долины, седловины, занятые противником, при условии расположения наших частей на командующих высотах, благоприятствуют выпуску газа.

Большие водоемы, озера и т. п. в теплое, летнее время образуют около себя собственные воздушные течения, зависящие от разностей в быстроте охлаждения земной и водной поверхности. Ночью воздух со всех сторон стекается к обширным водоемам. Ветер этот сравнительно слаб, но очень устойчив, a поэтому благоприятен для выпуска газа.

Расчет количества газа.

Одним из важных условий удачной атаки является точный расчет количества газа, потребного для выпуска. Наиболее простым является расчет, основанный на том, что для достаточной насыщенности воздуха ядовитым веществами требуется выпустить 50 пудов газа на версту фронта в течении 1 минуты (30 баллонов)…

Производство атаки.

Баллоны с газом при выпуске соединяются вместе посредством особых свинцовых трубок (коллекторов) по 3–6 штук, a к коллектору присоединяется общая труба – шапка. По открытии баллонов газ с шумом и свистом начинает выходить из баллонов, где находится сжатым до жидкого состояния.

В целях наблюдения за ходом газовой волны, a также для усиления морального эффекта, к волне примешивают дым от дымовых шашек. Район действия удушливых газов, при настоящих условиях не может превышать 4–5 верст, хотя в мировую войну, когда немцы выпускали 5–6 волн одну за другой с небольшими промежутками, то сфера действия их простиралась до 20 верст в глубину»39.

Следует подчеркнуть, что указанная инструкция не столько раскрывает и конкретизирует замыслы тамбовского командования на планируемые газовые атаки, сколько является кратким введением в военно-химическое дело для повышения образовательного уровня бойцов и командиров РККА. На это указывают, в частности, неактуальные в конкретных условиях Тамбовской губернии пункты, касающиеся газообороны, например: «По прохождении газовой волны прежде всего надо позаботиться об очистке окопов и помещений от газа. Лучше и проще всего это достигается при помощи дыма от костров или дымовых шашек. Если очищается воздух кострами, то нужно на дне окопа или помещения развести костер, но такой, который давал бы наибольшее количество дыма. Т. е. разведя костер навалить на него сырой травы, мху или сырых веток, вместе с дымом будут уходить газы. Если имеются дымовые шашки, то зажегши их обходить с ними окопы и помещения. Шашку следует держать сзади от себя и идти с ней тоже задом, тогда несущий шашку будет входить уже в очищенное от газов место. Очищают воздух еще при помощи разбрасывания в воздухе различных жидкостей, уничтожающих вредное действие газов. Приборы эти называются гидропультами. Но если в части будут получены гидропульты, то при них будут инструкторы, которые объяснят как с ними обращаться»39. Кроме того, инструкция рассылалась начальникам боеучастков, для которых информация, к примеру, о технике проведения газобаллонных атак никакого практического интереса не представляла, поскольку проводить их должны были специальные химические части.

У Касинова описано проведение так называемых «тяжелых» волновых атак^40. На это указывают и вес баллонов, и упоминание о коллекторных батареях, и ожидаемая площадь поражения, и расчеты количества газа.

Однако применительно к тамбовской ситуации идея газобаллонных атак осложнялась как минимум двумя обстоятельствами. Во-первых, их предполагалось проводить против такого высокомобильного противника, как партизанские отряды. И во-вторых, газ должен был проходить через лес, то есть в условиях, заведомо неблагоприятных. Эти моменты делали предстоящие волновые атаки задачей повышенной сложности.

Уместно вспомнить, что на фронтах Первой мировой войны газовые атаки путем простого выпуска газов в качестве единственного вида химического нападения долго не продержались, поскольку, помимо очевидных плюсов, имели и крупные недостатки. Это, прежде всего, необходимость сложной, требующей больших затрат труда и времени подготовки, затем полная зависимость от метеорологических условий – скорости, направления и устойчивости ветра, осадков, инея, тумана или росы^41, от температуры воздуха, от времени суток, а также от конфигурации почвы – наличия лесов, водоемов, болот, оврагов и т. д.42 И наконец, этот способ мог применяться только в отношении тех токсичных веществ, которые являлись газами в физическом смысле при обыкновенной температуре и давлении и в то же время обладали достаточной плотностью для образования компактной газовой волны, а таковыми были в то время только хлор и хлоро-фосгенная смесь^43. В силу указанных причин уже в ходе Первой мировой войны газобаллонные выпуски стали вытесняться^44 другими, более совершенными и удобными видами химического нападения – минометной и газометной стрельбой, а также газоснарядной стрельбой из орудий всех калибров. Они гораздо менее зависимы от внешних факторов, никак не зависящих от воли командования. Кроме того, для газоснарядной стрельбы не требовалось ни специальной материальной части, ни особых специалистов. Хотя она и отличалась от таковой осколочными или фугасными снарядами, но теоретически эту разницу обязан был знать любой мало-мальски грамотный артиллерист и, как следствие, должен был уметь с химическими снарядами обращаться.

В силу всего вышесказанного газобаллонные атаки как вид химического нападения, предназначенный для поражения значительных районов по фронту и в глубину (в частности, при прорыве укрепленной полосы противника или с ограниченной целью нанесения ему ущерба в конкретном районе), будучи исключительно громоздкими, капризными и трудноисполнимыми, в определенных военных кругах вообще считались возможными только в условиях позиционной войны, в специфических условиях которой они и появились, когда противник основательно укрепился в определенном районе и не собирался покидать его в течение ближайших недель (а возможно, и месяцев – так, первая газобаллонная атака немцев под Ипром готовилась в течение нескольких месяцев), а у нападающих имелась возможность не только обеспечить всю организационно-техническую сторону атаки, но и дождаться благоприятной погоды.

Такого мнения, в частности, придерживались весной 1919 года Главком и Полевой штаб РВСР^45, а также Артиллерийский комитет ГАУ: «…для активного применения газобаллонных атак требуется соблюдение одновременно стольких самых разнообразных условий, стечение которых вряд ли возможно при подвижном характере войны. Достаточно упомянуть, что далеко не всякий участок позиции пригоден по местным условиям для выпуска газа; если же и пригоден, то в нужный момент могут быть совершенно не подходящие атмосферные условия, как, например, сила и направление ветра. Кроме того, для выбора газо-пригодного участка требуется выполнить, хотя бы самую поверхностную химическую разведку позиции, для чего также необходимо время; если же принять ещё во внимание, что для возможности размещения баллонов с газом в окопах выбранного участка требуется выполнить некоторые (хотя бы и не в полной мере) работы, подвезти баллоны, арматуру, материалы и инструмент, то, достаточно ясно, что при подвижном характере настоящей войны применение газобаллонных атак весьма затруднительно, если невозможно. Руководствуясь теми же соображениями, Всеросглавштаб не нашёл нужным формировать в настоящее время химические войсковые части для активного применения химических средств…»46

«Этот способ химического нападения противника, в виду его громоздкости и зависимости от метеорологических условий, рассчитан на применение исключительно в условиях позиционной войны»47.

В 1923 году Главное артиллерийское управление РККА, прогнозируя возможности применения химического оружия в будущих войнах, полагало:

«Специальные химические войска будут применять О. В. в виде облачных атак и обстрела из окопных мортир и химических минометов. Применение того или иного способа будет зависеть от благоприятных атмосферных условий и тактической задачи.

Атака облаком может быть произведена из газовых баллонов, снаряженных хлором и фосгеном, или при помощи ядовитых свечей большой мощности, снаряженных дифенилхлорарсином или аналогичными веществами.

Газобаллонная атака, как требующая времени на подготовку и находящаяся в большой зависимости от метеорологических условий, будет применяться главным образом, как указано выше, в позиционной войне. Принимая же во внимание чрезвычайно сильное действие хлора и фосгена на организм незащищенного человека и громадное преимущество газобаллонной атаки, перед другими способами нападения, в смысле покрытия больших пространств облаком удушливого газа – этот вид химического нападения, надо полагать, будет применяться и в будущих войнах, и главным образом, при комбинации выпуска газа из баллонов с одновременным обстрелом первых линий из химических минометов снарядами, снаряженными ОВ; в этом случае возможно заставить противника снять противогаз и тем самым он попадет в волну газового облака линий незащищенным и понесет огромные потери.

Применение ядовитых свечей, как не требующее большой подготовки к атаке, будет значительно чаще, но так же в зависимости от благоприятных метеорологических условий. Атака облаком ядовитого дыма может широко применяться как в позиционном, так и в маневренном бою.

При газобаллонной атаке и атаке облаком ядовитого дыма всегда возможно применение волн безвредного дыма, в облаках коего могут двигаться атакующие части»48.

Таким образом, один из существовавших в те годы среди военных специалистов взглядов на волновые атаки заключался в том, что возможны они только в позиционной войне и непригодны для условий войны «полевой», то есть маневренной. Тем более сомнительной могла быть их успешность против такого мобильного и трудноуловимого противника, как партизанские отряды.

Такая точка зрения в РККА была, однако, не единственной.

Несмотря на недостатки, газобаллонные атаки имели целый ряд преимуществ, в силу которых от них не хотели полностью отказываться, – бесшумность и, как следствие, более высокая вероятность застать противника врасплох, возможность создания газового облака высокой концентрации и значительная площадь поражения. В Первую мировую войну во время тяжелых газобаллонных атак, состоявших из нескольких газопусков, газовые волны проходили на десятки километров в глубину при ширине фронта в несколько километров. Такая площадь поражения при других способах химического нападения была недостижима.

Поэтому в тех же 1920-х годах военные, как отечественные, так и зарубежные, разрабатывали возможность использования газовых баллонов в условиях маневренной войны. В частности, уже в 1924 году Владимир Никитич Баташев^49, преподававший военно-химическое дело в Военной академии РККА, объяснял слушателям: «В маневренном бою, особенно встречном, когда войска находятся в движении, нельзя иметь большое количество баллонов с газом под рукой и нельзя рассчитывать на большое время для подготовки к газовой атаке. Поэтому, в данных условиях газовые атаки могут производиться на узких фронтах и из баллонов легкого типа (1. В этом отношении американцы, учитывая выгодность газобаллонного способа в смысле поражения больших пространств, уменьшили вес баллона до 20 фун., что позволяет переносить его на спине). Задачи, выполняемые газобаллонной атакой – поражение лощин и долин, идущих вглубь расположения противника, имеющих или много разветвлений, или переход в укрытую котловину, конечно, при условии, если там предполагается противник – его резервы, штабы и тыловые учреждения. При системе легких баллонов и простоте установки, не требующей заблаговременного размещения баллонов в окопах (в соответствующих нишах), вынос и установка баллонов будут непродолжительными. Применение газобаллонного выпуска в этих случаях может дать большие преимущества по сравнению с другими способами поражения. Принимая во внимание условия маневренного боя, когда нет газоубежищ, газовая же дисциплина не может быть такой совершенной, как в позиционной войне, когда связь не такая широкая, утомленность же войск переходами и боями значительная, можно неожиданной атакой в указанных выше районах нанести весьма большие потери живой силе противника, потрясти его дух морально и тем самым в значительной степени понизить его боеспособность. Кроме того, учитывая естественную тревогу на соседних участках противника, можно рассчитывать, если атака производится ночью, что наши части и в этих местах к утру будут иметь противника, морально подавленного и утомленногобессонной ночью… Резюмируя все сказанное о газобаллонной атаке и об атаке облаком ядовитого дыма в маневренном бою, можно рассчитывать при благоприятных метеорологических условиях на большое применение их на нешироких фронтах, с благоприятным рельефом местности для поражения и в глубину пехоты при ее современных глубоких боевых порядках»50.

Таким образом, допускалась возможность снивелировать по крайней мере часть объективных свойств газобаллонной атаки, а именно ее громоздкость, необходимость длительного времени на предварительные подготовительные работы, а также большое количество боеприпасов. «Маневренные» газопуски предполагалось проводить на узких участках фронта с помощью баллонов облегченной конструкции.

В царской армии таковые имелись – Е30 (емкостью до 30 фунтов сжиженного газа), предназначенные для кратковременных газопусков продолжительностью не более 10 минут. Они несколько отличались от больших баллонов Е70 (емкостью до 70 фунтов сжиженного газа) устройством сифонных трубок (их свободные концы были не прямыми, а загнутыми, благодаря чему ОВ из баллона можно выпускать как из лежачего положения, так и из положения стоя), длиной выводных шлангов (у Е30 – укороченный, длиной 2 м, тогда как у Е70 – длиной 6 м). Переносить их мог один человек в специальном заплечном мешке, тогда как Е70 чаще всего носили двое в специальных бандажах. Аналогичные баллоны облегченного веса существовали и в зарубежных армиях^51. Согласно изданной в 1924 г. Военной академией РККА методичке для старших курсов «Справочные данные по военно-химическому делу (к тактическим задачам)» в состав химической роты (батальона) должны были входить, помимо всего прочего, одна баллонная батарея из 500 баллонов Е30. Такие облегченные баллоны были более удобны и безопасны. Поскольку они устанавливались не в окопах, в случае их разбития угроза распространения газа высокой концентрации практически исключалась. К тому же ввиду скоротечности самих выпусков можно было не опасаться сильного артиллерийского огня по месту выпуска. С помощью таких баллонов предполагалось создавать газовые волны на узких участках фронта с помощью кратковременных газопусков до 10 минут каждый.

От волновых атак не хотели полностью отказываться даже в 1930-х годах, хотя и признавали, что в будущих войнах широкое применение они вряд ли найдут (сама возможность массированного применения химического оружия в будущей войне сомнению в 1920–1930-х годах никем не подвергалась)52.

Таким образом, в чуть более поздние времена идея применения газовых волн против мобильного противника вновь стала официально считаться вполне возможной, хотя реального боевого опыта в этой области не было ни у кого – ни у европейцев, ни в царской армии, ни в РККА. Тот же Баташев подчеркивал, что «в современной военной литературе еще мало освещен вопрос применения химических средств в условиях маневренного боя. Вместе с тем, полагаем необходимым оговорить, что, ввиду чрезвычайно малого боевого опыта применения химических средств в маневренной войне, мы освещаем некоторые вопросы тактики химического нападения только с нашей точки зрения, учитывая характер химического нападения и современные формы боя»53.

Однако в 1921 году в Тамбове таких легких баллонов не было. Еще в 1919 году Главный артиллерийский комитет признал единственно годными для боевого применения Е70^54, а сохранившиеся с царских времен, но еще годные к использованию Е30 были переданы в ВСНХ для борьбы с сельскохозяйственными вредителями^55. Кроме того, осенью 1920 года ГАУ уже приходилось готовить химбоеприпасы для отправки на Южный фронт при подготовке к штурму Перекопа, и туда отправляли именно Е70. Так что и в Тамбов должны были привезти Е70 для «окопной войны».

Вторым обстоятельством, осложняющим будущие газовые атаки, являлась необходимость применения газов в лесу или против лесного массива. Так, С. М. Касинов указывал: «Химические снаряды могут применяться в тех случаях, когда газо-баллоный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям, например: при полном отсутствии или чрезвычайно слабом ветре, если противник засел в лесах или за возвышением, в местах трудно доступных для газов, но имеющих то преимущество, что если туда попал газ, то он держится там упорно…»56

Таким образом, инспарт считал газопуск из баллонов в случае, если противник засел в лесу, то есть в месте, труднодоступном для газов, невозможным по топографическим условиям – хотя сам при этом требовал газовые баллоны из центра, заранее зная, что предназначаются они для использования против повстанцев, как раз засевших в лесах…

Между тем военные специалисты 1920-х годов были не столь категоричны в этом вопросе:

«Встречая густые высокие леса, газовая волна частью обтекает лес вдоль опушки, частью же проносится над вершинами деревьев, благодаря особым воздушным токам, образующимся над лесом. Небольшое количество газа все же проникает в лес, отчасти непосредственно попадая туда, отчасти проникая в лес по время прохождения над лесом. Однако концентрация облака газа в лесу очень незначительна. Редкий лес без поросли, в которых свободно может проходить ветер, мало нарушает течение газовой волны, но густые мелкие поросли, высокая трава, поля, покрытые злаками, надолго задерживают затекший в них газ, особенно при слабом ветре»57.

«При встрече с лесом газовая волна будет частично проникать в него через опушку, большей же массой подниматься вверх и проходить поверху. Пройдя над лесом, газовая волна снова спускается и дальше двигается по поверхности земли, но концентрация ОВ после прохождения через лес сильно уменьшается. Небольшая часть ОВ проникает в лес с опушки на сравнительно небольшую глубину (сотни метров), а затем вихревыми движениями рассеивается. Идущая над лесом масса отправленного воздуха также будет проникать в лес сверху между кронами деревьев, увлекаемая туда вихревыми движениями. В этом случае проникновение ОВ в лес будет идти много медленнее, чем через опушки, и большая концентрация ОВ в лесу будет создаваться только при длительном времени прохождения газовой волны. С другой стороны, ОВ, проникшие в лес на те глубины, где нет прямого протока воздуха от опушки, будут там задерживаться более долгое время, чем на открытом месте.

Редкий лес без поросли, отдельные деревья и редкий кустарник мало нарушают движение газовой волны, задерживая лишь частично ОВ на некоторое, сравнительно короткое время.

Густая, высокая трава, хлебные поля и частый мелкий кустарник, вследствие затухания ветра там, удерживают ОВ на долгое время»58.

Таким образом, лес для газобаллонной атаки – фактор неблагоприятный. Поэтому и сама идея, строго говоря, была сомнительной, хотя все же возможной – в зависимости от густоты леса, объема газа, длительности газопуска, а также расположения линии фронта выпуска газов. В противном случае волновая атака могла быть лишь напрасным расходом боеприпасов.

Однако заложенная в приказе № 0116 идея – «леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось», в процессе его выполнения стала окончательно бессмысленной. Потому что для выполнения любой задачи нужно располагать соответствующими силами и средствами. А их в итоге не оказалось.

Во-первых, полностью небоеспособной оказалась единственная имевшаяся в распоряжении тамбовского командования химическая часть^59 – отдельная химрота, на 60 % доукомплектованная местным губвоенкоматом^60. В нее С. М. Касинов направил газотехника В. Пуськова с проверкой. 5 июля 1921 года последний представил рапорт, из которого следовало, что рота небоеспособна и выполнить поставленные перед ней задачи не может. Качество предоставленного губвоенкоматом пополнения по своему уровню было совершенно неудовлетворительным. Около 20 % новобранцев были неграмотными, a образование остальных ограничивалось сельской школой, так что для службы в технических войсках они не годились. В итоге «7/. Большая часть красноармейцев только недавно прибыла из г. Тамбова и специальной подготовки не имела. 8/. Из учебных пособий имеются: учебные (пустые) баллоны, 2 ящика коллекторного набора… 11/. Боевых химических средств рота не имеет, химразведка и наблюдение не ведутся… Благодаря вышеизложенному, а именно: постоянные наряды и отсутствие комсостава и обмундирования, учебные занятия не ведутся, люди совершенно не обучены и химрота в отношении газо-борьбы является абсолютно не подготовленной и не боеспособной. Газотехник В. Пуськов»61. То есть проводить газовые атаки оказалось некому.

Второй причиной стало количество газовых баллонов.

«Количество ОВ, которое необходимо выпускать, чтобы получать газовую волну с концентрацией, достаточной для выведения из строя противника, – устанавливается чисто опытным путем на основании полигонных выпусков. Этот расход ОВ приводится к условной величине, так называемой боевой норме, показывающей расход ОВ в килограммах на единицу длины фронта выпуска в единицу времени. За единицу длины фронта выпуска обычно принимается один километр; за единицу времени газобаллонного выпуска – одна минута. Так, например, боевая норма 1200 кг/км/мин – означает расход газа в 1200 кг на фронте выпуска в один километр в течение одной минуты. В большинстве случаев нормы вырабатываются в каждой армии самостоятельно и составляю секрет каждой армии. Однако, несмотря на секретность и самостоятельную проработку этих норм в каждой армии, большого разнообразия в них не оказывается. Боевые нормы, которые применялись различными армиями в минувшую мировую войну, колебались для хлора (или смеси его с фосгеном) в пределах от 800 до 1200 кг на 1 км в 1 минуту – для выпусков при более сильных ветрах (от 2 до 5 метров в секунду) и от 720 до 400 кг для выпусков при слабых ветрах (от 0,5 до 2 м/сек). Данные боевые нормы обеспечивают в большинстве случаев боевой эффект газовой волы при наличии метеорологических и топографических условий, не исключающих возможность выпуска. В отдельных случаях, если имеются особо неблагоприятные метеорологические или топографические условия, эти нормы повышаются.

Общий расход ОВ для того или иного газобаллонного выпуска вычисляется при помощи следующей простой формулы:

Х = НФТ (1)

Где

Х – общий расход ОВ в килограммах

Н – боевая норма, выражающая расход ОВ в кг на фронте 1 км в течение одной минуты.

Т – продолжительность выпуска в минутах.

Ф – фронт выпуска в км.

При подсчете количества баллонов с ОВ, потребных для выполнения газобаллонного выпуска, следует только разделить общий расход ОВ, подсчитанный по вышеуказанной формуле, на весовое количество ОВ, содержащееся в одном баллоне и выраженное в кг. Соединяя оба действия в одно, можно потребное количество баллонов прямо подсчитать по следующей формуле:

Б = НФТ/Е (2)

Где Б – число баллонов, Н – боевая норма, Ф – фронт выпуска в км, Т – продолжительность газобаллонного выпуска в минутах, Е – вес ОВ в одном баллоне, выраженный в кг.

Пример: определить число баллонов Е-70, потребных для выполнения выпуска с фронта в 2 км, продолжительностью 30 минут, при силе ветра в 4 м в секунду.

Для данного случая возьмем боевую норму в 1200 кг.

Вес ОВ в баллоне Е-70 = 28 кг.

Подставляя эти числовые значения в формулу (2), получим следующее количество баллонов: (1200 × 2 × 30) / 28 = 2571 баллон.

Число баллонов, подсчитанное по формуле, практически увеличивается на разные случайности, примерно, на 5–10 %.

Таким образом общее число баллонов, необходимых для выполнения данного выпуска, с добавкой 10 % запасных, будет равно 2828»62.

«Количество необходимых баллонов вычисляется по формуле:

Б = ФТН/В

Где Б – количество баллонов, Ф – длина фронта, Т – время выпуска газа, Н – норма выпуска и В – вес ОВ в баллоне.

При фронте выпуска в 6 км, Т = 20 мин., Н = 1000 кг на 1 км в минуту, В = 30 кг получим:

Б = (6 × 20 × 1000)/30 = 4000 баллонов»63.

Уместно вспомнить, какое количество газовых баллонов получили в Тамбове.

«…доношу сего числа мною были осмотрены газо-баллоны и газовое имущество, прибывшие на Тамбовский арт. склад.

При чем нашел: баллоны с хлором марки Е56 в количестве 250 шт находятся в исправном состоянии, утечки газа нет, к баллонам имеются запасные колпаки; технические принадлежности: ключи, шланги, резиновые и свинцовые трубки, шайбы и проч. мелкий инвентарь находятся в исправном состоянии и сверхкомплектном количестве. Металлические части свежеокрашены масляной краской без побоин и ржавчины, резиновые трубки из свежей резины, достаточно эластичны и не ломки. Противогазов нет. При наличии противогазов из имеющихся на складе баллонов может быть произведена атака без всякого дополнительного инвентаря, т. к. имеется все техническое оборудование, даже бандажи для переноски баллонов.

Прибывшие на склад два вагона хим. снарядов мною осмотрены быть не могли, т. к. вагоны только что были поданы со ст. Тамбов и находились в состоянии маневрирования. Газотехник В. Пуськов»64.

Следует отметить ошибку газотехника. Баллонов марки Е56 на снабжении РККА не существовало. Были Е70 и Е30 емкостью 70 фунтов и 30 фунтов сжиженного хлора соответственно^65, причем последние к 1921 году были сданы в народное хозяйство. Так что, скорее всего, речь должна идти о Е70, признанных единственно годными для боевых целей. На это косвенно указывает и упоминание о бандажах в рапорте Пуськова. Баллоны Е70 должны были переносить два человека как раз с помощью бандажей.

Далее читателям предоставляется возможность самим рассчитать, куда можно было употребить аж целых 250 газовых баллонов, не забывая сделать поправку на неблагоприятные условия, увеличивавшие расход газа, а также имея в виду фактическое распределение баллонов по участкам: «Баллоны с газами распределены и уже доставлены: 50 в 6 боеучасток и 200 во второй»66.

Нельзя сказать, что тамбовское командование не представляло себе, какие объемы газа требуются для проведения волновых атак.

Так, в составленных Касиновым «Кратких указаниях о защите от удушливых газов и способах применения их», в частности, отмечалось: «Для производства газо-баллонного выпуска заранее вычисляют количество необходимого к выпуску газа, считая, что в среднем надо выпустить на 1 версту фронта около 50 пудов газа в 1 минуту и если мы хотим продолжать атаку 1–1,5 часа, то получится, что на версту фронта потребно 2000–3000 шт. полуторапудовых баллонов, кроме того нужно выждать благоприятного ветра. Ясно, что газо-баллонная атака дело чрезвычайно сложное, требующее огромное затраты технических и транспортных средств и кроме того хорошо обученного кадра газовых техников…»67

Предложенная Касиновым боевая норма вполне укладывается в принятые в РККА для благоприятного ветра, а время выпуска газов достаточно для тяжелой волновой атаки. Все расчеты приведены для Е70.

Однако после получения боеприпасов тамбовское командование по идее уже не должно было испытывать никаких иллюзий относительно своей возможности «очистить ядовитыми удушливыми газами» «леса, где прячутся бандиты» и «точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось». О глубине прохождения газовой волны при условии падения скорости ветра в лесном массиве, о значительной площади поражения, а также о токсичности собственно газового облака в таких условиях говорить и вовсе не приходится.

Теоретически, конечно, оставалась еще возможность проведения, в случае необходимости, газовой атаки на узком участке, но ее полностью исключало отсутствие квалифицированных кадров.

Мы не можем сказать, кто впервые предложил цифру – 250 баллонов, и почему именно такое их количество было в итоге прислано. Однако обращает на себя внимание, что тамбовское командование, заказывая боеприпасы, нигде количества газовых баллонов не озвучивало. Просили 2000 химснарядов, 5 химкоманд с «соответствующим количеством» баллонов с газами и двух газотехников. Среди всех обнаруженных в настоящее время по этому вопросу документов цифра 250 впервые зафкисирована в телеграмме Шейдемана от 21 июня 1921 года: «на № 659/сек. Делаются срочные распоряжения о подготовке и отправки из Москвы 250 баллонов с газами и отправке с Украины одного химического отряда. Все отправляется в распоряжение Инспарта командования в Тамбов… Инспартресп Шейдеман Военком Васильев»68. Как представляется, количество боеприпасов определялось в Москве. Что прислали, тем и предложено было обойтись. Имеет смысл вспомнить, что когда в 1920 году Главное артиллерийское управление готовило боеприпасы для Южного фронта, вместо заявленных 10 тысяч баллонов, 40 тысяч 3-дюймовых и 10 тысяч 6-дюймовых снарядов удалось подготовить лишь 3 тысячи баллонов, 13 360 и 6 тысяч снарядов соответственно^69. Вполне возможно, что и в данном случае прислали все, что смогли.

Таким образом, приказ № 0116, который часто приводится в пример в качестве доказательства особого изуверства и бесчеловечности тамбовского командования и лично М. Н. Тухачевского, стал по определению невыполнимым после того, как в Тамбове получили боеприпасы.

Единственная документально установленная «газовая атака» – учебное окуривание красноармейцев учебной артиллерийской команды 16-х пехотных курсов в манеже Тамбовских кавалерийских казарм^70, которое проводилось после лекции по военно-химическому делу. На него было израсходовано два баллона с хлором^71. Неиспользованные боеприпасы в сентябре 1921 года было приказано отправить обратно на склад удушающих средств «Очаково» Московско-Киевско-Воронежской железной дороги в Подмосковье^72.

Вскоре после этого, 8 сентября, отозвали и химроту: «Сообщаю, что согласно доклада Командира Отдельной Химической роты недочеты, обнаруженные газотехником В. Пуськовым в химроте, расположенной в с. Инжавино Тамбовской губернии, в настоящее время в отношении условий помещения и снабжения красноармейцев роты устранены. Приношу сердечную благодарность за наблюдение и прошу впредь не оставлять ее без надзора. Вместе с этим прошу при первой же возможности, как только позволит оперативная обстановка освободить химроту от того назначения, которое она в данное время выполняет и командировать в г. Москву, так как химрота, как единственная в своем роде часть в Республике, являющаяся двигателем и проводником новых идей в области химической борьбы, должна находится в центре научной мысли в Москве и использование ея как стрелковой единицы неминуемо отражается на успехе подготовки роты и на постановке дела газовой борьбы в Республике»73.

Обращает на себя внимание мотив, по которому ее предлагалось отозвать, – часть используется как стрелковая единица, то есть не по назначению. Указанный документ является еще одним доказательством того, что выполнять свои прямые обязанности химроте так и не пришлось. Самое большее, что ей довелось делать, – проводить учебные занятия.

Неудивительно, что, несмотря на попытки тамбовских краеведов найти свидетелей, помнивших или слышавших о газовых атаках, таковых обнаружить не удалось^74.

Правда, тамбовский краевед Б. В. Сенников^75 приводит «воспоминания» некой Акулины Ивановны – жительницы безымянной деревни в районе Пахотного Угла – о том, что она якобы своими глазами видела газовую атаку. Однако «увиденное» и «рассказанное» настолько не соответствует технике проведения газобаллонных атак, многократно описанной в специальной литературе 1920-х годов и, как следствие, хорошо известной, что признать эти «воспоминания» подлинными не представляется возможным.

В заключение нужно сказать следующее. Перед тамбовским командованием встала по местным условиям задача повышенной сложности, но тем не менее выполнимая. Однако средства для этого оказались совершенно негодными – абсолютно неподготовленный личный состав и заведомо недостаточное количество боеприпасов. Поэтому выполнена она быть не могла. Никаких газобаллонных атак на Тамбовщине не только не было, но и быть не могло.

«Израсходовано снарядов: химических…»

В настоящее время известно несколько случаев газоснарядных обстрелов позиций повстанцев или их предполагаемых позиций. Ни задач, ни условий стрельб мы в большинстве случаев не знаем и можем судить лишь по отчетам начальников артиллерийских частей о расходе боеприпасов, в числе которых упоминаются химические.

Вопреки ставшим стереотипными представлениям о массированном применении химического оружия, документально установлены всего три случая газоснарядных обстрелов – в районе Смольной Вершины (2-й боеучасток) в ночь с 12 на 13 июля, где израсходовано, помимо шрапнели, пятнадцать химснарядов^76, во время операций южнее озера Ильмень (6-й боеучасток) 14 июля, где выпущено, наряду со шрапнельными, пятьдесят химических снарядов^77, а также при очистке Паревского леса с 1 по 10 августа силами 6-го боеучастка. «…Взвод Белгородской батареи, 2 августа из Троицкое-Караул перешел в дер. Карай-Салтыково. Белгородская конная батарея оперзадачу в 8 часов 2 августа выступила на село Кипец, где и заняла позицию. В 16 часов, по острову, что с/з села Кипец был открыт огонь. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических. В 20 часов батарея вернулась в Карай-Салтыково…»78

Потери повстанцев почти никогда не указываются, что равнозначно их отсутствию. Только один раз в оперсводке, сообщающей о столкновении с антоновцами у Смольной Вершины, отмечается, что, «по сведениям агентразведки, банда, наступавшая в ночь 12 на 13 на д. Смольная Вершина понесла потери 20 убитых и 45 раненых»79. Однако следует отметить, что в том бою, продолжавшемся в течение часа, принимали участие, помимо артвзвода, гарнизон Смольной Вершины и пулеметная команда, так что можно с уверенностью сказать, что это потери от ружейно-пулеметного огня, а не от пятнадцати химических снарядов^80.

Из заключения 33-го ЦНИИИ: «По представленным материалам видно три эпизода подготовки и применения химического оружия для выкуривания бандитов из лесов, однако ни по одному из описываемых эпизодов результатов нет»81.

Это закономерно, поскольку количество израсходованных боеприпасов заведомо недостаточно ни для создания газового облака над значительной площадью, ни для нанесения ущерба противнику, пусть даже и не имеющему средств защиты.

Так, об одном эпизоде командующий легким артиллерийским дивизионом Заволжского военного округа доложил следующее: «Донесение Начарта 2 Смока. 20 июля 1921 г. 16–46. Тамбов Инспарт и Комвойск. 13–20 июля израсходовано снарядов двтчк химических 15 гранат 47 шрапнелей 69= Комлегартдив ЗВО Смок Адъютант Забелин»82.

После этого уместно познакомиться поближе с тем самым легким артиллерийским дивизионом ЗВО, который в ходе боя выпустил куда-то аж целых пятнадцать химснарядов.

«РСФСР.

Штаб войск Тамбовской губернии.

Управление Инспектора Артиллерии.

Состоящий для поручений

при Инспекторе артиллерии войск Тамбовской губернии.

№ 47 15 августа 1921 г.

Инспектору артиллерии Штаба Комвойск Тамбовской губернии.

Доклад.

Согласно Вашего предписания от 11 сего августа за № 1978, мною, совместно с военкомом тов. Комендантовым осмотрены 1-я и 3-я батарея Артдивизиона бригады ЗВО. Для выяснения степени знаний командного состава красноармейцев были устроены занятия в парке и конное ученье, во время коих комсоставу задавались простейшие задачи, как-то: работа на наблюдательном пункте и на батарее с примерной пристрелкой по разнообразным целям и при различных условиях; при чем выяснилось следующее:

1-я батарея 12 августа 1921 г. Комсостав: По списку 5 на лицо 4. Поголовное отсутствие понятия о сведениях о стрельбе по правилам, смутное представление о применении приборов и незнание уставов и наставлений и, следовательно, пристрастие к стрельбе по прямой наводке характеризуют комсостав батареи не способным вести борьбу с серьезным противником и, в настоящем своем составе – вести обучение артиллеристов в условиях мирного времени. Командир батареи, тов. Шевелев, благодаря отсутствию теоретических познаний и малограмотности не соответствует своему назначению. Во время конного ученья он показал не понимание его смысла, незнанье устава и неумение учить…

Комвзвод 1-го, тов. Лавров, по своим знаниям не годится в орудийные начальники, так как не знает угломера, и потому не может скомандовать установки угломера для направления основного орудия в цель по данной ему буссоли 51.20 обязательно выбирая точку наводки впереди. Совсем не знает правил стрельбы. Благодаря невнимательности перепутывает установки своего взвода. Авторитетом и симпатиями среди красноармейцев не пользуется. При обращении к начальнику – заносчив, с красноармейцами груб; недисциплинирован, противник строя и уставов, не любит точности, столь необходимой командиру артиллеристу. При опросе пытается отделаться общими фразами, желает выиграть время, чтобы уклониться от подания команды.

Комвзвод 2-го, тов. Левиц, на батарее работает хорошо, удовлетворительно знает буссоль и очень поверхностно правила стрельбы. Старателен и аккуратен; имеет способность стать хорошим строевиком и наставником. Жалуется на отсутствие пособий для самообразования…

Орудийные начальники: Не соответствуют назначению: в записи установок ошибаются, не могут измерить наименьший прицел, о построении параллельного веера и о ведении стрельбы не имеют понятия; уставы и наставления ими усвоены плохо. По словам Комбата они назначены из ездовых.

Наводчики: Не имеют понятия о результатах изменения установок, углах. Сноровки в работе с прицельными приспособлениями нет. Обладают слабыми знаниями по материальной части. Замковые не обучены обязанностям наводчиков, и, при условии отвода последних, не могут их заменить…

Команда разведчиков и наблюдателей: 1-х пять, последних двое. Все абсолютные невежды. Наблюдатели с трудом измерили посредством стереотрубы угловое расстояние между двумя точками, но не могли дать понятия о высотах разрывов и ведении стрельбы. Разведчики плохо знают топографию и службу разведывания, и совершенно не знают приборов. Обучение специальных команд было поручено Завразведкой дивизиона тов. Усачеву, но им не предпринято никаких мер в этом направлении и сам он не пытался восстановить или пополнить свои знания.

Красноармейцы: Обучены плохо, обмундированы посредственно, военного вида не имеют и не умеют отвечать. Номера и ездовые работают посредственно и не представляют собой благодарного, в смысле обучения материала. Большинство их дезертиры и пехотинцы…

Командир батареи объясняет слабую ее сплоченность невозможностью вести занятия, вследствие большого расхода людей на пастьбу лошадей и косьбу сена за 15 верст, на внутренние наряды в дивизионе, т. к. все цейхгаузы за отсутствием подходящих помещений расположены по отдельности, но, во всяком случае, кое-что хотя бы в смысле обучения красноармейцев могло бы быть сделано…

3-я батарея 13 августа 1921 г. 3-я батарея находится в стадии формирования.

Комсостав: по списку 6 налицо 5. Обладают достаточными познаниями для боевой обстановки. Кроме тов. Букетова, нуждающегося в повторении, но в административно-хозяйственном отношении слаб, не имеет опыта, преисполнен благих начинаний, но ленив. Дисциплинирован, и как состоящий в большинстве из краскомов, может, при наличии всесторонних пособий быть хорошим наставником красноармейцев.

Младший комсостав и номера: Не твердо знают свои обязанности и уставы. Наводчики не знают материальной части: станок называют лафетом, все же кое-что усвоили и, правда еще не бойко, но справляются с наводкой, умеют измерить наименьший прицел, имеют понятие о направлении орудия; но походная укладка им не объяснена, т. к. один наводчик во время конного ученья возил панораму с собой, засунув ее за поясной ремень.

Люди одеты плохо. Обучение при новых пушках еще не закончено. Прибывающее из Управления дивизиона пополнение представляет собой всякий сброд, поступивший по излечении, или из пехоты. Спайки нет. Общие уставы красноармейцами не усвоены, что заметно на каждом шагу. Особенно бросается в глаза партизанщина, разгильдяйство и отсутствие начальнического глаза, в противном случае, в канале 3-го орудия не находилась бы шляпка от барочного гвоздя и на коновязи не стояли бы до ночи не кормленные и не поенные лошади.

Конский состав: Тела (за исключением 10 % в лучшую сторону) неудовлетворительные, все лошади не кованы, встречаются побитые спины, ободранные морды. По-видимому дивизион ЗВО сумел избавиться от калечи и наградить свою 3-ю батарею. Ухода за лошадьми нет.

Материальная часть: Все орудия в хорошем состоянии, но, видимо, орудия еще не прочищались, т. к. в канале 3-го орудия находится посторонний предмет и замки, по причине густой смазки, открываются с затруднениями…

Амуниция: Выдана новая. Недоуздков и удил нет. Батарея выезжает на веревках и цепях. В настоящем составе батарея не может двигаться. Для поручений Тупицин»83.

Очевидно, что, несмотря на все заботы инспарта Касинова о вверенной ему артиллерии, все его усилия, направленные на организацию обучения и слаживания батарей, боеспособность указанного дивизиона, равно как и квалификация самих артиллеристов, оставляли желать много лучшего. Отсюда и такая стрельба.

Соответствующие выводы об умении артиллеристов обращаться с химическими снарядами можно сделать из военной печати 1920-х годов. Так, инспектор артиллерии Западного фронта Р. И. Башинский в 1924 году в статье, посвященной в том числе газоснарядной стрельбе согласно французскому полевому артиллерийскому уставу, отмечал:

«Мне не раз приходилось слышать от многих артиллеристов сетования на то, что мы мало знаем разрушительность действия различных наших снарядов при различных условиях и обстоятельствах стрельбы и поэтому мы вынуждены в значительной степени ощупью подходить к вопросу о выборе того или иного снаряда для разрешения поставленнойбоевой задачи. Также точно стоит и вопрос о подсчете количества боевых припасов, которое нужно иметь в распоряжении для решения определенной боевой задачи. Действительно, специальных опытов для оценки разрушительного действия снарядов у нас почти не производилось, да и норм для расчета потребного в каждом случае количества боевых припасов не встречается в официальных уставах и наставлениях; не приходилось видеть сколько-нибудь обоснованных и ценных данных ни в одном из справочников и руководств»84.

Как представляется, сообщения Р. И. Башинского соответствовали истинному положению дел. Хотя о газоснарядной стрельбе в 1920-х годах в военной литературе писали много, но либо в очень общих чертах, либо эти описания сопровождались таким количеством оговорок, что вывести из них общие закономерности чрезвычайно трудно.

Тем не менее некоторое представление о цифрах применительно к нормам расходов боеприпасов при газоснарядной стрельбе получить все-таки возможно.

«Несмотря на то, что в империалистическую войну артиллерийская химическая стрельба применялась весьма широко, – нет разработанной и достаточно обоснованной тактики артхимстрельбы, как нет до сих пор и установленных норм и правил артхимстрельбы… В различных армиях существуют самые разнообразные классификации видов артиллерийских химических стрельб. Все они, в конечном счете, сводятся к 3 основным видам стрельб: 1/. Внезапное артхимнападение (газовый налет), 2/. Артхимстрельба для сковывания и изнурения противника (нейтрализующая стрельба) и 3/. Стрельба для заражения местности. Внезапное артхимнападение… Нормы для этого вида стрельб зависят от ряда условий: 1/. Дистанции стрельбы, 2/. Силы и направления ветра у цели, 3/. Природы ОВ, 4/. Калибра орудия, 5/. Характера почвы, 6/. Времени года, 7/. Температуры, 8/ состояния погоды, 9/. Состояния материальной части (степень изношенности), 10/. Обученности личного состава, 11/. Степени предварительной пристрелки, 12/. Величины цели и 13/. Характера поставленной задачи.

Из многообразия условий, влияющих на величину, нормы, понятно, как трудно составить числовую таблицу для таких норм и как трудно артиллеристу, особенно мало знакомому со свойствами ОВ, ориентироваться в этом вопросе. Трудностью вопроса, пожалуй, можно объяснить и то, что в различных армиях существовали и существуют поныне нормы расхода артхимснарядов, весьма отличающиеся друг от друга.

Так, по германским нормам требуется для совершения 2-минутного фосгенного налета по 1 га:

200 снарядов – 77-мм

100 – //– 105 мм

50 – //– 152 мм

По американским нормам необходимо для получения желательного боевого эффекта в минимальный промежуток времени (2 минуты и менее) выпускать по площади в 1 га около 180 кг фосгена, что составит свыше 300 снарядов 75-мм, т. е., примерно, в 1 1/2 раза больше германских норм. Принимая во внимание, что американцы с увеличением дистанции стрельбы значительно увеличивают нормы расхода снарядов, делая поправку на рассеивание снарядов, получим еще большую разницу в нормах. Все же кажется, что немецкие нормы по крупным калибрам достаточны и более отвечают реальным возможностям современных армий»85.

«…говорить о нормах применения химических снарядов вообще (отвлеченно) весьма затруднительно. Ниже приводимые цифровые данные, которые характеризуют эти нормы применительно к определенным калибрам и видам действия снарядов, надлежит принимать с известной оговоркой, ибо они представляют собой нечто среднее из имеющихся (в большинстве случаев иностранных) материалов. Эти данные могут быть сведены к следующим:

а/. При обстреле 75-мм химическими снарядами кратковременного действия площадей – следует выпускать один снаряд на каждые 40 кв. метров в течение времени от 3 до 10 мин. – при коротком обстреле – и один снаряд на каждые 80 кв. метров в течение одного часа – при продолжительном обстреле.

в/. При обстреле 75-мм химическими снарядами долговременного действия площадей – следует выпускать 120 снарядов на один гектар (германская норма. Французская норма: один 75-мм снаряд на 20 кв. метров), не преследуя при этом скорости стрельбы.

По отношению к 105-мм и 150 мм химическим снарядам приводимые нормы могут быть уменьшены соответственно в 2, 3 и 4 раза.

Действительный результат стрельбы химическими снарядами достигается лишь при значительном числе снарядов, выпущенных с надлежащей точностью и определенной скоростью. Поэтому нужно помнить, что при стрельбе химическими снарядами кратковременного действия скорость стрельбы не должна быть достигаема в ущерб меткости; при стрельбе же снарядами долговременного действия на меткость должно быть обращено особое внимание…

Нанесение потерь живой силе противника могло бы быть достигнуто в следующих четырех случаях. Первый случай, – если выводящая из строя концентрация ОВ создается у цели столь быстро, что противник захватывается врасплох и не успевает использовать имеющиеся у него средства защиты. Такое применение химических снарядовдостигается ведением шквального огня в течение 1–2 минуты, причем для производства стрельбы необходимо назначить несколько батарей для обстрела одной цели… Например, при обстреле 4-оруд. батареи, имеющей протяжение по фронту 100 м., при самой малой норме расхода выстрелов – 3 снаряда на 1 погонный метр – потребовалось бы выпустить в 1–2 минуты 300 снарядов. Для этой цели понадобилось бы 25–50 орудий или 9–17 батарей (3 орудийных)»86.

Свои нормы расходов химбоеприпасов предложил в 1929 году В. К. Триандафиллов в работе «Характер операций современных армий». По ним минимальное количество 37-миллиметровых снарядов с нестойкими ОВ, необходимое для газового налета на участок площадью менее 100 метров, – 200–240 штук при продолжительности стрельбы в 3 минуты из 12–15 орудий^87. Предложенные им нормы были приближены к таковым у французов: «Тактика артиллерийской химстрельбы, принятая у союзников, явилась результатом изучения немецкой тактики. Союзники различали следующие типы химических снарядов: раздражающие, ядовитые и стойкие. Ядовитые вещества (фосген) употреблялись для газовых налетов по небольшим живым целям. Во Франции для обстрела этих целей ставили следующие требования: в течение 2–3 минут на 100 метров фронта нужно, в зависимости от расстояния до цели, 200–400 снарядов калибра 75 мм. При больших калибрах – соответственно меньше снарядов… В американских войсках – в течение 2 минут на 1 гектар – 100 снарядов калибра 75 мм…»88

К слову сказать, в свете вышесказанного, инструкция Касинова от 22 июля, а также рапорт начарта 6 Родова, вошедший в приказ по войскам 6-го боеучастка № 43 от 28 июля 1921 года, выглядят чрезвычайно упрощенными.

«Выписка из приказа по войскам 6 боеучастка 28 июля 1921 г. с. Инжавино. Приказ № 43 войскам боевого участка № 6 под гор. Тамбовом

§ 1. Для сведения и руководства объявляю краткие указания о применении химснарядов:

1. Химические снаряды применяются в тех случаях, когда газобаллонный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям. Например: при полном отсутствии или слабом ветре, если противник засел в лесах, в местах труднодоступных для газов.

2. Химические снаряды разделяются на два типа: первые – удушающие, вторые – отравляющие.

3. Быстродействующие химснаряды употребляются для немедленного действия на противника; испаряются через 3–5 минут.

Медленно действующие – употребляются для создания непроходимой зоны, – для устранения возможности отступления противника: испаряются через 15 минут.

4. Для действительной стрельбы необходим твердый грунт (т. к. снаряды, попадая в мягкую почву не разрываются, и никакого действия не производят); местность лучше закрытая и поросшая негустым лесом. При сильном ветре, и также в жаркую погоду стрельба делается недействительной.

5. Стрельбу желательно вести ночью. Одиночных выстрелов делать не стоит, т. к. не создается газовой атмосферы. Стрельба должна вестись настойчиво и большим количеством снарядов (всей батареей) для большего действия и создания эффекта. Общая скорость стрельбы не менее 3-х выстрелов в минуту на орудие. Сфера действия снарядов 20–25 кв. шагов. Стрельбу нельзя вести при частом дожде.

Стрельба невозможна, если до противника 300–400 шагов и ветер в нашу сторону. Весь личный состав батарей должен быть снабжен противогазами боевыми.

Справка: Рапорт Начальника артиллерии тов. Родова от 25.07 с. г. за № 124/п»89.

О неумении артиллеристов использовать химические снаряды писал и «Военный вестник»: «Несмотря на широкую пропаганду идеи о значении химии в военном деле, все же надо признать, что в этом отношении не во всех отделах этой весьма сложной проблемы у нас достигнуты хорошие результаты. В частности, нельзя считать удовлетворительно поставленным вопрос о стрельбе артиллерии химическими снарядами. Можно сказать даже более резко и откровенно: о стрельбе химическими снарядами у артиллеристов нет должного представления, а самая организация стрельбы еще не только не достаточно осознана, но даже не вполне разработана… Между тем организация стрельбы химснарядами говорит даже об отсутствии понимания основной идеи стрельбы. Были, например, случаи равного распределения отпущенных химснарядов по батареям с предложением им провести стрельбу самостоятельно. На батарею, например, пришлось по 25–30 снарядов. Что даст такая стрельба? – судите сами…»90

Таким образом, хотя теоретически с химснарядами должен был уметь обращаться любой грамотный артиллерист, на практике же картина была совершенно другой. И не случайно отечественные военные, разрабатывая вопросы тактики газоснарядной стрельбы, все время обращались к западноевропейскому опыту Первой мировой войны и ориентировались на европейские уставы, наставления и разработки. Всего этого у себя дома толком не было.

Примечательно, что даже С. М. Касинов, будучи, без сомнения, грамотным артиллеристом, при составлении инструкции по применению химического оружия в части, касающейся газоснарядной стрельбы, допустил несколько ошибок:

«Применение химических снарядов. Химические снаряды могут применяться в тех случаях, когда газо-баллоный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям, например: при полном отсутствии или чрезвычайно слабом ветре, если противник засел в лесах или за возвышением, в местах трудно доступных для газов, но имеющих то преимущество, что если туда попал газ, то он держится там упорно.

Виды и действия снарядов:

Химические снаряды разделяются на два типа:

1). Синие, начиненные удушливыми газами и сильно ядовитыми веществами (циановые соединения) действия чрезвычайно сильного, но кратковременного.

2). Красные, начиненные ядовитыми жидкостями, вызывающими слезотечение и воспаление слизистых оболочек глаз и носа более продолжительны (более суток, в зависимости от температуры воздуха). Сильный ветер (более 3 м/с), обильный дождь, ниже 15 градусов делают стрельбу недействительной.

Стрельба.

Каждый снаряд отравляет площадь 400–500 квадратных саженей, что служит основанием для расчета количества подлежащих выпуску химических снарядов»91.

Как видно из документа, как стойкость снарядов с первичным слезоточивым эффектом, так и площадь газового облака, образующегося от разрыва одного снаряда, очень сильно завышены.

Обращая внимание на крайне незначительный расход боеприпасов, не позволявший создать газовое облако концентрации, достаточной для нанесения ущерба противнику, не следует забывать о том, что для химической стрельбы требовалось не только много снарядов, но и большое количество орудий. К примеру, для такого вида артхимстрельбы, как «газовый налет», сущность которого состояла в том, чтобы быстро создать на выбранной площади^92 газовое облако достаточной концентрации (во-первых, нестойкие ОВ быстро рассеиваются сами по себе, во-вторых, нужно было успеть застать бойцов противника без противогазов), было необходимо, чтобы все нужные для обстрела снаряды выпускались в течение одной минуты^93. В цифрах это выглядело следующим образом:

«Возьмем в качестве цели участок в 500 мтр. по фронту и 200 мтр. в глубину, на котором расположены звенья роты. При благоприятных метеорологических условиях, каковыми являются штиль или тихий ветер (не более двух метров в секунду), невысокая температура, отсутствие восходящих токов воздуха, отсутствие сильного дождя или снега и т. д., и при благоприятных топографических условиях (конфигурация местности и растительный покров способствуют застою газав районе цели), – 1 снаряд 76-мм. калибра дает облако, токсичность которого остается достаточной, пока диаметр его при расширении не превысит 7 метров. Круг на местности, имеющий в диаметре 7 метров, представляет собою площадь, равную приблизительно 40 кв. метрам. На заданную цель, при расчете один снаряд 76-мм. пушки на 40 кв. метров, потребуется 2500 снарядов ((500 × 200)/40 = 2500), которые необходимо выпустить в течение одной минуты. Считая, что каждое орудие, принимающее участие в этой стрельбе, даст 6 выстрелов в минуту, понадобилось бы назначить для решения такой задачи 416 орудий <…> Положение не изменится к лучшему и при назначении для производства газового налета других полевых орудий, так как гаубицы ведут стрельбу в 2–3 раза медленнее 76-мм. пушек (примеч. ред. – при этом следует еще отметить, что ни при каких условиях боя вся наличная артиллерия не может быть отвлечена от решения других огневых задач ради стрельбы химическими снарядами)»94.

Так что тамбовские артиллеристы отстрелялись, как умели. Тем, что было, и из того, что было.

Не все благополучно обстояло с обучением военно-химическому делу даже в конце 20-х годов.

«Приказ по Военной Академии РККА им. М. В. Фрунзе № 34

26 февраля 1927 г. г. Москва

22-го февраля мною осмотрены химическое отделение артиллерийского кабинета, пехотный кабинет и административный кабинет.

Химическое отделение: должно было бы:

1/. Дать историю развития противогазов в старой армии и в Красной армии,

2/. Иметь образцы отравляющих веществ;

3/. Показать современные маски, как наши, так и заграничные /из последних особенно те, которые находятся на вооружении соседей/.

Между тем, в кабинете не только нет этого, но он находится прямо в недопустимом состоянии. Он представляет несколько случайных экспонатов, при том содержащихся в весьма неряшливом виде. Такое состояние химического отделения артиллерийского кабинета ставлю на вид Заведующему артиллерийским кабинетом тов. Токаревскому и руководителю кафедры химических средств борьбы т. Баташеву.

Начальник академии Эйдеман

Пом. нач. акад. по уч. части – Шиловский»95.

Иными словами, даже в конце 1920-х годов обучение строевых и штабных начальников, получавших высшее военное образование, военно-химическому делу было отнюдь не на должном уровне. Что же после этого хотеть от тех, которые «академиев не кончали»?

Много лучшего оставляло желать знакомство с химическими снарядами не только в РККА, но и у белых. Свидетельством тому являются встречающиеся временами в мемуарной литературе упоминания об использовании газов в Гражданскую войну.

«Несмотря на столь острые переживания, у нас совершенно не было потерь. Красные, вероятно от радости, что сумели так близко и ловко заманить белых, сильно волновались и взяли слишком высокий прицел – весь их возможный успех пролетел над нашими головами. У них же на переезде осталось лежать несколько убитых красноармейцев. Пехота белых, пройдя станцию Привольская, продолжала цепями продвигаться в сторону города, находившегося от станции в 2–3 верстах, а наши две пушки стали на позицию недалеко от нее на большой поляне. Едва мы успели осмотреться, как около позиции и все ближе и ближе к ней начали рваться снаряды, но какие-то подозрительные. Раньше таких нам еще никогда не приходилось видеть. Не было того обычного взрыва, от которого всегда вверх летели столбы осколков и земли. Эти, ударившись об землю, лопались как-то особенно нежно и выпускали из себя довольно большой клубок желтовато-грязного дыма, который, гонимый ветром, быстро полз по земле, распространяя едкий неприятный запах. Батарея красных, стоявшая на позиции где-то вблизи города, возможно желая поздравить своего противника с блестящей победой, стреляла химическими снарядами, от которых у него не было никакой защиты. Снаряды ложились очень аккуратно, что показывало, что красные артиллеристы прекрасно видели наши пушки со своего наблюдательного пункта. Запах хлористого газа, шедший от рвавшихся снарядов, сразу привлек внимание нашего начальства и заставил его поторопиться отдать приказ орудийным номерам обоих орудий немедленно отойти от них и укрыться в довольно глубоком овраге, находившемся немного позади позиции, на которой стояли пушки. Но обстрел как-то быстро прекратился. По всей видимости, наступавшая на город наша пехота спугнула красную батарею с ее позиции, а другой она еще не успела найти. Предварительно дав немного проветриться воздуху около пушек, мы вылезли из оврага и подошли к ним…»96

Если учесть, что батарея белых на какое-то время огонь прекратила, можно считать, что красные цели своей достигли – артиллерию противника подавили, пусть и временно. А вот идея белых, увидевших химснаряды впервые, прятаться от газов в канаве, вызывает серьезные сомнения. В канаве надо прятаться от осколков, но химснаряды, тем более отечественные, осколочного эффекта не имели^97, а не от газов, которые, в случае затекания их в оную, там застаиваются и, как следствие, сохраняют поражающие свойства дольше.

В завершение необходимо сказать следующее. Если газовых баллонов тамбовское командование получило заведомо недостаточно для выполнения серьезных боевых задач, то общее количество направленных в губернию артиллерийских снарядов было вполне приемлемым. Во всяком случае, оно сопоставимо с запасами, имевшимися в распоряжении действующих армий РККА^98 в ходе Гражданской войны. Однако количество боеприпасов, израсходованных во время нескольких известных газоснарядных стрельб, позволяет утверждать, что их было явно недостаточно для создания газового облака нужной концентрации на сколько-нибудь значительных площадях. Либо стрельба велась без учета химических особенностей – такой вывод возможен исходя из явно недостаточного уровня знакомства артиллеристов с особенностями таковой.

Таким образом, пятьдесят девять или тем более пятнадцать снарядов, выпущенных четырехорудийными батареями, были совершенно безвредными ввиду крайне ограниченной площади поражения, а также низкой плотности газового облака и низкой концентрации ОВ. При этом следует учесть, что токсичные вещества – это единственное, что обеспечивало поражающий эффект чисто химических снарядов. Противник либо получал отравление той или иной степени тяжести, либо снаряды превращались в обыкновенные болванки.

В любом случае никакого эффекта, кроме чисто морального, произвести такая стрельба не могла. Впрочем, как следует из воспоминаний участников подавления восстания^99, этот эффект на повстанцев неплохо оказывали и обычные осколочные.

В 1920-х годах всякий опыт боевого применения химического оружия изучался очень активно^100. Но о «тамбовских газах» никаких упоминаний в печати нет. Несколько случаев газоснарядной стрельбы с нулевым результатом да несостоявшиеся газобаллонные атаки не представляли из себя ничего поучительного с точки зрения изучения опыта с целью дальнейшего использования. Поэтому о них попросту позабыли до тех пор, пока не вспомнили в конце 1980-х годов.

Какие ОВ использовались в Тамбове

Еще одним поводом для многочисленных спекуляций вокруг сюжета о «тамбовских газах» стали токсичные вещества, применявшиеся в 1921 году в Тамбовской губернии.

В массовом сознании химическое оружие времен Первой мировой войны прочно ассоциируется только с ипритом, фосгеном и хлором. Хотя только этими ОВ химические арсеналы армий воюющих стран не исчерпывались. «В войну 1914–1918 гг. было применено около 40 боевых ОВ. Тысячи были испытаны и отвергнуты ввиду несоответствия боевым требованиям»101. Более подробно с номенклатурой можно ознакомиться в недавно переизданной книге преподавателя Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе А. М. Де Лазари «Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914–1918 гг. Краткий исторический очерк» и примечаниях к ней^102.

Подавляющее большинство этого разнообразия было совершенно недоступно для русской армии и РККА, которая все свое химическое оружие получила в наследство от армии царской. Россия сравнительно поздно включилась в химическую войну в силу отсталости собственной химфармпромышленности, которая к тому же находилась в сильнейшей зависимости от германской. Соответственно, ее химические арсеналы были гораздо более бедными.

На вооружении старой русской армии имелись трех– и шестидюймовые химические снаряды, снаряженные тактическими смесями фосгена, различных хлористых соединений – хлорпикрина, хлорного олова, хлористого сульфурила, хлорацетона, хлористого метилмеркаптана и хлористой серы в различных сочетаниях и пропорциях (указанные снаряды считались удушающими), а также синильной кислоты и треххлористого мышьяка (ядовитые). Все. «Король газов» – иприт – в России не производился вплоть до 1925 года^103.

По составу жидкости, заполняющей корпус снаряда, отечественные химбоеприпасы разделялись на:

1. Удушающие, снаряжаемые хлорпикрином с различными добавками. На корпусе, окрашенном в «серодикий» и красный цвета, выбивались буквы A, или Г, или Ж, или ЖА, или АЖО, условно обозначавшие токсичные вещества в снаряде. Их действие вызывало раздражение слизистых оболочек дыхательных органов и глаз, кашель c обильным выделением мокроты и, при высоких концентрациях и длительной экспозиции, отек легких.

2. Ядовитые, скоро отравляющие, снаряженные синильной кислотой с различными добавками (хлороформ, треххлористый мышьяк). Головная часть и боковая поверхность снаряда окрашивались в синий цвет. На корпусе выбивались буквы Х или ХЗ. На слизистые оболочки они не действовали, а вызвали общее отравление организма и, в тяжелых случаях, смерть.

3. Ядовитые, медленно отравляющие. Головная часть снаряда окрашивалась в «серодикий» цвет, боковая поверхность – в синий, выбивалась буква Ю^104.

Состав смесей токсичных веществ, применявшихся в наиболее распространенных в русской армии снарядах, обозначался на корпусах следующим образом: для трехдюймовых снарядов ЖА, АЖ – 56 % хлорпикрина, 44 % хлористого сульфурила, АЖО – 45 % хлорпикрина, 35 % хлористого сульфурила, 20 % хлорного олова (удушающие), ЮО – 60 % фосгена и 40 % хлорного олова (ядовитые, медленно отравляющие), ХЗ – 50 % синильной кислоты, 50 %, треххлористого мышьяка (ядовитые скоро отравляющие)105.

Известно, что 22 июня 1921 года из Шуйского временного огнесклада со сдатчиком Воентрансагентом ярославского представительства Увогрузтранса товарищем Митягиным^106 в распоряжение тамбовского командования было отправлено:

«Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе за июнь 1921 г.

Шуйский Временный склад огнеприпасов

3дм химические снаряды, Удушающие, I-я группа, снаряжения 05.16–10.17 г. – 2000 шт. – отправлено в Тамбов»107.

Обнаружить буквенную маркировку отгруженных в Тамбов снарядов пока не удалось. Тем не менее некоторые выводы сделать можно.

Иприт можно исключить сразу. Во-первых, он никогда не относился и не относится к категории удушающих, но к категории нарывных^108. Во-вторых, в 1921 году ипритных снарядов в республике явно не было вообще^109. И наконец, с точки зрения простого здравого смысла, а также требований тактики газоснарядной стрельбы, с ипритными снарядами на Тамбовщине совершенно нечего было делать. Ведь химические снаряды предполагалось использовать во время очистки от повстанцев лесов, где одновременно с антоновцами нужно было находиться и красноармейцам. А иприт в силу замедленного действия и повышенной стойкости (считалось, что в лесу иприт сохранял свои поражающие свойства и, соответственно, был опасен для своих войск, в течение семи – десяти дней^110) предполагался к использованию, будучи главным образом средством заграждения, только там и тогда, где и куда свои войска в ближайшее время идти были не должны. Между тем никаких других средств индивидуальной защиты для красноармейцев, кроме заведомо недостаточных для пребывания в зоне ипритного заражения противогазов, на Тамбовщину не привозили и даже не заказывали.

Также можно исключить хлор. Он использовался только при газобаллонных атаках. В снарядах он в чистом виде не применялся никогда в силу своей относительно (в сравнении с другими ОВ) низкой токсичности^111. Более того, «уже в середине и в конце войны хлор перестали употреблять в качестве самостоятельного боевого газа. С одной стороны, это произошло вследствие уменьшившегося применения газовых волн, замененных химическими артиллерийскими снарядами, и, с другой, вследствие того, что при необычайной химической активности хлора весьма легко защититься от него… И действительно, очень скоро после первой хлорной атаки англичане и французы совершенно оградили себя от хлора масками, пропитанными реагирующими с хлором веществами»112.

Точно так же можно исключить смеси с синильной кислотой (марка ХЗ)113. По принятой в старой русской армии и в РККА классификации они также относились не к «удушающим», но к «ядовитым»114. Или же их выделяли по своему составу как «цианистые»115. Кроме того, как представляется, снаряды на основе синильной кислоты вообще были редкостью для РККА. Так, когда осенью 1920 года ГАУ готовило снаряды для Южного фронта и с этой целью проводились инспекции на артиллерийских складах, только на Софринском огнескладе обнаружилось всего 46 снарядов марки ХЗ, да и те с проржавленными корпусами.

Ключ к пониманию может дать неудачная попытка организации и проведения газовых атак на Южном фронте осенью 1920 года^116.

Тогда удалось полностью подготовить лишь 13 360 трехдюймовых химпатронов исключительно марки АЖО.

«Рапорт об отправке баллонов и хлорпикриновых снарядов

Инспектору артиллерии Полевого Штаба РВСР

на № 3624/арсек

9 ноября 1920 г.

По сведениям, полученным от начальника МОКАРТУ 9-го сего ноября в 11 час. дело отправки на Южный фронт баллонов и химических снарядов было в следующем положении. Баллоны грузятся, и таковая погрузка закончится в среду, 10 ноября.

6.000 шт. 6" снарядов грузятся в Шилове, погрузка их будет закончена также в среду; недостающая 1000 спешно подготовляется из снарядов марки АЖО, т. к. подготовленные к отправке 6.000 шт. 6" марки Ю. О. не могут быть использованы ввиду неудовлетворительности испытания их на Главартполигоне, 3" химические патроны в количестве 13.360 шт., исключительно марки АЖО, начаты погрузкой в Лефортовском складе, под каковую погрузку уже получены вагоны.

За Нач. управления Е. Г. Тамм

Нач. 5-го отдела И. Ястребов

Нач. 16-го отделения М. Григорьев»117.

Таким образом, к лету 1921 года в республике имелся определенный запас химснарядов, сравнительно недавно заранее отобранный, проверенный и годный к боевому применению. Его уже отправляли на фронт, хотя до применения дело не дошло. В части, касающейся трехдюймовых удушающих снарядов, он был представлен исключительно снарядами марки АЖО.

После несостоявшихся газовых атак против Врангеля Главное артиллерийское управление распорядилось возвращенное боевое имущество поддерживать в полной исправности, чтобы в случае необходимости его можно было быстро выслать к месту назначения. Еще в ноябре 1920 года начальнику Мокарту было предписано: «Имея в виду, что опыт последней подготовки к отправке на фронт химснарядов и химбаллонов показал, что для приведения в полную боевую готовность и баллонов и химснарядов требуется значительное время, ГАУ предлагает возвращенное боевое имущество поддерживать в полной исправности и в хранении его во всем руководствоваться следующими инструкциями, чтобы, в случае надобности, баллоны и химснаряды могли быть отправлены на фронт в самый кратчайший срок»118.

Таким образом, можно предположить, что, когда химснаряды потребовались снова летом 1921 года, их отгрузили из этого боезапаса.

Таким образом, в Тамбов должны были отправить трехдюймовые снаряды марки АЖО (хлорпикрин, хлористый сульфурил, хлорное олово). Что касается фосгеновых снарядов марки ЮО, то еще в период подготовки к отправке на врангелевский фронт они не прошли испытаний и крайне маловероятно, что в Тамбов стали бы отправлять заведомо негодные боеприпасы.

Таким образом, на Тамбовщину были отправлены снаряды, основным боевым компонентом которых был хлорпикрин или нитрохлороформ, то есть лакриматор, слезоточивый газ, который в Первую мировую на фронте прозвали «рвотным газом» за соответствующий сопутствующий эффект. В полевых условиях достижение смертельной концентрации хлорпикрина крайне маловероятно даже при артхимстрельбе в соответствии с боевыми нормами. В ныне действующей Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия хлорпикрин проходит по списку 111, то есть по списку токсичных веществ и прекурсоров, находящих широкое применение в промышленности и, как следствие, разрешенных к производству, хотя и под контролем. В современной Российской армии используется при обучении личного состава обращению с противогазами.

Основные свойства хлорпикрина или нитрохлороформа, являвшегося основным ОВ в этих снарядах, в плане воздействия на организм выглядят следующим образом:

«5. Опасность для человека.

5.1 Общий характер действия.

Пары хлорпикрина сильно раздражают слизистые глаз (сильнейший лакриматор), верхние дыхательные пути, поражает легочную ткань, разрушает капилляры, возможен токсический отек легких. Опасен при вдыхании, попадании на кожу и слизистые, внутрь. Обладает общетоксическим действием.

5.2. Острое отравление.

Ощущение специфического запаха, слезотечение, раздражение верхних дыхательных путей, кашель, иногда с кровяной мокротой, тошнота, рвота, боли в животе, понос, головная боль, мышечная слабость; часто слабый и неправильный пульс. Смерть наступает от отека легких, чувствительность к хлорпикрину постепенно повышается, а при вдыхании малейших его следов внезапно, преимущественно ночью, появляются стеснение в груди, ощущение удушья (Практически, в полевых условиях, достижение смертельной концентрации маловероятно)»119.

Хлорпикрин считался токсичным веществом относительно стойким. Открытая местность, обстрелянная хлорпикриновыми снарядами, считалась безопасной для прохождения своих войск через час, лесистая – через 20 часов (для сравнения: фосген – 20 минут и 3 часа, иприт – 24 часа и 7–10 дней соответственно)120.

Хлорное олово в снарядах использовалось не в качестве самостоятельного боевого ОВ, а со вспомогательными целями в качестве дымообразователя^121. Дымообразователи добавлялись в снаряды с нестойкими и быстро рассеивающимися ОВ для увеличения продолжительности действия, то есть в качестве утяжелителя, с тяжелыми газами – для создания более плотного газового облака и более длительного сохранения его первоначальной концентрации. Кроме того, присутствие дымообразующих веществ облегчало артиллеристам пристрелку и корректирование огня, поскольку делало разрывы снарядов более видимыми (разрывы химснярядов издалека практически незаметны, поэтому те или иные дымообразователи входили в состав практически всех боевых токсичных смесей), а заодно внушало противнику страх перед любыми дымами вообще^122. Также со вспомогательными целями использовался в снарядах хлористый сульфурил, пары которого обладают резким раздражающим действием на носоглотку^123. Ввиду своей агрессивности и способности разъедать ткани и кожные покровы использовался как дополнительное средство, чтобы пробить противогазовую защиту противника^124.

Отсутствие в составе снарядов марки АЖО токсичных веществ, гарантированно обеспечивавших массовые летальные исходы, не должно вызывать недоумения, ведь выведение противника из строя или его изнурение (вполне самодостаточные цели применения ХО) и его физическое уничтожение – отнюдь не одно и то же. Если боец, получив отравление ипритом, отправлялся на пару месяцев в госпиталь, он, таким образом, выводился из строя, причем надолго, но совершенно необязательно должен был от этого отравления непременно скончаться. И наконец, нанесение непосредственного ущерба живой силе противника, то есть его физическое уничтожение, никогда не было единственной целью газоснарядной стрельбы, равно как и применения химического оружия вообще^125.

Антоновщина дорого обошлась Тамбовщине. По данным советского историка-агрария В. П. Данилова, ссылающегося на отчеты руководителей подавления восстания за сентябрь 1920 года – август 1921 года, только убитыми губерния потеряла около 11 800 убитых в бою и до 1500 расстрелянных антоновцев, дезертиров и заложников, всего – свыше 13 тысяч человек, а также до 2 тысяч убитых с большевистской стороны – военнослужащих и партийно-советских работников из числа местных жителей. Итого – только убитыми 15 тысяч человек. Это не считая потерь РККА – порядка 4 тысяч человек^126.

Однако с уверенностью можно сказать, что газоотравленных среди них не было ни одного.

К вопросу о запрещенности оружия массового уничтожения

В заключение следует сказать несколько слов о проблеме гипотетической запрещенности оружия массового уничтожения применительно к этой конкретной ситуации.

Незадолго до Первой мировой войны была принята целая серия международно-правовых документов, регламентирующих законы и обычаи сухопутной войны. Так, в Гааге 17 (29) июля 1899 года была принята конвенция «О законах и обычаях сухопутной войны», к которой было добавлено «Приложение о законах и обычаях сухопутной войны», состоящее из четырех отделов. В отделе II приложения – «О военных действиях», в главе I – «О средствах нанесения вреда неприятелю, об осадах и бомбардировках», в статье 22 записано: «Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю». А статья 23 поясняла: «Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, запрещается также: а) употреблять яд или отравленное оружие… е) употреблять оружие, снаряды и вещества, способные причинять излишние страдания…»127 Спустя восемь лет, 5 (18) ноября 1907 года, в Гааге сорока шестью странами были подписаны тринадцать конвенций и одна декларация, также посвященные правилам ведения войны. Так же как и в 1899 году, в конвенции «О законах и обычаях сухопутной войны» в «Приложении о законах и обычаях сухопутной войны» (отдел 11, гл. 1, ст. 22–23) были повторены все вышеперечисленные формулировки^128.

Тогдашнее военное право при введении этих ограничений руководствовалось следующими соображениями: «В отношении способов устранения неприятельской армии принято за неоспоримое и само собой понятное правило, что военные власти и их органы пользуются по отношению к неприятельским комбатантам правом убиения и уничтожения; дозволены все изобретаемые современной техникой средства, даже наиболее совершенные и опасные, убивающие неприятеля целыми массами. Последние, достигая цели войны в кратчайший срок, совершенно неизбежны и, строго говоря, должны быть признаны наиболее гуманными. В дополнение указанного выше правила обычное военное право желает лишь, чтобы не применялись средства более суровые, когда для достижения той же цели имеются более мягкие и при том достаточные средства. Кроме того, некоторые средства, применение которых влечет за собой безцельные страдания, не должны быть допускаемы. Сюда относятся: Пользование ядом, как против отдельных лиц, так и против масс, отравление колодцев, съестных припасов, распространение заразных болезней (1) Как доказано применялось часто в войне испанцев против Наполеона 1-го). Вероломное убийство и объявление неприятеля вне закона. Пользование оружием, причиняющим безцельные страдания (стрельба нарубленным свинцом, стеклом и т. п.). Убийство раненых и пленных, неспособных более сражаться; Отказ в пощаде солдатам, уже положившим оружие и сдающимся в плен. Развитие современной техники сделало излишним специальное запрещение некоторых более старых средств (цепных, шестовых и каленых ядер, смоляных венков), так как они заменены теперь более действенным. Однако Петербургская конвенция от 11-го декабря 1868 г. воспретила пользование разрывными снарядами весом менее 400 грамм. Т. е. только ружейных пуль»129.

Иными словами, сами по себе средства массового уничтожения не только не запрещались, но считались неизбежными и даже гуманными, поскольку позволяли достичь целей войны быстрее. Декларируя те или иные ограничения, военное право руководствовалось лишь принципом разумной достаточности. Если человека можно убить обыкновенной пулей, незачем пользоваться разрывной, результат тот же, но быстрее и гуманнее.

Довоенные представления о недозволенных методах ведения войны были вообще порой весьма своеобразными. Так, международное право, не запрещая использования колониальных войск на европейских театрах военных действий, было склонно расценивать это как варварство – по отношению к европейцам. «Употребление нецивилизованных войск на европейских театрах войны. С вопросом о недозволенных средствах ведения войны тесно связано употребление нецивилизованных и диких народов в европейских войнах. С точки зрения права ни одному государству нельзя, конечно, воспретить привлекать боевые силы из внеевропейских колоний. Однако применение не имеющих понятия о цивилизованном способе ведения войны людей и войск, совершающих всякие запрещенные обычаями войны жестокости и безчеловечные поступки прямо противоречит современным стремлениям – сделать ведение войны более гуманным и уменьшить страдания. Поэтому применение подобных войск следует приравнять пользованию упомянутыми выше запрещенными средствами. Применение африканских тюркосов-магометан на европейском театре войны в 1870 г. следует разсматривать, как возврат от цивилизованного к варварскому способу ведения войны, так как эти войска не имели, да и не могли иметь, никакого представления о европейско-христианской культуре, о пощаде имущества, о личной и женской чести и т. п.»130.

Следует обратить внимание еще на два аспекта. Во-первых, на статьи 1 и 2 самой конвенции: «Статья 1. Договаривающиеся Державы дадут своим сухопутным войскам наказ, согласный с приложенным к настоящей Конвенции Положением о законах и обычаях сухопутной войны. Статья 2 Постановления упомянутого в статье 1 Положения, а равно настоящей Конвенции обязательны лишь для Договаривающихся Держав и только в случае, если все воюющие участвуют в Конвенции»131. Это был межгосударственный договор, распространявшийся лишь на армии государств, присоединившихся к Конвенции, и только в том случае, если все воюющие стороны были ее участниками. Будучи межгосударственным документом, Конвенция никак не регулировала действия государств на их собственной территории. Во-вторых, под ядами и отравленным оружием Конвенция, как следует из комментариев германского Генштаба, принятым к сведению Генштабом российским, на момент ее принятия понимала яды в буквальном смысле слова – запрещенными считались отравление колодцев и пищевых продуктов. То есть совершенно другие вещи.

Вскоре после начала Первой мировой войны все «договаривающиеся державы», где существовала хоть какая-нибудь химическая промышленность, в том числе Россия, проигнорировали всякие «гуманитарные соображения» насколько дружно, что после окончания войны эти конвенции приобрели фактическую ценность законов Хаммурапи.

Новый запретительный документ – Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств – был принят лишь в 1925 году в Женеве^132. И вот только в нем уже вводился запрет на применение «удушающих, ядовитых или других подобных газов, равно как и всяких аналогичных жидкостей, веществ и процессов», то есть на то, что в то время понималось под химическим оружием, – на «газы» и другие «аналогичные жидкости и вещества».

Очевидно, что это не конвенция от 1907 года пыталась сработать на опережение, а Женевский протокол 1925 года составлялся задним числом.

Побудительным мотивом для его заключения служили отнюдь не соображения гуманности, но желание стран Антанты поставить под контроль мощную химическую промышленность Германии, обезвредив таким образом своего основного конкурента на европейских рынках. К этому протоколу СССР присоединился спустя некоторое время, но с оговорками – с обязательством не применять химическое оружие первым, но с официальным правом на ответное применение^133.

Первая мировая война сформировала отношение к газам как к обычному оружию боевого применения наравне с любым другим^134. Привычного нам сейчас понятия ОМУ в те годы не существовало, равно как и не воспринимались «газы» как нечто безоговорочно запрещенное. Химическое оружие считалось очень эффективным и перспективным на будущее. На страницах советской и зарубежной военной печати специалисты открыто обсуждали различные вопросы «газовой войны» как в части обороны, так и в части нападения. Спорили о том, какие ОВ более удобны для применения в качестве боевых, для какой ситуации какие ОВ годятся лучше всего, разрабатывали вопросы тактики применения «газов» родами войск и т. д. Рассматривались проблемы защиты от ОВ как армий, так и гражданского населения. Химики занимались поиском новых ОВ – более токсичных и удобных в применении. Промышленность решала вопросы производства и хранения. То есть все как у всех. Причем эта «химическая гонка вооружений» была абсолютно законной с точки зрения тогдашнего международного права, поскольку заниматься подготовкой к «химической войне» никакой закон не запрещал.

Более того, в ходе Первой мировой войны и сразу после нее в определенных военно-политических кругах Западной Европы (в меньшей степени России) сформировалось мнение о газах как об оружии гуманном ввиду сравнительно низкого процента безвозвратных потерь по отношению к потерям общим^135.

«…Если взять вещества другого класса – «слезовызывающие» – и в частности хорошо известный нам хлорпикрин, то картина физиологического действия получается совсем иная. Дело в том, что специфическое раздражение глаз и неудержимый кашель, переходящий в мучительную рвоту, начинаются у людей, находящихся в атмосфере, отравленной хлорпикрином, при концентрации в несколько раз меньше той, которая грозит их здоровью. Вот почему человек, разумеется, без противогаза, подвергшийся воздействию хлорпикрина, физически не может оставаться в той атмосфере много раньше, чем воспримет опасную дозу, и удержать его в этом ужасном состоянии можно, разве приковав на цепь, иначе он бежит все равно куда, хоть бы на верную смерть от пули. Подобные же приблизительно свойства имеют и другие слезовызывающие вещества…» – убеждал читателей «Артиллерийского дела» профессор А. А. Дзержкович, начальник IX – химической – секции Арткома ГАУ, для большей убедительности поделившийся личным опытом: «Что же касается случаев более легкого отравления, то отравление напр., фосгеном, по нашему личному опыту, не как врача, а как пациента, тяжело и, пожалуй, ближе всего может быть сравнено со страданием жестоко простуженного человека, но не более этого»136.

Действительно, если судить по числу безвозвратных потерь, «оружием массового уничтожения» в Первую мировую был отнюдь не газ, а обыкновенный пулемет, косивший пехоту гораздо эффективнее любого газа^137.

Таким образом, ничего особенно «варварского», возмутительного или позорного в том, чтобы зарядить орудие химическим снарядом вместо обыкновенного осколочного, в начале ХХ века не было. Вне зависимости от того, кому этот снаряд предназначался – противнику-иностранцу или противнику-соотечественнику. Сегодняшние попытки возмущаться идеей применения газов на Тамбовщине являются не более чем неоправданной экстраполяцией современных, зачастую обывательских, представлений о химическом оружии на таковые почти девяностолетней давности без учета разницы в его восприятии в то время и сейчас.

Источники и комментарии

1 Сокращенный вариант без документальных приложений опубликован: Военный сборник. 2013. № 2.

2 Первые публикации, посвященные использованию химического оружия при подавлении Тамбовского восстания: Фельдман Д. Крестьянская война // Родина. 1989. № 10; Аптекарь П. А. Как Тухачевский крестьянское восстание подавлял // Независимая газета. 1992. 22 августа № 161; Аптекарь П. А. Крестьянская война // Военно-исторический журнал. 1993. № 1; «Химчистка» по-тамбовски. Публикации П. Аптекаря // Родина. 1994. № 5 и др.

3 В начале ХХ века термина «химическое оружие» не существовало. Он появился несколько позднее. В начале 1920-х годов все боевые ОВ именовались «газами» (с соответствующими композитами – «газоборьба», «средства газовой борьбы», «газооборона», «газонападение» и т. д.) или «удушающими средствами». Термин возник отчасти исторически, поскольку в Первую мировую войну самые первые ОВ, примененные на фронте, – хлор (впервые применен немцами 22 апреля 1915 года) и фосген (впервые применен немцами в смеси с хлором при газобаллонной атаке в декабре 1915 года) – как в обычном, так и в боевом состоянии (т. е. в состоянии, в котором ОВ находится в момент применения, вызывая при этом максимальный эффект в поражении живой силы) – были именно газообразными. Кроме того, несмотря на то что большинство ОВ, применявшихся на фронтах (свыше сорока токсичных веществ в течение всей войны), представляли собой либо жидкости, либо твердые вещества в нормальных условиях, то есть при обыкновенной температуре и давлении, в боевом состоянии все равно характеризовались той или иной степенью дисперсности. В настоящее время термин «газы», будучи изначально достаточно условным, является устаревшим, однако в настоящей книге используется наравне с современным, поскольку определение понятия «химическое оружие», сформулированное в ныне действующей Конвенции о запрещении химического оружия, полностью покрывает его тогдашнее значение.

4 См.: Бобков А. С. Тамбовское восстание: вымыслы и факты об использовании удушающих газов // Военно-исторический журнал. 2011. № 1; Он же. К вопросу об использовании удушающих газов при подавлении Тамбовского восстания // Скепсис. 2011. Сетевой журнал. http://scepsis.ru/library/id_2974.html.

5 См., в частности: Сенников Б. В. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг. М.: Посев, 2004; и др.

6 К началу мая 1921 года большая часть разрозненных в прошлом партизанских отрядов была сведена в две армии, состоявшие каждая из нескольких полков, численность которых варьировалась от 350 до 500 человек. Общая численность вооруженных повстанцев в Тамбовской губернии к 1 мая 1921 года, по данным военной разведки, составляла 21 тысячу человек. Из них примерно 9 тысяч находились в составе мелких отрядов, не входивших в состав двух партизанских армий и действовавших самостоятельно. См.: Самошкин В. В. Антоновское восстание. М., 2005. С. 98–99.

7 Инструкция по искоренению бандитизма в Тамбовской губернии, 12 мая 1921 года // «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 363.

8 Из протокола № 19 заседания Полномочной комиссии ВЦИК от 9 июня 1921 г. РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 34–34 об. Заверенная копия. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 401.

9 Приказ № 130 командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского о мерах борьбы с повстанцами. 12 мая 1921 г. Государственный архив Тамбовской области (далее – ГАТО). Ф. Р-1832. Оп. 1. Д. 1000. Л. 9а. Типографский экземпляр. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 361–362.

10 Какурин Н. Е. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований // Военная наука и революция; Военно-научный журнал. 1922. Кн. 1. С. 93.

11 Согласно приказу № 108/опс. от 15 мая 1921 года о разграничении боеучастков, их границы сочетались с административными границами уездов губернии. «2-й боеучасток – Тамбовский уезд в его административных границах на свере, восток и запад, и на юге до условной линии селение Павлодарово, озеро Лебяжье, озеро Ильмень, селение Семеновка и далее по рекам Солонка, Плоскуша до административных границ Усманского уезда». См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 366.

12 Протокол № 19 заседания Полномочной комиссии ВЦИК – о результатах проведения на местах приказа № 130 и катастрофическом продовольственном положении в губернии. 9 июня 1921 г. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 401.

13 Протокол № 19 заседания Полномочной комиссии ВЦИК – о результатах проведения на местах приказа № 130 и катастрофическом продовольственном положении в губернии. 9 июня 1921 г. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 400.

14 Этот документ представляет собой не стенограммы выступлений, а именно протокольные фрагменты, то есть содержит только наиболее важные положения, без подробностей.

15 Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 12.

16 «Чтобы окончательно ввести нас в заблуждение о намеченном главном ударе в Восточную Пруссию, фельдмаршал Гинденбург приказал 9-ой армии произвести энергичное наступление в последних числах января на Бзуре в районе Болимова. 29-го и 30-го января обозначилась германская усиленная рекогносцировка, после которой последовало трехдневное, крайне энергично ведшееся наступление семью дивизиями на десятиверстном фронте против стыка между нашими 1-ою и 2-ю армиями. После артиллерийской подготовки огнем до 100 батарей, из которых около 40 больших калибров, с применением, впервые в эту войну, удушливых газов, действующих также и на глаза (так назыв. слезоточивые газы) – противник был вполне уверен в своем успехе. Однако, эти газы еще не были достаточно испытаны при различных атмосферических условиях. Оказалось, что их действие в холодное, сырое время, как в данном случае, далеко не отвечало ожиданиям. Помимо выпущенного большого количества (до 8000) таковых гранат еще было пущено в дело и другое новое изобретение – так называемые огнеметы. Хотя первое впечатление было ошеломляющим и даже вызвало частичные паники в 1-ом Сиб. и VI-ом корпусах, там не менее эти отличные корпуса весьма скоро оправились и в течение всего этого дня сдерживали напор уверенного в крупной победе противника. Мы потеряли пространство глубиной в 3–4 версты. В последующие дни мы успели подвезти резервы, и бой был локализован около Господского Двора Воля-Шидловска… При рассмотрении всех обстоятельств этого германского наступления против Варшавы, невольно возникает некоторое сомнение в его цели. Употребление новых боевых средств – газов и огнеметов, сосредоточение невиданного до того времени количества артиллерии и наступление семи дивизий на узком десятиверстном фронте – носили все признаки прорыва. Он не удался лишь по случайности – от неожиданно слабого действия газов. Противник до атаки, очевидно, возлагал большие надежды на эффект от газов. Если прорыв увенчался бы успехом, то противник наверное использовал бы выгодное положение, ибо резервы еще имелись наготове; они лишь позже поступили на формирование группы генерала Гальвица. Наступление, поэтому, фактически сыграло роль лишь сильнейшей демонстрации» (Генерал-лейтенант Хольмсен. Мировая война. Наши операции на Восточно-Прусском фронте зимою 1915 г. Воспоминания и мысли. Париж, 1935. С. 51–52).

17 Войска радиационной, химической и биологической защиты 1918–2008 / Под ред. Е. Г. Старкова. М.: Си-Эс-Ди, 2008. С. 29.

18 Сведения о расходе и наличии огнеприпасов в войсковых частях 5-й армии фронта // РГВА. Ф. 106. Оп. 5. Д. 632. Л. 3–125а.

19 Бобков А. С. Тамбовское восстание: вымыслы и факты об использовании удушающих газов // Военно-исторический журнал. 2011. № 1; Он же. К вопросу об использовании удушающих газов при подавлении Тамбовского восстания // Скепсис: Сетевой журнал. 2011. http://scepsis.net/library/id_2974.html.

20 Подробнее об истории боевого применения химического оружия на фронтах Первой мировой войны см.: Де Лазари А. М. Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914–1918 гг.: Краткий исторический очерк / Науч. ред. и коммент. М. В. Супотницкого. М., 2008; а также серию статей М. В. Супотницкого в журнале «Офицеры» за 2010–2011 годы. http://www.supotnitskiy.ru/book/book5.htm.

21 Douglas R. M. Did Britain Use Chemical Weapons in Mandatory Iraq? // The Journal of Modem History 81 (December 2009). Р. 859–887 // J. Davidson Pratt, First Report of the Secretary of the Chemical Warfare Committee, para. 255.PRO, WO 33/987B.

22 Приказ-обращение Полномочной комиссии ВЦИК к повстанцам. 11 июня 1921 г. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 402–403.

23 Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев. 12 июня 1921 года См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 406.

24 Телеграмма Инспектору Артиллерии Республики Ю. М. Шейдеману. 13 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 17.

25 Телеграмма Главкому С. С. Каменеву. 14 июня 1921 года // РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 147 об.

26 Телеграмма Инспектору Артиллерии Республики Ю. М. Шейдеману. 13–15 июня 1921 года. На документе дата отсутствует. Дата указана ориентировочно // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 15.

27 Телеграмма Главкому С. С. Каменеву. Июнь 1921 года. Дата отсутствует // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 19.

28 Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому. 15 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 7.

29 Из протокола № 18 заседания Комиссии по борьбе с бандитизмом при РВСР – о положении в Тамбовской губернии. 19 июня 1921 года. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 418.

30 Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому. 20 июня 1921 года // РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 151.

31 Циркуляр Тамбовского командования, 20 июня 1921 года. РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 8; Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому, 20 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 40.

32 Известно, что во время экспериментального газопуска 10 февраля 1915 года на полигоне из-за внезапно изменившегося ветра от хлора едва не погиб изобретатель газобаллонного способа химического нападения профессор Фриц Габер – начальник военно-химической службы германской армии, директор Института физической химии и электрохимии кайзера Вильгельма, лауреат Нобелевской премии по химии (за 1918 год).

33 Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 1–3.

34 Приказ-обращение Полномочной комиссии ВЦИК к повстанцам. 11 июня 1921 года. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 402–403.

35 Циркуляр Тамбовского командования. 17 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 4.

36 Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их. 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

37 Тухачевский М. Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями // Война и революция. 1926. № 7. С. 7–8.

38 Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев. 12 июня 1921 года. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 406.

39 Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их. 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

40 «К первому виду, к так называемым большим (тяжелым) газобаллонным выпускам, относятся такие, которые имеют продолжительность выпуска от одного часа и более. Выпуск производится обычно несколькими последовательными волнами, продолжительностью от 20 и до 60 минут каждая. Промежутки между отдельными волнами колеблются от 20 минут и до 1 часа. Таким образом, общее время газобаллонного выпуска составляет от одного и до нескольких часов (4–6). Фронт такого выпуска бывает или сплошным, или составляется из нескольких участков с общим протяжением от одного до пяти, а иногда и более километров. Общая площадь, занимаемая отравленным воздухом при больших газобаллонных выпусках, достигает нескольких сот квадратных километров, при глубине проникновения газовой волны до 15–25 и более км. Никаким другим способом химического нападения (обстрел артиллерийскими химическими снарядами, газометный обстрел) невозможно покрыть таких громадных площадей. В этом состоит основная особенность данного способа химического нападения» (Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 82).

41 Подробнее об условиях, влиявших на газобаллонный выпуск, см.: Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана М.; Л., 1930. С. 85–90; Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 24–28 и др.

42 Некоторое представление о том, как выглядела волновая атака, можно составить по фрагментам учебного фильма по противогазовой обороне, показанного в «Исторических хрониках Николая Сванидзе. 1921 год. Маршал Тухачевский». На кадрах видно, как бойцы химкоманды, прикрепив концы выводных шлангов к вентилям баллонов, выбрасывают за пределы окопа, в котором установлены баллоны, свободные концы шлангов с дисками-распылителями, где и происходит переход сжиженного ОВ в газообразное состояние. Баллоны, судя по их размерам и длине выводных шлангов, – Е70. Фильм, однако, не следует воспринимать как полностью документальный. Он именно учебный и посвящен противохимической обороне, популяризации противогазов как средства индивидуальной защиты и отечественных фильтрующих противогазов Кумманта – Зелинского. На это указывает не только показанный во всех подробностях процесс надевания указанных противогазов, но и некоторая условность самой газовой атаки. В ленте присутствует целый ряд неточностей, не имевших места при реальных газобаллонных атаках. Так, бойцы химкоманды в окопах – без противогазов, тогда как при подготовке и проведении газопуска на них противогазы должны были быть в обязательном порядке. Еще одной явно выраженной неточностью относительно реальной боевой обстановки является то обстоятельство, что газопуск начался до окончания его подготовки – на одном конце окопа уже начали выпуск газа, тогда как на другом конце окопа его еще только начали отрывать. И наконец, на ленте представлены единичные газопуски, тогда как на практике тяжелые газовые баллоны чаще всего собирали в батарею, когда несколько баллонов подсоединяли к одному коллектору с общим выводным шлангом – это позволяло экономить арматуру и сократить число людей, обслуживавших батарею. В фильме показана не реальная газовая атака, а лишь условно обозначено ее наличие с одновременной демонстрацией фрагментов ее подготовки.

43 Фишман Я. М. Газовая война. М., 1924. С. 282. В конце войны, но главным образом уже после нее, были предприняты попытки снаряжать баллоны фосгеном с углекислотой или сжатым воздухом для распыления. См.: Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 61.

44 Для усиления эффекта газобаллонные выпуски могли сопровождаться газоснарядной стрельбой ствольной артиллерии.

45 «…Главком полагает, что в настоящей войне, в коей боевые действия носят чисто полевой характер, случаи применения выпуска газов едва ли возможны. Однако возможны исключения для тех участков фронтов, где боевые действия носят характер позиционной войны (Карельский перешеек)…» (Резолюция Главкома о применимости газов в условиях текущей войны. 22 мая 1919 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 78).

46 РГВА. Ф. 6. Оп. 6. Д. 87. Л. 74–76. Подробнее см.: Бобков А. С. Об одном случае подготовки газовой атаки во время Гражданской войны // Скепсис: Сетевой журнал. http://scepsis.ru/library/id_3051.html.

47 Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 28.

48 Там же. С. 45–46.

49 Владимир Никитич Баташев – военный инженер-технолог, редактор Артиллерийского комитета; младший инспектор (с июня 1924 года), помощник по химии инспектора (с ноября 1924 года), для особых поручений 1-го разряда Инспекции артиллерии и бронесил РККА; инспектор химической подготовки РККА (с февраля 1925 года), член Химического комитета при РВС СССР (с июля 1925 года); помощник начальника Военно-химического управления УС РККА, инспектор Химической подготовки РККА (с сентября 1927 го да). См.: Реформа в Красной Армии: Док-ты и мат-лы 1923–1926 гг. М., 2006. Кн. 2. С. 494.

50 Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной академии РККА. М., 1924. С. 13–15.

51 Подробнее см.: Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана М.; Л., 1930. С. 77–82.

52 См., в частности: Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 62–64 и далее.

53 Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной Академии РККА. М., 1924. С. 1.

54 Рапорт ГАУ о планах снабжения химическими боеприпасами и другим имуществом. 30 ноября 1919 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 207.

55 Доклад начальника ГАУ по вопросу о возможности выдачи газовых баллонов из боевого запаса на нужды ВСНХ. 14 марта 1919 года // РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 55 и др.

56 Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их. 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

57 Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 27.

58 Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана М.; Л., 1930. С. 86–87.

59 В это время большая часть специалистов – военных химиков находилась в экспедициях по линии Наркомата земледелия, главным образом на Кубани, для борьбы с нашествием саранчи. Отозвать их в Тамбов для «выкуривания повстанцев из лесов» никому даже в голову не пришло. Это обстоятельство само по себе говорит о приоритетах советского правительства и о том, что на самом деле тогда было важнее.

60 РГВА. Ф. 12163. Оп. 1. Д. 2. Л. 62–150. См.: Бобков А. С. К вопросу об использовании удушающих газов при подавлении Тамбовского восстания // Скепсис. 2011: Сетевой журнал. http://scepsis.ru/library/id_2974.html.

61 Рапорт Пуськова об инспектировании Химроты. 5 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 35. Л. 9.

62 Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 87–89.

63 Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 62.

64 Рапорт Пуськова об осмотре прибывших газовых баллонов. 1 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 43.

65 Военно-химическое управление РККА / Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 77–78. См. также приложение к настоящей главе.

66 Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому. 13 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 17.

67 Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 10 об.

68 Об отправке Украинского Химотряда в Тамбов. 21 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 9.

69 Подробнее см.: Бобков А. С. Об одном случае подготовки газовой атаки во время Гражданской войны // Скепсис. Сетевой журнал. http://scepsis.ru/library/id_3051.html.

70 Рапорт о проведенных учениях. 27 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 31, 31 об.

71 Запрос Касинова на отпуск баллонов для учений. 20 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 25.

72 Ответ ГАУ об отправке неиспользованных химических боеприпасов. 6 сентября 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 72. Л. 11.

73 Письмо НачАОН Тамбовскому Инспарту относительно Химроты. 8 сентября 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 43.

74 Писарев Е. В. Газовая атака // Белая гвардия. 2002. № 6. С. 105.

75 Сенников Б. В. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг. (Библиотечка россиеведения). Вып. 9. М.: Посев, 2004.

76 Донесение Начарта 2 Смока. 20 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 55.

77 Донесение Начарта 6 Родова. 16 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 56.

78 Донесение Начарта 6 Родова. 3 августа 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 37. Л. 7.

79 Оперсводка 2-го боеучастка к 14 часам 14 июля 1921 года. 14 июля 1921 года // РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 78. Л. 42.

80 Оперсводка 2-го боеучастка к 23-м часам 13 июля 1921 года. 13 июля 1921 года // РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 78. Л. 41.

81 Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 4.

82 Донесение Начарта 2 Смока. 20 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 55.

83 Доклад инспектору артиллерии штаба Комвойск Тамбовской губернии. 15 августа 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 35. Л. 10.

84 Башинский Р. И. Действительность артиллерийского огня // Революция и война. 1924. Сб. 1–28. С. 15.

85 Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 48–49.

86 Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 111–112, 159.

87 Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. М., 1936. С. 116.

88 Банчик Е. П. Материалы к вопросу о химической стрельбе // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 13.

89 Выписка из приказа по войскам 6 боеучастка. 28 июля 1921 года // РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 70.

90 Иванов В. Стрельба химическими снарядами // Военный вестник. Б. г. № 29. С. 22.

91 Инструкция Касинова о защите от удушливых газов и способы применения их 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

92 При определении боевых норм исходили из того, что нужно создать газовое облако на территории определенной площади, то есть стрельба велась всегда по площадям. Стрельба единичными снарядами повсеместно была запрещена как бессмысленный расход боеприпасов.

93 «Газовый налет» был не единственным известным в Первую мировую войну и сразу после нее типом артхимстрельбы, но остальные исходят из необходимости воздействовать на противника в противогазе, поэтому здесь не рассматриваются. Также не рассматривается стрельба на заражение местности по причине отсутствия, как в Тамбовской губернии, так и вообще в России в 1921 году ипритных снарядов.

94 Бенкевич И. Роль химических минометов в маневренной войне // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 4.

95 Приказ по Военной Академии РККА им. М. В. Фрунзе. 26 февраля 1927 года // РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 216. Л. 71.

96 Лебедев В. Борьба русской демократии против большевиков // 1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 169. Об авторе: Лебедев Владимир Иванович. Полковник, морской министр Временного правительства, член Учредительного собрания. В белых войсках Восточного фронта; летом 1918 года член Самарского военного штаба, организатор Народной армии, помощник военного министра Комуча. Дело происходит ранней осенью 1918 года (по сюжету, до занятия красными Сызрани, то есть до 3 октября 1918 года). Ближайший более или менее крупный населенный пункт – город Вольск. Со стороны белых там действовали отряды полковника Махина, а со стороны красных – отряды 4-й армии Восточного фронта.

97 Химические снаряды с нестойкими ОВ не имели осколочного действия, так как содержали уменьшенный заряд взрывчатого вещества. ВВ в химснарядах являлось вспомогательным и предназначалось только для вскрытия корпуса снаряда или для разрыва корпуса снаряда с последующим разбрызгиванием заряда ОВ. Поэтому химические снаряды, строго говоря, не взрывались, а разламывались – в этом плане описание В. И. Лебедева очень точно, он сообщает, что обычного взрыва не было, а снаряды «лопались особенно нежно». Незначительный осколочный эффект могли иметь снаряды с усиленным зарядом ВВ, которые снаряжались медленно испаряющимися жидкими ОВ, то есть ОВ с высокой температурой кипения, или же специальные осколочно-химические, снаряжавшиеся твердыми ОВ. В конкретном плане речь идет о снарядах с арсинами и ипритных, которых ни в старой армии, ни в РККА в то время не было. Подробнее см.: Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 106.

98 Так, в течение 1919 года на армейских артскладах 5-й армии Восточного фронта постоянно хранилось около двух тысяч химических снарядов. Единственным исключением являлся Северный фронт, где боевые действия носили в значительной степени позиционный характер.

99 См., в частности: Мокеров В. Курсантский сбор на борьбе с антоновщиной. Цит. по: Самошкин В. В. Антоновское восстание. М.: Русский путь, 2005. С. 334. Примечательно, что Мокеров сожалеет о том, что химических снарядов у них не было: «К сожалению, артиллерия курсантского сбора да и все прочие части не обладали химическими снарядами, использование которых могло бы дать действительно большие результаты, хотя бы даже только в моральном отношении».

100 Вопросы газоборьбы широко обсуждались на страницах газет, в частности «Красной звезды», а также специализированных журналов – «Военный вестник», «Военная наука и революция», «Военная мысль и революция», «Военное обозрение», «Военный зарубежник», «Военное знание», «Война и революция», «Военно-химическое дело», «Артиллерийское дело», «Красная армия» и др.

101 Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 13–14.

102 Де Лазари А. М. Химическое оружие на фронтах мировой войны 1914 —

1918 гг.: Краткий исторический очерк / Под ред. М. В. Супотницкого. М., 2008. http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm, http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_kommentarii11_20.htm, http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_kommentarii21_30.htm и др.

103 Подробнее о производстве удушающих средств см.: Сводная ведомость о заводах и фабриках – производителях У. С. 21 июня 1919 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 125; Об условных обозначениях удушающих средств. 29 марта

1919 года // РГВА. Ф 20. Оп. 11. Д. 33. Л. 51; Рапорт о результатах инспектирования Софринского артсклада. 15 октября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 22.

104 Выписка из инструкции на хранение в мирное время химснарядов в Артскладах. РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 291–292.

105 Супотницкий М. В. Химическая война в России // Офицеры. 2010. № 6 (50). С. 52–57; Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт): В 3 т. Т. 1. Долгий путь к химической войне. М.: Лесная страна, 2009. С. 111.

106 Сопроводительное письмо на отправленные химснаряды 22 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 101. Л. 104.

107 Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе за июнь 1921 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 674.

108 См.: Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной Академии РККА. М., 1924. С. 3. При всей условности каких-либо классификаций полностью отказываться от них нельзя, поскольку и для тогдашних военных классификация ОВ в зависимости от физиологических, физических или тактических свойств представляла интерес не столько чисто теоретический, но в первую очередь практический, поскольку разные типы снарядов использовались с разными целями.

109 Подробнее см. приложение.

110 Луговой Б. Н. Артиллерийская газовая атака. Белград, 1926. С. 18.

111 Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 14.

112 Фишман Я. М. Газовая война. М., 1924. С. 75.

113 Синильная кислота ввиду высокой летучести (ее пары легче воздуха) никогда не использовалась в чистом виде – только в тактических смесях (в частности, так называемый «винсеннит» – 50 % синильной кислоты, 30 % треххлористого мышьяка, 15 % хлорного олова и 5 % хлороформа), призванных «утяжелить» пары синильной кислоты, в противном случае при разрыве химического снаряда образовать газовое облако концентрации, достаточной для оказания воздействия на организм, она просто не успевала. См.: Сыромятников А. Тактика химической борьбы. М., 1925. С. 61–62.

114 Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 4.

115 В частности, в ведомости о состоянии оружия и боевых припасов в парках и складах Западной армии (белых) Восточного фронта по состоянию к 21 июня 1919 года снаряды на основе синильной кислоты обозначались отдельно и выделялись из категории «химических».

«Наименование частей

Окружной арт. Склад

Челябинск

Снаряды

3" шрапнели – 132777 из них не оконч. снар. – 55488

3" гранаты – 26232 из них не оконч. снар. – 1480 химич 378 цианист 3484

6" бомбы – 355 химич 195

Заведующий артиллерийской частью Западной армии подполковник Федоров

Начальник 11 отделения подполковник Лукин»

(Артиллерийское. Оперативного отделения штаба Западной Армии. Начато 21 мая 1919 года, кончено 7 августа 1919 года // РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 194. Л. 20, 20 об., 21, 21 об.).

116 Подробнее см.: Бобков А. С. Об одном случае подготовки газовой атаки во время Гражданской войны // Скепсис. Сетевой журнал. http://scepsis.ru/library/id_3051.html.

117 Рапорт об отправке баллонов и хлорпикриновых снарядов. 9 ноября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 120.

118 Информационное сообщение о прекращении поставок химических боеприпасов на Южный фронт в связи с исчезновением необходимости в них. 16 ноября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 123.

119 Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 7.

120 Луговой Б. Н. Артиллерийская газовая атака. Белград, 1926. С. 18. Те же данные приводит Е. П. Банчик. Согласно ему, доступ на обстрелянные участки считался возможным при скорости ветра 2 м/с через такие сроки: при обстреле синильной кислотой (винсеннитом) – в открытом поле через 8 минут, в лесу – через 30 минут, фосгеном – 20 минут в поле и 3 часа в лесу, хлорпикрином – 1 час и 20 часов соответственно, ипритом – 24 часа и 7–10 дней соответственно. См.: Банчик Е. П. Материалы к вопросу о химической стрельбе // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 15.

121 Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 14; Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 31–34; Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт). Т. 1. Долгий путь к химической войне. М., 2009. С. 111.

122 Каппелевич. Артиллерийская химическая стрельба по данным иностранных армий // Война и революция. 1925. Кн. 3.

123 Франке З., Франц П., Варнке В. Химия отравляющих веществ. М.: Химия, 1973. Т. 2. С. 344–345.

124 По мнению Л. А. Федорова, хлористый сульфурил использовался также и в качестве дымообразователя. См.: Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт). Т. 1. Долгий путь к химической войне. М., 2009. С. 111.

125 Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной Академии РККА. М., 1924. С. 1–9; Годжелло М. Организация стрельб химическими снарядами // Военно-химическое дело. 1924. № 5; Бенкевич И. Роль химических минометов в маневренной войне // Военно-химическое дело. 1924. № 2 и др.

126 «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 17.

127 http://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague02.asp

128 http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague04.asp, http://www.memo.ru/Prawo/hum/haag07–1.html

129 Военные обычаи в сухопутной войне. Составлено германским генеральным штабом в 1902 году. Перевел с немецкого Генерального штаба полковник Михельсон. Издание Военно-статистического отдела Главного Штаба. СПб., 1904. С. 10–11.

130 Военные обычаи в сухопутной войне. Составлено германским генеральным штабом в 1902 году. Перевел с немецкого Генерального штаба полковник Михельсон. Издание Военно-статистического отдела Главного Штаба. СПб., 1904. С. 12. Излишне напоминать, что с началом Первой мировой войны колониальные войска использовались, в том числе на Европейском театре военных действий, всеми странами, имевшими колонии. В одной только Британской Индии в ходе войны было мобилизовано 1 440 437 человек, около 1 миллиона индийских военнослужащих были отправлены за пределы Британской Индии, из которых 64 449 военнослужащих погибли, 128 тысяч человек были ранены и 11 264 человека попали в плен.

131 См. текст конвенции на сайте общества «Мемориал». Аналогичные ограничения устанавливала и Женевская конвенция для улучшения участи раненых и больных в действующих армиях, заключенная 6 июля 1906 г.

«Глава VII. О применении и исполнении Конвенции.

Ст. 24. Постановления настоящей Конвенции обязательны лишь для договаривающихся Держав на случай войны между двумя или несколькими из них. Эти постановления утрачивают свою обязательность, когда одна из воюющих держав не принадлежит к числу подписавших Конвенцию». См.: Приложения к положению о полевом управлении войск в военное время. № 1–17. Пг., 1914. С. 162.

То есть опять-таки конвенция вступала в силу в случае, если два и более государства – участника конвенции находились в состоянии войны друг с другом.

132 См. текст Протокола на сайте общества «Мемориал».

133 «ПРОТОКОЛ. (Париж, 5 апреля 1928 года) Посол Союза Советских Социалистических Республик в Париже прибыл сего числа в Министерство иностранных дел Французской Республики и сдал на хранение грамоту ратификации Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик Протокола относительно запрещения применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года, сделав нижеследующие оговорки:

1) что названный Протокол обязывает Правительство Союза Советских Социалистических Республик только по отношению к государствам, которые его подписали и ратифицировали или к нему окончательно присоединились;

2) что названный Протокол перестанет быть обязательным для Правительства Союза Советских Социалистических Республик в отношении всякого неприятельского государства, вооруженные силы которого, а также формальные или фактические союзники которого не будут считаться с воспрещением, составляющим предмет этого Протокола.

Указанная грамота была предъявлена и будучи, по ознакомлении, найдена в добром порядке и надлежащей форме, была вверена Правительству Французской Республики для оставления на хранение в его архивах.

Заверенная копия настоящего Протокола будет сообщена Договаривающимся державам.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся составили настоящий Протокол, к которому они приложили свои печати.

Учинен в Париже 5 апреля 1928 года. (Подписи)» http://www.lawmix.ru/abro.php?id=1697.

134 Боевое применение химического оружия в Первую мировую войну изучено сравнительно неплохо. Гораздо менее известны факты применения газов в Гражданскую войну, хотя они шли в ход гораздо чаще, чем об этом известно широким слоям читающей общественности. См., в частности: Бобков А., Заяц Н. Запах гнилых яблок и свежего сена. Химическое оружие в Гражданскую войну // Военно-исторический журнал. 2013. Май, а также публикации А. С. Бобкова в журнале «Скепсис».

135 Подробнее см.: Дзержкович А. К вопросу о гуманности химической войны // Техника и снабжение Красной Армии. Артиллерийское дело. 1923. 1 октября. № 44–45. С. 1–7; Фишман Я. Газовая война. М., 1924. С. 36–43; Комментарии по указанному вопросу М. В. Супотницкого – http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_kommentarii1_10.htm)

136 Дзержкович А. К вопросу о гуманности химической войны // Техника и снабжение Красной Армии. Артиллерийское дело. 1923. 1 октября. № 44–45. С. 5.

137 Безвозвратные потери от газов русской армии за всю Первую мировую войну составили 11 тысяч человек (по данным М. В. Супотницкого) при общем числе безвозвратных потерь 626 440 человек, по данным ЦСУ СССР 1925 г. См.: Россия в мировой войне 1914–1918 гг. (в цифрах). М.: ЦСУ СССР, военно-статистический отдел, 1925.

Приложения

К настоящей статье публикуется серия приложений. В первой части приводятся полные тексты всех обнаруженных к настоящему времени документов, касающихся организации и проведения химических атак в Тамбовской губернии летом 1921 года. По ним можно подробно проследить процесс принятия соответствующего решения, заказа и доставки боеприпасов и противогазов, распределения их по боеучасткам. Приводится полный текст рапорта о небоеспособности единственной оказавшейся в распоряжении Тамбовского командования химической части, что сделало окончательно невозможным проведение волновых атак. Публикуются также документы, позволяющие проследить единственный случай использования газовых баллонов – примерное окуривание красноармейцев в учебных целях. Отдельный интерес представляет текст инструкции инспектора артиллерии войск Тамбовской губернии С. М. Касинова о применении удушливых газов. Она отражает представления военного командования о способах химического нападения и химической защиты. Также приводятся тексты оперативных сводок о боестолкновениях с повстанцами – как тех, где химическое оружие применялось, так и тех, где до их применения дело не дошло. Большая часть документов публикуется впервые.

Во второй части приводятся статьи и выступления непосредственных участников ликвидации Тамбовского восстания. В них авторы делятся своими соображениями о причинах восстания, его движущих силах, о тактике действий партизан, подробно рассказывают о методах борьбы с ними, а также отчитываются о результатах летних операций 1921 года. В частности, приводятся выступления М. Н. Тухачевского и А. С. Казакова на общеармейской партийной конференции войск Тамбовской губернии в июле 1921 года. Впервые публикуется обнаруженная в РГВА рукопись – черновик статьи М. Н. Тухачевского «Природа и искоренение бандитизма», датируемая 16 ноября 1921 года. Она являлась проектом одной из статей М. Н. Тухачевского по этому вопросу. Далее приводится статья М. Н. Тухачевского «Искоренение бандитизма», впервые вышедшая в 1922 году в журнале «Революция и война», издававшемся Реввоенсоветом Западного фронта. К сожалению, оригинальная публикация оказалась недоступной, поэтому ее текст приводится по переизданию В. В. Самошкина в сборнике «Антоновское восстание» 2005 года. В статье Н. Е. Какурина – начальника штаба войск Тамбовской губернии летом 1921 года – «Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований» содержатся попытки вывести обобщающие алгоритмы противопартизанской борьбы. Приложение завершает статья М. Н. Тухачевского в трех частях «Борьба с контрреволюционными восстаниями». В ней, помимо Тамбовского восстания, рассматриваются также вопросы ликвидации восстаний в Кронштадте, Белоруссии, также борьбы с басмачеством в Средней Азии. Статья представляет собой взвешенную, продуманную, комплексную систему противопартизанской борьбы, проведения контртеррористических операций и борьбы с терроризмом в целом. Если она и нуждается сегодня в параллельном комментировании, то уже на основе анализа современных аналогичных конфликтов в России и в мире. Следует подчеркнуть, что, несмотря на значительный срок, прошедший со времени написания этих статей, большая часть как обобщающей, общетеоретической базы, так и конкретно-практических рекомендаций не утратила своей актуальности по сегодняшний день.

Третья часть приложений не касается М. Н. Тухачевского напрямую, но характеризует состояние военно-химического дела в Советской России в годы Гражданской войны, являясь, таким образом, историческим фоном для сюжета с «тамбовскими газами». Предлагаемые документы позволяют составить представление о номенклатуре токсичных веществ, применявшихся в разных типах боеприпасов в русской армии и РККА в начале ХХ века, об устройстве химических боеприпасов, условиях хранения, а также об их наличии на складах в 1919–1920 годах. В контексте Тамбовского восстания особый интерес представляет документ, из которого следует, что единственно годными для боевого применения признавались газовые баллоны типа Е70. Это позволяет уточнить марку баллонов, отправленных в Тамбов летом 1921 года, и исправить допущенную в свое время газотехником ошибку. Отдельно публикуется комплекс документов по подготовке газовой атаки на Южном фронте под командованием М. В. Фрунзе в Крыму осенью 1920 года. В контексте будущих газоснарядных обстрелов на Тамбовщине интересен процесс отбора снарядов для отправки на врангелевский фронт. В документах представлены результаты опытных стрельб снарядами с разными смесями токсичных веществ, по итогам которых годными к боевому применению были признаны только хлорпикриновые снаряды марки АЖО, тогда как фосгеновые снаряды марки ЮО не прошли испытаний. Следовательно, можно предположить, что именно снаряды марки АЖО и отправляли в Тамбов летом 1921 года. Таковая возможность предполагается в том числе на основе документа – распоряжения все признанные годными боеприпасы впредь поддерживать в боеготовом состоянии.

Во-вторых, она является наглядной иллюстрацией факта, что в начале ХХ века химическое оружие воспринималось как обычное оружие боевого применения и ничего эксклюзивно «варварского» в нем не было. В этом плане особый интерес представляют документы, которые отражают мнение высшего военного руководства Советской Республики об условиях применения химического оружия в условиях позиционной и маневренной войны. И наконец, многочисленность и подробность этих документов опровергает гипотезу о том, что впоследствии следы применения химического оружия в Тамбовской губернии специально уничтожались с целью замести следы преступления. Все документы публикуются впервые.

Все документы снабжены авторскими заголовками. Нумерация сквозная. Все документы датированы, за исключением тех случаев, когда дата опущена в оригинале и восстановить ее не удалось. Поисковые данные содержат указание на архив, номер фонда, описи, дела, листов. Большинство документов приведены полностью, однако наиболее объемные даны в извлечении, что отмечено отточием в тексте.

Приложение 1

Документы и материалы по войскам Тамбовской губернии

№ 1

Приказ по войскам лагерного сбора (6 боеучасток)

13 мая 1921 г.

Приказ № 5

1. В целях учебных, инспекторских и боевых, части лагерного сбора под г. Тамбовом сводятся в следующие отряды:

…

Артиллерия – Начальник Артиллерии тов. Федотов. До его приезда – тов. Куторга, преподаватель 30 Рязанской пехотной школы.

Батарея Саратовских Арткурсов;

Конная батарея Белгородской Артшколы;

Минометный взвод ТАОН;

Огнеметная команда Химроты.

…

РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 4.

№ 2

Приказ по войскам лагерного сбора (6 боеучасток)

27 мая 1921 г.

Приказ № 17

…

§ 3. Отдельную Химическую роту, прибывшую для отбытия лагерного сбора считать налицо с 26 мая.

…

РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 14.

№ 3

Телеграмма Начальнику Мобилизационного управления РККА и Командиру Отдельной Химической Роты

28 мая 1921 г.

Москва

Прошу срочных распоряжений о доукомплектовании отдельной химроты до штатного числа согласно приказа РВСР № 2107, 405 от 1920 г. Рота исполняет срочное задание Главкома в Тамбовской губернии, и ввиду откомандирования части людей в НК Земледелия личный состав ее сильно сократился, чем затрудняется выполнение роте задания. О последующем прошу уведомить.

Приложение: Ведомость состояния Химроты.

№ 641297/654432.

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 141.

№ 4

Телеграмма Командиру отдельной химроты

4 июня 1921 г.

Москва

на № 2093

Гавначснабу дан наряд на отпуск просимых дымовых шашек. Напоминаю, что рота непосредственно подчиняется НачАОНу, a теперь входит в Тамбовское командование. № 654599

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 138.

№ 5

Протокол заседания Полномочной комиссии ВЦИК о результатах проведения на местах приказа № 130 и катастрофическом продовольственном положении в губернии

№ 19

9 июня 1921 г.

Присутствовали: Тт. Антонов-Овсеенко, Тухачевский, Васильев, Лавров, Уборевич, с совещательным голосом: тт. Смирнов, Смоленский, Щеколдин, Левин, Симонов, Лотиков, Чибисов.

1. Слушали: Доклад т. Тухачевского. Бандитизм не удалось ликвидировать, согласно заданию ЦК, в месячный срок, так как сосредоточение сил закончилось только в двадцатых числах мая. Кроме того, до самого последнего времени операции не были достаточно согласованы. Согласовать действия всех сил, борющихся против бандитизма, удалось только в июне месяце. Теперь надо учесть прошлый опыт, предусмотреть допущенные ошибки, в первую голову произвести разгром живых сил Антонова одним или несколькими оглушающими ударами.

От 1-го участка т. Шеколдин. Приказ № 130 стал проводиться только 6/VI. Проводить начали с северных волостей, где взято 18 заложников. В Рамзинской – с 8/VI, Паревском, Иноковском – с 9/VI, есть основания предполагать – в этих районах кампания сорвалась в связи с активными операциями по преследованию главных сил Антонова. Изъято из 180 дворов 109 семей, явилось добровольно 1716 под видом дезертиров, членов СТК задержано 15 человек, явилось бандитов с оружием 36. В большей части уезда никаких операций не произведено и там даже не подготовлены операции по приказу № 130, вследствие малочисленности гарнизона. В районе Трескино рассчитывали на лагерный сбор, но курсанты никакого участия в операциях против бандитизма не принимают. Восстановление Советской власти идет слабо. Ревкомы – в 17 волостях. Причина – слабость ревкомщиков, хотя их инструктировали целую неделю. Отделение о[собого] о[тдела] также слабо силами. Для операции в районах работников не хватает, почему в некоторых местах операции по изъятию бандитских семей приходилось производить без представителей особого отдела. Ревкомы как вспомогательные органы по ликвидации бандитизма слабы. Приказ уполкома об освобождении бандитов, явившихся с оружием, в жизнь не проводился. Милиционеров явилось 290 (вместо тысячи с лишним, назначенных на участок), явившиеся милиционеры были инструктированы, но слабо. Сейчас приняты меры к усилению политработы среди милиционеров. С лагерным сбором никакой связи нет. У курсантов нет никаких распоряжений об участии в борьбе с бандитизмом. Своих занятий вести не могут, вследствие военной обстановки. Довольствуются курсанты за счет местных средств, и так как район истощен, питаются скверно.

Тов. Тухачевский: официально сообщает, что курсанты имеют приказ об участии в борьбе с бандитизмом. Продположение их теперь улучшается.

Тов. Щеколдин: подтверждает заявление, что курсанты не принимают участия в борьбе с бандитизмом. Настроение крестьян на севере, несомненно, в пользу Советской власти. Крестьяне принимают активное участие в поимке бандитов.

От 2-го участка тов. Смоленский: приказ № 130 начали проводить с 2/VI. Сил мало на весь район. Операции можно было начать только в районах Пахотного Угла и Верхоценья. И частям приходится постоянно передвигаться. Работа по проведению приказа очень трудна. На местах отказываются сообщать фамилию, распыляют имущество, и сами члены бандитских семей заблаговременно разбегаются. В районе Верхоценье взято 35 бандитов, семей – 51. В районе Пахотного Угла – до 300 бандитов и до 56 семей. Всего арестованных на участке до 800 человек. Все время наблюдается большая активность банд. Настроение крестьян внешнее в пользу Соввласти, внутреннее враждебно. В Пановых Кустах, Каменке и, наверное, многих других местах, наряду с Советами, работают комитеты СТК. Больших группировок бандитов на участке не имеется, группы в 500–600 человек прячутся по лесам. По всем селам имеются мелкие группы вохры в 20–30 человек. Ревкомы организованы в местах – 7. Требуются пополнения. Работа, несомненно, будет очень длительной и напряженной. Добровольно явились 77 человек (неполные сведения), сдано добровольно 14 винтовок. При обысках оружие обнаружить не удалось. Оружие, несомненно, есть: при пожарах идут взрывы.

От 4-го участка т. Шнеерсон: в Липецком уезде бандитизма почти нет. В Козловском уезде оккупировано 11 волостей. Этот участок разбит на 4 района. В каждом районе создана райполиткомиссия по принципу уполиткома. Проведена тщательная подготовка. О приказах командования и Полномочной комиссии ВЦИК оповещены все волости и деревни. Для усиления работы в деревне направлено в деревню до 160 человек из военных и гражданских политработников. В городе оставлены только совершенно необходимейшие работники. Работу до последнего времени сильно тормозила слабость особого отдела. Сейчас о[собый] о[тдел] на должной высоте. К 1/VI подготовка была закончена. Все комиссии и ревкомы были на местах.

В районе Дубровки был публично расстрелян захваченный бандит, после чего было выдано еще 5 бандитов. Гражданские коммунисты первое время уклонялись от проведения мер суровых репрессий. Всего арестовано до 1700 человек, из них заложников 540 человек. С оружием сдаются мало. Точных сведений нет. Крупных банд нет, по-видимому, крестьяне все против бандитов. В некоторых местах даже сочувствуют Советской власти. Советская власть существует сейчас во всем уезде. Блестяще выполнены все задания командования. Красноармейцы с большим сочувствием относятся к изъятию семей бандитов. В ряде случаев проведена запашка полей силами красноармейцев.

Доклад т. Уборевича о разгроме Антонова: Антонову в течение 9 дней дано 6 боев на 7 машинах, 47 солдатами автобронеотряда под командой т. Уборевича. Убито до 800 бандитов. Банда потеряла все пулеметы, много винтовок, рассеяна совершенно. Сам Антонов ранен в голову и с маленькой кучкой свиты покинул жалкие остатки своей «армии» в 100 человек. Автомобили – лучшее оружие борьбы с бандитизмом. Конница не может ускользнуть от машин и, кроме того, автомобили производят деморализующее впечатление на противника. Указанный отряд в 47 человек обращал в паническое бегство 2000 отборнейших бандитов.

Постановили:

1. Зафиксировать успешное действие автомобилей. Поручить тов. Уборевичу поехать в Москву и срочно формировать необходимое количество автоотрядов для окончательной ликвидации эсеробандитизма.

2. Использовать разгром Антонова для агитации.

3. Издать приказы от Полномочной комиссии – а) о разгроме банд Антонова, б) благодарность отряду т. Уборевича и специально т. Уборевичу за проявленный исключительный героизм.

4. Для выкуривания бандитов из лесов прибегнуть к газам, в каждом случае оповещая об этом мирное население.

5. В случаях, если население будет отказываться называть себя (как во 2-м участке), расстреливать на месте отказывающихся отвечать.

6. Расстреливать кулаков в тех селениях, где население будет уклоняться от выдачи имеющихся в деревне орудий и бандитов.

7. Разбирать или сжигать дома бандитов, оставленных семействами.

8. Расстреливать старшего в семье, хранящей оружие.

9. Укрывающих семьи бандитов рассматривать как семьи бандитов и брать вместе с этими семьями в качестве заложников, старшего расстреливать.

10. Дезертиров из деревень, считающихся бандитскими, считать бандитами со всеми последствиями, отсюда вытекающими.

11. Постановление об изъятии бандитских элементов и заложников за отсутствующих бандитов проводить в намеченном порядке, но меру эту проводить только там, где красные части стоят прочно и могут проводить чистку совершенно основательно – до конца.

12. В волостях, которые будут саботировать предложения Соввласти, ставить постоянные красноармейские части.

13. Рекомендовать уполиткомам в районах, с которыми слабая связь, [и за]трудн[ено] непосредственное руководство, организовать райполиткомиссии на тех же началах, как уполком.

14. Послать в лагерный сбор комиссию в составе представителей от поарма, особого отдела и реввоентрибунала для срочного расследования, почему курсанты до сих пор не приняли участия в борьбе с бандитизмом.

2. Слушали: О вещевом довольствии армии. Постановили: Ввиду удовлетворительного состояния частей в отношении вещевого довольствия решение Полкома об изъятии в революционном порядке из вещскладов отменить, снять исключительные полномочия с т. Караганова. Назначить комиссию в составе представителей: поарма, о[собого] о[тдела] и РВТ для обследования порядка снабжения армии.

3. Слушали: О начобороне.

Постановили: Зафиксировать, что против назначения т. Бороздина, быв. военкомбрига 15, начобороны г. Тамбова со стороны Полномочной комиссии отводов нет.

4. Слушали: О продположении в губернии. Постановили: Поддержать и подтвердить заключение губкома, что положение с продовольствием в губернии небывало тяжелое, что если в течение ближайших дней не подойдет продовольствие из Центра, надо будет закрыть школы, детские дома и т. д. за полным отсутствием продовольствия. Губисполкому предложить начать в спешном порядке подготовительную работу в этом направлении. Командировать т. Антонова-Овсеенко в Москву с докладом о продположении в губернии.

Секретарь комиссии Васильев

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 34–34 об. Заверенная копия. Опубликовано в сб.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007.

№ 6

Приказ-обращение Полномочной комиссии ВЦИК к повстанцам

11 июня 1921 г.

г. Тамбов

Участникам бандитских шаек

Ваш главный атаман Антонов понес полное поражение.

На этот раз его не спасли быстрые ноги награбленных коней. 2 июня главные его силы – 2-я армия, в составе – 4-го, 14-го, 16-го и частей др. полков, всего в числе до 2000 сабель, бежавшие из-под р. Вороны, были настигнуты легким бронеотрядом т. Конопко у д. Елани. Антоновцы были разбиты. В течение десяти дней неутомимого преследования бронеотряд, при содействии подоспевшей красной конницы, отбил у Антонова все пулеметы, весь обоз, положил на месте до 800 человек бандитов, еще более вывел из строя ранеными, рассеял остальных. Теперь остатки добиваются крестьянами по селам, вылавливаются в лесах. Сам атаман, раненный в голову, скрылся в какую-то нору всего с десятком наиболее отпетых злодеев.

Кончил «гулять» Антонов. Железные кони Красной Армии взяли верх над награбленными конями белых бандитов. Они втрое быстрее самых быстроходных коней. Не уйти белым бандам от их погони. Участники белобандитских шаек, партизаны, бандиты, сдавайтесь. Или будете беспощадно истреблены. Ваши имена известны, ваши семьи и все их имущество объявлены заложниками за вас. Скроетесь в деревне – вас выдадут соседи. Если у кого ваша семья найдет приют, тот будет расстрелян и семья того будет арестована. Всякий, кто окажет вам помощь, рискует жизнью. Если укроетесь в лесу – выкурим. Полномочная комиссия решила удушливыми газами выкуривать банды из лесов.

Сдавайтесь! Руки назад вашим организаторам, командирам, ведите их в красный штаб, сдавайте оружие. Советская власть будет милостива к тем, кто раскается и проявит свое раскаяние. Советская власть будет беспощадна к нераскаянным злодеям. Сдавайтесь!

Полномочная комиссия ВЦИК:

председатель Антонов-Овсеенко

Командарм Тухачевский

Предгубисполкома Лавров

Секретарь Б. Васильев

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 19. Типографский экз. Опубликовано в сб.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007.

№ 7

Телеграмма Инспектору Артиллерии Республики Ю. М. Шейдеману

13 июня 1921 г.

Срочно Секретно

Прошу срочном отпуске распоряжение Начартснаба Тамбовской 2000 трехдюймовых химических снарядов необходимых операций против бандитов. Командвойск ходатайством Главкому вышел НР990.

Инспарт Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 17.

№ 8

Приказ по войскам лагерного сбора (6 боеучасток) о проведении отрядом ВВХШ показательных занятий по военно-химическому делу в рамках обучения курсантов на сборе

13 июня 1921 г.

Приказ № 26.

…

§ 3. 14-го сего июня Отряду Высшей Химической школы произвести показательные занятия, на которых прошу присутствовать 10 % курсантов от ВУЗ лагсбора от списочного лагерного состава. Занятие должно состоять из краткой лекции о сущности газового нападения и обороны, обучения пользования противогазами и окуривания…

…

РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 32 об.

№ 9

Телеграмма Главкому С. С. Каменеву

14 июня 1921 г.

Тамбов.

Прошу распоряжения срочной высылке распоряжение Инспарта Тамбовского командования пять химических команд соответствующим количеством баллонов газами для обслуживания боевых участков. № 659/сек.

Командвойск Тамгуб Тухачевский

Начштаба Какурин

На подлинной резолюции:

«Начальнику штаба. Дать мне в доклад в воскресенье в Комиссию по бандитизму. 16.06. С. К.[7]»

«Опер. Доложено 19.06. Б. Ш.[8]»

«Опер. Нужно взять протокол последней комиссии по бандитизму и написать Тамб. Командованию и Инспарту точно придерживаясь протокола. 19.06. С. К.»

«Арт. Срочно. Инспарт. Главком приказал срочно выслать просимое. 21.06. Б. Ш.»

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 147 об.

№ 10

Телеграмма Инспектору Артиллерии Республики Ю. М. Шейдеману

13–15 июня 1921 г.[9]

Москва Инспартреввоенсовет

Прошу срочно командировать мое распоряжение двух опытных газотехников ввиду того, что командвойск затребовал пять химкоманд для применения против бандитов газов.

Инспарт Тамбовской Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 15.

№ 11

Телеграмма Главкому С. С. Каменеву

«__» июня 1921 г.[10]

Тамбов.

Москва Главкому

Весьма Срочно

Секретно

Прошу распоряжения срочной высылке двух тысяч трехдюймовых химических снарядов распоряжение Начартснаба войск Тамбовской. НР 986.

Командвойск Тамбовской Тухачевский

Начштаба Какурин

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 19.

№ 12

Телеграмма из Козлова от командования 4 боеучастка

14 июня 1921 г.

Козлов

Вх. № 622 от 16.06.21

Тамбов Инспартарму Комвойск Тамб. Губ.

14/6–14 часов Карта 10 верст в дюйме.

Согласно приказа Комвойсками № 0116/опс сообщаю, что очистке от бандитов посредством ядовитых удушливых газов надлежит к площади лесов расположения по обе стороны восточной границе Козловского уезда, ограниченная с Запада Севера р. Челибрян 18 верст севернее от ст. Селезни и далее вниз по течению до д. Верятино, ст. Бекендорф-Сосновка с востока западными окраинами д.д. Селе Вехляйка м. Слобода Троицкая, Атаманов угол, Верятино и б. Хоботовских, идущих от ст. Хоботово в северо-восточном направлении на д. Богояз Усел из ноль верст юго-западнее ст. Новиково.

Прошу Вашего срочного распоряжения о подаче баллонов с ядовитыми газами и командировать надежных специалистов в штаб участка 4. № 02589.

Начбоеучастка 4 Томин Военком Ганченко Начштаба уч. (неразб.)

Надпись на документе: Химснаряды и баллоны потребованы из Москвы. По прибытии немедленно будут высланы. Касинов. 15/6–22 ч. 30 мин.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 1.

№ 13

Ответ на телеграмму из 4 боеучастка

15 июня 1921 г.

Тамбов.

На Нр 02589

Г. Козлов Нач. 4 боеуч. Через штаб 4 боеуч.

Специалисты химики и баллоны потребованы из Москвы. По прибытии немедленно будут высланы. НР 1042

Инспарт Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 2.

№ 14

Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому

15 июня 1921 г.

Р.С.Ф.С.Р.

Инспартиллерии

войск Тамбовской губернии

№ 1026

г. Тамбов

СекретноКомандующему войскамиТамбовской губернии

Рапорт

Представляю очередной доклад о состоянии артчастей (к среде 15 июня 1921 г.)

…

4. По вопросу о выкуривании с помощью газов бандитов из лесов сделано следующее: посланы от Вашего имени телеграммы Главкому с просьбой о высылке 2000 хим. Снарядов и 5 химкоманд с соответствующим количеством баллонов с газами. Со своей стороны я просил Инспартреспа о командировании в мое распоряжение двух опытных газотехников.

В настоящее время мною составляется инструкция для применения соответственно Тамбовской обстановки газов, которая своевременно будет разослана начартбоеучастков.

5. Для ускорения получения необходимых пособий, присылки химснарядов и химкоманд и выяснения вопроса о штатах артчастей которые существуют в Тамбовском командовании самые разнообразные прошу Вашего разрешения 16го июня съездить на несколько дней с докладом к инспартреспу в Москву. Для ускорения получения пособий прошу подписать прилагаемое сношение Начгувузу.

…

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 7.

№ 15

Циркуляр Тамбовского командования

17 июня 1921 г.

г. Тамбов

Начбоеуч 1–2–3–4–5–6, копия Комкавбригады Котовскому, 14 кав. Дмитриенко, Инспартарму

Циркулярно

Командвойск приказал: при всех операциях с применением удушливого газа надлежит принять исчерпывающие мероприятия к спасению находящегося в сфере действия газов скота. Исполнение донести. Нр. 957/оп

Начштаба войск Генштаба Какурин

Начоперупр Лопатин

Надпись на документе: Команвойск Тамгуб на № 957/оп Соответствующие указания будут даны в инструкции, которая будет разослана в боев. Участки, после утверждения командвойск (на доклад к среде 22 июня). Касинов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 4.

№ 16

Ответ на циркуляр Тамбовского командования

Начальнику штаба Командвойск

На № 957/оп

Сообщаю, что соответствующие указания будут даны в инструкции, которая будет разослана в боев. участки, после утверждения командвойск (на докладе в среду 22 июня).

Инспектор артиллерии Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 5.

№ 17

Из протокола заседания Комиссии по борьбе с бандитизмом при РВСР

№ 18

19 июня 1921 г.

…

11. Слушали: О применении газовых атак против бандитов, укрывающихся в лесах Тамбовской губ. (Каменев, Антонов-Овсеенко).

Постановили: Предложить Тамбовскому командованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью, с достаточной технической подготовкой и только в случаях полной обеспеченности успеха.

…

Председатель Склянский

Секретарь Лебедев

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 383. Л. 172–174. Подлинник. Опубликовано в сб.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007.

№ 18

Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому

20 июня 1921 г.

Москва

Комиссия по борьбе с бандитизмом постановила: «Предложить тамбовскому командованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью, с достаточной технической подготовкой и только в случаях полной обеспеченности успеха».

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 40.

№ 19

Циркуляр Тамбовского командования

20 июня 1921 г.

Инспартарм, начбоеуч. 1–2–3–4–5, начобороны г. Тамбова.

Сообщаю для сведения и принятия соответствующих мер копию телеграммы Инспартреспа за № 659088/232/ш от 20/6–21 г.

Телеграмма из штаба РККА

Тамбов, командвойск Тухачевскому.

Москва, 20/6–21 г.

Комиссия по борьбе с бандитизмом постановила: предложить тамбовскому командованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью, с достаточной технической подготовкой и только в случаях полной обеспеченности успеха. НР 659088/232/ш.

Инспарт Респ. Шейдеман

Военком Васильев.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 8.

№ 20

Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому

20 июня 1921 г.

Москва.

Командвойск Тамгуб тов. Тухачевскому на № 659/сек

Главком приказал срочно выслать в распоряжение Тамгубкомандования пять химических команд с соответствующим количеством баллонов с газами для обслуживания боевых участков.

Вместе с тем, Главком приказал сообщить копию параграфа 11 протокола № 18 Заседания комиссии по борьбе с бандитизмом от 19 июня с/г: «Предложить Тамгубкомандованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью и только в случаях полной обеспеченности успеха» № 8137/219/ш

1 пом. Начштаресп Шапошников

Военком

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 151.

№ 21

Телеграмма Инспартреспа Шейдемана

20 июня 1921 г.

Москва

Начмобупр Штаба РККА

Копия: НачАОН

Начшта Орловского

Главначснаб

Ввиду возможного получения боевого задания Химроту, находящуюся в лагерях Орловского округа надлежит срочно доукомплектовать личным составом. По укомплектовании приступить к интенсивному ведению занятий. № 654559.

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 140.

№ 22

Телеграмма Начальнику эскадрильи тов. КОРФ

20 июня 1921 г.

Командвойск приказал срочно выписать газовые, ядовитые аэроплановые бомбы и о результатах донести.

Начштаба войск Какурин

Начоперупр <неразборчиво>

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 10. Л. 32.

№ 23

Запрос от Какурина

21 июня 1921 г.

Начснабарму

Командвойск приказал спешно донести, в каком положении находится вопрос с высылкой снарядов с удушливыми газами и какие приняты меры для ускорения их прибытия.

Начштаба войск Какурин

Начоперупр <неразборчиво>

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 10. Л. 30.

№ 24

Запрос Начартснаба Тамбовской в ГАУ

21 июня 1921 г.

Москва, ГАУ

Прошу ускорить высылку снарядов, назначенных мое распоряжение номером 0163 арсек от 17 июня № 123.

Начартснаб Тамбовской и военком Лифшиц

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 100. Л. 10.

№ 25

Телеграмма из Штаба РККА

21 июня 1921 г.

Командвойск Тамбгуб Тухачевскому

на № 659/сек Москва

Главком приказал срочно выслать в распоряжение Тамбовского командования пять химических команд с соответствующим количеством баллонов с газами для обслуживания боевых участков. Вместе с тем Главком приказал сообщить копию параграфа 11 протокола № 17 Заседания по борьбе с бандитизмом от 19 июня сего года: «Предложить тамбовскому командованию к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью, с достаточной технической подготовкой и только в случаях полной обеспеченности успеха». Нр. 8137/219.

Помначштаресп первый Шапошников

Военком подпись

вх. № 10932

21/VI-21 в 9 ч расшифровала и подлинник сожгла

Резолюция: «Начоперупру. В копии ознакомить с содержанием Инспартарма. Какурин. 22.06.21»

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 33.

№ 26

Телеграмма на Украину

21 июня 1921 г.

Командвойск Тухачевскому, Начарту Украины.

Копия: ПредРеввоенсовет, Начоперупру Штаба РККА, Нач. АОН.

На № 659/сек

Главком указал срочно пределах возможного доукомплектовать химотряд Украины и немедленно отправить в Тамбов в распоряжение Инспарта Тамбовского командования. О сделанных распоряжениях и времени отправления прошу телеграфировать <…> Главкому. № 659084/224/ш.

Инспарт Респ. Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 5.

№ 27

Об отправке Украинского Химотряда в Тамбов

21 июня 1921 г.

Москва

Тамбов Комвойск Тухачевскому

Копия: Предреввоенсоветресп (почтой) Инспарт Тамбовского командования

Только Тухачевскому и Инспарт Тамбовской

на № 659/сек

Делаются срочные распоряжения о подготовке и отправки из Москвы 250 баллонов с газами и отправке с Украины одного химического отряда. Все отправляется в распоряжение Инспарта командования в Тамбов. Кроме того, химрота, находящаяся на ст. Инжавино имеет 50 баллонов с газом, ранее отправленных роте по накладной № 659083/223/н.

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 9.

№ 28

Записка Касинова Начартснабу Лифшицу

21 июня 1921 г.

Начартснабу Тамбовской

№ 1109

В Москве я выяснил, что наряд на 2000 химснарядов дан. В случае прибытия в Ваше распоряжение прошу срочно переслать по 200 снарядов начартам 1, 2, 3, 4 и 5 боеучастков. 100 начарту 6 боеучастка. Остальные 900 прошу оставить. Сопровождающих прошу снабдить противогазами и ознакомить с тем, как следует поступить в случае, если какой-нибудь снаряд даст утечку газов. О времени получения и отсылки химснарядов (с указанием какие именно снаряды ядовитые или удушающие) прошу меня срочно уведомить.

С. Касинов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 16.

№ 29

Приказ по войскам лагерного сбора (6 боеучасток)

21 июня 1921 г.

Приказ № 28

…

§ 7. …… Отд. Химроте и взводу Высшей Химшколы составить отд. Хим. роты в 6 боеучастке, при чем взводу именоваться 1 курсантским взводом Отд. Хим. Роты 6-го боеучастка. Командиром роты назначаю комвзвода Высшей школы т. Пономарева.

…

РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 40.

№ 30

Запрос о высылке противогазов

22 июня 1921 г.

Москва, ГАУ

Прошу срочной высылке мое распоряжение одной тысячи пятисот противогазов Куманта – Зелинского № 126.

Начартснаб Тамбовской и военком Лифшиц

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 100. Л. 11.

№ 31

Сопроводительное письмо на отправленные противогазы

8 июля 1921 г.

Московский склад артиллерийского и противогазового имущества

Начальнику Артснабжения Тамбовских войск

При сем препровождаются документы на отправленные вверенным мне складом в Ваш адрес в сборном вагоне малой скоростью 1500 шт. боевых противогазов Куманта – Зелинского, в получении коих прошу выслать установленную квитанцию.

Основание: Предписание ГАУ за № 164119 и Мокарту от 5.07 с/г за № 3894/6898.

Приложение: дубликат Рязанско-Уральской ж. д. за № 8819.

Начсклада

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 101. Л. 117.

№ 32

Ответ на запрос в ЦУС о наличии химических боеприпасов

22 июня 1921 г.

Командвойск Тамгуб на телеграмму без НР от 18/6

Копия: Инспарт РВСР на № 654561

Аэропланных бомб с удушливыми ядвеществами на учете ГАУ и АВИАСНАБа нет. Противогазы Зелинского имеются в достаточном количестве.

По наряду ЦУС № 0163/арсек от 16 июня отправлено в Ваше распоряжение 2000 химических снарядов 3 дюймовых. Вообще имеются таковые калибра 3 дюйма и 6 дюймов, в ограниченном количестве.

Сего числа предписано ГАУ в срочном порядке отправить в распоряжение Инспарта Тамбовского 250 подготовленных баллонов, a также подготовить еще 500 баллонов. № 0171/арсек.

Помглавначснаб <неразборчиво>

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 6.

№ 33

Сопроводительное письмо на отправленные химснаряды

22 июня 1921 г.

Начальник Шуйского Временного склада огнестрельных припасов № 3308

Начальнику снабжения Тамбовской губернии.

22 сего июня в вагонах за №№ и дубликатами накладных №№ со сдатчиком Воентрансагентом Ярославского представительства Увогрузтранса тов. Митягиным отправлен в Ваше распоряжение груз, указанный в прилагаемой при сего накладной ведомости, по приеме которого прошу немедленно выслать установленную квитанцию.

Приложение: Накладная № 191

Начсклада

Комиссар

Резолюция: «II отд. Немедленно принять в Артсклад. Переадресовка секретным порядком. 30.06.21. Подпись неразборчиво (видимо, нач. Тамб. Артсклада)»

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 101. Л. 104.

№ 34

Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе

за июнь 1921 г.

Шуйский Временный склад огнеприпасов

3дм химические снаряды, Удушающие, I-я группа, снаряжения 05.16–10.17 г. – 2000 шт. – отправлено в Тамбов.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 674.

№ 35

Телеграмма о переподчинении Химроты

22 июня 1921 г.

Начшта Орловского

срочно секретно

копия: Комадвойск Тамгуб Тухачевскому.

…Главком указал: Химроту, расположенную на станции Инжавино теперь же передать в подчинение командвойск Тухачевского для использования по усмотрению тов. Тухачевского. НР 659087/227/ш

Инспарт Респ. Шейдеман

Военком <неразборчиво>

На телеграмме имеется резолюция: Инспартарму. Не рота ли это лагсбора курсантов? Подп. 23/VI

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 7.

№ 36

Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому

22 июня 1921 г.

Р.С.Ф. С. Р. (копия)

Штаб армии

войск Тамбовской губернии

15 июня 1921 г.[11]

№ 1127

Секретно

Командующему войсками

Тамбовской губернии

Рапорт.

Представляю очередной доклад (о состоянии – зачеркнуто) (к среде 22 июня)

…

4. Относительно применения газов в Москве выяснил следующее: наряд на 2000 химических снарядов дан и на этих днях они должны прибыть в распоряжение начартснабарма, которого я просил выслать по 200 снарядов начартам 1, 2, 3, 4 и 5 боеучастков и 100 начарту 6 боеучастка. При перевозке снарядов я его просил принять необходимые предупредительные меры на случай утечки газов. Инструкции для применения газов предоставляю на Ваше утверждение, после чего разошлю ее начартам боеучастков.

…

Инспарт Касинов [подпись]

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 1.

№ 37

Телеграмма о переподчинении Химроты

23 июня 1921 г.

Москва

Инжавино, Тамбовской

Нач. лагерного сбора

Копия Начхимроты

Главком указал, химроту, находящуюся при лагерном сборе подчинить Командвойск Тухачевскому. Сообщается для срочного освобождения от несения нарядов, для начатия интенсивных специальных занятий. № 654575

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 37, 139.

№ 38

Ответ из Харькова на приказание о высылке специалистов Украинского Химотряда

26 июня 1921 г.

Харьков

Начштаресп

По сообщению ЗР Химический отряд Украины подлежит переброске в Тамбов, по линии командования распоряжений не было.

Докладываю, согласно приказа Командвойскукркрыма за № 685/262 от 30 мая с/г Химотрядом выделены команды в Киевский и Харьковский военокруга для обучения войск противогазовому делу, и согласно телеграммы НачштаСКВО от 20 июня № 43400/с и приказания Командвойскукркрыма, выделено две команды срочно отправившихся на Таманский полуостров для борьбы с саранчой. Ввиду выделения указанных команд, отряд на настоящее время представляет небоеспособную единицу. Необходимо оставить отряд на Украине, впредь до окончания работ выделенных команд и сосредоточения их в Харькове. № 562473.

Начштавойск Соллогуб

Военком Ошлей.

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 146.

№ 39

Справка Главкому о состоянии дел по высылке специалистов-химиков в Тамбов

27 июня 1921 г.

Справка.

Так как химроты выделили от себя команды по борьбе с вредителями в Уральской губернии, и за увольнением в бессрочный отпуск имеют в своем составе 40 человек – направление из Украины в распоряжение Тухачевского Химотряда совершенно необходимо, так как посланные баллоны останутся не использованы. Копия телеграммы об отправлении этого отряда была отправлена Начоперупр Штаба 21 июня № 652084. О пополнении химроты неоднократно просилось Мобилизационное Управление.

Инспартресп Шейдеман.

Резолюция Главкома: «1 и Инспарт Шейдеман. Сейчас, совершенно очевидно, мы ничего сделать не можем. 1.07.21».

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 145.

№ 40

Телеграмма из Штаба РККА о выделении химснарядов

27 июня 1921 г.

Срочно

Москва

Инспарту Тамбовского командования

Две тысячи трехдюймовых химснарядов назначены по наряду ГАУ 17 июня № 892821 Московским ОКАРТУ из Шуйского склада. Об отправлении их Вам будет сообщено дополнительно. НР 641964.

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 20.

№ 41

Запрос Касинова на высылку противогазов

1 июля 1921 г.

Тамбов

Москва ГАУ Срочно Секретно

По приказанию командвойск прошу распоряжения начартснаба Тамбовской выслать одну тысячу противогазов Зелинского. Времени высылки телеграфируйте. НР 1203

Инспарт Тамбовской Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 11.

№ 42

Рапорт Пуськова об осмотре прибывших газовых баллонов

1 июля 1921 г.

Инспектору артиллерии войск Тамб. Губ.

Доношу сего числа мною были осмотрены газо-баллоны и газовое имущество, прибывшие на Тамбовский арт. склад.

При чем нашел: баллоны с хлором марки Е56 в количестве 250 шт находятся в исправном состоянии, утечки газа нет, к баллонам имеются запасные колпаки; технические принадлежности: ключи, шланги, резиновые и свинцовые трубки, шайбы и проч. мелкий инвентарь находятся в исправном состоянии и сверхкомплектном количестве. Металлические части свежее окрашены масляной краской без побоин и ржавчины, резиновые трубки из свежей резины, достаточно эластичны и не ломки. Противогазов нет. При наличии противогазов из имеющихся на складе баллонов может быть произведена аттака[12] без всякого дополнительного инвентаря, т. к. имеется все техническое оборудование, даже бандажи для переноски баллонов.

Прибывшие на склад два вагона хим. снарядов мною осмотрены быть не могли, т. к. вагоны только что были поданы со ст. Тамбов и находились в состоянии маневрирования.

Газотехник В. Пуськов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 43.

№ 43

Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому

1 июля 1921 г.

№ 1191

Представляю очередной доклад на период с 23 по 30 июня с. г.

…

III. 250 баллонов и 350 химснарядов прибыли. Прошу указания, на какой участок их дать.

…

Инспарт Касинов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 14.

№ 44

Телеграмма Касинова Начартснабу Лившицу о распределении химснарядов и баллонов

1 июля 1921 г.

Начартснабу

В отмену ранее отданного моего распоряжения за № 1109 по приказанию командвойск прошу химснаряды и баллоны выдать: нач арту второго боеучастка снарядов 1000 и баллонов 200, начарту 6 боеучастка снарядов 1000 и баллонов 50.

Инспарт Тамбовской Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 12.

№ 45

Рапорт Пуськова об инспектировании Химроты

5 июля 1921 г.

РСФСР. Штаб войск Тамбовской губернии.

Управление Инспектора Артиллерии.

Газотехник В. Пуськов.

№ 6

Инспектору артиллерии Штаба Комвойск Тамбовской губернии.

РАПОРТ.

Доношу, согласно полученному мною предписания Инспектора артиллерии Штаба Комвойск Тамбовской губернии за № 1089 от 20/VI-21 г., мною была осмотрена химическая рота, расположенная в с. Инжавино (Тамбовской губернии) при лагерном сборе.

При осмотре выяснилось:

А. 1) Рота расположена широким квартирном порядком в низменной части с. Инжавино, прибыла из г. Костромы.

2) Имеется комсостава по списку 6 человек, лиц административно-хозяйственных 3; из них: командир роты находится в госпитале на излечении в г. Костроме, комиссар роты – в командировке в г. Москве, помощник ком. Роты – в командировке в г. Краснодаре, заведующий хозяйством и делопроизводитель по хозяйственной части – в госпитале на излечении в г. Костроме.

Всего имеются на лицо 3 командира взводов и 1 метеоролог.

Имеется красноармейцев по списку 214 человек; из них 25 откомандированы в г. Краснодар, 13 остались в г. Костроме, 16 – в госпитале, 6 – в отпуску, 3 – в командировке в г. Москве, 10 – в бегах.

Всего имеется на лицо 131 человек.

3) Рота имеет 29 лошадей.

Лошади здоровые, в хороших телах, чистка и ковка удовлетворительные, чесотки нет.

4) Вещевое снабжение неудовлетворительное: кроме 75 пар белья, вывезенных из г. Костромы, рота больше ничего не получала. Постельной принадлежности, топчанов и нар нет, люди спят на полу, на непокрытой ничем соломе. Некоторые красноармейцы ходят в одном белье, без верхнего платья, обуви и головного убора. Благодаря чему были случаи ошибочного их ареста патрулями, так как их принимали за бандитов.

5) Произведенный мною наружный осмотр показал, что люди выглядят болезненными и утомленными. Почти все заражены вшами. Желудочных заболеваний в массовой форме нет.

6) Пищевое довольствие удовлетворительное: пища приготовляется чисто, порции нормальные, хлеб без подмесей и хорошо пропечен.

7) Большая часть красноармейцев только недавно прибыла из г. Тамбова и специальной подготовки не имела.

8) Из учебных пособий имеется: учебные (пустые) баллоны, 2 ящика коллекторного набора.

9) Вся рота снабжена винтовками, имеется 12 000 патрон, 6000 противогазов.

10) Красноармейцы химроты все время, кроме внутреннего наряда несут наряд гарнизонный, благодаря малочисленности гарнизона с. Инжавино. Всего ежедневно в наряде бывает около 90 человек. Таким образом, некоторые красноармейцы, спавшие днем, ночью вновь бывают наряжены в патрули и дозоры.

11) Боевых химических средств рота не имеет, химразведка и метеонаблюдения не ведутся.

12) Благодаря вышеизложенному, a именно: постоянные наряды и отсутствие комсостава и обмундирования, учебные занятия не ведутся, люди совершенно не обучены и химрота в отношении газоборьбы является абсолютно не подготовленной и не боеспособной.

Б. Мною было передано приказание Врид комроты войти в связь с Нач. артиллерии особого назначения (А. О. Н. Москва). Врид комроты мне сообщил, что таковой приказ ими получен и комиссар роты поехал в Москву 1-VII-21 г. с докладом и для получения инструкций.

Оставшиеся комвзводы специалисты газотехники и могут руководить газовой борьбой.

Газотехник В. Пуськов.

На документе надписи:

«Инсп. Арт. Следует готовить приказ по сод. Этого документа и для принятия мер для устранения указ. Недостатков со стороны нач… начснабарма. Врид начштаба Троицкий. 16.07.21.

К докладу 5/VII. Копия НачАОН, Нач 6 боеуч».

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 35. Л. 9.

№ 46

Телеграмма об откомандировании взвода курсантов на 2-й боеучасток

6 июля 1921 г.

Инжавино Командиру Химроты

Вышлите немедленно в штаб 2-го боеучастка Рассказово взвод с комсоставом и метеорологическим инструментом… противогазов для производства газоатаки. 200 баллонов в распоряжение Начарта

боеучастка высланы.

Командвойск

Комиссар штаба

Резолюция: «Составить телеграмму и передать в штаб боеучастка 6 с разрешения Командвойск Тухачевского. 6.07.» Подпись неразборчива.

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 56.

№ 47

Запрос Начартснаба Лифшица о противогазах

8 июля 1921 г.

Тамбов.

Почто-телеграмма № 237/с

Инспектору артиллерии войск Тамбовской губернии

Прошу Вас сообщить мне, не исходило ли от Вас требование в письменной форме в Центр на противогазы и не делали ли Вы словесного доклада о необходимости высылки противогазов при поездках в Центр.

Начартснаб Тамбовской и военком Лифшиц

Нач. отделения снабжения Любимов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3 Д. 59. Л. 21.

№ 48

Ответ Касинова

9 июля 1921 г.

№ 1384

Начартснабу на № 237/с

1000 противогазов потребованы от ГАУ телеграммой от 1-го июля за № 1203 за моей подписью. Доклада о необходимости высылки противогазов Инспартреспу я не делал, a просил лишь о высылке химкоманды с необходимым инвентарем.

Инспарт Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3 Д. 59. Л. 22.

№ 49

Сообщение 6 боеучастка о прибытии химических боеприпасов

10 июля 1921 г.

17–10

Тамбовскому инспарту, Тамбов.

Из 6 боеучастка ст. Инжавино

на № 253 сообщаю 50 баллонов с газами и 1000 химснарядов прибыло. № 04

Начарт и военком 6 боеучастка Федотов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 24.

№ 50

Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому

13 июля 1921 г.

№ 1447

Представляю очередной доклад к 13 июля …

V. Комбриг ЗВО без моего ведома перевел заведующего противогазовой обороной дивизиона ЗВО Голубева в штаб бригады. Прошу соответствующих ему указаний.

VI. Согласно данных Вами указаний баллоны с газами распределены и уже доставлены: 50 в 6 боеучасток и 200 во второй.

Химснаряды также доставлены по 1000 во 2 и 6 боеучасток. Пока их нигде не применяли.

В распоряжение начарта боеуча 2 из Инжавино выслан взвод курсантов химроты.

VII. Для осмотра химроты мною в Инжавино был командирован газотехник тов. Пуськов. Рапорт его о плачевном состоянии роты представляю на распоряжение.

…

Инспарт Касинов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 17.

№ 51

Запрос из Штаба РККА о состоянии дел в Тамбове

14 июля 1921 г.

Москва

Инспектору Артиллерии

Прошу сообщить для доклада, в каком положении находится вопрос о посылке химкоманд в Тамбовскую губернию. № 8519

Начоперупрресп

Комиссар

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 142.

№ 52

Ответ Шейдемана

20 июля 1921 г.

Начальнику оперативного управления штаба РККА

Сообщаю, что в распоряжение Тамбовского командования передана Химрота из лагеря Орловского округа. С Украины не представляется возможным выделить для Тамбовского командования Химотряд ввиду выделения его команд Наркомзему… выделения химотрядов произвести нельзя за отсутствием таковых вообще. Копии распоряжений по выделении химроты Тамбовскому командованию при сем прилагаются.

Приложение: 4 копии.

Инспартресп Шейдеман

Военком Васильев

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 137.

№ 53

Донесение Начарта 6 Родова

16 июля 1921 г.

17 час.

Штаба 6 боеучасток

Инспарту войск Тамб. Губ.

Доношу 14 июля 22 часа белгородская конная батарея обстреляла лес что южнее озера Ильмень. Выпущено 7 шрапнелей и 50 химических снарядов № 09=

Начарткомис 6 боеуча Родов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 56.

№ 54

Донесение Начарта 2 Смока

20 июля 1921 г.

16–46

Тамбов Инспарт и Комвойск

13–20 июля израсходовано снарядов двтчк химических 15 гранат 47 шрапнелей 69=

Комлегартдив ЗВО Смок

Адъютант Забелин

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 55.

№ 55

Оперсводка 2-го боеучастка к 23 часам 13 июля 1921 г.

13 июля 1921 г.

Участок 1 района.

В 14 часов 12.07 банда до 80 конных произвела налет на д. Столовое… отбитая гарнизоном и подошедшим из Талинки каввзводом, банда скрылась в лесу. В 24 часа 12.07 банда до 200 сабель окружила и повела наступление на д. Смольная Вершина… После часового боя отбитая гарнизоном д. Смольная Вершина и подошедшим артвзводом и пулькомандой из д. Пахотный Угол, банда скрылась в зап. и юго-зап. направлениях. С нашей стороны ранено 2 красноармейца, Председатель сельсовета. Ранено несколько лошадей. Потери бандитов вследствие темноты не выяснены. Разведка, высланная в 11 часов 13.07 из д. Пахотный Угол на д. Комаровка была обстреляна бандой численностью до 200 конных. Разведка отстреливаясь без потерь отошла в д. Пахотный Угол. Бандиты ушли в лес ю-з. д. Комаровка.

…

Начштабуч Филатов

Военком Богоявленский

РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 78. Л. 41.

№ 56

Оперсводка 2-го боеучастка к 14 часам 14 июля 1921 г.

14 июля 1921 г.

Участок 1 района.

…

Разведка, силою 40 штыков, высланная в 19 часов 12.07 из д. Пахотный Угол на д. Земетчино (10 верст ю-з Пахотный Угол) при подходе к последней была обстреляна бандой численностью до 300 конных. Под прикрытием беглого артогня выдвинутого из д. Пахотный Угол артвзвода ЗВО, разведка без потерь отошла в Пахотный Угол. Бандиты, разбившись на 2 группы ушли в южном и западном направлениях. Потери противника не выяснены. По сведениям агентразведки, банда, наступавшая в ночь 12 на 13 на д. Смольная Вершина понесла потери 20 убитых и 45 раненых.

…

Начштабуч Филатов

Военком Богоявленский

РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 78. Л. 42.

№ 57

Запрос Касинова на отпуск баллонов для учений

20 июля 1921 г.

№ 1588

Начарту 2 боеучастка

Копия: Нач. 2 боеучастка

Приказываю выслать распоряжение начальника артиллерии учебной команды Тамбов кавказармы два баллона с хлором, шланги и четырех красноармейцев химроты для производства окуривания учебных команд. Высылке донести телеграфом.

Инспарт Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 25.

№ 58

Требовательная ведомость на противогазы для учений

20 июля 1921 г.

Начартснабу № 1589

препровождаю при сем требование за № 1590 в 3-х экз. на отпуск противогазов Куманта – Зелинского, прошу распорядиться о скорейшем отпуске таковых.

Приложение – требование № 1590 в 3-х экз.

Инспарт Касинов

Военком Комендантов.

оборот

В отдел снабжения

Требование № 1590

Управление Инспектора артиллерии Тамбовского командования на отпуск противогазов Куманта – Зелинского для окуривания учебных команд.

Противогаз Куманта – Зелинского 40 шт.

Инспарт Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 25, 26 об.

№ 59, 60

Инструкция Касинова о защите от удушливых газов и способы применения их

22 июля 1921 г. № 1641

Начбоеучам

В дополнение к приказу войскам № 17 присылаю …. Экз. «Кратких указаний о защите от удушливых газов и способы применения их» для сведения.

Приложение: упомянутое

Инспарт Касинов

Военком Комендантов

Нач. канцелярии Даренин.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 29.

Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их

Применение средств отравляющих воздух и делающих его непригодным для дыхания человека, благодаря чему наступает или смерть, или, во всяком случае, боец надолго выходит из строя известно еще со времени глубокой древности. Но широкое применение удушливые газы получили только в последнюю мировую войну, т. к. благодаря сильно развитой химической промышленности противники имели еще в мирное время огромные количества газообразных ядовитых веществ.

Виды газовых атак

Ядовитые газообразные вещества получившие применение в военном деле можно разделить на три сорта:

1). Удушающие, т. е. такие которые непосредственно действуют на наши дыхательные органы, вызывая сначала ощущение металлического вкуса во рту, стесненность дыхания кашель с обильным отделением мокроты, слышатся хрипы в груди, далее вызывается отек легких и потом наступает смерть от паралича сердца. Если у отравленного еще не появился отек легких, то его еще можно спасти, как об этом будет сказано ниже.

2). Ядовитые, т. е. такие которые вызывают смерть не действуя ни на дыхательные пути, ни на слизистую оболочку глаз и носа.

3). Так называемые слезоточивые жидкости, которые при своем испарении действуют раздражающе на глаза, вызывая слезотечение, покраснения глаз, опухоли век и сильный насморк, эти же вещества действуют также, как и I группы но в меньшей степени.

Все эти вещества применяются двумя способами. Или выждав благоприятного ветра выпускают их из особых сосудов, называемых баллонами, благодаря чему образуется так называемая газовая волна, имеющая вид довольно густого облака, медленно, в соответствие со скоростью ветра, обтекающего все местные предметы, или забрасывают противника бомбами и снарядами посредством артиллерии, бомбометов, минометов, сбрасывая с аэропланов наливными ядовитыми веществами.

I. Газобаллонная атака

Атака противника посредством непосредственного выпуска газов на противника производится газами 1-й категории, т. е. удушающими.

Метеорологические условия.

Необходимым условием для производства атаки является ветер, дующий с определенной скоростью от нас в расположение противника. Незначительные уклонения вправо и влево, если они не превышают 20°, не играют существенной роли. Наиболее благоприятной является скорость ветра 3–4 метра в одну секунду. Правда газовая волна будет двигаться на противника и при скорости ветра 1 метр в секунду и, казалось бы, что эта скорость наиболее благоприятная, так как она сообщает большую устойчивость облаку. Но неудобство в том, что этот слабый ветр обычно бывает неустойчивым и мы рискуем, что газы пойдут обратно на наши части с изменением ветра. Более сильный ветер, чем 3–4 метра в секунду, тоже не благоприятствует выпуску газов, так как газовое облако быстро рассеивается. Сильный дождь и густо падающий снег не благоприятствуют выпуску газов. Роса, иней, туман, мелко моросящий дождь не оказывают существенного влияния на газовое облако. Поэтому, прежде чем произвести газовую атаку, метеорологи тщательно изучают силу и направление господствующих ветров, и выждав благоприятные условия, производят выпуск газов.

Топографические условия.

Густые леса не благоприятствуют производству атаки, так как газовая волна частью обтекает их, частью проносится над поверхностью леса, a если и протекает в глубину леса, то концентрация газа падает в резкой степени. Лес редкий, места, поросшие кустарником, засеянные хлеба же благоприятны для газо-атаки; газ в них задерживается долго, даже после прохода волны. Впадины, лощины, долины, седловины, занятые противником, при условии расположения наших частей на командующих высотах, благоприятствуют выпуску газа.

Большие водоемы, озера и т. п. в теплое, летнее время образуют около себя собственные воздушные течения, зависящие от разностей в быстроте охлаждения земной и водной поверхности. Ночью воздух со всех сторон стекается к обширным водоемам. Ветер этот сравнительно слаб, но очень устойчив, a поэтому благоприятен для выпуска газа.

Расчет количества газа.

Одним из важных условий удачной атаки является точный расчет количества газа, потребного для выпуска. Наиболее простым является расчет, основанный на том, что для достаточной насыщенности воздуха ядовитым веществами требуется выпустить 50 пудов газа на версту фронта в течении 1 минуты (30 баллонов)…

Производство атаки.

Баллоны с газом при выпуске соединяются вместе посредством особых свинцовых трубок (коллекторов) по 3–6 штук, a к коллектору присоединяется общая труба – шпапка. По открытии баллонов газ с шумом и свистом начинает выходить из баллонов, где находится сжатым до жидкого состояния.

В целях наблюдения за ходом газовой волны, a также для усиления морального эффекта, к волне примешивают дым от дымовых шашек. Район действия удушливых газов, при настоящих условиях не может превышать 4–5 верст, хотя в мировую войну, когда немцы выпускали 5–6 волн одну за другой с небольшими промежутками, то сфера действия их простиралась до 20 верст в глубину.

Меры предосторожности.

При применении газовых волн необходимо заботиться чтобы не пострадали люди и скот. Для чего начальнику, производящему атаку, через местные органы власти оповестить заблаговременно население с указанием опасных в газовом отношении районов. Скот не должен быть ближе 5 верст от места выпуска газов с подветренной стороны.

II. Применение химических снарядов

Химические снаряды могут применяться в тех случаях, когда газобаллоный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям, например: при полном отсутствии или чрезвычайно слабом ветре, если противник засел в лесах или за возвышением, в местах трудно доступных для газов, но имеющих то преимущество, что если туда попал газ, то он держится там упорно.

Виды и действия снарядов:

Химические снаряды разделяются на два типа:

1). Синие, начиненные удушливыми газами и сильно ядовитыми веществами (циановые соединения) действия чрезвычайно сильного, но кратковременного.

2). Красные, начиненные ядовитыми жидкостями, вызывающими слезотечение и воспаление слизистых оболочек глаз и носа более продолжительны (более суток, в зависимости от температуры воздуха). Сильный ветер (более 3 м/с), обильный дождь, ниже 15 градусов делают стрельбу недействительной.

Стрельба.

Каждый снаряд отравляет площадь 400–500 квадратных саженей, что служит основанием для расчета количества подлежащих выпуску химических снарядов.

III. Признаки, указывающие не присутствие в воздухе ядовитых удушливых газов

Чтобы защитить себя от удушливых ядовитых газов надо уметь вовремя замечать их присутствие в воздухе. Надо помнить, что не всегда смертоносные газы идут в виде густого облака, часто бывает, что сам воздух остается чистым и прозрачным на вид. Первым, что указывает на присутствие в воздухе вредных газов, служат необычные запахи. Если был выпущен хлор, то слышится его запах, который трудно поддается описанию, так как он не имеет сходства с запахом какого-либо известного нам вещества, но он почти всем известен, так как часто засыпают отхожие места, так называемой хлорной известью, белым порошком в виде муки, который выделяет хлор в свободном состоянии. Если выпущены другие газы, то их запахи бывают весьма различные, они пахнут или свежее скошенным сеном, или яблоками, свежевыпеченным хлебом, горьким миндалем, фруктами. Если в расположении части послышался один из вышеперечисленных запахов, то надо принять немедленно предохранительные меры.

IV. Меры предохранения

Единственным надежным средством предохранения от удушливых газов является угольный противогаз системы Куманта – Зелинского. Угольный противогаз состоит из резиновый маски-шлема с жестяной коробкой респиратора, наполненной особым образом приготовленным, так называемым активированным древесным углем.

Противогаз должен быть всегда при бойце, одетым через правое плечо, скобкой наружу, пробка внизу коробки должна быть всегда плотно закупоренной, так как открытый противогаз постепенно теряет свою силу.

При употреблении производятся следующие приемы.

По команде: «Надеть противогазы», или без команды, в случае экстренной надобности, противогаз переносится с левого бока перед серединой груди, освобождая в то же время левую руку, так чтобы он висел на ленте на одной шее. Открывают пробку на дне респиратора, снимают верхнюю крышку, освобождая резиновый шлем маски, переносят крышку через голову на спину, отчего респиратор поднимается с высоты пояса почти до подбородка. Раскрыв шлем, берут в рот отверстие респиратора и сильно, раз или два продувают респиратор пока из нижнего отверстия не перестанет лететь черная угольная пыль, образующаяся там от тряски вследствие носки противогаза. Затем, взяв шлем за края так, чтобы большие пальцы рук приходились внутри, a прочие снаружи шлема, подносят его к лицу. Сначала вставляют в шлем подбородок, затем тянут шлем вверх, назад и вниз, отчего он плотно охватывает всю голову, следить, чтобы плотно были закрыты уши.

Если при надевании шлема он лопнет, то, закрыв глаза и зажав нос, взять в рот верхнее отверстие респиратора, дышать через него. Дыхание в противогазе должно быть медленным и глубоким, приказания отдавать спокойно, избегая резких выкриков, отчего может соскочить шлем. Только при соблюдении условия медленного глубокого дыхания можно пробыть в противогазе несколько часов не испытывая удушья.

Если станет тяжело дышать, что происходит обычно через 10–15 минут после одевания противогаза, то поступают следующим образом: зажав ладонью нижнее отверстие респиратора, совершают медленный, но глубокий выдох, отчего воздух, подняв края шлема, выйдет за ушами. Отпустив руку продолжать дышать по прежнему. Брать воздух следует носом, a выпускать через рот. Если запотеют стекла очков, то чтобы протереть их, не снимая противогаза выворачивают внутри резиновый мешочек, приделанный между стеклами очков, вставляют в него указательный палец и протирают стекла. Время от времени можно подсовывать палец под шлем около уха и брать наружный воздух с целью убедиться не прошло ли газовое облако.

При отсутствии противогаза мерами защиты могут служить:

1). Мокрые ткани, в особенности шерстяные. Поэтому при попадании в газовое облако, если нет противогазов, то можно вымочить водой, или, в крайнем случае, мочой шинель или одеяло и завернуть им голову так, чтобы воздух проходил через ткань, лечь на землю, и в таком положении пробыть до конца атаки.

2). Сырая земля, смоченная тем или иным образом. Землю завернуть в тонкую редкую ткань (полотенце или портянку), лечь ничком на землю и дышать через нее.

Разводить костры почти бесполезно, наоборот, во время атаки они будут притягивать со стороны удушливые газы.

Точно также совершенно бесполезно расстреливать газовое облако ружейным, пулеметным или даже артиллерийским огнем.

Убежать от газов не только бесполезно, но даже приносит существенный вред. Облако газа двигается быстрее, чем может бежать, или даже ехать на лошади человек, даже на автомобиле нельзя уехать от облака. A от быстрых движений и усилий человек начинает чаще и больше вдыхать в себя отравленный воздух, a, следовательно, отравляется сильнее.

Меры после прохода газов

По прохождении газовой волны, прежде всего надо позаботиться об очистке окопов и помещений от газа. Лучше и проще всего это достигается при помощи дыма от костров или дымовых шашек.

Если очищается воздух кострами, то нужно на дне окопа или помещения развести костер, но такой, который давал бы наибольшее количество дыма. Т. е. разведя костер навалить на него сырой травы, мху или сырых веток, вместе с дымом будут уходить газы.

Если имеются дымовые шашки, то зажегши их обходить с ними окопы и помещения. Шашку следует держать сзади от себя и идти с ней тоже задом, тогда несущий шашку будет входить уже в очищенное от газов место.

Очищают воздух еще при помощи разбрасывания в воздухе различных жидкостей, уничтожающих вредное действие газов. Приборы эти называются гидропультами. Но если в части будут получены гидропульты, то при них будут инструкторы, которые объяснят как с ними обращаться.

Охрана лошадей

Для лошадей нет еще специально выработанного типа угольного противогаза, a существующие другие типы мало удовлетворительны и получить их почти невозможно. Единственным средством, какое можно рекомендовать – набитой смоченным сеном или соломой торбой обвязывать морду лошади довольно туго.

Оружие и одежда

После очистки от газов расположения части, необходимо вычистить оружие. Оружие вытирается от бывшей на нем смазки – смазать вновь, через несколько часов обтереть и смазать второй раз.

Одежду следует выколотить над костром и хорошенько проветрить, так как ткани упорно удерживают в себе газ. Спать в непроветренной одежде в закрытом помещении нельзя – возможно отравление.

Помощь потерпевшим от газов

Самое главное для сохранения жизни отравившимся газами – полный покой и свежий воздух. Эвакуировать обязательно на носилках или подводах. Первая помощь до врача – согревание тела, холодное обливание головы, немного вина, крепкий кофе, искусственное дыхание.

При перевозке химснарядов некоторые из них могут дать утечку газов. Не следует этого бояться. Сопровождающие снаряды должны, надев противогазы, спокойно выбрать снаряд, давший утечку газов и закопать его в землю, на глубину не менее аршина.

Инспектор артиллерии С. Касинов

Военком Комендантов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

№ 61

Предписание ГАУ о срочном возврате пустых баллонов

26 июля 1921 г.

город Тамбов

Почто-телеграмма № 411

Инспарту войск Тамбовской

препровождая на обороте сего копию отношения ГАУ за № 164199 прошу зависящих распоряжений Ваших по содержанию означенной копии.

Начартснаб тамбовской и Военком Лифшиц

Нач. отд. Снабжения Любимов

Резолюция: «Начартдив боеучастков для исполнения. Касинов. О распоряжении сообщил начарту № 1764».

Оборот

Главное Артиллерийское Управление

Отдел снабжения, Отделение 17

13 июля 1921 г. № 164199.

Начартснаб Тамбовской, Тамбов.

ГАУ просит по использовании из баллонов, отправленных Вам в количестве 250 шт., вместе с отпущенной арматурой немедленно, как баллоны, a равно также и арматуру вернуть обратно в Центральный склад У. С. «Очаково» Московско-Киевско-Воронежской ж. д. (13 верст от Москвы) и о времени отправки уведомить по 5-му Отделу ГАУ, т. к. склад в таковых крайне нуждается.

Нач. отдела

Воен. Инж. – технолог

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 41, 41 об.

№ 62

Распоряжение Касинова о возврате пустых баллонов

28 июля 1921 г.

Начартам 1, 2, 4 и 6 боеучастков.

По использовании газа из баллонов, приказываю немедленно, как баллоны, a также и арматуру сдавать в Артснабжение армии (г. Тамбов)

Инспарт Касинов

Военком Комендантов

Нач. канцелярии Даренин.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 38.

№ 63

Ответ Касинова Лившицу

29 июля 1921 г.

№ 1764

Начартснабарм на № 411

мною отдано распоряжение начартам боеучастков о сдаче пустых баллонов и арматуры во вверенное Вам Артснабжение.

Инспарт Касинов

Военком Комендантов

Нач. канцелярии Даренин.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 39.

№ 64

Рапорт о проведенных учениях

27 июля 1921 г.

Начальник технической части отдельного химического отряда Московской Высшей Военно-Химической Школы.

Инспектору артиллерии комвойск Тамбовской губернии

Рапорт.

Доношу, что 26 июля с. г. Мною с курсантами отряда были прочтены лекции по Военно-Химическому делу курсантам 16-х Тамбовских пехкурсов по прилагаемым программам.

27 июля в манеже кавалерийских казарм произведено примерное окуривание красноармейцев учебной артиллерийской команды 16-х пехкурсов, причем перед окуриванием участники были научены обращаться с противогазами. На основании Вашего личного приказания: «Отправиться в расположение своей части в с. Инжавино» прошу Вашего распоряжения о выдаче требования на вагон и снабжение продуктами на 3 дня.

Приложение – программа.

Начтехчасти Ивонин

На обратной стороне документа написаны, по-видимому, фамилии бойцов химроты и начтехчасти – Ивонин Николай, Хожанков Михаил, Кукин Василий, Гаврилов Василий.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 31, 31 об.

№ 65

Программа лекции по Военно-Химическому делу

Программа лекции по Военно-Химическому делу.

– История Военно-Химического дела

– Физические и химические свойства газов

– Влияние метеорологических условий и рельефа местности на газовую волну

– Баллонный выпуск

– Химические снаряды

– Минная атака

– Способ эманации

– Действие газов на живую и мертвую природу

– Индивидуальная защита

– Массовая защита

– Помощь газоотравленным

– Применение газотехники в мирное время.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 35.

№ 66

Программа упражнений с противогазами

Программа упражнений с противогазами.

– Цели противогаза

– Материальная часть его

– Способ применения

– Правила дыхания

– Одевание противогаза по разделениям

– Облегчение дыхания в противогазе

– Одевание на скорость

– Хранение противогаза

– Упражнения.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 36.

№ 67

Выписка из приказа по войскам 6 боеучастка

28 июля 1921 г.

с. Инжавино

Приказ № 43

войскам боевого участка № 6 под гор. Тамбовом § 1.

Для сведения и руководства объявляю краткие указания о применении химснарядов:

1. Химические снаряды применяются в тех случаях, когда газобаллонный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям. Например: при полном отсутствии или слабом ветре, если противник засел в лесах, в местах труднодоступных для газов.

2. Химические снаряды разделяются на два типа: первые – удушающие, вторые – отравляющие.

3. Быстродействующие химснаряды употребляются для немедленного действия на противника; испаряются через 3–5 минут.

Медленно действующие – употребляются для создания непроходимой зоны, – для устранения возможности отступления противника: испаряются через 15 минут.

4. Для действительной стрельбы необходим твердый грунт (т. к. снаряды, попадая в мягкую почву, не разрываются, и никакого действия не производят); местность лучше закрытая и поросшая негустым лесом. При сильном ветре, и также в жаркую погоду стрельба делается недействительной.

5. Стрельбу желательно вести ночью. Одиночных выстрелов делать не стоит, т. к. не создается газовой атмосферы. Стрельба должна вестись настойчиво и большим количеством снарядов (всей батареей) для большего действия и создания эффекта. Общая скорость стрельбы не менее 3-х выстрелов в минуту на орудие. Сфера действия снарядов 20–25 кв. шагов. Стрельбу нельзя вести при частом дожде.

Стрельба невозможна, если до противника 300–400 шагов и ветер в нашу сторону. Весь личный состав батарей должен быть снабжен противогазами боевыми.

Справка: Рапорт Начальника артиллерии тов. Родова от 25.07 с. г. за № 124/п.

РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 70.

№ 68

Выписка из приказа по 2 боеучастку

29 июля 1921 г.

Приказ войскам 1-го района 2-го боеучастка № 025/опс

с. Рассказово

…

§ 2. Находящейся в прикомандировании к артдивизиону ЗВО, химический, отдельной химической роты, считать убывшим в распоряжение Начбоеучастка 6 с. Инжавино с 26/VII с. г.

Справка: Отношение Комартдивизиона от 26/VII – 21 № 3660.

…

РГВА. Ф. 451. Оп. 1. Д. 125. Л. 111.

№ 69

Выписка из оперсводки за 31 июля 1921 г.

31 июля 1921 г.

Оперсводка № 518

31.07.21

к 18 часам

…..6-й боеучасток.

Для выполнения секретной операции выступили из исходных пунктов: из д. Архангельское-Балыклей (6 верст с/в ст. Инжавино) – Орловский пехотный эскадрон, из Архангельское-Карай (10в с/в ст. Инжавино) – рота Рязанских пехкурсов и Борисоглебский эскадрон из д. Козьмодемянское-Калугино (16в с/з ст. Инжавино), две роты Владимирских курсов из села Трескино, рота Иваново-Вознесенского батальона, бригада Котовского в составе двух полков – из д. Архангельское (2в юс т. Инжавино). Сведений о результатах не поступало…

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 65. Л. 39.

№ 70

Запись разговоров по прямому проводу между штабом Тамбовского командования и начоперупром 6-го боеучастка

1 августа 1921 г.

Дежурному.

Запросить 6 боеучасток, выступил ли артвзвод с химснарядами для исполнения секретного оперприказа.

Подпись неразборчива.

Резолюция: Приведение в действие очевидно будет дана целая батарея. Начоперотдел 6 боеучастка

Оборот документа:

Надпись: У аппарата дежурный по штабу 6 (Байгашов?). Артдивизиона у нас вовсе нет.

Надпись рукой Нач. оперотдела:

Вопрос: Донесите, пожалуйста, выступил ли артвзвод с химснарядами для исполнения … опер.

Опердежурный подпись. 17 ч 40 м 1/VIII-21.

Ответ: Взвод выступил и стоит на позиции, но еще в действие не применялся. По словам начбоеуч Доможирова сегодня будет.

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 90. Л. 26, 26 об.

№ 71

Выписка из оперсводки за 3 августа 1921 г.

3 августа 1921 г.

Оперсводка № 519

3.08

к 18 часам

…..6-й боеучасток.

2/8 взводом Белгородской батареи был произведен обстрел леса, что 4 версты западнее Козьмодемянское-Рамза, 8 верст с/в ст. Инжавино после чего отрядом в составе: роты краскомов, роты Рязанского батальона, роты Костромского батальона и роты Владимирского батальона было приступлено к осмотру леса. Сведений о результатах не поступало…

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 65. Л. 40–41.

№ 72

Донесение Начарта 6 Родова

3 августа 1921 г.

14–20

Тамбов Инспарт войск Тамбовской губернии

Срочно. Секретно. Оперативно.

Взвод Белгородской батареи, 2 августа из Троицкое-Караул перешел в дер. Карай Салтыково. Белгородская конная батарея оперзадачу в 8 часов 2 августа выступила на село Кипец, где и заняла позицию. В 16 часов, по острову, что с/з села Кипец был открыт огонь. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических.

В 20 часов батарея вернулась в Карай Салтыково. № 15

Начальник и комиссар артиллерии боеуч 6 Родов

Начштаба Репьев

Сверху текста несколько резолюций о включении донесения в ЖБД.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 37. Л. 7.

№ 73

Выписка из оперсводки за 4 августа 1921 г.

4 августа 1921 г.

Оперсводка № 521

4.08

к 18 часам

…..6-й боеучасток.

На пост у д. Архангельское – К. Салтыково (10 в. с/в ст. Инжавино) в 5 часов 3/8 напали 5 бандитов, которые убив 1 и ранив другого курсанта скрылись в западном направлении. Разведка Орловских кавкурсов у д. Лебяжье (31 в. ю/з ст. Инжавино) была встречена сильным ружейным и пулеметным огнем и отступила в д. Покровское-Чернавка. (14 в. Ю ст. Инжавино). Жителями д. Лебяжье в доме быв. Помощника (или помещика) обнаружено 3/8 3 бандита, которые при окружении их открыли огонь, и, убив 1 гражданина, скрылись. Семья, приютившая бандитов, расстреляна.

На озере Змеиное (12 в. с/в ст. Инжавино) вечером 3/8 эскадрильей в составе 4 аэропланов было обнаружено несколько лодок, на которые брошено 12 пудов бомб. Замечены удачные попадания. Летчики возвратились в Тамбов…

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 65. Л. 44.

№ 74

Выписка из оперсводки за 5 августа 1921 г.

5 августа 1921 г.

Оперсводка № 523

5.08

к 18 часам

…..6-й боеучасток.

Для облавы леса, что 4–5 верст юго-западнее: и сев. – зап. Д. Лебяжье из д. Никольское-Ржакса 3/8 выслана рота Калужских курсов и юго-восточнее были двинуты 1 авто и 1 бронемашины. Находившаяся в лесу банда, не приняв боя, ушла на восток. В 22 часа того же числа банда была настигнута и обстреляна бронемашиной и повернула на юг, в направлении д. Шибряй. Наших потерь нет. Потери банды не выяснены, преследование прекращено за наступлением темноты…

4/8 на оз. Змеином лодками курсантов были настигнуты 5 лодок с бандитами. 2 из них потоплены, 3 взяты в плен…

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 65. Л. 46.

№ 75

Запись разговоров по прямому проводу между штабом Тамбовского командования и штабом 6-го боеучастка

4 августа 1921 г.

У аппарата Генштаба <неразборчиво>

У аппарата для поручений <неразборчиво>

– Начоперупр просил меня запросить у Вас сегодняшние сводки и узнать о самолетах, производивших вчера воздушную разведку в Вашем районе и возвратившихся из 4-х только 2-х. Если они опустились у Вас, то сообщить причины их опуска.

– Сегодня ночью, в разговоре по прямому проводу с ответственным дежурным, я сообщал для доклада Начоперупру и Начштабу о том, что один аппарат сбросил непосредственно на лету в замеченные лодки в 3-х верстах к югу от озера Змеиное, спустился вследствие темноты, a также за дополнительной ориентировкой в Инжавино, остальные аппараты, как узнал я сейчас по дополнительным сведениям от т. Доможирова, с которым временно связи нет (он находится в Кипец), a от нач. 2-го района, вчера улетели обратно в Тамбов. Так как Вы считаете 2, a у нас на учете один и еще раз выясняю точки и через час, когда отдал тов. Доможиров на телефонную от Карай-Пущино аппарат опустившийся вчера у Инжавино, сегодня направлен лишь для операций Карай-Пущино, где сейчас велено приступить к оперативной задаче по бомбометанию. Операция в районе озера Змеиное находится в фазисе артиллерийской подготовки, т. к. высокие тростники сильно затрудняют наблюдение, огонь ведется по площадям. Цель, видимо, уже покрыта, но результаты стрельбы может проверить только аэроплан. Полагаю, что операция закончится не ранее 5 августа, a потому необходима присылка 1–2-х аэропланов, из коих один хотя бы для корректировки артиллерийской стрельбы, другой зажигательной бомб, a также необходима присылка из авиабазы. Изложенные сведения и составляют сводку 2-го района. В 4-м районе новых сведений о противнике не получено, a об районах сводки уже составил и передал Вам.

– Сведений об отпуске… в том, что мы имеем сведения только о трех самолетах, 2-х возвратившихся в Тамбов и 1-м, спустившимся у Вас. О четвертом самолете нет никаких сведений. Прошу запросить вверенные части о его местонахождении. Остальные вопросы Ваши доложу Начоперупру и результаты сообщу.

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 90. Л. 35, 35 об., 36, 36 об.

№ 76

Выписка из оперсводки за 9 августа 1921 г.

9 августа 1921 г.

Оперсводка от 9 августа 1921 г. № 140.

…При выполнении операций в районе озера Змеиное, что 16 верст сев-вост Инжавино поймано: денщик Антонова Васька, Начсвязи 4 полка Татаринцев и 12 рядовых бандитов, убиты комендант 4 полка Трубка, его жена и два бандита, 1 собственноручно застрелился из нагана личность выяснить не удалось, во всяком случае, не из главарей, 22 явились с болота добровольно. Захвачено 3 лодки, из коих в одной ездил Антонов, брат его и Востриков. Захвачено 8 сабель, из коих 1 принадлежит Антонову, другая его брату, седла с именными надписями. При обстреле артогнем ранено 2 женщины, 3 бандита. Захвачено, кроме того, оружие, револьверы. Количество выясняется. Востриков показан сводкой № 139 убитым ошибочно. Операция продолжается…

РГВА. Ф. 235. Оп. 5. Д. 172ас. Л. 170.

№ 77

Об откомандировании курсантов ВВХШ

30 августа 1921 г.

Начштаресп

Главначвуз телеграммой № 920667 просит срочно откомандировать взвод курсантов Высшей Химической Школы. Не имея соответствующего Вашего приказа, прошу срочного распоряжения.

Врид Начштаба войск Латынин Начоперупр и военком Чусов

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 162.

№ 78

Об откомандировании курсантов ВВХШ

1 сентября 1921 г.

Начштаба войск Тамгуб

Приказанию Начштаресп подтверждается к исполнению ходатайство Начгувуза согласно его телеграммы № 920667 об откомандировании взвода курсантов Высшей Химшколы. Последующем прошу сообщить.

Начоперупр

Военком

РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 161.

№ 79

Инспекционный рапорт о хранении химснарядов и баллонов

3 сентября 1921 г.

Для поручений при Начартснабе войск Тамгуб

Рапорт

Доношу, что при обследовании артснабжения бригады ЗВО оказалось следующее:

…

Химические снаряды находятся в отдельном помещении, каковое состоит из двух этажей. Внизу хранятся снаряды и баллоны, a вверху живут люди, так, что около склада все время марширует взад и вперед частная публика.

Противопожарные средства отсутствуют.

Караул высылается гарнизоном и таковой стоит не на должной высоте. При осмотре склада с винтпатронами и пироксилиновыми шашками часовой оказался спящим.

Все склады расположены в центре с. Рассказово.

…

Для поручений Власов

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 74. Л. 19–23.

№ 80

Запись разговоров по прямому проводу между Комвойск и начбоеучастка 3 Дмитриенко

3 сентября 1921 г.

вх. № 506

– Командвойск у аппарата.

– У аппарата тов. Дмитриенко. Разрешите доложить состояние на 3-м участке и предлагаемые действия в ближайшем.

Новохоперский район. К настоящему моменту совершенно спокойно. Оперировавшая в западной части банда… после боев с нашими частями, потеряв все ценности, остатками бежала в южном направлении, имея намерение перебраться в надежное место – Шиловский лес, что в районе Бутурлиновки – Козловки. Принято частями Воронежского командования.

Борисоглебский район. Борисоглебский уезд спокоен. Все шайки к настоящему моменту согнаны в небольшом количестве в Телермановскую рощу, что западнее Борисоглебска, которая <надежно> окружена нашими частями с задачей ближайшего времени окончательной ликвидации этих остатков. Обшаривание при прохождении леса не дает должных результатов ввиду его непроходимости во многих местах и считая необходимым уничтожение этих осколков путем выкуривания из леса газами при условии плотного окружения частями для этого. Если Вы находите нужным, прошу Вашего распоряжения Воздушной эскадрилье в условленное время забросать удушливыми гранатами все овраги Телермановой рощи, чем выкурить их из леса и уничтожить оккупирующими частями.

– Дело в том, что количество удушливых снарядов, могущих быть поднятыми аэропланами абсолютно никакого действия не окажут и, в этом случае, с большим успехом может быть применен артиллерийский обстрел удушливыми снарядами, каковых у меня имеется достаточное количество. Таким образом, если Вы найдете этот способ для себя применимым, отдам распоряжение срочно доставить Вам эти снаряды.

– В таком случае прошу распоряжения о срочной переброске удушливых снарядов, так как применение этого крайне необходимо, дабы показать бандитам, что что ни бы и самой чаще леса (именно так в документе. – Примеч. авт.). Все-таки, со своей стороны, просил бы в назначенное время пустить хотя бы несколько аэропланов с удушливыми бомбами, так как артиллерия всех закоулков обстрелять не в состоянии.

– Хорошо. Примените одновременно и аэропланы. В дополнение к Вашим постараюсь выслать пару аппаратов еще отсюда…

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 86. Л. 91.

№ 81

Запись разговоров по прямому проводу между Начштаба 3 и Начоперупром Армии

3–4 сентября 1921 г.[13]

– У аппарата тов. Лепин.

– У аппарат тов. Чусов. Здравствуйте, в чем дело?

– Здравствуйте. На основании переговоров Командвойск с Начбоеуч 3 Борисоглебск должны быть высланы снаряды с удушливыми газами, обещаны самолеты для бомбежки удушливыми газами Телермановой рощи. Прошу ускорить высылку упомянутых снарядов, так как банда в любой час может появиться из рощи и тогда будет поздно. Снаряды просил бы выслать отдельной бронелетучкой прямым сообщением в Борисоглебск немедленно, с расчетом, что завтра с утра они будут на месте. О часе, когда потребуются аэропланы, когда будет сообщено дополнительно, зависит от прибытия снарядов…

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 86. Л. 89.

№ 82

Запись разговоров по прямому проводу между Начштаба 3 и Штабом Армии

4 сентября 1921 г.

– У аппарата дежурный по штабу Забруковский.

– У аппарата Начштабуч 3 Лепин. Передайте срочно записку Нач оперупру тов. Чусову:

– Прошу срочно сообщить высланы ли, в какое время и каким поездом снаряды в Борисоглебск, согласно вчерашних переговоров. Второе – самолеты, бывшие в распоряжении участка пришли в негодность. Прошу срочно сделать распоряжение выслать в Борисоглебск 2 исправных самолета с химическими бомбами в распоряжение боеучастка. Третье. Сообщить будут ли даны на период лесной операции от Вас еще 2 аппарата с химическими бомбами. Начштабуч 3 Лепин.

– У аппарата дежурный по штабу Шасткевич. Примите и передайте следующее:

– 4/9 выехала бронелетучка со снарядами. Самолеты, если будет благоприятная погода вылетят сегодня вечером.

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 86. Л. 90.

№ 83

Запись разговоров по прямому проводу между Штабом 3 боеучастка и Штабом Армии

8 сентября 1921 г.

– Добрый вечер Андрей Генрихович. Сообщите обстановку Вашей группы, что Вы сегодня делали в лесу.

– Здравствуйте. Сегодня с утра предполагалась лесная операция. Проливной дождь ее сорвал. Пришлось отложить. 9 начнется в 8 часов. Другого ничего нового нет.

– Командующий войсками приказал использовать удушливые газы самым осторожным образом по отношению к своим войскам, a именно, не пуская сразу, обходить лес, не выяснив, что газ улетучился. Тов. Дмитриенко Командующий разрешает выехать для доклада после лесной операции. Желательно, чтобы Вы не держали у себя 10-й кавполк, о чем усиленно просит начдив 10.

– Послезавтра, думаю, 10-й кавполк будет свободен. Ввиду сырой погоды завтра удушливые газы применены не будут.

– Ну, отлично, Вам на месте виднее…

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 86. Л. 93.

№ 84

Запись разговоров по прямому проводу между Штабом 3 боеучастка и Начоперупром Армии

10 сентября 1921 г.

– У аппарата Начштабуч 3 Помощников.

– У аппарата Чусов. Сообщите мне, как обстоят дела с Теллермановой рощей, производился ли обстрел, облавы и т. д.? Каковы результаты?

– Операции с Теллермановой рощей закончены. Банд не обнаружено. Банда находится в районе ст. Есипово, которую преследует 2-й кавполк в направлении Русаново, Натальевка и Цветковка. Сведения от 2-го полка пока не получены. Часть банды от Русаново откололась и пошла на Татаново. Прошла между Репное и Крапоткино на Моздок, банду преследуют части 85 полка. По опросу пленного взводного командира, захваченного 2-м кавполком, в районе Русаново бандиты пошли по домам. Партия, пошедшая на Татаново тает. К Татаново подходило до 60 человек, далее уже сообщают около 40. Обстрел химическими снарядами не применялся, ибо застала уже ночь, a наутро банда уже ушла.

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 86. Л. 86.

№ 85

Ответ ГАУ об отправке неиспользованных химических боеприпасов

6 сентября 1921 г.

№ хим/164588/V

Начарснаб Тамбовских войск гор. Тамбов.

Из ГАУ 5-й отдел, 16-e отделение.

ГАУ сообщает, что химснаряды, отпущенные Вам по наряду ГАУ № 89232/1911 и баллоны с химгазами по наряду № 1916 надлежит отправить: первые – в Шуйский Артсклад, a баллоны в Склад У. С. «Очаково» Московско-Киевско-Воронежской ж. д в 11 верстах от Москвы.

О приеме означенного имущества в склады одновременно с сим делается распоряжение Мокарту.

За начальника Управления Л. Вальтер

Нач. отдела Снабжения Военный инженер-технолог подпись

Врид начальника отделения подпись

Вх. № 627 от 15.09.21 г.

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 72. Л. 11.

№ 86

Письмо НачАОН Тамбовскому Инспарту относительно Химроты

8 сентября 1921 г.

Начальнику артиллерии войск Тамбовской на № 1643

Начальник артиллерии особого назначения республики

№ 3226

Сообщаю, что согласно доклада Командира Отдельной Химической роты недочеты, обнаруженные газотехником В. Пуськовым в химроте, расположенной в с. Инжавино Тамбовской губернии, в настоящее время в отношении условий помещения и снабжения красноармейцев роты устранены. Приношу сердечную благодарность за наблюдение и прошу впредь не оставлять ее без надзора.

Вместе с этим прошу при первой же возможности, как только позволит оперативная обстановка, освободить химроту от того назначения, которое она в данное время выполняет и командировать в г. Москву, так как химрота, как единственная в своем роде часть в Республике, являющаяся двигателем и проводником новых идей в области химической борьбы, должна находится в центре научной мысли в Москве и использование ея как стрелковой единицы неминуемо отражается на успехе подготовки роты и на постановке дела газовой борьбы в Республике.

Нач. АОН

Военком

Начшта АОН

На документе две резолюции: 1-я – неразборчиво, 2-я на обороте – «будет командирована в Москву 17/IX. Радецкий»

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 43.

№ 87

Ответ Тамбовского Инспарта относительно Химроты

8 сентября 1921 г.

<неразборчиво>

Начальнику Артиллерии Особого Назначения.

На № 3226

Химрота будет откомандирована в Москву по окончании операций.

Инспарт Радецкий

Военком Комендантов

Нач. канцелярии Кладухин.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 42.

№ 88

Запрос об оставлении химснарядов на 2-м боеучастке

12 сентября 1921 г.

Инспарту войск Тамб. Губ.

Срочно Секретно

Прошу сообщить следует ли химснаряды и химбаллоны во 2 боеучастке [нрзб] 2 батарею которая находится в Пахотном Углу.

Начартснаб Тамбовской и Военком Лифшиц

Начальник отделения снабжения Любимов

Делопроизводитель подпись

На документе имеется резолюция красным карандашом

…батареи в Пахотном Углу… Химснарядов на участке оставлять не следует. Касинов.

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 69.

№ 89

Ответ на запрос

12 сентября 1921 г.

Начартснабу На почтотелеграмму № 815

Батареи в Пахотном Углу в…

Химснаряды на участке оставлять не следует.

Инспектор артиллерии Радецкий

Военком Комендантов

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 70.

№ 90

Телеграмма относительно доставки химснарядов из Рассказово в Борисоглебск

15 сентября 1921 г.

Комвойск Тамбовской губернии

Рапорт.

Командир бронелетучки № 1, подчиненной мне, доложил, что получил приказание о срочной доставке химснарядов в 3-й боеучасток (Борисоглебск)…

Начартснаб и военком Лифшиц

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 104. Л. 422.

№ 91

Запрос об артимуществе 6-го боеучастка

16 сентября 1921 г.

Отдел снабжения сбора курсов МВО и ОВО.

Начальнику Артиллерийских снабжений Тамбовского командования.

Рапорт.

Ввиду ликвидации 6 боеучастка при ст. Инжавино, прошу указания, как поступить с оставшимся имуществом артиллерийского снабжения.

Начснаб и Комиссар

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 98. Л. 105.

№ 92

Ответ об артимуществе 6-го боеучастка

17 сентября 1921 г.

Начснабу лагерного сбора курсов МВО и ОВО.

Все оставшееся артимущество надлежит сдать в Тамбовский Артсклад при сдаточных ведомостях. На оставшиеся артимущество в частях войск 6 боеучастка предоставьте сведения для закрытия лицевых счетов.

Начартснаб Тамбовк. и Военком Лифшиц

РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 98. Л. 104.

№ 93

Письмо Комвойсками Тамбовской от НачАОН относительно Химроты

17 сентября 1921 г.

Командующему Тамбовской армией

№ 537/с

Настоятельно прошу, если позволит оперативная обстановка, Вашего срочного распоряжения об отправлении Химической Роты АОН в Москву, на зимнюю стоянку, ввиду того, что привлечение Химроты к несению гарнизонной службы и использование её в качестве стрелковой единицы крайне отрицательно отзывается на специальной подготовке роты, и эта единственная в своём роде в Республике часть Особого Назначения постепенно расстраивается и теряет своё специальное назначение. О Ваших распоряжениях по сему поводу прошу сообщить.

Нач. АОН…

Военком…

Резолюция: «Начштавойск. Роту отправить в Москву, о чём сообщить Нач. Арт. Особ. Назн. 28.09». Подпись неразборчива.

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 99.

№ 94

Ответ НачАОН об отбытии Химроты

30 сентября 1921 г.

Тамбов

Начарт Особназ Республики. Москва.

На № 537с от 17.09.21

Химрота АОН 24 сентября согласно приказания Главкома от 19.09 с. г. за № 9601/807/III выбыла из состава войск Тамбовского командования на ст. Пушкино в распоряжение Начштаокр Московского.

Начоперупр и военком Цветков

РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 99.

№ 95

Донесение Конбат 14 о сдаче химснарядов

27 сентября 1921 г.

Инспарту Комвойск

200 штук химических снарядов сданы в артсклад – 25/9–21 г.

командир конбат 14 Кудрявцев

военком подпись

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 73.

№ 96

Сведения о вооружении Конбат 14

Инспарту Комвойск Тамбовгуб.

СВЕДЕНИЯ № 2243

о приходе, расходе и наличии огнеприпасов в Отдельной Конно-Артиллерийской батарее 14 кавбригады

за период с 1 сентября по 1 октября с.г.

Комбат [подпись] военком [подпись]

Делопроизводитель [подпись]

РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 42. Л. 75.

Приложение 2

Избранные статьи и выступления 1920-х годов

№ 97

Из доклада командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского «О бандитизме» на общеармейской партийной конференции войск Тамбовской губернии^1

29 июля 1921 г.

Товарищи, в своем докладе я более внимательно коснусь тех форм, какие принимает бандитизм в смысле использования его как средства борьбы против Советской власти буржуазных партий, точно так же – форм борьбы, которые Советская власть должна принять против этого бандитизма.

Сущности его природы, экономических условий, его порождающих, более подробно коснется товарищ Казаков. С тех пор, как мы ликвидировали внешние фронты нашей гражданской войны, мелкобуржуазные и крупнобуржуазные партии, которые не могли оставить и прекратить с нами войну, должны были искать новых путей для ее ведения. Но когда мы кончили войну и заключили мир с окружающими капиталистическими государствами, ведение борьбы против Советской власти для буржуазных партий было очень трудно. Дело в том, что для ведения войны необходимо черпать средства. Необходимо начинать откуда-то действия, необходимо создать в дальнейшем опору для армии, надо получить питание, материальные средства и человеческие материалы – это называется операционным базисом той или иной армии. Найти такой операционный базис для новой борьбы с Советской властью было очень трудно. Само собою разумеется, что такой базис после заключения мира с капиталистическими государствами можно было найти только путем организации восстаний внутри самой Советской республики и, организовывая там контрреволюционную власть, начинать формировать вооруженные силы, чтобы начать военные действия против Советской республики.

Такие попытки к восстанию должны получить поддержку от иностранных держав и тех представителей капитализма, которые находятся за границей, которые эмигрировали из Советской республики после Октябрьского переворота. Для того, чтобы создать базис для новых движений, необходимо организовать где-то восстания. Каковы методы подготовки этого восстания? Понятно, что такое восстание легче можно организовать там, где население будет окончательно разорено, где оно будет в нужде, где, претерпевши большие лишения, начнет смущаться[14] жизнь.

Стремление к экономической разрухе и проведению ее должно лежать в основе подготовки к такому восстанию. Восстание легче провести там, где Советская власть плохо налажена, где нет достаточно активных работников. Чтобы расстроить Советскую власть, необходимо терроризировать советских работников или путем насаждения своих агентов в советских учреждениях дезорганизовать эту работу. Использование темных масс в период голодовки дает большие надежды, как использование программы нашей продовольственной разверстки, которое имело место до весны этого года. Вот эти основные методы должны лечь в основу подготовки восстания внутри РСФСР.

Мы видим, что во всех восстаниях, которые имели место у нас, было использовано это положение. Лозунги здесь были использованы самые демагогические, наиболее обещавшие. Обещалась свобода торговли, оставление Советов, но без коммунистов и т. д. К началу этого года наша партия приняла ряд новых положений, которые были положены в ее основу. Тяжелое экономическое положение государства, невозможность справиться в полной мере с голодом, чрезвычайные затруднения в продовольственном отношении, наступившая полоса засушливых годов – все это заставило нашу партию, прежде всего, обратить свои взоры на создание крупной промышленности, которая одна может дать достаточно оснований для осуществления социалистических целей, в то же время государство принуждено было дать некоторую свободу мелкому капиталу и мелкому производству. Продовольственная разверстка должна быть заменена продовольственным налогом. Это положение, казалось, должно было выбить из-под ног контрреволюции возможность вызова восстания. Крестьянство, которое в своих попытках и враждебных действиях против Советской власти руководствовалось только своими интересами по сохранению хлеба, теперь могло не бояться. Мелкая буржуазия, которая усиленно нападала на Советскую власть, учитывая свободную торговлю и область применения мелкого капитала, не имеет достаточно оснований для выступления против Советской власти. Но с зимы замечаем ряд постоянных восстаний там и здесь. Мы видим восстания в Кронштадте, Тамбове, Сибири, низовьях Волги, [на] Украине, в Бессарабии и в других западных наших губерниях. Все это указывает на то, что контрреволюционные работники не заснули и имеют под собой какую-то почву. В чем же заключается дело? Оно заключается в следующем: мы сейчас видели, что нет никаких достаточных оснований тому, чтобы были теперь серьезные крестьянские и пр[очие] волнения, но дело в том, что те новые системы, новые формы проявления гражданской вой ны в виде восстания – вся эта тактика и стратегия была принята нашими врагами ранее, чем приняты новые политические шаги нашей партии. Подготовка восстания началась с прошлого года, когда заключался мир с Польшей и другими западными государствами. С этого момента мы видим, что начинается сильная вспышка в Тамбовской губернии, в это время подготовлялся какой-то областной комитет освобождения в Петрограде. Мы видим, как Савинков готовит Союз защитников родины и свободы и пр. Это все начиналось контрреволюционными деятелями и имелось еще до того времени, когда были проведены основные декреты Советской власти по новому пути нашего строительства. И это обеспечило и дало возможность организовать те восстания, о которых я упоминал. Если мы посмотрим на восстание, которое имело место в феврале этого года в Кронштадте, то мы увидим, что там оно было не в крестьянском населении, а в рабочем и, главным образом, в морском экипаже в Кронштадтской крепости. Голодовка в сильной степени и подействовала на состояние населения не только в Кронштадте, но и в Петрограде.

Начались забастовки, меньшевики и эсеры начали свою деятельность, начались лозунги о перевыборах в Совет, где меньшевики и эсеры хотели получить превосходство и оттеснить большевиков от власти. В «Кронштадтских известиях» говорится во время бунтов, где т. Ленин говорил свою речь на Первом съезде Советов^2, что отныне не может быть никаких революций и восстаний, стоит только получить большинство в Совете той или иной власти, и большевики автоматически передадут эту власть. Они призывали к перевыборам, к свободной подаче голосов и т. п. Тут объявлялась свобода личности, торговли и пр., отменялась продовольственная разверстка и сулились всевозможные блага. Кронштадтский гарнизон восстал, среди петроградских рабочих на многих заводах выносились кронштадтские резолюции, но этот мятеж был вскоре ликвидирован, но за свое начало он успел начать сношения с иностранными контрреволюционными организациями. Союз освобождения родины и революции в Петрограде завязал сношения с Кронштадтом. Этот областной комитет имел теснейшее сношение с немецким заграничным съездом городов промышленности и организатором Струге и получил более 10 миллионов рублей думской и царской платы. Эти восстания, начавшиеся под лозунгом меньшевистских идей, перешли на путь сношений с контрреволюционными организациями, и нет сомнения, что там скоро был военный переворот генерала, который захватил власть в свои руки. Быстрая ликвидация восстания дала возможность избежать этого, был подвезен хлеб, и идеи потухли, как несоответствующие по своему содержанию. В Западном крае, Белорусской республике организовалась довольно сильная сеть народных союзов защиты родины и свободы, которую организовал Савинков. Глава этой организации Савинков находился в Польше и получал от польского и французского генеральных штабов инструкции. Эта организация подчинялась мировой капиталистической власти. Вместе с тем Польша, вопреки мирному договору, тайком пропускала через свои границы вооруженные банды на территорию РСФСР; до настоящего времени эти банды, принявшие значительные размеры, еще не ликвидированы, но самые сети контрреволюционного правительства, раскинутые по этой территории и которые должны были захватить власть при помощи бандитских шаек, были разгромлены, вожаки пойманы. Надо полагать, что это восстание скоро будет потушено. Восстания в Сибири, низовьях Волги и на Украине не успели организоваться в полном смысле, не успели создать свою государственную власть и противопоставить ее Советской власти. Таким образом, те банды, которые действовали здесь, не могли защитить свой район, базу своих действий, так как Советская власть всюду существовала и не давала им оперативной свободы.

Эти восстания легко ликвидировать; на Урале бандитизм вырождается и скоро будет ликвидирован. Новые формы приняло восстание крестьян в Тамбовской губернии, где оно в сентябре прошлого года приняло довольно организованную форму. Причины тут были те же, что и по всей Советской республике, т. е. в основу было положено недовольство крестьян продовольственной политикой. Условия, позволившие этому восстанию организоваться, были таковы: в Тамбовской губернии было сильное гнездо эсеровской партии. Здесь эсеровская партия повела искусную политику через созданные союзы трудового крестьянства. Здесь н[ачальни]к кирсановской милиции Антонов еще в 17-м году начал усиленно красть оружие, начал разоружать проходящие эшелоны. Все это оружие ему было очень легко скрывать, он свозил его в южные волости Кирсановского уезда. Антонов только в феврале 1918 года был арестован, бежал и скрылся в лесных волостях своего уезда. Таким образом, эти данные местные: усиленное эсеровское ядро, искусная их политика и оружие, которое удалось захватить и прибрать, дали реальную возможность бандитизму здесь окрепнуть и воплотить свои интересы в жизнь.

В 1921 году Советская власть почти из пяти уездов – Моршанского, Козловского, Тамбовского, полностью Кирсановского и Борисоглебского, которые были во власти ЭСТК,[15] была изгнана, исключение составляли те места, где были войска и города. Эсеровская партия при помощи государственного аппарата, главным образом, СТК, сумела организовать вооруженную силу, сумела правильно поставить снабжение, почему и трудно было ликвидировать восстание и почему оно разрослось. Если бы сразу были приняты правильные шаги, если бы сразу Советская власть открыла жестокую борьбу с СТК, не гонялась бы за бандитами, провела правильную оккупацию, то дело прошло бы гладко и восстание было бы ликвидировано в зародыше. Здесь были ошибки со стороны местных работников и военных начальников, главным образом, осенью прошлого года. Когда прибыл в Тамбов т. Павлов, то командование начало проводить правильную систему оккупации, создавая правильную основу для Советской власти. Но одна оккупация не могла обеспечить[16] Советскую власть от разгрома, нужно было советизировать этот край, дать возможность власти работать, опираясь на военные силы. Когда это было проведено, то через 2 месяца работы дело было сделано, и теперь остается только закрепить советский аппарат и дать ему возможность правильно развернуть свою работу. Итак, интересы новых методов контрреволюции, как нашей внутренней, так и внешней, с которой она держит тесную связь, должны заключаться в том, чтобы создавать в РСФСР очаги контрреволюционной силы, то мы должны найти способы борьбы против этих очагов и восстаний. Во-первых, мы уже упоминали о том, что теперь новый курс политики уже выбивает из-под ног всякую реальную почву для таких восстаний. Нам надлежит использовать этот важный аргумент. Мы должны поставить правильно работу советских органов, усилить их аппарат, провести мероприятия Советской власти, которые декретированы, развить агитацию, разбить недоверие среди крестьян и доказать им, что Советская власть все свои декреты будет проводить в жизнь твердо и неуклонно. Кроме этого, мы все-таки должны считаться с тем, что хотя объективных данных для возникновения восстаний не остается, но все-таки благодаря темноте нашей деревни, благодаря кулачеству и эсеровству мы кое-где должны опасаться, что такие восстания могут вспыхнуть. Чтобы избежать этого, нужно развить работу ВЧК, мы должны при ее помощи извлекать организации контрреволюционных партий, мы должны насадить правильно организованную разведку. Когда мы прибыли сюда, то увидели, что тут чрезвычайно трудно действовать нашим войскам, потому что мы не знаем, откуда комплектуются бандитские войска. Мы видели, что разбитые бандитские шайки через некоторое время появились вновь. Разведка агентурная была налажена слабо и только через два месяца нашей работы дала положительные результаты и позволила воевать с бандитами. Эту сеть агентурной разведки мы должны развить по всей республике, чтобы всякие восстания не были для нас неожиданностью, чтобы мы знали о том, из каких районов происходит банда, которая появилась на горизонте. В случае, если такие восстания будут иметь место и местные советские органы будут подвергаться нападениям бандитов, то необходимо начинать боевые действия. Для этого нужно, чтобы военные силы [были] правильно организованы в соответствии с экономическим состоянием края, с его классовым составом, влиятельностью контрреволюционной пропаганды и возможностью возникновения восстания. Против восставших необходимо немедленно открывать решительные боевые действия, которые не должны носить только характер погони за появившимися бандами. Мы знаем, что они могут свободно рассыпаться и собираться в районе своего комплектования, где местное крестьянство будет их защищать. Война, которую ведут бандиты, имеет свои преимущества: они могут дать бой, когда хотят, а мы не можем заставить их принять. Эти условия заставляют гоняться за бандой. На местах, где банды напали, элементы, приводившие банды, должны быть немедленно изъяты. Насаждением ревкомов, путем организации милиции и гарнизонов Красной Армии должен быть положен конец бандитизму. Когда мы возьмем базу этих бандитских соединений, только тогда можно открыть беспощадную борьбу против банд. Но основной задачей является та, чтобы узнать источники комплектования, возникновения контрреволюционной власти. Уничтожив эти зачатки, мы быстро покончим с существованием бандитизма. Если мы в открытом бою не можем уничтожить бандитизм, то он сам заглохнет, не имея источников комплектования. После демобилизации у крестьян осталось очень много винтовок, которые мы должны непременно изъять. Перед нами сейчас тяжелый момент, когда голод заставит себя почувствовать не только городское население, но и значительную часть крестьян прежде производительных, а теперь голодных губерний. Вот те основные мероприятия, которые должны быть приняты в борьбе с бандитизмом. Они должны быть направлены на то, чтобы не допустить его, в настойчивом проведении и насаждении Советской власти, улучшении советских органов, усилении власти, правильной дислокации наших военных задач, в насаждении правильности разведки, изъятии винтовок. Если восстание будет иметь место, то, прежде всего, нужно узнать район, где бандитизм произошел, чтобы с корнем изъять его, насадить советскую милицию и гарнизоны Красной Армии.

РГВА. Ф. 235. Оп. 5. Д. 24. Л. 147–150. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 гг. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 512–515.

№ 98

Заключительное слово командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского по докладу «О бандитизме» на общеармейской партийной конференции войск Тамбовской губернии

30 июля 1921 г.

Товарищи! Я начну, прежде всего, с ответов на записки, которые были мне вчера поданы.

1. Вы говорите, что Антонов был арестован в 1917 году, а банда появилась в 1920 году, и не мог так долго скрываться, ничего не делая.

Антонов с января 1918 года скрывался в пределах Кирсановского уезда, где сильны эсеровские организации и где все места были ему родными. С 1918 года Антонов начал формировать банды, которые имели вначале одиночный характер. В 1919 году началось поступление в банды дезертиров, в середине 1920 года банды начали быстро увеличиваться. Антонов действовал на протяжении 3-х лет в Кирсановском уезде и пойман не был.

2. Как появились у Антонова винтовки?

Первое время борьбы наши отряды были разбиваемы, были также случаи перехода частей на сторону Антонова, так что бандиты снабжались за счет нашей Красной Армии. У них были самого последнего образца винтовки. Мы нашли один склад в Кривополянье, где было около 190 пулеметных стволов, 250 возвратных пружин, кроме того, ЧК раскрыла связь артиллерийского склада с бандитами и произвела соответствующие аресты.

3. Почему командование не принимало меры против бандитизма и только тратило наших красноармейцев?

Борьба велась, но до 1920 года неправильным методом. Начальники часто ошибались. Только в 1921 году началось правильное ведение борьбы против бандитов. Окончательно закрепить победу поз волили 1500 коммунистов, которые провели работу по советизации бандитских районов.

4. Какие задачи войск Тамбовской губернии? Будут они эвакуироваться из названной губернии?

Я считаю, что бандитизм Тамбовской губернии раздавлен. Центр точно так же считает, но нельзя еще считать бандитизм избитым.[17] В течение года решено действующие войска отсюда не выводить, они должны будут заниматься планомерной работой.

5. Объясните, есть объединение между бандитизмом Тамбовской губернии, Украины и Урала? Общая численность банд по Советской республике?

В начале мая в Тамбовской губернии было до 21 000 человек, сейчас имеется только 900 человек. Недавно пришла одна банда с Дона в 200 сабель. Эта банда уничтожается. Связь между бандами имеется, но так как район действий чрезвычайно большой, то активную поддержку им оказывать друг другу трудно. 1-я партизанская армия под командой Богуславского пошла в Хоперский округ, по постановлению Юго-восточного областного комитета. Имелась связь с Деникиным и замечается сейчас известная связь, но активной помощи им не удается получить.

6. Был Центр осведомлен о крупном накоплении банд?

Центр был осведомлен, что здесь имеются банды, доходящие до десятка тысяч, но благодаря отсутствию коммунистических сил, чтобы связать работу по советизации и работу военных действий, этого взаимодействия было трудно достигнуть. Только после мобилизации, произведенной после мая и апреля, достигли перелома.

7. Правда, [будто] Павлов работал в контакте с Антоновым?

Это, конечно, абсолютная чепуха. Он работал в Красной Армии, и этот вздорный слух про него был распространен самими бандитами.

8. Вы сказали, что войска останутся на год как курсы?

Курсантам зимой придется учиться, и они будут взяты, и вместо них будут другие войска.

9. Манипулируют банды группами или отдельными частями?

Антонов делал рейды в других губерниях, имея по 2000–3000 человек. Природных бандитов у него 900 человек, скрывающихся по 40–60 человек, только в лесу есть банда в 250 человек.

10. По вашему [мнению], окрепла Советская власть, потому что установились гарнизоны?

Дело в том, что я не считаю, что только силой оружия мы достигли искоренения бандитизма.

Этого достигли также потому, что восстановлена Советская власть и бандитизм лишился своего питания. И чтобы восстановить Советскую власть, нужно было создать вооруженную опору, которая выразилась в виде оккупации и сыграла решающую роль, закрепив советскую работу. Когда войска прекратили свои действия в поле, они стали оказывать помощь крестьянам, которая выражается во вспашке земель и будет продолжаться в дальнейшем в широких размерах и уборке урожая и т. д.

11. Бандиты являются в значительном проценте с оружием, не следует ли теперь повысить наказание?

Центр считает, что мы и так много крови пролили и наказание повысить не удастся.

12. Как могли пробраться с Дона бандиты?

У нас очень мало районов, где нет банд совершенно. На Дону бродят отдельные банды, и одна забрела к нам в Борисоглебский уезд. Возможно, что и Махно к нам заявится, потому что его гоняют по Украине, и он, удирая, находится в нескольких стах верстах от нас. Так что всегда можно ждать, что какая-нибудь банда забежит сюда. Теперь в нескольких словах коснусь прений. Все высказывающиеся товарищи подчеркивают, что бандитизм как массовое движение уже сломан, осталась среда крестьянства в Тамбовской губернии, которая требует еще серьезной работы, чтобы вырвать корни, оставшиеся здесь от эсеровской партии. Та агитационная работа, которую эсеры провели здесь, особенно в течение 7 мес[яцев] с осени прошлого года, до сих пор дает себя чувствовать, и об этом еще придется серьезно говорить. Мне хотелось сказать о характере прений, который обнаружили 2 товарища: Захаров и Синицын. Они, очевидно, забыли вчерашние доклады, выступили с их критикой, к счастью, только на 5 минут. Они ничего не сказали дельного, так как забыли, как я уже сказал, доклады. Синицын не подошел серьезно и критически к вопросу, а занялся высмеиванием докладчиков, в чем и провел свои 5 минут. Такое отношение недостойно серьезного марксиста. Надо относиться критически серьезно, а не заигрывать перед собранием. У меня есть записки, где просят указать, каково состояние бандитизма в настоящий момент и какие результаты дала наша двухмесячная борьба против этого бандитизма в сторону разгрома СТК. СТК разгромлен, и глава извлечена, но еще кое-где остались волостные комитеты. Задачи коммунистов – найти эти комитеты и извлечь их. Это основная задача, кроме того, на коммунистах лежит задача по проведению советской работы и новых мероприятий по продовольственной кампании и другим, проведенных сейчас нашей партией. В смысле уничтожения самих банд, большая часть главарей уже извлечена, командиры или перебиты, или захвачены в плен. Из крупных главарей остались Антонов, Кузнецов и Шамов, но мы скоро их извлечем. Я приведу цифровые данные об извлечении бандитов.

С 28 мая по 26 июля добровольно явилось бандитов с оружием 1244, без оружия – 4005, явилось в обмен на изъятые семьи с оружием – 16, без оружия – 319, взято в облавах с оружием 572, без оружия – 4713. Взято в плен в боях 985, убито в боях – 4515. Всего – 16 369. Дезертиров взято в облавах 7646, явилось добровольно 12 903, итого – 20 549. Изъято семей бандитов 1895. Взято заложников 5194, конфисковано имущества – 1109. Изъято оружия: в боях, облавах и в земле закопано пулеметов 34, винтовок – 2221, револьверов – 285, шашек – 48. Сверх того, в Кривополянье в бандитском складе взято 170 пулеметных стволов и очень много прочего имущества, точно не могу сказать сколько. Было взято также 3 орудия. О расстрелянных точных сведений не собрано. Бандитов расстреляно 1144. Дезертиров расстреляно 112. Значительная часть бандитов является под видом дезертиров, так что их трудно отличить, но можно сказать, что 5 % дезертиров являются замаранными в бандитизме. Заложников расстреляно 274.

Но предупреждаю, что цифры эти неточные. Относительно главарей у меня не подсчитано, но можно подсчитать. Если учесть, что банды, в общем говоря, плохо вооружены, то надо думать, что из 21 000 только до 8000 были вооружены, а остальные большею частью не вооружены. Их 9000 оставшихся бандитов значительная часть невооруженных, редко кто имеет винтовку или шашку. Я думаю, что в общем можно считать, что лишили 3500 бандит[ов] оружия и остается извлечь оружия тысячи 4. Часть его растеряна бандитами, а часть охраняется на местах, и наша задача это оружие извлечь. Теперь осталось краткое резюме в моем докладе, принимая во внимание прения, которые имели место. С тех пор, как прекратились внешние войны, контрреволюция лишилась возможности опираться на иностранный капитал, так как мы заключили мир, и единственной реальной возможностью для нее явилось восстание в центре Советской республики, с чего контрреволюция начала свою борьбу против Советской власти, [она] не увенчалась успехом, так как контрреволюция не сумела организоваться в государственный аппарат и создать базу для питания. Лишь в Тамбовской губернии, где имелась сильная организация эсеров, где население с давнего времени было пропагандировано их идеями, где повели искусную политику их СТК, где благодаря действиям Антонова удалось сделать запас оружия и благодаря плохой советской работе на местах здесь восстание имело свою государственную власть и создало ресурсы для борьбы с Советской властью, и потому в этой губернии трудно было подавить восстание. Теперь, как мы видим, восстание сломлено, бандитизм подавлен, организации эсеров разгромлены, и значительная часть руководителей изъята нашей ЧК и особым отделом. Большая часть работников СТК тоже изъята. Таким образом, можно считать, что организованная власть уничтожена, но [сохранились] остатки ее в виде прежних работников и в виде того, что крестьяне продолжают кое-где сочувствовать СТК и что крестьянство до сих пор еще не поверило в искренность мероприятий Советской власти в области новой продовольственной политики. Здесь предстоит большая советская работа, чтобы провести в жизнь все начинания, которые сейчас декретированы; они выбивают у бандитизма всякую почву. Бандитизм не может развиться, если будут проводиться мероприятия по продовольственной политике. Наша основная задача в том, чтобы провести эти декреты в жизнь. Здесь нужно внимательно отнестись к сбору продналога, чтобы не было никаких преступлений. Мы имеем достаточно политической и военной силы, чтобы проводить работу методически, по закону и по всем правилам. Вместе с тем, необходимо усилить и наладить работу только что насажденных органов Советской власти: сельсоветы и волревкомы, которые еще недостаточно надежны везде, еще недостаточно наладили свою работу. Задача нашей партии и советских работников лично ездить на места и инструктировать их работу. Можно даже установить сроки для инструктирования. Только так практически поставленная работа может дать свои результаты, наладить советскую работу, и мы тогда добьемся перелома в крестьянстве. Агитация также должна иметь широкие размеры, но одной агитацией не проймешь, тут нужно указать и примеры, чтобы крестьяне могли поверить в нашу работу. Крестьянам надо разъяснять все декреты, знакомить со всеми постановлениями Советской власти, новыми мероприятиями и строго проводить их в жизнь. Такая работа углубит перелом в крестьянстве, позволит изъять корень эсеровщины и закрепить навсегда Советскую власть. Необходимо также наладить чекистскую работу. Каждый коммунист должен быть сугубым чекистом, потому что нам надо искать корень эсеровщины и отыскивать оружие. Правильно налаженная чекистская работа и помощь мест в деле изъятия эсеровских организаций окончательно закрепит здесь Советскую власть. Наконец, мало ли может быть всяких непредвиденных случайностей, к которым должны быть всегда готовы. Мы знаем, что сейчас в Советской республике голод, а в Тамбовской губернии урожай средний, почему весьма возможно, что Центр принужден будет наложить дополнительный сбор на Тамбовскую губернию. Мы всячески отстаиваем, чтобы этого не было, но все-таки к этому надо быть готовым, как и к всякого рода другим непредвиденным случайностям. Советская работа здесь будет опираться все время на военную силу, и мы имеем налицо все основания искоренить бандитизм. Энергия и самоотверженная работа коммунистов вырвет корень бандитизма и навсегда укрепит Советскую власть.

РГВА. Ф. 235. Оп. 5. Д. 24. Л. 151–157. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 гг. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 524–526.

№ 99

Из доклада начальника отделения штаба войск Тамбовской губернии А. С. Казакова «О бандитизме» на общеармейской партийной конференции в Тамбове

29 июля 1921 г.

Товарищи, на мою долю досталось уяснить классовую природу бандитизма, показать, что появление крестьянских восстаний в процессе революции было так же неизбежно, как [появление] контрреволюционных крестьянских восстаний на юге Франции в 1794 году, что эти восстания в Совреспублике были обусловлены общими экономическими причинами, вызванными ходом революции. Конечно, необходимо указать и на те местные причины, которые вызвали восстание именно в Тамбовской губернии, а не где-либо в Костромской, Ивано-Вознесенской[18] и других губ. Правильно понять и оценить это движение – значит иметь возможность и правильно найти методы борьбы с этим контрреволюционным движением, так как неправильный взгляд, что это есть не крестьянское восстание, а бандитизм, затронувший лишь маленькие верхушки, лишь деклассированные массы, привел к неправильным методам борьбы с этим движением. Остановимся на анализе общих причин, которые влияли на кресть янское хозяйство на пространстве всей республики и которые привели значительную часть крестьянства к оппозиции революции и даже к открытой борьбе с ней.

До середины 18-го года крестьянство идет без разговоров за РКП, потому что она осуществляет его надежды на землю, как уже осуществила надежды на окончательное прекращение империалистической войны. Дальнейший ход революции потребовал защиты завоеваний ее от покушений мирового капитала.

Пролетариат, шедший в авангарде, принужден был изыскивать меры, чтобы привлечь к организации защиты революции и крестьянство. Крестьянство получило землю и мир и казалось незаинтересованным в дальнейшем развитии революции и перенесении ее на Запад. Пролетариату приходилось доказывать, что защита завоеваний революции есть обязанность крестьянства, так как, участвуя в гражданской войне, оно в то же время отстаивает и свою землю. Пролетариату необходимо было внести в среду крестьянства, чтобы всколыхнуть его и повести за собой, фермент классовой борьбы. В деревне, как мы видели, уже были причины классовых противоречий; пролетариату было необходимо усилить эту классовую борьбу в среде крестьянства, отделить кулаков, которые стали в оппозицию к революции и которые старались повернуть назад и остальное крестьянство. Пролетариату приходилось вести борьбу в деревне за влияние на беднейшее и среднее крестьянство, дабы крепко приковать его к колеснице революции. Организованные для этой цели комитеты бедноты сыграли свою роль: откололи беднейшее и часть среднего крестьянства от кулаческого элемента и привлекли их на фронт для борьбы с капиталом; создали железную диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства в деревне.

В целях отпора мировому капиталу необходимо было организовать все государство по-военному. Некогда было заниматься поднятием промышленности и сельского хозяйства, развитием производительных сил страны вообще – надо было, во что бы то ни стало и немедленно, достать средства для ведения войны. Система военного коммунизма, может быть, ценою подрыва производительных сил страны, давала эти средства для ведения войны. Диктатура пролетариата над всеми остальными классами России, в том числе и над крестьянством, выразилась в продразверстке, военной и трудовой повинностях. Дальнейшее течение гражданской войны и экономическая политика эпохи военного коммунизма ведет к дальнейшему упадку сельского хозяйства и промышленности.

Крестьянство, помимо выполнений повинностей, лежащих тяжелым бременем на его хозяйстве, подвергается набегам белогвардейцев, которые грабят и без того разрушенные хозяйства. Однако упадок промышленности происходит в большей степени, чем сельского хозяйства, в результате чего, несмотря на продолжающийся упадок деревни, экономическое значение деревни увеличивается по сравнению с городом. Крестьянство начинает осознавать себя как класс, который сейчас дает средства для промышленности и для ведения войны, который, правда, получил землю, но этого мало, так как необходимо иметь и орудия производства, чтобы приложить их к земле для получения сельскохозяйственных продуктов.

Что может дать пролетариат? Фабрики все работают на войну и притом в значительной степени разрушены, сырья нет и нет транспорта, чтобы его подвезти. У крестьянина приходилось брать в долг, но хозяйственный мужичок в долг не верит. Создается оппозиция против пролетариата, которая выражается в уклонении крестьянства от возложенных на него тягот: закапывает свои излишки в землю, не дает своих сыновей в Красную Армию. Это уклонение от обязанностей, возложенных на него революцией, достигает значительных размеров. По некоторым данным можно предположить, что в Тамбовской губернии имелось около 9/10 дезертиров от всего военнообязанного населения. Дезертирство носит политический характер как протест против революции. В результате длительной гражданской войны на всех внешних и внутренних фронтах создается недовольство среди широких масс крестьянства, ясно, что пролетариату, чтобы вести успешно борьбу с капиталом, необходимо было успокоить это недовольство, дать известные экономические уступки деревни, чтобы привлечь крестьянство на свою сторону.

Вот те объективные причины, которые действовали на крестьянство в процессе развития революции и которые явились, как мы видим, результатом длительного периода обороны республики и экономической политики «военного коммунизма». В результате этих причин неизбежно было недовольство крестьян, выразившееся в ряде восстаний, которые вспыхивали то здесь, то там на территории республики.

Теперь перейдем к анализу причин местного характера, повлекших восстание с неудержимой силой именно в Тамбовской губернии. Для характеристик классового состава Тамб[овской] губ. воспользуемся данными земских таблиц из Губстатбюро. Эти данные с полной очевидностью показывают, что крестьянство в Тамбовской губернии середняческое, но со значительным процентом кулаков. Процент безземельных хозяйств очень мал. Если взять один из уездов, например, Борисоглебский, то данные говорят, что там на несколько тысяч крестьянских хозяйств приходится около 800–900 безземельных (по данным 1917 г.).

Тамбовская губерния – губерния крепкого хозяйственного мужичка. Количество рабочих на фабриках и заводах Тамбовского района в среднем на предприятие исчисляется в несколько десятков человек (30–40). В результате разрухи, парализовавшей жизнь страны после революции и войны, пролетариат распылился, и в среде его наметились мелкобуржуазные тенденции, тем более сильны эти тенденции среди тамбовского полупролетариата, связанного с мелкобуржуазной средой. Слабость пролетариата вполне объясняет нам слабость партийных организаций Тамб[овской] губ. Коммунистическая партия не могла здесь опереться на пролетариат, так как мы видели, что в Тамб[овской] губ. он чрезвычайно слаб, она питалась исключительно мелкобуржуазным элементом, вследствие чего качественный состав Тамбовской организации РКП был невысок. Партийная грызня высока, местничество, пьянство, принявшее широкие размеры, злоупотребление членов, занимавших ответственные советские посты, были обычным явлением, которые разлагающе действовали не только на организацию, но и подорвали ее авторитет среди крестьянства и прочих беспартийных масс. Слабость партии, в свою очередь, обусловила и слабость Советов губернии.

Слабость пролетариата, беднейшего крестьянства, слабость партии и Советов – причины, вытекающие одна за другой. Все это создало в деревне обстановку, в результате которой Коммунистическая партия не могла вовлечь деревню в сферу своего влияния и советскую работу. С другой стороны, в этой атмосфере эсеровские организации получили возможность укрепиться и оказать влияние на значительную часть крестьян. Товарищ Тухачевский правильно отметил, что Тамбовская губ. всегда была цитаделью эсеровщины.

Многие вожди эсеров вышли из Тамб[овской] губ., память о них еще сохранилась среди крестьянства. Эсеры сумели опереться на крестьянские массы, сумели овладеть настроением крестьян, не понимавших нашей политики, и направить их в свою сторону. Партии эсеров проникают во все государственные органы Тамб[овской] губ. и в военные организации. В Кирсановском уезде эта партия свивает себе настоящее гнездо: во многих деревнях уезда имеются партийные ячейки, находящиеся в самой тесной связи между собой. Кирсановский комитет партии с.-р. направляет и объединяет работу ячеек. Все эти организации вели провокационную работу с целью дискредитировать Советскую власть в деревне, плоды которой скоро обнаружились.

Я упустил из вида отметить работу комитетов бедноты в деревне. Намеченное Коммунистической партией расслоение в деревне в силу вышеуказанных причин (слабость пролетариата и беднейшего крестьянства) фактически в Тамбовской губернии не осуществилось. По некоторым данным можно судить, что комитеты бедноты почти сплошь явились кулацкими. Понятно, что забота могла быть там, где комитеты бедноты были совершенно чужды и вели враждебную политику. Комитеты бедноты, наоборот, способствовали слиянию середнячества и кулаков воедино, они дали понять, что у середнячества и кулаков общий интерес.

В результате вышеуказанных причин в крестьянстве накопилось глубокое недовольство мероприятиями и Советской властью, но стимул восстанию оно получило лишь в 1920 году, когда значительную часть губерний, в том числе и Тамбовскую, постиг неурожай. Местные советские органы исчислили продразверстку для Тамбовской губернии в 11,5 миллионов, считая, что «эта разверстка совершенно сходна с действительностью». Товарищ Михельсон на II совещании, состоявшемся 8 августа 1920 года, говорит: «ожидается валовой сбор 62 000 000, а потребности губернии исчисляются в 64 000 000, но мы сократим потребности и дадим Центру 11 1/2 миллионов пудов». Но эти рассуждения оказались совершенно неверными, так как виды на урожай были ниже, чем полагается.

Тяжелая обстановка в Тамбовской губернии была и в предыдущие годы. В 18–19 годах Тамбовская губ. является продбазой Советской республики ввиду того, что наиболее хлебные районы не находились в наших руках. Украина организовала самостоятельную власть и была независима, несколько позднее на ее территории возгорелась гражданская война (Петлюра, Краснов, Деникин), не позволившая использовать хлебные ресурсы Украины. Восток до реки Волги в руках Колчака, на Западе – Польское государство, на Север надеяться мы не могли, да к тому же там вскоре создалась оккупация англичан. Советская республика оказалась на незначительном клочке, и Тамбовская губерния была на нем наиболее производящей. В течение трех лет на Тамбовскую губ. накладывались и собирались громадные разверстки, между тем как посевная площадь с каждым годом все более и более уменьшалась.

В 1919 году было выкачено более 10 000 000 пудов хлеба, но в 1920 году этого сделать не удалось ввиду широкого недовольства крестьян, проявившегося с чрезвычайной силой. Применяемые методы продразверстки до чрезвычайности обострили отношения с крестьянством, которые к тому же и так были неудовлетворительны. Товарищ Шлихтер на совещании продовольственников 8–10 августа бросил обвинение губпродкому в том, что он проявил некоторую анархию, отсутствие контактной работы с другими государственными органами губернии. Он говорит: «Губпродком не нашел нужным провести кардинальную разницу между тем, что можно, чего нельзя делать в Советской республике; сложилось мнение, что для продовольственников в Советской республике все можно». «Необходимо было показать крестьянскому населению и кулацкому элементу, – продолжает он далее, – что продовольственная организация есть строго закономерная, что их агенты должны выполнять то, что разрешает государство». Его речь о горьких воспоминаниях, которые связаны с продовольственной работой в Тамбовской губернии, чрезвычайно характерна и показательна, так как официально констатировала ненормальные методы работы, применяемые в прошлом губпродкомом.

Имеются документальные записи о том, что крестьян с целью выполнить всю разверстку подвергали пыткам и пыткам ужасным: наливали в сапоги воды и оставляли на морозе, опускали в колодцы, подпаливали бороды, стреляли из револьверов мимо уха и т. д. и т. д. Нередко эти пытки применяли к тем, которые выполнили всю продразверстку, однако от них требовали новых взносов. В губпродком летели тысячи жалоб о незакономерных[19] действиях продотрядов и агентов на местах, однако эти заявления не рассматривались, не давалось соответствующего хода делу, а просто… подшивались к наряду (делу). Если даже предположить, что из всей этой массы заявлений, жалоб справедлива одна десятая, а прочие девять десятых являются кулацкой и эсеровской клеветой, то вы понимаете, что и этого было достаточно, чтобы накалить атмосферу, чтобы материал, накопленный предыдущими условиями, вспыхнул. Незакономерные действия продорганов на местах можно объяснить тем обстоятельством, что продовольственные отряды, посылаемые для продработы в Тамб[овскую] губ., были в значительной части сформированы из дезертиров; среди продагентов было много эсеровского элемента из бывших кооператоров, которые сознательно вели политику дискредитирования Советской власти в деревне. Партия (Тамб[овская] организация]) в это время имела ответственную задачу по мобилизации работников для фронтов: врангелевского, польского. Партия, насколько возможно, принимала участие в продовольственной работе, но это участие было не настолько значительным, чтобы осуществить планомерный контроль над продорганизациями и их методами взимания продразверстки. Понятно, что в такой тяжелой обстановке агитация эсеров находила наиболее благоприятную почву. Партия с.-р. к этому времени усвоила тактику подрыва Советской власти изнутри и путем провокацирования[20] крестьянских восстаний против Советской власти. Эта провокация в значительной степени им удалась, и в августе 19-го года в Тамб[овской] губ. вспыхнуло крестьянское восстание.[21] Политический бандитизм, но не крестьянское восстание, на территории Тамб[овской] губ. появился задолго до этого. Еще в 17–18 годы бродят отдельные шайки по лесам Тамб[овской] губ. В 18-м году Антонов организует «боевые дружины» в 100–200 человек, а затем присоединяет к себе дезертиров, и эти вооруженные банды, «зеленая» армия, занимаются грабежом совхозов, убийством коммунистов, разгромом Советов, получая исключительную поддержку от кулацкого элемента, который дает им кров, пищу, оружие. Остальное крестьянство в этом движении не участвует. Эти боевые дружины Антонова и дезертирская «зеленая» армия в 18-м году устанавливают связь с Деникиным по занятии Балашова. В штабе Деникина намечается организация планомерной связи и помощи с «зеленой» армией и намечаются шаги по оказанию помощи последней. Бандитизм 18–19 года глубоких корней в крестьянстве не имеет, лишь осенью 20-го года в результате вышеуказанных причин развивается стихийное крестьянское восстание, которое вспыхивает в нескольких местах губернии. Это движение сразу принимает организованный характер, так как во главе этого движения нашлись вожди – партия с.-р.

Подобно тому, как в вандейском восстании вдохновителем и организатором было духовенство – клерикальная партия, так в крестьянском восстании в Тамбове организующую роль сыграли эсеры. Они дали боевые лозунги и те цели, за которые стала биться Партизанская армия. Восставшие создали свой государственный аппарат и правильно организованную армию. То обстоятельство, что во главе восстания стала партия с.-р., наложило яркий отпечаток на всю физиономию крестьянского восстания. Во главе государственного аппарата стоит губкомитет СТК, на местах имеются соответствующие органы в виде уездных, волостных и сельских комитетов СТК. Все эти государственные аппараты находятся в руках с.-р. и ими руководятся. Наиболее ярко политическая и экономическая программа восставших определилась в программе Союза трудового крестьянства. Если проанализировать последнюю, то в ней все характерно, начиная с лозунга «В борьбе обретешь право свое!».

Во главе каждой армии – оперативный штаб; общее руководство армии в руках главного оперативного штаба, во главе которого стоит Антонов. Состав эскадронов в полку, бригад и т. д. тот же, как и у нас. В полку имеются контрольно-ревизионная комиссия, завхоз, полковой суд, политический комиссар и т. д. По форме, как будто сколок с нашей организации, но содержание совершенно не то, так как они определяются целями и задачами, для осуществления которых существуют вооруженные силы. Вся армия управляется уставами старой русской армии, с тем лишь отличием (даже более реакционным), что для поднятия дисциплины широко практикуются телесные наказания. Устав о наказаниях, налагаемых армейскими полковыми судами, исключительно заполнен указанием на плети и расстрел. Становится совершенно непонятным, как совмещается в их представлении понятие «свободы личности» (требуемой программы СТК) и ударами плетьми, которые «свободные личности» получают. Эти телесные наказания применяются не только в армии, но и к гражданским лицам, мирному населению. В инструкции, изданной Тамбовским губернским комитетом с.-р. сельским Советам, говорится: «крестьянин, везущий продукты в город для питания красноармейцев и другого населения, подвергается наказанию плетьми, а продукты его отбираются». Я не буду подробно останавливаться на организации армии, так как это потребует очень много времени, а перейду к тактике партизан. Партизанская армия, поставившая себе целью борьбу с Советской властью и ее свержение, не ставит себе целью уничтожение живой силы Красной Армии в достижение вышеуказанных задач; особенностью тактики партизан является затяжка борьбы, даже уклонение в ожидании того момента, когда восстание распространится на значительную часть территории РСФСР. Первой их задачей является свергнуть и вытравить власть Советов в тех областях, на которые распространилось восстание, насадить свой государственный аппарат СТК, защитить его от наших покушений, распространить восстание на значительную площадь и сорганизовать свои силы для дальнейшей решительной борьбы. Они избегают боя, пока восстание не распространилось и не охватило значительной территории РСФСР, пока у них нигде не налажен государственный аппарат, пока не сорганизованы силы, но это лишь «пока». В дальнейшем они предполагают дать «последний и решительный» бой. В одном из воззваний говорится: «товарищи партизаны, потерпите, будьте бдительны и ждите время, когда мы позовем вас на последний и решительный бой». Для них вполне ясно, что лишь одними своими силами Тамбовской губернии бороться и уничтожить мощь РСФСР они не в состоянии, ибо для этого нужны колоссальные силы и средства. Эта тактика похожа на нашу тактику в борьбе с международным капиталом. Мы тоже выжидаем помощи западного европейского пролетариата, выжидаем момент для последнего и решительного боя, теперь же укрепляем позиции и опорные пункты для этой борьбы.

Теперь я остановлюсь на мероприятиях по подавлению восстания на территории Тамбовской губернии. В момент восстания, осенью 20-го года, обстановка для республики создалась тяжелая. Советская Россия была занята войной с Польшей и Врангелем; все ее боеспособные силы и материальные средства были направлены на фронты. В распоряжении Советской власти не было свободных сил, чтобы направить на подавление восстания в Тамбовской губернии. Задачу ликвидации восстания губисполком решал путем применения наличных военных сил, находящихся на территории губернии. Эти силы были ничтожны, да к тому же по своему внутреннему состоянию не способны к борьбе с повстанцами. В одном из полков имелось несколько тысяч человек совершенно не вооруженных, бывших дезертиров и плохо одетых; понятно, что такой элемент ненадежен и не мог быть направлен для борьбы с повстанцами. Часть вооруженной силы в виде продотрядов разбросана по всей губернии. Оперативному штабу удалось кое-как сколотить 300–400 человек, которые срочно и были направлены в район восстания. Создавшийся оперативный штаб при губчека, недостаточно оценивая обстановку текущего момента, считал, что вспыхнувшее восстание может быть ликвидировано теми ничтожными средствами, кои имелись в его распоряжении. Командвойск т. Шикунов, выехавший на место, отказывается вначале от подкрепления. В этой глубокой ошибке впоследствии т. Шикунову пришлось раскаяться, так как ничтожные отряды в 30–40 человек терпели жестокие поражения от восставших, нападавших большими массами.

Наши большие и надежные части, составленные большей частью из дезертиров, плохо вооруженные, оказывали слабое сопротивление повстанцам; разбегались при малейшем натиске, отдавая оружие в руки противника. Восставшие вооружились за счет разоруженных наших отрядов. Понимая, что так больше бороться нельзя, местная власть требует себе поддержки в виде кавалерии и батальонов пехоты из Москвы (от ВЧК) и от губчека Саратовской и Тульской. Местные власти метались во все стороны, но подкрепления все-таки шли туго. Из Москвы вскоре присылается батальон, но этот батальон только что три дня тому назад сформирован из рязанских дезертиров; командный состав не ручался за боеспособность этого батальона, но батальон, несмотря на все это, был направлен в районы восстания. Планы операций, основанные на окружении противника, вследствие недостаточного количества кавалерии не приводили ни к чему, так как пехота не могла угнаться по своей неподвижности за весьма подвижными и неуловимыми бандами. Действия частей происходили вслепую, так как разведка поставлена из рук вон плохо; агентурная разведка Тамбовской губчека была ненадежной, войсковая разведка не давала результатов, с одной стороны, вследствие плохой тактической подготовки частей и недостатка кавалерии, с другой – ввиду того, что вообще войсковая разведка не может дать существенных сведений в партизанской войне. Причины последующего стихийного развития восстания нужно искать в преступной тактике, усвоенной нашим командованием. Осенью 20-го года всему крестьянству Тамбовской губернии была объявлена война. Действующим отрядам сплошь и рядом давались задачи занять тот или иной пункт (село, деревня), произвести полную фуражировку, не оставляя «ни одной овцы, ни одной курицы в данном пункте, после производства фуражировки данный пункт сжечь». Нашим частям не дается решительных задач, вроде: разбить, уничтожить банду, а лишь второстепенные задачи: занять пункт, произвести фуражировку. Наши части в результате этого больше занимались очисткой деревни от всего живого и мертвого инвентаря, чем очисткой от банд и их уничтожением. Здесь не разбираются, кто прав, кто виноват, все крестьянство сваливается в одну кучу и объявляется бандитским. Преданная нам и лояльная нам часть крестьянства после произведенной «фуражировки» (грабежа), в результате которой они лишились всего инвентаря и жилища (так как оно сожжено), находится в безвыходном положении.

Для него нет выхода, как только идти и пополнить банду, чтобы жестоко отомстить за свое добро, нажитое столь тяжелым трудом. Целые деревни боялись нашего «красного террора», погрузив свой скарб, женщин и детей, уезжают и скрываются в лесах. В результате подобной «ликвидации» через месяц банды растут, как грибы, и общая численность восставших достигает десятков тысяч человек. Действия командования напоминают поступки потерявшего голову человека, который, видя пожар своего дома, начал бы заливать его керосином. В этот первоначальный период было сделано много ошибок; действия наших частей не только не ликвидировали бандитизм, а наоборот, укрепили его, дали толчок широкому развитию. Восставшие сумели организоваться, отлить свою вооруженную силу в правильные организационные формы, насадить свой политический правопорядок.

Лишь после того, как война на внешних фронтах была закончена, Центр обратил внимание на Тамбовскую губернию. Сюда направляются с фронтов боевые части, мобилизуются ответственные политические работники. Новый командующий (т. Тухачевский) непосредственно подчиняется Центру, тогда как до этого времени подчинение было по 3–4 линиям: руководил т. Корнев, руководил Орловский округ и ВЧК. В таких условиях вести борьбу было невозможно. Лишь с момента, когда борьба поручается одному лицу, подчиненному Центру, когда имеется достаточно боеспособной силы, когда создается правильная оценка обстановки и устанавливаются твердые методы, тогда становится возможной борьба и имеется надежда на окончательное подавление восстания. Метод борьбы, намеченный т. Тухачевским в инструкции от 12 мая с. г., устанавливает положение, что борьба должна вестись в 2-х направлениях: с одной стороны, уничтожение живой силы банд, с другой – создание перелома, сопротивления среды бандитизма, среды, которая питает бандитизм. Борьба с живой силой противника поручается маневренным группам, оккупация же местности – активным гарнизонам. Оккупация может быть осуществлена лишь при достаточном наличии сил, чтобы создать тот костяк, на который могут опираться наши действующие летучие отряды, чего не могло сделать прежнее командование с силами [в] 400–500 штыков. После применения метода уничтожения живой силы противника в сочетании с оккупационными частями, борьба с крестьянским восстанием дает определенный продолжительный результат. Уничтожение живой силы противника, проведение репрессивных мер к бандитским элементам и изъятие его, выскабливание правопорядка СТК и советизация районов, беспощадная и решительная борьба с подпольным бандитизмом к концу июля дала блестящие результаты, доложенные вам т. Тухачевским. В настоящее время бандитизм в Тамбовской губернии ликвидирован, вернее, подавлен, но он еще и не изжит, и причины его еще глубоко коренятся в крестьянской толще Тамбовщины. Перед нами стоит грандиозная работа по закреплению перелома в крестьянстве, по завоеванию вновь его симпатии. Необходимо создать твердый аппарат на местах, который мог бы окончательно изжить этот бандитизм и вернуть Тамбовскую губернию в лоно Советской республики. Перед нами стоит ответственная и сложная задача, так как мы сейчас находимся в неблагоприятных условиях для работы. Нашу республику постиг неурожай в значительной части губерний, понятно, что работа в таких условиях будет проводиться с большим трудом. Чтобы собрать 240 миллионов [пудов] продналога может быть придется проводить репрессивные меры по его взиманию, как при продразверстке. Поэтому в Тамбовской губернии со стороны всех органов [нужны] особая бдительность, тактичный подход к крестьянству и чуткий учет обстановки, дабы не сделать новых ошибок, могущих снова вызвать бандитизм на сцену. Текущей задачей воинских частей на местах является создание еще большего перелома в крестьянстве, что можно достигнуть реальной помощью и осторожным подходом по отношению к нему. Весь хозяйственный аппарат должен быть приспособлен к помощи крестьянскому хозяйству, и тогда крестьянство будет охотно прислушиваться к нашей агитации, ибо одной агитацией крестьян не привлечешь к себе, они, прежде всего, материалисты. Вы укажите ему, какие материальные блага получит он, когда бандитизм будет окончательно ликвидирован; вы укажите о тех товарах, которые лежат на складах и ждут товарообмена с деревней; уясните вред бандитизма, нанесенный крестьянскому хозяйству, исчислите преимущества продналога перед продразверсткой, и этой работой вы закрепите перелом в нашу сторону. Когда поможете крестьянину своим хозяйственным аппаратом полка обработать землю и тем оказать помощь семьям, пострадавшим от бандитов, тогда вновь привлечете крестьянство к дальнейшему участию в революции, и только тогда бандитизм будет изжит в Тамбовской губернии. Всемерная поддержка деревни окончательно закрепит тесный союз города и деревни.

РГВА. Ф. 235. Оп. 6. Д. 24. Л. 129–137. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 гг. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 515–520.

№ 100

Заключительное слово начальника отделения штаба войск Тамбовской губернии А. С. Казакова по докладу «О бандитизме» на общеармейской партийной конференции войск Тамбовской губернии

29 июля 1921 г.

Казаков: Прежде всего, я отвечу на поданные мне записки.

1. Будьте добры конкретно выявить разницу ориентации отдельных банд в республике и вытекающую отсюда разницу в методах работы по подавлению бандитского движения. Это очень интересно для работников с мест, особенно важно это для работников с Украины, которые никак не могут понять необходимости разницы в работе.

Да, действительно, бандитизм на территории республики имеет всевозможные оттенки. Бандитизм на западе насажден поляками. Поскольку для них сейчас возможность войны с Советской республикой прекращена, постольку они стараются подорвать Советскую республику путем насаждения бандитизма. В Белоруссии бандитизм исключительно белогвардейско-разбойничий. Туркестанский бандитизм носит характер разбойничий. Организаторами банд являются ханы и беки, у которых революция отняла землю. Они организуют разбойников, головорезов, нападающих на советские центры. Борьба тут состоит опять-таки в уничтожении живых сил банд.

Бандитизм на Украине нельзя назвать восстанием. В бандах Махно участвует много деклассированного элемента, который образовался в результате долгой войны. Этот элемент воевал несколько лет и когда пришел домой, то оказалось, что у него нет хозяйства или оно пришло в упадок, да он к тому же отвык от хозяйственных функций. Для него война стала ремеслом. Для борьбы с Махно необходимо создать летучие отряды, наиболее подвижные, расположить в виде трех-четырехугольника, установить связь между ними, дабы иметь возможность координировать действия этих отрядов. Махно попадает в переплет этих отрядов, которые гонятся за его бандами и уничтожают их. Но Махно в этом отношении создал совершенную организацию: банды его совершенно неуловимы, и хотя целая армия преследовала Махно, однако, ничего не выходило. Даже кавалерия наша оказывалась тяжелой для преследования ее. Махно выскакивал из клещей, готовившихся для него целой армией. Его фактически невозможно было задержать, ему, правда, наносились поражения, но уничтожить его главные силы не удавалось. Ближайшая наша задача состояла в том, чтобы совершенствовать наши летучие отряды, совершенствовать технику, связи. В этом отношении уже имеется опыт в Тамбовской губернии. Операции т. Уборевича удачно прошли потому, что мы усовершенствовали наши летучие отряды. От наших летучих отрядов на легких грузовых машинах уйти нет силы. Эти опыты, проведенные здесь в Тамбовской губернии, несомненно, должны быть применены на Украине. Что касается оккупационной системы, то таковая для борьбы с Махно может не применяться. Нам необходимо иметь во всей Украине твердый советский аппарат, необходимо иметь хорошую связь и разведку, особенно агентурную, потому что наша войсковая разведка совершенно бессильна в борьбе с повстанцами. Она действительна в большой войне. Банды могут скрываться в селениях под маской мирных жителей, и войсковая разведка как раз этого не обнаружит. Здесь наиболее действительна разведка агентурная. В каждой деревне должны сидеть агенты, которые могли бы тотчас же сообщать о приходе той или иной банды. Когда мы будем иметь такой аппарат, тогда с большим успехом можно бороться с бандитизмом. Войсковая разведка может служить только подсобным средством к агентурной разведке.

В Тамбовской губернии мы сталкиваемся не с бандитизмом, а типичным восстанием, и потому здесь методы борьбы совершенно иные, чем на востоке или западе. Здесь все или большую часть населения, как всякого больного, заболевшего заразной болезнью, прежде чем лечить, необходимо устанавливать карантин с целью изъятия больных и локализации зараженных районов. Нам приходится создавать такие же карантины для излечения населения от болезни – бандитизма. И таким карантином является оккупационная система. Все районы, захваченные бандитизмом, также охвачены карантином; население методически излечивается от бандитизма. Тут выкорчевывают этот бандитизм, с одной стороны, путем всяких репрессий, с другой – политической работой. Этим создается сопротивление среды, о которой мы говорили. Раз население питает бандитизм, то, склонив его на свою сторону, мы заставим тем отмереть бандитизм сам собою. Метод оккупации дал свои положительные результаты: бандитизм раздавлен, население на нашей стороне. Нашей задачей теперь является усиление работы на местах, не сделать нетактичных шагов по отношению населения, тогда и бандитизм не будет иметь благоприятной среды для своего развития.

2. Желательно было бы получить программу эсеров для разъяснения ее населению, которую можно толковать и в другую сторону.

Совершенно правильно, не мешало бы иметь такую программу СТК каждому политработнику, чтобы указывать на ложь, которую распространяют эсеры. Они говорят рабочему в одном из воззваний: «Вы падаете от усталости у станков от тяжелой работы, вы кушаете четверку хлеба, а знаете ли вы, что вас продают иностранным капиталистам (намек на нашу новую экономическую политику)».

Они это говорят, а сами в своей программе СТК указывают, что нужно привлечение русского и иностранного капитала, национализации промышленности. Такую программу необходимо иметь каждому политработнику, анализировать ее и разъяснять крестьянам. Это будет хорошая агитационная работа.

3. Где сейчас находятся отряды Переведенцева и Бриммера, и как отнеслась к работе этих отрядов Полномочная комиссия ВЦИК?

О чем намекает товарищ? Если работа их не была хороша, то нужно документально об этом осведомить Полномочную комиссию.

4. Когда было известно Центру и губпродкому о своей ошибке на 50 %?

Это ошибка, но не преступление. Цифры разверстки исчислялись по видам на урожайность, которые после засушливого периода не соответствовали тем, какие имел губпродком, исчисляя разверстку в 11,5 миллиона. Губпродком имел в виду, что валовой сбор по губернии будет 62 миллиона; он, правда, ошибся, но не виноват в этом, так как эта роковая ошибка зависела от объективных природных условий.

5. Прошу пояснить, каким способом бандиты получали оружие и обмундирование из г. Тамбова.

По документам мне удалось установить, что связь бандитов с Тамбовом имелась. Имелась тесная связь даже с государственными организациями Тамбова, но как получали они и через кого, этого до сих пор установить не удалось.

6. Докладчик сказал, что отряды по продовольствию в 1920 году состояли из дезертиров, которые разбегались, затем губ[ернская] власть посылала на продработы дезертиров, которые снабжали оружием бандитов. Приняты ли меры наказания тем губ[ернским] властям, которые посылали на продработы в деревню части дезертиров?

Посылать отряды дезертиров на работы в деревни было, конечно, большой ошибкой, но прежде, чем бросать какое-нибудь обвинение, посмотрим, являлось ли это просто ошибкой или к этому вынудили обстоятельства. Вы вспомните положение Советской республики осенью 1920 года: мы отступаем из-под Варшавы, на нас наступает Врангель, наши лучшие ответственные работники уезжают на фронт, хороших боеспособных частей под руками у губернских властей не оказывалось. Им подсовывали ненадежные части ВОХРа. Эти части состояли из дезертиров, которых мариновали в городе, обрабатывали политически и формировали из них части. Кроме них послать было некого. С этими частями дезертиров вели работу агенты губпродкомов на местах.

7. Из Ваших слов о незаконных действиях продработников можно заключить, что это и есть главные причины бандитизма.

Я здесь не говорил, что незаконные действия продработников являлись главной причиной бандитизма. Я указывал, что главную причину мы должны искать в экономических противоречиях деревни; я указывал на положение крестьянства после нескольких лет войны. Ясно, что здесь была почва для возникновения широкого крестьянского недовольства. Значит, и главная причина в этих экономических причинах, а не в безобразиях местных продработников, которые дали только искру для готовых вспыхнуть дров, и этой искры было достаточно, чтобы взрывчатый материал вспыхнул, следовательно, причина не главная, а второстепенная.

8. Вы говорите, что предпосылки бандитского движения в Тамбовской губернии являются следствием преобладающего крестьянского населения. Но отсюда должен быть тот вывод, что поскольку у нас в России преобладающее крестьянское население, постольку и во всей совреспублике может в будущем развиться бандитское движение.

Совершенно верно, на X съезде^3 вопрос так и ставился, что вступаем в эпоху движений. И действительно: восстания вспыхивают то там, то здесь. Анализ причин широкого недовольства крестьянства я уже приводил. На съезде был произведен глубокий анализ экономических причин, которые привели к этому недовольству и как результат – закон о продналоге. Поскольку Россия есть страна крестьянская, поскольку мы базируемся на сельском хозяйстве мелких производителей, постольку мы должны дать им возможность развить свои производительные силы. И такая возможность дана законом о продналоге.

9. Укажите факты и меры пыток и место применения в районах губернии таковых продработниками к крестьянам, не выполнившим продразверстку.

В деле Милютина^4, которое будет разбираться следователем, имеется кошмарная картина, где рисуются методы взимания некоторыми продовольственниками разверстки, где документально подтверждается, что крестьянина пытали, пороли и т. д. Нельзя сказать, чтобы это имело общий характер, но если предположить, что в действительности такие случаи составляют одну четверть того, что говорится про продовольственных работников, а остальное – клевета эсеров-кулаков, то и этого вполне достаточно, чтобы материал, готовый вспыхнуть, вспыхнул. Эсеры, которые свили в Тамбовской губернии гнездо, использовали такие случаи и сами создавали их потому, что участвовали в кооперативных продзаготовительных органах и т. д. с целью провокации населения против Советской власти. Т. Васильев указывал, что у эсеров есть целая программа провокации крестьян под маской советских работников. Понятно, что эта провокация произвела известное действие, которое нужно было эсерам.

10. Тамбов представлял из себя удобство для устройства базы эсеровской партии; достаточно ли были исследованы глухие углы города, служащие убежищем для организации эсеров? Была ли связь Тамбова с губ. к[омитето]м СТК?

Конечно, эта связь была, и особый отдел провел громадную работу в этом отношении. Им намечена сеть агентурной разведки, предусматривающая освещение почти всех районов. От глаз нашего особого отдела едва ли что может сейчас укрыться. Было время, когда эту работу вела губчека и вела ее таким образом, что под носом были целые организации эсеров, и она ничего не знала об этом. Теперь работа идет хорошо.

11. Кто работает в главном штабе Антонова, старые спецы, если да, то сколько их было?

У Антонова работало много старых офицеров, так, например, Губарев, бывший поручик; кадровый состав комсостава бандитов армии в значительной части состоит из офицеров.

12. Слабость организации РКП и пролетариата в Тамбовской губернии и служили причиной развития бандитизма. В чем выражалась эта слабость?

Товарищи, я уже указывал причины слабости, которые лежат в слабости и пролетариата вообще здесь. Поскольку эта партия комплектовалась мещанским обывательским элементом, постольку с этой организацией произошло то, что и с кронштадтской: массовые выходы из партии и даже участие некоторых членов партии в бандитизме. Бандиты в начале своих действий постановили[22] предельную систему убийства и изъятия советских работников. Ими было умерщвлено громадное количество ответственных советских работников, осталось много обывательщины. В то же время идут всевозможные мобилизации на фронт, и губком отдает своих лучших, ответственных товарищей на фронты. Ясно, что при таких условиях, когда обезглавлена и обессилена партия, она не могла исполнить своей задачи борьбы с бандитизмом, так как влияние партии было чрезвычайно слабо на массы.

13. Почему местных дезертиров не высылали из пределов своей губернии в другую, а оставляли их в теплых местах?

Что же вы можете сделать с этим вредным элементом? Куда вы направите его? Здесь были не местные дезертиры, местные отправлялись в другие губернии.

14. Что смотрело ВЧК[23] и информация, которая должна знать, что и в каком уголке РСФСР делается, а антоновщина была допущена до такой степени.

Подавший записку товарищ настолько уверен во всемогуществе наших органов и думает, что от ВЧК ничего не может укрыться. Нет, очень многое укрылось. Здесь были представители ВЧК, как, например, т. Громов, однако организации эсеровские не были раскрыты, они оставались нераскрытыми, настолько работа губчека была поставлена отвратительно.

15. В Тамбовской губернии имеется девять-десять тысяч дезертиров. Ведь, кажется, существовали комдезы, что же они сделали?

Вы понимаете, что поскольку сельские Советы были кулацкими, постольку борьба с дезертирством не могла быть успешной. Были документы, указывающие, что сельские Советы сами укрывали дезертиров целыми десятками. Нужно против дезертиров посылать десятки тысяч, чтобы ловить по лесам. Таких сил мы не могли выдержать.[24] Комдезы существовали, но тут нужны были значительные силы, чтобы выловить дезертиров, а таких сил у нас не было.

16. Обследована ли работа Тамбовского командования до приезда товарища Павлова с точки зрения политблагонадежности командармов? Есть слухи, что последние снабжали бандитов оружием и снаряжением.

Товарищи, эти слухи неверны. Во главе нашей армии, руководителями борьбы по подавлению восстания всегда стояли коммунисты, начиная с товарища Шикунова, Редзько, Благонадеждина, Павлова. Снабжение бандитов оружием было, конечно, не по их желанию. Здесь виноваты те ничтожные силы, которые были выдвинуты на борьбу, и отсутствие у командования плана в борьбе с бандитами. Последнее косвенным образом послужило в пользу бандитов в целях снабжения оружием. Наши неудачные действия укрепили бандитов. Теперь я отвечу на некоторые возражения товарищей. Один из них указывает, что движение в Тамбовской губернии не кулацкое, и приводит пример, что там участвует много бедняков. Это верно, что в банде много бедняков, но о характере движения нужно судить не по составу, а по тем лозунгам и политическим целям, за которые борются восставшие. А вы можете сказать, что они осуществляют программу середняков и бедняков? Я указывал, что движение прокладывает дорогу международному капиталу и программа его не программа середняка, а группы буржуазии и кулачества. В нашей армии в старое время участвовали крестьяне, значит ли это, что они боролись за свои интересы. Партизаны выступили с лозунгами кулацкими, и потому я назвал движение кулацким. Беднота вошла в банду, потому что кулацкие Советы сваливали разверстку на плечи середняков и бедняков. Кулаки, как это ни странно, сохранили как бы нейтралитет, но на самом деле они идейные вдохновители этого восстания.

Я указывал на целый ряд причин, в числе которых указал и назначение партии эсеров. Я ее оценил в роли организатора движения, давшего ему лозунги и цели. Но ставить ее основной причиной – это значит смешивать причину со следствием. В 1918 году эсеры подняли восстание, однако оно не имело успеха. Почему крестьянство не пошло за ним? Потому, что в то время не было еще глубоких экономических причин. Не было недовольства среди крестьян. Когда эти причины возросли, то они послужили двигающей силой восстания. Подготовка восстания имеет громадное значение, но ставить ее главной причиной – значит, следствие подменять причиной, значит затемнять сознание коммунистов. Я указал целый ряд причин и методы борьбы с этим бандитизмом, который наша коммунистическая партия правильно оценила.

Она дала соответствующие инструкции по борьбе с бандитизмом. Она издала декрет, чтобы удовлетворить крестьян в их экономических причинах и тем подорвала бандитизм – вот что значит правильно оценить эти причины и, правильно оценив, правильно принять противоядие. Мы должны так и подходить к бандитскому движению.

РГВА. Ф. 235. Оп. 5. Д. 24. Л. 138–146. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 гг. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 520–524.

№ 101

Природа и искоренение бандитизма

Тухачевский М. Н. 16 ноября 1921 г. Москва (подлинник, рукопись)

По обычному и сильно распространенному мнению, всем надоевший и опротивевший бандитизм рассматривается как бурление мелкобуржуазной, главным образом, крестьянской, кулаческой среды. Принято считать, что контрреволюционные организации и партии использовывают *твд* это бурление для целей разрушения советского хозяйства, для терроризирования советских органов и проч.

Такое определение бандитизма далеко не исчерпывает его роли в деле напряженно продолжающейся классовой борьбы, несмотря на наступление мирного времени.

На самом деле, если внимательно изучить бандитское движение и хорошенько учесть опыт нашей борьбы с ним, мы увидим, что этот род борьбы с Советской Властью задается не только пассивной целью разрушения хозяйственного аппарата своего врага, но ставит себе и определенные задачи созидания на советской территории определенных, безопасных для себя, баз, где он мог бы создать себе и армию и средства для ее питания.

Необходимость таких задач для контрреволюции, в наступившее мирное время, вполне понятна.

Стремясь реставрировать в России буржуазное государство, контр революционные партии не могут рассчитывать на производство переворота народными массами. Это очевидно невозможно. Поэтому все надежды на уничтожение Советской власти приходится возлагать на какую-то внешнюю, организованную и вооруженную силу.

В течение трех лет гражданской войны такой силой был международный капитал, который сорганизовывал и вооружал русские белогвардейские элементы для борьбы с Советским правительством.

Но белые армии побиты, и Советская Россия отмежевалась от внешнего буржуйского мира quasi-границами, лишив, таким образом, остатки белогвардейских сил их естественных и привычных баз.

Организованная борьба, война на уничтожение государственного организма, требует громадных затрат, громадных приготовлений и постоянного питания армии.

Окончание гражданской войны, происшедшее в силу того, что война стала не по карману западноевропейскому капиталу, подрезало в корне белогвардейские ополчения. Они лишились источников комплектования, они лишились и денег и вооружения.

Обстановка такова, что хоть признавай Советскую Власть!

Но до этого белогвардейщина пока еще не «опустилась». Она твердо и неуклонно решила продолжать борьбу.

Вполне понятно, что если установленные между Россией и буржуазными государствами quasi-границы, несмотря на всю свою ложность, все же временно не позволяют вести на них крупных военных действий, то, волей-неволей, приходится искать новые базы где-то на территории самой РСФСР.

Первоначально белогвардейцы пытались создать, так сказать, нейтральные базы, как, например, Крым или Кронштадт. Но, и та, и другая попытка была разгромлена Красной Армией.

Волей-неволей пришлось потянуться в самые недра России, чтобы… и облюбовать место, подходящее для устройства базы дальнейших действий.

Широкая волна крестьянских недовольств и восстаний, повсеместно прокатившихся прошлой зимой, как будто обеспечивала успешное выполнение такого плана.

Посмотрим теперь, каковы будут условия, необходимые для создания базы, вышеупомянутого характера, в недрах того самого государства, с которым, в дальнейшем, придется бороться.

Прежде всего, контрреволюционному повстанчеству придется организовывать в районе восстания свою собственную государственную власть, которая могла бы и сорганизовать армию, дать средства этой армии для дальнейшего ведения войны против Советской России. Такая затея была бы просто смешной авантюрой, если бы не упоминаемая выше волна крестьянских восстаний.

Возлагая все свои чаяния на ее массовый характер, эсеры и попытались в целом в целом ряде областей сорганизовать в свое эсеровско-кулаческое *твд* государство и, создав крепкую вооруженную силу, и опираясь на это массовое <кресть кулаческо – зачеркнуто> крестьянское брожение, перейти в организованное и решительное наступление против Советской Власти.

Эти эсеровские попытки почти всюду блестяще провалились, кроме Тамбовской губернии. С весны 1921 г. они, по существу, стали даже противуестественны *твд* после проведения в РСФСР новой экономической политики. Тамбовщина – это старо эсеровское предприятие. Тамбовская губерния – это старинное гнездо эсеровских организаций. Крестьянское повстанчество, как и всюду, происшедшее от недовольства крестьян советской продовольственной политикой, началось сорганизовываться эсерами в государственный организм еще с осени 1920 г., и даже еще раньше.

Антонов – главный деятель тамбовщины, бывший начальник Кирсановской уездной милиции, в течение всей демобилизации старой армии занимался покражей всевозможного оружия, которое прятал в южных волостях Кирсановского уезда. Эти сбережения Антонова, в связи с сильной организацией эсеров, и позволили крестьянскому повстанчеству сформироваться в целый противусовет-советский *твд* организм, на территории которого Советская Власть была совершенно уничтожена.

Государственная власть в Тамбовщине осуществлялась, так называемым, «Союзом трудового крестьянства», под фирмой которого эсеровская партия осуществляла свою диктатуру. Была создана своеобразная конституция, с лихвой удовлетворявшая мелкобуржуазные похоти.

Союз трудового крестьянства или, как его называли сокращенно – «СТК», имел и свое орудие принуждения – две партизанских (а по-нашему, бандитских) армии Тамбовского края.

Армии эти, к весне 1921 г., приняли довольно стройные и устойчивые формы милиционной системы.

Вот яркий пример, когда бандитизм принял не разрушающие формы, а вылился в характер орудия принуждения и орудие самозащиты, возникшего на территории Советской России буржуазного организма.

Могли ли повсеместно возникнуть подобные нарывы?

Конечно нет.

Для такого организованного кулацкого восстания, прежде всего, нужна и соответствующая классовая группировка.

Местности, с зажиточным крестьянством кулацкой окраски, являются наиболее подходящими.

Кроме того, должны быть обеспечены на месте силы, организующие восстание, т. е. основательные контрреволюционные партии и организации.

Необходимо и наличие достаточного числа оружия, чтобы бандитские армии не представляли из себя скопища крестьян, вооруженных вилами и топорами, а были бы в состоянии бороться с регулярными частями Красной Армии.

В случае организации пограничного бандитизма, главные затруднения вызывает вопрос подходящей среды классовой группировки. Не на всякой границе отыщешь необходимую группировку.

Зато два других требования: организующих сил и оружия, выполнимы на границе гораздо легче.

Теперь рассмотрим далее, каков же из себя самый процесс уничтожения Советской, и насаждения белогвардейской власти.

Первое время органы управления повстанчества работают подпольно, и стремятся, путем партизанских действий бандитских шаек, разрушить и разогнать советские органы управления. В первую очередь уничтожаются сельские и волостные Советы. Уездные Советы, имеющие обыкновенно серьезную вооруженную силу, разрушению не поддаются.

Вместо разрушения сельских и волостных Советов, контрреволюционные организации, обыкновенно эсеровские, начинают устанавливать свои собственные органы государственной власти, называвшиеся в Тамбовщине СТК, а на польской границе – «Союзом защиты родины и свободы».

Это строительство белогвардейской власти обеспечивается от нападений красноармейских частей полевыми бандитскими шайками, а противодействие местных советских слоев населения подавляется полицейскими частями, которые в Тамбовщине назывались «Вохра».

Это белогвардейское строительство бывает очень легко разгромить, если за дело его пресечения взяться сразу, после первых же признаков бандитизма, а еще лучше, если бандитизм и не допустить даже выглянуть на свет божий.

Если же дело упущено, то бандитизм, основанный на местной повстанческой среде, становится очень упругим и жизнеспособным.

Главная его сила заключается в том, что дают и принимают бой только тогда, когда им это выгодно. Если бой складывается неблагоприятно, то банда положительно рассыпается во все стороны, но, зато, немедленно собирается в районе своих домашних очагов. В этой тактике заключается вся сила бандитизма.

Вполне понятно, что благоприятная для него социальная почва и вышеприведенные тактические свойства бандитских действий ведут бандитское государство на путь энергичного проведения в жизнь милиционной системы вооруженных сил.

Антоновские армии в Тамбовской губернии были чисто милиционными организациями. Там полки формировались известными волостями, которые комплектовали их и людьми, и лошадьми, и снабжали их всеми видами довольствия. В этой крепкой органической связи, существовавшей между полками и их территориальными округами, и заключалась вся сила Антоновщины.

Наши части напрасно искали боя. Бандиты или уклонялись от него, или же давали его тогда, когда имели шансы пощипать наши красные части. Если бандитов и удавалось иногда потрепать, и даже погромить, то они так быстро оправлялись и восстанавливались в своих округах, что это, в конце концов, стало приводить в отчаянье наши войска, которым истинная подкладка вещей известна не была, в силу отвратительно поставленной разведки. Бандитизм начал было приобретать в глазах наших войск характер какой-то чудесной непобедимости, неуязвимости и неискоренимости.

На примере Тамбовщины можно ясно и четко проследить, как крестьянское повстанческое движение в Советской России, в деле строительства своей антисоветской армии, неминуемо идет по пути милиционной системы. Это надо основательно заметить и запомнить, т. к. совершенно очевидно, что и обратно, в тяжелых условиях экономической разрухи, всякая Советская милиционная армия растворится в широких, и полных недовольства, крестьянских массах, и неминуемо выродится в повстанчество и бандитизм.

Кроме того, необходимо и на то обратить внимание, что Тамбовский бандитизм не хотел, и не существовал изолированно. Он имел и политическую, и военную связь с внешним миром: с донскими и воронежскими контрреволюционными организациями и, даже, с савинковскими кругами. Это еще раз подчеркивает то политическое значение бандитизма, о котором упоминалось уже выше.

Теперь надо еще сказать несколько слов о пограничной системе бандитизма.

По существу, этот бандитизм имеет те же самые цели, что и бандитизм внутри Советского государства. Но здесь будут некоторые особенности, которые необходимо раскрыть.

Первое отличие заключается в том, что здесь, за базу для бандитизма, может быть взята не только местная крестьянско-кулацкая среда, но и заграничная территория.

Потребности бандитских армий, учитывая их тактику и организацию, настолько, в общем, невелики, что установленная quasi-граница, ни в коем случае, не может послужить серьезной препоной для снабжения и частичного комплектования бандитских частей.

Конечно, для прочного развития повстанческого бандитского организма, все ж таки необходимо требуется наличие местной, сочувствующей среды, но такая среда не всюду на границе может быть найдена. Вместе с тем, бандитизм, как правило, сильно развивается по всей нашей границе с Польшей, где население, безусловно, сочувствует советской власти. Стало быть ясно, что этот бандитизм питается, в значительной своей части, и даже, почти исключительно, за счет иностранной и эмигрантской контрреволюции.

Конечно, путем агитации, и путем воздействия вооруженной силы эта контрреволюция, безусловно, попытается создать себе базу в населении пограничной полосы РСФР, но дело это трудное и мало выполнимое.

Вполне понятно, что раз в бандитизме такого сорта не будет местно сочувствующей среды, то в нем неуместна будет и милиционная система.

Основная база будет за границей, а, стало быть, и воевать придется при помощи, так сказать, регулярного постоянного бандитизма.

Вполне понятно, что и методы борьбы с бандитизмом такого сорта будут совсем иными, по сравнению с борьбой против бандитизма, подобного тамбовскому.

Ярким примером пограничного бандитизма служит «савинковский» бандитизм в Минской губернии. Там бандитизм наносной. Поддержки от крестьян не имеет. Наоборот, крестьяне борются с ним. Он всецело питается из-за границы.

Кроме рассмотренных здесь форм «созидательного» бандитизма, есть еще и «разрушающий», анархический бандитизм (например, Махно), на котором мы здесь не будем останавливаться.

Итак, рассмотрев различные системы бандитизма, служащие «белой гвардией» для контрреволюционных организаций, мы теперь перейдем к рассмотрению методов и способов искоренения этого бандитизма.

Как упоминалось уже выше, новая экономическая политика ставит очень серьезные препятствия успехам бандитских предприятий в крестьянской среде. Новая экономическая политика в корне разлагает оппозицию мелкобуржуазной стихии. Но, несмотря на все это, неразвитость и безграмотность крестьянских масс, при условии организованной контрреволюционной пропаганды, всегда могут принести местные бандитские сюрпризы для Советской Власти.

Это тем более вероятно, что бандитизм, в настоящее время, является единственной «легальной» формой вооруженной борьбы против Советской Власти.

На этот случай, необходимо быть готовым к немедленным, решительным действиям, для быстрой и верной ликвидации бандитизма в самом его зародыше.

При искоренении бандитизма необходимо руководствоваться следующими соображениями.

Прежде всего, надо хорошо помнить, что если бандитизм имеет характер местного сопротивления вооруженной среды крестьянства, то одними оперативными действиями против его шаек никаких осязательных результатов получить нельзя.

Необходимо глубже посмотреть в дело, и повести систематическую и упорную борьбу за уничтожение, или закрытие, источников комплектования бандитизма.

В этом отношении мы очень часто, и очень много, грешим. Наши войска, зачастую, совершенно безрезультатно гоняются за бандитами, не нанося им никакого систематического ущерба, и укрепляя в местном населении веру в прочность и силу бандитизма. Если же войска, иногда, и поймут правильно свои задачи, то не сумеют подойти к ним, не сумеют четко и методически осуществить своего плана.

Надо заметить, что ловкое и искусное проведение в бандитских местностях новой экономической политики создает значительные шансы для быстрого успеха военных действий.

Поэтому, этим последним действиям, обязательно должна сопутствовать усиленная агитационная кампания, разъясняющая и популяризирующая нашу политику.

На этой политико-экономической подготовке надо начать решительные военные действия.

Эти действия будут заключаться в оккупации, или изоляции источника комплектования, и в летучих, решительных действиях против действующих банд.

Для организации таких действий необходимо, прежде всего, разведать и раскрыть связь бандитских частей с территорией, т. е. раскрыть бандитско-милиционную систему местного восстания. Отсюда с полной ясностью вытекают задачи войсковой и агентурной разведки. Первая будет играть роль, главным образом, местного, тактического значения. Объясняется это подвижностью и непостоянством банд. Сведения такие, дойдя до высшего штаба, будут всегда устарелыми, и легко могут спутать старшего начальника, и неминуемо будут вовлекать его в напрасное мотание частей.

Для старшего начальника, для составления плана искоренения бандитизма, главную роль должна играть агентурная разведка. Ее целью будет детальное раскрытие вооруженной системы бандитизма. Надо раскрыть организацию действующих боевых частей, и найти районы, из которых комплектуется каждая из частей.

Для этой работы необходимо спаять органы военной разведки, особых отделов и Ч. К. Эти все органы по борьбе с бандитизмом несут, по существу, одинаковую работу по разведке, а потому, конечно, должны быть объединены.

Как только эта задача будет выполнена, для старшего начальника картина станет ясна. Он будет знать те, наиболее активно комплектующие бандитизм районы, которые ему придется оккупировать. Если же действия против бандитов производить на границе, то, если будет установлено, что они комплектуются и снабжаются из-за границы, дело сведется к изоляции границы, прекращающей просачивание через последнюю бандитских элементов. Если пограничный бандитизм комбинированно питается и из-за границы, и по милиционному способу, из местного населения, то придется комбинированно применить и оккупацию, и изоляцию.

Как организуется, и в чем будет заключаться оккупационная работа?

Прежде всего, при делении бандитской территории на боевые участки, необходимо согласовывать их с административным делением района (уезды, волости). В работе по подавлению бандитизма должны принять деятельное участие все местные власти: военкоматы, исполкомы, органы Ч. К. и пр.

В участках должны быть созданы мощные органы политотделов и особых отделов.

Самая работа по оккупации ведется не путем пассивного сидения войск по деревням, а путем изъятия белогвардейско-бандитских органов власти, и активно помогавших им элементов, и путем методического, систематического насаждения и осуществления Советской Власти.

Эти мероприятия должны закрепляться правильно поставленной советской работой, методической, длительной политической компанией, содействием частей Красной Армии крестьянским работам и пр.

В наших теперешних действиях против бандитов, мощное орудие в руки исполкомов командования и политотделов дает новая экономическая политика. Усиленная агитация и ознакомление крестьян с положениями этой политики, согласованное с разумным и последовательным проведением ее в жизнь – выбивают из под ног бандитизма всякую почву.

Однако, нужно иметь в виду, что там, где бандитизм укоренился, где власть и пропаганда белогвардейщины уже поспели пустить корни, там одним добрым словом кулачество не проймешь. Там понадобятся меры резкие и решительные, там понадобится политика такая, которая даст почувствовать, что Советская Власть сильна, и шутить не любит. Местное население должно резко почувствовать известный страх и уважение к рабоче-крестьянской власти. Оно должно деморализоваться, и опасаться поддерживать бандитскую власть.

Наши действия должны быть последовательны и методичны. Задаваться надо только исполнимым. Не надо угрожать тем, что не будет выполнено. Зато педантично, строго осуществлять раз намеченное. Такая спокойная и уверенная работа лучше всего деморализует моральное сопротивление кулацкой среды.

В самую повстанческую среду должно быть внесено расслоение. Для этого часто бывает необходимо изъятие семей бандитов из деревень, конфискация у них имущества, и распределение его между колеблющимися элементами, всяческое втягивание этих элементов в поддержку Советской власти и противодействие бандитизму. Необходимо добиться, чтобы колеблющиеся элементы стали выдавать бандитов и их семьи.

Когда усилия, приложенные в этом направлении, начнут давать результаты, местные власти должны искусно использовать эти противоречия, вырастающие в среде крестьянства, для создания против бандитизма того СОПРОТИВЛЕНИЯ СРЕДЫ, при котором бандитизм атрофируется сам собой.

Со стороны чисто военной, оккупация будет состоять в дислоцировании войск по районам, откуда производится комплектование бандитизма.

Наименьшая численность оккупирующих отрядов должна быть такая, чтобы нормальной численности банда не могла самостоятельно с ними справиться.

По мере ликвидации крупного бандитизма, по мере чистки населения, этим отрядам придется, может быть, еще дробиться, а, в конце концов, они будут заменяться милицией. В дальнейшем, по мере успокоения края, эти отряды будут передавать всю работу милиции, а сами будут стягиваться в более крупные части и соединения.

Борьбу против бандитизма обыкновенно бывает вредно вести отдельными мероприятиями. Нужен хорошо подготовленный, и хорошо продуманный план. При этом надо иметь в виду, что нигде не опасен так шаблон, как в борьбе с бандитизмом. Здесь надо безошибочно точно и ясно понять природу его, и на этой основе и построить план. Зато, после того, как все будет подготовлено, должен последовать оглушительный, массовый удар по бандитизму.

Оккупационная, а если есть, то и изоляционная, работы берутся решительно за дело.

Одновременно и против действующих банд открывается беспощадная кампания.

Уничтожать отдельные банды выгоднее всего при помощи летучих отрядов, «персональных» для каждой банды. Эти отряды, как пиявки, должны впиваться каждый в свою банду, и должны бить и гнать ее, до полного уничтожения. На активные и ловкие банды бывает выгодно пустить на каждую сразу несколько таких пиявочных отрядов. Придется, конечно, иногда применять и отдельные группировки войск против той, или другой банды.

Громадную, зачастую, решающую роль в борьбе против бандитизма играют технические рода войск: броневики, вооруженные грузовики, самолеты и проч. Эти части, обладая еще большей скоростью передвижений, чем банды, очень легко рассеивают их.

Технические средства связи, точно так же, всегда имеются только у Красной Армии. Поэтому пользоваться радиотелеграфом и радиотелефоном можно очень просто и удобно (…всегда без кода).

Особенно усиленно должна вестись борьба этими способами с бродячими бандами, вроде Махно.

По мере того, как в этой решительной компании живая сила бандитов будет уничтожаться, ее остатки будут вылавливаться оккупационными участками.

А по мере того, как вооруженный бандитизм будет исчезать, по мере того, как бандитская гражданская власть будет извлекаться, и насаждаться будет Советская Власть, опирающаяся на милицию, по мере того, как будет углубляться и совершенствоваться советская работа, бандитизм, или кулаческое повстанчество, будет ликвидироваться.

Вот краткий очерк характерных черт нашего бандитизма, его природы и значения.

Мы видим, что бандитизм, в условиях новой экономической политики, является анахронизмом.

Но вместе с тем, с фактами его отдельных существований, мы должны считаться, должны найти и приемы его искоренения.

Примечание: *твд* – так в документе.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 138–155.

№ 102

Искоренение бандитизма

Тамбовщина – это староэсеровское предприятие. Тамбовская губерния – это старинное гнездо эсеровских организаций. Крестьян ское повстанчество, как и всюду происшедшее от недовольства крестьян советской продовольственной политикой, начало сорганизовываться эсерами и в государственный организм еще с осени 1920 г. и даже еще раньше.

Антонов – главный деятель Тамбовщины, бывший начальник Кирсановской уездной милиции, в течение всей демобилизации старой армии занимался покражей всевозможного оружия, которое прятал в южных волостях Кирсановского уезда. Эти сбережения Антонова в связи с сильной организацией эсеров и позволяли крестьянскому повстанчеству сформироваться в целый противосоветский организм, на территории которого Советская власть была совершенно уничтожена. Государственная власть в Тамбовщине осуществлялась так называемым «Союзом трудового крестьянства», под фирмой которого эсеровская партия осуществляла свою диктатуру. Была создана своеобразная конституция, с лихвой удовлетворявшая мелкобуржуазные похоти.

Союз трудового крестьянства, или, как его называли сокращенно – СТК, имел и свое орудие принуждения – две партизанских (а по-нашему бандитских) армии Тамбовского края. Армии эти к весне 1921 г. приняли довольно стройные и устойчивые формы милиционной системы. Вот яркий пример, когда бандитизм принял формы не только разрушающие советский строй, но и обеспечивающие существование мелкобуржуазного организма, созданного оазисом на территории РСФСР.

Могли ли повсеместно возникать подобные нарывы? Конечно, нет. Для такого организованного кулацкого восстания прежде всего нужна и соответствующая классовая группировка. Местности с зажиточным крестьянством, кулаческой окраски, являются наиболее подходящими для такой цели. Кроме того, должны иметься на месте силы, организующие восстание, т. е. основательные контрреволюционные партии и организации. Необходимо и наличие достаточного числа оружия, чтобы бандитские армии не представляли собой скопища крестьян, вооруженных вилами и топорами, а были бы в состоянии бороться с регулярными частями Красной армии.

Бандитские восстания вспыхивают и в глубине советской территории, и в пограничных ее областях. В случае организации пограничного бандитизма главные затруднения вызывает вопрос отыскания подходящей среды, подходящей классовой группировки. Не на всякой границе таковую отыщешь. Зато требования наличия организующих сил и оружия выполнимы на границе гораздо легче.

Теперь рассмотрим далее, в чем же заключается самый процесс уничтожения Советской и насаждения белогвардейской власти. Первое время органы управления повстанчеством работают подпольно и стремятся путем партизанских действий бандитских шаек разрушить и разогнать советские органы управления. В первую очередь уничтожаются сельские и волостные советы. Уездные советы, имеющие обыкновенно серьезную вооруженную силу, разрушению не поддаются.

Вместо разрушенных сельских и волостных советов контрреволюционные организации начинают устанавливать свои собственные органы государственной власти, называющиеся в Тамбовщине СТК, а на польской границе «Союзом защиты родины и свободы». Это строительство белогвардейской власти обеспечивается от нападения красноармейских частей полевыми бандитскими шайками, а противодействие местных советских их слоев населения подавляется полицейскими частями, которые в Тамбовщине назывались ВОХРА. Такое белогвардейское строительство очень легко разгромить, если за дело его пресечения взяться сразу, после первых же признаков бандитизма, а еще лучше, если бандитизм и не допустить даже выглянуть на свет божий. Если же дело упущено, то бандитизм, основанный на местной благоприятной ему среде, становится очень упругим и жизнеспособным. Главная его сила заключается в том, что банды дают и принимают бой только тогда, когда им это выгодно. Если бой складывается неблагоприятно, то банда положительно рассыпается во все стороны, но зато немедленно собирается в районе своих домашних очагов. В этой тактике заключается вся сила бандитизма.

Вполне понятно, что благоприятная для него социальная почва и вышеприведенные тактические свойства бандитских действий ведут бандитский государственный оазис на путь энергичного проведения в жизнь милиционной системы вооруженных сил. Антоновские армии в Тамбовской губернии были чисто милиционными организмами. Там полки формировались известными волостями, которые комплектовали их людьми и лошадьми и снабжали их всеми видами довольствия. В этой крепкой органической связи, существовавшей между полками и их территориальными округами, и заключалась вся сила антоновщины.

Наши части напрасно искали боя. Бандиты или уклонялись от него, или же давали его тогда, когда имели шансы пощипать наши красные части. Если бандитов и удавалось иногда потрепать и даже погромить, то они так быстро оправлялись и восстанавливались в своих округах, что это в конце концов стало приводить в отчаяние наши войска, которым истинная подкладка вещей известна не была, в силу отвратительно поставленной разведки. Бандитизм начал было приобретать в глазах наших войск характер какой-то чудесной непобедимости, неуязвимости и неискоренимости.

На примере Тамбовщины можно ясно н четко проследить, как крестьянское повстанческое движение в деле строительства своей антисоветской армии неминуемо идет по пути милиционной системы. Это надо основательно заметить и запомнить.

Между прочим, необходимо и на то обратить внимание, что тамбовский бандитизм не существовал изолированно. Он имел и политическую и военную связь с внешним миром: с донскими и воронежскими контрреволюционными организациями и даже с савинковскими кругами.

Теперь надо еще сказать несколько слов о пограничной системе бандитизма. По существу, этот бандитизм имеет те же самые цели, что и бандитизм внутри Советского государства. Но здесь будут некоторые особенности, которые необходимо раскрыть.

Первое отличие заключается в том, что здесь за базу для бандитизма может быть взята не только местная крестьянско-кулаческая среда, но и заграничная территория. Потребности бандитских армий, учитывая их тактику и организацию, настолько, в общем, невелики, что установленная граница ни в коем случае не может послужить серьезной препоной для снабжения и частичного комплектования бандитских частей.

Конечно, для прочного развития повстанческо-бандитского района необходимо требуется наличие местной сочувствующей среды, но такая среда не всюду на границе может быть найдена. Если мы посмотрим на нашу границу с Польшей, где бандитизм, как правило, сильно развивается каждое лето, то увидим, что характер населения пограничной полосы неравномерный. Районы чисто советские перемешиваются с районами кулаческими, хуторскими. Соответственно этому меняются и условия для развития бандитизма. В кулаческо-хуторских местах бандитизм внедряется в самое население, развиваясь в организационно-длительное повстанчество; зато там, где население сочувствует Советской власти, бандитизм питается в значительной своей части, и даже почти исключительно, за счет иностранной и эмигрантской контрреволюции.

Вполне понятно, что, если в районе бандитизма не будет местной сочувствующей среды, то в нем неуместна будет и милиционная система бандитизма. Основная база будет за границей, а стало быть, и воевать будет не население, а постоянные, регулярные банды, нелегально питающиеся из-за границы. Совершенно ясно, что и методы борьбы с бандитизмом такого сорта будут совсем иными по сравнению с борьбой против бандитизма, подобного тамбовскому.

Ярким примером пограничного бандитизма служит «Савинковский бандитизм» в Минской губернии летом и осенью 1921 г. Поддержки от крестьян он в большинстве случаев не имел, часто наоборот, крестьяне борются с ним. Он почти всецело, а в некоторых районах всецело, питается из-за границы.

Кроме рассмотренных здесь форм бандитизма, играющего роль армии для повстанческих районов, есть еще и безразлично разрушающий анархический бандитизм (например, Махно), на котором мы здесь не будем останавливаться.

Итак, рассмотрев различные системы бандитизма, служащие «белой гвардией» для контрреволюционных организаций, мы теперь перейдем к рассмотрению методов и способов искоренения этого бандитизма.

Как упоминалось уже выше, новая экономическая политика ставит очень серьезные препятствия успехам бандитских предприятий в крестьянской среде. Новая экономическая политика в корне разлагает оппозицию мелких собственников. Но, несмотря на все это, неразвитость и безграмотность крестьянских масс, при условии организованной контрреволюционной пропаганды, всегда могут принести местами бандитские сюрпризы для Советской власти.

Это тем более вероятно, что бандитизм в настоящее время является единственной «легальной» формой вооруженной борьбы против Советской власти из-за границы. На этот случай необходимо быть готовыми к немедленным, решительным и соответствующим обстановке действиям, для быстрой и верной ликвидации бандитизма в самом его зародыше.

Прежде всего надо хорошо помнить, что если бандитизм имеет характер местного сопротивления среди вооруженного крестьянства, то одними оперативными действиями против его шаек никаких осязательных результатов достигнуть нельзя. Необходимо глубже посмотреть в дело и повести систематическую и упорную борьбу за уничтожение или закрытие источников комплектования бандитизма.

В этом отношении мы очень часто и очень много грешим. Наши войска зачастую совершенно безрезультатно гоняются за бандами, не нанося им никакого систематического ущерба и укрепляя в местном населении веру в прочность и силу бандитизма. Если же иногда и понимают правильно свои задачи, то не всегда умеют подойти к ним, не всегда умеют четко и методически осуществлять свой план.

Надо заметить, что последовательное и искусное проведение в бандитских местностях новой экономической политики создает значительные шансы на быстроту успеха искоренения бандитизма. Поэтому таковым действиям обязательно должна предшествовать и сопутствовать усиленная агитационная кампания, разъясняющая и популяризирующая нашу политику.

На этой политико-экономической подготовке надо начать решительные военные действия. Они будут заключаться в оккупации или изоляции источника комплектования и в летучих решительных действиях против действующих банд.

Для организации таких действий необходимо прежде всего разведать, раскрыть связь бандитских частей с территорией, т. е. раскрыть бандитско-милиционную систему местного восстания. Отсюда с полной ясностью вытекают задачи войсковой и агентурной разведки. Первая будет играть роль главным образом местного тактического значения. Объясняется это подвижностью и непостоянством банд. Сведения такие, дойдя до высшего штаба, будут всегда устарелыми, легко могут спутать старшего начальника и неминуемо будут вовлекать его в напрасное изматывание частей. Для старшего начальника, при составлении им плана искоренения бандитизма, главную роль должна играть агентурная разведка. Ее целью будет детальное раскрытие вооруженной системы бандитизма. Надо расшифровать организацию действующих боевых частей и найти районы, из которых комплектуется каждая из частей.

Для этой работы необходимо спаять органы военной разведки, особых отделов и ГПУ. Эти все органы в борьбе с бандитизмом несут, по существу, одинаковую работу по разведке, а потому, конечно, должны быть объединены.

Как только задача разведывания будет выполнена, для старшего начальника картина станет ясна. Он будет знать те наиболее активно комплектующие бандитизм районы, которые ему придется оккупировать. Если же действия против бандитов производятся на границе, то, если будет установлено, что банды комплектуются и снабжаются из-за границы, дело сведется к изоляции таковой, прекращающей просачивание через нее бандитских элементов. Если пограничный бандитизм комбинированно питается из-за границы и по милиционному способу из местного населения, то придется комбинированно применить и оккупацию и изоляцию.

Как организовать и в чем будет заключаться оккупационная работа?

Прежде всего при делении бандитской территории на боевые участки необходимо согласовывать их с административным делением района (уезды, волости). В работе по подавлению бандитизма должны принять деятельное участие все местные власти: военкоматы, исполкомы, органы ГПУ и др. В участках должны быть созданы мощные органы политотделов и особых отделов.

Самая работа по оккупации ведется не путем пассивного сидения войск по деревням, а путем изъятия белогвардейско-бандитских органов власти и активно помогавших им элементов и путем методического, систематического насаждения и осуществления Советской власти. Все население, до последнего человека, надо просмотреть и протереть с песком.

Эти мероприятия должны закрепляться правильно поставленной советской работой, методической, длительной, политической кампанией, содействием частей Красной армии крестьянским работам и проч.

В наших теперешних действиях против бандитов мощное орудие в руки исполкомов, командования и политотделов дает новая экономическая политика. Усиленная агитация и ознакомление крестьян с положениями той политики, согласованная с разумным и последовательным проведением ее в жизнь – выбивает из-под ног бандитизма всякую почву.

Однако нужно иметь в виду, что там, где бандитизм укоренился, где власть и пропаганда белогвардейщины уже поспели пустить корни, там одним добрым словом кулачество не проймешь. Там понадобятся меры резкие и решительные, там понадобится политика такая, которая даст почувствовать, что Советская власть сильна и шутить не любит. Местное население должно резко почувствовать известный страх и уважение к рабоче-крестьянской власти. Его руководители должны деморализоваться и опасаться работать активно.

Наши действия должны быть последовательны и методичны. Задаваться надо только исполнимым. Не надо угрожать тем, что не будет выполнено. Зато педантично строго осуществлять раз намеченное. Такая спокойная и уверенная работа лучше всего деморализует сопротивление кулацкой среды. В самую повстанческую среду должно быть внесено расслоение. Для этого часто бывает необходимо изъятие семей бандитов из деревень, конфискация у них имущества и распределение такового между колеблющимися элементами, всяческое втягивание этих элементов в поддержку Советской власти и противодействие бандитизму. Необходимо добиться, чтобы колеблющиеся элементы стали выдавать бандитов и их семьи.

Когда усилия, приложенные в этом направлении, начнут давать результаты, местные власти должны искусно пользоваться этими противоречиями, вырастающими в среде крестьянства, для создания против бандитизма того сопротивления среды, при котором бандитизм атрофируется сам собой.

Со стороны чисто военной, оккупация будет состоять в дислоцировании войск по районам, откуда производится комплектование бандитизма. Наименьшая численность оккупирующих отрядов должна быть такая, чтобы нормальной численности банда не могла самостоятельно с ним справиться.

По мере ликвидации крупного бандитизма, по мере чистки населения этим отрядам придется, может быть, еще дробиться, а в конце концов они будут заменяться милицией. В дальнейшем, по мере успокоения края, эти отряды будут передавать всю работу милиции, а сами будут стягиваться в более крупные части и соединения.

Обыкновенно борьбу против бандитизма бывает вредно вести отдельными мероприятиями. Нужен хорошо подготовленный и хорошо продуманный план. При этом надо иметь в виду, что нигде не опасен так шаблон, как в этой борьбе. Здесь надо безошибочно, точно и ясно понять природу бандитизма и на этой основе построить план. Зато, после того как все будет подготовлено, должен последовать оглушительный, массовый удар по бандитизму.

Оккупационная, а если есть, то и изоляционная пограничная работы берутся решительно за дело. Одновременно с этим и против действующих банд открывается беспощадная кампания.

Уничтожать отдельные банды выгоднее всего при помощи летучих отрядов, «персональных» для каждой банды. Эти отряды, как пиявки, должны впиваться каждый в свою банду и должны бить и гнать ее до полного уничтожения. На активные и ловкие банды бывает выгодно пустить на каждую сразу несколько таких пиявочных отрядов. Придется, конечно, иногда применять и отдельные группировки войск против той или другой банды.

Громадную, зачастую решающую роль в борьбе против бандитизма играют технические войска: броневики, вооруженные грузовики, самолеты и пр. Эти части, обладая еще большей скоростью передвижения, чем банды, очень легко рассеивают их. Технические средства связи точно так же всегда имеются только у Красной армии. Поэтому пользоваться радиотелеграфом и радиотелефоном можно очень просто и удобно (почти всегда без кода), но только не близ границы.

Особенно усиленно должна вестись борьба этими способами с бродячими бандами вроде Махно.

По мере того как в этой решительной кампании живая сила бандитов будет уничтожаться и рассеиваться, ее остатки будут вылавливаться оккупационными участками.

А по мере того как вооруженный бандитизм будет исчезать, по мере того как бандитская гражданская власть будет извлекаться, а насаждаться будет Советская власть, опирающаяся на милицию, по мере того как будет углубляться и совершенствоваться советская работа, – бандитизм, или кулацкое повстанчество, будет ликвидироваться.

Вот краткий очерк характерных черт нашего бандитизма, его природы и назначения.

Мы видим, что бандитизм в условиях новой экономической политики является анахронизмом.

Но вместе с тем с фактами его отдельных проявлений мы должны считаться и, оценив природу его, должны найти и приемы его искоренения <…>

Тухачевский М. Н. Искоренение бандитизма // Революция и война. 1922. Сб. 16. С. 41–47. Цит. по: Самошкин В. В. Антоновское восстание. М.: Русский путь, 2005. С. 224–232.

№ 103

Н. Какурин. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований

I

Ликвидация внешних и внутренних фронтов обратила все внимание и все усилия Советского Правительства на ликвидацию бандитизма.

У лиц мало знакомых с историей вопроса могло бы составиться представление, что бандитизм является каким то специфическим, единственно нам присущим, социальным явлением.

У многих может возникнуть вполне естественный вопрос, почему в период напряженной борьбы на всех фронтах, когда обстановка, казалось бы, была для бандитизма более благоприятной, когда силы правительства и народа были отвлечены решением других более неотложных задач, бандитизм не проявлял себя столь значительно и резко и не заставлял столь сильно ощущать своего пагубного воздействия на внутреннюю жизнь страны.

Ответить на этот вопрос не трудно. Бандитизм несомненно существовал в полной мере и в период гражданской войны. Действуя по законам приспособляемости, но преследуя в каждом отдельном случае свои собственные цели, то старался идти вместе с Революцией, как это можно видеть на примере Махно, то временно прекращал свою разрушительную работу, либо переносил ее в тыл враждебных нам сил и поэтому не мог быть подвергнут точному учету.

С другой стороны, правительство и местная власть, всецело отвлекаемые борьбой на фронтах и теми задачами, которые предъявляла к ним эта борьба, не могли сосредоточить всех своих сил и внимания на этом вопросе. Бандитизм приходилось до поры до времени терпеть как необходимое и неизбежное зло, уделяя против него строго минимальное и часто далеко недостаточное количество свободных сил.

Будущий историк нашей эпохи не найдет ничего неожиданного и особенного с точки зрения истории в картине нашего бандитизма.

История всех революций характеризуется попутным значительным развитием бандитизма.

Если мы припомним историю Великой Французской Революции, то увидим, что там развитие бандитизма, рассматривая вопрос относительно, достигало несравненно больших размеров, чем у нас. Равным образом формы проявления бандитизма там были несравненно более резкие и бурные.

Припомним только, что было время, когда весь юг Франции был охвачен такой волной бандитизма, что власть правительства ограничивалась лишь стенами городов и укрепленных пунктов.

Слово бандитизм, бандит – не русское, но великолепно передает сущность этого явления; оно является испорченным французским словом banny, что означает изгнанник (по древнерусскому изгой), т. е. человек, в силу тех или иных причин отколовшийся от известного социального слоя.

С точки зрения социальной динамики всякая революция характеризуется более или менее значительным сдвигом всех социальных слоев, перемещениями их и образованием новых.

В процессе этого периода – ломки старых форм и отношений и установления новых, естественно образование значительного количества таких осколков и обломков, которые, оторвавшись от своей привычной среды, не могут или не желают найти себе место в новых образованиях общества и органически слиться с ними.

Этот беспокойный и частично бездомный элемент и является первыми основными кадрами бандитских образований и вожаками их.

Местные паразитические элементы охотно пополняют ряды этих шаек, увеличивая их численность, а иногда, пользуясь особо благоприятным для них обстоятельствами, в виде, например, слабости и несовершенства местного аппарата власти, отвлечения его внимания какими-нибудь неотложными задачами, сочувственного отношения среды и проч., сами образуют местные небольшие банды.

Такова общая картина возникновения и существования бандитизма, как специфической социальной болезни.

Проявляясь в мало ощутимых и ограниченных размерах, такой бандитизм может однако существовать очень долго и единственный целесообразный способ борьбы с ним – это укрепление и исправное действие правительственного аппарата не только в центре, но и на периферии; все остальные способы борьбы с этим перманентным или профессиональным бандитизмом, как мы позволим себе охарактеризовать его, будут лишь временными паллиативами.

Испания и Мексика – страны со слабо развитым аппаратом государственной власти на периферии, являются классической родиной этого рода бандитизма, который в них никогда не прекращается.

Но, как мы уже вскользь упомянули выше, в силу особых причин и в известные исторические моменты, бандитизм временами может принять и более значительные размеры, увеличив свои кадры элементами либо отколовшимися от различных социальных слоев, либо даже чисто случайно к нему примкнувшими, либо изпользовывающими его в своих личных, узко классовых целях и интересах.

В подобных случаях, сохраняя присущую ему внутреннюю физиономию, бандитизм принимает крайне разнообразные внешние формы и лозунги, в зависимости от преобладания в нем тех или иных социальных элементов, преследующих те или иные цели и в зависимости от условий места и среды.

Бандитизм этого рода представляет уже весьма сложное социальное явление и подробный анализ причин его возникновения и целей, им преследуемых, помогает установить и правильные методы борьбы с ним.

Для своего развития и процветания он нуждается в одном непременном условии: наличии сочувствующей и благоприятствующей ему среды.

Из этого первого условия вытекают и дальнейшие особенности, делающие его весьма живучим.

К числу таковых относится: отличное и детальное знание района своих действий; отлично поставленная разведка и связь; обильные и под рукой находящиеся источники укомплектования и снабжения всякого рода, дающие возможность обойтись без всякого почти обоза и базы в общепринятом значении этого слова.

Все указанные выше свойства и особенности, делая банды весьма легкими и подвижными, создают впечатление неуловимости их.

Эти же свойства и особенности дают возможность бандам весьма легко восстанавливать свои силы после неудач.

Разбить банду далеко еще не значит уничтожить ее; это лишь самая легкая часть задачи.

Тактика банд – это типичная тактика партизан.

Искать столкновений даже с равной по численности войсковой частью вовсе не в их интересах; они всемерно от них уклоняются, избирая бой лишь как крайнее средство и тщательно взвешивая при этом все благоприятные шансы и возможности.

При стольких благоприятных данных, чрезвычайно облегчающих бандам условия их существования и оперативную свободу действий, банды имеют и слабую сторону: зависимость их от местности и местной среды делает их мало способными для действий в незнакомых районах и в чуждой или незнакомой им среде.

Летом минувшего года банды Антонова в Тамбовской губернии, несмотря на грозившее им полное уничтожение, продолжали упорно держаться излюбленных ими районов, не рискуя покинуть пределы губернии, ибо на опыте знали уже, как трудно действовать среди не сочувствующего им населения соседних губерний и как это обстоятельство отражается на их подвижности.

Махно, в течение долгого времени колесивший вдоль и поперек по всей Украине, лишь на короткий срок успевал удержаться в пределах Воронежской губернии и Донской области, вынуждаемый вновь возвращаться обратно, главным образом в силу неблагоприятствовавшей ему общей обстановки.

Указанные характерные и типичные особенности всех банд чрезвычайно усложняли и затрудняли борьбу с ними одними силами и средствами войск.

Между тем, пока природа, сущность и характерные особенности бандитизма не были еще рассмотрены основательно, господствовал до самого почти последнего времени взгляд на возможность проведения борьбы с бандами и успешной ликвидации бандитизма одними войсковыми силами.

Упускалось из виду, что бандитизм есть следствие во многих случаях целого комплекса причин, а борясь со следствием, не затрагивая причин, мы тем самым всегда рискуем всю нашу работу вести впустую.

Установление правильных взглядов на этот предмет произошло не сразу.

Лишь впервые и в обширных размерах правильность этой точки зрения была проверена на опыте борьбы с бандитизмом летом 1921 года в пределах Тамбовской губернии, давшей блестящие результаты.

С этого момента стало очевидно, что вооруженная сила является лишь одним из средств борьбы в общей совокупности сил и средств, мобилизуемых государством для борьбы с бандитизмом.

Это средство не действует самодовлеюще и оторванно в общей системе борьбы, а исполняет в тесной связи с прочими лишь ряд определенных и конкретных задач, вполне отвечающих его силам и свойствам.

Распыление крупных бандитских образований и соединений сильными и решительными ударами, вызывающими потрясение всей моральной системы противника, нейтрализация жизненных для бандитов центров и районов путем оккупации их, наконец, обес печение важнейших государственных и технических сооружений, складов, хранилищ и пр., а также сообщений в случае необходимости – вот задачи свойственные вооруженной силе и могущие быть ею всегда разрешенными.

Расчитывать на то, что вооруженная сила одна своими средствами и силами справится с задачей окончательного уничтожения всех корней бандитизма и его гнезд, произведет, так сказать, всестороннюю и полную дезинфекцию всего района, охваченного бандитизмом, конечно, не приходится.

Успех этой части работы, заметим кстати, наиболее трудной и ответственной, всецело будет зависеть от того, насколько к ней подготовленными и втянутыми в нее окажутся прочие органы и аппараты государственной власти и даже само население.

После подавления Тамбовского бандитизма минувшим летом, выше приведенный взгляд на роль и значение вооруженной силы в деле борьбы с бандитизмом и на роль и значение всего местного государственного аппарата в этой борьбе – мало по малу приобрел себе права гражданства.

Практическое осуществление его приобрело в различных местах и районах особые и различные в деталях формы.

Как естественный вывод из всего нами сказанного выше, является то положение, что успешность борьбы с бандитизмом зависит, главным образом, не от количества употребленных на это дело войск, а от планомерного и организованного втягивания в работу всего местного административного аппарата.

Чисто военная сторона вопроса разработана и освещена уже достаточно в целом ряде инструкций и наставлений.

Все операции против бандитских шаек относятся к операциям малой войны, со всеми присущими им свойствами и особенностями.

В рамках настоящей статьи мы подробнее остановимся на вопросах организации управления военного и административного, их взаимной связи, правах, обязанностях, объеме и отраслях работы и способах разрешения наиболее существенных задач.

Мы постараемся, из условий обстановки и имеющегося в этом отношении опыта, установить те нормы и требования, коим должна удовлетворять эта организация, особенности ее и необходимые условия, обеспечивающие планомерность и целесообразность ее работы, а также ее место и зависимость в общей системе административных органов государства.

Опыт 6-ти месячной борьбы с бандитизмом в различных обстановке и условиях, при господстве различных взглядов, дает в этом отношении нам некоторый материал для выводов, которыми мы и предполагаем поделиться с читателями.

II

Успешность борьбы с бандитизмом, как уже мы указывали выше и как это уже с достаточной очевидностью выявил опыт, зависит главным образом от соответствующей организации этой борьбы и приспособления к этой ударной задаче всего аппарата местного управления.

Какие же основные требования и положения должны лечь в основу организации управления в районах, охваченных бандитизмом?

Основные требования будут, конечно, те же, которые предъявляются ко всякому аппарату управления именно: достаточная авторитетность; гибкость и соответствие местным условиям; способность охватить все функции управления, не вмешиваясь в детали, и отсутствие громоздкости, лишь затрудняющей проведение в жизнь принятых решений тогда, когда быстрота их выполнения должна выступать на первый план.

В обыкновенное время власть на местах, для текущей, так сказать, работы по борьбе с местным бандитизмом, имеет в своем распоряжении следующие специальные органы и им подсобные: уголовный розыск, милицию, органы и учреждения местной губчека. Координирующим и направляющим центром для всех этих органов является местный губисполком.

Существующие положения об объявлении местностей на военном положении, с последующими добавлениями и изменениями, предусматривают вхождение, в случае объявления местности или района на военном положении, в состав губисполкома высшего представителя местного военного командования с правом голоса по своей специальности. Эта организация, как показала практика жизни, нигде, насколько нам известно, в чистом виде не просуществовала.

Жизнь и обстановка ввели в нее ряд коррективов.

Прежде всего понадобилось разветвление этой организации на местах и в этом отношении наметилось несколько путей и направлений.

Далее выяснилось, что необходимо какое-то более полномочное и авторитетное учреждение для координирования и направления всей работы местной власти и возник целый ряд более или менее удачных надстроек.

Вопрос о роли и взаимоотношениях военного командования с органами местной власти также выявился не сразу. С одной стороны, включение его лишь в качестве члена в состав губисполкома, казалось бы, и удачно разрешало вопрос о более тесном единении его с местными органами, а с другой стороны, очень трудно – в силу условий обстановки – было избегнуть невольной коллективности в управлении войсками и руководстве военными операциями, что, разумеется, не могло не иметь вредного влияния.

Предоставление военному командованию полной самостоятельности в отношении организации борьбы с бандитизмом также не являлось удачным решением вопроса, ибо бандитизм, как явление местное, был, конечно, наилучше известен органам местной власти.

До установления окончательных взглядов на этот предмет пришлось проделать и перепробовать несколько опытов и комбинаций.

Из известных нам упомянем о создании военных советов при старших войсковых начальниках в губерниях, охваченных бандитизмом на Западном фронте минувшей зимою.

Это было первою попыткою создать столь необходимый контакт между военною и административною властью и втянуть последнюю в работу по планомерной борьбе с бандитизмом.

В состав этого совета должны были войти старший войсковой начальник и его комиссар, председатель местного Губисполкома или его представитель, председатель или представитель местной губчека. Вопрос о председательствовании предоставляется на усмотрение самому совету.

Как на недостаток этой организации, можно указать на малую ее авторитетность как для управляемого ею района, в силу невыяснения вопроса о размере предоставляемых ей прав, так и в силу невыясненности взаимоотношений между членами совета.

Все здесь предоставлялось доброму согласию его членов, а если бы его не явилось, то трудно установить, кто бы взял на себя авторитетное разрешение всех несогласий и недоразумений и сумел бы неукоснительно провести свое решение в жизнь.

В сущности, это была та же комбинация, что с объявлением военного положения, но лишь под другим названием.

Жизнь требовала иных принципов организации управления и каких-то новых методов в деле планомерной борьбы с бандитизмом.

В отношении первого сама обстановка, казалось бы, подсказывала решение. Если местные органы власти не смогли успешно справиться с задачей по искоренению бандитизма, пока он еще не выливался в более резкие формы, то, естественно, трудно было ожидать от них того же, когда уже пожар бандитизма охватывал целые районы. Объявление военного положения мало изменяло суть дела; ошибка, очевидно, заключалась в неправильной постановке самой работы, которая нуждалась в известных коррективах.

Эти коррективы могли лишь внести органы достаточно авторитетные и компетентные, которые смогли бы направить и наладить работу всех непосредственных исполнителей на местах.

Вместе с тем полная отчужденность этих органов от местной власти так-же явилась бы вредною крайностью, ибо, с одной стороны, оставляя совершенно в стороне местную власть или ставя ее в исключительно подчиненное положение, мы тем самым никогда фактически не втянули бы ее в действительно активную работу и не дали бы ей возможности на практике подметить и устранить свои ошибки, а другой стороны, поставили бы в весьма трудное положение те корректирующие органы, которые, будучи новыми в данной обстановке, вынуждены были бы затратить много времени на предварительное ознакомление и изучение ее.

Наиболее удачным решением вопроса мы из практики считаем создание военных руководящих органов по тем принципам, кои были приняты при создании полномочной комиссии В. Ц. И. К. при подавлении бандитизма в Тамбовской губ.

В состав комиссии входили: в качестве председателя член В. Ц. И. К. и в качестве членов командующий войсками, являвшийся заместителем председателя, председатель местного губисполкома, секретарь местного губкома.

Мы подробнее остановимся на организации этого высшего органа местного управления и постараемся проанализировать его структуру с научной точки зрения, имея в виду, что он по сути вещей являлся аппаратом власти в сущности военно-административным.

Прежде всего обращает на себя внимание состав его членов – всего четыре. Малое количество членов обеспечивало необходимую деловитость органа и наилучший контакт его членов между собою.

Вторая характерная особенность – это положение командующего. В полномочной комиссии В. Ц. И. К. он получал достаточно авторитетное и самостоятельное положение, вполне гарантирующее ему полную свободу действий.

Столь незначительная на первый взгляд подробность, как замещение им председателя на случай его убыли, на самом деле имела огромное психологическое и реальное значение; не будь этого, фактически в случае временного или длительного отсутствия председателя он бы обратился просто лишь в члена губисполкома, а следовательно опять-таки принцип единоличного командования мог-бы быть нарушен.

Вместе с тем вполне сохранялся и обеспечивался принцип непосредственного участия местной административно-политической власти в деле управления, укреплялся ее авторитет в глазах населения.

Авторитетность каждого органа управления обусловливается не его названием, а объемом предоставленных ему прав.

И это обстоятельство, при создании полномочной комиссии В. Ц. И.К., не было упущено. Центральная власть передоверила ей часть своих прав.

Такая временная децентрализация власти оказалась весьма полезной, укрепив авторитетность комиссии и обеспечив за ней надлежащую свободу действий, что как раз наиболее соответствовало обстановке.

Это дало возможность полномочной комиссии проводить свои решения, наиболее существенные, в кратчайший срок с достаточной авторитетностью и настойчивостью, обеспечив за нею не только полную оперативную свободу действий, но и административно-политическую.

Хорошее знание обстановки, местных условий и особенностей, характера и сущности местного бандитизма являются непременным условием, облегчающим успешность борьбы с бандитизмом, а глав<…>чивающим самый период этой борьбы.

Естественно, что роль и значение органов, ведающих этого рода работой и концентрирующих у себя все относящиеся к ней сведения, становятся чрезвычайно важными.

От правильности и интенсивности работы этих органов, от мощности всего их аппарата зависит успех дела, пожалуй, в большей даже мере, чем от успешных действий войск.

Действительно, не подлежит почти никакому сомнению, что даже плохие регулярные части справятся с бандитскими шайками в откры<…>ою и рассеют их. Не в этом, следовательно, заключается трудность дела. Вся трудность задачи заключается в том, чтобы уметь выследить шайки и их главарей, установить маршруты их, определить тайные базы их пополнения и снабжения и элементы, их поддерживающие и, наконец, после распыления банд, выловить и главарей и бандитов поодиночке.

Разрешение всех этих задач выпадает главным образом уже на органы О. О. и Ч. К; войсковые силы являются лишь простыми техническими исполнителями их указаний в необходимых случаях.

Ясно, что теснейшая связь этих органов с высшим органом военно-административного управления данного района является прямо необходимой.

Но и работа всех этих органов, в целях достижения необходимой продуктивности и целесообразности, должна иметь некий объединяющий местный центр, что мы особенно и подчеркиваем.

Это тем более необходимо, учитывая специальные особенности работы этого рода.

Если не будет достигнуто объединение и координация этого рода работы, то может получиться весьма нежелательное явление в виде перекрещивания работы тайной агентуры, что, кроме совершенно напрасного усложнения, может содействовать и частичным срывам всей работы.

Вообще, от налаженности и планомерности работы агентуры, от удачной разбивки ее сети, от связи ее с войсковыми разведывательными органами, главным образом зависит успех всей предпринимаемой работы во времени.

При организации высшего управления при подавлении бандитизма в пределах Тамбовской губернии это обстоятельство не было упущено из вида. Руководство всеми органами этого рода было сосредоточено в руках полномочного представителя ВЧК. Этот последний находился в непосредственном контакте с полномочной комиссией В. Ц. И. К. и со штабом командования.

Блестящие результаты, достигнутые при подавлении бандитизма в Тамбовской губ., объясняются нами в значительной мере чрезвычайно удачной организацией управления всеми органами О. О. Ч. К. и О. Р. Т. Ч. К. из одних рук и непосредственной связью этого управления с полномочной комиссией В. Ц. И. К. и военным командованием.

Наконец, необходимо учесть и безусловно дать широкое применение при организации военно-административного управления районов, охваченных бандитизмом, такому могучему фактору, как органы политической работы.

Если при создании всех прочих органов управления в основу должен быть положен принцип строжайшей экономии сил, дабы не допускать бесполезного разбухания аппаратов, что только принесет вред делу, то в этом отношении скупиться на людей и средства не следует.

Надлежащим темпом и надлежащими силами поведенная политическая работа даст свои огромные и плодотворные результаты; лишь при помощи ее можно будет достигнуть перелома настроения местной среды. Надо ли говорить о том, насколько этот перелом настроения будет благоприятствующим фактором в деле скорейшей ликвидации бандитизма.

Само собою разумеется, что эти результаты скажутся не сразу, но они скажутся и тем скорее, чем больше сил мы бросим на эту работу.

Обращаясь опять-таки к неоднократно уже приводимому нами примеру из области организации управления в период подавления бандитизма в пределах Тамбовской губернии, мы должны отметить то мощное развитие, которое получило в нем политическое управление и те плодотворные результаты, которые, благодаря этому, были достигнуты.

Создание органа специального, с чрезвычайно обширными полномочиями в области военно-административной, выдвигает вопрос о месте его в общей системе управления Республикой и его подчиненности.

Само собою разумеется, что возникновение его к жизни вызывается лишь исключительными преходящими обстоятельствами и близко касается интересов высшего управления страны.

Чем меньше будет между ними посредствующих инстанций, тем легче и скорее будет достигнуто непосредственное осуществление намерений высшей власти и ее указаний непосредственно на местах.

В этом отношении мы опять-таки имеем чрезвычайно интересный пример в подчиненности полномочной комиссии В. Ц. И. К. в Тамбовской губернии, которая по всем частям и во всех отношениях подчинялась лишь непосредственно центру.

Удобство, быстрота и гибкость управления от этого значительно выигрывали.

Конечно, случай этот был исключительный, как исключительны были и обстоятельства, его вызвавшие, но повторяем, что отсутствие промежуточных инстанций в этом случае принесло огромную пользу делу.

Естественно, что принципы, положенные в основу организации высшего управления, в целях единства и стройности системы должны найти отражение и в структуре подчиненных специальных органов.

Так оно и было сделано при организации управления в Тамбовской губернии.

Если мы обратимся к рассмотрению организации власти на местах, то увидим, что там эти принципы проведены были следующим образом.

Высшим военно-административным органом власти на боевом участке, границы которого обыкновенно совпадали с административными границами уезда, являлась участковая политическая комиссия.

В состав ее входили: начальник боевого участка, начальник политического отдела, начальник особого отделения, секретарь уездного комитета Р. К. П., председатель уездного исполкома и председатель ревтрибунала; последний с правом совещательного голоса.

Большой состав членов этого подчиненного органа объясняется тем обстоятельством, что на его долю выпадала вся сложная исполнительная работа по устройству наново советского аппарата на местах.

Как на вполне работоспособный и достаточно компетентный и авторитетный орган, можно указать на состав таковых же комиссий, принятый минувшей осенью в Витебской губернии.

В состав его входили: старший войсковой начальник уезда или боевого участка и комиссар, председатель уисполкома, либо секретарь укома и начальник политбюро; при каждой такой комиссии находилась выездная сессия ревтрибунала.

Мы останавливаем внимание читателя на последнем обстоятельстве.

Это именно и является средством придать надлежащую авторитетность и самостоятельность военно-административному аппарату на местах, разумно децентрализуя свою власть и тем самым значительно ускоряя общий успешный ход дела.

Нам остается теперь конкретизировать все сказанное и окончательно наметить те рамки и формы, в которые должна отлиться организация военно-административного управления в местностях, охваченных бандитизмом.

Из вышеизложенного можно усмотреть, что все дело заключается не в количестве и составе лиц, входящих в состав высшего руководящего органа, а в надлежащем их подборе.

К работе должны быть фактически привлечены лишь те представители власти, присутствие которых строго необходимо и неизбежно по самому роду их деятельности.

Объединяющим началом для них должен быть по возможности представитель высшей центральной власти.

Его положение гарантирует известную незаинтересованность его в местных взаимоотношениях и связях и придает авторитетность всему органу. Роль и значение военного командования, принимая во внимание обстановку, близкую к боевой, должны быть соответствующим образом усилены и подчеркнуты предоставлением ему преимущественного после председателя значения.

Местная власть должна, в лице высших своих представителей, также найти в нем место в силу причин, приведенных нами выше.

Этот высший орган должен получить от центральной власти такой объем прав, чтобы являться последней решающей инстанцией по вопросам, связанным с его возникновением.

Он фактически должен явиться объединяющим и направляющим центром для всех органов государственной власти на местах; всякий параллелизм в районе его действий не может быть допущен без вреда для дела.

Немногочисленный сам по себе этот аппарат высшего управления должен иметь при себе действующие непосредственно по его указаниям и в теснейшей связи с ним, наоборот, мощно развитые органы О. О. и политического управления, а также реввоентрибунал.

Придерживаясь того же принципа, организация военно-административного управления в его разветвлениях книзу должна быть проведена на тех же основаниях.

Практика и опыт доказали жизненность и силу подобной организации на примере Тамбовской губернии.

III

Подобно тому, как в отношении организации управления районов, охваченных бандитизмом, мы проделали известную эволюцию, прежде чем нашли наиболее простые и целесообразные формы этой организации, так и в отношении установления правильных методов и приемов работы мы проделали предварительный путь исканий и опытов.

Сознание того, что рассеять банды – еще совершенно не значит уничтожить их и, следовательно, решить поставленную нам задачу, пришло к нам не сразу.

В этом отношении чрезвычайно интересно проследить за развитием операций в пределах Тамбовской губернии в конце лета и осенью 1920 года и в течение зимы 1920–1921 г.г.

Привычки и взгляды войны с регулярными войсками твердо вкоренились в умах начальников и войск.

Занятие того или иного пункта, ранее занятого бандитами, считалось уже за крупный успех.

Вообще военные действия этого периода можно уподобить борьбе льва с тучей комаров; удар лапы льва либо рассеивал тучу без особого вреда для нее, либо приходился впустую, а туча собиралась в другом месте.

Постепенно начало создаваться представление, что кроме очистки тех или иных районов от бандитов, необходимо еще обеспечивать эти районы за собою. Но как, какими силами и с какою целью?

Так постепенно родилась идея оккупации, как меры соответствующей и закрепляющей достигнутые успехи.

Впервые эта идея нашла полное применение и осуществление, давшее блестящие результаты, опять-таки на Тамбовском фронте в период командования им т. Тухачевского.

Цель и назначение оккупации – нейтрализация жизненных бандитских центров и их тайных баз.

Только при соблюдении этих условий оккупация дает наилучшие результаты, сопряженные при этом с наименьшим расходом живой силы.

Само собою разумеется, что ограничиться одним оккупационным методом борьбы с бандитизмом нельзя: он слишком растянет борьбу во времени и потребует слишком крупных сил для своего полного осуществления.

Параллельно с оккупацией должны быть приняты и другие способы борьбы. Опыт и практика показывают, что попутно с оккупацией должен применяться и метод борьбы с бандами при помощи летучих колонн и отрядов, неотвязно преследующих банды до полного их уничтожения или рассеивания.

Чем сеть этих отрядов будет гуще, чем организация их будет более гибка и подвижна, тем труднее будет бандам, особенно лишенным своих жизненных центров, благодаря оккупации, избегать столкновений с такими отрядами.

Особенно благоприятными окажутся условия для действий таких отрядов, если удастся наладить прочную связь их между собою и с ближайшими районными командованиями.

Численный состав таких отрядов, количество их, преобладание в них того или иного рода оружия будут зависеть, конечно, от условий данной обстановки и количества и состава вооруженной силы, имеющейся в распоряжении командования; в теоретическом исследовании вопроса в этом отношении нельзя, конечно, привести никаких точных данных и указаний.

Заметим только, что приблизительно численность отряда будет зависеть от средней численности банд, действующих в данном районе; он никогда не должен быть настолько слаб, чтобы допустить разбить себя бандой средней численности района своих действий; вместе с тем он не должен быть и чрезмерно велик, иначе это неизбежно отразится на его гибкости и подвижности.

Другое положение, которое должно быть соблюдено при формировании таких отрядов, заключается в том, что подвижность их, по возможности, должна превосходить и во всяком случае соответствовать подвижности банд, действующих в данном районе.

При недостатке конницы в распоряжении командования такие отряды придется создавать из пехоты, посаженной на подводы.

Итак, теория и опыт указывают нам, что, с чисто военной точки зрения, наилучшим методом борьбы с бандитизмом будут комбинированные действия летучих отрядов с системой оккупации.

Этому способу борьбы принадлежит первенствующее, но не исключительно решающее значение.

Если ограничиться только этим одним способом действий, то наступает наконец предел, когда и для летучих отрядов исчезают объекты действий и удары их падают впустую.

Это происходит тогда, когда банды принимают настолько, если можно так выразиться, «инфузорный характер», что становятся неуловимыми и не попадают в поле зрения этих отрядов.

В таких обстоятельствах только благоприятный случай, а не искусство может повлечь за собой уничтожение такой банды летучим отрядом.

Из нашей практики мы можем сказать, что банда в 5–8 человек, хорошо сработавшихся между собою, может себя чувствовать относительно безопасной даже вблизи такого отряда.

Любимый способ действий, к которому тогда прибегают бандиты, заключается в следующем:

Рассыпавшись поодиночке, бандиты окольными путями направляются к заранее назначенному сборному пункту или просто расходятся по домам и убежищам до вновь назначенной встречи.

Каждый бандит обладает вполне надежными документами и удостоверениями и вполне свободно может попасться по пути летучего отряда, не внушив ему никаких подозрений: только зная в лицо каждого бандита такой мелкой шайки и его приметы, можно расчитывать на поимку их поодиночке.

Когда бандитизм вырождается в такие формы, а это происходит естественным путем после разгрома его крупных образований вооруженной силой, весь центр тяжести борьбы переносится уже на органы О. О. и Ч. К.

Только они, если их агентура соответственно развита и поставлена, могут окончательно вырвать зло бандитизма с корнем. Вот почему мы уже несколько раз подчеркивали в нашей статье необходимость мощного и планомерного развития этих органов в районах, охваченных бандитизмом.

Мы нарочно и подробнее останавливаемся на этой стороне вопроса.

Приведенные наблюдения основываются на опыте самой войны. Мы утверждаем, что полезная деятельность войск в борьбе с бандитизмом, как и все человеческое, имеет свой известный предел.

Этот предел определяется выше указанными нами условиями. Требование превзойти его, не давая положительных результатов, влечет лишь напрасное изматывание и изнурение войск и излишние расходы.

Между тем глубоко, и у очень многих, даже близко стоящих к делу лиц, вкоренилось убеждение, ошибочность которого мы стремимся доказать, что одна лишь вооруженная сила от начала и до конца является единственной панацеей в борьбе с бандитизмом, и когда результаты не оправдывают их надежд, то начинается ряд нареканий и жалоб на войска и начальников, которые лично нам приходилось нередко слышать.

Между тем никто не станет, например, утверждать, что 3-х дюймовое орудие плохо потому, что из него нельзя попасть в воробья.

Таким образом работа органов О. О. и Ч. К., идя все время рука об руку с войсковой работой и дублируя ее, должна в конце ликвидации бандитизма показать наибольшее напряжение и искусство.

Приближение момента ликвидации бандитизма знаменует собою начало самого серьезного для них экзамена.

Поэтому метод работы этих органов и детальный план всей работы должны быть разработаны и установлены заранее, все необходимые силы и средства точно учтены и затребованы своевременно.

Чем большую помощь в этом отношении местное управление получит от центра, тем результаты этой помощи скажутся скорее.

Установление метода политической работы должно предусматривать все те меры и способы, которыми в кратчайший срок можно вызвать перелом в настроении среды и затем пробудить непосредственную самодеятельность масс в деле борьбы с бандитизмом.

Само собою разумеется, что правильность и целесообразность методов главным образом будет зависеть от того, насколько правильно и быстро управление разберется в обстановке и сумеет верно оценить ее, насколько охотно и широко пойдут местные власти и органы ему навстречу в столь трудной и ответственной задаче.

IV

Из предшествующей главы мы можем усмотреть, что детальное и тщательное изучение обстановки, всегда необходимое, приобретает огромное значение при организации планомерной борьбы с бандитизмом.

Мало знать правильные методы, надо уметь еще и правильно применять их вполне соответственно обстановке, чтобы добиться наилучших результатов.

Если изучение обстановки на войне в широком масштабе требует значительной затраты времени, то в условиях сложной обстановки бандитского движения на ознакомление с обстановкой эта затрата буде еще значительней.

Вся трудность будет здесь заключаться в необходимости хорошенько уяснить себе характер, природу и причины возникновения бандитизма и его тактику, дабы принять вполне целесообразные решения соответственно обстановке, в областях военной и политической.

В последней особенно тщательно надлежит изучить обстановку, выяснив истинные причины возникновения бандитизма, классовый состав населения, его взаимоотношения, отношения различных группировок к бандитизму. От этих данных будет зависеть вся политическая программа как в области агитации и пропаганды, так и в области принятия тех или иных исключительных мер.

Нигде обстановка не бывает так разнообразна и непохожа одна на другую, как именно в этой области.

Меры и линия поведения, приведшие к наилучшим результатам в одном районе, могут дать совершенно противоположные следствия или не дать никаких в другом.

Естественно, что период изучения обстановки и подготовки кампании должен быть по возможности краток, ибо время не ждет, но совершенно обойтись без него невозможно, даже уже при существующих местных аппаратах.

Поэтому нельзя требовать в первые же дни от нового управления продуктивной и заметной работы.

Ему необходим известный промежуток времени, чтобы осмотреться, изучить обстановку, выработать общий план, наладить работу. Чем подготовка к общей кампании будет проведена тщательнее и всестороннее, тем результаты ее будут плодотворнее.

Всякая излишняя торопливость, дерганье, понуканье командования и управление сверху в этот подготовительный период, нервируя, хода дела не ускоряет и принесет ему не пользу, а скорее вред.

Как пример укажем, что новое командование войсками Тамбовской губернии вынуждено было затратить на изучение обстановки и подготовку к решительным действиям около 3-х недель и это при условии, что оно получило от старого командования довольно налаженный аппарат управления как в центре, так и на местах. Итак, мы установили, что для изучения обстановки и выбора правильных и соответствующих методов борьбы, командование и управление должны проделать известную подготовку и затратить на нее известное время.

Теперь мы более подробно остановимся на вопросе этой подготовки и посмотрим, какие задачи и вопросы станут в первую очередь перед различными отраслями управления и командования, а также проследим и способ разрешения этих вопросов.

Перед военным командованием прежде всего встанет вопрос об организации подразделений военного командования и об районах, подлежащих ведению, иначе говоря, – вопрос о боевых участках.

Практика показала жизненность и приемлемость этой меры. Нас интересует вопрос, какими общими положениями следует руководствоваться при образовании этих участков. Желательно в этих случаях соблюдение двух принципов: первое, по возможности совпадения границ боевого участка с границами административными уездов волостей и пр. Соблюдение этого требования значительно облегчит задачу организации. Второе, – при создании боевых участков надлежит не увлекаться их количеством, памятуя, что всякое увлечение в этом отношении может повести лишь к усложнению управления.

Как на желательную норму можно указать на цифры от 4 до 6. Работа с большим количеством боевых участков будет затруднительна и для штаба командования.

После решения вопроса о распределении района, охваченного бандитизмом, на боевые участки, перед командованием возникает вопрос о распределении наличных войск по боевым участкам.

Главной исходной данной, определяющей решение, в этом случае явится внутреннее состояние каждого боеучастка: степень зараженности его бандитизмом; характер этого бандитизма – является ли он заносным, т. – е. появляется ли периодически с заходом банд из соседних участков или поддерживается из местных источников.

Далее, на решение этого вопроса будут влиять, конечно, такие данные, как большее или меньшее наличие на территории боевого участка бандитских жизненных центров, общее настроение населения и, наконец, свойства и особенности местности, облегчающие или затрудняющие действия войск.

Только учтя и взвеся все эти данные, можно более или менее безошибочно и правильно решить вопрос о распределении войск по боевым участкам, не делая впоследствии крупных перегруппировок и перемещений.

Все эти данные должны получиться из детального выяснения и изучения обстановки. Возможно, что не все они будут в готовом виде под рукою у военного командования, многие из них придется добывать вновь; некоторые могут потребовать дополнительного освещения и поверки; все будет зависеть от того, насколько тщательно и разносторонне велась предшествующая информационно-разведывательная работа.

Для нас должно стать уже из одного этого очевидным, какая огромная работа и задача падает на долю всех информационно-разведывательных органов в период организации работы по планомерному уничтожению бандитизма и далее в течение самой кампании.

На страницах журнальной статьи мы не будем касаться всех деталей организации этого рода службы, тем более, что они имеют к тому же и слишком специальный характер.

Мы коснемся только вопроса, имеющего принципиальное значение и который всегда возникает при всякой организации вновь этого дела на местах.

Речь идет о месте концентрации всех сведений разведывательного характера добываемых различными путями и из разных источников, не исключая и пленных, и случайно захваченных бандитов.

Претендентами на то и другое являются и органы О О. и Ч. К., и разведывательное отделение штаба военного командования.

Само собою разумеется, что первые в этом случае должны иметь преимущество, ибо борьба с бандитизмом лишь напоминает боевую обстановку а не соответствует ей; из всей суммы, подчас весьма разнородных сведений, добываемых от захваченных бандитов или их документов, разведывательное отделение штаба должны интересовать сведения, непосредственно относящиеся к ведению чисто боевых операций против бандитов или могущих дать в этом отношении ценные и полезные данные.

Конечно, чем скорее эти сведения будут получены, тем лучше будет для дела. Как показал опыт, давший хорошие результаты, наилучшим способом примирить интересы тех и других органов и установить между ними тесный контакт будет назначение начальника разведывательного отделения штаба высшего военного командования помощником начальника О. О.

Такая организация, в целях единства, должна быть проведена сверху до низу. Тогда все добываемые сведения, собираясь в одном месте, классифицируются одновременно и тотчас же каждая заинтересованная сторона получает то, что ей наиболее всего нужно.

Для установления правильной линии политического поведения и всего вообще направления политической власти, как в отношении бандитов, так и местного населения, представится чрезвычайно важным определить: классовую группировку населения, его отношение к бандитизму вообще, элементы и среду, поддерживающие и сочувствующие бандитизму, отношение населения и отдельных его групп к Советской власти, постараться выяснить причины возникновения бандитизма и возможную связь этих причин с факторами чисто экономическими.

Самое трудное, конечно, в теоретическом исследовании указать и установить ту линию поведения, которую в данных случаях приходится выбрать власти.

A priori, можно сказать, что твердость и решительность в достижении раз поставленных себе целей должны явиться ее характерными признаками.

Следует твердо помнить, что всякая неосуществленная угроза, недоведенное до конца предприятие, особенно в начале кампании, вредно отразится и на авторитете власти в целом, и на продолжительности борьбы.

Однако, нельзя утверждать, что только одни суровые и строгие меры были бы уместны и полезны.

Когда достигнут перелом настроения среды, наоборот, иногда полезно показать благожелательность и мягкость власти, особенно к раскаявшимся элементам. Но это, повторяю, дает наилучшие результаты тогда, когда уже достигнут перелом настроения; в противном случае, подобные действия могут быть приняты лишь за слабость власти.

Вообще вся трудность положения политического руководства в том именно и будет заключаться, что оно не должно упустить момента перелома настроения массы, уловить его и соответственно с этим установить новое направление политики власти.

Если вся вышеуказанная работа проведена в полном согласии, контакте и взаимной осведомленности всеми исполнителями по принадлежности того органа, который призван непосредственно руководить борьбой с бандитизмом в данном районе, то весь план работы и вся система борьбы приобретают отпечаток выдержанности, единства и законченности.

Развитие деталей этого плана по специальности каждым исполнителем не представит особых для них затруднений.

Однако, проведение системы на местах и достижение слаженности местных аппаратов потребует дополнительной работы и инструктирования на местах.

Нам хочется закончить эту главу, сказав еще несколько слов об организации летучих отрядов.

Доброкачественность этого отряда и пригодность его своему назначению будет зависеть, главным образом, от выбора соответствующего начальника.

Далеко не всякий хороший командир может быть и хорошим начальником летучего отряда, при плохом же командире значение летучего отряда сводится почти к нулю.

Это следует особенно иметь в виду и не гнаться за количеством отрядов, а, главным образом, за качеством их начальников.

Сила отряда зависит от численности средней величины банд, действующих в данном районе.

Если банды не особенно многочисленны, то, как правило, каждый стрелковый полк может выделить от 2 до 3 отрядов, силою в 50–60 штыков, особенно себя не ослабляя.

В состав этих отрядов могут войти и целые организационные соединения (роты, команды) или же они могут быть образованы по принципу выделения лучших, отборных людей и командиров из всех частей полка.

И тот, и другой способы имеют свои плюсы и минусы.

Нам лично первый способ кажется более выгодным, ибо принимая его, мы избегаем импровизации, которая в конечном результате является всегда более вредной, чем полезной для дела.

Правильнее будет, если организация и наблюдение за деятельностью этих отрядов будут поручены начальникам соответствующих боевых участков, а не взяты на себя высшим командованием, ибо это повлечет только излишнюю централизацию.

Необходимо также иметь в виду, что без смены и отдыха продолжительное время летучие отряды также работать не могут, особенно, если они составлены из конницы.

V

Волна бандитизма, прокатившаяся по России, вызвала особый интерес к этому явлению в военной литературе.

Как и следовало ожидать, изучение этого явления сильно уклонилось в область тактическую.

Автор считает, что, пока живы воспоминания и свежий материал еще находится под руками, необходимо обратить внимание и на все стороны этого явления.

Никакой особой стратегии или тактики войны на бандитском фронте искать не приходится, а следует лишь хорошенько возобновить в памяти приемы малой войны и ее требования к войскам и начальникам.

Полученный опыт надлежит использовать поскорее; мы глубоко убеждены, что бандитизм как массовое явление, в ближайшем будущем совершенно должен исчезнуть: наша новая экономическая политика в крестьянском и земельном вопросе выбила из-под него окончательно экономическую базу, гарантировавшую ему либо активную поддержку, либо пассивное сочувствие широких масс населения.

Наш небольшой личный опыт в деле борьбы с бандитизмом и изучение этого вопроса привели нас к глубокому убеждению, что центр тяжести в деле организованной борьбы с бандитизмом лежит не столько в военной стороне вопроса, сколько в общей совокупности мер административно-политического порядка и надлежащей и целесообразной организации аппарата военно-административного в районах, охваченных бандитизмом.

Поэтому в нашей статье мы и обратили преимущественное внимание на эту сторону дела и постарались систематизировать и обосновать те наши выводы и заключения, которые накопились за время шестимесячного опыта.

Ново только то, что хорошо позабыто. Поэтому мы постарались подвести итог полученному опыту, теоретически кажущуюся нам наилучшей схему организации управления в надежде, что этот материал не пропадет бесследно, а может в будущем, если понадобится, принести пользу тому, кому впервые придется вновь столкнуться с этим делом.

Во имя той же идеи мы постарались выяснить и установить те основные задачи, которые в первую очередь встают перед управлением и командованием при организации планомерной борьбы с бандитизмом, и постарались наметить методы практического подхода к разрешению этого рода задачи.

Попутно мы старались выяснить роль и значение вооруженной силы в общей сумме всех факторов, призываемых государством к борьбе с бандитизмом, и указать на ошибочность убеждения, которое с трудом и далеко не везде рассеивается самой жизнью, что она от начала до конца является единственно решающим фактором в деле борьбы с бандитизмом.

Подобно тому, как сам бандитизм по своей природе и причинам возникновения представляет из себя явление весьма сложное, так и организованная и планомерная борьба с ним должна явиться результатом взаимодействия всех органов и ячеек всего аппарата Советской власти в его полной совокупности, при чем вооруженная сила является одним из главных, но далеко не единственным фактором в этой системе.

Укрепление и усиление советского аппарата на периферии, особенно тех его органов, которые призваны бороться вообще с преступностью, создают те благоприятные объективные условия, которые всегда и своевременно воспрепятствуют проявлению бандитизма в крупных размерах.

По мере усиления работы в этом направлении и картина перманентного бандитизма мелких шаек, свивших себе довольно прочное гнездо в некоторых уголках нашей республики, изменится в благоприятную для нас сторону.

На основании многих личных наблюдений мы считаем, что борьба с такого рода бандитизмом должна вестись не посылкой более или менее значительных войсковых отрядов с оккупационными задачами (что, во-первых, слишком дорого обходится для государства, а, во-вторых, лишь отчасти разрешает вопрос и то только на то время, пока оккупационные отряды находятся на местах), а именно путем усиления Советского аппарата на местах.

Последнее положение выдвигает на очередь вопросы о состоянии и мерах усовершенствования в первую очередь аппаратов нашего уголовного розыска и милиции.

Обратить внимание на эти отрасли теперь, с переходом (можно надеяться) к длительному периоду мирного строительства, не смущаемому призраками фронтов, нам кажется существенно необходимым и своевременным.

Военная наука и революция. 1922. Кн. 1. С. 82–102.

№ 104

М. Тухачевский. Борьба с контрреволюционными восстаниями

Рабочему классу, захватившему власть, необходимо быть каждую минуту готовым то тут, то там подавлять вспышки контрреволюционных восстаний. Буржуазия, даже побежденная, не скоро сдается и тем или иным путем стремится прорвать слабое место в диктатуре пролетариата и совершить контрреволюционный переворот. Несмотря на разнообразие форм восстаний, их можно поделить на две характерные группы: на восстания в городах и на крестьянские восстания.

Рассмотрим эти наиболее характерные группы в отдельности.

Восстания в городах.

Несмотря на то, что в городе, охваченном контрреволюционным восстанием, буржуазия может найти значительные средства для вооруженной борьбы с диктатурой пролетариата, этот род восстания обычно бывает возможно подавить быстро и решительно. Пролетарская основа городского населения помогает этому, с одной стороны, а с другой стороны – восстания в городах вспыхивают не сразу во всех концах страны, а в тех определенных центрах, где этого буржуазии удается достигнуть. Поэтому, организуя подавление городского восстания, рабоче-крестьянская власть имеет дело с отдельными точками, к которым, пользуясь сетью железных дорог, можно подвезти необходимые силы и быстро раздавить их. Представить же себе вооруженное восстание во всех городах, по всей территории страны – очень трудно при наличии прочной рабоче-крестьянской власти и строгой и зоркой работы пролетарских органов охранения порядка. При наличии организованного пролетариата в больших городах, такая задача для буржуазии является нелегкой. Она почти невыполнима, если буржуазия разоружена, а рабочий класс организован и вооружен. Лишь в тех странах, где промышленный пролетариат находится в зародышевом состоянии и в городах господствуют мелкобуржуазные элементы, – городские восстания могут представлять собою значительную угрозу. По опыту нашего Союза, мы не видим успешной организации восстаний такого рода. Попытки городских восстаний обычно терпели полный крах. Только в 1918 году, в поволжских городах, восстания, поддержанные организованной чехословацкой вооруженной силой, имели успех. Но там были совершенно своеобразные условия, там была армия, враждебная советской власти и еще не эвакуированная из Советской России, которая и осуществила закрепление контрреволюционного восстания. Даже в год, самый тяжелый для нашего Союза, в год, когда союз рабочих и крестьян переживал большой кризис – в 1921 году, – восстание в Кронштадте не могло послужить основанием для широкого развития контрреволюции.

Какие же методы предупреждения и борьбы должны применяться по отношению к городам.

Прежде всего, дисциплинированные красногвардейские части, заменяемые потом красноармейскими, и хорошая милиция должны создать надежную опору советской власти.

Далее, необходима тщательная организация агентурной разведки, зоркое наблюдение за организацией классовой вооруженной борьбы со стороны буржуазии и ее партий как чисто буржуазных, так и социал-предательских.

После восстания необходимо систематически расстраивать организованные ряды буржуазии. Если эти мероприятия неуклонно и последовательно проводятся в жизнь, то широкое восстание в целой группе городов будет делом трудно осуществимым.

Если же восстание выльется в выступление отдельных городов, то против таковых должны быть сорганизованы немедленно самые решительные и стремительные операции. Должны быть выброшены наиболее стойкие в политико-моральном отношении войсковые части, подкрепленные мощной артиллерией, бронемашинами, танками, самолетами и вообще всеми видами военной техники. Восставшему городу нелегко сорганизовать правильное боевое управление. Отсутствие внешних средств связи, отсутствие правильно организованного огнепитания, наконец, отсутствие складов и боевых кадров заставит города нервно импровизировать оборонительные мероприятия и сделает их легкой добычей организованного наступления. Даже в Кронштадте, в мощной крепости, окруженной тающим льдом и казавшейся почти неприступной, повстанцы были в короткий срок разгромлены организованным наступлением Красной армии.

Кронштадтское восстание представляло собой для советской власти очень значительную угрозу. Находясь в тесной связи с зарубежными белогвардейскими организациями и соседними буржуазными государствами, являясь ключом к нашему крупнейшему промышленному центру, Ленинграду, и считаясь весьма серьезной крепостью, Кронштадт, в период кризиса начала 1921 года, когда широкое море крестьянства волновалось и когда рабочий класс был изнурен непрерывной войной и голодовкой, являлся для советской власти исключительной угрозой. К тому же дело сводилось не просто к городскому восстанию, а к восстанию во флоте и в хорошо вооруженной морской крепости, окруженной морем и тающим льдом.

Каким же образом сорганизовало советское правительство ликвидацию этого восстания?

Были немедленно начаты сосредоточения наших войсковых частей. Всякое промедление могло повлечь за собой потерю Кронштадта. Войска, в общем, прибыли раньше, чем восставшим удалось сорганизоваться и овладеть техникой крепостной обороны.

Можно отметить два недостатка в проведенном нами сосредоточении. Во-первых, не все части были одинакового достоинства. Многие из красноармейских частей имели политически вредные элементы – дезертиров, бандитов и т. д. В связи с этим, на некоторых участках мы имели неустойку на Кронштадтском фронте; лишь прибытие делегатов X партийного съезда спасло положение. Оказались на высоте своего положения командные школы и курсы, которые, несмотря на свою незначительную численность, служили ядром, скреплявшим всю красноармейскую массу, и которые блестяще выполняли самые трудные задачи.

Таким образом, для подавления городского восстания, которое сопровождается широкой подпольной пропагандой мелкобуржуазного характера не только в самом городе, но и далеко за его пределами, по железным дорогам и т. д., необходимо подбирать особо стойкие части, при чем полезно подкреплять их курсантскими отрядами.

Другой недостаток, который мы допустили при организации стратегического сосредоточения к Кронштадту, заключался в том, что пути сосредоточения, железнодорожные станции, эшелоны и пр. не были должным образом обезврежены от контрреволюционной пропаганды, в то время как наша агитационная работа не была на них налажена достаточно планомерно. В связи с этим некоторые части, отправлявшиеся в боеспособном состоянии, прибыли к Кронштадту уже разложенными и ненадежными. Это обстоятельство необходимо тщательно учитывать и правильно организовывать как борьбу с разлагающей контрреволюционной агитацией, так и широкую постановку советской агитации.

Необходимо добиться полной изоляции восставших городов от окружающего мира. Телеграфные провода должны быть перерезаны, радио должны перебиваться и вообще никакого сношения с внешним миром нельзя ни в коем случае допускать.

Организуя непосредственное наступление на город, прежде всего необходимо руководствоваться захватом жизненных центров города: электрической станции, водопровода, вокзалов, телеграфно-телефонной и радиостанции, трамвайных парков и пр. При наличии большого числа артиллерии, задача по овладению городом может быть выполнена твердо и без излишних потерь. Большую помощь оказывают танки и бронесилы.

На тактическом характере действий внутри городов я останавливаться не буду, так как это уже является тактикой уличного боя и слишком загромоздило бы изложение.

В общем, несмотря на то, что городские восстания проявляются и дают себя чувствовать с большей остротой, чем восстания крестьянские, организация их подавления не имеет таких трудностей и такой длительной систематической работы, какую приходится применять в искоренении крестьянского бандитизма.

Изложением этих кратких общих положений я и ограничусь.

Искоренение бандитизма.

Формы крестьянского повстанчества, или крестьянского бандитизма, в основном можно подразделить на три наиболее характерные группы:

1/. вооруженная борьба крестьянства с диктатурой рабочего класса, являющаяся следствием нарушения смычки рабочих и крестьян;

2/. крестьянское повстанчество на территории, пограничной с буржуазным государством, организованное иностранным капиталом из-за границы;

3/. повстанчество крестьян, а иногда и кочевников, являющееся результатом не только нарушенной смычки между рабочими и крестьянами, но и следствием неправильной национальной политики (например – басмачество).

Несмотря на различие этих основных форм крестьянского повстанчества, мы все же имеем во всех них и большую долю однообразия. Если изучить построение вооруженной борьбы повстанчества, то мы увидим, что, прежде всего, крестьянство стремится сорганизовать свою собственную местную власть, которая, постепенно расширяясь, принимает формы местной государственной власти. Иногда такая нарождающаяся власть стремится расшириться и охватить собою всю страну, а иногда она тупо ограничивается своими местными интересами – непосредственной защиты местной крестьянской собственности.

Формы этой нарождающейся крестьянской власти бывают различны. В тамбовском восстании (антоновщина) эта власть вылилась в так называемый «Союз Трудового Крестьянства» (С.Т.К.). Имелись волостные, уездные и губернские С. Т. К. Руководителем организации С. Т. К. была партия с.-р. С. Т. К. играли роль настоящих, твердо сорганизованных органов местной власти, при чем советское влияние в деревне совершенно отсутствовало. В белорусском пограничном бандитизме роль местных органов власти играли «Союзы Защиты Родины и Свободы». Эти последние не сумели отстояться и укрепиться в достаточной степени, т. к. бандитизм был ликвидирован раньше, чем пустил достаточно глубокие корни.

Самоорганизующаяся местная крестьянская власть опирается на местные крестьянские вооруженные формирования, обычно называемые у нас бандами.

Крестьянская вооруженная сила всегда носит территориально-милиционный характер. Банды являются живой составной частью местного крестьянства, а при таком условии их милиционная природа составляет главную силу бандитизма и делает последний трудно искоренимым.

О системе вооруженных сил бандитизма, его стратегии и тактике необходимо поговорить подробнее.

Обычно крестьянские повстанческие отряды бывают конными. Эти отряды выделяются определенными деревнями, волостями или районами, при чем последние служат для банд основным источником укомплектования, ремонтирования и снабжения. Вообще организация строится строго по территориальному принципу. Правда, совершая рейды, повстанческие отряды не стесняясь обменивают в чужих районах своих уставших лошадей на свежих, но в конце концов они все-таки возвращаются в свои районы, особенно в случае неуспеха.

Вооружение наиболее распространенное: винтовки, револьверы и шашки. Однако, мы знаем целый ряд случаев в Тамбовщине, когда шайки встречались весьма многочисленные, при чем имели людей частью вооруженных, а частью с самыми примитивными орудиями крестьянского обихода: вилами, топорами и пр. Однако, такие явления имеют место только тогда, когда повстанческая власть закрепилась, не имеет постоянных стычек с Красной армией, в связи о чем наглеет. Банды прилагают все свои силы к тому, чтобы, путем удачных стычек с красноармейскими частями, захватить возможно больше оружия. В тамбовщине, после целого ряда удачных для бандитов стычек, мы видим на вооружении банд не только винтовки, но пулеметы и артиллерию. В пограничных районах снабжение оружием и огнеприпасами производится из-за границы. В центральных же районах вооружение банд идет за счет имеющегося у населения оружия, за счет покупаемого в городах, за счет выкраденного оружия из артиллерийских складов и, наконец, за счет отбираемого у разбитых красноармейских частей.

Несмотря на то, что банды почти всегда конные и постоянно совершают громадные переходы, до 150 верст в сутки, седел у них обычно нехватает и таковые заменяются подушками.

Первоначально повстанческие бандитские отряды действуют беспорядочно. Но постепенно они сорганизовываются. Появляется в них штабная работа, развивается боевая подготовка частей, – и постепенно они превращаются в полурегулярные части, но сохраняют до конца принцип территориальности формирования.

Связь поддерживается настойчиво. Главным образом – ходоками. При сочувствии крестьянского населения, при активной поддержке с его стороны, это является делом естественным и нетрудным. Раскрыть такую связь почти невозможно.

Разведка ведется агентурная и войсковая. В разведке участвует все сочувствующее крестьянство, а также городские контрреволюционные элементы, с которыми повстанчество поддерживает непрерывную связь. Путем этой разведки бандитизм получает необходимые сведения о расположении и передвижениях красноармейских частей, а также о возможности самоснабжения оружием и огнеприпасами.

Каковы же цели вооруженной борьбы крестьянства? Какими стратегическими задачами оно руководствуется?

Главнейшими задачами являются следующие. Во-первых – охрана на месте органов повстанческой крестьянской власти. Эта задача выполняется отрядами местного назначения (милиция, «вохр», и пр.). На эти же отряды возлагается и борьба с отдельными представителями советской власти в деревне. Словом, эти отряды выполняют роль крестьянской жандармерии. Во-вторых – борьба с частями Красной армии с целью их уничтожения или вытеснения с территории повстанчества. Эта борьба носит характер внезапных налетов, неожиданных стычек, засад и пр. Выполняется она различно. То путем налетов местных отрядов, то путем далеких рейдов. Главным образом первым способом. В-третьих – расширение территории повстанчества и захват городов. Эта задача преследуется и с пассивной целью самосохранения – путем расширения территории и затруднения борьбы для Красной армии и, конечно, с активной целью – на случай успеха восстания в более широком масштабе.

Тактические действия бандитских отрядов всегда носят характер активности и внезапности. Имея хорошую разведку, банды выжидают, на наиболее удобном месте, части Красной армии и атаковывают их тогда, когда это им выгодно. При больших переходах банды широко пользуются сменой своих уставших лошадей на свежих. Движение часто производится врозь, группами и отдельными людьми. Иногда организованной частью. Иногда движение осуществляется под видом простых мирных жителей. Очень часто соединение происходит непосредственно перед боем, который бандой намечен.

Нападение ведется быстро и решительно, и в случае успеха происходит жестокая расправа с побежденными. Оружие и огнеприпасы полностью забираются.

Банды боятся неудачных столкновений не столько из чувства самосохранения, как от сознания, что потеря оружия ведет к быстрому истощению бандитизма. В случае неудачного столкновения банда рассыпается во все стороны, превращаясь по внешности в самых мирных жителей. Их оружие обычно бывает спрятано под одеждой, в крестьянских телегах или в тайниках, и оседают они в своем территориальном округе. Вот в этом методе действий и укрепления вооруженных сил бандитизма и заключается вся его сила. Территориальные бандитские части ничем не отличаются по внешности от всего крестьянского населения. Бандита, идущего в бой, можно и не отличить от крестьянина, идущего на работу. Банды вступают в бой на выгодной для них местности и в то время, когда это им удобно. Это обеспечивается сочувствием крестьянской среды. Путем внезапных атак банды стремятся увеличивать ресурсы вооруженной борьбы.

В случае неудачи банды бывают трудно уловимы. Они рассыпаются по одиночке, укрываются сочувствующими крестьянами, выдают себя за мирных крестьян и постепенно пробиваются в свой территориальный округ, где банда приводит себя в порядок, оправляется и готовит себя к новым боевым действиям.

Красной армии, встречающей в районах, зараженных бандитизмом, поголовное недоброжелательство крестьянства, не могущей организовать хорошей разведки и пр., задача искоренения бандитизма непосильна без соответствующей работы по советизации районов крестьянского повстанчества, когда уничтожается местная контрреволюционная власть и насаждаются органы власти советской.

Основы искоренения. Выше мы рассмотрели сущность крестьянского повстанчества, или так называемого бандитизма. Внешне может показаться, что как только будут разбиты и уничтожены бандитские отряды, так наступит полное спокойствие и восставшее крестьянство примирится с диктатурой пролетариата. В этом духе в первое время у нас и велись действия против крестьянских повстанческих отрядов. Однако, и теоретически и практически это оказалось совершенно нецелесообразным, и в конце концов мы перешли к мерам более глубокого военно-политического и экономического порядка.

В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органы советской власти и ликвидировать самую возможность формирования населением бандитских отрядов. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением. Разумеется, эта борьба основана не только на действиях вооруженной силой, но и на широкой политической работе. В общем, выполняя задачу искоренения, необходимо, прежде всего, захватить и уничтожить органы местной самоопределившейся крестьянской власти, обычно руководимые социал-предательскими партиями. Эта работа по уничтожению повстанческой власти должна сопровождаться насаждением органов советской власти, первоначально в виде ревкомов, с превращением их потом в исполкомы, по мере утверждения советского строя. Задача Красной армии состоит, с одной стороны, в обеспечении советских органов власти, а с другой стороны – в разгроме вооруженных банд по мере расширения советизации повстанческого района, с тем, чтобы разбитые банды уже не могли безнаказанно оседать в своих районах и были бы вылавливаемы.

Нечего и говорить о том, что крестьянское повстанческое движение не может быть в корне ликвидировано, если рабочий класс не сумеет с крестьянством договориться, не сумеет крестьянство направить так, чтобы интересы крестьянства не нарушались социалистическим строительством государства, т.-е. если рабочий класс не сумеет установить с крестьянством того прочного союза, о котором так много говорил Ленин. Во время гражданской войны крестьянство постоянно колебалось. Оно то защищало свою землю против помещиков – в рядах Красной армии или в рядах зеленой армии, действовавшей в тылах белогвардейских наступающих войск, или же, наоборот, защищая свои собственнические интересы, нарушаемые продовольственной разверсткой, переходили на сторону белых и боролись с Красной армией. Однако, пока опасность со стороны помещиков была осязательна и понятна, переход крестьянства на белую сторону, несмотря на постоянные колебания, обычно продолжался недолго, и первое знакомство о интересами и политикой наступающих помещиков немедленно возвращало крестьянство к советской власти. Таким образом, пока существовала грозная непосредственная опасность полученной от помещиков земле, крестьянство, несмотря на всю тяжесть для него продовольственной политики советской власти, все-таки последнюю поддерживало. Но как только война окончилась, как только крестьянство окончательно почувствовало себя хозяином захваченной земли, оно начало не только экономическую и политическую борьбу о советской властью, но местами объявило ей даже войну. Так было дело в Тамбовщине, так было одно время в Сибири, на Украине и пр.

Ленин следующим образом охарактеризовал это явление и наметил политические шаги для укрепления союза, смычки рабочих и крестьян.

Я пытался проанализировать в моих тезисах вопрос об отношениях пролетариата к крестьянству. Впервые в истории существует государство, где имеются только эти два класса, только пролетариат и крестьянство. Крестьянство образует громадное большинство населения. Оно, конечно, очень отстало. Как выражается практически в развитии революции отношение пролетариата, держащего в своих руках власть, к крестьянству? Первая форма – союз, тесный союз. Это очень трудная задача, но во всяком случае экономически и политически возможная.

Как мы практически подошли к этому вопросу? Мы заключили союз с крестьянством. Мы понимаем этот союз так: пролетариат освобождает крестьянство от эксплоатации со стороны буржуазии, освобождает его от руководства и влияния буржуазии. Он привлекает его к себе, чтобы совместно победить эксплоататоров.

Меньшевики говорят так: крестьянство составляет большинство, мы – чистые демократы, большинство должно решать. Но так как крестьянство не может быть самостоятельным, то практически это означает не что иное, как восстановление капитализма. Лозунг тот же самый: союз с крестьянами. Когда мы об этом говорим, то мы понимаем под этим усиление и укрепление пролетариата. Мы пытались осуществить этот союз между пролетариатом и крестьянством, при чем первым этапом был военный союз. Трехлетняя гражданская война создала огромные затруднения, но она в известном отношении облегчила нашу задачу. Это, может-быть, звучит странно, но это так. Война не явилась чем-то новым для крестьян; война против эксплоататоров, против крупных землевладельцев была им вполне понятна. Огромные массы крестьян были за нас. Несмотря на огромные расстояния, несмотря на то, что большинство наших крестьян не умеет ни читать, ни писать, наша пропаганда воспринималась очень легко. Это является доказательством того, что широкие массы – как и в наиболее передовых странах – гораздо легче учатся на своем собственном практическом опыте, чем из книг. У нас же практический опыт для крестьянства был облегчен еще тем, что Россия так исключительно велика и что различные части ее могли в одно и то же время переживать различные стадии развития. В Сибири и на Украине контрреволюция могла временно побеждать, потому что буржуазия имела там за собою крестьянство потому, что крестьяне были против нас, против большевиков. Крестьяне нередко заявляли: мы большевики, но не коммунисты. Мы большевики потому что они прогнали помещиков, но мы не коммунисты, потому что коммунисты против индивидуального хозяйства. И некоторое время контрреволюция могла побеждать в Сибири и на Украине, потому что буржуазия имела успех в борьбе за влияние среди крестьян, но достаточно было очень непродолжительного периода, чтобы открыть крестьянам глаза. В короткое время они накопили практический опыт и вскоре сказали: «Да, большевики довольно неприятные люди. Мы их не любим, но все же они лучше, чем белогвардейцы и учредительное собрание». Учредилка у них ругательное слово, не только у развитых коммунистов, но и у крестьян. Они знают из практической жизни, что учредительное собрание и белая гвардия означают одно и то же, что вслед за учредительным собранием неминуемо приходит белая гвардия. Меньшевики также пользуются военным союзом о крестьянством, но не думают о том, что этого союза недостаточно. Военный союз не может существовать без экономического союза. Мы живем ведь не одним воздухом, наш союз с крестьянами никоим образом не мог бы продержаться в течение продолжительного времени без экономического фундамента, явившегося основой нашей победы в войне против вашей буржуазии. Ведь наша буржуазия объединялась со всей международной буржуазией.

Основа этого экономического союза между нами и крестьянством была, конечно, очень простой, даже грубой. Крестьянин получил от нас всю землю и поддержку против крупного земледелия. Мы должны за это получить продовольствие. Этот союз был чем-то совершенно новым и не покоился на обычных взаимоотношениях между товаропроизводителями и потребителями. Наши крестьяне понимали это гораздо лучше, чем герои 2-го и 2 1/2-го интернационалов. Они говорили себе: эти большевики суровые вожди, но все же это наши люди. Мы во всяком случае создали, таким образом, основы нового экономического союза. Крестьяне давали Красной армии свои продукты и получали от нее поддержку при защите своих владений. Это всегда забывают герои 2-го Интернационала, которые, подобно Отто Бауэру, совершенно не понимают настоящей обстановки. Мы сознаемся, что первоначальная форма союза была очень примитивна и что мы допустили очень много ошибок. Но мы должны были действовать возможно скорее, мы должны были во что бы то ни стало организовать снабжение армии. Во время гражданской войны мы были отрезаны от всех хлебных местностей России. Наше положение было ужасно, и только чудом могли русский народ и рабочий класс перенести столько страданий, нужды и лишений, не имея ничего, кроме неустанного стремления к победе.

По окончании гражданской войны наша задача была во всяком случае иною. Если бы страна не была до такой степени разорена, как это имело место после 7 лет непрерывной войны, то был бы, пожалуй, возможен более легкий переход к новой форме союза между пролетариатом и крестьянством. Но и без того уже тяжелые условия в стране осложнялись еще неурожаем, недостатком фуража и т. д. Лишения крестьян стали вследствие этого невыносимыми. Мы должны были немедленно показать широким массам крестьянства, что мы готовы изменить революционным путем нашу политику в том смысле, что крестьяне смогут сказать себе: «большевики хотят немедленно, во что бы то ни стало улучшить наше невыносимое положение».

ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.

Таким образом, пришло изменение нашей экономической политики: на место реквизиции явился натуральный налог. Это было придумано не сразу. В большевистской печати вы можете в течение ряда месяцев найти ряд предложений, но проект, действительно обещающий успех, не был придуман. Однако, это не важно. Важен факт, что это изменение нашей экономической политики мы провели, повинуясь исключительно практическим обстоятельствам и вытекавшей из положения необходимости. Неурожай, недостаток фуража, нехватка топлива – все это имеет, разумеется, решающее влияние на хозяйство в целом, в том числе и на крестьянское. Если крестьянство забастует, то мы не получим и дров. А если мы не получим дров, то фабрики вынуждены будут стать. Экономический кризис, вследствие огромного неурожая и недостатка фуража, весною 1921 года принял, таким образом, гигантские размеры. Все это было последствием трехлетней гражданской войны. Надлежало теперь показать крестьянству, что мы можем и хотим быстро изменить нашу политику, чтобы немедленно облегчить нужду крестьянства^5.

На XI съезде РКП(б) тов. Ленин, говоря о смычке рабочих и крестьян, заключил свои мысли следующей фразой:

«Наша цель – восстановить смычку, доказать крестьянину делами, что мы начинаем с того, что ему понятно, знакомо и сейчас доступно при всей его нищете, а не с чего-то отдаленного, фантастического с точки зрения крестьянина, – доказать, что мы ему умеем помочь, что коммунисты, в момент тяжелого положения разоренного, обнищалого, мучительно голодающего мелкого крестьянина, ему сейчас помогают на деле. Либо мы это докажем, либо он нас пошлет ко всем чертям. Это совершенно неминуемо».

Итак формы смычки рабочих и крестьян не являются постоянными. Они изменяются в зависимости от общей обстановки, от соотношения сил, интересов и задач. Если наш союз с крестьянством во время гражданской войны бывал иногда в положении неустойчивого равновесия, при чем крестьяне все-таки в конце концов поддерживали диктатуру рабочего класса, то по окончании войны на первое место у крестьян выступили их текущие хозяйственные интересы. И пока советская власть не нашла новых форм смычки, новых форм экономического союза, до тех пор крестьянство широко волновалось, а местами открыто выступало против советской власти.

Любое государство погибнет, если оно не удовлетворит экономические интересы подавляющего большинства населения. Это ясно и четко отмечено Лениным при переходе на рельсы новой экономической политики.

Если вопрос так стоит в общем масштабе государственного управления, то не иначе представляется он и на месте самого вооруженного восстания. Широкий опыт борьбы с бандитизмом это целиком подтверждает. Без фактического осуществления нами на месте новой экономической политики, без привлечения крестьянства на сторону советской власти нам никогда не удалось бы полностью ликвидировать восстаний. Это является основой борьбы.

Конечно, не во всех странах соотношение сил и средств рабочего класса и крестьянства находится в одинаковой пропорции. В соответствии с этим нет никакого сомнения в том, что и политика советской власти, которая будет проявляться в других государствах, не будет точной копией с нашей политики. Но и там, даже в самых развитых промышленных государствах, приходится считаться с интересами крестьянства и вообще мелкобуржуазных элементов.

В своем докладе о новой экономической политике на IV конгрессе Коминтерна, разбирая и характеризуя хозяйственные элементы России, Ленин говорил:

«Этот вопрос заслуживает внимания не только с точки зрения России, которая и до сих пор остается отсталой, но и с точки зрения Коммунистического Интернационала и западно-европейских передовых стран».

Таким образом, не только для отсталых стран, для крестьянских стран, но и для передовых капиталистических государств с могучей промышленностью и промышленным рабочим классом необходимо считаться с экономическими интересами мелкобуржуазных элементов и удовлетворять их насущные хозяйственные интересы. Без этой переходной меры рабочий класс не сумеет успешно провести свою программу социалистического строительства.

Для стран еще более отсталых, чем наша Россия, тов. Ленин рекомендовал еще более осторожный подход к социализму. В своем письме к коммунистам Грузии, Азербайджана, Армении, Дагестана и Горской республики тов. Ленин так излагает свою мысль:

«Более медленный, более осторожный, более систематический переход к социализму – вот что возможно и необходимо для республики Кавказа в отличие от РСФСР. Вот что надо понять и уметь осуществить в отличие от нашей тактики.

Мы пробивали первую брешь в мировом капитализме. Брешь пробита. Мы отстаивали себя в тяжелой, мучительной, крутой войне против белых и черных меньшевиков, поддержанных Антантой и ее блокадой. Вам товарищи-коммунисты Кавказа, не надо пробивать бреши. Надо только добиваться нового использования, выгодного для вас, международной обстановки».

Теоретически, при условии правильной политики рабочего класса, руководимого коммунистической партией, можно и вовсе избежать крестьянских восстаний против советской власти. Но, однако, настолько сложны вопросы войны, блокады и т. д., так тяжело может быть положение рабоче-крестьянского правительства, что крестьянские интересы всегда могут быть затронуты. Разбросанная крестьянская масса, политически плохо воспитанная, зачастую малограмотная, не всегда может уловить в действиях власти защиту своих собственных интересов. Поэтому возможность крестьянских восстаний не может быть исключена. Проводя последовательно политику смычки рабочего класса и крестьянства, необходимо вместе с тем быть готовыми и к возможным местным вспышкам крестьянских восстаний.

Общий вопрос взаимоотношений рабочего и крестьянского классов осложняется зачастую национальными моментами. Национальности, угнетенные буржуазным режимом, после захвата власти рабочим классом жадно схватывают идею национального освобождения. На этой почве возможны всяческие осложнения. Очень часто крестьянские восстания, по существу дела возникшие на недовольстве продовольственной разверсткой, окрашивались национальными привкусами. Так, например, обстояло дело с бандитизмом на Украине. Но еще более сложным и трудным становится вопрос о национальных взаимоотношениях у народов отсталых, малокультурных, игравших для капиталистического правительства роль полуколоний. Так обстояло дело у нас в Туркестане, начиная с 1918 года. Конечно, и там дело не обошлось без обострения экономических интересов местных оседлых хозяев и кочевников и русских переселенцев. Но особенно упорный и длительный характер имели восстания в Туркестане в связи с тем, что туземное население, безжалостно и хищнически эксплоатируемое царским капиталом, с давних пор воспитало ненависть ко всему русскому, что оно отожествляло с царским.

Поэтому неосторожные мероприятия местных советских органов, не сумевших учесть сложного и больного национального вопроса и проводившего старую экономическую политику с той же прямолинейностью, что и в РСФСР, влили в туземное население уверенность, что советская власть – такая же хищническая, как и царская. Вследствие этого восстание окрасилось лозунгами национального освобождения туркестанских народностей, к чему после примешался и религиозный панисламистский лозунг и т. п. Лишь тогда, когда ошибки в национальном строительстве были учтены и когда коммунистическая партия и местная советская власть взяли твердый курс на проведение автономности национальностей, лишь тогда явилась впервые возможность правильными политико-экономическими и военными мероприятиями ликвидировать восстание по Туркестану.

Решение национальных затруднений представляется делом сложным и трудно выполнимым особенно для буржуазных государств. Если мы обратимся к бандитизму, который непрерывно существовал на Северном Кавказе, несмотря на то, что почти сто лет тому назад он был завоеван царской властью, то увидим, что появление национальной вражды среди местного населения было всегда трудно подавляемо. Только формы советской власти позволяют этот вопрос разрешить полностью, но и здесь, как мы увидим, на первых шагах, могут совершаться большие ошибки, которые чрезвычайно осложняют дальнейший ход дела. Подробнее о восстаниях, имеющих национальный характер, будет сказано впоследствии. В случае социалистической революции в Европе, стыков национальных интересов будет немало. Балканы, Малая Антанта являются теми именно странами, где эти вопросы будут играть немаловажную роль.

Если политика рабочего класса ведет правильную линию во взаимоотношениях рабочего класса и крестьянства и в национальном вопросе, если она по-ленински разрешает эти задачи, то крестьянские восстания могут быть ликвидированы сравнительно легко, как противоестественный нарост на общем здоровом теле. В случаях нарушений рабоче-крестьянской смычки, последствия их далеко переживают общее разрешение и улажение вопроса. Местное крестьянское население, организованное местной контрреволюционной властью, с большим трудом может ознакомиться с политикой советского правительства. Мы это видели на опыте тамбовского восстания. Несмотря на то, что советская власть уже полностью перешла к формам новой экономической политики, тамбовские крестьяне продолжали с ней свою борьбу под лозунгами борьбы с продовольственной разверсткой и вообще со старой экономической политикой. Для того, чтобы преодолеть эту косность, необходимо правильно построить подавление восстаний. Без вмешательства военных властей никакие мероприятия не могут окончиться успехом, т. к. проникающие в деревню органы советской власти поголовно уничтожаются. Поэтому восстания ликвидируются совместными, тесно переплетенными действиями как военных властей, так и советских органов, во-первых, в области советизации, т.-е. восстановления органов советской власти, а во-вторых – в области поддержки этой советской власти и ее работы вооруженной силой.

На основании проводимой экономической политики строятся планы подавления восстаний. Главной трудностью представляется насаждение новых советских органов в крестьянских селениях и уничтожение контрреволюционной местной власти. Эта задача нелегкая. Если крестьянство охвачено общим недовольством, то оно поддерживает и укрепляет эти свои органы, которые нелегко обнаруживать. С другой стороны, в первое время, крестьяне в районе восстаний крайне неохотно, недоверчиво и даже враждебно относятся ко всем мероприятиям, проводимым советскою властью. Эту косность, эту инертность необходимо преодолеть. Политическое настроение крестьянства только тогда будет сломлено, когда оно поймет, увидит на деле и удовлетворится политикой советской власти, проводимой по отношению к крестьянству. С этого начнется и общий перелом повстанческого настроения. Поэтому ликвидация восстаний не может быть проведена с такой быстротой, как какая-нибудь операция в маневренных действиях полевой армии. Это процесс более или менее длительный, а главное методический и последовательный.

Для того, чтобы сразу охватить весь район восстания прочными оккупационными гарнизонами и восстановить здесь советскую власть, чтобы сконцентрировать здесь достаточно интенсивную агитационно-пропагандистскую деятельность, – необходимо столь большое число коммунистов, политпросветработников и вооруженной силы, что это редко может быть удовлетворено. Поэтому советизацию района надо производить последовательно, применительно к существующей административной системе. Оккупируя какую-либо волость, проводя в ней работу органов ЧК или ГПУ по извлечению местной повстанческой власти и более закоснелых врагов советской власти, насаждая здесь ревкомы и прочие советские органы, надлежит в то же время решительными действиями активных и подвижных отрядов ликвидировать те шайки, которые происходят из данной волости. После разгрома таковых, рассыпавшиеся банды вылавливаются у себя на местах. После этого переходят к оккупации следующей волости и т. д.

Органы ЧК или ГПУ должны перед каждой операцией и в период самой операции составлять возможно более полные списки как бандитов, участвующих в шайках, так и тех семей, откуда они происходят, по деревням. Военно-агентурная разведка должна направить все свои усилия к тому, чтобы найти органическую территориальную связь отдельных банд с теми или другими волостями или селениями. Если эта задача выполняется правильно, то ликвидация восстания будет итти планомерно и быстро.

Как только одна волость вычищена и советизирована, надо оставить в ней необходимое число милиции и оккупационный гарнизон и перенести операции на следующие волости. Занятием, таким порядком, волости за волостью, уничтожением в них органов местной власти и советизацией их, с одновременном уничтожением банд, происходящих из них, – постепенно создается перелом крестьянского настроения. Истинная политика советской власти доходит до низов и производит необходимое удовлетворение. Как только район, советизированный таким порядком, станет достаточно широким по отношению ко всей территории восстания, – так обычно наблюдается и общий перелом. Начинается сдача бандитами оружия, выдаются главари восстания и советская власть быстро восстанавливается.

Все это, конечно, не означает, что войскам нечего делать, – задача их очень велика. Они должны сорганизовать штабы и особые отделы, должны сорганизовать хорошо налаженную агентурную разведку, выявляющую систему вооруженных бандитских сил, их территориальное происхождение, и повести решительные действия по уничтожению действующих банд. Все это является самым верным залогом успеха. Надо обратить особое внимание на тесную органическую связь в работе особых отделов и войсковых штабов.

Борьба с национальным бандитизмом имеет свои особенности, на которых я остановлюсь впоследствии.

Для увязки советской и военной работы выгоднее всего создать на местах также органы управления, которые охватывали бы все стороны борьбы с бандитизмом. Так, например, в Тамбовской губернии для руководства всей работой мы имели полномочную комиссию ВЦИК, в составе представителя ВЦИК, командарма, секретаря губкома, председателя губисполкома и полномочного представителя ВЧК. Эта комиссия была высшим советским органом на территории тамбовского восстания. В уездах имелись уездные политические комиссии, примерно, такого же состава. Участки военных действий строго приурочивались к границам административного деления уездов.

Далее я остановлюсь на примерах различных видов крестьянских восстаний и бандитизма:

1/ на типичном случае, выросшем на расхождении смычки рабочих и крестьян (пример – Тамбовщина);

2/ на пограничном бандитизме, опирающемся на соседнюю капиталистическую страну (пример – Белоруссия);

3/ на национальных восстаниях (пример – Фергана).

(Продолжение следует.)

Война и революция. 1926. № 7. С. 3–17.

№ 105

М. Тухачевский. Борьба с контрреволюционными восстаниями. Искоренение типичного бандитизма. (Тамбовское восстание)

(Продолжение. См. № 7)

Тамбовский бандитизм, – а по существу крестьянское восстание, охватившее большую часть Тамбовской губернии и принявшее довольно стойкие и прочные формы, – политически руководился партией эс-эров. Благоприятными моментами для развития тамбовского бандитизма послужили: сохранившиеся здесь довольно крепкие эс-эровские организации, передача в деревню значительного количества оружия, проделанная бывшим начальником милиции Антоновым еще в 1918 году, и, наконец, хлебное богатство Тамбовской губернии, которое в период нашей борьбы в кольцевом окружении, естественно, послужило одним из основных источников для продовольственной разверстки. В Тамбовской губернии мы имеем и довольно развитое кулачество, которое сумело мобилизовать на борьбу с Советской Властью и середняка и бедняка.

За время гражданской войны крестьянству Тамбовской губернии пришлось вынести на своих плечах очень много. Наша продовольственная разверстка, боевые действия на территории губернии, рейд Мамонтова, борьба с ним, все это тяжело отозвалось на крестьянине и его сельском хозяйстве. В период наибольших усилий Советского Государства крестьянству приходилось всюду туго. Но здесь, в Тамбовской губернии, это положение было использовано эс-эровской партией, при чем крестьянам было роздано, в большом количестве, награбленное у советской власти оружие. В общем, для восстания имелись налицо и соответствующая социальная почва, и организующие это восстание силы, и необходимое для восстания оружие.

В 1918 году Антонов впервые выступает с шайкой, численностью до 150 человек. Но местными силами эта шайка была разбита. Никакой серьезной подготовки к восстанию тогда еще не было. Да и почвы благоприятной также не имелось, так как продразверстка еще только вводилась, а земля от помещиков была получена недавно. В этот период кулачество не могло еще повести за собой ни середняка, ни бедняка.

Антонов и эс-эры решили более основательно подготовить восстание и, углубившись в деревню, до 1920 года никаких активных мероприятий не предпринимают. За это время продовольственная политика достаточно воздействовала на крестьянство. С каждым годом оно все более созревало для вооруженного выступления против советской власти. Эс-эры усиленно насаждали «Союзы Трудового Крестьянства» (С. Т. К.) – организации «беспартийные», но в которых, по существу, руководящую роль играли эс-эры. Местные органы советской власти упустили эту организационную работу и не сумели ее своевременно искоренить. Постепенно, в крестьянских низах, в деревне создавалась местная крестьянская власть, руководимая эс-эровской партией, – и, по мере недовольства крестьянства продразверсткой, сила этой местной власти и ее авторитет все более и более возрастали.

Антонов в то же время вел усиленную работу по организации армии. Отряды создавались на территориальных началах. К ним подбирался командный состав. В них проводилась усиленная политическая работа, и они обучались военному делу, а в частности и партизанскому. К 1920 году сила этих отрядов была весьма велика, – и восстание поднимается не в каком-либо одном пункте, а сразу в нескольких, наиболее хлебородных, волостях. В этот период Антонов имел уже до 500 человек организованной вооруженной силы.

Не охватив своевременно и не уяснив себе производившейся в деревне эс-эровской работы, местные власти не сразу приняли решительные меры к подавлению восстания. Высылается отряд в составе батальона ВОХР (внутренней охраны), укомплектованного местными жителями, и отряда коммунистов. Столкновение этого отряда, под командой губвоенкома Шикунова, было неудачно. Местные жители из батальона ВОХР сдались бандитам после первой же атаки, а отряд коммунистов терпит сильный урон. Антонов захватывает значительное количество оружия и даже одно орудие.

Этот первый успех не только поднял моральное состояние восставшего крестьянства, но и позволил ему значительно расширить свои формирования. Дальнейшая организационная деятельность Антонова протекает планомерно и спокойно, а С. Т. К. начинают уже открыто управлять крестьянством, изгоняя советских представителей. Антонов приводит свои войска в организационный порядок. Объединяет банды в две армии. Создает свой «главный оперативный штаб» и, пользуясь сочувствием населения, усиленно развивает вербовку и мобилизацию бандитов. Штаб Антонова организует широкую сеть агентуры и планомерно расширяет сферу своего влияния. Из волости в волость вооруженное восстание крестьян расширяется и закрепляется. Отдельные мероприятия красноармейских частей успеха не имеют.

За весь первый период борьбы Антонова с советской властью, со стороны Красной армии и местной гражданской власти мы не видим планомерности в деле борьбы с бандитизмом. В то время как Антонов действует методически, в то время как организация его вооруженных сил строго продумана и согласована с характером и административным делением своего района, – действия красноармейских частей организуются в виде отдельных налетов, которые обычно бьют по воздуху и сами подвергаются ударам бандитов при малейшем промахе или недостатке охранения и разведки. В этих частных столкновениях перевес очень часто бывал на стороне бандитов, и таким путем они добывали себе оружие и необходимые патроны. По мере своего усиления, Антонов предпринимал и более активные операции, нападая на расположение красных войск, стремясь нанести им поражение и захватить оружие и огнеприпасы. Надо сказать, что Антонову это удалось блестяще, и к началу 1921 года силы его уже исчислялись несколькими тысячами вооруженных человек, при наличии нескольких орудий.

В декабре 1920 года в Тамбовской губернии организуется более мощное командование, подчиненное Орловскому военному округу, с правом непосредственного доклада центру. Были подброшены довольно серьезные силы.

Первоначально действия против бандитов свелись к «вычесыванию» бандитов. Значительные части, мощной линией, как гребенка, должны были пройтись по зараженным бандитизмом местам, разбить и изъять все, что имелось там бандитского. Однако, этот способ не мог дать исчерпывающего результата. Бандиты рассыпались, когда им было невыгодно столкновение, и атаковывали, когда таковое становилось выгодным.

Убедившись в бесполезности быстрого прохождения бандитских районов, тамбовское командование переходит к правильной идее расположения войск по оккупационному признаку. Города, фабричные районы, крупные сельские центры и т. п. занимались отрядами достаточной численности, могущими самостоятельно сопротивляться и бороться с бандитскими частями.

Помимо этого, применялись попытки окружить наиболее активные банды. Но этот способ также не мог дать никаких благих результатов. Это надо особенно подчеркнуть. Несмотря на всю ошибочность и постоянную безрезультатность, он систематически применялся на всех бандитских фронтах. Иногда целые армии задавались задачей окружения незначительных по числу банд – и, конечно, безрезультатно. Наиболее характерной операцией в этом духе являются действия нескольких наших стрелковых дивизий против одной банды Махно после уничтожения Врангеля на Крымском полуострове. В общем, на опыте тамбовского восстания точно так же, как и во всех прочих местах, попытки окружения оказывались совершенно бесцельными. Убедившись в этом, тамбовское командование решило применить более правильные методы неотступного преследования наиболее активных банд крупными кавалерийскими частями. Эта мысль, безусловно, является правильной. Но одной кавалерии трудно было справиться с поставленной ей задачей, так как бандиты могли менять своих лошадей сколько угодно и потому совершали ежедневные переходы по 100–150 верст, в то время как наша регулярная конница делать этого не могла.

К маю месяцу силы Антонова на территории Тамбовской губернии достигали свыше двух десятков тысяч человек, из которых не менее 8000–10 000 вполне вооруженных. Этими силами уже были охвачены широкие слои крестьянства. Они делились на две армии и отдельные крупные банды. Одной из армий, сохраняя за собой и общее руководство, командовал Антонов, а другой – Богуславский. Отдельно действовала крупная банда Карася. Антоновская армия происходила, главным образом, из Кирсановского уезда. Армия Богуславского – из Борисоглебского и южной части Тамбовского уездов. Карась комплектовался из пограничных районов Тамбовского и Козловского уездов. Помимо того, означенные армии, во время своих рейдов, подкреплялись бандами из прочих районов, охваченных восстанием.

К тому же времени силы тамбовского командования чрезвычайно возросли, достигая 30 000 штыков, почти 8000 сабель, нескольких сот пулеметов и 60 с лишком орудий. Помимо того, в районе Инжавино, Кирсановского уезда, был назначен лагерный сбор командных курсов, который давал до 7000 штыков и сабель. Курсанты должны были проходить свое летнее обучение, но одновременно и оказывать содействие по удушению бандитизма. Наконец, силы эти были поддержаны мобилизацией 1000 коммунистов, присланных для работы в Тамбовской губернии. Партия дала директиву в месячный срок ликвидировать восстание.

С мая месяца командование Тамбовской губернии передается полностью в непосредственное подчинение главному командованию. Аппарат управления разворачивается в Тамбовскую армию. Все это вместе взятое создавало достаточные материальные возможности для того, чтобы можно было энергично взяться за дело окончательного искоренения бандитизма. Оставалось только наметить правильные методы общей работы.

С начала мая начинается составление исчерпывающего плана по борьбе с бандитизмом и методическое проведение его в жизнь. В основу плана кладется социально-экономический элемент. Хотя новая экономическая политика уже и осуществлялась и заменялась продналогом, тем не менее, как мы видели, бандитизм не только не прекращался, но, наоборот, увеличил свои размеры, принимая все более организованные и опасные формы. Это объясняется, главным образом, тем, что С. Т. К. совершенно вытеснил советскую власть из деревни. Лишь в уездных городах и в пунктах постоянного расквартирования красноармейских частей она сохранялась. Само собою разумеется, что не было никакой возможности проводить новую экономическую политику в деревне. Эс-эровская агитация и деятельность С. Т. К. были направлены к тому, чтобы дискредитировать эти мероприятия советской власти и убедить крестьян в том, что они являются «очередным обманом». Словом, нэп никак не отразился на Тамбовской губернии. Советская печать в деревню не проникала, советской власти в деревне не существовало, – и в сознании крестьянства господствовала прежняя мысль о необходимости борьбы с советской властью, борясь с продразверсткой.

В основу плана был положен систематический постепенный охват органами советской власти крестьянских низов и фактическое проведение в жизнь новой экономической политики. Необходимо было разбить государственную структуру С. Т. К., заменить ее советскими органами и новой экономической и политической практикой доказать крестьянству те новые формы рабоче-крестьянской смычки, которые в это время проводились. Задача эта, конечно, была нелегкая. Бандиты имели крупные войсковые соединения. Во всех деревнях имелись скрытые бандиты, и потому, несмотря на громаднейшее превосходство в силах, распыляться нашим войскам для одновременной оккупации всей территории тамбовского бандитизма было совершенно невозможно. Приходилось наметить последовательную программу оккупации, провести ударную работу партии, сопровождаемую углубленной советской работой – «советизацией» края. Это означало, что работа военная должна была тесно переплестись с работой гражданской, советской.

Этот вопрос разрешился полностью, благодаря наличию в Тамбовской губернии полномочной комиссии ВЦИК‘а, в состав которой входили секретарь губкома, командование и местные гражданские власти. Через полномочную комиссию ВЦИКа проводились все мероприятия, необходимые для закрепления или советизации тех или других районов, оккупируемых военными частями. Для этой работы Тамбовская партийная организация, усиленная мобилизацией, напрягла все свои силы. Для упорядочения общего хода работ, участки действий, назначенные оккупационным отрядам, были полностью приурочены к границам уездов. На каждый уезд имелось войсковое командование. Для объединения уездной войсковой и советской работы, полномочная комиссия ВЦИК'а образовала участковые политические комиссии, в составе секретаря укома, войскового командования и представителей местной власти. Эти уполиткомиссии (почти всюду имевшие председателями командующих участками) подчинялись полномочной комиссии ВЦИК'а и проводили на месте, в согласии с обстановкой, общие директивы. При этой системе командование Тамбовской губернии было обеспечено возможностью широкого влияния на ход работы, и вместе с тем вся работа была теснейшим образом увязана со всей структурой советского аппарата.

Во всем масштабе действий необходимо было добиться, с одной стороны, прочной военной оккупации, для того чтобы советская власть могла утвердиться на местах. Эта часть программы, конечно, должна была быть суровой и непреклонной. С другой стороны, необходимо было выкопать из населения корни «милиционных» бандитских частей. Наконец, необходимо было добиться перелома в крестьянском настроении, добиться сознания, что советская власть вполне обеспечивает развитие крестьянского хозяйства, что бандитизм подрывает его, и на этой почве сорганизовать сопротивление крестьянской среды отмирающему бандитизму. После обозначения основных вех по предстоящей работе, командованием Тамбовской армией была составлена инструкция, которая в дальнейшем развивалась и дополнялась целым рядом отдельных приказаний и приказов. Содержание инструкции следующее:

«На задачу искоренения бандитизма следует смотреть не как на какую-нибудь более или менее длительную операцию, а как на более серьезную военную задачу – кампанию или даже войну.

Местность, охваченная бандитизмом, должна быть как бы вновь возвращена государству. Для этого требуется, во-первых, разбить живую силу бандитских вооруженных шаек и, во-вторых, овладеть источниками питания бандитской войны, так сказать, жизненными центрами бандитизма.

Эти занимаемые нами жизненные центры должны быть не только задавлены вооруженной силой, но и местное население искусными мероприятиями должно быть излечено от эпидемии бандитизма.

Таким образом, в занимаемых бандитских областях надо организовывать не только вооруженное сопротивление возможности нового появления бандитизма, но, главное, надо создать «сопротивление среды» появлению этого бандитизма.

Вполне понятно, что такая сложность задачи заставляет чрезвычайно тщательно подготовить военные действия против бандитов в организационном, административном, оперативном и строевом отношениях – как в чисто военной, так и в политической стороне дела.

Не следует увлекаться мелкими оперативными задачами в ущерб общей подготовке в начальный период боевых действий.

Операции против бандитов должны вестись с непогрешимой методичностью, так как бандитизм лишь тогда будет сломлен морально, когда самый характер подавления будет внушать к себе уважение своей последовательностью и жестокой настойчивостью. Ведение же малой войны против шаек не может искоренить бандитизма и, как показывает опыт, только раздувает разбойничий и партизанский пыл бандитов.

Как уже упоминалось выше, военные действия против бандитов заключаются: а) в операциях по уничтожению главных масс живой силы бандитских шаек и б) в занятии и закреплении за собой источников питания бандитизма.

Первая задача, с точки зрения военной, наиболее простая и не заключает в себе ничего специфического, ничего специального противо-бандитского. Как и всегда, надо хорошо организовать разведку, иметь образцовую связь и внимательно нести службу охранения. Банды, как только они будут обнаружены, должны немедленно и стремительно атаковываться и уничтожаться. Преследование должно вестись неотступно до окончательного распыления банды.

Вторая задача гораздо труднее, и от нее почти всецело зависит исход борьбы с бандитизмом. Этот период борьбы мы называем обыкновенно оккупацией. Вся территория, охваченная бандитизмом, разделяется на участки, охранение спокойствия в которых поручается особым войсковым начальникам и подчиненным им войскам.

На основе этого военного обеспечения вновь восстанавливается советская власть, которая и организует сопротивление среды возникновению бандитизма.

Военные действия во время оккупации будут не только узко-территориальные, ограниченные границами участка, но будут также действиями вполне самостоятельных отрядов, непрерывно преследующих странствующие, наиболее важные, банды.

Обыкновенно банды бродят по всему району бандитизма. Войска каждого участка оккупации должны неизменно атаковывать эти банды и стремиться уничтожить их в пределах своих границ. Таким образом, банды попадают в серьезный переплет. Однако, переходя из участка в участок, они находят все-таки время для отдыха, оправляются, пополняются местными кулаками и потом вновь начинают активно проявлять себя.

Для того, чтобы избежать таких явлений, необходимо против каждой выдающейся банды выделить особый надежный и сильный отряд, который должен иметь своей целью непрерывное преследование и наседание на банду, должен не давать ей нигде останавливаться и отдыхать, а тем более комплектоваться.

Остановка банды на отдых уже тем самым ставит перед этим отрядом задачу атаковать ее. Словом, этот отряд должен присосаться, как пиявка, к своей банде и не должен давать ей ни сна, ни отдыха, ни возможности сорганизоваться.

При такой организации борьбы главнейшие банды, как, например, Антонова и проч., берущиеся в переплет оккупирующими войсками участков, в то же время непрерывно преследуются индивидуальными «пиявочными» отрядами, которыми и сводятся окончательно на-нет.

Оккупирующие войска по участкам не должны ни в коем случае распыляться на мелкие отряды.

Каждый отдельный отряд такого участка должен быть в состоянии вести самостоятельно бой с любой шайкой бандитов, а потому размеры таких банд и определяют минимальные размеры отдельных отрядов оккупирующих участков.

Распределение сил участков по территории должно быть произведено по следующим соображениям: с одной стороны, как уже упоминалось выше, отдельные отряды не должны быть слабее бандитских шаек, а с другой стороны – эти отряды должны поспевать своевременно в любое место своего участка. При наличии крупных шаек бандитов, незначительных наших сил и обширных участков, эти два условия могут стать в противоречие друг с другом. Поэтому вопрос распределения сил должен быть тщательно изучен и войска должны быть распределены не равномерно по всем участкам, а в зависимости от интенсивности бандитизма в том или другом районе. Если войсковые средства позволяют, то распределение сил необходимо совершить из расчета времени, в какое должен поспеть отряд к самому отдаленному месту участка. Численность отряда – как указано выше. По мере того, как сил будет нехватать, одинаковых результатов придется достигать за счет форсировки передвижений отрядов.

Остальные отряды, выделенные участками, точно также получают участки, в которых они отвечают за ликвидацию банд. Эти отряды уже не должны дробиться, так как иначе отдельные их части будут поодиночке биться бандами. Эти отряды должны располагаться кучно, но зато по всему своему участку они должны тщательно организовать разведку и связь, чтобы в любую минуту хорошо знать, где и что на участке делается, и чтобы немедленно атаковать банду, если таковая где-нибудь появится.

От отрядов должны обязательно выставляться охраняющие части, и вообще служба охранения должна нестись более чем тщательно.

Таковы, в общих чертах, военные действия при проведении оккупационного метода борьбы против бандитов. Мы видим отсюда, что воинские части могут бороться только лишь с создавшимися уже шайками, но не могут предотвратить их создание всюду, так как располагаются кучно, в определенных пунктах, и на всем своем участке, конечно, не углядят за населением.

Эту работу по недопущению возникновения бандитизма, по созданию того сопротивления среды, о котором говорилось выше, ведут уже не войсковые части, а органы советской власти, опирающиеся на гражданскую вооруженную силу – советскую милицию.

Формирование милиции в бандитских районах должно вестись не на общих основаниях. Она ни в коем случае не должна состоять из местных уроженцев, должна быть обильно разбавлена коммунистами и надежным командным составом. Ее численность должна быть значительно повышена, в сравнении с установленными нормами.

Эта гражданская вооруженная сила послужит уже не сгруппированной, а наоборот, децентрализованной опорой для местной низшей советской власти.

Работа милиции, вместе с впечатлением непоколебимой мощи Красной армии, которое обязательно должно быть внушено крестьянам нашими войсками, создаст то устойчивое, успокаивающее настроение, которое должно быть затем закреплено советской работой ревкомов.

Для внушения вышеупомянутого уважения к силе советской власти и Красной армии необходимо провести следующие меры: 1) никогда не делать невыполнимых угроз; 2) раз сделанные угрозы неуклонно, до жестокости, проводить в жизнь до конца; 3) переселять в отдаленные края РСФСР семьи не сдающихся бандитов; 4) имущество этих семей конфисковывать и распределять между советски настроенными крестьянами, – это внесет расслоение в крестьянство, и на это может опереться советская власть; 5) советски настроенные крестьяне должны прочно и надежно охраняться нашими силами от покушений бандитов; вообще, проведение успокоения сразу создаст много сторонников советской власти среди крестьян, так как бандитизм и утомителен и разорителен для крестьянской массы; 6) советски настроенных крестьян надо всячески втягивать в советскую работу, в организацию разведки против бандитов и пр., – это поставит между этими крестьянами и бандитами непреодолимую грань.

Вот те руководящие начала, на основании которых будет вестись борьба по искоренению бандитизма в Тамбовской губернии.

Здесь даны лишь принципиальные указания, организационные же формы борьбы даются в соответствующих приказах.

Начальники и комиссары всех степеней должны твердо усвоить себе принятые методы борьбы с бандитизмом и согласовать свои действия с общим духом инструкции».

Задача охранения на местах советского порядка обеспечивалась прежде всего оккупационным расположением войск, при чем границы войсковых участков, как об этом говорилось уже выше, были согласованы о границами уездов. Помимо того, отдельные войсковые отряды имели задачей постоянно гнаться за подвижными бандами противника, достигая их быстрой и решительной ликвидации. Вторая важная задача по уничтожению вооруженных сил бандитизма – не в открытом поле, а в источниках их комплектования – разрешалась, главным образом, работой органов ЧК и агентурной разведкой, сопровождаемой административным выселением семейств не сдающихся бандитов и изъятием бандитов, скрывающихся под видом мирных крестьян. Было решено организовать широкую высылку бандитских семей. Были организованы обширные концентрационные лагери, куда предварительно эти семейства заключались. Вообще, было обращено внимание на ответственность не только самих бандитов, но и их семейств – за поддержание бандитизма путем укрывательства активных бандитов.

Командованием был издан приказ, возлагавший ответственность перед советской властью как на бандитов, так и на их семьи. Ниже приводится его содержание:

«Гор. Тамбов. 12 мая 1921 года.

Победы Рабоче-Крестьянской Красной Армии над капиталистами и помещиками, после трехлетней кровопролитной войны, позволили, наконец, Советской Республике перейти на путь мирного хозяйственного строительства.

Первой заботой Рабоче-Крестьянского Правительства было улучшение и поднятие на должную высоту разоренного крестьянского хозяйства. Была организована выдача крестьянам семян и, наконец, продовольственная разверстка была заменена продовольственным налогом с предоставлением крестьянам права свободно распоряжаться излишками (продавать, выменивать и проч.). Продовольственный налог установлен в самом незначительном размере.

Все крестьяне Советской России с удвоенной силой взялись за полевые работы, за улучшение сельского хозяйства.

Лишь в Тамбовской губернии, где себе свила гнездо партия эсэров, партия предателей рабочего класса и крестьянства, развился, бандитизм, который грозит окончательно разрушить и без того разоренное сельское хозяйство Тамбовской губернии. Русские помещики, бежавшие за границу, торжествуют теперь в своих газетах, надеясь на анархию в Рабоче-Крестьянском Государстве и на возврат потерянных ими имений.

Рабоче-Крестьянское Правительство решило в кратчайший срок искоренить бандитизм в Тамбовской губернии, проведя в жизнь самые решительные меры.

Во исполнение сего и по постановлению полномочной комиссии ВЦИК приказываю:

1/. Войскам Тамбовской губернии с полученными ими подкреплениями решительными и быстрыми действиями уничтожить бандитские шайки.

2/. Всем крестьянам, вступившим в банды, немедленно явиться в распоряжение Советской Власти, сдать оружие и выдать главарей для предания их суду Военно-Революционного Трибунала. Добровольно сдавшимся бандитам смертная казнь не угрожает.

3/. Семьи не явившихся бандитов неукоснительно арестовывать, а имущество их конфисковывать и распределять между верными Советской Власти крестьянами, согласно особых инструкций полномочной комиссии ВЦИК, высылаемых дополнительно.

4/. Арестованные семьи, если бандит не явится и не сдастся, будут пересылаться в отдаленные края РСФСР.

5/. Бандитов, не явившихся для сдачи, считать вне закона.

6/. Честные крестьяне не должны допускать мобилизации и формирования банд в своих деревнях и о всех бандах должны доносить войскам Красной Армии.

7/. Всем без исключении войсковым частям Красной Армии оказывать крестьянам всяческую поддержку и неуклонно защищать их от нападения бандитов.

8/. Настоящий приказ является последним предупреждением перед решительными и суровыми действиями и будет проводиться в жизнь строго и неуклонно.

Приказ прочесть на сельских сходах и собраниях».

На органы ЧК, особого отдела и разведывательного отдела армии выпадала ответственнейшая задача, во-первых, по составлению именного списка бандитов и, во-вторых, по расшифрованию территориальной системы бандитских вооруженных сил. Это означает, что необходимо было определить – из какого района какая банда происходит, из какой деревни она комплектуется и, наконец, необходимо было установить и личный состав этой банды. Списки бандитов по деревням органам ЧК удалось составить довольно подробные. Оставалось проделать работу по расшифровке происхождения банд.

Командованием по этому вопросу была составлена нижеследующая инструкция:

«ЗАДАЧИ И ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВЕДКИ.

При организации разведки бандитизма необходимо руководствоваться следующими положениями.

Чисто оперативные разведывательные данные, как-то: численность и состав банд, их место и время нахождения, направление их движения и проч. имеют смысл только в случае получения их действующими войсками через несколько часов, т. к. состав банд и их численность непрерывно изменяются. Сегодня банда имеет несколько тысяч человек, завтра – лишь несколько сот человек. Банды эти чрезвычайно подвижны. Сегодня они здесь, завтра – перелетают на 50–60 и даже на 100 верст. Совершенно ясно, что разведывательные данные такого порядка может дать только войсковая разведка, главным образом конная и воздушная.

Агентурная разведка приобретает в борьбе с бандитизмом совершенно иной характер.

Уже упоминалось выше, что банды то пухнут, то хиреют. Кроме того, определенно замечается, что каждая банда имеет свое насиженное бандитское гнездо, куда она всегда возвращается после каких угодно рейдов. Таким образом, местное крестьянство, и притом совершенно определенных районов, пополняет эти банды. При неудаче бандиты расходятся по домам, а как только станет легче дышать, они вновь собираются в банды. После рейдов банды опять-таки возвращаются в свои гнезда, чтобы пополнить свои ряды и подкормиться.

Это свойство бандитизма чрезвычайно затрудняет с ним борьбу. Лишь тогда, когда хорошо будет изучена связь банд с теми или другими гнездами, если мы точно разведаем, какие банды какими деревнями пополняются, если мы будем знать связь банды с деревней поименно, если мы разведаем, где какие банды имеют, так сказать, «вспомогательные базы» и проч., – только тогда мы сумеем задушить бандитизм, т. к. оккупируем и советизируем бандитские крестьянские гнезда, их жизненные центры, комплектующие и снабжающие бандитские боевые организации. В этом отношении, надо сознаться, мы еще слепы. Правда, мы беремся за советизирование некоторых районов, но в темную, так сказать, на ощупь.

Вся выше изложенная военно-административная организация бандитских вооруженных сил тесно переплетена с Тамбовской организацией партии эсэров и так называемым союзом трудового крестьянства.

Таким образом, раскрытие этих организаций в одинаковой мере является необходимым для военных целей.

Из всего изложенного ясна та органическая связь, которая существует между разведкой агентурной и разведкой ЧК и особого отдела при борьбе с бандитизмом.

Необходимо в кратчайший срок поставить дело разведки на должную высоту и тем обеспечить предстоящие операции».

При хороших результатах намеченной работы, несомненно, можно было ускорить разгром вооруженного бандитизма. Осуществляя прочную оккупацию, приходилось производить чистку каждой отдельной волости от бандитских элементов. Эта чистка проводилась на основании имеющихся списков, подкрепляемых показаниями советски настроенных или колеблющихся крестьян. В некоторых случаях, в наиболее злостных бандитских волостях, для достижения перелома в настроениях и выдачи крестьянами бандитов, приходилось прибегать к суровым расстрелам.

Но, разумеется, такая чистка не могла бы быть полной, если бы одновременно отрядами не уничтожались те банды, которые происходили из очищаемых волостей. Когда рассыпавшиеся банды, после столкновения с красными частями, возвращались к себе в деревню, то здесь они наталкивались на чистку и попадали в руки наших оккупационных частей. Круговая порука, которая была проведена вдобавок к этому, а именно – заключение семей не явившихся бандитов в концентрационные лагери, быстро повлекла за собой разложение среди крестьян. Как только они увидели методичность и твердость работы советской власти, непрерывно сопровождаемые уничтожением все новых и новых банд и извлечением бандитов из деревень, – настроение их начало колебаться. Они начали становиться в оппозицию бандитизму и даже поддерживать советскую власть, путем указаний на скрывающихся бандитов и предупреждений о налетах банд. Для того, чтобы еще сильнее оформить это расслоение, чтобы создать в деревне непримиримую среду для бандитизма, была введена разведывательная крестьянская служба, которая должна была организованно предупреждать красные войска и милицию о надвигающейся опасности. Мало того, наиболее советские элементы, главным образом из числа демобилизованных красноармейцев, в целом ряде пунктов сводились нами в команды самообороны и вооружались. Это с первого взгляда рискованное мероприятие в полной мере зарекомендовало себя. Оно создало в крестьянстве непримиримый откол от бандитизма, создало такую среду, в которой бандит не мог чувствовать себя безопасным и не мог пользоваться общественной поддержкой.

Вместе с тем в штабе велся точный учет бандитов, убитых на поле сражения, попавших в плен и добровольно явившихся с оружием в руках. В первое время, до создания необходимого перелома, конечно, больше всего было убитых и пленных. Но постепенно, под влиянием чистки волостей и их советизации, под влиянием разгрома бандитов и суровых кар упорствующих, а также под влиянием примеров освобождения бандитов, явившихся и сдавших добровольно свое оружие, начинается разложение бандитизма. Число убитых, раненых и пленных бандитов уменьшается по сравнению с бандитами, вылавливаемыми чекистским порядком в деревнях и добровольно сдавшимися. Ведя точный учет отбираемого у бандитов оружия, штаб армии имел постоянную возможность составлять точную картину имевшихся в распоряжении бандитизма вооруженных сил. Искоренение могло вес тись методическим порядком, при чем постоянно было известно, где и сколько могло оставаться вооруженных бандитов.

В общем, сложное сочетание различных элементов, как-то: внедрение в крестьянскую жизнь новой экономической политики, уничтожение бандитов в поле и вылавливание их при чистке из деревень, ответственность семей за укрывательство бандитов, жестокие меры наказания и вместе с тем поощрение добровольно сдавшихся, создало весьма быстрый и решительный перелом настроения в крестьянстве. Крестьяне увидели, что с политикой советской власти можно примириться и что продолжение бандитизма является для них экономически разорительным и безнадежным.

На подготовку борьбы с бандитизмом был затрачен весь май месяц. В это время командование не увлекалось войсковыми операциями, и они начались лишь тогда, когда все было подготовлено для оккупации и советизации района.

Все выше изложенное, с широко охватывающей многие стороны военной и гражданской работы организацией, конечно, не должно породить умаления значения чисто оперативных войсковых действий. Правда, без этой общей работы всякий успех в поле в конце концов сведется к нулю. Но и всякая оккупационная работа будет неосуществима, если не удастся одновременно уничтожить и крупные силы бандитов. Таких крупных банд, как упоминалось уже выше, было три: первая и вторая армии и банда Карася.

В области борьбы с живыми бандитскими силами, на опыте Тамбовской губернии, были достигнуты также очень решительные успехи. Выше говорилось уже о том, что наша регулярная конница не могла поспеть за бандитами, постоянно меняющими своих лошадей. Впервые в операции против антоновской армии были применены автомобильные средства, давшие исключительный по решительности результат. Тов. Уборевич, ставший во главе соединенного отряда, долженствовавшего разбить антоновскую армию, оказал незаменимую услугу делу борьбы с бандитизмом – как определением форм, состава и организации таковых отрядов, так и применением и тактикой их. Броневые автомобили оказались далеко не всегда применимыми: они слишком тяжелы и не всюду могут пройти. Легкие грузовики и легковые автомобили, вооруженные станковыми и ручными пулеметами, оказались наиболее применимыми. Никакие смены конского состава не могли позволить Антонову оторваться от постоянного наседания автомобильного вооруженного отряда. Вместе с тем, шум машин и боязнь крестьянских лошадей при виде их не позволили бандитам ни разу осуществить атаки против автомобилей. Несколько дней продолжалась эта погоня, при чем навстречу бандитам Антонова двигались все имевшиеся у нас подвижные части. Постоянно разбиваемый, измотанный до последней степени, Антонов в течение нескольких дней потерял всю свою армию и сам с несколькими десятками бандитов скрылся в болотистых лесах Кирсановского уезда. Тем временем, разбежавшиеся бандиты вылавливались полностью нашими оккупационными частями. После этого была проведена подобная же операция по уничтожению армии Богуславского и, наконец, бандита Карася. Сверх того, наши войска имели весьма большое количество операций против отдельных более мелких бандитов, имевших те же самые последствия.

По реке Цна, юго-восточнее и восточнее Тамбова, залегает большой массив лесов. В этих лесах нашли себе приют последние остатки бандитов. Опасаясь возможности постепенного превращения их в обыкновенный уголовный бандитизм, командование приняло меры по очищению и этих лесов, при чем был применен следующий способ. Весь массив был разделен на отдельные участки. Охрана каждого участка поручалась особым охотничьим командам, которые должны были постоянно жить на территории своего участка. В обязанность этим отрядам вменялась постоянная разведка проходящих через леса бандитов и немедленное уничтожение таковых. Отряды должны были создать в лесу обстановку, невыносимую для существования бандитов. Это мероприятие окончательно закрыло бандитским остаткам возможность укрывания в лесу и самих себя и оружия и т. п.

В общем, после основательно проведенной подготовки, начались решительные ударные действия во всех областях. Результаты сказались чрезвычайно быстро. В несколько недель бандитизм был совершенно искоренен. Настроение крестьянства резко изменилось. Новая экономическая политика привлекла его на сторону советской власти. Бандитизм стал для крестьян их бичом и их разорителем. В конце этой кампании мы уже имели дело о повальной сдачей бандитов, приходивших с оружием в руках.

Этот период тамбовской борьбы, с начала мая по середину июня, дал нам богатейшие выводы как по организации общей борьбы с восстанием, так и по организации войсковых операций против действующих бандитов.

(Продолжение следует.)

Война и революция. 1926. № 8. С. 3–15.

№ 106

М. Тухачевский. Борьба с контрреволюционными восстаниями

Окончание. См. № 7 и 8.

Пограничный бандитизм

Как на примере пограничного бандитизма, остановлюсь на тех формах его, которые он принял в Белоруссии в 1921 году.

Бандитизмом в Белоруссии, к этому времени, было охвачено до шести уездов. Положение крестьянства в Белоруссии было, разумеется, совсем не то, что в Тамбовщине. Крестьянство гораздо более бедное и, главное, не испытавшее или почти не испытавшее старой экономической политики. Правда, оно много потерпело от действия как Красной армии, так и белополяков, с сопровождающими их реквизициями и хлебными заготовками. Но это, конечно, принималось крестьянами, как неизбежное зло, всегда сопровождающее войну, и вместе с тем, с освобождением от польской оккупации Белоруссии, они увеличили свои земли за счет помещичьих имений. Элементами сочувствующими бандитизму являлись зажиточные «застенки» (хутора).

В общем, здесь не было оснований для крестьянства быть глубоко недовольными советской властью. Новая экономическая политика, проводимая с весны 1921 года, окончательно должна была закрепить это положение. Однако, оно осложнилось здесь тем, что зарубежная белогвардейщина, поддерживаемая польским правительством, стремилась создать на территории Белоруссии контрреволюционную организацию. Они предполагали поддержать ее бандитами, перевезенными из-за границы, которые должны были облепиться местными недовольными элементами. Руководителем этих подготовок являлся Савинков. Был создан «Союз Защиты Родины и Свободы», который должен был широко охватить территорию Белоруссии, проникнуть и деревню, и в город, и в наши гражданские и военные аппараты. Были выброшены туманные лозунги: «Россия, земля народу, союз народов и учредительное собрание».

За границей усиленно формировались банды. До 3000 бандитов было переправлено через нашу границу. Они были вооружены русскими винтовками в надежде на удобство пополнения за счет Красной армии. На этих бандитов должны были опираться берущие в свои руки власть органы союза защиты родины и свободы. Имелись организации уездные. Эти последние делились на районные, в которые входило по несколько волостей. Банды должны были действовать в теснейшем контакте с этими организациями.

Большое количество перешедших границу бандитов, наличие уголовных элементов, промышляющих контрабандой и бандитизмом, – все это создало неустойчивое настроение на территории Белоруссии. Правда, крестьянство далеко не содействовало бандитизму. Он нарушал всю систему крестьянского хозяйства. Однако, все вышеприведенные причины, вместе взятые, создавали положение, считавшееся достаточно серьезным, против которого надлежало принять самые решительные меры.

Был создан реввоенсовет Минского района, где командующим назначен был тов. Уборевич, получивший широкий опыт в подавлении восстаний. Членами реввоенсовета входили наркомвоен Белоруссии и председатель Ч. К. Белоруссии. В уездах были созданы, по типу тамбовских, уполиткомиссии в составе секретаря укома, предуисполкома, начальника боевого участка и военкома, завполитбюро Ч. К., и начподива.

Была организована широкая подготовительная работа политическая, административная и военная, продолжавшаяся с 7 июля по 1 августа. С 1 августа начались решительные действия по изъятию бандитских элементов из деревень и по разгрому бандитов. Вместе с тем были приняты решительные меры по изоляции советско-польских границ. Необходимо было прекратить доставку оружия и проход новых бандитов из-за рубежа. Соблюдение всех этих условий повлекло за собой быстрый разгром бандитов, ликвидацию на местах бандитских источников и приток пополнения из-за границы. Успех был решительный и быстрый. Так же, как и в Тамбовской губ., бандитизм Белоруссии был искоренен в самый короткий срок.

Как видим, методы, в общем, тамбовские. Разница лишь в том, что пограничный бандитизм источники существования имеет не только в деревне, но и за границей. Поэтому, для их уничтожения требуется не только оккупация бандитской территории, но и фактическая изоляция границы.

«Национальный бандитизм»

Очень интересным видом «национального бандитизма» является борьба ферганских басмачей с советской властью, ведшаяся с 1918 по 1922 г. В сущности, название «национальный бандитизм» не совсем точно.

Фергана была завоевана русским царизмом в 1876 году. Качество русской армии, противоречия главарей туземного населения, беспомощное положение самих туземцев – на первое время обеспечили царской России спокойное обладание этой страной.

Фергана представляет собою богатую долину реки Сыр-Дарьи, окруженную со всех сторон высокими горами. Почва этой долины отличается необыкновенным плодородием, достаточно орошается и дает богатейшие урожаи хлопка. Население Ферганы на 90 % состоит из оседлых узбеков, таджиков, русских и на 10 % из кочевников – киргизов, каракиргизов, кипчаков. Число кочевников, по мере роста хлопкового производства, постоянно уменьшается. Городское население, наоборот, увеличивается и достигает 25 % общего числа.

Между киргизами и узбеками с давнего времени ведется непримиримая вражда на почве постоянного оттеснения кочевников из плодородной долины в предгорье и далее, еще выше в горы. С другой стороны, и между туземным населением и русскими переселенцами точно также давно обозначилась резкая враждебность. Русский, кем бы он ни был, представлялся колонизатором, представителем нации, угнетавшей туземное население. Еще более развилась в населении ненависть ко всему русскому после жестокого подавления восстания 1898-го и 1916-го годов. Русское имя стало ненавистным, стало эмблемой порабощения и угнетения туземцев.

Вместе с тем в среде местного населения, к началу XX века, обнаружилось чрезвычайно резкое расслоение, которое продолжало непрерывно развиваться вплоть до Октябрьской революции. Оседлое население занималось прежде в плодородной долине Сыр-Дарьи разведением хлебных культур. Однако, развитие русской промышленности, необходимость ввоза громадного количества хлопка из Америки заставили промышленников и царское правительство начать усиленное культивирование хлопка в Фергане. Результаты получились чрезвычайно успешные. С каждым годом площадь, засеваемая хлопком, увеличивалась, а посевы хлебных культур уменьшались. Скоро богатая Фергана должна была ввозить к себе хлеб. Хлопок давал в несколько раз больший доход по сравнению с хлебом.

Вместе с разведением хлопка создались новые отношения между городом и деревней. Появились скупщики баи, которые вошли в непосредственные торговые отношения с хлопкоробами и, разумеется, сумели поставить последних в кабальную от себя зависимость. С каждым годом задолженность хлопкоробов росла чрезвычайно быстро и хлопковые участки скупались баями, после чего обычно сдавались в аренду.

В общем, до событий, приведших к созданию ферганского бандитизма, или так наз. Басмачества, Фергана целиком была завоевана хлопковым производством. Масса мелких хлопкоробов была обезземелена. Вместе о тем, обезземеленные, на самых кабальных условиях, поглощались производством хлопка. Быстро нарождалась местная туземная буржуазия, тесно связанная с пришлыми русскими и с русским капиталом. Кочевники попрежнему оттеснялись все выше в горы. Одновременно росла и всеобщая ненависть местного туземного населения ко всему русскому.

После Октябрьской революции, когда власть в Туркестане перешла в руки ташкентского совета, местная туземная буржуазия, – поддерживаемая белогвардейскими организациями и еще не распавшимся краевым соглашательским советом, созвала чрезвычайный всетуркестанский мусульманский с’езд в Коканде. С’езд этот об’явил автономию Туркестана, что имело громаднейшее влияние на все последующие события, так как послужило толчком для возрождения национальных лозунгов в угнетенных до того народностях.

Между тем, декретирование автономии Туркестана советской властью запоздало. Лишь 30 апреля 1918 г. Туркестан об’является автономной советской социалистической республикой, входящей в состав РСФСР.

Еще более ухудшило положение то обстоятельство, что туркестанские советские работники не уяснили себе значения национального момента и долгое время считали нежелательным включение местных мусульман в органы высшей краевой революционной власти как «в виду полной неопределенности отношения туземного населения к власти, так и в виду того, что среди туземного населения нет классовых пролетарских организаций, представительство которых в органе высшей краевой власти фракция (большевики и максималисты) приветствовала бы»6. Разумеется, это решение способствовало тому, что местное население стало смотреть на советскую власть, как на «русскую империалистскую» власть.

Впервые обострение национальных отношений произошло после событий в феврале 1918 г. в Коканде, где русские белогвардейцы пытались, под флагом мусульманской манифестации, подготовиться к контрреволюционному перевороту. Стычка с красногвардейцами повлекла жертвы, и это обстоятельство произвело удручающее впечатление на мусульман и на все местное население.

К создавшемуся неблагоприятному, в национальном отношении, положению присоединилась еще и старая экономическая политика, которая безоговорочно и в самых крайних формах проводилась местными работниками в Туркестане. 28 февраля 1918 г. был об’явлен декрет совета народных комиссаров Туркестанского края, которым конфисковывался и об’являлся собственностью рабоче-крестьянского правительства Туркестанского края весь хлопок, в каком бы виде он ни был и где бы ни находился. Декрет на своих уполномоченных возлагал обязанность немедленного проведения настоящего декрета в жизнь, т.-е. производство реквизиции хлопка и подвоз его к железнодорожным станциям. Этот декрет, при создавшемся национальном положении, имел самые неблагоприятные для нас последствия.

Выше говорилось о том, что почти все население Ферганы зависело от хлопкового производства. Хлеба в Фергане нехватало, и его приходилось ввозить. Таким образом, туземное ферганское население было поставлено перед фактом конфискации хлопка, единственного источника к существованию, и вместе с тем перед фактом голода, в виду наставшего к тому времени продовольственного кризиса, продолжавшего к тому же непрерывно возрастать.

Результатом этой политики было то, что население ответило на нее быстрым и решительным сокращением хлопководства. Голод заставил переходить снова на хлебные культуры. В виду того, что хлопок значительно больше требует рабочих рук, чем хлеб, вслед за этим последовала громаднейшая безработица, достигшая нескольких сот тысяч человек (до 700 000). Вполне понятно, что растущий голод создал широкую базу для питания басмаческих отрядов в период последовавшей затем борьбы с советской властью.

В первый период после революции русские переселенцы подвергались непрерывным нападениям туземцев, вследствие непрерывно развивавшейся ненависти к русскому владычеству. Для борьбы с непрерывными нападениями туземцев на русские поселки и в виду слабости советской власти в Туркестане, совет Джелаль-Агатского района организовал в июле месяце крестьянскую армию и избрал «председателя штаба», т. – е. командующего. Эта армия была узаконена краевой советской властью.

Однако, кулаческо-крестьянские войска, как только стала энергично проявлять себя продовольственная политика советской власти, сразу же выказали свою истинную физиономию. Ими выносятся постановления, пред’являющие советской власти целый ряд политических условий и, между прочим, отмену продовольственной разверстки. Когда туркестанское командование и краевая власть решила разоружить крестьянскую армию, то оказалось, что уже поздно, и с нею пришлось иметь дело, как с сорганизовавшейся враждебной силой.

С этого времени определенно меняется общеполитическое соотношение сил в Фергане. В то время как до сих пор мы имели дело со взрывом национального восстания, теперь, после декретирования автономии Туркестана и после того как стали проводиться в жизнь основы ленинской национальной политики, основные условия, обуславливавшие взрыв национального восстания, предводимого Иргашем, отпали, и мы видим переход на сторону советской власти целого ряда повстанческих национальных отрядов. Но, вместе с тем, мы не видим окончания борьбы. В этой борьбе переместилось соотношение сил.

Если раньше крестьянство, опираясь на советскую власть, защищало свои интересы против туземцев, то теперь крестьянство, восстав против экономической политики советской власти, заключило блок с басмачами еще не признавшими советской власти. В этот период главою восставших был Мадамин-Бек, при чем крестьянской армией, ему, в общем, подчинявшейся, руководил Монстром. Борьба принимает классовый характер. Мадамин-Бек привлекает к себе в армию белогвардейских офицеров и ведет зарубежные переговоры. На протяжении всего 1919 и частью 1920 г. ведется борьба в таких условиях. Однако, уже в 1920 г. она получает резкую трещину. С одной стороны, советская власть взялась за решительную чистку местных советских аппаратов, и, с другой стороны, она взяла курс на местных работников. Это все больше разлагало охваченных национальным энтузиазмом басмачей и примиряло крестьянство с деятельностью советской власти. Разведение хлебных культур продвигалось вперед, и голод в Фергане постепенно ослабевал. Несомненно, конечно, и давнишняя экономическая борьба русских крестьян и туземцев точно также сказалась на неустойчивости этого блока. Мы видим, как Монстров переходит в 1920 г. на сторону советской власти. Крестьянская армия, потерпев сильное поражение, расходится по домам. Правда, бандитизм еще не кончается, ибо продразверстка еще действует, но он принимает не столь активные формы.

Мадамин-Бек точно также начинает вести переговоры с советской властью. Однако, эти переговоры ему не суждено было довести до конца. Один из энергичнейших, предводителей басмачества, Курширмат, захватил в плен колеблющегося Мадамин-Бека и провозгласил непримиримейшую религиозно-мусульманскую войну с русскими.

С этого момента начинается 3-й период ферганского басмачества. Правда, новые мероприятия советской власти в области национального строительства Туркестана, и в частности Ферганы, уже оказали значительное влияние на ход искоренения басмачества. Однако, оставалась еще старая экономическая политика, которая не только нарушала хозяйственные интересы местных туземных крестьян, но и резко задевала их религиозно-бытовой уклад – шариат. Шариат предусматривает, вперемешку с религиозными обрядами, и целый ряд обрядов бытовых, переплетенных с условиями хозяйственного быта. Трудовая и гужевая повинность, продовольственная разверстка, запрещение базаров и т. п. – все это вставало в резкое противоречие с религиозными обычаями, с религиозными законами – шариатом. Более широкое и глубокое внедрение в жизнь старой экономической политики создало благоприятную почву для развития религиозного взрыва. Особенно содействовало этому духовенство и баи. По шариату целый ряд административных прав принадлежит духовным лицам. Советская власть отменила это и нажила себе непримиримых врагов в лице мусульманского духовенства.

Призыв к религиозной войне, подготовленный духовенством и баями и брошенный Курширматом, нашел себе широкий отклик среди мусульманского населения Ферганы. Против советской власти этот лозунг сплотил даже враждебных друг другу кочевников и оседлых туземцев. Начинается новая и длительная борьба с басмачеством в новых формах.

Посмотрим теперь, каковы же были формы борьбы с басмачеством в Фергане. В первое время борьба велась путем жестоких репрессий, производимых красноармейскими частями, что имело место в 1918 г. Разумеется, без соответствующей политико-экономической подкладки, такая борьба только разжигала страсти басмачества. В 1919 г. мы видим энергичнейшие шаги советской власти по практическому осуществлению национальной автономии Туркестана, что оказало значительное влияние на уменьшение волны басмачества. Однако, политически правильно поставленный вопрос не был поддержан экономическими мероприятиями, что в местных условиях было и невозможно при старой экономической политике. Почва из-под ног басмачества выбита не была, и борьбу приходилось продолжать непрерывно.

И здесь, в условиях национального бандитизма, мы видим, что борьба одной вооруженной силой не может привести ни к каким решительным результатам. В вооруженной борьбе применяли самые разнообразные системы. Налеты и жестокие репрессии, решительные действия и погоня за басмаческими отрядами, распределение воинской силы гарнизонами и ведение крупных операций против басмачей – все было по очереди применено. Однако, без соответствующей политико-экономической подкладки, все это оказалось безрезультатным и скорее даже имело худшие последствия, так как красноармейские части теряли уверенность в возможности победы, падали духом и проникались недоверием к своим начальникам. Вместе с тем, басмачи, видя свою неуязвимость, принимая бои в выгодных условиях и рассыпаясь при неблагоприятной обстановке, все более и более чувствовали себя господами положения.

Лишь в 1921 г. басмачество получило первый решительный удар. Новая экономическая политика выбила всякую почву из-под ног восставших русских крестьян-переселенцев. Она же создала предпосылки и для искоренения туземного басмачества. Все те хозяйственно-бытовые уклады, предписываемые шариатом, которые воспрещались старой экономической политикой, были восстановлены при новой политике. Таким образом, и из-под религиозной борьбы был вырван определяющий ее политико-экономический базис. Помимо того, с 1921 г. начинают приниматься все более и более решительные меры в деле практического осуществления национальных принципов советской власти.

В тезисах агитпроп ЦК КПТ от 19 августа 1922 г. мы читаем:

«В 20 и 21 гг. произошло коренное изменение советской власти. Она приобрела действительно интернациональный характер. С колонизаторством началась борьба и политическая и экономическая. К участию в советском строительстве было привлечено коренное население, работники которого быстро стали большинством советских работников. Произведенная в части Ферганы земельная реформа показала, что советская власть – власть не национальная, а классовая.

Население было выведено из состояния пассивности, перелом в сторону ориентации на советскую власть произошел окончательно».

И далее:

«В своей оппозиции советской власти басмачество долго опиралось на религиозные предрассудки населения, требуя восстановления прав духовенства, возвращения вакуфов, восстановления суда казиев. Оно стремилось, выражая настроения и интересы духовенства, представить советскую власть, как гонительницу религии.

Чтобы показать, что вовсе не в вопросах религии заключается суть советской власти, последняя пошла на так наз. политические уступки.

Введение суда казиев и баев, в которых может судиться всякий желающий, возвращение вакуфов, разрешение духовенству открытия школ – привлекло на сторону советской власти большинство прогрессивного духовенства. Ряд ишанов и улем заявил о поддержке советской власти и призвал население к борьбе с басмачеством.

В басмачестве осталась заинтересованная лишь часть байства и клики профессиональных бандитов.

Оно значительно приобрело «узко-басмаческий» бандитский характер».

Далее:

«Лишившись сочувствия и поддержки почти всех групп населения, растеряв все свои политические лозунги и приобретя чисто бандитский характер, басмачество столкнулось уже не только с Красной армией, но и с самим вооруженным населением. Думать, что оно еще долго может существовать, не приходится. Очевидно, оно обречено на полную ликвидацию в ближайшее время.

Но для успеха этого дела необходима прежде всего еще более активная помощь населению Красной милиции и Красной армии».

Таким образом, мы видим, что, для того чтобы ликвидировать национальный бандитизм, необходимо не только учесть экономические интересы туземного крестьянства, но и правильно разрешить национальный вопрос, который очень часто переплетается с вопросами религиозными. Мы видим, что советская власть, разрешая национальную задачу в Туркестане и Фергане, пошла на решительные уступки населению не только в вопросах, вытекающих из их национальных интересов, но даже религиозных. Пришлось пойти по пути предоставления кое-каких административных прав мусульманскому духовенству.

Рассмотрев общие условия возникновения и ликвидации басмачества, следует все-таки более подробно остановиться как на формах организации вооруженной силы басмачей, так и на практических формах его искоренения.

Басмаческие отряды формировались исключительно по территориальной системе. Каждый отряд имел свой округ комплектования. Это правило соблюдалось басмачами чрезвычайно строго, и переход отдельных вооруженных лиц или отрядов из округа в округ иногда приводил даже к столкновению двух отрядов.

В национальном отношении отряды различаются по тем районам, откуда они происходят.

Численность отрядов зависит, главным образом, от наличия у населения оружия. Это последнее добывалось или путем военной добычи после одержанного успеха, или покупкой его в городах или же из-за границы.

По опыту ферганского басмачества, мы видим, что таковое склонно постоянно развиваться в военном отношении, не гнушаясь привлечением спецов – белогвардейских офицеров и принимая меры к постоянному тактическому и организационному совершенствованию своей вооруженной системы.

Каковы же правильные формы борьбы с басмачеством? Мы видим из указаний по системе борьбы с басмачеством, изложенным в 1923 г. главкомом, и из указаний по борьбе о басмачеством реввоенсовета Туркестанского фронта, а также и из других документов, что, в общем, эти формы в основном совпадают с теми, которые были применены при ликвидации тамбовского восстания. Они заключаются в том, что борьба с басмачеством не должна вестись только вооруженной силой, а должна строиться на общем оздоровлении политико-экономического положения туземных крестьян. Войсковые части оккупируют районы, в которых советская власть берется за насаждение национальных местных советских органов, долженствующих углубить свою работу и охватить ею все население. Летучие же отряды истребляют тем временем подвижную шайку басмачей. Помилование добровольно сдающимся, репрессии – против упорствующих басмачей и их укрывателей. Территория, охваченная басмачеством, должна быть поделена на участки, порученные отдельным войсковым частям, тесно связанным с местными властями. В Туркестане для борьбы с басмачеством, точно также как и в Тамбовщине, была создана полномочная комиссия ВЦИК.

Вот, в основном, формы борьбы с басмачеством. Успеха в этой борьбе возможно достигнуть только в том случае, если правильно будет разрешен не только экономический, но и национальный и даже религиозные моменты. Без этого борьба будет напрасной тратой сил и средств, напрасным проявлением жестокости, раздражающей местное население и вызывающее упадок духа у ведущих борьбу войск.

Общие выводы

Сделаю краткие выводы, на основании всего вышеизложенного, как о природе бандитизма, так и о методах его искоренения.

Бандитизм, если не принимать во внимание уголовного бандитизма, является крестьянским восстанием, организуемым кулаком и принимающим различные формы в зависимости от местных условий, его создающих. Чаще всего это будет крестьянское восстание в зажиточных районах. Однако строго этим признаком бандитизм не всегда характеризуется. Мы знаем, что в бандитизм зачастую вовлекались бедняцкие элементы деревни. Особенно в приграничных условиях возможно ожидать возникновения бандитизма даже при условии преобладания бедняцких элементов. Это объясняется тем, что повстанчество организуется из-за рубежа, откуда присылаются боевые кадры и оружие. Наконец, весьма часто бандитизм принимает национальные формы различных оттенков. Например, украинский бандитизм, по существу чисто классовый, временами принимал национальные украинские оттенки. В Туркестане же бандитизм, или басмачество, помимо классовых, носил резкие национальные черты.

Во всех этих случаях бандитизм является результатом нарушения смычки рабочих и крестьян, особо сложным в условиях мало культурных. Это нарушение смычки приводит к вытеснению из деревни органов советской власти и к замене ее местной крестьянской властью, почти всегда захватываемой в свои руки белогвардейскими элементами.

Скрытное, но постоянное существование и работа этой власти, соединенные со скрытным существованием бандитской вооруженной силы, до чрезвычайности затрудняют борьбу с крестьянским повстанчеством. В то время как восставший город можно легко ликвидировать быстро сосредоточив к нему необходимые силы и средства, в то время как здесь можно использовать все превосходство военной техники, – в деревне, зачастую, все это оказывается беспомощным. Авиация ничего кроме крестьянина, работающего в поле, не видит, артиллерии обстреливать некого и т. п. Вследствие этого, для ликвидации крестьянских восстаний, помимо военных действий, необходимо провести широкую политическую кампанию, которая разъясняла бы истинные интересы крестьян.

Военные действия должны быть тесно переплетены и об’единены с мероприятиями политико-экономическими, разъясняющими и проводящими в жизнь в восставшей деревне те мероприятия, на которых базируется смычка рабочих и крестьян.

Формы крестьянской самоопределившейся власти бывают весьма разнообразны и носят характер и название в зависимости от тех контрреволюционных партий, в руки которых попадает крестьянское восстание. Во всяком случае, эта власть проникает в деревню до самых низов и, в скрытном для советской власти виде, осуществляет свою работу по организации сопротивления и по антисоветскому воспитанию крестьянства.

Вооруженная сила бандитизма не везде имеет одинаковые шансы на развитие. Это последнее находится в прямой зависимости от того количества оружия, которое у крестьянства может иметься и которое может быть добыто или получено извне. На первых порах очень часто встречаешься с неудачами красноармейских частей, за счет чего бандитизм увеличивает свои оружейные запасы. Помимо того, бандиты добывают оружие путем захвата складов, путем насаждения агентов в артиллерийские склады и тайного получения через них оружия, путем покупки в городах и, наконец, в приграничных условиях, путем получения оружия из-за границы.

Главная сила бандитизма заключается в его неуловимости, которая достигается путем территориально-милиционной организации войск. Каждая деревня, каждая волость комплектует тот или другой отряд, который в нужную минуту и оседает на своей территории. Это не означает, конечно, что бандитские отряды должны непременно действовать на территории своего округа. Лишь в Фергане мы замечаем значительную привязанность к своим районам отдельных бандитов, что объясняется разнообразием национальных и экономических интересов местности. Но и там, под руководством предводителей басмачества, отряды могли перемещаться совершенно свободно. В условиях же русского бандитизма никакой привязанности бандитов к своим мобилизационным округам не замечалось. Наоборот, характерной особенностью бандитов было то, что они действовали где угодно, а, рассыпавшись, собирались в своих районах.

Комплектование бандитов в первое время происходит на добровольных началах, но постепенно, по мере укрепления бандитского влияния, мы замечаем моменты и принудительного комплектования, если и не в организованных формах, то путем простой угрозы. В том и в другом случае комплектование территориальное.

Что касается ремонтирования, то каждый приходит со своей лошадью и, помимо того, в период операции ремонт производится путем обмена лошадей в местах стоянок. Бандиты постоянно отбирают и улучшают свой конский состав.

Самих бандитов и их лошадей отличить в деревне от мирных крестьян и от рабочих лошадей совершенно невозможно. Для сохранения скрытности существует круговая порука. За нарушение ее виновный лишается жизни.

Оружие у бандитов почти никогда не бывает однообразным. Лишь в пограничных районах замечается уклон к однообразному вооружению, за счет передаваемого из-за границы. Очень часто бандиты укорачивают стволы винтовок и ложе и, таким образом, имеют небольших размеров оружие, называемое обрезом, которое можно носить скрытно под одеждой. Артиллерия и пулеметы имеются у бандитов, главным образом, за счет разоружения красноармейских частей.

Связь и разведка поставлены у бандитов широко, главным образом, агентурная.

Стратегические приемы борьбы бандитов носят обычно характер защиты своей крестьянской власти. Иногда стратегия принимает активные формы и стремится распространить восстание на соседние территории и захватывать города. Но это последнее случается редко лишь эпизодически. Железные дороги обычно не портятся. Очевидно, здесь проявляются хозяйственные инстинкты крестьян. Однако, отдельные случаи повреждений имеют место, и поэтому приходится организовывать усиленную железнодорожную охрану.

В общем, бандиты стремятся довести красноармейские войска, до их стратегического истощения. Они заставляют их разбрасываться гарнизонами и отдельными отрядами и путем неожиданных непрерывных нападений стараются наносить им понемногу урон за уроном, деморализовать и разложить их. В этом отношении бандиты имеют безусловное преимущество. В то время как подавляющие войска всегда видны и их расположение известно, – местопребывание бандитских шаек обычно бывает неизвестно. Для нанесения гарнизонам и отдельным отрядам серьезного поражения, бандиты зачастую собираются в крупные отряды и совершают большие рейды. Эти рейды применяются и для добычи оружия и для распространения своей власти на соседние области.

Бандиты принимают меры и к организации политического разложения советских войск. Если борьба с восстанием ведется неправильно и неуспешно, то эта агитация зачастую становится опасной.

В тактическом отношении, главным козырем в руках бандитов является внезапность. Затруднения в определении местонахождения бандитских шаек, затруднения в определении, находятся ли бандиты в боевом состоянии или в мирном, – все это дает бандитам громадное преимущество в деле неожиданного появления перед красноармейскими отрядами и их атаки в условиях, выгодных для бандитов и невыгодных для регулярных частей.

Разведка бандитам облегчается сочувствием и организацией местных крестьян.

Засады, обходы, а при неудаче рассыпание и оседание на своих территориальных участках – вот излюбленные формы действий бандитов.

В целом ряде случаев можно было отметить широкую деятельность по подготовке и воспитанию бандитской вооруженной силы.

С пленными бандиты расправляются зверски.

Вся эта характеристика бандитизма, в зависимости от районов его возникновения, от национальных, и религиозных причин, принимает те или другие оттенки. Но в основном эти положения проглядывают и характеризуют бандитизм повсюду.

Каковы же будут общие положения для организации искоренения бандитизма? Как и упоминалось уже выше, основным вопросом является установление необходимой политической и экономической смычки между рабочим классом и крестьянством. В национальном отношении бандитизм или басмачество осложняется еще и необходимостью установления и проведения правильной национальной политики. Учитывая культурный уровень туземного населения, советской власти иногда приходится считаться не только с национальными, но и с религиозными формами и укладом местного населения. Если эти вопросы, в добавление к правильной экономической политике, разрешены полностью, то из-под бандитизма и из-под басмачества выбивается всякая почва для его развития. Этим создаются предпосылки для неизбежной его ликвидации. Без мер политико-национального и экономического порядка коренным образом бандитизм изжить невозможно. На примере колоний империалистов мы видим, что, несмотря на громаднейшие средства, затрачиваемые на борьбу с местным населением, на громадные военные силы, расходуемые для этой войны, все-таки в колониях имеют место постоянные волнения и восстания, с которыми капитал никак не может справиться.

Организационно, на территории, охваченной бандитизмом, необходимо представительство верховной власти, объединяющее в своих руках как военную, так политическую и экономическую власть данной территории. Сама борьба военная приурочивается к границам и формам местной администрации. Боевые участки войск должны совпадать с соответствующим административным делением района, и в них должны быть созданы представительства, об’единяющие точно также и военную и гражданскую власть. В условиях национального бандитизма эта работа должна проводиться строго в национальных рамках советского управления. Милиция также должна быть национальная.

Вооруженная сила действует двояко: во-первых – выполняя оккупационные задачи, располагаясь по гарнизонам для обеспечения соответствующих советских органов и их работы, и во-вторых – действуя летуче против активных банд. Помимо оккупационных воинских частей, создается на местах усиленная советская милиция. Желательно не из местных уроженцев. На этом военном костяке органы советской власти производят чистку крестьянского населения, заключающуюся в извлечении бандитского элемента. При этом необходимо привлечение на свою сторону широких слоев крестьянства и создание в деревне сопротивления крестьянской среды дальнейшему созданию и распространению бандитизма. По мере успокоения края, по мере выявления в деревне советски настроенных элементов, эти последние полезно бывает вооружать против бандитов и, таким образом, зародить непримиримую оппозицию в деревне по отношению к бандитизму. На эти же организации необходимо возлагать и обязанность разведки и предупреждения о действиях бандитских отрядов.

При всем этом должны широко практиковаться как репрессии, так и поощрения. Из репрессий наиболее действительными являются: выселение семей бандитов, укрывающих своих членов, конфискация их имущества и передача советски настроенным крестьянам. Если выселение трудно сорганизовать сразу, то необходимо устройство широких концентрационных лагерей. За укрывательство, за несообщение о местонахождении и действиях бандитов должна быть установлена круговая порука.

Программа репрессий и поощрений должна быть намечаема в соответствии с имеющимися ресурсами и общим планом кампании. Напрасные угрозы, не приводимые в исполнение, только подрывают авторитет власти и порождают в крестьянстве недоверие.

Перед началом кампании по искоренению должен быть проделан предварительный период организационной работы по согласованию советских, административных и военных мероприятий. Только тогда, когда все будет готово, есть смысл начинать решительные операции. До этого они будут только изнурять, наши войска.

Органам ГПУ и агентурной разведке необходимо установить личный состав бандитских шаек, членов семей, замешанных в бандитизме, и территориальную систему бандитских отрядов, т.-е. должно быть установлено, какой отряд откуда происходит. Помимо того, должен быть установлен состав местных органов самоопределившейся крестьянской власти. При выполнении этих условий, чистка населения будет протекать в полном согласии с действиями Красной армии против тех или других банд. Банды будут истребляться или на поле боя, или извлекаться из их территориальных округов во время чистки.

Необходимо соблюдать привилегии обещанные добровольно явившимся с оружием в руках. По мере роста успешности борьбы с бандитизмом число добровольно являющихся будет постоянно расти и тем самым облегчать общую задачу по искоренению.

При оккупации территории, гарнизоны должны быть такой численности, чтобы могли самостоятельно отбивать атаки бандитских отрядов. Летучие отряды должны быть точно также достаточно сильны для самостоятельного единоборства с бандитами. Особенно полезно применение вооруженных автомобилей, являющихся главнейшим бичом быстро двигающихся бандитов.

Вот, в основном, все те выводы, которые, из опыта борьбы с бандитизмом и басмачеством в СССР, можем мы теперь сделать. Применение в борьбе с бандитизмом вышеизложенного метода неизменно давало самые положительные результаты. Бандитизм быстро исчезал, и крестьянство вливалось в общее русло советской рабоче-крестьянской жизни. 1).

1). По истории бандитизма использованы следующие источники:

1/. Д. Д. Зуев. – «Ферганское басмачество (1918–1920 г.)» («Гражданская Война». Том 3-й. В. В. Р. С. Москва, 1924 г.)

2/. С. Венцов – «Бандитизм в Белоруссии и организация борьбы с ним» («Красная Армия» – вестник военно-научного общества при Военной академии, № 9, декабрь 1921 г.)

3/. Б. Леонидов – «Эсеро-бандитизм в Тамбовской губернии и борьба с ним» («Революция и Война», № 14–15 1922 г.)

4/. Материалы Штаба РККА.

Тухачевский М. Н. Война и революция. 1926. № 9. С. 3–16.

Приложение 3

Военно-химическое дело в Советской России

Номенклатура токсичных веществ в артиллерийских снарядах

№ 107

Химические снаряды русской армии производства 1916–1917 гг.

Выписка из инструкции

На хранение в мирное время химснарядов в Артскладах.

3дм снаряды.

…

§ 4. 3дм химснаряды имеют нижеследующее устройство: стальной, цельнотянутый корпус (изготовлен из одного куска металла) наполнен на 0.9 своего объема (около 704 грамм) ядовитой жидкостью. В головное очко снарядного корпуса ввинчивается запальный стакан. В запальном стакане помещается детонатор из 27 грамм мелинита, a в навинтованное очко запального стакана ввинчивается ударная трубка с капсюлем гремучей ртути в 2 грамма. В снарядах первоначального изготовления для предотвращения отвинчивания запальный стакан закрепляется медной шпилькой, проходящей через отверстие фланца стакана и углубляющейся в гнездо головного среза снаряда, в снарядах позднего снаряжения шпильки нет, a отверстие для шпильки заполняется мастикой.

3дм химснаряды назначаются для 3дм горных и полевых пушек.

По составу жидкости наполняющей снаряды, они делятся на три категории:

1. Удушающие – головная часть снаряда окрашена в серодикий цвет, боковая поверхность снаряда, от ведущего пояска до центрального утолщения, окрашена в красный цвет. Ниже ЦУ выбиты буквы «A» или «Г» или «Ж» или «ЖА» или «АЖО». Эти буквы условно обозначают состав жидкости, наполняющей снаряд.

2. Ядовитые скоро отравляющие – головная часть и боковая поверхность в синий цвет. На снаряде выбиты буквы «Х» или «ХЗ».

3. Ядовитые медленно отравляющие – головная часть снаряда окрашена в серодикий цвет, боковая поверхность в синий, выбита буква «Ю».

Кроме того, на головной части снарядов всех категорий выбиты год и месяц снаряжения, например, 16/V, т. е. май 1916 г.

Наружный вид 3дм химснарядов и клейма на укупорке показаны в брошюре «Дополнение к таблице образцов 3дм снарядов», издания 1917 г.

§ 5. В Артсклады 3дм химснаряды могут поступать либо в виде отдельных снарядов без трубок, либо с ввернутыми трубками, либо же в виде готовых патронов.

Для хранения в мирное время химснаряды должны быть отделены от гильз, трубки из них должны быть вывернуты, и в очко для трубок должны быть поставлены деревянные втулки на снарядной мази…

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 291–292.

№ 108

Об условных обозначениях удушающих средств (У.С.)

В 27 отделение ГАУ

29 марта 1919 г.

по поводу условных обозначений У. С.

На заключение отдела поступило, при надписи Нач. Технической части от 19 марта с. г. за № 252, сношение начальника 8 Хозяйственного отдела ГАУ с просьбой сообщить список условных обозначений веществ У. С.

Приводя такой список, Отдел находит нужным указать на то, что условные обозначения установлены не для всех видов письменных сношений и отчетности.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 33. Л. 51 об.

№ 109

Рецептуры жидкостей У. С. для снаряжения снарядов

Использована информация из:

1. Супотницкий М. В. Химическая война в России // Офицеры. 2010. № 6 (50). С. 52–57.

2. Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт): В 3 т. Т. 1. Долгий путь к химической войне. М.: Лесная страна, 2009. С. 111.

Об удушающих средствах, их наличии на складах и применении на фронте и в мирных целях, 1919 год

№ 110

Выписка из протокола заседания Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии

22 февраля 1919 г.

за № 18/74.

Слушали: Доклад Л. Я. Карпова об отпуске Наркомзему 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях.

Постановили: Обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, как средств артиллерийской борьбы, ввиду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных промышленных предприятий.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 59.

№ 111

Ходатайство Наркомзема ГАУ о выдаче газовых баллонов для нужд сельского хозяйства

В 8-й Отдел ГАУ

11 марта 1919 г.

из Наркомзема.

Народный Комиссариат Земледелия решил начать с 1 апреля с. г. планомерное истребление сусликов в пределах Саратовской, Самарской и Астраханской губерний при помощи удушливых газов. Потребность в удушливых газах определяется в количестве 15.000 баллонов типа Е70, с просьбой об отпуске которых НКЗ и обратился в ВСНХ. В ВСНХ оказались непригодные для сельскохозяйственных целей баллоны типа Е30, и при том в количестве только 1.460 пудов.

Принимая во внимание, что Совет Народных Комиссаров признал, что борьба с вредителями полеводства есть дело Государственной важности, что такое же значение имеет и вопрос о применении к делу борьбы с вредителями сельского хозяйства удушающих средств, что межведомственное совещание всех представителей от всех Народных Комиссариатов в заседании 5-го минувшего ноября признало необходимым, чтобы все баллоны с удушливыми газами, дальнейшее хранение которых является не безопасным, по случаю истечения срока прочности баллонов, гарантирующей надежность хранения в них газов, были ныне же израсходованы для сельскохозяйственных целей и чтобы запасы газов для военных целей ежегодно освежать – Отдел Сельского Хозяйства Народного Комиссариата Земледелия просит отпустить из боевого запаса Наркомзему 15.000 баллонов с газами (хлора, смеси хлора с фосгеном и хлористым сульфурилом) типа Е70.

При этом Отдел сельского хозяйства добавляет, что Наркомзем уже организовал экспедицию для ведения борьбы с вредителями сельского хозяйства при помощи удушливых газов, и что самые работы на местах должны быть начаты не позже 1 апреля с.г.

Председатель Совета

И. о. Зав. подотделом

И. о. Зав. отделением.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 56.

№ 112

Доклад начальника ГАУ по вопросу о возможности выдачи газовых баллонов из боевого запаса на нужды ВСНХ

Главному Начальнику Снабжений.

14 марта 1919 г.

Доклад Начальника ГАУ

по поводу требования ВСНХ отпуска баллонов с жидким хлором из боевого запаса.

Изложение дела:

Докладом от 12 августа с. г. за № 465 было испрошено у Главного Начальника Снабжений указание о размерах запасов У. С. и баллонов. Тогда было признано бывший в то время запас баллонов с У. С. для газовой борьбы в количестве около 33.000 шт. (около 57.000 пудов У. С.) – считать достаточным.

Из указанного количества баллонов в настоящее время в распоряжении ГАУ состоит вполне исправных баллонов типа Е70 около 20.000 шт. (около 35.000 пудов У. С.), остальные баллоны типа Е70 и английские – признаны больными и подлежат, как и баллоны типа Е30, передаче в ведение Высшего Совета Народного Хозяйства. Таким образом, в ведении ВСНХ находится значительное количество баллонов с У. С. типа Е30 и больных Е70 и английских, превышающее необходимый, упоминаемый ниже отпуск.

В настоящее время в ГАУ поступило от ВСНХ требование отпустить Комиссариату Земледелия для борьбы с сусликами 16.000 шт. баллонов типа Е70.

В то же время в ГАУ поступила выписка из заседания Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии от 22 февраля за № 18/74 следующего содержания: «Слушали: Доклад Л. Я. Карпова об отпуске Наркомзему 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях.

Постановили: Обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, как средств артиллерийской борьбы, ввиду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных промышленных предприятий».

Дальнейших сведений по этому вопросу в ГАУ не имеется.

С отпуском 15.000 баллонов Е70, запас У. С. в распоряжении ГАУ окажется очень незначительным, получить же при современном положении фабрик явится, по крайней мере, в ближайшее время, весьма затруднительным. Хотя установки для добывания У. С. и сохранились на заводах, но недостаток топлива и сырых материалов не дадут возможности приступить к фабрикации У. С. продолжительное время.

Не имея сведений о решении Совета Обороны по возбужденному Чрезвычайной Комиссией по снабжению Красной Армии по вопросу… ГАУ докладывает изложенное и испрашивает указания: следует ли произвести отпуск 15.000 баллонов с хлором типа Е70 Народному Комиссариату Земледелия.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 55.

№ 113

Запрос ГАУ о потребностях фронтов в газах и возможностях пополнения запасов

Нач. ГАУ, 8 отдел, отделение 27

апреля 1919 г.

В Штаб РВСР

В докладе Начальника ГАУ Главному Начальнику снабжений от 10 августа пр. г. за № 301/465 указывалось, что к августу пр. г. имелось в ЦСУС в Москве 32.726 баллонов типа Е70 (больших) с удушающими средствами в количестве около 55.000 пудов, каковой запас был признан достаточным для армии на трехмесячный период. В течение 1918 и 1919 г. из означенного боевого запаса производился отпуск для целей мирной промышленности и в качестве орудия для борьбы с вредителями по разрешению ЦУС. В частности, по предписанию ЦУС для нужд борьбы с вредителями была отпущена Народному Комиссариату Земледелия в апреле месяце с. г. большая партия баллонов с газом – 10.000 шт. типа Е70, из 15.000 шт., просимых им, с различного рода арматурой (резиновыми шлангами, вентилями, коллекторными ящиками и т. п.). В результате этих отпусков боевой запас на 1 апреля с. г. уменьшился до 25.027 шт. баллонов, или около 35.000 пудов.

Чрезвычайная Комиссия по снабжению Красной Армии, заслушав в заседании от 22 февраля с. г. доклад Л. Я. Карпова об отпуске Народному Комиссариату Земледелия упомянутых 15 000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губ., постановила обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушливых средств, как средств артиллерийской борьбы ввиду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных промышленных предприятий. О решении, принятым Советом Обороны, ГАУ запросило ЦУС. По тому же вопросу о боевом запасе удушающих средств имело суждение Междуведомственное Совещание представителей всех Комиссариатов и признало дальнейшее хранение газов в баллонах небезопасным, ввиду истечения срока прочности баллонов, гарантирующей надежность хранения в них газов, и признало желательным периодическое обновление запасов удушающих средств.

IX-й Химический Отдел Арткома, в заседании своем от 16 апреля с. г. признал, что баллоны с жидким газом выдерживают хранение больше года; что же касается мер, коими может быть достигнуто освежение запасов газа, то, по мнению Отдела, единственной мерой является организация производства удушливых средств, хотя бы это и было связано с значительными затруднениями.

На основании изложенного ГАУ запросило ЦУС № 28917 от 5 апреля с.г., следует ли возобновлять производство удушливых средств для пополнения боевого запаса. ЦУС почто-телеграммой от 14 апреля с. г. за № 1563/6780 предписало запросить фронты о их потребности в удушающих средствах на трехмесячный период, и, в зависимости от ответа, составить соображения.

На основании изложенного, ГАУ просит указания:

1. какова потребность фронта в удушающих средствах,

2. следует ли пополнять боевой запас удушающими средствами.

В случае признания необходимым возобновление производства удушающих средств, в первую очередь представляется необходимым обследовать заводы в недавно освобожденных городах на юге Республики – Лисичанске (з-д Любимова-Сольвэ и K°) и в Славянске (з-д Южно-Русского О-ва по выделке и продаже соды), в течение прошлой войны производившие жидкий хлор электролитическим способом, считавшиеся наиболее совершенными в техническом отношении и поставившие до 70 % общего количества удушающих средств (в круглых цифрах до 270.000 пудов). Что касается производства баллонов и арматуры, то наиболее совершенный тип их (М-65) вырабатывается на Никополь-Мариупольском заводе. (ст. Сартана)

Нач. Управления

Врид. Начальника отдела Березовский

Нач. отделения Григорьев.

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 36.

№ 114

Запрос заместителю Председателя РВСР о потребностях в газах на фронтах и возможностях возобновления их производства

Заместителю Председателя РВСР Э. М. Склянскому

8 мая 1919 г.

Чрезвычайная Комиссия по снабжению Красной Армии, заслушав в заседании от 22 февраля с. г. доклад Д. Я. Карпова об отпуске Народному Комиссариату Земледелия 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях, постановила обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушливых средств, как средств артиллерийской борьбы, в виду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных и промышленных предприятий.

Вопрос об использовании имеющихся в запасе удушающих средств может быть решен в зависимости от решения Совета Обороны по этому вопросу.

При этом, в случае, если Совет Обороны не признает возможным употреблять удушающие средства для боевых целей, весь запас удушающих средств мог бы быть передан в ведение Комитета Земледелия для истребления сусликов и саранчи; в противном случае отпускать удушающие средства названному Комиссариату не придется и явится необходимость в возобновлении производства удушающих средств в южных городах – Славянске и Лисичанске.

На запрос Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии 30 апреля с. г. за № 4067/1613 о том, какое решение по этому вопросу последовало в Совете Обороны, Управляющий делами этой комиссии телеграммой от 6 мая с. г. за № 2792 сообщил: «Чрезкомснаб уведомляет, что возбужденный ЦУСом запрос обсуждался в Совете Обороны и положение дела известно Наркомвоен т. Склянскому, к которому, как непосредственному начальнику, и должно Вам обратиться».

Не зная, какое же решение по возбужденному вопросу последовало в Совете Обороны, прошу Вашего указания:

Следует ли считать удушающие средства боевым оружием и применять его в Красной Армии.

Как сказано выше, если это средство признано боевым оружием и подлежащим применению в Красной Армии, необходимо принять немедленные меры к возобновлению производства удушающих средств и отказать НК Земледелия в отпуске этих средств из имеющихся запасов.

За Главного Начальника снабжений Бронштейн

Председатель Технического Комитета Анисимов

Постоянный член Тихоцкий

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 37.

№ 115

Резолюция Главкома о применимости газов в условиях текущей войны

Начальник Полевого Штаба РВСР

22 мая 1919 г.

№ 355 ар., г. Серпухов

Управляющему делами РВСР

На запрос о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, Главком полагает, что в настоящей войне, в коей боевые действия носят чисто полевой характер, случаи применения выпуска газов едва ли возможны. Однако возможны исключения для тех участков фронтов, где боевые действия носят характер позиционной войны (Карельский перешеек). Отсутствие у нас соответственно обученных специалистов исключает пока возможность применения удушающих газов, но необходимо иметь их запас, примерно около 20.000 пудов. В зависимости от поддержания этой нормы запаса, может быть, потребуется возобновление производства газов на заводах, но организацию этого производства в Славянске и Лисичанске в настоящее время следует признать нежелательной, как в пунктах, находящихся вблизи прифронтовой полосы.

Начальник Полевого Штаба РВСР Генерального Штаба Костяев

Военный Комиссар, Член РВСР Аралов

Инспарт Полевого Штаба РВСР Шейдеман

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 78.

№ 116

Итоги заседания комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте

(заверенная копия)

17 июня 1919 г.

ЖУРНАЛ

Комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте и, в частности, химических снарядов, собранной при Управлении делами РВСР.

Присутствовали:

Председатель – представитель Всероссийского Главного Штаба Н. С. ЕЛИЗАРОВ;

Члены – представитель ЦУС В. К. СМЫСЛОВСКИЙ

Полевого Штаба В. М. СТРЕЛКОВСКИЙ

А. М. РЕФЕРОВСКИЙ

От ГАУ М. К. СМЫСЛОВСКИЙ

После обмена мнений выяснилось, что химических средств имеется:

1. 16000 баллонов (28.000 пуд.) газов с соответствующей арматурой (газ устойчив).

2. Снарядов (в готовом виде 8911–3" и 8246–6", в неокончательном виде 341901–3" и 72436–6"). Окончательное снаряжение может быть произведено в снаряжательных мастерских Московского артсклада. Все элементы для этого есть.

3. Заводы, вырабатывающие все нужное для этой борьбы, находятся в ведении ВСНХ, который запрошен о состоянии в них арматуры.

Выслушав прочитанный доклад ЦУСа от 7 июня за № 424С/114С, после обмена мнений Комиссия постановила:

1. Присоединяясь к мнению Полевого Штаба, признать применение баллонов с удушливыми газами в текущей войне невозможным, но так как не исключена возможность перехода к позиционной войне, то Комиссия полагает необходимым иметь запас в 20.000 пудов газов, заботы о освежении какового возложить на ЦУС.

2. Применение стрельбы химическими снарядами признать вполне возможным. Принимая во внимание опыт истекшей войны, характер нынешней и расход химических снарядов за последние 2 месяца, Комиссия полагает, что имеющегося запаса химических снарядов хватит не менее как на год, а может быть и более, потому немедленное возобновление производства химических снарядов не требуется.

Ввиду того, что на возобновление производства химических снарядов, по мнению Комиссии, потребуется не менее 9 месяцев, Комиссия постановила просить Полевой Штаб выяснить фактическую ежемесячную потребность фронтов в химических снарядах и сообщить ее ЦУСу, которому надлежит приступить к возобновлению производства химических снарядов по достижении имеющегося запаса до нормы 9-ти месячной потребности, и, в дальнейшем, иметь 3-х месячный запас.

Председатель Н. С. ЕЛИЗАРОВ

Члены В. К. СМЫСЛОВСКИЙ

В. М. СТРЕЛКОВСКИЙ

А. М. РЕФЕРОВСКИЙ

М. К. СМЫСЛОВСКИЙ

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 123.

№ 117

Уведомление о месячной потребности фронтов в химических снарядах

В Управление делами РВСР

11 июля 1919 г.

№ 10141/2769

Утверждению Журнала Комиссии препятствий со стороны Полевого Штаба нет. Месячная потребность в 3-х дм химических для фронтов определяется в 40.000 снарядов.

Наштаревоенсовресп Бонч-Бруевич

Военком Член РВСР Гусев.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 8 об.

№ 118

Рапорт ГАУ о планах снабжения химическими боеприпасами и другим имуществом. Тезисы к 3-му съезду Представителей органов снабжения Красной Армии, созванном в январе 1920 г. при ЦУСе

5 Отдел, 14 отделение

30 ноября 1919 г.

Начальнику 7 отдела ГАУ

14-е отделение 5 Отдела ГАУ ведающее заготовлением и снабжением удушающими, зажигательными средствами и противогазами, химическими и зажигательными снарядами, при составлении планов снабжения руководствовалось следующими основаниями:

Удушающие средства.

Журналом Комиссии по вопросу о применении удушающих средств на фронте и, в частности, химических снарядов, собранной при управлении делами РВСР 17 июля с. г. постановлено: «признать применение баллонов с удушливыми газами в текущей войне невозможным, но так как не исключена возможность перехода к позиционной войне, то Комиссия полагает необходимым иметь запас в 20.000 пудов газов» и «применение стрельбы химическими снарядами признать вполне возможным. Принимая во внимание опыт истекшей войны, характер нынешней и расход химических снарядов за последние 2 месяца, Комиссия полагает, что имеющегося запаса химических снарядов хватит не менее как на год, а может быть и более, потому немедленное возобновление производства химических снарядов не требуется.

Ввиду того, что на возобновление производства химических снарядов, по мнению Комиссии, потребуется не менее 9 месяцев, Комиссия постановила просить Полевой Штаб выяснить фактическую ежемесячную потребность фронтов в химических снарядах и сообщить ее ЦУСу, которому надлежит приступить к возобновлению производства химических снарядов по достижении имеющегося запаса до нормы 9-ти месячной потребности, и, в дальнейшем, иметь 3-х месячный запас».

На основании этого постановления и соответствующего предписания Главного Начальника снабжений за № 425/11 было обследовано состояние удушающих средств в баллонах типа Е70 (признанных Артиллерийским Комитетом единственно годными для боевого применения, в противоположность баллонам Е30), хранящихся в Центральном складе У. С. и всей арматуры, необходимой для боевого применения. Причем выяснилось необходимость заказа некоторого количества арматуры: фибровых прокладок к гайкам (25.500 шт.), железной вязальной проволоки и небольшого количества (18 шт.) специальных клещей. Для дачи заказа на означенное количество арматуры, ГАУ предварительно обратилось в Отдел военных заготовок ВСНХ, откуда было сообщено, что заказ на фибровые прокладки не может быть выполнен за отсутствием фибры, а ключей, ввиду их малого количества, пришлось бы делать кустарным способом. Ввиду изложенного, ГАУ обратилось с соответствующим запросом в ВСНХ Северной области, указав, что в минувшую войну эти предметы изготовлялись заводом Лангизилей в Петрограде. По последним сведениям (15 ноября) в ЦСУС состоит 11.087 баллонов типа Е70 с газом, совершенно годных, т. е. около (11.087×70ф.) – 20.000 пудов жидкости. Таким образом, в настоящее время возобновления производства удушающих средств не требуется. На случай же возможного возобновления производства (имея в виду постоянную утечку газа из-за разъедания баллонов кислотой), произведена письменная анкета состояния заводов, вырабатывающих в минувшую войну хлор, фосген и соединения их, с целью выяснить попорченности установок и условия возможности пуска в ход заводов в случае необходимости. Результаты акта здесь прилагаются. Кроме того, произведен опрос всех вообще заводов (как газовых, так и механических), работавших в прошлую войну по контрактам и нарядам ГАУ, для выяснения того, работают ли они в настоящее время, находятся в частной собственности, национализированы или секвестрированы.

В виду выяснившейся опасности хранения удушающих средств в ЦСУС (Москва, Рыбинская ул. 1, б. склад Готье), предполагается постройка специальных помещений в Бужаниновском Артскладе. Соответствующие чертежи для постройки запрошены от Арткома.

Что касается химических снарядов, то свободный запас их, по сведениям 7 отдела ГАУ, в разных складах (Московском, Петроградском, Вологодском и Ярославском) выражается числом:

По получении указаний Полевого Штаба о фактической ежемесячной потребности фронтов в химснарядах, в случае, если имеющегося запаса не хватит на 9 месяцев (см. Постановление Комиссии), ГАУ будет возбужден вопрос о возобновлении производства химических снарядов.

Зажигательные средства.

Главный Начальник Снабжений предписанием от 5/16 октября с. г. за № 603с/608 указал потребность фронтов в зажигательных снарядах. Исходя из данных этой потребности, можно составить расчет на период времени ноябрь 1919 г. – июнь 1920 г.

Таким образом, образующуюся недостачу предполагается пополнить заказом на 100.000 шт. зажигательных снарядов. Получив заключение Арткома, что надлежит заказывать по условиям настоящей войны исключительно 3 ' зажигательные снаряды системы Погребнекова и Стефановича, ГАУ обратилось в Совет Военной промышленности с просьбой указать, кому, на каких условиях можно дать упомянутый заказ. По мнению ГАУ, заказ может быть дан либо мастерской при Главном Артиллерийском Полигоне, только что закончившей наряд на снаряжение зажигательных снарядов, либо Троицкому снаряжательному заводу, где, по мнению VI Отдела Арткомитета желательно сосредоточить производство зажигательных снарядов. Вместе с тем выясняется вопрос о наличии потребного для снаряжения количества шрапнельных стаканов.

Противогазы.

Согласно приказа РВСР 1918 г. № 66 полагается противогаз каждому солдату армии.

В план снабжения потребность в противогазах высчитана по числу лиц, вооруженных винтовками, карабинами и револьверами, в общем количестве 1.603.140.

Состояло же на 1 ноября с. г. сухих противогазов 61.300 (в ноябре поступило требование Южного фронта на 70.000 шт.), влажных – около 200.000 шт., а всего 261.309 шт. Кроме того, имеется запас на фронтах, определить размер коего не представляется возможным.

Громадную недостачу в противогазах предполагается пополнить следующим образом:

1. Изготовлением в Московской противогазовой мастерской, находящейся в ведении ЦПАЗ до 1 июня 1920 г. 450.000 шт. противогазов из имеющегося в наличии составных частей, а именно – в ноябре и декабре с. г. по 25.000 шт., январе – феврале 1920 г. по 50.000 шт., в марте, апреле, мае и июне по 75.000 шт. С соответствующим представлением ГАУ вошло в ЦУС 15 ноября с. г. за № 112127.

2. Организацией в Москве Центральной починочной мастерской для починки противогазов, приходящих с фронтов… организацией при фронтах подвижных противогазовых ремонтных поездов-мастерских для несложной починки противогазов.

Над осуществлением двух означенных мероприятий работает особая Хозяйственно-Строительная Комиссия по организации противогазовых мастерских.

Кроме того, для выяснения возможности изготовления гидропультов «Кус» производится предварительная переписка с отделами ВСНХ.

Таким образом по п. 3 Перечня, приложенной к копии сношения ТехЦУС о нормах запасов по 14 отделению следует:

Что касается 13, 15 и 16 отделений, то по сим отделениям не препровождается никаких сведений ввиду того, что все данные, требующиеся программой 2 съезда представителей органов снабжения Красной Армии, получаются этими отделениями от II или III Отделов ГАУ.

В общем, к числу затруднений, встречающихся при выполнении задач V Отдела следует отнести неорганизованность в приеме изделий от казенных заводов, подведомственных ЦПАЗ.

Начальник 5 Отдела Ястребов

Начальник 14 отделения Валлентрат

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 207.

Химия 1920 года

№ 119

Рапорт об итогах осмотра газовых баллонов на Очаковском складе

Центральный склад У. С. при МОАУ

Отдел склада при ст. Очаково

9 июля 1920 г. № 518

Начальнику Центрального склада У. С.

РАПОРТ

Вследствие приказа Вашего, Комиссия в составе:

– Зав. складом Очаково Лихарева;

– Зав. лабораторией Булгакова, и

– Содержателя специального имущества Жукова,

29.06 с. г. произвела осмотр и проверку арматуры баллонов Е70 с У. С., хранящихся на складе Очаково, причем баллоны осматривались из разных штабелей и разных мест.

Из осмотренных 53 баллонов

– 35 оказались вполне исправными,

– у 5 баллонов, при отвертывании, сломались маховички,

– у 4 не смогла отвернуть предохранительных гаек,

– у 5 не удалось повернуть маховичков,

– у 4 при отвернутых гайках и маховичках газ не пошел.

На основании указанных результатов, 66 % имеющихся на складе баллонов можно считать вполне годными.

Прошу Ваших указаний – ограничится ли процентным определением количества годных баллонов, или же определить точное количество годных баллонов, для чего придется осмотреть и проверить 20000 баллонов, т. к. в случае требования на отправку баллонов для боевых целей при определении годности их в процентном отношении необходимо будет каждый баллон осмотреть и проверить в отдельности.

Зав. складом Очаково Техник-Химик Лихарев

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 268 об.

№ 120

Заключение химического отдела Артиллерийского комитета

ЖУРНАЛ № 679

IX (Химического) Отдела Артиллерийского Комитета от 19/26 июля 1920 г.

По поводу использования применявшихся в военной технике удушающих газов для культурно-промышленных целей.

На заседании присутствовали, кроме членов IX Отдела нижеследующие представители:

– Представитель Полевого Штаба РВСР – Ф. Н. Лукин;

– Член Коллегии Научно-Технического Отдела ВСНХ – тов. Переверзев;

– Представитель Центрального Управления Снабжений – тов. Тихоцкий;

– Центрального Склада У. С. – тов. Булгаков;

– 8-го Хозяйственного Отдела ГАУ – тов. Березовский.

На заключение Отдела при записке Нач. Канцелярии Арткомитета от 12 июля с. г. за № 724 поступила переписка по поводу использования применявшихся в военной технике удушающих средств для культурно-промышленных целей.

Чрезвычайный Комиссар складов огнеприпасов и взрывчатых веществ Республики, препровождая копии отношения Научно-Технического Отдела ВСНХ за № 17866, предлагает отношением от 8 июля с. г. за № 2493 срочно обсудить затронутый НТО вопрос в Арткомитета, вызвав на заседание представителей Полевого Штаба РВСР и НТО ВСНХ и о результатах работ донести.

Как видно из сношения НТО ВСНХ от 8 июля за № 17866, НТО была собрана комиссия из профессоров-специалистов для всестороннего обсуждения вопроса об использовании применявшихся в военной технике удушливых газов для культурно-промышленных целей…

МНЕНИЕ ОТДЕЛА.

Из рассмотренного выше приведенного сношения НТО вытекает четыре вопроса:

1. Удивление НТО, почему все удушающие средства до настоящего времени не переданы в Химотдел ВСНХ.

2. О способах утилизации удушающих средств для культурно-промышленных целей.

3. О необходимости пересмотра всех баллонов, хранящихся на складе У. С. в присутствии Комиссии из опытных специалистов и приведении их в полный порядок, для чего рекомендуется организовать разливочную мастерскую с холодильной установкой на складе и хлорную камеру для использования хлора из баллонов, не могущих выдержать перевозку.

4. О чрезвычайно большой опасности для населения от хранения баллонов с удушающими средствами в том виде, в каком они находятся в настоящее время.

Переходя к рассмотрению возбужденных НТО вопросов, IX-й Отдел Арткома, прежде всего, считает необходимым обратить внимание, что заседание НТО по этим вопросам было без представителя ГАУ, и все суждения были сделаны на основании ведомости ЦСУС за № 79, что и повело к целому ряду недоразумений, как это будет видно ниже.

По первому вопросу, о передаче всего химического имущества ВСНХ и выраженного Комиссией из профессоров-специалистов удивления, дело заключается в следующем:

Предписанием Главначснаба от 7 июля с. г. за № 425/1150 ГАУ предписано иметь боевой запас У. С. в количестве 20.000 пудов для газо-баллоной борьбы. В число этих 20.000 пудов должно войти, согласно практике последней Европейской войны хлор, в количестве примерно около 16.000 пудов, фосген – около 4500 пудов и, кроме того, хлорное олово – около 1000 пудов.

IX-й Отдел Арткома не имеет ни каких оснований для аннулирования установленного боевого запаса, а наоборот, настаивает на его сохранении.

Присутствующие на заседании представители Полевого Штаба и ЦУСа вполне разделяют эту точку зрения, причем представитель Полевого Штаба от имени Полевого Инспектора Артиллерии в категорической форме заявил о необходимости сохранения означенного боевого запаса У. С. Таким образом, вопрос о передаче всех запасов У. С., возбужденный НТО, IX-й Отдел Арткома считает вполне исчерпанным и возбуждение НТО считает основанным на полной его неосведомленности. Вопрос же о передаче химического и газового имущества из числа находящегося на складе У. С. сверх указанного выше боевого запаса мог бы, конечно, иметь место, если бы не был разрешен уже 2 года тому назад.

По утвержденному Комиссаром по военным делам тов. Троцким докладу Главначснаба от 31 июля 1918 г. за № 6876, все химическое имущество, заготовленное бывш. Химическим Комитетом ГАУ, было распределено между Химотделом ВСНХ и ГАУ сообразно потребностям, заявленным ГАУ. Журналом Отдела от 25.07.1918 г. за № 4 все химическое имущество, находящееся в Центральном складе У. С. было разделено на две группы; на группу, подлежащую хранению в неприкосновенном запасе на случай применения для боевых целей, и на группу, подлежащую передаче в ведение ВСНХ для использования для культурно-промышленных целей.

О выше изложенном 28.09.1918 г. за № 1283 и 5.02.1919 г. за № 109657 ГАУ было сообщено Химотделу ВСНХ.

По заявлению присутствующего на заседании представителя ЦСУС, примерно в октябре 1918 г., ВСНХ была командирована в склад Особая комиссия под председательством Востокова для приемки переданного ВСНХ имущества. Все имущество Комиссией было осмотрено, но не могло быть вывезено, и отношением за № 3339 от 13.11.1918 г. секция снабжения Химотдела просила ЦСУС оставить все химическое имущество на складе на учете ВСНХ. Кроме того, многими другими постановлениями отдела было передано еще целый ряд У. С. и химических продуктов ВСНХ, о чем последний своевременно уведомлялся. Состояние всего химического имущества, переданного ВСНХ по настоящее время видно из прилагаемой при сем ведомости № 1.

Таким образом, все имущество, перечисленное в ведомости № 79, разделяется на 2 рода: а именно, одно имущество ГАУ и другое имущество ВСНХ, которое до настоящего времени, в большей своей части не взято со склада, и не использовано, что видно из прилагаемой ведомости № 2. В частности, относительно хлора выясняется, что за период времени с 1.01.1919 г. по 1.07.1920 г. взято 5000 пудов из 12.000 пуд., переданных ВСНХ. За тот же промежуток времени фосгена взято 270 пуд. из 4470 пуд., кальция цианамида 80 пуд. из 20.000 пуд. и т. д.

По-видимому, о вышеизложенном Комиссия НТО не была осведомлена. Во избежание в будущем недоразумения, Отдел считает необходимым составлять ведомости имущества склада У. С. отдельно для имущества ГАУ и отдельно для имущества, принадлежащего ВСНХ, и, кроме того, копию этого журнала препроводить в НТО.

По вопросу второму – об утилизации удушающих средств в пределах принадлежащего ВСНХ, IX-й Отдел Арткома не встречает никаких возражений к намеченному плану НТО, тем более, что, по существу, это касается исключительно компетенции ВСНХ.

По третьему вопросу. Ознакомившись по приложенной ведомости № 79, НТО пришел к заключению о необходимости приведения баллонов в полный порядок. По заявлению представителя НТО, все ознакомление их о состоянии баллонов основывалось на примечаниях ведомости № 79, например такого рода: «требует исправления, бывший в употреблении». Такие баллоны Комиссия НТО считала как совершенно негодные. Между тем исправление исправлению рознь, и на основании таких пометок делать подобные категорические выводы вряд ли возможно. По заявлению того же представителя, о состоянии баллонов они получили сведения от некоторых членов, от профессоров-специалистов, но какие конкретно данные послужили для этих заявлений, определенно указано не было. По получении сношения НТО, IX-й Отдел просил о немедленном командировании специалистов для осмотра современного состояния баллонов с газами на складе У. С. На склад У. С. были командированы Ст. руководители опытов Арткома М. Г. Пименов и М. Н. Леплейский, которые на заседании Отдела сделали доклад, из которого видно, что боевой запас ГАУ в большей своей части хранится в баллонах вполне сохранившихся. Та же часть, которая помечена как требующая исправления, нуждается, главным образом, в очистке и смазке вентилей. Работа эта все время производится, но за недостатком смазочных материалов и рабочих рук идет крайне медленно. Конечно, при этих условиях склад не может следить с достаточной тщательностью за всем имуществом не вывезенным ВСНХ. Громадное количество этого имущества крайне отягощает работу склада и мешает приведению склада в должный порядок. Вполне возможно, что часть баллонов с газами, принадлежащими ВСНХ пришла в негодный вид, что и было констатировано Комиссией, командированной Отделом для осмотра склада и, естественно, объясняется тем, что ВСНХ были переданы баллоны, пришедшие с фронта в наиболее худшем состоянии, лучшие же были оставлены для боевого запаса, а также тем, что баллоны с газом не были использованы ВСНХ почти в течение 2-х лет. Если баллоны будут храниться еще дальше, то еще большая часть их придет в негодность. По вопросу о порче баллонов при хранении, IX-й Отдел Арткома уже неоднократно обращал внимание, и им был возбужден вопрос о необходимости освежения боевого запаса и даче заказа на У. С., с одной стороны с целью вышеуказанного освежения, а с другой для пополнения боевого запаса, т. к. часть его уже израсходована (Журнал Отдела от 8.04.1920 г. за № 235).

В настоящее время главнейшие причины порчи баллонов на складе У. С. устраняются постройкой новых сараев и применением правил хранения баллонов с У. С., изложенным в инструкции по хранению баллонов. По мнению Отдела, складу следует оказать содействие в снабжении его достаточным количеством материалов и рабочих рук.

Кроме того, IX-й Отдел Арткома полагал бы необходимым предложить ВСНХ, в срочном порядке, взять свои баллоны с газом, допускающие перевозку для немедленной их утилизации. По заявлению представителей склада таких баллонов будет не менее 80 %. В противном случае % годных баллонов с течением времени значительно уменьшится. Что же касается использования газов, заключенных в баллоны, не допускающие перевозки, то вопрос этот также неоднократно обсуждался в IX Отделе (Журнал Отдела № 860 от 25.08.1919 и № 1004 31.10.1919 и № 472 1920 г.).

В частности, вопрос о постройке разливочной мастерской в Центральном складе У. С. был возбужден еще в 1917 г., при организации склада, но задержался целым рядом причин. Отчасти этому была причиной та невыясненность, будет ли склад иметь характер временного или постоянного склада, а отчасти те соображения, что при соответственном освежении баллонов и своевременной утилизации, выбракованных ГАУ баллонов ВСНХ, значение разливочной мастерской, в этом смысле, почти сводится на нет.

В таком же положении вопрос об устройстве на местах хранения баллонов камер для получения белильной извести или хлорной воды. В настоящее время IX Отдел Арткома стоит на той же позиции о необходимости устройства разливочной мастерской, но имеет в виду, главным образом, приготовление различных смесей газов для боевого применения. Временно, до постройки разливочной мастерской, для использования хлора из баллонов, не выдерживающих перевозку, IX Отдел Арткома не имеет никаких возражений против постройки ВСНХ камер для получения белильной извести вблизи склада, но не на территории склада, в целях избежания смешения административных функций разных ведомств.

По вопросу четвертому – о чрезвычайной опасности для населения от хранения баллонов с У. С. в таком виде, в каком они находятся в настоящее время. IX Отдел Арткома не может не обратить внимание, прежде всего, опять таки на полную неосведомленность Комиссии НТО.

Склад У. С., расположенный в Очакове, находится в 1 1/2 верстном расстоянии от ближайших селений, в лесистой местности, и в 12 верстах от г. Москвы. Место это выбрано именно с той целью, чтобы предохранить население от каких-либо несчастных случаев, и, ввиду этого, все находящиеся ранее в районе г. Москвы удушающие средства вывезены в Очаковский склад.

По выяснении этого вопроса, представитель НТО заявил, что они своим заявлением об опасности для населения говорили не про склад У. С., а про ту опасность при перевозке негодных баллонов и при хранении их на местах использования газа ВСНХ. При этом указывалось на случай отравления 4-х рабочих благодаря неисправности баллонов.

Практика ГАУ подобных несчастных случаев не имела, что же касается перевозки, то все баллоны, как годные, так и не годные были вывезены из Москвы без каких-либо недоразумений, и случай, заявленный представителем НТО, исключительно объясняется неподготовленность лиц обращению с У. С., что, по-видимому, имело место на заводе ВСНХ. Кроме того, как указывалось выше, баллоны, не допускающие перевозки, конечно, не могут быть вывезены со склада, хотя бы и принадлежали ВСНХ,

Главная же опасность для населения, по мнению Отдела, будет, если баллоны с У. С. будут попадать в руки неподготовленных лиц.

Приложение:

– Ведомость Центрального склада У. С. № 1 и № 2.

– Отчет о командировке в ЦСУС.

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 277–280.

Подготовка газовых атак на Южном фронте, октябрь – ноябрь 1920 г

№ 121

Из плана инспектора артиллерии Южного фронта о прорыве укрепленных полос противника с помощью газов

2 октября 1920 г.

Сивашское и Перекопское направления.

Сильно укрепленные Сивашский и Перекопский перешейки, при наших незначительных артиллерийских средствах требуют для прорыва солидной заблаговременной подготовки с сосредоточением артиллерии ТАОНа самых крупных калибров, включительно до 12 дюймов, при содействии Авиа и Аэро отрядов и Броневых сил фронта. Атака укрепленных полос должна быть произведена по всем правилам наставления «Борьба за укрепленные полосы» часть II и III.

Не могу не предложить в данном случае применение продолжительной газовой атаки (выкуривания противника), любого из направлений, и особенно, Перекопского, как более широкого, т. к. сильно укрепленные перешейки представляют собою все выгоды обороняющемуся, требуя от атакующего значительных артиллерийских и технических средств. Не имея всех средств в должном количестве, я считал бы полезным применить в данной операции газовую атаку, выкуриванием противника из его укреплений. Не имение газовых средств в распоряжении Южного фронта (необходимо приспособить один из прежних заводов) быть может, задержит данную операцию, но лучше значительно задержаться, получив впоследствии успех, чем также задержаться, сосредотачивая и подготавливая сильную артиллерию к месту прорыва, затратив чрезмерное количество человеческих жизней, без чего трудно будет взять целый ряд укрепленных позиций и воздвигнутых фортов крепостного типа и не иметь реального успеха…

4 октября 1920 г.

Инспектор артиллерии Южного фронта Радкевич

РГВА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 120. Л. 11.

№ 122

Из перечня средств Южного фронта для прорыва укрепленных полос противника и средств обороны противника на Мелитопольском, Перекопском и Сивашском направлениях

…

Мое личное мнение, что оба перешейка с нашими средствами трудно преодолеть. Как лучший способ прорваться в Крым через перешейки, это продолжительная газовая атака удушливыми или ядовитыми газами при содействии авиационных средств и артиллерийской подготовки. Более подходящим и удобным для прорыва считаю Перекопский перешеек.

Считаю необходимым произвести разведку и фотографирование обоих перешейков со всеми их укреплениями и обороной.

Подобная атака может дать нам блестящий результат без лишних жертв с нашей стороны.

…

РГВА. Ф. 101. Оп. 1. Д. 120. Л. 12.

Подготовка артиллерийских снарядов

№ 123

Соображения Главного артиллерийского управления (ГАУ) о мерах на случай возобновления газовой борьбы на фронтах

8 мая 1920 г.

СПРАВКА.

Внешние политические события последних дней дают основание предполагать возможность применения на фронте, как со стороны противника, так и с нашей газовой борьбы в самом широком смысле этого понятия. Исходя из этого, по моему мнению, являлось бы совершенно необходимым, не откладывая, теперь же принять ряд мер подготовительного характера, дабы не застало применение газов противником нас врасплох.

К числу таких мер нужно отнести:

1. Выяснение количества годных к бою хим. снарядов, находящихся в артиллерийских хранилищах.

2. Выделение соответствующего количества для них трубок и взрывателей.

3. Испытание химических снарядов, да и взрывателей, т. к. прошел уже значительный срок после их снаряжения.

4. Выяснение количества годных для боевых целей баллонов с У. С., т. к. нормальный срок хранения баллонов уже давно истек.

5. Проверка – вся ли арматура имеется налицо.

6. Производство испытаний противогазов старого изготовления, находящихся на фронтах.

Для выполнения изложенного в приводимых пунктах, являлось бы необходимым немедленно учредить Комиссию из компетентных в деле газовой борьбы и противогазовой защиты лиц.

Затем нужно было бы, по моему мнению, здесь, в Москве, не откладывая, сформировать 2 химических команды, на случай, если явится необходимость применения активной газовой борьбы, т. к. иначе их формирование будет запоздалым. На формирование команд направить красноармейцев, служивших в Химических командах старой армии, кроме того, лиц, окончивших курсы газотехников.

Командам этим вменить в обязанность пройти практику на Опытном газовом полигоне.

Справка:

1. РВСР неприкосновенный запас У. С. установлен в 20 000 пудов (14 500 баллонов типа Е70 (вместимостью 70 фунтов); в настоящее время состоит годных для боевых целей 11 000 баллонов, т. е. 18 500 пудов У. С. – но все баллоны должны быть осмотрены специальной Комиссией.

2. По имеющимся сведениям: Химических снарядов в огнескладах состоит: окончательно снаряженных 3" – 16 896, 6" – 6343, не окончательно снаряженных 3" – ок. 300 000 и 6" – ок. 67 000.

Помощник Начальника 5 отдела Подпись

8 мая 1920 г. по 14 отделению.

Надпись на подлинном: «Первому Пом. Нач. ГАУ Вальтеру: Спешно. Представляя настоящую записку моего помощника, полагал бы необходимым направить настоящее дело на разрешение Арткома. Начальник 5 отдела Ястребов 8 мая 1920 г.

Надпись: Председателю Арткома. Прошу о срочном рассмотрении. Вальтер».

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 151.

№ 124

Соображения Артиллерийского комитета ГАУ по вопросу о подготовительных мерах для организации газовой борьбы

Журнал Артиллерийского комитета ГАУ.

29 мая 1920 г. № 436

На рассмотрение Артиллерийского комитета при записке Нач. Канцелярии за № 441 секретно от 13 мая с. г. поступила переписка при надписи Первого Помощника Начальника ГАУ от 11 мая с. г. за № 17685 по вопросу о мерах подготовительного характера для возможности при применении средств газовой борьбы.

В записке Пом. Нач. 5-го Отдела ГАУ говорится, что политические события последних дней дают основания предполагать возможность применения на фронте, как со стороны противника, так и с нашей стороны газовой борьбы в самом широком смысле этого понятия, ввиду чего считается современным принять ряд подготовительных мер, дабы не быть застигнутыми противником врасплох.

В числе таких мер в упомянутой записке указаны следующие:

1. Выяснение количества годных к бою химических снарядов, находящихся в артиллерийских хранилищах.

2. Выделение соответствующего количества для них трубок и взрывателей.

3. Испытание химических снарядов, да и взрывателей, т. к. прошел уже значительный срок после их снаряжения.

4. Выяснение количества годных для боевых целей баллонов с У. С., т. к. нормальный срок хранения баллонов уже давно истек.

5. Проверка – вся ли арматура имеется налицо.

6. Производство испытаний противогазов старого изготовления, находящихся на фронтах.

Для проведения в жизнь всех указанных мер, в записке предложено учреждение немедленно Комиссии из компетентных лиц.

Кроме того, считается необходимым, не откладывая, формировать в Москве 2 химических команды, на случай, если явится необходимость применения активной газовой борьбы, т. к. иначе их формирование будет запоздалым.

Комплектование этих команд предложено произвести красноармейцами, служившими в Химкомандах старой Армии, и, кроме того, лицами, окончившими курсы газотехников. Эти команды должны пройти курс на Опытном газовом полигоне.

В конце записки приложена справка о наличном состоянии баллонов с У. С. и химических снарядов. Из приложенной справки видно, что РВСР неприкосновенный запас У. С. был установлен 20.000 пудов, имеется на лицо 18.250 пудов.

Химснарядов окончательно снаряженных 3дм – 16.896, a 6дм – 6843, неокончательно снаряженных 3дм – около 300.000, 6дм – 67.000.

Обращаясь к фактическому материалу, следует заметить, что:

1. В артиллерийских хранилищах химснаряды должны храниться согласно особой Инструкции на хранение химснарядов, разосланной в надлежащие склады для руководства. Этой Инструкцией, между прочим, предусмотрены периодические осмотры хранимых химснарядов и удаление тех, которые по своему состоянию не могут подлежать дальнейшему хранению и являются негодными.

2. Согласно той же Инструкции трубки и взрыватели для химических снарядов, хотя и не хранятся ввинченными в снаряды, a хранятся отдельно, но всегда должны иметься налицо по числу химснарядов.

3. Нет достаточных оснований предполагать, что продолжительность хранения может вредно повлиять на удушающие свойства химснарядов, тем более, что имеется всегда возможность поверки, т. к. согласно Инструкции на хранение химснарядов, все снаряды, оказавшиеся негодными для дальнейшего хранения при периодических осмотрах подлежат разрядке, при выполнении которой, жидкость, наполняющая снаряд выливается из снаряда. Ввиду этого всегда можно судить потеряла ли эта жидкость свои отравляющие свойства. Что же касается взрывателей (трубок), то и относительно их в указанной Инструкции есть исчерпывающие указания, в силу которых в артскладах не должно быть негодных трубок.

4. Для ручения[25] баллонов с У. С. также существует особая Инструкция, в которой предусмотрен осмотр баллонов и уничтожение приходящих почему-либо в негодность. Что же касается «нормального» срока хранения баллонов, то такового нет, что и было указано в Журнале IX-го Отдела (Журнал № 328 от 16.IV.1919 г.)

5. Вопрос об арматуре был своевременно возбужден и по этому поводу состоялось Журнальное постановление IX-го Отдела (Журнал № 759–1919 г.), в котором говорится какая арматура должна была заготовляться вновь и с какими изменениями и каком количестве должна быть арматура на складах.

6. Химическим комитетом при ГАУ был издан целый ряд указаний относительно обращений с различного типа противогазами, которыми войска были снабжены в необходимом количестве. Наблюдение за исправностью противогазов, находящихся на снаряжении людей и в войсковых запасах, соответствующими распоряжениями возложено на заведующего противогазовой обороной. Таким образом, все почему-либо пришедшие в негодность противогазы должны быть заменены вполне годными.

7. Штаты отдельных химических рот своевременно были разработаны в IX Отделе ГАУ вместе с положением об этих ротах и табелями имущества. Однако управление организации и устройства войск Всероссийского Главного штаба сношениями за № 6745/436 1918 г. и № 5468/558ар. – 1919 г. уведомило, что формирование химических частей не предположено, ввиду чего эти разработанные Положения, Штат и Табели имущества не получили дальнейшего движения.

Мнение Комитета.

Не отрицая необходимости принять надлежащие меры, дабы не быть застигнутыми врасплох в случае применения противником химических средств борьбы, Артиллерийский Комитет полагает, что едва ли встречается необходимость учреждения специальных комиссий из компетентных лиц ввиду того, что все меры, указанные в записке, в сущности, могут быть приведены в исполнение путем контролирования соответствующими лицами административного состава, в какой степени выполняются условия хранения химических средств борьбы, указанные в Инструкциях, т. к., как видно из вышеизложенного, точное соблюдение указанных инструкций дает возможность всегда иметь точные сведения о количестве химических средств борьбы, годных для боевых целей.

Артком полагает, что в случае обнаружения каких-либо упущений при хранении химических средств борьбы, необходимо безотлагательно, в срочном порядке, принять самые решительные меры для устранения всех замеченных недочетов, имея, главным образом, в виду боевую готовность.

В частности, по отношению противогазов, находящихся на фронте, по мнению Арткома, из записки не совсем ясно, какого рода испытания имеются в виду. Полное испытание физических и химических свойств всех противогазов старого изготовления, находящихся на фронтах, невыполнимо, выполнение полного испытания определенного процента от всех противогазов не дает ответа на поставленный вопрос, т. к. каждый противогаз, до некоторой степени, обладает индивидуальными свойствами, и эта индивидуальность особенно усиливается после пользования противогазом, хотя бы на практических занятиях обучения обращению с противогазами. Что же касается внешнего осмотра противогазов, поверки их в газовых каморах во время окуривания войсковых частей, то это составляет обязанности заведующих противогазовой обороной в войсках, и, следовательно, данные всегда могут быть получены.

По вопросу немедленного формирования Отдельных Химических рот в г. Москва, Артком полагает, что этот вопрос подлежит разрешению ВсеРосГлавштабом, от которого и должно последовать соответствующее распоряжение, Артиллерийский же Комитет в этом отношении не может считаться достаточно компетентным.

*) что уже фактически выполняется некоторыми складами, выславшими образцы снарядов в IX Отдел ГАУ, но разрядка оных задерживается командированием сотрудников, о чем испрашивалось рапортом Нач. Отдела от 7 мая с. г. за № 27.

На подлинном резолюция НачГАУ: «Полагаю, что необходимо о сем запросить Полевой штаб, ибо еще пока не видно, каковы сведения имеются об организации противником газовой борьбы. Сидоров?. 2.06.20.»

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 136. Л. 15.

№ 125

Заявка инспектора артиллерии РВСР на химические снаряды для Южного фронта

Почто-телеграмма

по артиллерийской инспекции

9 октября 1920 г.

Главначснабу

Для операций на Южном фронте прошу распоряжений теперь же подготовить отправке 40.000 легких 3дм химических снарядов и 10.000 6дм химических снарядов. О готовности снарядов к отправлению прошу не отказать срочно уведомить. № 3006/арсек

Инспартреввоенсоветресп Шейдеман Военком Васильев.

Резолюция: «Снабж. У отделу по соглашению с Т. Р. С.[26] обсудить вопрос о выполнении этого наряда с таким расчетом, чтобы он был готов через 2 недели.

Скрябин. 11.10.20».

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 13.

№ 126

Справка о количестве трехдюймовых и шестидюймовых химических снарядов на 1 октября 1920 г.

9 октября 1920 г.

Состояло:

окончательно снаряженных химснарядов:

3 дм – 11225 шт.

6 дм – 8138 шт.

За последние 3 месяца (июль, август, сентябрь) отправлено на фронт 3дм снарядов – 6975 шт. Отправка 6 дм снарядов не производилась.

О количестве (точном) не окончательно снаряженных химснарядов будет дана справка дополнительно, после того, как сделана сводка из ведомостей.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 12.

№ 127

Распоряжение ГАУ начальнику Мокарту об инспектировании артскладов и отборке годных боеприпасов

Начальнику Мокарту

12 октября 1920 г.

Распорядитесь срочной отправкой в Лефортовский артсклад для осмотра и окончательного снаряжения для отправки на фронт 10.000 шт. 6дм химических снарядов с Шиловского артсклада и 40.000 3дм химснарядов с Софринского артсклада.

Отборку произвести под непосредственным руководством Старшего руководителя опытов Арткома ГАУ В. В. Фенина, командируемого одновременно с сим в Софрино и Шилово.

Из подлежащих [отправке] на фронт снарядов 50 шт. 3дм и 30 шт. 6дм должны быть немедленно высланы на Опытный Газовый Полигон для пробной стрельбы.

За начальника Управления Скрябин

Начальник Отдела Ястребов

Начальник отделения Григорьев.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 19.

№ 128

Распоряжение инспектора артиллерии РВСР о проведении испытаний химических снарядов на Газовом полигоне

12 октября 1920 г.

№ 3065/арсек

Начальнику ГАУ

Прошу не отказать зависящих распоряжений о производстве на Газовом Полигоне испытания 3дм и 6дм химических снарядов и о результатах испытания мне сообщить.

Инспартреввоенсовресп Шейдеман

Военком Васильев

Резолюции: «Артком – V отдел. Начмокарту я уже предупредил о наряде для этой цели взвода легкой и взвода тяжелой батарей. С. Скрябин. 13/X-20».

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 76.

№ 129

Доклад о результатах инспектирования Шиловского артсклада и о наличных боеприпасах

13 октября 1920 г.

Техрукартскладов вызвал меня сейчас к себе в присутствии Начальника Шиловского артсклада заявил:

1. Что в Шиловском артскладе состоят свыше 40.000 3дм хим. патронов, вполне годных для боевых целей, и что их можно было бы использовать для фронта.

2. Что для испытания следовало бы лишь выслать 50–150 шт. на Клементьевский полигон, где есть батарея, и где поле позволяет производить… стрельбу.

3. Что с Шиловского артсклада можно тоже выслать на фронт 10.000 шт. 6дм химснарядов, свернув там же взрыватель. Снаряды вполне исправны. Испытание на полигоне производить было бы излишним.

Докладывая о сем, 5 отдел просит окончательных по сему вопросу указаний.

За нач. отдела Березовский.

Резолюция: «V – ТРС. Выслать на испытание 50, уведомив Артком, что на испытании будет не 50, а 100 3дм патронов. При удовлетворительных результатах наряд Юж. фронту сделать непосредственно из Шиловского склада. С. Скрябин».

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 20.

№ 130

Рапорт о результатах инспектирования Софринского артсклада

В ГАУ по 5 хозяйственному отделу.

15 октября 1920 г.

Рапорт.

Прибыв сего числа из Софринского артсклада, доношу следующие результаты его осмотра:

1. Всего в складе хранится 3дм химических снарядов около 125.000 шт.

2. Снаряды хранятся под 6-тью деревянными навесами (для сушки кирпича) в штабелях по 180 шт. в каждом, рассортированные на группы. На категории (по времени снаряжения) снаряды не рассортированы.

3. Снарядов марки АЖО имеется 80.298 шт., партии ЖАО, ошибочно отделяемой складом от предыдущей – 9.946 шт. Примерно около 60 % этих снарядов покрыты ржавчиной и нуждаются в очистке.

Снарядов марки ЖАМ – 420 шт. Они в довольно хорошем виде.

Снарядов марки Ю. О. – 27.640 шт. Покрытых довольно сильной ржавчиной и нуждающихся в очистке около 95 %.

Снарядов марки ХЗ – 46 шт. Проржавлены. Из них 39 шт. имеют цельнокорпусной запальный стакан без разрывного заряда.

Снарядов с клеймами У. С. на головной части 1.587 шт. Эти буквы ошибочно считаются за марки, посему эти снаряды надлежит рассортировать по маркам (буквам, имеющимся на цилиндрической части снаряда).

Снаряды марки «У» (рис. 1) – 5.055 шт.

Ошибочно присланные на склад как химические снаряды (рис. 2) – около 1500 шт.

Рис. 1

Рис. 2

Все 3дм химические снаряды хранятся без взрывателей и без гильз. С взрывателями не поддающимися вывертыванию имеется всего 80 шт. снарядов.

4. 6дм химических снарядов на складе нет.

5. Взрывателей также не имеется.

6. Случаев протекания с июля месяца до моего приезда не обнаруживалось. Во время осмотра склада были обнаружены 2 снаряда Ю. О., дающие утечку газа и показавшие явную реакцию на бумажку «В». Снаряды были вынесены и положены в известь (ящики с известью и известковым молоком имеются вблизи навесов со снарядами).

7. Подрывного имущества (подрывных патронов, капсюлей и бикфордова шнура) в складе не имеется. Снаряды, дающие течь уничтожаются путем закапывания в землю.

8. В отношении выбора марки снарядов, вследствие того, что мне не было дано определенных указаний, я, руководствуясь тем, что снаряды марки ЖАО были в наиболее хорошем виде, просил отправить именно эти снаряды, снаряжения 1917 г.

9. Успешность работ по отправке снарядов такова: В ежедневный наряд складом может быть назначено 30–35 человек (исключая безобувных, больных и командированных). Из этого числа 10 чел. подвозят и подносят порожние ящики, 20 чел. протирают и укладывают снаряды. Одна пара рабочих подготовляет 400 шт. снарядов в день, следовательно, 40.000 шт. может быть подготовлено в 10 дней. В один день может быть погружено 30-ю рабочими 4 вагона (причина – расстояние от места работ до погрузочной платформы 250–300 сажен, это расстояние приходится перевозить вагонетки узкоколейки ручной тягой и недостроенность погрузочной платформы). Погрузка 40.000 шт. снарядов потребуют также 10 дней. Таким образом, вся работа по подготовке, погрузке и отправке 40.000 шт. химических снарядов средствами склада может быть выполнена в 20 дней. Если же отправлять снаряды марки Ю. О., то это займет, по крайней мере, 30 дней, т. к. они в более худшем состоянии.

10. Поднять успех работ можно путем посылки складу на время работ рабочей команды в 60 человек в теплушках (т. к. склад не имеет свободных помещений) и снабженных продовольствием на 5–7 дней. И, кроме того, приостановить разгрузку поступающих в склад вагонов.

Ныне, вследствие изменившегося положения этого вопроса, прошу телеграммой отменить мое распоряжение складу о погрузке и отправке в Лефортово 3дм химснарядов, т. к. при моем отъезде со склада эта работа была налажена и шла полным темпом. (К работе были привлечены караульная рота, пожарная команда и желбат.) В Москву было командировано лицо за вагонами.

Продолжая свою командировку и отправляясь… в Шиловский артсклад прошу дать мне указания по следующим вопросам:

а. В какой последовательности назначать к отправке снаряды по группам (маркам).

б. До каких пределов доходить в смысле замены взрывателей одних другими за отсутствием надлежащих образцов и моделей (как для 3дм, так и для 6дм химснарядов).

в. Какими зарядами (№ заряда и марка пороха) должны быть снабжены 6дм химснаряды.

Старший руководитель опытов Арткома В. Фенин.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 22.

№ 131

Донесение Главного Артполигона о результатах опытных стрельб хлорпикриновыми снарядами и неудовлетворительными результатами испытаний фосгеновых снарядов

В Арткомитет ГАУ

1 ноября 1920 г.

из Петрограда Главный Артполигон.

Результат испытания 6дм химснарядов Шиловского артсклада из полевой гаубицы на 8 верст: 15 ядовитых синей окраской корпуса вероятное действие дальности 14 сажен, 12 разрывов первом падении, три преждевременных у дула. 15 удушающих красной, отклонение дальность 21, все разрывы первом падении. Подробно нарочным.

Начальник ГАП Высоцкий

Комиссар Тихомиров

надпись:

«Из настоящей телеграммы видно, что снаряды АЖО (удушающие, красные) могут быть отпущены на фронт. Что же касается снарядов Ю. О. (синих ядовитых), то полученные при стрельбе преждевременные разрывы могли получиться не только от снарядов, но и от взрывателей и что вопрос о пригодности снарядов Ю. О. и взрывателей для тех и других снарядов может быть решен не ранее получения сведений о взрывателях, бывших при стрельбе.

Дзержкович».

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 97.

№ 132

Рапорт начальника Главного артиллерийского полигона о результатах испытаний снарядов с Лефортовского склада

Москва, ГАУ

6 ноября 1920 г.

Арткомитету.

Результат испытания 3" химснарядов Лефортовского склада из полевой пушки на 3 версты:

24 снаряда марки Ю. О. Вероятное отклонение дальности 22 сажен, 14 разрывов первое падение, 10 отказов.

24 марки АЖО. Вероятное отклонение 23 сажени, 19 разрывов первом падении, 5 отказов. Подробно нарочным.

Начальник ГАП Высоцкий

Комиссар Тихомиров

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 111.

№ 133

Запрос ГАУ о ходе выполнения работ по заявке Южного фронта

Начальнику 5 отдела.

8 ноября 1920 г.

Доложите немедленно:

1. Заключение Арткома по вопросу о пригодности 3" химических снарядов на основании результатов испытания стрельбой, полученных в ГАУ (6 ноября) от ГАП.

2. Об отправке 6" АЖО.

3. О повторном испытании 6" Ю. О.

4. Как идет дальнейшая сборка баллонов с газами.

5. Погрузка первой партии в 3.000 шт.

6. Прибыли ли арматура и прочее, что затребовано из Рыбинского и Орловского складов.

Помнач ГАУ Тамм.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 127.

№ 134

Донесение начальника Лефортовского артсклада об отправке хлорпикриновых снарядов на Южный фронт

10 ноября 1920 г.

в ГАУ

По предписанию ГАУ № 16/17796/с … отправлено 9 ноября артбазе Южного фронта Новая Бавария 3" полевых химпатрон АЖО с взрывателями Шнейдера марки Д. 2 13.360 шт. с старшим конвоиром от 2-го Московского караульного полка т. Гуськовым и агентом от Увогрузтранса при ГАУ т. Григорьевым.

Начальник Лефортовского артсклада

Комиссар

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 142.

№ 135

Запрос в ГАУ о повторных испытаниях фосгеновых снарядов

ГАУ, 5 Отдел.

11 ноября 1920 г.

Ввиду неудовлетворительности испытания на ГАП 6" химических снарядов марки Ю. О., Шиловский артсклад, а также Окарту вновь переспрашивают ГАУ, следует ли продолжать подготовку 6" снарядов марки Ю. О., или же временно заготовку следует приостановить.

Ид. Нач. Окарту Казаринов

Военком Вильклиш

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 131.

№ 136

Телеграмма Шиловского артсклада об отгрузке боеприпасов на Южный фронт

ГАУ, 5 Отдел.

15 ноября 1920 г.

От Шиловского артсклада получена телеграмма следующего содержания:

«Москва… по нарядам ГАУ 16/1784 и 16/17844 отправлено Шиловским артскладом 11 ноября в 6 часов… 20 вагонов… 6.000 выстрелов двадцать седьмое… назначением Новая Бавария Южных адрес артбазы Южного фронта…

Начартсклада Безпалов

Военком Прокофьев»

Ид. Нач. Окарту Казаринов

Военком Вильклиш

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 153.

Подготовка газовых баллонов

№ 137

Заключение Арткома по заявке на 10.000 газовых баллонов

Журнал IX Отдела Арткома ГАУ

от 15/16 октября 1920 г.

№ 1091.

По поводу приготовления 10.000 баллонов с У. С. для операций на Южном фронте.

На заключение Отдела при резолюции Председателя Артиллерийского Комитета от 11.10.20 поступила телеграмма Инспартреввоенсовресп следующего содержания: «Для операций на Южном фронте надлежит теперь же приготовить 10.000 баллонов с удушливыми газами. О готовности баллонов и отправке и количестве остающегося наличия прошу не отказать срочно сообщить. № 3012/ арсек».

Мнение Отдела:

Для подготовки 10.000 баллонов с удушливыми газами для боевых целей на Южном фронте, необходимо предварительно проверить каждый баллон в отдельности на исправное действие запорного вентиля и все вентили смазать смазкой для предохранения от ржавления. Означенная подготовка баллонов может быть закончена в течение 2-х недель при условии наличия на складе всех необходимых материалов и достаточного количества рабочих рук. Для наблюдения за работами Отдел полагал бы необходимым командировать на Центральный склад У. С. в Очаково ст. руководителя М. Г. Пименова. О количестве остающегося наличия баллонов с газами Отдел полагал бы необходимым просить сообщить в 5-й Отдел ГАУ.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 37.

№ 138

Рапорт об отправке баллонов и хлорпикриновых снарядов

Инспектору артиллерии Полевого Штаба РВСР

на № 3624/арсек

9 ноября 1920 г.

По сведениям, полученным от начальника МОКАРТУ 9-го сего ноября в 11 час. дело отправки на Южный фронт баллонов и химических снарядов было в следующем положении. Баллоны грузятся, и таковая погрузка закончится в среду, 10 ноября.

6.000 шт. 6" снарядов грузятся в Шилове, погрузка их будет закончена также в среду; недостающая 1000 спешно подготовляется из снарядов марки АЖО, т. к. подготовленные к отправке 6.000 шт. 6" марки Ю. О. не могут быть использованы ввиду неудовлетворительности испытания их на Главартполигоне, 3" химические патроны в количестве 13.360 шт., исключительно марки АЖО, начаты погрузкой в Лефортовском складе, под каковую погрузку уже получены вагоны.

За Нач. управления Е. Г. Тамм

Нач. 5-го отдела И. Ястребов

Нач. 16-го отделения М. Григорьев

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 120.

№ 139

Заключение по итогам испытаний газовых баллонов

Журнал Артиллерийского комитета ГАУ от 10 ноября 1920 г.

По поводу отчета об испытании баллонов с газами из числа подлежащих отправке на фронт, произведенным 9 ноября 1920 г.

На обсуждение Комитета поступил отчет Ст. руководителей опытов Арткома М. Г. Пименова и Е. Ф. Деньгина о произведенном ими в присутствии Комиссара ОКАРТУ Б. А. Вилькиша 9 ноября с/г испытании баллонов с газами из числа подлежащих отправке на фронт, для определения исправности баллонов и арматуры и активности газов.

Как видно из отчета, испытание было произведено по следующей программе:

1. Выпуск газового облака и

2. Определение токсичности газа в камере.

Для образования газового облака был сделан выпуск из 9 баллонов из партии, подлежащей отправке на фронт. Из них 5 баллонов с хлором были соединены в коллекторную батарею и 4 баллона со смесью хлора и фосгена были снаряжены для одиночного выпуска. Токсичность газа при выпуске определялась на кроликах. Из двух кроликов, находившихся в газовом облаке, один умер во время опыта, другой через 3 часа после опыта. Баллоны и арматура оказались исправны.

Для определения токсичности газа было произведено испытание газов в камере на кроликах. Взято было два баллонов из той же партии, причем один баллон с хлором, второй со смесью хлора с фосгеном. При концентрации хлора в камере 2,7 % из первого баллона, кролик умер через 7 минут. При концентрации хлора 2,6 % из второго баллона, из двух кроликов один умер через 4 минуты, второй через 7 минут.

Мнение Комитета:

Обсудив результаты испытаний, Артиллерийский комитет находит, что взятые для исследования баллоны и арматура оказались исправны, активность газов не изменилась, ввиду чего можно сделать заключение, что и остальные баллоны данной партии пригодны для боевых целей, тем более что каждый баллон этой партии был проверен в отдельности на исправное состояние.

В заключение, Комитет считает нужным отметить работу, успешно проведенную в столь короткий срок Старших руководителей опытов М. Г. Пименова и Е. Ф. Деньгина, и полное содействие, оказанное им Начальником склада У. С. и администрацией склада и Высшей Военно-Химической Школой.

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 122.

№ 140

Распоряжение о возврате эшелона с химическими боеприпасами

З.Н.П.М Курской, копия: ГАУ

из ЦУПВОСО

14 ноября 1920 г. по приказанию Главкома немедленно распорядитесь задержать в пути и вернуть в Москву эшелон № 41523 с удушливыми газами, проследовавший в составе маршрута № 99–13 ноября Серпухов ЦЭВ. Благоволите сделать соответствующее распоряжение дороге.

Отдел Увогрузтранса при ГАУ прошу сообщить срочно ЗГЭМ куда надлежит отправить для разгрузки указанный эшелон.

За ЗГЗ Михайлов

ЗГЭК Курсанов.

Резолюция: «Жел. дор. Взять заключение от ГАУ. Александров. 14.11.20»

«Следует направить баллоны с уд. ср-вами в Склад У. С. Ястребов. 15.11.20.»

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 157.

№ 141

Распоряжение о сдаче боеприпасов на склад У. С.

Начальнику МОКАРТУ

15 ноября 1920 г.

По приказанию Главкома отдано распоряжение возвратить в Москву эшелон с У. С. и сдать их обратно в склад У. С. О настоящем доведите до сведения склад У. С.

За Нач. управления Вальтер

Нач. 5-го отдела И. Ястребов

Нач. 16-го отделения М. Григорьев

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 132.

№ 142

Информационное сообщение о прекращении поставок химических боеприпасов на Южный фронт в связи с исчезновением необходимости в них

Начальнику МОКАРТУ

16 ноября 1920 г.

Вследствие телеграммы Помначштарвср № 3750/арсек следующего содержания: «По приказанию Главкома ввиду изменившейся оперобстановки южфронта дальнейшее усиление фронта огнеприпасами прекратить. Формирование дивизионов ТАОН Веди, Глачем приостановить. Дивизионы ТАОН из Петрукрайона не отправлять. Дальневосточные дивизионы ТАОН отправить в Петрукрайон. Химроту, химбаллоны, химснаряды вернуть в Москву и разгрузить. Огнеприпасы, следующие из Петрограда в Новую Баварию со станции Иващенково вернуть в Томыловский склад. № 3750/арсек. Помначт\штарвср Хвощинский, Военком Роршфельд».

ГАУ предлагает Вам приложить максимум усилий к немедленной разгрузке баллонов и химснарядов, о возвращении которых в Москву отдано распоряжение. Химбаллоны подлежит выгружать в склад У. С., 6" химснаряды, так же и 3" химпатроны, будет сообщено дополнительно. О выполнении настоящего предписания ежедневно доносить телефонограммами.

Имея в виду, что опыт последней подготовки к отправке на фронт химснарядов и химбаллонов показал, что для приведения в полную боевую готовность и баллонов и химснарядов требуется значительное время, ГАУ предлагает возвращенное боевое имущество поддерживать в полной исправности и в хранении его во всем руководствоваться следующими инструкциями, чтобы, в случае надобности, баллоны и химснаряды могли быть отправлены на фронт в самый кратчайший срок.

За Нач. управления И. Ястребов

Нач. 16-го отделения М. Григорьев

на подлинной резолюции:

«1. Начальнику Артиллерийского Отдела Увогрузтранса.

Для сведения и зависящих распоряжений по возвращению указанного в предписании имущества в Москву: баллонов и 6" химснарядов в склад У. С. и 3" химпатронов в Лефортовский артсклад

2. Начальнику В. В. Х.Ш.

Для сведения и зависящих распоряжений по возвращении химроты в Москву».

РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 123.

Источники и комментарии

1 1-я общеармейская конференция коммунистов войск Тамбовской губернии проходила в Тамбове 25–28 июля 1921 г. (см.: Самошкин В. В. Антоновское восстание. М., 2005. С. 132–133).

2 Вероятно, имеется в виду 1 Всероссийский съезд Советов (июнь 1917 г.).

3 Х съезд РКП(б) состоялся 8–16 марта 1921 г., принял решение о переходе от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике, прежде всего о замене продразверстки продналогом. Такое решение было принято во многом под давлением обстоятельств крестьянского восстания в Тамбовской губернии.

4 Н. А. Милютин – уполномоченный Совета обороны. В чем состояло его «дело», установить не удалось. Можно предположить, что оно связано прямо не с Тамбовской, а с Воронежской губернией, в которой его методы изымания продразверстки вызывали эксцессы.

5 Ленин Н. Собрание сочинений. ГИЗ, 1923. Т. ХVIII. Ч. 1. С. 326. Так в тексте.

6 Зуев Д. Ферганское басмачество. Так в тексте.

Глава 4

«Парашютный маршал»

Первые подразделения Воздушно-десантных войск в СССР были созданы в начале 1930-х годов^1. Одновременно велись работы по развитию военно-транспортной авиации, производству парашютов и конструированию специализированной техники. К началу 1941 года в стране были развернуты крупные воздушно-десантные соединения и ВДВ стали самостоятельным родом войск Рабоче-крестьянской Красной армии^2.

Большой вклад в разработку теории боевого применения воздушных десантов, а также в создание первых в стране десантных подразделений внес Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский. Еще во второй половине 1920-х годов он первым из числа советских военных деятелей исследовал роль воздушных десантов в будущей войне, продолжив в последующие годы изучение возможностей его применения в рамках теории глубокой операции и боя, явившейся вершиной советской военно-теоретической мысли 1930-х годов.

Концепция глубокой наступательной операции была впервые предложена видным советским военным теоретиком В. К. Триандафилловым в книгах «Размах операций современных армий» (1926 год) и «Характер операций современных армий» (1929 год). Изначально она представляла из себя синтез боевого опыта и теоретических установок «таранной стратегии» и «последовательных операций» М. Н. Тухачевского (разработанных в «Походе за Вислу» (1923 год), «Вопросах высшего командования» (1924 год) и др.), опыта германской армии 1914 года, отчасти «брусиловского» опыта 1916 года, с идеями технической модернизации Красной армии, в первую очередь авиации и автобронетанковых войск. Впоследствии к ее доработке подключились и другие советские военные деятели, в том числе К. Б. Калиновский, Г. С. Иссерсон, Н. Е. Варфоломеев, П. И. Вакулич и др. и, разумеется, сам М. Н. Тухачевский.

В частности, еще в начале января 1930 года, ставя вопрос о новых формах оперативного искусства, он предлагал отнести авиадесант к числу новых мощных средств, способных парализовать оперативный маневр противника и дезорганизовать его тыл. В докладной записке на имя наркома по военным и морским делам К. Е. Ворошилова, Начальника Штаба РККА Б. М. Шапошникова и Начальника Вооружений РККА И. П. Уборевича, впоследствии дошедшей до И. В. Сталина, он отмечал, что «новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по-новому построить порядок генерального сражения… Это углубленное сражение может быть достигнуто массовой высадкой десантов в тыловой полосе противника, путем применения танково-десантных прорывных отрядов и авиационных десантов. Действия десантов должны заключаться в овладении и преграждении в тылу у противника всех дорог как шоссейно-грунтовых, так и железных. Передвижения резервов противника должны быть парализованы. Мероприятия по разрушению, при отходе, его военных сообщений должны быть сорваны»3.

Он сумел доказать перспективность новых средств вооруженной борьбы и нового способа ведения наступления. И уже в приказе Реввоенсовета СССР на 1930/31 учебный год ставилась задача обеспечить в наступательном бою «соединение удара с фронта и во фланг с захватом тыловых рубежей противника путем прорывов танков и парашютных десантов»4.

Сущность концепции глубокой наступательной операции состояла в нанесении удара по всей глубине обороны противника так, чтобы, используя артиллерию, авиацию, автобронетанковые войска и воздушные десанты, нанести поражение всей его оперативной группировке. В ходе глубокой операции достигались две цели – прорыв фронта обороны противника одновременным ударом на всю его тактическую глубину и немедленный ввод группировки подвижных войск для развития тактического прорыва в оперативный успех.

Впервые ее отдельные положения стали проникать в уставы Красной армии в 1929 году (ПУ-29, председатель комиссии по разработке – В. К. Триандафиллов). В 1933 году выходят «Временные указания по организации глубокого боя», в апреле 1934 года – «Временная инструкция по глубокому бою». В 1935 году Штаб РККА окончательно отработал «Инструкцию по глубокому бою», которая была утверждена Наркомом обороны СССР 9 марта 1935 года. Огромную роль в проверке ее теоретических положений на учениях и маневрах, в обосновании ее обобщающих выводов сыграли видные военачальники И. П. Белов, Н. Д. Каширин, П. Е. Дыбенко, И. Ф. Федько, И. П. Уборевич, И. Э. Якир, Д. А. Кучинский, К. А. Мерецков, Б. М. Шапошников и др. Завершающим шагом в разработке теории глубокого боя и операции можно считать выход в 1936 году нового Полевого устава (Временный ПУ-36), в котором нашли полное отражение все ее основные положения по всем видам боевых действий.

М. Н. Тухачевский самым активным образом участвовал в разработке всех этих нормативно-уставных документов. Однако, помимо теоретических разработок, он принимал непосредственное и личное участие в создании первых воздушно-десантных частей.

Маршал М. Н. Тухачевский по праву считается инициатором создания советских Воздушно-десантных войск^5.

Думать о возможности переброски войск по воздуху для выполнения боевых задач военные, в том числе М. Н. Тухачевский, начали думать еще в самом начале 20-х годов.

«Развивающаяся грузоподъемность аппаратов позволила уже открыто, а не фантазируя, говорить о воздушных перебросках и перевозках как войск, так и грузов. Правда, что переброски войск в таких размерах, которые были бы нужны для выполнения боевых задач, дело будущего, но недалекого от нас. «Сейчас позволительно лишь мечтать о полках, высаживаемых в тылу противника», – говорит тов. Лапчинский, но «в настоящее время самолеты, поднимающие по сто человек пассажиров, делают принципиально возможным воздушный десант. Итак, например, 500 новейших самолетов способны перенести в любое место 50.000 солдат. Значение этой возможности трудно переоценить», – заключает он в другой своей статье: «О воздушном флоте на Западе» (журнал «Военная наука и революция» июль август 1921 г.). Комментируя эти данные тов. Юнгмейстер в своей статье: «Авиация, как активный фактор в войне» (журнал «Армия и революция», № 6) говорит: «Имеются данные, что строится самолет, поднимающий до 500 пассажиров, а в этом случае для указанного десанта потребуется всего лишь сто самолетов». С таким «расчетом», конечно, нельзя не согласиться и признать, что лишь только дело техники осуществить ее проекты. Одним словом «воздушные десанты дело близкого нам будущего». «Колоссальные успехи авиационной техники в ближайшее время позволят осуществить переброску пехоты на поле боя на самолетах», – к таким выводам приходит М. Тухачевский в своей статье «О тактике авиации» (Журнал «Военная наука и революция» июль – август 1921 г.)»6.

В 1928 году, в ходе работы над проектом нового Полевого устава (ПУ-29), М. Н. Тухачевский, в то время командующий ЛВО, организовал в штабе округа обсуждение отдельных его положений и их проверку в ходе учений и военных игр. На одном из учений М. Н. Тухачевский поручил оперативному отделу штаба округа собрать материалы по воздушным десантам и подготовить для обсуждения реферат на тему: «Действия воздушного десанта в наступательной операции». Во вступительном слове обсуждения реферата Михаил Николаевич говорил о неизбежности изменений в соотношении существовавших к тому времени родов войск, в их технической оснащенности, подвижности и маневренности; высказывал твердые убеждения в большой роли в будущей войне нового рода войск – воздушно-десантных^5.

Впервые воздушный десант для выполнения боевой задачи был успешно применен РККА в апреле 1929 года, когда в осажденный вторгшимися в Таджикистан с территории Северного Афганистана басмачами город Гарм решением командующего Среднеазиатским военным округом П. Е. Дыбенко несколькими самолетами был высажен отряд красноармейцев, совместно с силами местной самообороны разгромивший противника. Никаких специально десантных задач в тылу противника отряд не выполнял, а был использован для усиления военного гарнизона Гарма. Тем не менее его успешные действия показали большие потенциальные возможности переброски войск по воздуху для решения боевых задач^7.

В августе 1929 года М. Н. Тухачевский направил Народному комиссару по военным и морским делам К. Е. Ворошилову, начальнику Штаба РККА Б. М. Шапошникову и начальнику Военно-воздушных сил РККА П. И. Баранову докладную записку – проект развития авиационного транспорта. Этот документ тоже дошел до И. В. Сталина. В нем рассматривались возможности использования большегрузных транспортных самолетов при проведении боевых операций, в том числе для переброски как посадочным способом, так и путем сброса с воздуха, различных военных грузов, в частности тяжелой техники – артиллерии и танков. По мнению М. Н. Тухачевского, это «произведет революцию в нашем оперативном искусстве». Одновременно он высказал убежденность в том, что «пора поставить на проработку вопрос о создании моторизованных частей, приспособленных к переброске на самолетах, для производства десантов в тылу у противника (на путях отступления, для атаки его штабов, складов и пр.)»8.

26 августа 1929 года в ЛВО произвели опытную переброску на самолетах воздушного десанта с артиллерией посадочным способом. «В 1929 году первая попытка применения таких дессантов была успешно проведена подъемом на самолетах, перевозки и посадки на аэродроме – 122 м/м гаубицы с орудийным расчетом. Успешные работы ОСТЕХБЮРО по подъему на ТБ автомобилей «Форда» дали возможность на маневрах в 1930 году опыт применения дессантов расширить и углубить», – отмечалось в отчете Штаба ЛВО^9.

Тем не менее по итогам опыта было установлено, что чисто посадочные десанты в реальных условиях не всегда исполнимы, так как требуют наличия посадочных площадок значительных размеров для приема тяжелых самолетов. Поэтому, на перспективу, было признано целесообразным проработать вопросы переброски боевой техники на самолетах меньшей мощности без посадки, путем сбрасывания ее с воздуха, а также перевозки личного состава, снарядов и имущества с высадкой и выгрузкой их при помощи парашютов^10.

13 марта 1930 года в ЛВО состоялись еще одни учения по высадке тактического воздушного десанта посадочным способом. В их задачу входила доставка десанта с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами к ст. Шимск с целью взорвать железнодорожный мост через р. Шелонь^11.

Следующий эксперимент по проверке теоретических положений в области применения воздушных десантов был проведен при участии начальника ВВС РККА П. И. Баранова в августе 1930 года.

Из числа добровольцев 11-й авиационной бригады Московского военного округа было подготовлено 30 парашютистов, в числе которых был и первый инструктор парашютного дела, военный летчик 11-й авиационной бригады Я. Д. Мошковский. Для участия в десантировании было отобрано в итоге десять человек. Личный состав разбили на две группы. Первую и отряд целиком возглавил военный летчик Л. Г. Минов, вторую – Я. Д. Мошковский (итого двенадцать человек). Для выброски личного состава выделялся один двухмоторный самолет «Фарман-Голиаф», в единственном экземпляре закупленный во Франции (других машин подобного класса в Советском Союзе тогда не было), а для доставки десанту вооружения – звено двухместных самолетов Р-1. Основная цель эксперимента заключалась в показе участникам авиационного учения техники выброски парашютного десанта и доставки ему оружия и боеприпасов. Выброска десанта была осуществлена 2 августа 1930 года.

В 9 часов утра «Фарман-Голиаф» под управлением М. М. Громова с семью десантниками (первая группа и Я. Д. Мошковский) на борту поднялся в воздух. Над хутором Клочково с высоты 300 метров группа десантировалась на площадку размером 600 на 800 метров. Все покинули борт в течение пяти секунд. Я. Д. Мошковский остался в самолете с целью уточнения точки выброски. Десантники приземлились на окраине хутора и быстро собралась возле Л. Г. Минова. В момент выброски они были вооружены наганами и ручными гранатами. Практически сразу над точкой выброски прошли три Р-1, которые с высоты 150 метров сбросили два мягких почтовых мешка и четыре полутяжелых короба конструкции Н. П. Благина, в которых находилось длинноствольное оружие (в том числе два ручных пулемета), снаряжение и боеприпасы. Вернувшийся на аэродром «Фарман-Голиаф» забрал остальных участников десанта и через несколько минут с высоты 500 метров выбросил вторую группу над площадкой десантирования. Их приземление произошло в непосредственной близости от того места, где в это время находилась первая группа. Через несколько минут все собрались вместе и выдвинулись для выполнения боевой задачи. В исходном районе их ждал грузовик, который доставил парашютистов на аэродром. Задача воздушного десанта была выполнена.

Основная цель эксперимента заключалась не в демонстрации боевых действий десантников в тылу противника, а в показе участникам авиационного учения техники выброски парашютного десанта и сбрасывания необходимого вооружения. При этом также имелось в виду получить ряд опытных данных для использования их при планировании, подготовке и проведении последующих десантных операций. В частности, надо было установить величину рассеивания группы парашютистов, оставляющих самолет на данной скорости с минимальными интервалами; определить степень демаскирования десанта с данной высоты при наблюдении с разных дистанций; зафиксировать время, необходимое для сбора десантников после приземления, приема сброшенного с самолетов вооружения и раздачи его десантникам, то есть для приведения десанта в полную боевую готовность и др.12

2 августа (дата проведения «воронежского эксперимента») считается официальным днем рождения советских ВДВ и профессиональным праздником десантников.

В начале сентября 1930 года, практически одновременно, учения с участием воздушных десантов провели сразу два военных округа.

2 сентября по указанию командующего МВО А. И. Корка был применен парашютный десант, на который возлагалась задача, скрытно высадившись в тылу условного «противника», напасть на штаб стрелковой дивизии и захватить боевые документы, после чего перейти условную линию фронта. К ее выполнению привлекалась та же группа, которая участвовала в «воронежском эксперименте», за исключением Л. Г. Минова, на которого возлагалось общее руководство ее подготовкой и десантированием. Командиром десанта был назначен Я. Д. Мошковский^13.

3–4 сентября 1930 года в ходе окружных маневров ЛВО (командующий – М. Н. Тухачевский) была осуществлена высадка воздушного десанта с тяжелым вооружением и боевой техникой посадочным способом^14.

Выступая на заседании РВС СССР с докладом по итогам маневров, М. Н. Тухачевский сообщил, что «даже весной, когда мы говорили о возможности крупного десанта в тылу противника – к этому многие отнеслись с насмешечкой. Теперь мы сорганизовали и высадили в тылу у противника отряд из 20 автомобилей, 12 мотоциклов с коляской, 8 мотоциклов без коляски, 44 самокатов, 61 пулемета 10-ти 3-х дюймовых орудия ДРП и 155 бойцов и командиров. По боевой мощи такой отряд представляет собой чуть ли не пол-дивизии»15.

Со своей стороны, начальник 5-го управления Штаба РККА С. Н. Богомягков доложил подробности:

«По инициативе окружного командования и при содействии УВВС был произведен опыт переброски на тяжелых самолетах и высадки дессанта значительной силы: около двух стрелковых рот, обильно насыщенных пулеметами, снабженных двумя пушками ДРП и частично моторизованных (легковые автомобили «Форд»). Перед производством дессанта были произведены весьма солидные работы по подвеске к самолетам материальной части (авто-мото), по тренировке посадки и высадки личного состава, по оборудованию аэродрома у ст. Сиверцы.

Несмотря на то, что в осуществлении воздушного дессанта была включена большая условность (предварительная подготовка аэродрома) опыт надо признать исключительно удачным: в течение 2-х часов в глубоком тылу синих было высажено достаточно сил и средств, чтобы прервать движение подкреплений синим по ж. д. (эшелона 4 Турк. стр. дивизии). Моторизованная часть этого дессанта прервав ж. д. движение, продолжая задерживать марш частей 4 Турк. с. д., могла нарушить на время деятельность тыла синего корпуса (практически тылов не было), словом, произвела и могла произвести целый ряд действий, нарушающих и задерживающих нормальное сосредоточение у Гатчины синих войск.

К сожалению, множество технических вопросов возд. дессанта не удалось разрешить в полной мере; сюда прежде всего относится вопрос снабжения высаженного отряда огнеприпасами, горючим и т. д. Авиац. связь с десантом поддерживалась нормально.

Опыт следует продолжать, использовав материалы, полученные в ЛВО, при этом нельзя, конечно, считать, что примененные на маневрах ЛВО использование возд. дессанта является единственным, надо полагать, что не менее полезное применение возд. десант найдет в случаях поддержки восстаний в тылу пр-ка, для разрушения важных переправ, складов и т. д.

Опыт ЛВО кроме того показал, что уже ныне ни один из п-ков не может быть уверен в прочности своего тыла, поэтому он должен заранее принять ряд мер борьбы с возд. дессантом»16.

10 сентября 1931 года на маневрах УВО был проведен авиамотопарашютный десант с использованием авиадесантного отряда Ленинградского военного округа.

27 сентября – 1 октября 1931 года в ЛВО снова состоялись маневры, на которых была осуществлена комбинированная высадка и выброска воздушного десанта с тяжелым оружием и боевой техникой.

На подведении итогов маневров М. Н. Тухачевский говорил: «Можно с удовлетворением отметить, что комбинированная высадка и выброска воздушного десанта удалась. Таким образом, заложен первый камень в строительство воздушно-десантных войск. За этим должно последовать формирование специальных воздушно-десантных соединений и создание авиации, способной осуществить десантирование в больших масштабах. Применение крупных авиамотодесантов открывает совершенно новые перспективы в области оперативного искусства и тактики. Высадка таких десантов во вражеском тылу позволит им совместно с наступающими с фронта танковыми и стрелковыми частями полностью окружить и уничтожить обороняющегося противника»4.

Реввоенсовет Красной армии, подводя итоги боевой и политической подготовки за 1929/30 учебный год, отметил положительные результаты опытов по применению воздушных десантов. В одной из задач на 1931 год РВС СССР указывал, что «воздушные десантные операции должны быть всесторонне изучены с технической и тактической сторон Штабом РККА с целью разработки и рассылки соответствующих указаний на места»17.

Обращалось также внимание на необходимость глубокой разработки организационной структуры и теории применения Воздушно-десантных войск.

Выполняя поставленные задачи, Штаб РККА директивой от 18 марта 1931 года создал в подчиненном М. Н. Тухачевскому Ленинградском военном округе нештатный опытный авиамотодесантный отряд в составе одной стрелковой роты; отдельных взводов: саперного, связи и легких машин; тяжелой бомбардировочной авиаэскадрильи (12 самолетов ТБ-1) и одного корпусного авиаотряда (10 самолетов Р-5). Отряд имел на вооружении 2 76-мм динамореактивные пушки (ДРП), 2 танкетки Т-27, 4 гранатомета, 3 легкие бронемашины, 14 ручных и 4 станковых пулемета, 10 грузовых и 16 легковых автомобилей, 4 мотоцикла и один самокат. В отряде было 164 человека личного состава. Командиром отряда был назначен Е. Д. Лукин.

Отряд должен был изучать организационное построение десантных частей, вопросы подготовки к выполнению боевых задач, их переброски и высадки в тылу противника, организации связи и снабжения в ходе боевых действий^17.

Первоначально предполагалось, что он будет использоваться в учебной практике только в качестве посадочного десанта. Однако, как и ранее, опыт быстро показал, что таким образом достичь полного и глубокого исследования поставленных вопросов нельзя. Десантирование посадочным способом обуславливалось наличием в месте предполагаемого десанта площадок для приземления авиации, причем даже их наличие не гарантировало успешного применения десанта в посадочном варианте.

Поэтому по указанию командующего войсками ЛВО М. Н. Тухачевского в июне 1931 года при 1-й авиационной бригаде формируется нештатный парашютно-десантный отряд. По замыслу М. Н. Тухачевского он должен был организационно дополнить опытный авиамотодесантый отряд. Его предполагалось использовать в качестве парашютного эшелона воздушного десанта для захвата в тылу аэродромов (посадочных площадок) и обеспечения посадки на них самолетов с боевой техникой и обслуживающим ее личным составом^18.

В новый отряд, после тщательного отбора добровольцев, было зачислено сорок шесть командиров и красноармейцев из частей различных родов войск округа. Парашютно-десантной подготовкой личного состава отряда руководил инспектор ВВС РККА по парашютному делу Л. Г. Минов. На базе отряда проводились также занятия по парашютному делу с летным составом ВВС, велась научно-исследовательская работа.

Кроме того, нештатный авиамотодесантный отряд ЛВО должен был стать базой для войсковых испытаний специальной воздушно-десантной техники для переброски артиллерии, минометов, легких танков, автомобилей и другой боевой и транспортной техники. Для этого в 1930 году в НИИ ВВС был создан конструкторский отдел под руководством военного летчика и талантливого изобретателя П. И. Гроховского^19.

В марте 1931 года ему были переданы опытные мастерские НИИ ВВС. Уже в 1931 году конструкторский отдел П. И. Гроховского построил и произвел испытания специальной подвески для транспортировки под фюзеляжем самолета ТБ-1 автомобилей, орудий и других тяжелых боевых грузов. Кроме того, им была изготовлена экспериментальная партия подкрыльных опрокидывающихся люлек для автоматической выброски с самолета людей, снабженных парашютами системы самого П. И. Гроховского. Войсковые же испытания самих подкрыльных люлек проводились в августе 1931 года на базе авиамотодесантного отряда ЛВО, однако впоследствии они не были приняты на вооружение ввиду крайней сложности^20.

Отряды ЛВО участвовали на учениях Ленинградского и Украинского военных округов. Наиболее показательными из них были выброски отрядов 15 августа 1931 года на сборах начальствующего состава ЛВО в районе Красного Села, 20 августа и 29 сентября на тактических учениях в районе Красногвардейска. 10 и 14 сентября отряды десантировались на учениях Украинского военного округа в районе Могилевки^18.

В те же годы, разрабатывая теорию боевого применения ВДВ, М. Н. Тухачевский писал:

«Военные воздушные силы выросли в настоящее время в столь могущественный боевой фактор, что их совместные действия с сухопутной армией или морским флотом, которые были основным видом действий во время империалистической войны, в будущем явятся лишь вспомогательной задачей. Решающее значение будут иметь, так называемые, самостоятельные действия воздушных сил, увязанные во взаимодействии с сухопутными или морскими силами в более широком масштабе. Самостоятельные действия осуществляются как бомбардировочными, так и десантными операциями. Десанты высаживаются, как при помощи парашютов, так и путем посадок на наиболее подходящих площадках. Высаживая моторизованные десанты и продолжая поддерживать с ними боевую связь, большегрузная авиация создает авиа-мотомеханизированные соединения нового типа. Этот вопрос еще совершенно новый, непривычный и много имеется людей, которые не верят в важность и реальность этого нового военного фактора, представляя себе действия авиа-мото-десантов как эпизодическую случайность. Между тем следует внимательно следить за работой в этом направлении англичан и американцев, делающих в этой области большие успехи. Вопрос стоит так, что дело это новое и на войне его можно будет применить постольку, поскольку к этому будет подготовлена страна. Если она подготовит себя к применению авиа-мото-десантов, лишь как к «эпизодической случайности», то она может очень много проиграть. Если же страна подготовится к широкому производству авиа-мото-десантов, способных захватить и прекратить деятельность железных дорог противника на решающих направлениях, парализовать развертывание и мобилизацию его войск и т. д., то такая страна сможет перевернуть прежние методы оперативных действий и придать исходу войны более решительный характер»21.

«Новые формы глубокого боя нарождаются в связи с применением механизированных соединений и стрелковых соединений, усиленных танками и авиацией, что влечет производство танковых десантов пехоты и парашютных десантов. Большие сдвиги происходят и в связи с широким применением дымовых завес… Современная даже войсковая авиация легко решает проблему производства парашютных десантов. В желаемом количестве могут быть сброшены пулеметчики, артиллеристы, пулеметы, пехотные мортиры и снаряды к ним. Использование ночных условий и дымовых завес, устанавливаемых самолетами, будет наиболее способствовать осуществлению парашютных десантов. Эти последние будут захватывать штабы, переправы, тыловые рубежи, нарушать сеть связи и т. п. Глубина высадки десантовбудет колебаться в зависимости от глубины боевого порядка противника. Основной задачей парашютных десантов явится создание широкой полосы боевого заграждения и препятствий между главными силами обороны и дивизионными и корпусными резервами, а также дезорганизация глубокого района артиллерийских позиций»22.

«Сковывание тыла, всей гармоники расчленения сил противника в глубину, должно осуществляться путем авиационных десантов между районами расположения его резервов корпусных, армейских, фронтовых. Захватывая и разрушая железные дороги и шоссе можно легко, даже небольшими силами, создать очень глубокие зоны заграждения для преодоления и восстановления которых противнику понадобится много времени. Совершенно свободно авиационные десанты могут атаковать самые крупные войсковые части, переброшенные по железным дорогам. В самом деле, пехотная дивизия, в эшелонах, растягивается в глубину на 300–450 километров, при чем каждый отдельный эшелон не бывает сильнее батальона. Вполне понятно, что для дезорганизации движения всей дивизии достаточно высадить три отряда, из которых каждый был бы достаточно вооружен для атаки батальона, погруженного в эшелон. Высадившись на расстоянии километров ста друг от друга, эти отряды разбили бы на несколько эшелонов, порвали бы связь вдоль железной дороги, взорвали бы несколько мостов и дивизия была бы выведена из строя. Если бы полки и тылы дивизий, даже при условии успешной дальнейшей борьбы с десантами, захотели бы сосредоточиться походным порядком в одном месте, пока железная дорога будет восстановлена, то на это потребовалось бы 10–15 дней. Сила десантных отрядов заключается не только в силе каждого из них в отдельности, но, главным образом, в том, что они высаживаются там, где противник будет заведомо слабее их, а поэтому они свободно могут атаковать эшелоны в движении, могут разрушать железные и шоссейные дороги, линии связи, закладывать фугасы замедленного действия и т. д. Если же к этому добавить возможность применения стойких ОВ, то значимость их станет еще более наглядной. Выполнив свою роль до конца десантный отряд может по воздуху возвратиться обратно. Действия таких отрядов будут сказываться значительно пагубнее подводных лодок на водных коммуникациях морских держав. Масштаб применения таких отрядов, вооруженных пулеметами, легкими пушками и гранатометами, будет громадным. Многие не могут еще этого себе представить, но это неизбежно будет так. Если взять любую европейскую страну и ее гражданский воздушный флот, то станет ясно, что за несколько рейсов каждая из них может наводнить тылы своего врага десантными отрядами, а на приведенном выше примере борьбы десантных отрядов с пехотной дивизией в эшелонах было ясно видно насколько это опасно для прифронтового и более глубокого тыла. Высадки моторизованных отрядов будут иметь особо опасное и деморализующее значение. Боевой воздушный флот будет поддерживать с десантными отрядами постоянную связь и будет снабжать их огнеприпасами. Вместе с тем бойцы таких отрядов должны быть обучены владению оружием своего противника с тем, чтобы они могли широко пользоваться оружием и патронами, захватываемыми в тылах»23.

Бесспорный приоритет ВДВ РККА заключается в принципиальной отработке самой возможности крупных десантов, вплоть до ряда технических решений, опережавших своe время. Что и показали на знаменитых маневрах КОВО в 1935 году. В 1935 и 1936 годах на учениях Киевского и Белорусского округов с парашютами было сброшено в общей сложности 3000 человек, не считая 8200 человек посадочного десанта. Учения Киевского округа, проведенные 12–17 сентября 1935 года в районе Бердичева, Сквиры и Киева и получившие название Больших Киевских маневров, были направлены на отработку основных положений теории глубокой операции и привлекли к себе внимание военных специалистов всего мира (на них были наблюдатели из Франции, Италии и Чехословакии). Военные атташе, которые присутствовали на этих учениях, настолько были поражены необычайными и эффективными действиями «крылатой пехоты», что с этого момента в ряде зарубежных армий начинают формироваться подобные подразделения. В частности, формирование собственных парашютных частей начинает Германия, уделяя этому серьезное внимание. Помимо всего прочего, впервые в мировой практике на этих учениях была проведена выброска крупного парашютного десанта – бомбардировщики ТБ-3 десантировали в тыл «противника» полк численностью 1188 человек и после захвата площадок высадили посадочным способом еще два стрелковых полка (без одного батальона) с частью тяжелого вооружения: станковыми пулеметами, плавающими танками Т-37, орудиями и автомобилями – всего 2500 человек. Приобретенный под Киевом опыт был развит во время сентябрьских маневров Белорусского округа в 1936 году. На них была осуществлена выброска 1800 парашютистов и высажено посадочным способом 5700 бойцов и командиров.

О фактической роли, которую играл в создании ВДВ М. Н. Тухачевский, говорит то обстоятельство, что именно ему приказом НКО СССР об итогах боевой подготовки за 1936 год и о задачах на 1937 год было поручено утвердить специальную инструкцию для действий авиадесантных частей^24.

Однако сделать этого маршал так и не успел.

В декабре 1931 года М. Н. Тухачевский направил И. В. Сталину докладную записку, посвященную производству авиамото– и парашютных десантов. В ней, стремясь привлечь внимание высшего руководства страны к новому и, по его убеждению, чрезвычайно перспективному делу, он подробно доложил об итогах сентябрьских маневров ЛВО 1930 года, учений УВО и ЛВО в сентябре 1931 года, в ходе которых применялись авиамото– и парашютные десанты. Одновременно М. Н. Тухачевский, пристально следивший за всеми веяниями и новшествами в области военного дела не только в стране, но и в мире, обращал внимание на интересный, по его мнению, опыт проведения воздушных десантов в зарубежных армиях, который, очевидно, мог быть заимствован для дальнейшего использования в РККА.

«Вопрос этот приобретает исключительное значение. Многие операции можно будет разыграть совершенно по-новому», – убеждал М. Н. Тухачевский И. В. Сталина, доказывая, что «для лучшей подготовки авиамото– и парашютных десантов, конечно, необходима штатная опытная единица, которой пока нет».

В 1932 году Реввоенсовет СССР постановил перевести авиамотодесантный отряд ЛВО на штаты бригады^25.

Докладная записка М. Н. Тухачевского И. В. Сталину, хранящаяся в Российском государственном архиве социально-политической истории, предлагается вниманию читателей^26.

Направляю Вам краткий материал по производству авиамотодесантов и парашютных десантов на маневрах в ЛВО и УВО. Материалкрайне интересный ибо он показывает на полную возможность применения авиамотодесантов в больших размерах.

Вопрос этот приобретает исключительное значение. Многие операции можно будет разыграть совершенно по-новому. С овладением авиамотодесантым делом можно будет срывать и мобилизационные, и оперативные, и снабженческие перевозки противника.

По имеющимся сведениям, армии капиталистических стран усиленно занимаются авиадесантами.

Французы на маневрах на Эне в 1931 году дважды высаживали авиа десант, для чего ими был использован коммерческий самолет большого тоннажа Д. В. 70. Авиадесанты по выполнении ими боевых задач были взяты тем же самолетом для обратной переброски.

В армии САСШ проделано несколько опытов применения авиационных десантов. В районе Панамского канала переброшена арт. батарея в составе четырех 3 дм. пушек с обслуживающим персоналом на расстояние 240 клм. На Гавайских островах была произведена другая крайне интересная авиадесантная операция – переброска на самолетах крупного авиационного соединения со всеми людьми и материальной частью (палатки, оборудование аэродрома, радиостанция, продовольствие, горючее и т. п.). Имели место несколько случаев применения авиадесантов во время воздушных маневров для защиты отдельных пунктов на Гавайях.

В Италии также отмечаются случаи применения авиадесантов, например, с самолета Капрони-73 сбрасывался парашютный десант в количестве 12 бойцов с задачей взрыва мостов.

Мы приступили к первым опытам в 1929 г. и к настоящему времени произвели ряд авиадесантных перебросок относительно крупных авиамото– и парашютных отрядов.

В 1930 г. на маневрах Ленинградского Военного Округа при применении авиамотодесанта было переброшено:

1. Бойцов – 197 чел.

2. Пушек ДРП – 10 шт.

3. Легких пулеметов – 69 – //-

4. Винтовок – 98 – //-

5. Винт. патрон холостых – 16.000 —

6. Артснарядов – 150 – //-

7. Взрыввеществ – 1.500 кгр.

8. Радиостанций – 5 шт.

9. Автомобилей Форд – 21 – //-

10. Мотоциклов – 20 – //-

11. Самокатов – 46 – //-

Переброска была совершена в 2 рейса 10-ю самолетами ТБI и 7-ю Ю. Г. (всего 17 самолетов Х 2).

В 1931 г. на маневрах Украинского Военного Округа был использован авиадесантный отряд Ленинградского Военного Округа. Был высажен авиамотопарашютный десант в составе:

1. Бойцов – 72 чел.

2. Пушек ДРП – 4 шт.

3. Пулеметов станковых – 3 – //-

4. Пулеметов легких – 14 – //-

5. Автомобилей Форд – 12 – //-

Для переброски всего десанта потребовалось 16 самолетов: АНТ-9 —

3 самолета, ТБI – 13 самолетов. Переброска совершена в 1 рейс на расстояние 200 клм.

На Ленинградских маневрах 1931 г. был также применен авиа-мото– и парашютный десанты, но в меньшем размере из-за неблагоприятных метеорологических условий и недостатка материальной части.

Для лучшей подготовки авиамото– и парашютных десантов, конечно, необходима штатная опытная единица, которой пока нет.

С коммунистическим приветом

Подпись

(Тухачевский)

Отп. в 2 экз.

№ 1 т. Сталину

№ 2 в дело

МАТЕРИАЛЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ АВИАМОТОДЕСАНТОВ И ПАРАШЮТНЫХ ДЕСАНТОВ

1. О действиях авиамотодесанта на маневрах Ленинградского Военного округа в сентябре 1930 года – 1–10 сс.

2. О действиях авиамото– и парашютного десанта на маневрах Украинского Военного Округа в сентябре 1931 года – 11–14 сс.

3. О действиях авиамото– и парашютного десанта на маневрах Ленинградского Военного Округа в сентябре 1931 года – 15–19 сс.

4. О военном применении коммерческого самолета на маневрах во Франции – 20–21 сс.

5. О переброске по воздуху артиллерии и авиационных тылов в Америке – 22–23 сс.

6. Альбом работ Конструкторского Бюро тов. Гроховского, работающего в области авиамотопарашютных десантов. (не публикуется)

ДЕЙСТВИЯ АВИАМОТОДЕСАНТА 3.9.30 Г. НА ОКРУЖНЫХ МАНЕВРАХ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

Включение десанта в замысел маневров

Обстановка окружных маневров ставила красную сторону, меньшую по численности, но частично моторизованную и богатую авиацией, перед необходимостью не допустить сосредоточения синей стороны, обладавшей значительным перевесом в силах, в частности, прервать железнодорожную перевозку стрелковой дивизии и трех артполков и, выгадав время – разбить меньшую по численности синюю группу.

Перехват железной дороги Луга – Гатчина и Батецкая – Детское на рубеже реки Оредеж и был возложен на авиамотодесант, для чего во избежание напрасных аварий в районе ст. Сиверская вне плана и с сохранением возможностей тайны, создана крупная посадочная площадка, способная принять тяжелые самолеты типа ТБI. Задача десанта – разрушением ж. д. мостов через р. Оредеж и далее на юг заставить противника выгружать эшелоны в поле и на мелких промежуточных станциях, чем задержать сосредоточение Синей стороны минимум на полутора-двое суток.

Приложение № 1. Схема.

Организация и формирование десантного отряда.

В основу организации отряда были положены принципы:

а. чрезвычайной подвижности;

б. высокой огневой насыщенности;

в. качественного подбора личного состава;

г. оперативной и тактической самостоятельности.

На окончательную оргформу решающее влияние оказали наличие автосредств в округе и количество могущего быть примененными самолетов типа ТБI и ЮГ.

22 и 23 августа был сформирован в Ленинграде «Особый отряд» в составе 17 чел. начсостава и красноармейцев, 10 орудий ДРП, 69 пулеметов Д, 98 винтовок, 1.565 кг. взрывчатых веществ, 5 раций, 1 автосигнального поста, 1 танкетки К-Л, 28 легковых Фордов, 12 мотоциклов с коляской, 8 мотоциклов без коляски и 60 складных самокатов.

Автосредства выделены из всех частей округа; личный состав из 11-й стрелковой, 2-й артиллерийской дивизий, частей ОГПУ, 19-го саперного батальона и 2-го автомотобатальона. Запас горючего на каждую машину в среднем на 300 км. Личный состав снабжен сухим пайком (консервы, хлеб, сахар) на 3 суток.

Огнеприпасы (для маневров) – 16.000 холостых винтпатронов и 150 холостых выстрелов (по 15 на орудие).

Авиационные средства.

Для переброски десанта выделены 55 и 57 авиаэскадрилии ВВС ЛВО и 51 авиаэскадрилия МВО, что с самолетами, находящимися в распоряжении ОСТЕХБЮРО, составило 10 ТБI и 7 ЮГ вместо предполагавшихся 14 ТБI и 8 ЮГ. Это заставило уменьшить численность фактически перебрасываемого по воздуху состава на 7 Фордов и 16 самокатов. В силу позднего прибытия танкетки К-Д ОСТЕХБЮРО не успело ее приспособить к подъему, хотя это и является вполне возможным. Неподнятые на воздух части отряда переброшены в ночь с 2 на 3 сентября на ст. Сиверская по железной дороге.

Для связи со Штабом Красной стороны и подразделений отряда со штабом отряда выделен самолет от 21 авиаотряда.

Подготовка десанта.

Материальная часть – самолеты и автомашины, подготовлялись к подъему по чертежам и мастерами ОСТЕХБЮРО на комендантском аэродроме. Самолет ТБI поднимает легковой Форд, несколько приспособленный (снимается стекло, верх, на время подвески снимаются задние колеса), самолет ЮГ – поднимает 2 мотоцикла с коляской. Складные самокаты, подрывное имущество, орудие, люди помещаются в кабинах.

Тренировка подвески и открепления, проведенная на аэродроме, давала около 50 минут на подвеску и 4–5 минут на отцепку.

Состав отряда 4–5 дней обучался погрузке и разгрузке, проводил пробные полеты, поездки с решением тактических задач, изучал ручной пулемет Д и работу подрывным имуществом, обращению с автомашинами и орудиями ДРП.

1-Й ЭТАП МАНЕВРОВ

Задание.

Сосредоточившись на Комендантском аэродроме к 19 часам 2.9.30, отряд поступил в подчинение командования Красной стороны, от которого получил боевую задачу (вылет в 4 часа, захват посадочной площадки Сиверская, высадка, овладение станцией Сиверская, взрыв ж. д. моста, входных и выходных стрелок и водокачки; захват и взрыв ж. д. моста через реку Оредеж у ст. Вырицы; к вечеру 3.9 атака с юга Гатчино для действия 4-й кав. бригаде, наступающей на Гатчино с северо-востока; далее, отход к западу от шоссе Луга – Гатчино и партизанские действия против колонн 4-й т.с.п., высадившихся из эшелонов и следующих на Гатчино походным порядком.

Перелет.

Переброска отряда проведена двумя рейсами (эшелонами) согласно расчета (приложение № 2). Подвеска начата в 3 ч. 20 м. 3.9.30, окончена для первого эшелона в 4 ч. 30 м. – моменту назначенному для вылета. Вследствие тумана на аэродроме вылет отложен и первый самолет поднялся в 8 ч. 09 м. и сел на площадке Сиверская в 8 ч. 50 м. Последний самолет первого эшелона сел в 10 ч. 45 м., а последний второго эшелона в 14 ч. 10 м.

Разгрузка дала в среднем нормы:

ТБI – 12–15 мин.

ЮГ – 2–5 мин. – самокаты

ЮГ – 6–8 мин. – мотоциклы.

Всего за 6 часов переброшено:

155 человек, 10 орудий ДРП.

20 Фордов, 61 р/пул.

12 мотоциклов.

8 мот. б. кол.

44 самоката.

При посадке, перелете, выгрузке, возвращении и вторичной переброске и погрузке аварий и неполадок не было и переброска проведена участвовавшимися частями отлично.

Боевые действия 3.9.30

Мост у ст. Сиверская обеспечивался взводом стрелков охраны НКПС с одним станковым пулеметом. Кроме того, Командование Синей стороны выбросило в район ст. Сиверская взвод спешенной конницы на грузовиках с 2 мя ручными и 2мя станковыми пулеметами *) (*) Эта пулеметная группа устроила засаду у посадочной площадки и обстреляла первый же севший самолет. Однако в учебных интересах было решено продолжать дальнейшую высадку. На двух других возможных площадках для посадки самолетов также были устроены засады).

В 9 ч. 10 м. первые подразделения десантного отряда (самокатчики и мотоциклисты) овладели ст. Сиверская, но попытка взрыва моста отражена огнем станкового пулемета стрелков охраны.

В 9 ч. 32 м. на ст. Сиверская прибыл главный железнодорожный эшелон пехоты синих (штаб полка, батарея и батальон 58 с. п.) не проявивших должной инициативы и решительности: обстрелянный в вагонах танкеткой и значительным количеством ручных пулеметов эшелон был выведен из строя. Поднесенные ДРП обстреляли взвод охраны, сбили его, мост был захвачен в 10 ч. 05 м. взорван. Линия Варшавской ж. д. прервана и на ее восстановление потребно не менее полутора-двух суток.

По мере высадки авиа– мотодесанта его подразделения под прикрытием самокатного дивизиона, оборонявшего линию реки Оредеж, были выброшены:

2-я рота на ст. Вырица

1-я рота с артиллерией на ст. ст. Дивенская и Мщинская.

Прочие части вели бой за аэродром и за пути на Гатчино с высадившимися на 72 километре батальонами 58 с. п., решительно наступавшими на Сиверская – Межно.

2-я рота задачи не выполнила, так как части 58 с. п. упредили ее в дер. Куровицы; ж. д. линия Батецкая – Детское осталась ненарушенной и перевозки 10 Турк. Стрелкового полка и 104 артполка синих прошли по графику.

Мост у ст. Дивенская взорван 1-й ротой в 12 ч. 35 м. и ст. Мшинская выведена из строя в 13 ч. 30 м., чем окончательно нарушена перевозка основной массы Лужской группы синих.

К концу дня (отбою) авиамотодесант сосредоточился в районе дер. Межно, закрывая Лужское шоссе для движения по нему синих.

Боевые действия 4.9.30.

Ввиду движения 4-й т. с. д. по дорогам восточнее линии Варшавской ж. д. (через Куровицы) командир авиамотодесанта решает овладеть узлом Гатчино с юга и запада, разрушив также линию Балтийской ж. д. Для выполнения этой задачи командир отряда распределил свои силы следующим порядком: отряд № 1–1 автопульрота, 4 ДРП, взвод сапер – на ст. Елизаветино (Балт. линии) – Гатчино – аэродром.

Отряд № 2–2 мотопульрота, 2 ДРП, – за 1 ротой до Елизаветино, откуда на Сализи – Мариенбур в обход Гатчино с северо-запада.

Отряд № 3–3 автопульрота, 4 ДРП, взвод сапер – по Лужскому шоссе на Гатчино – товарная – аэродром.

Отряд № 4 – самокатный дивизион – прикрывать отряд с юга – на рубеже реки Оредеж и в 12 часов отходить на присоединение к отряду на ст. Елизаветинская.

В 10 ч. 45 м. ст. Елизаветино разрушена и уничтожен пост ВНОС синих. К 12 часам ст. Гатчино-товарная и аэродром были захвачены где уничтожены самолеты 41 авиаотряда синих. Штакор синих поспешно оставил свое помещение в ю.-з. части г. Гатчино и перешел на с. – вост. окраину Гатчино в расположение батальона 12 т. с. д.

Потеряв часть машин (атакованы эскадроном), отряды №№ 2 и 3 соединились в районе Мариенбург, откуда повели наступление: отряд № 2 на Гатчинский дворец с целью захвата Штакора, – что не удалось, так как рота была окружена подразделениями синих (зенитная батарея, части связи и т. п.) и выведена из строя; отряд № 3 отбившись от атаки аэродромной роты синих, прорвался на север на шоссе Красное-Гатчино, уничтожил обоз 58 с. п. и затем, при своем движении на юг, на переправах задержан заставой синих (взвод 12 т. с. п. и 1 орудием). Отряд № 1 – выйдя от ст. Елизаветино на ст. Гатчино-товарная около 14 часов, где огнем выставленных кинжальных орудий и пулеметов синих был выведен из строя.

ВТОРОЙ ЭТАП МАНЕВРОВ

Во втором этапе маневров «Особый отряд» принимал участие в качестве мотоотряда: 5.9.30 действуя по тылам 20 с. д. в общем направлении на Стрельно вышел к исходу дня в район действия Красной стороны.

В последующие дни придан вновь прибывшей в район маневров 56 с. д.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Авиамотодесант – новое и мощное средство парализования оперативного, ж. д. и автомобильного маневра и разрушения тыла противника.

Важнейшие недочеты в действиях отряда: отсутствие совместного удара с конницей и воздушными силами на Гатчино 3.9.30, что является следствием неумелого управления Красной стороны; отсутствие связи и взаимодействия с авиацией красных в течение всей операции отряда; недостаток радиосредств, смонтированных на авто; различная скорость подразделений отряда: мотоциклы отставали, не могли служить разведкой; самокатный дивизион отрывался от остального ядра и не мог за ним поспеть; отсутствие химических подразделений (из-за нехватки самолетов и автосредств).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отряд показал большую подвижность: в среднем легковые Форды прошли – 572 км., мотоциклы с коляской – 541 км., повреждений не было. Использовано 740 кг. взрывчатых веществ на подрыв 134 объектов, в том числе 18 мостов. Отряд значительно повлиял на решения комкора синих, задержал на полутора суток

Сосредоточение 3 стрелковых и 2 артполков, оттянул для охраны Гатчинского узла до 2х батальонов с артиллерией, нарушил управление и связь Синей стороны и ее подвоз.

Схема № 1

Обстановка на маневрах ЛВО 3 и 4. IХ – 1930 г.

1. Состав авиамотодесантного отряда: 197 чел. начсостава и крцев; 10 оруд. ДРП; 69 лег. пул. Д., 98 винтовок; 1500 кгр. взрыв. веществ, 5 раций, 1 авиосиг. пост, 1 танкетка К-Л; 28 лег. Фордов, 12 мотоцикл. с коляской, 8 мотоцикл. без коляски, 60 самокатов.

2. Время перевозки – 6 часов.

3. Средства перевозки – 10 ТБI и 7 ЮГ.

4. Задача: авиадесанту высадиться у ст. Сиверская. Ближайшая задача – взрыв мостов через р. Оредеж у ст. Сиверская и ст. Вырица задержать переброску 4 с. д. синих из Луги; дальнейшая – совместно с 4 к. б. р. овладеть ст. Гатчино.

5. Выполнение: Взорвано 18 мостов и около 100 других объектов; задержана переброска 1 с. д. и 2 арт полков на 1 1/2 суток. Оттянуто в тыл к Гатчине для охраны Штакора 2 батальона. Нарушено управление и связь синих. Разогнаны обозы частей 20 дивизии и корпуса. Захвачен аэродром синих.

Недочеты: отсутствие взаимодействия авиации, кавалерии и дес. отряда, вследствие чего совместный удар на Гатчино не состоялся; отсутствовало взаимодействие с авиацией у мото-дес. отряда; недостаток радиосредств смонтирован. на авто; различная скорость подразделений отрядов и разнобой в скоростях и действиях; отсутствие химподразделений.

Приложение № 2. Расчет подушной переброски

ДЕЙСТВИЯ АВИА-МОТО И ПАРАШЮТНОГО ДЕСАНТА НА МАНЕВРАХ УВО в сентябре 1931 Г.

(См. схему № 1)

Фактически был высажен авиа-мото-парашютный десант в составе:

Автомобилей Форд – 12 шт.

Пулеметов ДРП – 4 шт.

Пулеметов станковых – 3 – //-

-//– легких – 14 – //-

Бойцов – 72 чел.

Для переброски всего десанта потребовалось 16 самолетов:

АНТ – 9–3 шт.

ТБ – 1–13 шт.

Кроме того, транспортный отряд для снабжения десанта боеприпасами и пищей состоял из 5 самолетов Р-5.

Одновременно с десантом действовал отряд, условно высаженный по воздуху, в составе:

Автомобилей грузовых – 3 шт.

Пулеметов станковых – 3 шт.

– //– легких – 1 шт.

Бойцов – 37 чел.

ЗАДАЧА.Высадившись в районе Могилевка, – разрушить ж. д. узел станции Жмеренка, пост Подольский и ж. д. мост через р. Буг и Гнивань, после чего идти на соединение с мото-мехбригадой 1го конного корпуса, разрушая по дороге связь, уничтожая тылы и штабы противника.

ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧИ.(См. схему на карте 2 вер. в 1 дм.)

Вылетев из Киева в 6 ч. 30 м. 10/IХ, авиадесант совершил перелет в Могилевку (200 км) и закончил посадку последних самолетов в 9 ч. 15 м. Действуя в тылу у противника фактически высаженный десант нанес следующие поражения и разрушения: – захвачены и разрушены 3 ж. д. станции, взорван ж. д. мост через р. Буг, разрушено в нескольких местах ж. д. полотно, захвачены: штаб конного корпуса, рация штакора, арт. батарея и 2 бронедрезины, нанесено поражение (из засады) стрелковому батальону, разогнан арт. полк (использовав внезапность), а также несколько обозов и мелких частей противника.

ВЫВОДЫ.

Несмотря на то, что авиа-мото-десант был применен в порядке опытного учения с импровизированными средствами, он, действуя в тылу пр-ка, причинил много «неприятностей» последнему, задержал и затруднил действия 2-го конного корпуса красных, нарушив управление боевыми частями и внес панику и дезорганизацию в тыловых учреждениях.

В действиях авиа-мото-десанта имели место ряд недостатков организационного порядка и в вопросах взаимодействия между отдельными частями десанта и общего взаимодействия с частями, действующими с фронта, и, несмотря на это, опыт его применения на маневрах в УВО показал, что воздушный десант вполне реальное и мощное средство борьбы в будущих боевых действиях.

схема № 1

карта

ДЕЙСТВИЯ АВИО-МОТО И ПАРАШЮТНОГО ДЕСАНТА НА МАНЕВРАХ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОКРУГА в сентябре 1931 г.

Вначале предполагалось использовать авиа-мотодесант в несколько большем размере, чем фактически был высажен. Это было вызвано неблагоприятными метеорологическими условиями и недостатком технической части.

Авиа-мото парашютный десант действовал в тесном взаимодействии со сводным мото-механизированным отрядом.

На Ленинградских маневрах 1931 года имели место три случая применения авио-мото-десанта:

1. В районе Красногвардейска;

2. В районе дер. Дятлицы и

3. На комендантском аэродроме в г. Ленинграде.

27. IХ на красногвардейском аэродроме был высажен (с посадкой самолетов) авио-мотодесант в количестве 10 автомобилей Форд с бойцами, пулеметами и пушками ДРП.

Задача десанта– высадившись на красногвардейском аэродроме, действовать с тыла против 20 с. д. красных в направлении Красное Село – Ропша для содействия ХIХ с. корпуса синих в окружении и уничтожении 20 с. д.

Действия десанта(см. схему № 1)

В результате боевых действий авиомотодесантного отряда им были захвачены штаб корпуса, зенитная батарея, продбаза корпуса и уничтожены: химический батальон и мотоотряд ОСО Красных.

29. IХ десант действовал на красной стороне.

Для совместного действия со сводным мото-мехотрядом в районе д. Дятлицы был применен парашютный десант.

Фактически было сброшено:

1) Бойцов – 24 чел.

2) Орудий 76 мм – 1 орудие.

3) Пулеметов легких – 5 шт.

4) Винтовок – 20 – //-

5) Гранат – 50 – //-

6) Патрон – 1000 – //-

7) Противогазов – 27 – //-

8) Автомобиль Форд – 1 – //-

9) Мотоциклов – 1 – //-

10) Шанцевый инструмент – 25 – //-

11) Химическ. имущества – 10 кгр.

12) Дымовых шашек – 2– шт.

13) Противоипритн. одежда – 9 комплектов.

14) Телефонных аппаратов – 3 шт.

15) Авиа-полотнища – 1 шт.

16) Мед. Имущество – 1 ящик.

17) Бензин – 35 литров.

18) Консервов – 24 банки.

19) Галет – 10 кгр.

20) Шоколад – 50 плиток.

21) Подогрев. патрон – 3 шт.

22) Кипятильник с водой – 1 – //-

23) Ситро – 10 бутылок.

Средства: ТБ I – 4 сам, Р-5–1 сам, Р-1–3 сам.

Парашютный отряд действовал совместно с мотомехотрядом, конницей и конвойным батальоном (см. схему № 2).

В результате боевых действий был уничтожен 3-й батальон 33 с. п. синих.

1. Х. на комендантском аэродроме в г. Ленинграде был сброшен парашютный десант в порядке демонстрации, причем было сброшено:

1). Бойцов – 24 чел.

2). Орудий 76 мм – 1 – //-.

3). 76 мм. Горное орудие – 1 – //-.

4). Автомобиль Форд – 1 – //-.

5). Мотоцикл Харлей – 2 – //-

6). Деформирующиеся грузы – 25 мешков.

7). Грубые грузы – 10 цилиндров.

8). Груз в простой упаковке – 6 мест.

9). 3х местные авиабусы – 2 шт.

Средства: ТБ I – 5 сам., Р-5–1 сам., Р-1–5 самолетов.

Боевых действий этот десант не производил.

ВЫВОДЫ.

Действие и применение авиадесанта и парашютного десанта на маневрах ЛВО 1931 года совместно или в тесном взаимодействии с мото-мех-отрядом и конницей, проникшей в тыл противника, показали, что данный способ использования авиа-мото– и парашютных десантов является одним из целесообразных. Опыт сбрасывания предметов вооружения, огнеприпасов и пищи, а также горючего в специально изготовленных мешках и цилиндрах показал, что при хорошо налаженной связи с десантом и наличии транспортных авиационных средств имеется полная возможность снабжения десантом всем необходимым на время его действия в тылу у противника.

Схема № 1

Схема № 2

«ВОЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО САМОЛЕТА»

Перевод с французского

9/Х – 31 г.

Журнал “L’ILLUSTRATION”

Маневры на Эне, которые только что окончились, представляли большой интерес для высшего командования, как по значительному числу пущенных в ход механических средств, так и по смелым заключениям, предшествовавшим их применению.

Хотя в течение всех опытов применение некоторых материалов держали в секрете, уже не является нескромностью говорить о применении (новом у нас) коммерческого самолета большого тоннажа.

Не претендуя прервать этим опытом спор (поскольку ему предшествовал ряд опытов заграницей), который занимает экспертов и касается вопроса о применении транспортных самолетов не только для военных транспортов, но и собственно военных операций, высшее командование наземной армии обратилось к министерству авиации; последнее тотчас же предоставило генералу Клоделю, руководителю маневров в Эне единственный коммерческий самолет большого тоннажа, снабженный удостоверением о годности в смысле летных данных, которое было недавно у нас. Этот самолет Д. В.70, сконструированный Бордосской авиационной фирмой, описанный здесь же, 7 сентября на аэродроме Мэриньян (Бордо) был затронут приказом о реквизиции. После пробного полета он отправился 9-го сентября на аэродром Реймса, которого он достиг после 5-ти часов полета без посадки.

Выполнив тотчас же по прибытии показательный полет управляемости с 14-ю высшими офицерами на борту, Д. В.70 взял специальный отряд из состава военных авиачасти 11-го сентября в 17 час. Этот отряд под командой капитана Жинестэ получил задание проделать ряд разрушительных операций на путях сообщения в тылу войск противника. Поле высадки десанта около Атиньи плотина Живри, вокзал Атиньи, ж. д. мосты (на Эне и боковом канале Рилли-Озуа) и военный инженерный склад были атакованы и считались разрушенными. На следующий день в 7 час. Самолет около фермы Бомон забирал десант, чтобы доставить его в Реймс в 8 час.

Поскольку эта первая операция была обсуждена и рассмотрена как удавшаяся, генералы Вейген и Клодель решили проконтролировать ее действительность на новом применении Д. В.70 и десанта, перевозимого на его борту. 15-го сентября после полудня Д. В.70 перелетал Реймс по направлению в Шалон на Марше; в 17 час он делал посадку на лугу около Машо, чтобы высадить десант. Пока Д. В.70 летал в Реймс, отряд, пройдя 14 клм. лесом, захватил и атаковал ночью пехотный полк, который расквартировался в Бэтенивиль. Этот второй опыт рассматривался как показательный, арбитраж остановил операции.

Между тем Д. В.70 сел в Реймсе и снова вылетел на этот раз с военным министром и министром авиации в сопровождении генералов Вейгана, Клоделя, Шабера, Жеррара, Барэ, де Верньета, Манго и т. д., желающими знать устойчивость и управляемость аппарата.

Перевод

М. Андрущенко.

ВЫПИСКА

Из журнала «Вестник Воздушного флота» № 5–6–1931 г.

ПЕРЕБРОСКА ПО ВОЗДУХУ АРТИЛЛЕРИИ И АВИАЦИОННЫХ ТЫЛОВ

В Америке давно производятся опыты по воздушным десантам. Во время воздушных маневров очень широко используются транспортные самолеты для подачи предметов снабжения. Очень интересные опыты в этом отношении произведены в последнее время на Гавайских островах и в Панамской зоне.

В Панаме был произведен опыт переброски 4-орудийной артиллерийской батареи. Пушки калибра 3 дм. вместе со всем обслуживающим персоналом были погружены на 3 бомбардировщика, 3 транспортных самолета Сикорского и 1 «Форда». Переброска произведена на расстоянии в 240 клм. С момента погрузки пушек и людей до момента первого выстрела прошел 1 час 7 минут. Принимая во внимание скорость самолетов, которая не превышает 210 км/ч, нужно думать, что или дул попутный ветер, или корреспондент «Нью-Йорк Таймс», откуда мы взяли эти данные, немного увлекся. Американцы считают, что первые сумели удачно осуществить переброску артиллерии по воздуху. В зоне Панамского канала у американцев заготовлено много аэродромов и посадочных площадок на случай борьбы с морским флотом противника или с десантами. Поэтому считается, что в будущем открываются широкие перспективы по переброске в наиболее угрожающий пункт зоны канала нужного числа орудий с аэродромов, отстоящих от этого угрожаемого моста на 150–500 клм.

Перелет эскадрильи с пушками производится повидимому на высоте около 2000 м. Самолеты сопровождались 14 истребителями, охранявшими батарею и летевшими на высоте в 3600 м.

В Гавайях была произведена другая, крайне интересная операция, а именно переброска 18-го смешанного крыла воздушных сил на новое место стоянки, пользуясь исключительно воздушным транспортом. Переброска была совершена на расстоянии около 90 км. Бомбардировочные самолеты перевезли людей, палатки, оборудование аэродрома, радиостанцию, продовольствие, горючее и т. п. Переброска была совершена в течение одного дня. К концу дня на новом месте были полностью развернуты палатки, полевые кухни, радиостанция и т. д. Переброска совершена во время воздушного маневра по защите некоторых пунктов Гавайских островов. Интересно отметить, что в Гавайях наблюдатели за воздушным противником снабжены дальномерами, зрительными трубами и новейшими приборами по ведению зенитной стрельбы. Очевидно оборона Гавайских островов поставлена по последнему слову техники. Так как сухопутные воздушные силы должны были во время маневров летать по преимуществу над водой, в некоторых пунктах были расставлены амфибии и наблюдательные пункты. В случае посадки самолетов в воду амфибия тотчас вылетала для его спасения».

«Краткий отчет о проведении экспериментальной высадки десанта в августе 1929 года^27.

«Авио-моторизация»

26-го Августа 1929 г. произведена опытная переброска артиллерии на самолетах.

Участвовало 3 самолета тяжелого типа с нагрузкой:

а/. Личный состав:

Командир огневого взвода – 1

Политрук – 1

Номеров – 4

Разведчиков – 3

Телефонистов – 4

Лиц н/с присутств. на учении – 4

Всего: 17 человек

б/. Грузы

122 м/м орудие, в собранном виде, но с отдельным щитом.

Передок с колесами и дышлом (без снарядов).

Комплект шестерочной упряжки

Телефонного провода – 3 клм.

-//– аппаратов – 2 шт.

Все самолеты – шли с недогрузкой.

Перелет и посадка прошли удачно. С момента посадки, до готовности орудия к походу (лошали были приготовлены заранее) – прошло 30 мин.

Выводы:

1/. Переброска легких орудий в тыл пр-ка на тяжелых самолетах трудно осуществима, т. к. требует значительных размеров посад. площадки.

2/. Целесообразнее проработать переброску вьючных горных пушек (разборных) на самолетах меньшей мощности, без посадки, путем сбрасывания на парашютах. Еще осуществима – переброска ДРП.

3/. Проработать также вопрос перевозки личного состава, снарядов и имущества, с высадкой и выгрузкой на парашютах.

4/. Переброска артиллерии у себя в тылу /сосредоточение/ – требует большого числа самолетов и пока не осуществима переброска лошадей. Механический транспорт перебрасывать самолетами – возможно».

«Краткий отчет об учениях ЛВО по высадке воздушного десанта 13 марта 1930 г.28

«Авио-моторизация»

За истекший год – проведено 2 учения с войсками по высадке воздушного десанта:

а/. 13 марта 1930 года высадка десанта у ст. Шимск, с целью взорвать ж/д мост через р. Шелонь.

б/. Боевой состав десантного отряда:

командир взвода – 1

помощников его – 2

к-ров отделений – 7

сапер – 20

пулеметчиков – 12

спец. команда – 2

Всего: – 45 чел.

в/. Имущество и вооружение:

взрывчатых веществ – 200 кгр.

Приборов – 50

Пулеметов – 4 шт.

Патронов – 160 кгр.

Винтовок – 200 кгр.

Всего: – 600 кгр.

г/. Для подъема этого отряда было назначено 7 тяжелых самолетов.

д/. Учебные цели ученья:

1/. Организация разведки с воздуха посадочной площадки для десанта.

2/. Разведка объекта нападения (моста).

3/. Техника погрузки и выгрузки.

4/. Обеспечение десанта частями ВВС и техника взаимодействия.

5/. Организация обратной доставки десанта.

6/. Поверка службы ВНОС, вооружен. охраны НКПС и службы восстановления ж. д.

е/. Дессант был осуществлен, но вместо 6 самолетов (седьмой запасный) – к месту посадки подошло лишь 4, остальные два не смогли долететь /из Гатчины/ из-за плохой погоды.

Первый самолет приземлился в 9 ч. 13 мин.

Последний – // – //– в 10 ч. 11 мин. Отряд был высажен только в 2/3 своего состава и в 11 час 20 мин. приступил к действию. В 13 час. 25 мин. начало боя отряда с охраной моста, в 14 час. 20 мин. мост взорван.

ж/. ВЫВОДЫ УЧЕНЬЯ.

1/. Высадка десанта даже в условиях неблагоприятной погоды вполне осуществима.

2/. Перелет в тяжелых атмосферных условиях /болтанка/ не оказал отрицательного влияния на боеспособность личного состава дессантного отряда.

3/. При проведении дессантной операции в условиях неустойчивой погоды, в случае резкого ухудшения погоды, десант может оказаться без поддержки со стороны ВВС, которые не смогут пробиться к нему на помощь, как это и было в данном случае.

4/. При составлении плана действий должна учитываться возможность резкого ухудшения метеорологических условий и в основном план действий должен быть построен по двум вариантам: наступление при содействии ВВС и наступление без поддержки ВВС.

5/. Успех зависит от детальной проработки всех вопросов и точного установления рубежей по времени.

6/. Дессант должен действовать быстро и решительно лишь в этом случае может быть обеспечен успех.

7/. Быстрота действий играет особо важную роль, так как иначе противник узнает через местных жителей о посадке самолетов и охрана может быть заблаговременно предупреждена.

8/. Место посадки должно выбираться по возможности вдали от населенных пунктов, так как иначе весть о посадке самолетов быстро разносится и кроме того к месту посадки стекается местное население. Необходимы меры к изоляции местных жителей или введение их в заблуждение, что прилетели действительно свои, т. е. войска противника.

9/. Действия дессантного отряда на земле должны быть точно рассчитаны по времени, так как иначе не будет достигнуто взаимодействия как между отдельными группами десанта, так и между дессантами и ВВС.

10/. Необходимо обеспечение наиболее важных мостов укрытиями от нападений с воздуха. Укрытия должны строиться на том берегу, который по свойствам обороны имеет большое значение.

11/. Вопрос связи гарнизона моста с ближайшей станцией и ближайшим начальником приобретает чрезвычайно большое значение.

12/. Перед высадкой необходимо дессантный отряд тренировать в посадке на самолеты.

13/. В плане действий необходимо предусматривать неприбытие части самолетов (из-за вынужденных посадок)

14/. В соответствии с этим должен быть проработан вопрос о распределении подрывного имущества. Заряды и сапер необходимо распределять так, чтобы на каждом самолете находилось такое количество сапер и подрывного имущества, которое достаточно для взрыва одной фермы.

15/. Каждая группа, следующая на одном самолете должна быть проинструктирована на случай вынужденных посадок на своей территории на территории противника с указанием кто возглавляет командование.

16/. Подрывное имущество перед вылетом должно быть обязательно проверено. Все работы, могущие быть выполненными перед полетом, должны быть произведены, так как по высадке будет дорога каждая минута. В данном случае не был заранее нарезан на отдельные куски детонирующий шнур, бикфордов шнур отсырел.

17/. Вопрос управления боем на земле должен быть тщательно проработан на земле, действия должны быть рассчитаны по минутам на основе внимательного изучения фотоснимка окружающей местности.

18/. Особо должны быть продуманы вопросы связи при действиях дессанта с нескольких сторон как это было в данном случае (как поступить, если группа не успела к назначенному времени выйти на назначенный рубеж, если группа обнаружена противником и т. д.).

19/. Попутно с определением количества основных средств уместно поставить вопрос о назначении в состав дессанта пулеметчиков из состава стрелковых частей. Весьма желательно в составе дессантного отряда иметь пушку типа батальонной или легкие минометы.

20/. На основании данных фотоснимка должны быть точно распределены обязанности между подрывниками, чтобы в процессе захвата моста не требовалось давать указаний кто, куда должен итти.

21/. Задача по овладению мостом успешно могла быть выполнена при условии нарушения линий связи, идущих к мосту, поэтому фотоснимок должен быть тщательно изучен и в отношении имеющихся в районе моста линий связи.

22/. Дессантная операция может потребовать значительных местных средств и значительной затраты технических ресурсов.

23/. Время высадки дессанта необходимо приурочивать к рассвету, вылет производить в темноте, чтобы выиграть время.

24/. Атаку караульного помещения в том случае, если нет скрытых подступов к мосту, необходимо производить одновременно с высадкой дессанта, изучив наиболее выгодные подступы по карте и фотоснимку.

25/. Данные фоторазведки должны быть подробно изучены летным составом и личным составом дессанта.

26/. К подходу дессанта мост должен быть атакован с воздуха всеми наличными средствами.

27/. В условиях данной обстановки было бы выгодно для разрушения полотна на участке Шимс – ст. Русса высадить на парашюте агента и взрывчатые вещества.

28/. Экипажи самолетов, которым поручено производить приемку транспортных самолетов, должны в совершенстве владеть самолетом и производить посадку издалека, заранее определяя направление ветра.

29/. При наличии интенсивного движения должны быть предусмотрены средства для борьбы с эшелонами противника, так как иначе в случае неудачного попадания в полотно ж. д. прибытие эшелонов может совершенно сорвать операцию.

30/. Вопрос об организации доставки дессанта требует дополнительной проработки.

31/. Высадка дессанта и обратная его доставка легче могут быть осуществлены в зимнее время (в условиях Ленинградской области, где имеется большое количество озер).

32/. Как показал практический опыт даже на коротких расстояниях могут быть резкие колебания в погоде, поэтому план должен всегда точно предусматривать действия без поддержки со стороны ВВС.

33/. Бомбометание полотна не всегда будет удачно, поэтому необходимо проработать вопрос о подрыве полотна одиночными агентами, высаживаемыми на парашютах.

34/. Мосты, имеющие даже и незначительные гарнизоны, могут быть захвачены лишь после мощного бомбометания, так как дессантный отряд не в состоянии подавить своими средствами огонь охраны моста».

«Приложения

Из выступления командира и военкома 3-й авиационной бригады особого назначения В. С. Коханского на заседании Военного совета 10 декабря 1934 г.

Коханский. После 8 месяцев работы в воздушно-десантной бригаде решаюсь доложить некоторые выводы, как по технике применения воздушных десантов, так частично и по тактике.

1. Бригаде удалось в течение 1934 г. отработать методику десантного дела. Результаты показывают, что мы добились некоторых успехов, несмотря на значительно усложнившиеся задачи. Показателем этого – уменьшение количества несчастных случаев. Если в 1933 г. у нас было 3,4 % несчастных случаев, то в 1934 г. мы имеем уже 0,6 % несчастных случаев. Если в 1933 г. у нас был один смертельный случай на 500 метров (так в тексте. – Примеч. авт.), то в 1934 г. мы имеем один смертельный случай на 1300 прыжков. Однако детальный анализ несчастных случаев подтверждает, что соответствующей организацией и подготовкой можно будет эту цифру еще значительно снизить ибо целый ряд несчастных случаев – результат небрежности, недостаточной организованности занятий или недостаточной дисциплинированности.

2. Мы имеем в нашем Ленинградском округе определенные достижения по перевозке тяжелых грузов. При непосредственной помощи Сергея Мироновича Кирова командующему войсками т. Белову удалось сконструировать и изготовить на Ленинградских заводах специальные агрегаты для ТБ-3 (18), при помощи которых мы можем перевозить почти все наземные средства, начиная с легковых автомобилей, легких броневиков, танкеток до танков-амфибий (Т-37) (19). Некоторыми приспособлениями, не влияющими на аэродинамические свойства, удалось на самолете ТБ-3 перевозить 50 бойцов с соответствующим вооружением (на 3 бойцов один легкий пулемет, станковые пулеметы и пушки). Прием, посадка и высадка 50 бойцов с вооружением занимает 2 1/2 минуты. Подцепка тяжелых грузов, например Т-37, Т-27 (20), ФАБ (фугасная авиационная бомба), занимает от 15–30 минут, отцепка – 5–10 минут. Сам собой понятно, что дальнейшей нашей работой мы в течение ближайшей зимы уменьшим эти нормы в 2–3 раза. Но и при этих нормах десантирования тяжелых объектов задача тактически целесообразна.

3. Особенно интересные результаты получены на нашем окружном учении под руководством комвойсками Ивана Панфиловича Белова. Бригада в два этапа перебросила 2400 чел., из них 405 парашютистов, 25 тяжелых объектов, включая танкетки, трехосные автомобили, и т. д., 12 пушек и 700 с лишним пулеметов.

Хотя на маневрах целый ряд тактических моментов нам еще отработать не удалось (не хватило времени и не хватало средств), но на сегодняшний день положение таково, что в действительной боевой обстановке, невзирая на ряд недостатков, наша бригада сможет выполнить всякую боевую десантную задачу, которая будет поставлена народным комиссаром обороны. Об этом докладываю с полной ответственностью.

4. Как я мыслю дальнейшее развитие воздушно-десантного дела.

Первый вопрос – нужно ли создавать специальные части. Наш Ленинградский округ имеет некоторый опыт. За три дня до маневров был придан бригаде нормальный стрелковый батальон 10-й Вологодской дивизии и в день начала маневров батальон (500 бойцов) Авиашколы им. Комсомола. Мы облетали пехоту только один раз, проинструктировали, как пользоваться парашютом, усилили легкими пулеметами, легкими пушками, реорганизовали и, нужно сказать, что бойцы 10-й сд удовлетворительно справились с поставленными задачами.

Голос с места. Прыгали?

Коханский. Нет, они не прыгали, они были посадочным десантом. Относительно успешные действия приданных частей явились результатом насыщения обоих батальонов инструкторами, средним и младшим начальствующим составом из вверенной мне бригады.

Второй вопрос – что целесообразнее – чисто парашютные десанты, чисто посадочные или комбинированные десанты? Я считаю, что, безусловно, комбинированные. Никогда десятков тысяч бойцов сделать парашютистами мы не сможем, а если и сможем, то на пути к этому встретится бесконечное количество трудностей. Это будет стоить слишком дорого и, в конце концов, будет неэкономным расходованием ценных людских кадров. Вообще массовая выброска парашютистов на незнакомой местности, чужой территории, представляет много трудностей для парашютистов, особенно после приземления. Пример – опыт групповой, ночной выброски, когда 60 чел. были сброшены с двух самолетов (при этом присутствовал заместитель начальника ВВС т. Ткачев). Хотя с земли абсолютно ничего не было видно, парашютисты собирались в районе знакомого аэродрома 5 часов. Правда, этот вопрос нужно и можно отработать, создав соответствующую сигнализацию и т. д. Но лично присутствуя неоднократно при массовых выбросках, ясно вижу все трудности сбора, ориентировки, когда бойцы спускаются на незнакомую местность, попадают на дома, леса, болота и т. д. В этих условиях сбор требует больших усилий и много времени. Для выполнения такой задачи назначать можно только хорошо отработанных парашютистов, которых сможем иметь по несколько сотен в каждом округе. На специальном учении бригада добилась выброски 120 парашютистов с 6 самолетов на площадь 300 × 500 м, с высоты 1000 м и от выброски до приземления последнего бойца прошло 3 минуты. Но это было сделано отборными парашютистами на аэродроме, в хорошую погоду и вне тактической обстановки.

Только посадочные десанты, для которых используются нормальные линейные войска, прошедшие определенную подготовку и усиленные младшим и средним начсоставом специалистами-десантниками, позволяет нам решать оперативные и стратегические задачи на территории противника. Это требует наличия специальных авиадесантных частей, в которых должна отрабатываться техника и тактика воздушных десантов, а так же специальные кадры начсостава, включая младший.

Третий вопрос – это вопрос десантной авиации. Может ли воздушно-десантная подготовка быть нормальной функцией тяжелой бомбардировочной авиации. Помкомвойск т. Лапин говорил здесь о том, что в течение полугода тяжелая бомбардировочная авиация может выполнять свою программу. Если вторую половину года она будет работать как воздушно-транспортная авиация, то это значительно облегчит ее использование как десантной. Но и в этих условиях особенность военных десантов требует специальной отработки.

Четвертый вопрос – использование военных и гражданских самолетов для десантных целей. Мы еще не использовали всех внутренних ресурсов старого ТБ-3 и даже Р-5 (21). Ничего почти не сделано по использованию гражданских самолетов для этой работы. Перспективы же имеются богатейшие.

Правильное использование воздушных кораблей для десантной службы значительно повлияет на характер и успех десанта.

Так, например, на новом ТБ-3 с моторами М-34 с редуктором и нагнетателем можно будет легко переводить до 80–100 бойцов, т. е. эскадрилья сможет перебросить до 1000 бойцов с 300 пулеметами, с 20–30 пушками типа БПК (имеется в виду 76-миллиметровая пушка-мортира). Такой десант, выполняемый всего только одной эскадрильей, будет иметь уже оперативный характер.

Все эти вопросы должны отрабатываться в специальном центре и так, чтобы не терять дорогого времени. На сегодняшний день таким центром является наша 3-я авиационная бригада особого назначения. В 1934 г. в бригаде на особых сборах и курсах прошло обучение около 700 командиров из всех частей ВВС. Знаю, что эти командиры перенесли наш небольшой опыт во все остальные соединения нашей авиации.

Пятый вопрос – какой характер должны носить десанты стратегический, оперативный или тактический.

Тов. Лапин докладывает здесь о работе ВНОС. Он ярко обрисовал картину работы ВНОС и сколько времени теряется для точного определения местонахождения авиации противника.

Ясно, что во время войны ВНОС неизбежно будет работать с перебоями. Кроме того, техника парашютирования, использование планеров открывают ряд новых тактических возможностей. Поэтому можно сказать, что уже на современном этапе развития десантного дела мы можем выбрасывать и стратегические десанты, пешие и мотомеханизированные и оперативные десанты, и тактические вблизи укрепленной полосы. Легче всего будет, однако, выбрасывать оперативно-стратегические десанты и диверсионные группы в глубь страны противника.

Вот результаты того небольшого опыта, который имеет наш Ленинградский округ и вот почему я осмеливаюсь доложить народному комиссару, что 3-я авиационная бригада особого назначения является вполне боеспособным соединением, готовым по первому приказу народного комиссара выполнить любую боевую воздушно-десантную задачу»29.

«Из выступления А. И. Корка на заседании Военного совета 10 декабря 1934 г.

А. Корк. Московский военный округ в истекшем учебном году по указанию народного комиссара выполнял особую задачу. В связи с тем, что на протяжении ряда последних лет Московский округ в боевой подготовке отставал, перед ним была народным комиссаром поставлена задача добиться того, чтобы округ вышел на одно из лучших мест, которые, по оценке прошлого года, занимали Украинский, Белорусский и Ленинградский округа…

…В чем мы сегодня особо отстаем от Украинского, Белорусского и Ленинградского округов? Это в подготовке десантных частей. В связи с тем, что нам пришлось формировать и создавать вновь десантные части, мы отстали и не успели развернуть всей этой очень серьезной для нынешнего этапа развития наших Вооруженных сил отрасли боевой подготовки. Тяжелая авиация МВО не сумела выполнить полностью тех задач, которые на истекший год перед ней были поставлены…»30

«Из выступления заместителя Наркома обороны СССР М. Н. Тухачевского на заседании Военного совета 13 октября 1936 г.

В области авиационного десанта мы имеем повсеместный рост. Этот рост выражается в том, что применяется простой авиационный десант, но, правда, тут надо сказать, что не всегда десанты применяются, как бы это сказать, не вполне целесообразно с точки зрения кооперированного использования. Очень часто приходится наблюдать, что авиационный десант выбрасывается для того, чтобы доказать, что мы умеем производить авиационные десанты. Но этого очень мало, надо чтобы эти авиационные десанты сбрасывались с более оперативной или оперативно-тактической задачей.

Затем, мне кажется, что выброски, которые организуются на одну и ту же площадь, слишком велики. Здесь можно слишком нагрузить. Выгодно это делать на более широких пространствах, захватывая район, обеспечивать кадры для посадки и т. д.

Затем, не всюду сбрасывают парашютистов с оружием. В этом отношении Киевский военный округ достиг очень больших результатов. У них, как правило, все парашютисты спускаются с оружием в руках и нет такой картины, когда оружие сбрасывают с самолета в другое место и потом парашютисты это оружие ищут, иногда не находят и тратят на это очень много времени. Из очень больших недочетов надо отметить то, что парашютистов выбрасывают без артиллерии и даже без минометов. Парашютист не может без этого оружия обойтись. Это совершенно необходимое дело, это вопрос, совершено разрешенный у нас технически и практически, и я не знаю, почему он мало применяется. Крайне желательно, и народный комиссар уже об этом деле знает и указал начальнику Артиллерийского управления, чтобы были сконструированы автоматические карабины для парашютистов более удобные, чем наши винтовки.

Голос с места. Правильно.

Тухачевский. И здесь надо, чтобы товарищ Ефимов это дело обсудил.

Затем, нужно отметить, что выброшенные десанты плохо защищаются истребительной авиацией, и здесь приходится наблюдать, что в процессе сбрасывания налетают штурмовики противника и начинают еще неорганизовавшуюся пехоту истреблять и никакой истребительной защиты у нас нет. Мы ведь выбрасываем не на такие большие глубины. Мы выбрасываем на 50–100 км, т. е. авиация может защитить эту операцию. Эта техника недостаточно отработана.

Тут я не могу обойти молчанием такой факт, как применение «красными» в Московском военном округе больших авиационных масс. Была высажена целая дивизия в тыл противника и здесь, конечно, этот опыт заслуживает большого внимания, но должен сказать, что с точки зрения техники он не избежал тех же дефектов, о которых я уже только что говорил»31.

«Из выступления Р. П. Эйдемана.

Не имею возможности останавливаться на вопросах авиационной работы. На них, очевидно, придется остановиться по докладу т. Алксниса. Поэтому в заключении могу остановиться лишь на одном вопросе, касающемся боевой подготовки Рабоче-крестьянской Красной армии в такой отрасли, в которой мы, осоавиахимовцы, тесным образом смыкаемся с Красной армией и, во всяком случае, очень много работаем. Я хочу сказать относительно авиадесантов. В этом году Красная армия произвела ряд крупнейших авиадесантов, которые показали огромные успехи в освоении техники этого дела. Все эти авиадесанты соревновались один с другим по своему размаху.

Мне кажется, нельзя отрицать большого, особенно учебного значения больших авиационно-парашютных десантов. Они прежде всего дают возможность проверить результаты боевой подготовки в наиболее сложной обстановке, ибо вообще трудно организовать такие крупные десанты. С другой стороны, они позволяют проверить наши технические и организационные возможности в этом направлении. Можно также без преувеличения сказать, что армия, которая научилась выбрасывать – пусть даже при одной лишь хорошей погоде – огромные десанты, в состоянии успешно решать задачи выброски более мелких десантов в более трудных метеорологических условиях. В действительной же боевой обстановке, особенно там, где речь идет о взаимодействии с близким фронтом, едва ли возможно будет выбрасывать в одном месте такие огромные авиадесанты, особенно днем, как это мы теперь практикуем. Там придется прибегать к рассредоточению крупного десанта на мелкие отряды, выбрасываемые на более широком фронте с тем, чтобы, действуя в определенное время и по одному плану, эти отряды смогли бы бить по одному и тому же объекту, иными словами – применить то правило, которое является одним из старых правил военного дела «двигаться врозь, а бить вместе».

Я хочу остановиться на одном вопросе, который в области десантного дела почти не затрагивается, – это о десантах, которые выбрасываются в оперативный тыл. Эти десанты, сравнительно небольшие и гибкие, будут в состоянии выполнять большие задачи по дезорганизации тыла противника. Мы в Осоавиахиме провели ряд учений. При внимательном изучении обстановки, при предварительной подготовке отряда, при внимательном изучении личным составом по карте и описаниям местности, где предположено действовать, – такой выброшенный внезапно отряд способен, несмотря даже на подъем милиции, всего населения и всех вооруженных сил, – долго оставаться неуязвимым, действуя при этом не методами регулярной, а партизанской войны.

Вопросы боевой подготовки еще в мирное время наших десантников для решения таких задач уже сейчас упираются в полное отсутствие необходимых тактических наставлений, в которых, в частности, следует вспомнить хорошие опыты партизанских действий во время Гражданской войны.

Последнее мое замечание по вопросу десантов касается смелости личного состава. Десантник – это боец особого качества. В десантные отряды мы обязаны подбирать лучших бойцов, политически наиболее устойчивых, людей наиболее грамотных, наиболее волевых, энергичных и наиболее хорошо подготовленных в военном отношении. Иначе десантное дело – это острое оружие борьбы – себя не оправдает. Мы в Осоавиахиме сейчас добиваемся того, чтобы в свои десантные отряды включать только таких спортсменов, которые являются одновременно и снайперами. Немыслимо выбрасывать в тыл противника людей, которые не владеют в совершенстве своим оружием, ибо каждая пуля в тылу противника дорога; она должна быть послана с расчетом получения наибольшего эффекта.

Ограниченный временем, я поднимаю эти вопросы крайне бегло, но поднимаю потому, что мне кажется, что мы пока находимся лишь в стадии первоначального, правда, массового освоения парашютного дела, часто бьем пока на эффект, на показ, хорошо осваиваем технику, но тактически проблема использования авиадесантов в глубоких операциях нами еще по-настоящему не решена»32.

«Из выступления И. П. Белова (комвойсками МВО).

Что можно сказать нового в отношении нашего роста на опыте работы Московского военного округа? По-моему, новое то, что все элементы глубокого боя и операции: авиация, авиадесанты, химия, танки, автопереброски и ж. д. перевозки к исходу данного учебного года подведены к такому положению, что мы можем применять их в оперативном масштабе.

Это положение целиком и полностью подтверждается результатами осеннего окружного учения МВО. Не хочу хвастаться результатами этого учения, еще рано, очень много недочетов и не об этом идет речь. Разговор идет только об анализе некоторого нового опыта…

…Необходимо особо отметить армию особого назначения. Все операции по выброске и высадке авиационных десантов на Московских маневрах были проведены без подготовки и прошли без особых происшествий. Операции были проведены крупные: был выброшен ночной десант для захвата аэродрома, тактический десант для действий в тылу кавалерийской дивизии, для уничтожения Муромского железнодорожного узла и подрыва моста через Оку у Мурома. Затем была выброшена и высажена целая авиадесантная дивизия. Одновременно было выброшено 2200 парашютистов и высажено 3600 бойцов с пулеметами и артиллерией.

Мы, привыкнув считать это «мелочью» на сегодняшний день, иногда забываем все трудности, связанные с осуществлением подобного рода мероприятий.

Представьте себе, что из этого большого числа кораблей 2–3 упали бы под ноги наблюдающим с земли. Какой это произвело бы эффект? Это перевернуло бы все представления и о наших достижениях, и о подготовке авиации, и о подготовке парашютистов. Но ведь нужно учесть, что помимо того, что материальная часть может сдать, и человек ведь может напортить многое. Это нужно иметь в виду, осуществляя авиадесантные операции.

Парашютистов в Московском округе мы отобрали из наших обычных территориальных дивизий. Из кадровых дивизий, давних нам парашютистов, была лишь единственная, имеющаяся в округе МПСД.

Я считаю, что в отношении авиации наши достижения бесспорны. Считаю необходимым отметить среди бригад, участвовавших на маневрах, 92-ю истребительную бригаду – БВО и 81-ю штурмовую – Киевского военного округа. Все они работали, по моей оценке, несомненно, хорошо. Каждая часть, которая была представлена на учении, все задачи выполнила безотказно и, выполняя эти задачи, они не имели ни одного серьезного происшествия.

Теперь, собственно, об авиадесантах. Что интересного было в использовании их на нашем Московском учении?

1). Примененные десанты на наших учениях на сегодняшний день были самыми дальнобойными. Отправка десантов производилась из пунктов: Монино – Серпухов – Тула. Выбрасывали и высаживали в районе Гороховец – Сейма – это под Горьким. Расстояние переброски было 310–410 километров.

Вообще говоря, эта дальнобойность ограничивалась лишь территориальным расположением аэродромов. Если эти аэродромы были бы удалены друг от друга дальше. То и десанты мы могли бы перебросить на более далекие расстояния. Технические возможности и подготовленность авиации это допускает. ТБ-3 безотказно берет нагрузку 30–40 человек и выполняет задачу по переброске на расстояние до 1000 км.

2). Все авиадесантные операции на нашем учении были органически связаны с ходом боевых действий и замыслами командования сторон. Они явились звеньями единой целой цепи общих оперативных мероприятий.

И, наконец, третье – десанты не просто выбрасывались или высаживались, и тем обозначали свое участие в учении, но и активно действовали, так или иначе влияя на общих ход боевых действий.

Что может в дальнейшем тормозить наш рост в авиадесантах? Я считаю, что и тактически, и технически вопрос применения авиадесантных сил нами на сегодня разрешен. Если Управление Военно-воздушных сил обеспечит округа достаточным количеством парашютов, то Рабоче-крестьянская Красная армия в предстоящем году может сделать огромный скачек вперед. Лимитируют возможности округов только лишь парашюты и наличие тяжелых самолетов.

Я считаю, что оргмероприятия по созданию новых авиадесантных полков и бригад, должны быть проведены, ибо развивать авиадесантное дело без них, хотя и можно, но трудно.

В этом году в Московском военном округе подготовлено 5000 парашютистов. Мы проделали огромную работу, но имели и массу ошибок, и неприятностей. Ошибки эти и неприятности имели место лишь потому, что у нас нет специального соединения, которое бы занималось этим делом.

И дальше. Надо добиваться автоматического сбрасывания человека. Сейчас мы вынуждены делать ставку на героев. Трус выброситься с парашютом не сможет. Считать всех храбрецами было бы ошибкой. Я проверял сотни людей, которые имеют ордена и признаны храбрецами. Подведешь к самолету – он начинает рассуждать – низкая облачность, сильный ветер и т. д. и т. п., а когда углубишь разговор, то оказывается, что у товарища «нет желания» летать. Выброска с парашютом, конечно, более сложное дело, чем полет. Тут и очень храбрые люди проявляют колебания, прежде чем отделиться от самолета и рвануть кольцо.

Теперь о молодежи. Кто из нас в молодости не стремился к прыжкам? Прыгали, получали увечья и опять прыгали. Молодежь идет, конечно, больше и смелее, чем люди в возрасте. Но и здесь получается большой процент отсева. Как правило, из 100 красноармейцев отбирают лишь десять. Это и то хорошо.

Успех наших будущих операций в значительной мере будет зависеть от наличия авиадесантных частей. Возможности их огромны. Когда говорят: «пехота – царица полей» и представляют себе эту пехоту вооруженной «трехлинеечкой», штыком и лопатой, по-«драгомировски» атакующей современные УР, то получается это утверждение малоубедительным. Пехота с моторами, пехота, посаженная на самолеты, на автомобили – вот какая пехота может ныне явиться действительной «царицей полей».

У нас в 1931 г. был опыт по автоматическому сбрасыванию людей с самолетов. Окончился он одним смертельным случаем, сброшено же было 100 человек. Образец сбрасывающего приспособления не был принят, но в принципе техническую сторону этого вопроса следует считать решенной. При автоматическом сбрасывании, по сути дела, вся пехота превращается в парашютистов. Превращается в ту пехоту, которая будет владеть полем боя так же, как и владела раньше.

Вот то основное, что необходимо кратко сказать об авиадесантах»33.

«Из выступления Я. И. Алксниса на утреннем заседании Военного совета при Наркоме обороны 13 октября 1936 г.

О воздушных десантах.

Маршалы союза тт. Тухачевский и Егоров в своих докладах уже отмечали, что воздушно-десантная подготовка в ряде случаев ограничивается обучением личного состава совершению прыжков с самолетов, подготовке авиачастей к высадкам и выброскам личного состава. Здесь мы имеем, несомненно, значительные успехи.

Уборевич. Вы скажите насчет воздушного обеспечения десанта.

Алкснис. Однако всего этого совершенно недостаточно. Тов. Тухачевский совершенно правильно в своем докладе отметил, что боевая авиация, особо истребительная и легкобомбардировочная и штурмовая, еще не научились успешно прикрывать высадку и выброску десантов. Больше того, я считаю, что тяжелые бомбардировщики, следуя с людьми в глубокий тыл, не могут идти так, как они шли на всех маневрах – и Белорусских, и Украинских, и Московских. Если тяжелые бомбардировщики с десантами пойдут так, как они шли на осенних маневрах в упомянутых округах, без прикрытия, то половина из них будет сбита вместе с людьми.

Воздушное обеспечение надо иметь не только в районе высадки и выброски десанта, но и в пути следования от места посадки десанта на корабли к месту его высадки и выброски.

Уборевич. Французский генерал говорил, что обеспечение – это самое сложное и неотработанное дело.

Алкснис. Далее, высаженные и выброшенные на парашютах десанты действуют медленно и далеко не в соответствии с обстановкой действия в тылу.

Наконец, я считаю, что не любого командира и человека можно включить в состав воздушного десанта. Личный состав воздушного десанта надо отбирать и готовить, исходя из конкретных, вероятных театров применения. Личный состав, в первую очередь командиры воздушного десанта, должны изучать соответствующие языки, нравы, обычаи, должны быть воспитаны и подготовлены в соответствии с предстоящими конкретными задачами действия в тылу противника.

Товарищ народный комиссар, для того чтобы доработать все эти вопросы, надо решить вопрос о том, кто в центре руководит боевой подготовкой воздушных десантов. Если в округах этим ведают командующие войсками, то в центре, по существу, никто им не ведает – не то Управление боевой подготовки, не то Управление ВВС.

Якир. Даже по вопросу получения автомобиля Бокис посылает к Алкснису, а Алкснис к Бокису.

Ворошилов. Этим делом по крайней мере руководили командующие. Техникой этого дела овладели как будто бы неплохо. Теперь нужно отработать тактику.

Я извиняюсь, но и во французском и в других парламентах разрешается свободно высказываться, если подаются реплики (Смех).

Мне кажется, что выброска десантов у нас происходила всюду одинаково: и у Вас, Иероним Петрович, и у т. Якира, и у т. Белова – без соответствующего прикрытия.

Уборевич. Я извиняюсь, штурмовая и истребительная авиация прикрывали десант.

Ворошилов. Они прикрывали в момент приземления, а в течение всего полета от места посадки до места выброски никакого прикрытия не было. Может быть, они прикрывались духовно (смех), но не в этом дело. Предположим, что этого не требуется, потому что сразу всех задач решить нельзя. Технику разрешили, надо отработать как следует тактику, хотя у вас, Иван Панфилович, и у вас, Иона Эммануилович, это можно было бы провести, потому что данный вопрос прорабатывали около двух лет. Во всяком случае, кивать друг на друга не следует. Эта сторона дела в зачаточном, мягко выражаясь, состоянии.

Алкснис. Прикрытие не только высадки и выброски, но и следования десанта к месту высадки и выброски требует много авиации, особо истребительной.

На западном фронте в 1918 г. лишь для пассивной обороны на участке 500 км было до 1500–1600 истребителей, т. е. на каждый погонный километр приходилось по 3 истребителя. У нас же такие цифры ни в какие ворота не лезут.

Ворошилов. Потому что мы погонных километров занимаем тысяч пятнадцать. Когда погонные километры сократим в естественном порядке, тогда будет другой разговор…»34

«Заключительное слово К. Е. Ворошилова на заседании Военного совета при НКО СССР 19 октября 1936 г.

…Несколько слов об авиадесанте. В связи с этим я хочу зачитать вам только что полученное мною письмо от человека, непосредственно занимающегося авиадесантным делом и очень хорошо его знающего. Автор письма – т. Ворожейкин, командир Ленинградской бригады. Вот что он пишет:

«Несомненно, что парашютно-десантная работа на сегодня приобрела весьма важное значение. В будущем бою она призвана сыграть огромнейшую роль. Все это неоспоримо. Но я должен со всей ответственностью сказать, что это дело на сегодня бесхозное и никем не управляемое. Это важнейшее дело еще носит больше показной характер, нежели приближенно оперативно-тактический и боевой. Кто занимается этой работой, кто направляет эту работу в русло тактики, снайперизма, огневой подготовки? Никто.

Вся суть сводится еще пока к прыжкам. Прыжкомания становится и уже стала вредной».

Абсолютно правильно! У нас пока что дело сводится к одному: прыгай ребята, а там видно будет.

«Управление Воздушных сил по существу палец о палец не ударило в пользу десантной службы, – пишет далее т. Ворожейкин, – кроме снабжения парашютами и получения донесений о происшествиях.

Ведь до сих пор нет даже программы – как готовить парашютистов.

Управление же боевой подготовкой также не хочет заниматься этим делом».

Слушайте, товарищи начальники управлений!

«Я думаю, что отражу вашу точку зрения, если скажу, что:

1. Эти прекрасные люди должны образцово стрелять, из них надо иметь и обязательно подготовить не менее 20 % снайперов (это минимум). Борьба за бережливость патрона, за меткий выстрел, должна быть начата немедленно не только среди бойцов, но и, в первую очередь, среди всех слоев командного и начальствующего состава. Иначе будет поздно.

2. Это люди, которые тактически должны быть подготовлены никак не ниже, как на «отлично». Не меньше половины учебы должно проходить ночью. Бой в окружении должен для них стать не особым видом боя, а основным и нормальным. Хождение по азимуту, ориентировка днем и ночью должна быть образцовой.

3. Все парашютисты должны быть саперами-подрывниками. Вредно готовить среди них какие-то отделения, каждый из них в любую минуту может стать диверсионником, каждый должен уметь взорвать шоссейные и ж. д. мост, ж. д. полотно, стрелки, автомобили, склады, ангары и т. д.

4. Ни один род войск не может иметь такую подготовку во взаимодействии, как парашютисты. Поэтому здесь надо иметь уклон в универсализм.

5. Надо, по меньшей мере, обучить 50 % всех парашютистов управлять авто, танком, трактором, паровозом, захватывая в тылу эти средства, бить ими своего противника.

6. Надо иметь пока хотя бы на взвод по 4–5 человек, владеющих языком своего врага.

7. Надо довести физическую подготовку до такого состояния, чтобы 45–50 км перехода после прыжка совершались без больших привалов.

Вы скажете, что «писать-то ты написал, а что ты сделал?». Докладываю, что кое-что сделал.

Пример: обучено артиллеристов прыгающих – 92 человека.

Танкистов прыгающих – 32 человека.

Рядовых и младших командиров парашютистов – 71 человек с весны изучает немецкий язык. Беру упор и на средний комсостав. Управлятьпаровозом обучено 21 человек, во главе с командиром взвода. Прекратил прыгать ради прыжка, а исключительно с тактическим заданием. Провел два больших учения с переходом после прыжка без привала – 45 км. Обучен весь комсостав саперно-подрывному делу. (Теперь провожу через него это дело с рядовым составом.) Двинул вперед огневую подготовку. Но хороших результатов еще не добился.

Я считаю, Климент Ефремович, что то, что я перечислил, это минимум для 1937 г.

Второе:

О наших штатах. Я должен сказать, что их нужно по меньшей мере скорее пересмотреть.

Пример: Мы называемся – «3-я авиабригада», а в этой бригаде 2500 человек наземников и лишь 500 человек летного и технического состава, но дело не в названии, а в том именно, что, по моему глубокому убеждению и почти годичному опыту. Нет нужны иметь авиабригады с задачей работы на парашютистов. Для того чтобы подготовить 5000 человек за лето парашютистов. Надо иметь всего лишь одну эскадрилью ТБ-3–10–12 самолетов. Эскадрилья за один вылет поднимет 300 человек, в другой же летный день выбросим остальных, и это при условии подготовки 5000–6000 человек, а при подготовке 3000 человек можно иметь 6–7 самолетов.

Слишком дорого содержать целую авиабригаду специально для парашютистов, и все равно эта авиабригада, даже 3-эскадрильного состава, может поднять только 900 человек. Значит, придется прибегать к тяжелым бомбардировщикам армии, фронта.

Надо разгрузить парашютные части от имущества, которое нас связывает и которое мы на парашютах не выбрасываем. Надо резко сократить хоз. и обслуживающий состав, а твердо идти по линии за этот счет увеличения активной винтовки или пулемета. Надо заставить тяжелую авиацию овладеть перевозкой тяжелых грузов. Мы их будем возить, но, к сожалению, не умеем.

Третье:

Надо прекратить прыгать ради прыжка. Надо перейти к 6 прыжкам технического порядка и после этого только ученья. В эти 6 прыжков входит обучение – прыжок с оружием. Прыжки без оружия могут быть и будут нередко пагубны.

3-я авиабригада на окружных учениях ЛВО и Московского военного округа прыгала полностью, имея у каждого пулемет или винтовку, диски, патроны, подсумки, противогаз, комбинезон и шлем, вещевой мешок и однодневный паек продовольствия. Так должны прыгать все, иначе они к бою не готовы».

Вот что пишет т. Ворожейкин.

Якир. Только у него очень сомнительные расчеты.

Ворошилов. Тут, конечно, не все аксиомы, но в основном человек говорит абсолютно правильные вещи.

Между прочим т. Алкснис почти то же самое говорит по вопросам авиадесантных операций, но работает не совсем так, как нужно. Но нельзя его одного за это винить. Тов. Алксниса часто, бедного, до того дергают, что он может кое-чему и не уделить должного внимания. Мы же, товарищи, общими усилиями должны разрешить эту важнейшую для нас задачу и превратить авиадесанты из показного в серьезное дело. А то получается, что воздушными десантами мы больше занимаем иностранцев, как, например, в БВО, где гостей ради мы заставили т. Уборевича выбросить десант совсем не там, где следовало бы, и не так, как нужно было бы. И все только для того, чтобы товар лицом показать, мало считаясь с поучительностью этих действий для войск.

То же самое было на маневрах МВО, когда выбрасывал десант т. Белов. Людей выбросили много, выбросили хорошо, все выглядело очень эффектно, приглашенные гости смотрели и восторгались, но с точки зрения учебной, с точки зрения оперативной так выбрасывать десант не нужно было. В войсках авиадесантным делом теперь нужно заниматься по-боевому, без внешней шумихи, без лишних гостей. Это не игра, а очень серьезное боевое средство. А раз серьезное средство, то давайте серьезно им и заниматься.

Прежде всего нужно выбрасывать десанты только с оружием. Нужно всесторонне продумать вопросы питания, рациона для десанта. Может быть, в одном случае достаточно дать питания на один день, в другом – на 2–3 дня, если, скажем, мы выбрасываем людей в глубоком тылу врага, где им нужно идти и скрываться несколько дней. Затем нужно серьезно продумать вопрос о подвозе и сбрасывании артиллерии и всяких других средств вооружения и передвижения.

Наконец, у меня закрадывается сомнение – обязательно ли в подготовке авиадесантов нужно ограничиваться только работой специальных бригад?

Якир. В дивизиях обязательно надо иметь десантный батальон.

Ворошилов. Надо подумать, сколько и каких частей нам надо иметь для подготовки авиадесантов и нельзя ли эти войска освободить от обыденной работы, организовав для них специальную учебу. Нужно будет, т. Седякин, хорошенько подумать, как эту учебу организовать, чтобы люди учились тому, чему нужно, и при этом не разрывались на части и не выбивались из сил. Повторяю, авиадесантное дело – вещь чрезвычайно серьезная и важная, необходимо его как следует и всесторонне продумать и отработать уже в текущем году…»35

«Приказ НКО СССР об итогах боевой подготовки за 1936 год и о задачах на 1937 год.

3 ноября 1936 г.

№ 00105

1). По Сухопутным силам…

9). Тактическую подготовку в парашютных и авиадесантных частях сделать основой их боевой подготовки.

Продолжать совершенствование техники и тактики выброски авиа десанта, усиленного артиллерией и минометами.

Одиночную подготовку построить на принципе отработки всесторонне технически подготовленных бойцов и командиров, способных к индивидуальным действиям в тылу противника. Начальнику УБП разработать, а моему заместителю Маршалу Советского Союза т. Тухачевскому утвердить специальную инструкцию для действий авиадесантных частей.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза К. Ворошилов»36.

Источники и комментарии

1 Речь идет именно о создании Воздушно-десантных войск. Посадочные десанты для переброски с помощью аэропланов единичных диверсантов (участвовали в таких операциях два-три человека, не более) в тыл противника в ходе Первой мировой войны (этим занимались, в частности, немцы, англичане и французы), а также отдельные факты прыжков с парашютом в России находятся вне рамок настоящей статьи. К тому же во всем мире авиация в первом десятилетии ХХ века делала лишь начальные, порой трагические шаги, поэтому о планировании авиадесантных операций, без наличия подходящих самолетов для десантирования, или парашютных десантов при отсутствии ранцевых парашютов речи не шло. В 1920-х годах англичане приобрели некоторый опыт переброски войск по воздуху. Так, во время «наведения порядка» в колониях они перевозили на самолетах небольшие подразделения, оружие и боеприпасы, а также предпринимали попытки снабжать по воздуху отдаленные посты и гарнизоны. Условия для возникновения полновесных и боеспособных Воздушно-десантных войск сложились лишь в 1920-х годах с появлением в достаточном количестве многоместных самолетов и надежных парашютов.

2 4 сентября 1941 года приказом народного комиссара обороны было создано командование Воздушно-десантных войск. В соответствии с этим же приказом было осуществлено формирование десяти воздушно-десантных корпусов, пяти манeвренных воздушно-десантных бригад, пяти запасных воздушно-десантных полков и воздушно-десантного училища (г. Куйбышев). В начале Великой Отечественной войны ВДВ составляли самостоятельный род сил (войск) ВВС РККА. В 1946 году переданы в состав Сухопутных войск.

3 Особая папка. Докладная записка Командующего войсками ЛВО М. Н. Тухачевского. 11 января 1930 года. («Записка о реконструкции РККА») // РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 170. Л. 17–17 об.

4 Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский // Вопросы истории. 1989. № 10. С. 55.

5 Советские воздушно-десантные / В. Ф. Маргелов, И. И. Лисов, Я. П. Самойленко, В. И. Ивонин. Редакционная комиссия: Д. С. Сухоруков, П. Ф. Павленко, С. М. Смирнов. 2-е изд. М., 1986. С. 7.

6 Цит. по: Шапошников Б. М. Конница (кавалерийские очерки). М., 1922. С. 123.

7 Менее известен случай использования посадочного десанта в районе Ташауза во время ликвидации отряда Джунеид-хана в июне 1928 года. Однако десанту тогда ставились весьма ограниченные задачи – проверка результатов бомбометания и установление направления отхода басмачей (позже было установлено, что Джунеид-хан после авианалета на его отряд ушел за границу). Впоследствии организация десанта с подобной целью была признана нецелесообразной, поскольку задача осмотра района, который противник давно покинул, не оправдывала затрачиваемых средств. Кроме того, опыт самостоятельных операций против высокомобильных отрядов басмачей силами одной авиации показал, что борьба с басмачами одними авиаотрядами не могла дать решительных результатов, так что и сама по себе идея таких операций также была признана ошибочной. Подробнее см.: Борисов А. Поход конной группы 8-й кавбригады в КараКумскую пустыню в 1927 году. М.: Военгиз, 1932.

8 Записка об авиационном транспорте. 17 августа 1929 года // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 29.

9 Отчет о проведении авиамотодесанта 3 сентября 1930 года на окружных маневрах ЛВО // РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1470. Л. 200.

10 Отчет по учебно-боевой подготовке. ВВС ЛВО от 28 июня 1930 года // РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 335. Л. 8.

11 Там же. Л. 9–10.

12 Крылатая гвардия. Книга о прославленных гвардейцах-десантниках. М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1978. С. 8.

13 Советские воздушно-десантные / В. Ф. Маргелов, И. И. Лисов, Я. П. Самойленко, В. И. Ивонин. Редакционная комиссия: Д. С. Сухоруков, П. Ф. Павленко, С. М. Смирнов. 2-е изд. М., 1986. С. 11.

14 Материалы по учениям и играм ВВС ЛВО сент. 1930 г. // РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 355.

15 Из выступления командующего ЛВО М. Н. Тухачевского по итогам окружных маневров ЛВО, сент. 1930 г. Фрагмент // РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1470. Л. 99.

16 Из выступления начальника 5-го Управления Штаба РККА С. Н. Богомягкова по итогам окружных маневров ЛВО, сент. 1930 г. Фрагмент // РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1470. Л. 161–164.

17 Советские воздушно-десантные / В. Ф. Маргелов, И. И. Лисов, Я. П. Самойленко, В. И. Ивонин. Редакционная комиссия: Д. С. Сухоруков, П. Ф. Павленко, С. М. Смирнов. 2-е изд. М., 1986. С. 12.

18 Там же. С. 13.

19 Кроме того, разработкой специализированной десантной техники занималось в то время Особое техническое бюро по военным изобретениям специального назначения (Остехбюро) под руководством В. И. Бекаури. Там, в частности, разрабатывались крепления, позволяющие перебрасывать на самолетах тяжелую боевую технику в подвешенном состоянии. Отчеты об испытании креплений см.: РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 335.

20 Следует отметить, что, несмотря на неудачу, коллектив конструкторского бюро Гроховского продолжал работу в значительной степени благодаря поддержке М. Н. Тухачевского. 13 апреля 1932 года М. Н. Тухачевский, будучи заместителем наркома по военным и морским делам, утвердил Положение об особом конструкторском бюро, определившем его основные задачи, в частности разработку планеров для доставки десанта, парашютных платформ для сбрасывания с грузовыми парашютами тяжелой боевой техники, средств беспарашютного десантирования – кабин для группового сбрасывания людей и грузов с бреющего полета (так называемых авиабусов и авиабусных площадок) и другой специальной десантной техники. Впрочем, более детально рассмотрение вопроса о создании десантной техники не входит в задачу настоящей статьи.

21 Тухачевский М. Н. Новые вопросы войны. Трифонов В. А. Контуры грядущей войны // Антология отечественной военной мысли. М.: ВАГШ ВС РФ, 1996. Кн. 10. С. 68–69.

22 Там же. С. 173–175.

23 Там же. С. 201–203.

24 РГВА. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 32–39. Типографский экземпляр. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 451.

25 Ненахов Ю. Войска специального назначения во второй мировой войне. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. С. 113–115.

26 Докладная записка М. Н. Тухачевского И. В. Сталину № 07384/СС от 22 декабря 1931 года // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 105–127.

27 Управление Военно-Воздушных Сил Ленинградского Военного округа. Отчет по учебно-боевой подготовке. Начато 28.VI. 1930 г., закончено 28.VI.1930 г. // РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 335. Л. 8.

28 Краткий отчет об учениях ЛВО по высадке воздушного десанта 13 марта 1930 года // РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 335. Л. 9–10. Печатается с сохранением орфографии оригинала.

29 Из выступления командира и военкома 3-й авиационной бригады особого назначения В. С. Коханского на заседании Военного совета 10 декабря 1934 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 145–150. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2007. С. 159–163.

30 Из выступления А. И. Корка на заседании Военного совета 10 декабря 1934 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 167–171. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2007. С. 173.

31 Из выступления заместителя Наркома обороны СССР М. Н. Тухачевского на заседании Военного совета 13 октября 1936 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 3–43. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 42–43.

32 Из выступления Р. П. Эйдемана // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 290–297. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 191–192.

33 Из выступления И. П. Белова (комвойсками МВО) // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 298–311. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 193–195.

34 Из выступления Я. И. Алксниса на утреннем заседании Военного совета при Наркоме обороны 13 октября 1936 г. О воздушных десантах // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 329–367. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 216–217.

35 Заключительное слово К. Е. Ворошилова на заседании Военного совета при НКО СССР 19 октября 1936 г. // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 705–753. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 432–435.

36 Приказ НКО СССР об итогах боевой подготовки за 1936 год и о задачах на 1937 год № 00105 от 3 ноября 1936 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 32–39. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 451.

Глава 5

«Гнилой фашистской нечисти загоним пулю в лоб…»1

Утром 11 июня 1937 года, открыв газеты, советские люди из специального сообщения «В прокуратуре СССР» узнали, что «работники НКВД, под руководством своего неутомимого и непоколебимого в борьбе с врагами народа боевого наркома Николая Ивановича Ежова, вскрыли… змеиную голову многоголовой вражеской гадины», а именно – очередную «шпионскую группу» «презренных предателей родины» и «подлых реставраторов капитализма», свившую себе гнездо среди высшего командного состава Красной армии. Процесс 11 июня 1937 года об «антисоветском троцкистском военно-фашистском заговоре», более известный впоследствии как «дело военных», положил начало волне массовых репрессий против командного и начальствующего состава РККА.

Публично-показательные процессы над «троцкистско-зиновьевской шайкой и их гнусными последышами», открыто освещавшиеся в центральной печати, уже давно будоражили общественную жизнь страны.

На сей раз «в огромный зал советского суда приведены без масок и мундиров» командующий Приволжским военным округом, в недавнем прошлом первый заместитель наркома обороны Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский, двое командующих приграничными военными округами: Киевским особым – командарм 1-го ранга И. Э. Якир и Белорусским – командарм 1-го ранга И. П. Уборевич, начальник и комиссар Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе командарм 2-го ранга А. И. Корк, председатель Центрального совета Осоавиахима комкор Р. П. Эйдеман, бывший военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании комкор В. К. Путна, начальник управления по командному и начальствующему составу РККА комкор Б. М. Фельдман и заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа комкор В. М. Примаков.

В отличие от прошлых затяжных процессов на этот раз «острый меч социалистического правосудия» действовал быстро – и тихо. Никаких стенограмм из зала суда, выступлений сторон, пламенных обвинений и униженных покаяний. Специальное Судебное присутствие Верховного суда СССР в составе председателя Военной коллегии Верховного суда СССР армвоенюриста В. В. Ульриха, заместителя наркома обороны командарма 2-го ранга Я. И. Алксниса, командующего Дальневосточной армией Маршала Советского Союза В. К. Блюхера, командующего МВО Маршала Советского Союза С. М. Буденного, начальника Генштаба РККА командарма 1-го ранга Б. М. Шапошникова, командующего БВО командарма 1-го ранга И. П. Белова, командующего СКВО командарма 2-го ранга Н. Д. Каширина, командующего ЛВО командарма 2-го ранга П. Е. Дыбенко и командира 6-го кавалерийского корпуса комдива Е. И. Горячева разобралось за один день и единственное закрытое заседание без адвокатов и права на апелляцию. Ни того ни другого им официально не полагалось. Впрочем, не стоит заблуждаться – в тех политических процессах 1930-х годов, где адвокаты все-таки имелись, их линия защиты сильно отличалась от привычной нам логики. Они не старались доказать невиновность подзащитных. Они лишь просили о снисхождении. Во всем остальном они от стороны обвинения не отличались ничем.

Уже на следующий день, 12 июня, «Правда» довела до читателей суть обвинительного заключения: «Осужденные ныне шпионы, находясь на службе у военной разведки одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную политику в отношении СССР, систематически доставляли военным кругам этого государства шпионские сведения, совершали вредительские акты в целях подрыва мощи Рабоче-Крестьянской Красной Армии, подготовляли на случай военного нападения на СССР поражение Красной Армии и имели своей целью содействовать расчленению Советского Союза и восстановлению в СССР власти помещиков и капиталистов»2. Итог – ст. 58–1 (б), 58–8 и 58–11 УК РСФСР. Приговор – расстрел, приведенный в исполнение сразу после вынесения.

Пройдет всего год, и по тем же обвинениям, за участие в том же самом «антисоветском троцкистском военно-фашистском заговоре», будут расстреляны почти все члены Специального Судебного Присутствия, кроме В. В. Ульриха, С. М. Буденного и Б. М. Шапошникова. Н. Д. Каширина, П. Е. Дыбенко, И. П. Белова и Я. И. Алксниса расстреляют, В. К. Блюхер погибнет во время следствия в том же году, Е. И. Горячев покончит жизнь самоубийством.

«Широка страна моя родная…»

Газеты захлебнулись от ярости. Ведущие публицистические перья СССР оттачивали мастерство на «фашистском охвостье» и «прихвостнях змеиных», которых недавно они же превозносили до небес. В одночасье в «гнилое, разложившееся отродье» превратились недавние герои и кумиры Красной армии, которых вся страна знала в лицо и по именам – ранее фотографии М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича и И. Э. Якира печатали в центральных газетах без подписей за ненадобностью.

Почти месяц шли потом в редакции потоки писем трудящихся «от Москвы до самых до окраин», от академиков до колхозников, от чабанов до полярников, требовавших «расстрелять озверелых взбесившихся псов» и «раздавить ядовитых гадин», посмевших покуситься на самое святое – «прекрасную, радостную и счастливую социалистическую жизнь народов СССР». Писали рабочие и актеры, красноармейцы и совслужащие. В «Правде» и «Известиях» со специальными резолюциями отметились даже участники арктической экспедиции на остров Рудольфа.

«Не могу считать расстрел наказанием для этих извергов, это не наказание, это мера социальной защиты, это истребление бешеных собак, гнусных хищников. Истребление их – наш священный долг, ибо нет наказания, равного их злодеянию. Но на всех нас лежит другой священный долг – напрячь наши силы, чтобы найти щупальцы этих гадов, раскрыть и вырвать их с корнем из нашей среды», – писал видный ученый-кавказовед, академик И. А. Орбели, которому, очевидно, общего письма от имени коллектива Академии наук СССР показалось недостаточно^3.

Концентрированный яд риторики 1930-х годов неподражаем: «Мы нанесли большой удар по поджигателям войны. Это хороший урок для фашистов. Если они попробуют совать свое свиное рыло в наш советский огород, то мы так ответим им, что они не соберут своих костей»2. В. И. Лебедев-Кумач обрушил в июне 1941 года на головы гитлеровцев «ярость благородную» в виде набора давно отработанных газетных клише.

«Нет предела нашему негодованию, нашему презрению и нашему проклятию по адресу этой нечисти и сволочи. Ничтожная кучка военно-фашистских заговорщиков мечтала своим неслыханным предательством подготовить поражение СССР и руками германских фашистов и японских империалистов потопить в крови наши великие социалистические завоевания. Эти господа мечтали о фашистском государстве под эгидой Гитлера… Мы требуем от советского суда беспощадной расправы над бандой фашистских шпионов. Стереть с советской земли этих гадов! Мы обещаем партии и правительству в кратчайший срок ликвидировать в своей Академии последствия вредительской работы шпиона Корка…»4 – требовала резолюция слушателей, преподавателей и начсостава Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе, в стенах которой в разное время преподавали все участники «шайки», М. Н. Тухачевский, Р. П. Эйдеман и А. И. Корк были начальниками этого головного ввуза РККА, а М. Н. Тухачевский с 1924 по 1929 год еще и главным руководителем цикла стратегии. Обещание «ликвидировать последствия» выполнили органы НКВД, устроив в академии побоище – в течение 1937–1938 годов погибли все руководители циклов и начальники всех ведущих кафедр. К маю 1939 года из сорока положенных по штату профессоров в наличии осталось пятеро – остальные либо погибли, либо были арестованы или выгнаны…

События в Москве порождали интересную реакцию на местах: «Ответ забойщика Ф. Дреева. ГОРЛОВКА, 14 июня. (По телегр. от соб. корр.) Забойщик шахты им. Сталина тов. Ф. Дреев, узнав о приговоре над бандой шпионов, этот день отметил тем, что установил новый рекорд производительности. Он вырубил 120 тонн угля за смену, т.-е. выполнил норму на 800 проц.»5.

Порой тексты поражают чудовищной глубиной цинизма происходящего.

«Донские казаки и казачки Тарасовского района в своей резолюции в ответ на гнусное предательство фашистских агентов, врагов народа Тухачевского, Якира и других, заявляют о своей жгучей ненависти к мерзким изменникам, нарушившим присягу и воинский долг. «Враг подл и хитер. Шпионы тонко маскировали свою предательскую работу, направленную к восстановлению капиталистического строя в СССР. Спасибо верным стражам завоеваний революции, славным советским разведчикам – работникам органов НКВД, во-время разоблачившим трижды проклятых гадов! Расстрел – единственная мера наказания, которая может быть применена к лазутчикам и агентам фашизма. Мы, казаки и казачки колхозного Дона, твердо стоим на колхозном пути, указанном нам партией Ленина– Сталина и советской властью. С еще большей энергией и энтузиазмом мы будем укреплять обороноспособность нашей цветущей социалистической родины, вырастим еще больше донских быстрых коней для нашей доблестной, родной Красной Армии. Казачество Дона – крепкая, надежная опора советской власти. Пусть только попытается враг напасть на нашу родину, – мы покажем свою могучую силу в борьбе за дело партии Ленина – Сталина, за дело трудящихся масс»6.

Строго говоря, эмоции растрачивали советские люди напрасно. Вне зависимости от их отношения к происходящему их изначально не спрашивали. Согласно журналу посещений И. В. Сталина, 11 июня к нему приходили, в частности, Н. И. Ежов, К. Е. Ворошилов и В. В. Ульрих. Последний находился у И. В. Сталина с 16:00 до 16:20. В это же время в кабинете И. В. Сталина были В. М. Молотов (пришeл в 15:45), Л. М. Каганович (пришeл в 16:00), Н. И. Ежов (зашeл вместе с В. В. Ульрихом в 16:00) и К. Е. Ворошилов, который зашeл чуть позже, в 16:10. В отличие от остальных В. В. Ульрих у И. В. Сталина был нечастым гостем. Так, с начала 1937 года он появился там только 29 января в разгар открытого процесса по делу «Параллельного антисоветского троцкистского центра», где он был председателем, а подсудимыми проходили Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Л. П. Серебряков, Г. Я. Сокольников и другие. Так что зачем он приходил 11 июня – понятно, за окончательным согласованием линии ведения процесса и утверждением приговора.

А погромная волна «праведного народного негодования», сопровождавшаяся истерикой признательности к бдительным органам внутренних дел, своевременно обезвредившим «изменников подлых гнилую породу», а также к советскому пролетарскому суду, «незыблемо стоящему на страже революционной, социалистической законности», явилась результатом выполнения шифровки в адрес центральных комитетов нацкомпарий, крайкомов и обкомов ВКП(б): «В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими, ЦК предлагает Вам организовать митинги рабочих, а где возможно – и крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резолюцию о необходимости применения высшей меры наказания. Суд, должно быть, будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра, т. е. двенадцатого июня. № 4/с№ 758/щ. Секретарь ЦК Сталин. 11/VI – 1937 г. 16 ч. 59 м.»7.

Советские средства массовой информации и пропаганды 1930-х годов – вообще интересное и поучительное явление в плане исследования технологий формирования общественного мнения и манипуляции массовым сознанием. Историкам еще предстоит разобраться, какую роль сыграли тогдашние «информационные тех нологии» в создании, «в условиях обострения классовой борьбы», обстановки всеобщей подозрительности, только и сделавшей возможным «большой террор». Когда кругом убедительно мерещились враги, шпионы, вредители, диверсанты и убийцы. Когда авария в результате случайности или банального разгильдяйства или несчастный случай могли быть расценены как преднамеренный теракт. Когда сосед писал доносы на соседа по каким угодно мотивам – от идейных до корыстных. Когда неосторожно сказанное слово, случайно услышанное «бдительным» ближним, могло обернуться длительным сроком, а то и «высшей мерой социальной защиты». Когда насквозь идеологизированное общество, изначально заточенное на борьбу с врагами, не смогло остановиться и занялось самоедством.

Или же, напротив, информационные технологии явились лишь отражением уже царившей в обществе атмосферы, сформированной, впрочем, не без усилий все тех же СМИ и кино, снимавшего фильмы про замаскировавшихся врагов рядом или же наглядно разъяснявшего тезис о том, что в условиях построения социализма всякая группировка по определению становится антисоветской, а поскольку в условиях победившего социализма почвы для ее существования внутри страны быть не может, она начинает искать ее за границей и таким образом обязательно смыкается с «гнуснейшим троцкизмом» и не менее «гнуснейшим фашизмом», логически скатываясь к шпионажу и измене Родине. Ведь в 1930-х годах снимали не только «Волгу-Волгу» или «Веселых ребят»…

«Сын за отца не отвечает…»

В семье Тухачевских три поколения огромной семьи пошли под топор. После ареста маршала уголовные дела были заведены на его жену, дочь, братьев и сестер, на отца его жены. Мать маршала, Мавра Петровна Тухачевская (урожденная Милохова), умерла в ссылке. 67-летнюю женщину, мать семерых детей, выслали в Астрахань, а оттуда, в 1941 году, в Казахстан, где она умерла в конце 1941 года. С огромным трудом в конце 1980-х годов удалось разыскать ее могилу в Актюбинской области^8.

Жена, Нина Евгеньевна Тухачевская-Аронштам (урожденная Гриневич), сперва была выслана в Астрахань, затем получила срок ИТЛ. Потом старое дело возобновили, новый суд и новый срок ИТЛ, и следом, уже во время войны – еще один суд и, в конце концов, расстрел с конфискацией.

Дочь Светлану сначала отправили в детприемник, потом суд, ИТЛ (официально по статье «антисоветская агитация»), затем ссылка. Она вернулась спустя почти двадцать лет, после реабилитации отца. Брат Николай приговорен к расстрелу в конце 1937 года, двоих детей отправили в детприемник для «врагов народа», жену – в ИТЛ. Брат Александр приговорен к расстрелу в 1937 году, его жена отправилась в ИТЛ как ЧСИР и за недоносительство. Юрий Арватов, муж сестры маршала Елизаветы, приговорен к расстрелу в 1937 году, сама Елизавета – сперва к ИТЛ, потом к ссылке. Сестра Ольга получила срок как ЧСИР, ее муж отправился в лагерь. Сестра Мария – ИТЛ, первый муж расстрелян, второй отправился в лагерь (в том числе за недоносительство), а затем в ссылку. Сестру Софью ожидала ссылка, где она и умерла. Отбыли свои срока в лагерях и ссылках и гражданские жены маршала – А. Я. Протас и Ю. И. Кузьмина.

Аналогичная участь постигла родных и близких всех остальных участников «шайки».

«В красной армии врагов вообще немного…»

«В Красной Армии врагов вообще немного…» – публично понадеялся с высокой трибуны февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) нарком обороны К. Е. Ворошилов^9.

Когда раскручивалось «дело военных», они с Н. И. Ежовым ходили к И. В. Сталину с докладами каждый день, как на работу. И. В. Сталин был им настолько занят, что даже на похороны умершей 4 июня родной матери поехать не удосужился. Относительно недавно в Грузии были опубликованы трогательные воспоминания Екатерины Георгиевны Геладзе (Джугашвили): «Сосо очень занят, но и сейчас не забывает меня, как только найдет время, всегда ободряет меня. И сейчас получила фотографию Светланы… Бабушкина радость, взамен и я послала ореховое варенье. Сейчас, эту маленькую фотографию ношу всегда у сердца, и я вижу сладкие сны, что она будет оплакивать меня… Записано 23–25–27 августа 1936 года»10. «Сосо» действительно был занят – не пропустил ни одного заседания Военного совета при Наркомате обороны, где обсуждалось «дело военных».

Точных данных по масштабам репрессий, обрушившихся на армию после «дела военных» и продолжавшихся до начала войны (хотя пик пришелся на 1937–1938 годы), нет до сих пор. Цифры фигурируют разные – от лукавых «нескольких десятков» до астрономических 70 тысяч.

По подсчетам О. Ф. Сувенирова на основе материалов надзорных производств и картотеки АВКВС РФ, в высшем звене комсостава РККА за период с 1936 по 1941 год 41 человек расстрелян, 2 умерли под стражей, 2 покончили жизнь самоубийством, 1 вышел из тюрьмы живым – итого общее число жертв составило 46 человек. В корпусном звене расстреляно 93 человека, 8 умерли под стражей, 2 покончили жизнь самоубийством, 12 вышли живыми – итого 115 человек. В дивизионном звене расстреляны 222 человека, 18 умерли под стражей, покончили с собой 2, вышел из тюрьмы живым 51 – итого 293 человека. Бригадное звено – расстреляны 373, умерли под стражей 35, покончили с собой 4, вышли из тюрьмы живыми 66 – итого 478 человек. Таким образом, общие данные по высшему начкомполитсоставу РККА составили 729 человек расстрелянными, 63 умершими под стражей, 10 покончившими с собой, 130 вышли из тюрем живыми – итого 932 человека^11.

Эти данные далеко не полные. Кроме того, они включают в себя только высший начкомполитсостав. Между тем в самом полном на настоящий момент «именном мартирологе» О. Ф. Сувенирова фигурируют даже красноармейцы и курсанты. Их не смог подсчитать вообще никто. И наконец, они никак не учитывают того, что вслед за «врагами народа» в тюрьмы и лагеря шли их родные и близкие.

Вопросы к следствию

О следствии и процессе 11 июня написано немало. Однако вся историография этого вопроса сводится к большому количеству страниц, написанных на крайне небогатом и изначально чрезвычайно неблагодарном для исследований фактическом материале. По-прежнему важнейшим источником (хотя и далеко не полным и не лишенным известной тенденциозности) по этому вопросу является «Справка о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами т.т. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу…»12. Тем не менее, несмотря на закрытость уголовного дела, хранящегося в Центральном архиве ФСБ, начиная с конца 1980-х – начала 1990-х годов его содержание постепенно проникает в открытый доступ.

Поэтому позволим себе остановиться лишь на двух его аспектах – объеме и частично содержании. Напомним, АСД Р-9000 – это многотомная подборка (дело групповое, а каждый том в нескольких экземплярах), состоящая из рукописных и машинописных протоколов допросов и очных ставок, заявлений, свидетельских показаний, так называемых сигналов (попросту – доносов), стенограмм судебных заседаний, обвинительных заключений и справок о приведении приговоров в исполнение.

Во время исследования событий, происходивших с М. Н. Тухачевским, невольно напрашивается вопрос: насколько реально было за время следствия написать «собственноручные показания», позже перепечатанные на ста машинописных страницах при многочисленных вставках, исправлениях и собственных замечаниях? При условии того, что утром 1 июня 1937 года «показания», получившие название «План поражения»13, и их первая часть, условно названная «Организация и развитие заговора»14, были уже готовы.

Сколько для этого нужно времени и когда оно могло быть выделено? Для этого нужно просмотреть весь график событий, происходивших с подследственным с момента ареста до утра 1 июня 1937 года.

Днем 22 мая Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский был арестован в Куйбышеве. 24 мая доставлен в Москву. По дороге его должны были привести в состояние готовности к даче нужных следствию показаний (чего сделать явно не удалось, поскольку на первых допросах М. Н. Тухачевский своей вины не признавал, а на суде, как следует из стенограммы, по ряду эпизодов опять ушел в отказ).

После приезда должны были пройти оформление, пропуск через санобработку и другие организационные мероприятия. Кроме того, именно в этот день заполнялись «Анкета арестованного» и первый протокол допроса, содержавший сведения о его семье и роде деятельности. Соответственно, двое суток выпадают из общей картины. 25 мая первый серьезный допрос и очная ставка с другими арестованными, протокола которых в деле нет. О них известно из показаний от 26 мая в виде письма. В этот же день им было написано два признательных документа – заявление на имя Н. И. Ежова объемом более трех страниц и рукописное признательное письмо. Кроме того, тем же днем был составлен еще один протокол допроса. Между всеми этими заявлениями и протоколами проходило какое-то время, необходимое на то, чтобы их получить, а это значит, что подследственный выходил из-под контроля и его приходилось возвращать «на пусть истинный» (об этом же свидетельствуют и постоянные «признания» М. Н. Тухачевского на очередном допросе в «неискренности» на допросах предыдущих). Вместе с тем нужно было еще время и на то, чтобы все это сочинить, записать и напечатать. 27 мая М. Н. Тухачевский подписывает два протокола допросов, первый – в четырнадцать машинописных страниц и второй, полный объем которого не известен. В дополнение к этому он от руки пишет заявление на имя следователя З. М. Ушакова, в котором декларирует свой отказ писать от руки и указывает на желание диктовать показания. «Прошу предоставить мне возможность, ввиду многочисленности фактов, а которых я должен показывать, продиктовать мои показания стенографистке, причем заверяю Вас честным словом, что ни одного факта не утаю, и у Вас не будет ни теперь, ни позже никакого основания упрекнуть меня в неискренности данного моего заявления. Тухачевский. 27.5.37»15.

28 мая в документах не запротоколирован.

29 мая им подписан протокол допроса и написано очередное заявление на имя следователя З. М. Ушакова. 30 мая М. Н. Тухачевский подписывает протокол второй очной ставки с одним из своих «подельников».

Как апофеоз всего этого, 1 июня – написанные от руки и перепечатанные на машинке около ста машинописных страниц «собственноручных» показаний.

Причем не просто напечатанных, но еще и размноженных для участников заседания Военного совета при НКО. К. Е. Ворошилов, выступая на вечернем заседании 1 июня 1937 г., заявил, что «из тех материалов, которые вы сегодня прочитали, вы в основном уже осведомлены о тех гнусных методах, о той подлой работе, которую эти враги народа вели, находясь бок о бок с нами, работая вместе с нами, живя, дыша одним и тем же воздухом с нашими честными командирами и политработниками»16. То есть к вечернему заседанию все его участники с показаниями М. Н. Тухачевского и других «заговорщиков» ознакомились. А это большой круг лиц – именной список членов Военного совета, приглашенных на заседание 1 июня и получивших показания, состоит из 58 членов и 115 приглашенных. На расширенном заседании Военного совета присутствовали 189 человек. На растиражирование показаний для такого количества людей также требуется время.

Можно предположить, что именно 28 мая Тухачевский написал своей рукой (хотя перед этим просил стенографистку) обе части показаний. Но даже при грубой оценке ситуации получается, что 28 мая было отведено на то, чтобы подследственный мог выспаться и отдохнуть. Ведь при всем желании в такой обстановке человек не может не спать и не есть неделями и при этом сохранять работоспособность.

Сколько времени нужно, чтобы человек в обычных условиях мог написать от руки такое количество текста? Явно не сутки. А если человек не спал много дней и нормально не ел, значит, скорость его работы значительно снижается. Кстати, в этой связи становится непонятным: зачем ему нужно было просить стенографистку для того, чтобы потом писать показания своей рукой? Особенно подозрительным в плане скорости составления выглядит «План поражения».

Для сравнения можно привести отрывок письма М. Н. Тухачевского И. В. Сталину и К. Е. Ворошилову в 1931 г.: «…В августе месяце 1930-го г., в Сочи, тов. Сталин предложил мне подумать и подработать вопрос о возможности дезорганизации польского приграничного театра войны в первые же дни, после мобилизации, до сосредоточения поляками их основных сил. Подработку этого вопроса я крайне затянул как ввиду сложности работы, особенно в Ленинграде, где трудно было располагать под руками всеми необходимыми данными, так и в силу того, что мнехотелось дополнительно изучить опыт лета 1931-го г. по использованию мото-танковых частей и производству парашютных и авиамотодесантов…»17 Для создания «Плана дезорганизации» потребовался год, а он представлял из себя оценочную разработку планов операций только на одном фронте. В Ленинграде в штабе округа трудно было располагать всеми необходимыми данными (притом что речь шла о возможности боевых действий на театре, М. Н. Тухачевскому знакомом) – на Лубянке они откуда?

Над планом «Барбаросса» немецкие генералы и штабные офицеры работали полгода, а один человек аналогичный документ мог составить и сочинить за одни сутки?

Почему сочинить, а не записать по памяти? Потому что по частям первой половины показаний, введенным в научный оборот, можно сделать однозначный вывод, что они были сочинены по ходу написания, а не записаны по памяти, на что указывают, в частности, многочисленные вставки и правки. А «План поражения» еще и требует использования большого количества дополнительной информации, в том числе цифровой…

И последнее: если за сутки нет возможности не только подобное сочинить, но даже написать такой объем текста от руки, то возникает закономерный вопрос: как и кем все это было сделано?

Кривое зеркало Лубянки

«План поражения» заявлен как отчет «центра антисоветского военно-троцкистского заговора» о своей изменнической деятельности. Он должен был пояснить, каким образом «заговорщики» в тесном сотрудничестве с германскими и польскими Генштабами и разведками собирались обеспечить поражение СССР в войне. По своему содержанию «План поражения» представляет собой рассмотрение различных сценариев начала войны. В нем содержатся оценки целей и планов сторон (в первую очередь Германии) как в общестратегическом, так и в оперативном отношении, прогнозы соотношения сил сторон (как с точки зрения состава коалиций, так и с точки зрения численности армий), оценки будущих театров военных действий, а также наметки первых операций будущей войны, которые наложены на советские оперативные планы прикрытия. Проигрываются возможные варианты начала войны на нескольких направлениях, в первую очередь на Белорусском и Украинском фронтах. При этом документ все время ссылается на апрельскую военно-стратегическую игру 1936 года в Генштабе.

Во все это и вставлены «чистосердечные признания» о «вредительстве» и «измене», которые, при внимательном прочтении, вызывают по меньшей мере вопросы. Лишь несколько частных примеров.

Из «Плана поражения»: «Вместе с тем я считал, что если подготовить подрыв железнодорожных мостов на Березине и Днепре, в тылу Белорусского фронта в тот момент, когда немцы начнут обходить фланг Белорусского фронта, то задача поражения будет выполнена еще более решительно. Уборевич и Аппога получили задание иметь на время войны в своих железнодорожных частях диверсионные группы подрывников. Самые объекты подрыва не уточнялись»18.

Итак, по «Плану поражения» «заговорщики» собирались в случае войны путем диверсий на путях тыловых коммуникаций отрезать ее от источников снабжения. Армия в условиях невозможности подвоза боеприпасов, ГСМ, продовольствия, пополнений воевать не сможет.

Про диверсантов – это правда. В 1930-х годах в СССР, в первую очередь в западных приграничных округах, действительно и диверсантов готовили, и склады минно-подрывного имущества создавали заранее. Об этом много раз рассказывал впоследствии знаменитый партизан-диверсант, «дедушка русского спецназа» И. Г. Старинов: «Отцом» партизанской школы в СССР по праву считается М. В. Фрунзе. В июне 1921 г. в статье «Единая военная доктрина и Красная армия» он писал: «Если государство уделит этому (подготовке к ведению партизанской войны. – Примеч. авт.) достаточно серьезное внимание, если подготовка этой «малой войны» будет производиться систематически и планомерно, то и этим путем можно создать для армий противника такую обстановку, в которой при всех своих технических преимуществах они окажутся бессильными перед сравнительно плохо вооруженным, но полным инициативы, смелым и решительным противником». По Фрунзе, обязательное условие плодотворности идеи «малой войны» – заблаговременная разработка ее плана и создание условий, обеспечивающих ее успех»19. То есть мысль проста и тривиальна – к любой войне надо готовиться заранее. К партизанской – тоже.

И. Г. Старинов рассказывал, как в 1929–1933 годах лично участвовал в подготовке партизанских кадров в пяти специальных школах. Подготовка специалистов в них велась с расчетом превращения их в ходе войны в командиров партизанских отрядов. Готовились партизанские отряды, организаторские и диверсионные группы, способные действовать на незнакомой местности, в том числе и за пределами СССР. Они обучались совершению рейдов и прыжкам с парашютом.

«В городах и на железнодорожных участках к востоку от укрепрайонов насаждались хорошо обученные и снабженные спецсредствами диверсанты-подпольщики. Они были тщательно законспирированы… Учитывая трудности снабжения партизанских сил, особенно в начале войны… мы создавали значительные запасы нужных партизанам средств борьбы на скрытых базах к западу от линии укрепрайонов»20.

По его воспоминаниям, партизанские соединения даже принимали участие в общевойсковых учениях. А в 1932 году в Бронницах под Москвой прошли специальные маневры партизанских соединений.

«Для развертывания в Белоруссии были готовы 6 партизанских отрядов каждый по 300–400 чел. В приграничных городах и на железнодорожных узлах были созданы и обучены подпольные диверсионные группы. На тайных складах под землей заложили 50 тысяч винтовок, 150 пулеметов, боеприпасы и минно-взрывные средства. На Украине подготовили более 3 тысяч партизанских командиров и специалистов. Заложили много оружия, боеприпасов и минно-взрывных средств. Аналогичная работа проводилась в Ленинградском военном округе. Еще в начале 30-х годов командование наших частей и соединений не боялось оказаться в тылу противника. При невозможности пробиться к своим они бы организованно переходили к партизанским действиям»21.

А потом все закончилось: «Но в 1937 году руководители ЦК ВКП(б) заявили, что заблаговременная подготовка к партизанской войне на случай агрессии – затея врагов народа… Репрессиям подверглись почти все офицеры, имевшие опыт и тем более специальную партизанскую подготовку»22.

С горечью вспоминал потом «дедушка русского спецназа» последствия борьбы с «диверсионными группами»: «На моих глазах начало происходить то, чего я так боялся: на всех территориях, куда вторгся враг, принялись наспех формировать партизанские отряды и почти без всякой подготовки забрасывать их в тыл наступающей немецкой армии. Причиной этой спешки было обращение Сталина к советскому народу 3 июля 1941 г., где он, в частности, заявил: «В занятых врагом районах надо создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов и обозов». С профессиональной точки зрения это было безумием. Партизанские отряды надо было создавать до оккупации. Теперь было некому… Если бы кто-то, а не Сталин сказал, что партизаны должны поджигать леса, его сочли бы провокатором. Поджоги лесов были выгодны противнику, но не партизанам… После выступления Сталина стало стремительно набирать ход скоропалительное формирование и переброска в тыл врага без должнойподготовки диверсионных групп и партизанских отрядов. На подготовку группы выделялось не больше семи дней, а в 30-е годы на это уходило от трех до шести месяцев… 18 июля 1941 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы с тылу германских войск»… предлагалось «развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов». Но подпольщики могли руководить партизанским движением только в кинофильмах. Подполье было уязвимо, и подпольщики часто сами погибали, если не выходили в расположение партизанских формирований… Итог: к 1 октября 1941 г. на территории Украины были оставлены 738 партизанских групп (примерно 26 тыс. человек) и 191 диверсионная группа. На 1 марта 1942 г. из 1974 партизанских отрядов, сформированных и направленных на оккупированную территорию Украины, имелись данные о боевой активности лишь по 214. На 26 июня 1942 г. на Украине из 778 числящихся партизанских отрядов только 22 действовали (3310 человек). Аналогично обстояло дело в Белоруссии, на северо-западном направлении и в Орловской области. «В июле– декабре 1941 г. погибли около 60 тысяч партизан и диверсантов – примеч. ред.»)23.

То есть диверсанты действительно были. О них и писал И. Г. Старинов, которого в 1937 году тоже вызывали в НКВД на предмет «чистосердечных признаний» о подготовке диверсантов и создания тайных складов и баз для свержения советской власти. И предназначались они для действий в тылу противника в случае вторжения его в глубь территории СССР. А во вредителей, которые должны были взрывать мосты и железные дороги в тылу своей армии (возвращаясь к «Плану поражения»), они превратились уже в преломлении кривого зеркала с Лубянки. «Ну а там как следователь перепишет дело: «При аресте вдруг случайно обнаружили мертвое тело…»

Эти показания еще нуждаются в переводе с «лубянского языка».

Точно такое же кривое зеркало представляют собой и так называемые «Показания о возникновении и развитии заговора» от 1 июня 1937 года.

Приведем несколько примеров.

В показаниях М. Н. Тухачевского от 1 июня стержнем проходит тема всеобщего, в том числе М. Н. Тухачевского, недовольства «политикой партии в деревне». Вопрос не в том, что в линии на форсированную коллективизацию и в «наступлении на кулака», если смотреть на них с сегодняшней позиции постзнания, было что критиковать уже потому хотя бы, что они привели в конечном счете к массовому голоду в сельхозпроизводящих районах Украины, Казахстана, на Кубани и на других территориях. И даже не в том, что в конце 1920-х годов «политику партии в деревне» критиковали очень многие^24. Вопрос в том, что в 1937 году такая «критика» могла быть опасной^25. Без сомнения, все негативные последствия, связанные с форсированной коллективизацией, – рост социальной напряженности, всплеск недовольства и прямого насилия в деревне, до армии доходили и так или иначе должны были находить в ней определенный отклик. Ведь подавляющее большинство красноармейцев, а также младшего и среднего начкомполитсостава были выходцами из деревни и связи с крестьянской средой не порывали. Высший командный состав РККА тоже в значительной степени был уже рабоче-крестьянским по своему составу. Но М. Н. Тухачевский прямого отношения к деревенским делам и к коллективизации не имел ни малейшего. Так что ничего конкретного он добавить не мог. Это не его профиль – колхозное строительство. Так что это очевидная установка следствия – привязывать М. Н. Тухачевского едва ли не к любой существовавшей на территории СССР «группировке», которая к 1937 году могла считаться «антисоветской».

То же касается и «признаний» М. Н. Тухачевского о взаимоотношениях с Военно-политической академией имени Н. Г. Толмачева (ВПАТ), впоследствии переименованной в Военно-политическую академию имени В. И. Ленина, суть которых полностью искажена и извращена до крайности.

В «показаниях» М. Н. Тухачевского от 1 июня 1937 года этот сюжет выглядит следующим образом:

«В 1928 году я был освобожден от должности начальника штаба РККА и назначен командующим войсками ЛВО. Будучи недоволен своим положением и отношением ко мне со стороны руководства армии, я стал искать связей с толмачевцами. Прежде всего я связался с Марголиным во время партийной конференции 20-й стр. дивизии, в которой Марголин был начподивом. Я поддержал его в критике командира дивизии, а затем в разговоре наедине выяснил, что Марголин принадлежит к числу недовольных, что он критикует политику партии в деревне. Я договорился с ним, что мы будем поддерживать связь и будем выявлять не согласных с политикой партии работников. Летом 1928 года во время полевых занятий, зная, что Туровский – командир 11-й стр. дивизии – голосовал за толмачевскую резолюцию, я заговорил с ним на те же темы, что и с Марголиным, встретил согласие и договорился с Туровским о необходимости выявления недовольных людей… На протяжении 1929–1930 годов я принимал участие в военно-научной работе при Толмачевской академии. Во время этой работы, на одном из докладов, в перерыве я разговаривал с преподавателем академии Нижечек, о котором Марголин говорил как о человеке, несогласном с политикой партии и которого следовало бы приблизить. Я начал прощупывать Нижечка, и мы очень скоро начали откровенно обмениваться мнениями о не согласных с политикой партии, особенно в деревне»26.

На этот сюжет обратил внимание, в частности, Н. С. Черушев^27, предположив, что «какое-то время Тухачевский был если не сторонником «толмачевской оппозиции», то по меньшей мере занимал нейтральную позицию. Хотя, надо сказать, быть нейтральным в той обстановке было совсем не просто»28. А потом, по версии исследователя, когда в 1937 году следователи требовали от М. Н. Тухачевского показать его связи с оппозицией, он принял решение остановиться на самой, по его мнению, безобидной – «белорусско-толмачевской».

Однако предположение Н. С. Черушева о том, что М. Н. Тухачевский действительно мог быть в 1928 году причастен к так называемой «военной оппозиции», в частности во ВПАТ, представляется нереальным.

Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно проверять показания М. Н. Тухачевского по существу.

Действительно, хотя в 1928 году М. Н. Тухачевский был освобожден от должности начальника Штаба РККА формально по собственному желанию, после соответствующего заявления, но фактически ему пришлось уйти. Этот шаг был добровольно-вынужденным.

Еще 31 января 1926 года М. Н. Тухачевский направил К. Е. Ворошилову докладную записку, в которой констатировал невозможность для Штаба должным образом выполнять возложенные на него задачи.

«Штаб РККА работает в таких ненормальных условиях, которые делают невозможной продуктивную работу, а также не позволяют Штабу РККА нести ту ответственность, которая на него возлагается положением. Основными моментами, дезорганизующими работу Штаба, являются: а/ фактическая неподчиненность Штабу РККА Разведупра и б/ проведение военных /оперативно-стратегических и организационных/ мероприятий за восточными границами помимо Штаба РККА, через секретариаты Реввоенсовета»29. Поэтому «Штаб РККА не может вести разработки планов войны, не имея возможности углубиться в разведку возможных противников и изучить их подготовку к войне по первоисточникам. В этих условиях Штаб и в первую очередь его начальник, ведя нашу подготовку к войне, не может отвечать за соответствие ее предстоящим задачам, т.-е. и соотношению сил, и возможным группировкам армий союзных неприятельских государств и т. д.»30. Между тем, отмечал М. Н. Тухачевский, такое положение вещей может повлечь за собой ошибки в оценке противника и, что еще более важно, в составлении собственных планов стратегического развертывания и других мероприятий на случай начала войны, и тогда, в случае возможных неудач в столкновении с противником, «всех собак будут вешать на Штаб РККА, но по существу, при настоящих условиях, он не может нести за это полной ответственности»31.

Поэтому М. Н. Тухачевский потребовал, чтобы в пределах поставленных Штабом РККА задач начальник Разведупра непосредственно подчинялся начальнику Штаба РККА как по вопросам сети агентуры, так и по личному составу.

В случае невозможности такового подчинения М. Н. Тухачевский уже тогда предложил «назначение более авторитетного начальника Штаба РККА, которому сочтено будет возможным подчинить Разведупр»32.

«В нынешних условиях я считаю свое положение ложным и организацией изучения пр-ка не занимаюсь и при всем желании не могу заниматься», – отметил он^33.

«По второму вопросу, т. е. по вопросу проведения оперативных мероприятий помимо Оперупра и Штаба РККА, приходится сказать то же самое. Если Разведупр дает Штабу РККА хотя бы сухие выводы /которые не всегда удовлетворяют Штаб/, то благодаря вышеуказанной работе, проводимой тайно от Штаба РККА, руководящий состав последнего, в силу объективного хода вещей, постоянно вводится в заблуждение. Ибо, если Разведупр говорит о том, что делается у пр-ков, секретариаты, ведущие зарубежную работу, скрывают это. Я указывал выше, что война может жестоко покарать нас за такую постановку дела»34.

«Организационный вывод я делаю о необходимости включения секретариата Лонгвы /Портновского/ в Оперупр Штаба РККА. Конечно, это не исключает возможности непосредственных сношений РВС с соответствующими лицами в Оперупре и необходимости ведения особого контроля РВС по всем этим вопросам. В противном случае, опять-таки вижу лишь два выхода: 1/ Подбор более авторитетного состава Штаба РККА или 2/ Изъятие из ведения Штаба РККА подготовки войны на восточных фронтах и полное сосредоточение всех этих вопросов в Вашем секретариате. После тщательного изучения затронутых выше вопросов, я должен с полным убеждением доложить о решительной невозможности продолжать работу в вышеочерченных условиях. Мы не подготовляем аппарата руководства войной, а систематически атрофируем его, созданием кустарности взаимоотношений и превращением Штаба РККА в аполитичный орган. Начальник Штаба РККА Тухачевский /Подпись/»35.

20 февраля 1927 года последовало еще одно письмо М. Н. Тухачевского К. Е. Ворошилову с жалобой на организацию работы Штаба РККА и всего центрального аппарата. Она оформлена как «совершенно частное письмо» под грифом «Совершенно секретно. Только лично». Более того, М. Н. Тухачевский обратился к К. Е. Ворошилову не как к наркому, не как к Председателю РВС СССР, а как к члену Политбюро ЦК. Это обстоятельство в сочетании с «коммунистическим приветом» означало, что это было обращение не подчиненного к руководителю, но коммуниста к коммунисту.

«Уважаемый Климентий Ефремович! Задача по подготовке армии и страны к войне, требующая от нас, в настоящее время, календарного и высокоделового порядка работ, заставляет меня в связи с той обстановкой, которая сложилась в нашем центральном аппарате, обратиться к Вам с совершенно частным письмом. Я очень долго колебался прежде, чем взяться за это письмо, но совокупность вышеизложенной обстановки принудила меня это сделать и, в партийном порядке, изложить Вас все свои наблюдения и выводы»36.

На этот раз жалоба касалась работы инспекторатов, а также взаимодействия с Главным управлением РККА, которым руководил С. С. Каменев.

Суть претензий – после имевшей место в 1924 году реформы центрального аппарата из-за регулярно возникающей задвоенности функционала, постоянного дублирования, вместо дополнения, одной структурой работы другой, невозможно стало разобраться, кто в штабе и Главном управлении в конечном счете что делает и, как следствие, кто потом за что отвечает. Две структуры, вместо того чтобы работать, занимаются «перетягиванием каната» каждый в свою сторону.

Так, в частности, «одной из основных функций Штаба РККА является подготовка страны к обороне, изучение форм войны, связь войны с экономикой и т. д. Эта работа давно /с 1925 г./ Штабом поставлена, причем к этой работе привлекаются крупнейшие экономисты, как-то т.т. Громов, Крицман, Мендельсон, Кузовков и др. Эти товарищи стараются изучить военно-экономическую проблему и в области своей работы. Мы считаем, что такая персональная связь недостаточна и что требуется еще большая увязка Штаба с экономическими органами страны. Между тем, я получаю от т. Уншлихта предписание прекратить эту, якобы начинающуюся, работу, что сделано с доклада т. Каменева»37.

Такие накладки возникали регулярно.

«Организация Воздушно-Химической Обороны возложена на Штаб РККА. Т. Каменев, стараясь дискредитировать эту работу и вырватьее из рук Штаба, задерживает штаты ВХО, содействует задержанию инструкции и, наконец, предлагает т. Уншлихту на подпись циркуляр /который им и подписывается/ содержащий в себе задания по ВХО, целиком входящие в компетенцию и прорабатываемые Штабом РККА и которые, тем не менее, возлагаются на «междуведомственную» комиссию, где Штабу обеспечено подавляющее меньшинство… Я опротестовал этот циркуляр, т. Уншлихт взял у меня подлинник, но не отменил его. В результате создалось напряженное состояние работы и озлобление в аппарате, которое трудно сдерживать и которое не дает возможности наладить дело»38.

«Проводится т. Каменевым борьба со Штабом и через непосредственные доклады Вам. Например, казалось бы невинный вопрос о назначении наштакором т. Столярова – имеет совсем особую подкладку. Этот вопрос осложняется постановкой более широкого вопроса о персональном составе Научно-Уставного Отдела. Когда же я начал договариваться с тов. Каменевым по существу личного состава отдела, то он открыто сознался /разговор был в присутствии т. Н. Куйбышева/, что личный состав для него только предлог, чтобы опять начать борьбу за изъятие уставов из Штаба РККА. Опять создается нервное напряжение работников, в то время, как нужно работать интенсивно, чтобы в ближайшее время выпустить уставы»39.

Определенная эмоциональность этого письма, а также его ярко выраженная персонифицированность могут навести на мысль о каких-то аппаратных интригах и подковерных разбирательствах на тему о том, кто тут главный. Однако, как представляется, проблема все же в другом. Когда десять человек делают одно и то же дело одновременно и каждый по-своему – работать действительно невозможно.

В результате «создается такая атмосфера, при которой совершенно невозможно работать. Я постоянно должен опасаться, что по ряду вопросов готовится закулисная работа и что мероприятия по обороне не проводятся в жизнь и дискредитируются, а потому никогда не могу спокойно сосредоточиться на деле. На аппарате Штаба это отражается еще более остро и болезненно»40.

«Перед нами стоит задача – в течение этого же года подтянуться в деле подготовки к войне. Еще более сложные задачи предстоят нам на протяжении ряда лет, если мирное положение затянется. Можно ли, спрашивается, одолеть те задачи, которые перед нами стоят, при теперешнем состоянии центрального аппарата? Я считаю, что невозможно. В случае же осложнений, временных неудач, что вполне естественно сопровождает каждую войну, такое состояние центрального военного аппарата может и гибельно отразиться на состоянии армии. Обстановка, мне кажется, требует более определенного решения вопроса в ту или иную сторону. Еще раз повторяю, что я хорошо сознаю неудобство написания такого письма в условиях военной организации, но все же счел своим долгом изложить Вам, как руководителю, отвечающему перед Партией и Страной за подготовку к войне, действительное положение дел. Я твердо уверен в том, что все мое настойчивое и горячее желание оправдать Ваше доверие и создать Вам аппарат, на который Вы могли бы положиться в мирное время и который явился бы для Вас надежным органом руководства в военное время – не осуществимо при нынешнем положении. А при таких условиях я не счел возможным более замалчивать тех непреодолимых трений, которые создались в работе Штаба РККА и которые грозят самыми серьезными последствиями… С коммунистическим приветом Тухачевский /Подпись/. 20 февраля 1927 года. Г. Москва»41.

И наконец, в мае 1927 года, М. Н. Тухачевский поставил вопрос о своем уходе из Штаба РККА.

«Начальник Штаба РККА

8. V.1927

Народному Комиссару по Военным и Морским Делам

Тов. Ворошилову.

Рапорт.

Тщательно взвесив обстановку и условия работы Штаба РККА, ходатайствую об освобождении меня от занимаемой мною должности.

Настоящее ходатайство вызвано причинами, о которых я Вам уже докладывал неоднократно, а именно:

1. Непримиримые противоречия создавшиеся между Штабом РККА и ГУРККА (в лице Начальника последнего т. Каменева) служащие основным стержнем вокруг которого ненормальность взаимоотношений вышла далеко из круга соприкосновения этих двух учреждений. В связи с этим (главным образом) Штаб РККА не является основным органом в руках Реввоенсовета по объединению работы всех Центральных Управлений, каковым он должен быть на самом деле.

2. Несмотря на отданные Вами приказы, подбор и продвижение штабных работников не идет под руководством Штаба РККА. Помимо Штаба проводятся изменения даже в мобилизационных предназначениях вплоть до командующих армиями и округами. Такое положение не позволяет Штабу РККА выполнять одну из основных своих задач по подготовке штабов и высшего командного состава к военным действиям. Полная неопределенность отношений Штаба РККА к Военной Академии и КУВКСу усугубляет это положение.

3. IV-е Управление Штаба фактически не находится в подчинении Начальнику Штаба. Между тем на последнем лежит полная ответственность за реальную проработку плана войны, что возможно лишь при правильной оценке сил и намерений возможных противников.

4. Крайне ненормальное положение, создавшееся для Штаба РККА в вопросах подготовки страны к обороне, каковые являются, в аппарате Наркомвоенмора, одной из основных задач Штаба. Главнейшие вопросы соответствующей организации проведены без доклада Начальника Штаба и наконец, в Вашем Секретариате образовалась ячейка своего рода дополнительного штаба по вопросам обороны страны.

Все вышеизложенное создало обстановку исключающую нормальную работу Штаба РККА. Лично я, со складом моего характера, не могу оставаться его начальником. Дальнейшее мое пребывание в этой должности неизбежно поведет к ухудшению и дальнейшему обострению создавшейся обстановки.

Тухачевский»42.

Вскоре последовало и заявление «об уходе по собственному желанию».

«Наркомвоенмор т. Ворошилову.

В соответствии с происшедшим сегодня разговором, прошу освободить меня от занимаемой должности. Тухачевский. 5. IV. 1928 г.»43.

Таким образом, хотя формально М. Н. Тухачевский подал заявление об уходе сам, но по сути это был уход добровольно-вынужденный. Более подробно этот вопрос разбирал Л. Самуэльсон^44, поэтому останавливаться на нем далее нецелесообразно.

После этого М. Н. Тухачевский был назначен в Ленинград.

Таким образом, фрагмент «показаний» М. Н. Тухачевского на следствии в 1937 году в части, касающейся недовольства «своим положением», имеет видимость правдоподобия. Он мог быть недоволен и «своим положением», и «отношением… со стороны руководства армии». По крайней мере, для этого имелись определенная почва и основания. К тому же его отправили из Москвы на периферию, хотя такая тасовка кадров была совершенно нормальной практикой в РККА.

Или же следователи НКВД в 1937 году априори предполагали, что в 1928 году М. Н. Тухачевский по определению не мог не быть недовольным всем вышеобозначенным – а какое бы то ни было мнение самого М. Н. Тухачевского на этот счет ими в расчет не принималось.

Однако обращает на себя внимание то обстоятельство, что если в 1928 году у М. Н. Тухачевского и были какие-то поводы для гипотетического недовольства, то они касались вопросов организации работы Штаба РККА. Причем те проблемы и трения, о которых говорил в своих докладных записках М. Н. Тухачевский, были отчасти неизбежным и естественным результатом того, что армия в то время находилась в процессе реформирования и выработки наиболее оптимальных механизмов работы, а в этом случае всякие накладки и трения неизбежны.

Тогда как события, произошедшие в 1928 году во ВПАТ – головном высшем учебном заведении, готовившем для РККА политический состав, то есть комиссаров, были совершенно иного порядка и возникли по абсолютно другому вопросу.

Таким образом, из прямого текста показаний М. Н. Тухачевского от 1937 года следует, что он, обидевшись на армейское руководство по поводу того, кто должен заниматься разработкой уставов, абсурднейшим образом сублимировал свое недовольство в теме… взаимоотношений командного и политического состава. В огороде – бузина, а в Киеве – дядька!

Во ВПАТ действительно в 1928 году случился казус – выступление части слушателей академии против перехода к единоначалию.

Корни этого конфликта – в сложившейся в РККА еще в самом начале Гражданской войны практике приставления к привлеченным на службу в РККА военным специалистам комиссаров в качестве своего рода «надзирателей», или, как тогда иногда говорили, «архангелов», причем эти «архангелы» были, по сути, главными, поскольку в конечном счете за все происходящее в своей части отвечали именно они^45.

Однако уже в ходе Гражданской войны обозначилась обратная тенденция к постепенному отходу от этой практики коллективного руководства, которая имела и свои очевидные минусы, и к переходу к единоначалию, когда отдельным командирам дивизий – коммунистам стали предоставляться и права комиссаров, а бывшие военкомы становились при них заместителями по политической части.

Фактически единоначалие было установлено в 1921 году в Военной академии РККА – так, М. Н. Тухачевский, в отличие от своего предшественника А. Е. Снесарева, имел при себе уже не комиссара, а помощника по политчасти^46.

Более активно этот процесс обозначился с середины 1920-х годов по мере роста, с одной стороны, военной квалификации комиссаров, которые получали соответствующее образование и переходили на командные должности, с другой – по мере увеличения коммунистической прослойки среди комсостава и вовлеченности его в политическую работу. Таким образом, в РККА стал образовываться и постепенно расти слой людей, способных взять на себя одновременно и военное, и политическое руководство. В 1924–1925 годах ЦК РКП(б) постановил признать целесообразным принципом строительства РККА единоначалие.

Непосредственным поводом для своего рода «бунта» в Толмачевке послужило очередное заседание Политбюро ЦК от 12 мая 1927 года, на котором рассматривался, в частности, вопрос «О политруководстве в Красной армии». Было признано необходимым значительно расширить практику введения единоначалия в неполной форме, когда за командиром закреплялись строевые, административные и хозяйственные вопросы, за комиссаром – партийно-политическое руководство, но при этом он освобождался от повседневного контроля за перечисленными видами деятельности командира. Также была подтверждена необходимость внедрения полной формы единоначалия, когда командир одновременно совмещал и функции военного комиссара, а последний превращался в его помощника по политчасти.

Такая постановка вопроса вызвала активное противодействие части военкомов – слушателей ВПАТ, которые вообще не признавали единоначалие за важный принцип строительства РККА и оспаривали его политическую целесообразность. За всем внешне очень грамотно обставленным идеологическим обоснованием такой позиции просматривалось, помимо всего прочего, недовольство и понижение собственной роли и значения, низведение бывших «архангелов» до уровня «замов».

15 марта 1928 года общеакадемическое партийное собрание приняло, по сути, ревизионистскую резолюцию с жесткой критикой военной политики партии в части, касающейся практики проведения в жизнь единоначалия. Получился пикантный казус – политработники, которые по идее должны были бы выступать самыми активными проводниками генеральной линии партии в массы и служить самой надежной опорой партии в армии, открыто выступили против линии ЦК. Более того, из ВПАТ эта «антипартийная зараза» стала распространяться на части Ленинградского и Белорусского военных округов.

«Бунт» подавляли усилиями ПУРККА, ЦК ВКП(б) и РВС СССР в течение всего 1928 года и к концу года подавили. Уже в декабре 1928 года сначала окружное собрание высшего политсостава БВО, затем общеакадемическое собрание ВПАТ заново переголосовали ревизионистские резолюции, о чем и объявили публично в «Красной звезде». Бывшие «военные оппозиционеры» стали усиленно открещиваться от прошлых заблуждений и публично каяться.

Стоит отметить, что для многих из них эта страница их биографии осталась без особых последствий.

В связи с возможностью причастности М. Н. Тухачевского к «толмачевской» или, иначе, «военной оппозиции» (которая в интерпретации следователей 1937 года превратилась в белорусско-толмачевскую группировку) следует подробнее остановиться на взглядах самого М. Н. Тухачевского на проблему единоначалия и взаимоотношения командного и политического состава. Тем более что на этот счет сохранилось достаточно свидетельств.

Так, М. Н. Тухачевский имел возможность открыто обозначить свои представления о ролях и обязанностях командного и комиссарского состава в конце 1918 года в разгар конфликта вокруг одного из членов РВС 1-й армии Восточного фронта С. П. Медведева. М. Н. Тухачевский тогда этой армией командовал.

Этот эпизод изложил Б. В. Соколов^47 как конфликт между лично М. Н. Тухачевским и группой военкомов. При этом Б. В. Соколов представил главным образом «комиссарскую» точку зрения. К сожалению, ни он, ни позаимствовавшая у него этот сюжет Ю. З. Кантор^48 не посчитали нужным внятно представить позицию самого М. Н. Тухачевского с его собственных слов, а не в чужой интерпретации. Между тем она по-своему показательна.

«Командующий 1-й армией Восточного фронта

6 октября 1918 г.

№ 155

Сызрань.

Члену Военного Революционного Совета Республики тов. Кобозеву

При последнем Вашем посещении штаба вверенной мне армии в Пайгарине, я Вам докладывал о тормозящей и разлагающей деятельности политического комиссара штаба тов. Мазо.

Ваш разговор с тов. Мазо не привел к лучшему. Т. Мазо продолжает смотреть на свою должность, как на командную и даже, мало того, отменят мои резолюции и приказы по армии.

Я прямо выражаю свое мнение, что тов. Мазо, по своей ограниченности, все еще продолжает думать, что залог успеха в Красной армии заключается в достижении разлада между командным и политическим началами и в недоверии одной стороны к другой.

Тов. Мазо систематически проводит эту идею в жизнь и, насколько я поспел заметить, к сожалению, достигает некоторого успеха.

Последнее столкновение у меня и т. Мазо было по поводу положенной мной резолюции на прошении тов. Игнатьевой о зачислении ея на свободное место в управлении завед. арт. частью, на что последний изъявил свое согласие. Я положил резолюцию: «В распоряжение зачарма». При проведении в приказ по штабу этого назначения, тов. Мазо положил резолюцию: «Ввиду имеющегося кандидата на эту должность отказать».

Когда мной было категорически заявлено Мазо о недопустимости его поступка и о моем намерении просить об его удалении из 1-й армии, тов. Мазо, переговорив с тов. Медведевым, ответил, что резолюция была положена согласно распоряжения политкомарма. Если бы это было так, то Мазо и написал бы резолюцию от имени поликомарма, но этого не было.

Наконец, ни о каком кандидате мне ничего не известно, и потому, без моего ведома, никто не может назначать никого и ни какие должности.

Для доказательства преступного превышения власти тов. Мазо я прилагаю при рапорте два рапорта: завед. топографич. отделом и тов. (неразб.), с резолюциями наштаба Корицкого и тов. Мазо.

Я прошу Вас, тов. Кобозев, содействовать в получении мной от ВоенРевСовета определенного ответа: являюсь ли я командующим армией, а начальник штаба – начальником штаба или нет? Подпись ли комиссара скрепляет подпись начальника для удостоверения отсутствия контрреволюционных побуждений, или подпись начальника скреп ляет решение комиссара?

До сих пор в моей работе с тов. Калниншем и тов. Куйбышевым, организационная военная работа принадлежала мне, как специалисту. Общий ход работ был правильно поставлен и результаты армия дала блестящие.

Теперь замечается обратная тенденция, а со стороны Мазо даже преступная.

Об данном случае я телеграфировал в Военный Революционный Совет Республики, копия Вам (Саратов) и Ц. И. К. Я определенно заявил, что далее работать с тов. Мазо я не могу, и просил его удалить из вверенной мне армии.

Если это не будет найдено возможным, то прошу Вашего ходатайства об освобождении меня от занимаемой мною должности, и об откомандировании меня во Всероссийское Бюро Военных комиссаров, в распоряжение тов. Юренева, откуда я и был откомандирован, временно, на фронт, как один из немногих специалистов военного дела среди членов Коммунистической Партии.

Очень прошу скорее разрешить этот вопрос, т. к. добровольно из своих прав ничего не уступлю, а в такой обстановке я не могу работать, т. к. это повлечет печальные последствия.

Командующий 1-й армией Тухачевский

Резолюция: т. Медведеву. Временно отстранить Мазо от обязанностей политкома при Штабе 1-й армии в виду неподчинения его моим указаниям.

Член Рев. Воен. Сов. Республики П. Кобозев. PS Основание п. 6 Положения Рев. Воен. Сов. Респ»49.

И далее:

«В Революционный Военный Совет Республики.

Настоящий рапорт вызван сложившейся за последнее время обстановкой и атмосферой во вверенной мне армии. Уже несколько раз я докладывал о том, что с занятием должности члена Реввоенсовета армии тов. Медведевым, отношения между комиссарами и командным составом резко изменились.

Товарищ Медведев категорически отрицает, что обязанность комиссара заключается в наблюдении. Он утверждает, что комиссары должны принимать участие в самом управлении, не исключая и техники военного командования.

Под его давлением комиссары совершенно лишили всякой инициативы командных лиц. Они вмешиваются в технику отдания приказаний, отменяют их, отдают приказания помимо начальников.

Такое положение совершенно разлагает установленную систему командования и управления. Все, без исключения, начальники, подчиненные лишь нескончаемо жалуются и совершенно отказываются нести какую-либо ответственность.

Ярким примером служит, прилагаемый при сем, рапорт Начальника военных заготовок. Требования, предъявляемые Медведевым к подчиненным ему комиссарам в отношении притеснения командного состава носят настолько странный и настойчивый характер, что более разумные комиссары приходят ко мне с жалобами на Медведева, указывая, что они не могут идти против своей совести и исполнять требования Медведева. Они ссылаются на приказы Троцкого, из коих совершенно явствует, что деятельность Медведева преступно идет в разрез с приказами и указаниями центра.

Медведев призывает к себе и делает выговоры комиссарам, если последние пользуются уважением и любовью командного состава, указывая им, что, стало быть, у них неправильно поставлено дело. Мелкая придирчивость и любовь вмешиваться в дела, совершенно его не касающиеся, крайне раздражают против Медведева весь командный состав.

Можно смело сказать, что никто не работает спокойно, ища всевозможных способов избежать встречи или столкновения с Медведевым.

Там, где работа комиссара и командира идет дружно и успешно, т. Медведев сменяет комиссара. Так был им сменен помкомдив Симбирской тов. Лившиц, всеми любимый коммунист. Только тов. Кобозев, лично видевший этот произвол, отменил эту смену.

Против тов. Гая, Начдива Симбирской, т. Медведев ведет открытую агитацию и во всеуслышанье заявляет, что не успокоится до того, пока не выживет его из армии. Медведев приписывает Гая какие-то фантастические желания и стремления к «ханжеству», недисциплинированность, самовольство и все это является (самое малое) вымыслом, т. к. Начдив Гая самый дисциплинированный начальник во всей армии и ни в одной дивизии нет такой организованности и порядка, как у него^50.

Мне приходится, точно также, на каждом шагу, сталкиваться с Медведевым. Он отдает приказания помимо меня. Помимо меня он критикует боевые действия моих подчиненных и приказы, так что его приказания идут вразрез с моими.

Я повторяю, что такие явления получили место лишь с появлением Медведева на месте члена Реввоенсовета. Сам он не принимал никакого участия в создании армии, т. к. поступил позднее. Теперь же его деятельность явно разлагает армию.

Член Реввоенсовета Калнин также не согласен с деятельностью Медведева, но он слишком мягкий человек.

Я определенно заявляю, что дело командования в 1-й армии явно разлагается. Меня даже не удивит, если будут перебежчики из-за притеснений, несмотря на честную работу.

Лично мое положение значительно легче, чем других, как человека партийного, но, все же, и я бываю поставлен в крайне тяжелые положения, т. к. Медведев проводит «свое» самыми демагогическими приемами.

Я даже затрудняюсь коротко охарактеризовать деятельность Медведва, но главный импульс, во всяком случае, честолюбие.

Я открыто заявляю, и как коммунист, и как знающий военное дело человек, что в случае если Медведев останется и впредь членом Реввоенсовета 1-й армии что 1-я армия неминуемо разложится и потеряет боеспособность. Все лучшие и честные начальники откажутся от своих должностей.

Одного указания на недопустимость подобной тактики на Медведева не подействует, т. к., повторяю, он все время отказывается исполнять предписания центра.

Я пять месяцев трудился над созданием 1-й армии и теперь не желаю быть свидетелем развала из-за узкости и ограниченности комиссара Медведева.

Я прошу настойчиво Реввоенсовет Республики освободить меня от должности Командующего 1-й Армией, если будет найдено невозможность удалить из 1-й армии тов. Медведева и прекратить бессмысленные притеснения комиссарами командного состава.

Командующий Армией

Тухачевский

30–11–1918 г. Сызрань»51.

Нецелесообразно сейчас, отдаляясь от темы, вдаваться в разбирательство по существу – насколько взаимные претензии сторон были обоснованными. Стоит, пожалуй, лишь обратить внимание на то, что М. Н. Тухачевский не просто требовал удаления из армии определенных лиц, но каждый раз предлагал Реввоенсовету Республики самому делать выбор, что важнее и кто персонально здесь в данную минуту нужнее.

Эти документы наглядно иллюстрируют взгляды М. Н. Тухачевского на вопрос об обязанностях командного и комиссарского состава.

Функция военкома – надзорная. Не меньше. Но и не больше. Он должен контролировать работу профессионалов, наблюдать за ними, визировать их решения (согласно установившемуся в РККА в Гражданскую войну порядку, ни один командующий не имел права издавать даже боевых распоряжений без разрешительной подписи военкома) и проверять на предмет возможной «контрреволюции», саботажа и измены, благо что поводы для недоверия к себе военспецы действительно давали. Но военком не должен вмешиваться в вопросы боевого управления, подрывая авторитет командного состава, препятствовать без нужды работе профессионалов, тем более – по мелочам. И как минимум они должны работать в слаженной команде.

Было бы неправильным представлять М. Н. Тухачевского – члена партии – своего рода «идейным противником» комиссаров вообще. Подобного рода позиция, да еще и озвученная публично, была совершенно невозможной из уст коммуниста.

Уместно напомнить, что в том же 1918 году М. Н. Тухачевский составил «Проект организации курсов военных комиссаров».

В письменном обращении к председателю Всебюровоенкома К. К. Юреневу, приложенном к «Проекту…», М. Н. Тухачевский говорил о задачах военных комиссаров так, как они ему тогда представлялись: «Комиссару придется удвоить свое наблюдение за командиром – военным руководителем. Но это не все. Главное, что должны делать теперь комиссары, – наверстать потерянное время в смысле агитации и поднятия уровня политического развития бывшего офицерства. В настоящее время ни в строевых частях, ни в строевых штабах комиссары не делают сообщений на текущие темы или какие-либо другие политического содержания. Теперь является насущно необходимым организованным путем провести на фронте лекции, сообщения, собеседования на разные темы по вопросам социализма и текущего момента. Эти сообщения должны делать комиссары. Если полковые комиссары недостаточно к этому подготовлены, то на помощь к ним должны прийти комиссарыдивизий, армий и т. д. Комиссары должны ездить в части для чтения лекций, сообщений, а также устраивать их для сотрудников своих штабов. Эти лекции не должны носить случайный характер. Комиссары армий, фронта, а, если можно, то и выше, должны указывать приблизительные темы и общее направление сообщений»52.

Сам же «Проект…», в котором были определены главные направления программы обучения военкомов, М. Н. Тухачевский направил К. К. Юреневу 4 декабря 1918 года. Хотя составлена эта программа, как следует из преамбулы, еще в июне, когда М. Н. Тухачевский был военкомом Московского района.

В документе, в частности, говорится: «Советское правительство, приведенное к необходимости создать регулярную Красную Армию, встретило громадные затруднения в деле комплектования армии командным составом (военными специалистами). В дореволюционное время командный (офицерский) состав представлял собой замкнутую касту и потому, естественно, когда пролетарские Советы взяли власть в свои руки, среди их сторонников совершенно не оказалось военных специалистов. Этот недостаток устраняется теперь путем создания военных советов, состоящих из двух военных комиссаров (не специалистов) и одного военного руководителя (специалиста военного дела). Такая организация считается временной и будет существовать до тех пор, пока не будут подготовлены партийные командиры… Институт воен. комиссаров должен стоять на должной высоте, как по природным дарованиям, так и по специальной военной подготовке. Для этой цели предполагается образовать «Курсы военных комиссаров» с двухмесячным курсом. Окончив такие курсы, военные комиссары будут вполне разбираться в обстановке, в требованиях военного искусства, а получив известный опыт на практике, легко сделаются самостоятельными революционными командирами»53.

Программа предполагала обучение военкомов сугубо военным дисциплинам – военной администрации, стратегии, тактике, военной истории отечественной и зарубежной, артиллерии, фортификации, военной топографии, военно-судному делу, военной географии, военной гигиене и уставам.

Итак, согласно этому проекту, главная задача военкомов – партийная и политическая работа, в том числе среди комсостава, воспитательная работа и в целом укрепление морально-политического состояния личного состава. Существовавшая же в годы Гражданской войны спайка в реввоенсоветах военкомов и военспецов – вынужденно необходимая, но временная.

Таким образом, уже летом 1918 года М. Н. Тухачевский обозначил на перспективу свое видение двух путей ликвидации управленческой задвоенности, фактически сложившегося в РККА двуначалия. С одной стороны, комиссары, выучившись, сами будут со временем в состоянии занимать командные должности. С другой стороны, по мере роста политической зрелости военных руководителей (с помощью военкомов) они уже не будут нуждаться в неусыпном контроле комиссаров-«архангелов». При командире-коммунисте комиссар не нужен.

Именно этими двумя путями с середины 1920-х годов вся Красная армия пошла к единоначалию.

Само собой понятно, что М. Н. Тухачевский был далеко не единственным, кто видел ситуацию таким образом. Более того, не он это все придумал. Но важно, что такое видение он разделял. И реализовывал на практике.

В 1920 году в первых номерах журнала «Революционный фронт» (печатный орган РВС Юго-Западного фронта) разгорелась дискуссия по вопросу о роли комиссаров, инициированная, судя по всему, Реввоенсоветом фронта. Во вступительной, постановочной статье член РВС ЮЗФ Р. Берзин озвучил мнение, что реввоенсоветы нужно начинать упразднять и постепенно переходить к единоначалию. Стоит отметить, что значительная часть участников этой дискуссии высказалась за то, что институт военных комиссаров в том виде, в каком он сложился в конкретных условиях Гражданской войны, действительно нужно либо вовсе отменить, либо во что-то трансформировать. Звучали и жалобы на управленческую путаницу в связи с задвоенностью, когда вроде бы все отвечают за все – и одновременно никто и ни за что. Хотя, разумеется, высказывались и противоположные точки зрения – о том, что институт военкомов отменять еще рано или не следует делать этого вообще.

Вопрос о фактическом двуначалии был с самого начала достаточно болезненным и дискуссионным в РККА. Причем небезынтересно, что и сами военкомы по этому вопросу порой высказывались достаточно резко.

Так, еще в феврале 1919 года член РВС Восточного фронта И. Т. Смилга писал на страницах «Военной мысли»:

«Съезд коммунистов.

Созываемый Центральным комитетом Р. К. П. 10 марта съезд будет иметь, несомненно, громадное значение для будущих судеб нашей страны. В настоящее время политика Российской Республики «делается» партией коммунистов, поэтому и вполне понятен интерес к предстоящему съезду со стороны самых разнообразных слоев населения. Так как один из пунктов порядка дня съезда посвящен вопросам военной политики, то я и решил на страницах нашего журнала поделиться с товарищами некоторыми соображениями на эту интересующую всех нас тему…

…Обсуждая вопрос о ближайших перспективах в деле строительства армии, съезд должен, по моему мнению, остановиться на системе командования с помощью Революционных Военных Советов. Свой взгляд на этот вопрос я уже изложил в брошюре «Строительство Армии». Съезд должен подчеркнуть условия возникновения коллегиального управления и преходящий характер его.

Не дело партийного съезда решать конкретные формы управления войсками. Но он должен сказать, что перестройка армии на начале единоличного командования является нашей первейшей целью. Воля к борьбе и умение бороться должны быть соединены в одном лице. Наступило время, когда мы должны избавляться от таких слов как «Военспец», «Инструктор», «Консультант» и т. п. Пора все это заменить словом «Командир». Армия не может оставаться и не останется без политических работников. Это ясно, как божий день. Но это нисколько не говорит за то, что нужны теперешние Советы. Они свое дело уже сделали и им пора на покой. Последнее пожелание, с которым я обратился бы к съезду, это по вопросу о своем, Советском командном составе. Работа по выпуску красных офицеров должна быть удесятерена. Громадная потребность в красном офицерстве. Создание собственного командного кадра вопрос жизни нашей армии. Ни денег, ни сил не должны мы жалеть для этой цели. Наша героическая армия, переваливающая через Урал, и прорывающаяся к Черному морю, должна чувствовать, что мощный и близкий партийный дух думает и заботится о ней. Это сознание поможет ей выполнить трудную, но бессмертную задачу сокрушения старого капиталистического мира»54.

Именно в эту «комиссарскую» дискуссию о реввоенсоветах на страницах «Революционного фронта» и включился М. Н. Тухачевский в 1920 году во втором номере журнала со статьей «Политика и стратегия в гражданской войне», которая впоследствии была опубликована вторично в сборнике «Война классов».

«Таким образом, в гражданской войне, так же, как и в национальной или империалистической, стратегия тесно связана и даже переплетена с политикой. Точно также и политика не может оторванно работать от стратегии. Зато в способах достижения намеченной цели стратегия самостоятельна. За эту разграничительную линию политика не должна переходить. Однако на деле у нас очень часто утверждают, что характерной особенностью гражданской войны является то, что стратегия не только в преследовании намеченной цели, но и в способах ее достижения руководствуется желательными указаниями политики. Один из виднейших военных специалистов не так давно говорил мне, отстаивая право вмешательства политики, что последняя заставляет нам, между прочим, действовать главными силами не по решающему направлению, а по линии наименьшего сопротивления. Оценивая с этой точки зрения наше стратегическое положение осенью 1919 года после разгрома армий Колчака, казалось бы, что главные силы с южного и западного фронтов надлежало бы перебросить на восточный, где их и ожидало бы наименьшее сопротивление. Но это уже очевидный обсурд. Особенно распространена болезнь «вмешательства политики» среди политических работников армий. В пример приводятся некоторые случаи вмешательства политики в дела военного командования, благодаря которым были сохранены те или иные пункты с крупными надписями на карте. Правда, иногда это давало хорошие результаты, но не надо забывать, что это влекло зачастую и крупнейшие поражения. Увлечение спасением Царицына весной 1919 г. повлекло за собой разгром всего южного фронта. Чем же объясняются все эти нелады между стратегией и политикой в нашей войне? Дело объясняется просто, если мы вспомним, что командный состав в пролетарской армии не «свой», а в первый период войны даже враждебный. Таким образом с первых же шагов гражданской войны обнаруживается недоверие пролетариата к своим военным руководителям, а это, естественно, влечет за собой и вмешательство в их дела. Кроме недоверия, играет еще роль и то, что в общей своей массе старые военспецы настолько консервативно настроены, что не в состоянии бывают перейти к новым формам ведения войны, вызванным революцией. Эти новые стратегические формы революционеры улавливают ранее военспецов, а потому и не удивительно, если они вмешиваются в дела командования… Если бы мы должны были признать, что в гражданской войне со стороны пролетариата не может быть своего, родного командного состава, то, конечно, пришлось бы признать нормальность вмешательства пролетарской политики в дела своего военного командования. Но это положение мы никак не можем признать нормальным. Пролетариат к моменту социалистической революции должен подготовить свой командный состав. Если после примера нашей революции пролетариат, например, Германии или Франции не озаботится подготовкой комсостава к будущей революции, то это будет непростительным легкомыслием. Офицерский состав буржуазной армии, идейно переваривший революцию и присоединившийся к пролетариату, последний, конечно, признает своим.

Вмешательство политики в дела стратегии чрезвычайно большое зло. Для успеха военных операций главнокомандующему должна быть предоставлена полная мощь. Политика должна ему безусловно доверять. Поэтому, если даже пролетариат случайно и не имеет своих военспецов, то все же лучше будет поставить во главе командования, так же, как и на всех низших ступенях командования, своих людей, облеченных доверием, революционеров по духу, хотя бы и не знающих полного объема премудрости военной. Назначение военспецов, связанных по рукам и ногам, пользы не приносит. Ревсоветы, это бельмо на глазу нашей стратегии, сами себя изживают в доказательство того, что существование их противоречит сути дела. Выгоднее всего достигается гармония между политикой и стратегией тогда, когда руководство ими принадлежит одному лицу. У нас роль этого лица должен играть Совет Обороны. Вожди политики и стратегии должны быть объединены одной идеей, должны быть родственны по духу. И в гражданской войне это особенно важно, и только, когда пролетариат выдвинет свой командный состав, только тогда война даст ему все те результаты, которые он от нее ожидает.

18 января 1920 г., Курск»55.

Данная, достаточно пространная цитата приводится в том числе и потому, что в настоящее время некоторые современные исследователи на основании отдельных, вырванных и из этой статьи, и из общего контекста фрагментов обвиняют М. Н. Тухачевского чуть ли не в «бонапартизме»56 и в якобы проявившейся уже тогда потенциальной склонности к военному перевороту. Хотя обвинения по принципу quоd licet Iovi non licet bovi[27] по меньшей мере не логичны. Почему остальным, причем как из числа командного, так и из числа политического состава, можно было ставить вопрос о необходимости института военкомов и об условиях его возможной отмены, а персонально М. Н. Тухачевскому – нет? Почему можно было ставить вопрос об отмене военкомов на партийном съезде, но лично для М. Н. Тухачевского это должно было составлять «состав преступления»? К тому же ни о каком потенциальном военном перевороте в данной статье речи нет. Она про другое.

Вполне возможно, что спустя почти сто лет читать М. Н. Тухачевского некоторым может быть тяжело. Мы уже не мыслим и не оперируем такими категориями. К тому же сама марксистско-ленинская фразеология вызывает у отдельных современных читателей едва ли не изжогу.

Тем не менее основные мысли в части, касающейся военкомов, достаточно прозрачны. Особенно если учесть, что высказывает М. Н. Тухачевский их уже не впервые. Что институт военкомов в том специфическом виде, в каком он сложился в конкретных условиях Гражданской войны, – вынужденно необходимый, но тем не менее по сути своей не нормальный. Отсюда главный вывод – своих спецов растить надо. Причем именно «свойскости», то есть, в конечном счете, надежности, он отдавал приоритет, а знания и опыт – дело, в конце концов, наживное. Тогда все проблемы отпадут сами собой.

Иными словами, М. Н. Тухачевский в очередной раз высказался за единоначалие при главном условии, что командир и коммунист – это одно и то же лицо. И никаких переворотов…

Любопытно, что самого себя М. Н. Тухачевский считал достаточно политически подкованным, чтобы не только не нуждаться в плотной комиссарской опеке как в профессиональном, так и в политическом отношении, но и для того, чтобы занимать комиссарские должности самому. В 1918 году он одно время уже работал военным комиссаром Московского района. А в январе 1920 года обратился в РВСР с ходатайством о назначении его в том числе на комиссарскую должность: «Обращаюсь к Вам с убедительной просьбой: освободите меня от безработицы. В штаюгозапе я бесцельно сижу почти три недели, а всего без дела – два месяца. Не могу добиться ни причины задержки, ни дальнейшего назначения. Если за два почти года командования различными армиями я имею какие-либо заслуги, то прошу дать мне использовать свои силы в живой работе, и если таковой не найдется на фронте, то прошу дать ее в деле транспорта или военкомиссаров. Командарм Тухачевский»57.

Мысль о необходимости растить на смену старым военспецам своих, заведомо надежных, М. Н. Тухачевский озвучивал неоднократно. Давно известен его доклад В. И. Ленину об использовании военных специалистов и выдвижении коммунистического командного состава по опыту 5-й армии, опубликованный в изданном в 1960-х годах двухтомнике^58.

В том же декабре 1919 года М. Н. Тухачевский направил аналогичного содержания записку Э. М. Склянскому, в которой доложил об организации процесса обучения комсостава в 5-й армии^59. Речь шла о работе Инспекции военно-учебного дела 5-й армии, которая координировала всю учебную, военно-научную и издательскую работу, а также о «Курсах старших строевых и штабных начальников» при штарме, куда для обучения привлекался младший комсостав для повышения квалификации, а также военкомы. М. Н. Тухачевский, между прочим, сообщил, что «основная идея этих курсов заключается в том, чтобы дать возможность военкомам, уже имеющим практический боевой стаж, дать недостающую им теоретическую подготовку и поставить их командирами и начальниками на ответственные посты. Первый выпуск этих курсов дал блестящие результаты, и на второй выпуск уже привлечены ответственные и наиболее способные военкомы. Кроме военкомов частью привлекается на эти курсы и младший комсостав»60. Для подготовки младшего комсостава по всем родам войск была организована «центральная военная школа», которая готовила командиров отделений и помкомвзводов. Курсы обучения были рассчитаны на два – четыре месяца. Кроме того, штарм-5 взял на себя научно-теоретическую работу.

В марте 1921 года М. Н. Тухачевский направил в Реввоенсовет Республики рапорт со своими наблюдениями о ходе штурма Кронштадта, в том числе о работе в 7-й армии «красных генштабистов» – выпускников Академии Красного Генерального штаба.

«Красный Генеральный штаб.

В тяжелом и, только что счастливо окончившемся штурме Кронштадта, два фактора сыграли решающую роль. Это факторы морали и организации.

В области моральной подготовки войск, совершенно исключительную роль сыграли триста, с лишком, съездовцев, прибывшие в войска штурмовавшие Кронштадт с X-го съезда. Здесь были самые ответственные работники, которые, не считаясь ни с какими «чинами», влились в войска, частью простыми красноармейцами, частью на командные и политические должности. Эта революционная политическая группа сразу создала в красных войсках твердость, спайку и непреклонную решительность, во что бы то ни стало, овладеть крепостью.

С другой стороны, организация штурма не отставала от моральной подготовки войск.

В 7-ю армию было направлено значительное количество наших красных генштабистов, из которых, в основе, и были сорганизованы штабы двух штурмующих групп – северной и южной, и сводной дивизии.

Мне впервые пришлось видеть такие красные штабы и впервые пришлось увидеть, что красные генштабисты настолько усовершенствовались в военных знаниях, что вполне самостоятельно справлялись с тяжелой штабной работой групп в неблагоприятных условиях импровизации.

Работа в красных штабах групп кипела.

Техническая сторона дела была поставлена правильно. И здесь бросается в глаза характерная особенность этих штабов. Оперативная работа красных генштабистов велась не пассивно. Наоборот, они принимали в ней живейшее участие, и были действительно инициативными, понимающими своих начальников. Штабы жили предстоящей операцией, они посвятили ей свою изобретательность, энергию и настойчивость. Разведка была, точно также, хорошо поставлена. В этой области сказалось то преимущество, что для красных генштабистов не было секрета в организации агентуры, и потому разведывательное дело получило стройность и полное освещение.

Организация связи была блестящая. В течение всего штурма, донесения и приказания поступали своевременно. Организация тыла была вполне удовлетворительна.

Внутренняя жизнь штабов невольно привлекала к себе своей товарищеской спайкой и бодрым настроением. Здесь уже не было деления на спецов и комиссаров. Здесь не было угрюмых и косых взглядов. Работали все одинаково горячо, с одинаковым революционным жаром и энергией.

И результаты сказались. Обе группы блестяще выполнили тщательно подготовленную операцию.

Это первое выступление на самостоятельной работе наших красных генштабистов очень знаменательно. Мы теперь, уже не только в мечтах, имеем красный Генеральный Штаб. Он уже появляется, и появляется в самый критический, и в самый нужный для Советской Республики момент.

Создав свой Генеральный штаб, Коммунистическая партия окончательно закрепит за собой и духовной и технической стороной в жизни Красной Армии. А в войнах, которых нам не избежать, которые нам навязывает мировой капитал, наш Красный Генеральный штаб поможет революции расширить свои пределы, и послужит основой для создания Международного Красного Генерального штаба^61.

Тухачевский.

22 марта 1921 г. Смоленск»62.

Как представляется, этот рапорт мало что говорит о действительной работе «красных генштабистов» в 7-й армии, о качестве полученного ими в Академии Красного Генерального штаба образования, а также об их конкурентоспособности в сравнении со старыми генштабистами.

Ведь сам образовательный процесс в АГШ в первые годы ее существования, со всеми «болезнями роста», оставлял желать еще очень много лучшего по чисто объективным причинам. Не было ни единых учебных планов и программ, ни вообще единого понимания того, чему и как нужно учить. Не хватало учебников и учебных пособий. Остро не хватало преподавателей, и, чтобы хоть как-то решить эту проблему, академия приглашала прямо с фронтов командный состав с разовыми лекциями, чтобы они поделились опытом только что проведенных ими операций. Состав слушателей сильно различался по уровню военной и даже общеобразовательной подготовки, что затрудняло процесс обучения – многим было просто тяжело учиться и воспринимать предметы, которые оказывались для них слишком сложными. Чтобы хоть как-то решить эту проблему, в 1921 году, как раз когда М. Н. Тухачевский был начальником академии, в ней ввели подготовительный курс, нечто вроде военизированного рабфака для слушателей с недостаточным уровнем общеобразовательной подготовки. Сильно мешали и элементарные бытовые трудности в условиях хозяйственной разрухи. Слушатели вынуждены были сами разыскивать по городу дрова для отопления, а преподавательский состав – отбывать «снеговую повинность», то есть чистить снег на улицах. Слушателям, прикомандированным к академии, зачастую даже жить было элементарно негде. Как следует из военной печати 1920-х годов и сохранившихся в фондах РГВА документов, многие вынуждены были жить на вокзалах – предоставить всем нуждающимся жилье, пусть даже в виде койкоместа в общежитии, академия не могла^63.

Обо всем этом было прекрасно известно в Москве, в частности в РВСР, куда академия регулярно докладывала обо всех своих трудностях.

Так что в данном случае М. Н. Тухачевский, знакомый и с «красными генштабистами» по фронту, и вообще с академией, где он также выступал в качестве приглашенного лектора в декабре 1919 года, вряд ли мог кого-то ввести в заблуждение.

Поэтому данный рапорт следует рассматривать скорее сквозь призму моральной поддержки «красных генштабистов» и их рекламы перед высшим военно-политическим руководством страны. Ему нужно было донести до РВСР мысль о том, что уже подготовленным «красным генштабистам» можно и нужно доверять. И продолжать работу в данном направлении.

Те же мысли высказаны в докладной записке М. Н. Тухачевского «О Красном Генеральном Штабе», направленной им в Москву в июле 1921 года из Тамбова в качестве ответа на проекты реорганизации АГШ, разрабатываемые в том числе в Штабе РККА. В ней М. Н. Тухачевский вновь подчеркнул необходимость ротации кадров, постепенной замены старых военспецов коммунистическим комсоставом, который нужно готовить специально. Приоритет отдавался именно надежности, партийности, а знания и навыки нужно приобретать, это дело наживное.

К слову сказать, в это же время военно-политическое руководство страны, РВСР, ГУВУЗ и сама АГШ, особенно ее комиссары-«архангелы», сами беспокоились о необходимости увеличения среди слушателей коммунистической прослойки. Такая линия понятна – ВКП(б), окончательно утвердившись в роли «партии власти», заботилась о том, чтобы взять под свой контроль и армию.

«ЗАПИСКА.

О Красном Генеральном Штабе.

1/. Необходимость немедленного создания Красного Генерального Штаба.

Настоящая записка составляется, во-первых, в ответ на соображения и проэкты 1-го помощника начальника Штаба Р. К. К.А, а во-вторых, для изложения моего собственного взгляда на дело создания Красного Генерального Штаба.

Отсутствие хорошо подготовленного, высокоавторитетного в революционном отношении Генерального Штаба, сейчас, в период реорганизации Красной Армии, особенно чувствуется и чем дальше, тем чувствоваться будет больше.

Необходимо добиться, чтобы Генеральный Штаб включил в свой состав наиболее ответственную и активную часть военных коммунистов, которые и до сих пор фактически играли в судьбах Красной армии первостепенную роль. Армия, руководимая Р. К. П., не может иметь Генерального Штаба оторванного от нее, беспартийного, как бы находящегося у нас на службе. В своей массе Красный Генеральный Штаб должен быть коммунистическим и это необходимо провести в жизнь срочно, хотя бы и не доведя его сразу же до желаемого совершенства в военно-техническом отношении.

При этом необходимо заметить, что значительная часть старых генштабистов выродилась, потеряла инициативу, и работо-способность, и сообразительность.

С другой стороны и в Кронштадтских операциях и в нынешнем Тамбовском сидении я убедился, что значительная часть слушателей Красной Армии Генштаба вполне подготовлена к занятию даже ответственных штабных должностей. Под руководством одного опытного старого генштабиста, Штаб, состоящий из одних Красных генштабистов, работает прекрасно, работа кипит во всю.

Опыт трехлетней гражданской войны, с ее тяжелыми организационными и боевыми сторонами, сделал свое дело, придав необычную для других времен гибкость и навык в работе всем ее участникам. Наша первейшая задача – это выйти из периода доморощенного и анархического разрешения вопросов организации и руководства в Красной Армии путем случайных и неисчислимых комиссий и подкомиссий и надо передать это дело организованному и компетентному органу – Красному Генеральному Штабу. Поэтому этот Штаб надо создать сейчас же, не смущаясь тем, что у него будет некоторый недостаток военно-технических навыков. Создавши его надо будет заняться усиленным его обучением и поднятием уровня его знаний и опыта. Словом не ждать пока мы подготовим вполне опытных генштабистов, а взять дело так как оно есть, оформить то, что есть и заняться поднятием его качества…

…V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Итак, основная мысль настоящей записки – это необходимость немедленного создания Генерального Штаба и притом обязательно Красного.

Практически этого можно достигнуть:

а/. исключением из списков Генерального Штаба всех белых элементов и

б/. широким включением в Генеральный Штаб Красных элементов из Академии Генерального Штаба.

Этими мерами Красному Генеральному Штабу будет придана политическая устойчивость, качество его понижено не будет, т. к. фактически, в полном значении этого слова, Генерального Штаба и нас в Красной Армии нет вовсе и кроме того слушатели Академии Генерального Штаба уже на деле доказали свою способность к работе. Наконец дальнейшая обработка Красного Генерального Штаба окончательно поставит его на должную высоту.

В Революционную эпоху, как создание армии, как конечно и создание Генерального Штаба, есть дело не эволюционное, а революционное»64.

Можно с уверенностью предполагать, что такое видение М. Н. Тухачевским вопросов подготовки кадров соответствовало политике центра. Поскольку уже вскоре М. Н. Тухачевский был направлен именно этим и заниматься – готовить кадры «красных военспецов» в АГШ. Назначение М. Н. Тухачевского начальником Академии было оформлено приказом РВСР № 1675 от 5 августа 1921 г. Этим же приказом Академия Генерального штаба РККА была переименована в Военную академию РККА с передачей ее в непосредственное подчинение Главкому.

И наконец, еще раз М. Н. Тухачевскому пришлось давать объяснения по «комиссарскому вопросу» в 1924 году в письме И. В. Сталину. Это фрагмент разбирательства, в ходе которого дело на М. Н. Тухачевского в связи с конфликтом с одним из членов РВС Западного фронта В. Н. Касаткиным передали в Центральную контрольную комиссию. Комиссия оставила дело без последствий для М. Н. Тухачевского, В. Н. Касаткин вскоре с Западного фронта исчез, а М. Н. Тухачевского перевели в Москву в Штаб РККА.

Из докладной записки командующего Западным фронтом М. Н. Тухачевского И. В. Сталину от 23 января 1924 года.

«КОМСОСТАВ И ПОЛИТСОСТАВ

В общем, по окончании гражданской войны, в Красной Армии остался наиболее крепкий командный состав.

Что касается политсостава, то здесь замечается обратное явление. Этот состав значительно понизился по качеству, ибо лучшие силы взяты на хозяйственный фронт.

Эти обстоятельства значительно заострили отношения между командным и политическим составом в тех случаях, когда командиры являются коммунистами, % каковых очень велик.

Трения эти более всего объясняются неопределенностью взаимоотношений. Хороший командир не позволит комиссару управлять собой, а вместе с тем комиссар, по положению, может как угодно влиять на решения командира.

Последнее время, особенно, после целого ряда случаев проведения единоначалия, со стороны значительной части политсостава стала ощущаться, я бы сказал, оппозиция комсоставу. Отрыв от комсостава, искусственное оттирание его от партийной и советской работы, превращение себя в род особой касты, отделяющейся от всей партийной массы, особенно комсостава – вот больные явления, развивающиеся в Красной Армии.

Оппозиция политсостава единоначалию выливается очень часто в плохие отношения к краскомам и красным генштабистам, в которых, по самой идее их подготовки, заложена склонность к единоличному командованию.

Там где единоначалие проводилось, очень часто замечалось неискреннее отношение помполитов к своим начальникам и двойственная игра.

Такое болезненное положение не может не отозваться гибельно на развитии Красной Армии. Многочисленные выпуски краскомов и красных генштабистов коммунистов заставляют обратить серьезное внимание на этот вопрос.

Необходимо взять твердый и реальный курс на проведение единоначалия. Необходимо привлечь комсостав к партийной работе и прекратить оттирание его от нее, так практиковавшееся на месте до сих пор. Необходимо в порядке партийной дисциплины принудить политсостав, особенно помполитов, к искреннему отношению к командирам-коммунистам.

Без проведения этих мер мы будем стоять перед развивающимся разложением аппарата управления Красной Армии»65.

Основная мысль: «Ребята, давайте жить дружно!»

Для уточнения позиции М. Н. Тухачевского по «комиссарскому» вопросу следует еще раз подчеркнуть – необходимость комиссаров в конкретных условиях (!) Гражданской войны, а тем более их важность в качестве политработников, он системно не отрицал никогда. Показательно в этом плане, что именно гипотетическое непонимание «роли и значения комиссаров Красной армии, которые являлись проводниками политики Коммунистической партии и связующим звеном вооруженных рабочих и крестьян с командирами из бывших офицеров», а также недооценку значения политической и воспитательной работы в армии, М. Н. Тухачевский поставил в упрек А. А. Свечину в 1930 году, снабдив его пространными цитатами В. И. Ленина на ту же тему^66.

Все вышеприведенные документы со всей однозначностью свидетельствуют – М. Н. Тухачевский с самого начала, все время был последовательным сторонником единоначалия при главном условии, что и «военспец», и «коммунист» – это одно и то же лицо.

После столь длинного отступления необходимо вновь вернуться к вопросу о возможности причастности М. Н. Тухачевского к «военной оппозиции» во ВПАТ в 1928 году.

Никак не мог он к ней примыкать. Ведь она выступала против единоначалия, считая его понижением роли комиссаров в армии, а то и вовсе подвергая сомнению его целесообразность, тогда как М. Н. Тухачевский, напротив, его все время отстаивал. Налицо не просто отсутствие общей платформы, но напротив – коренные расхождения во взглядах по принципиальному вопросу.

Таким образом, единственное, что чисто теоретически мог бы сказать М. Н. Тухачевский толмачевцам в 1928 году: «Товарищи, кончай бузу!»

Вернемся вновь к тексту показаний от 1 июня.

«В 1928 году я был освобожден от должности начальника штаба РККА и назначен командующим войсками ЛВО. Будучи недоволен своим положением и отношением ко мне со стороны руководства армии, я стал искать связей с толмачевцами. Прежде всего я связался с Марголиным во время партийной конференции 20-й стр. дивизии, в которой Марголин был начподивом. Я поддержал его в критике командира дивизии, а затем в разговоре наедине выяснил, что Марголин принадлежит к числу недовольных, что он критикует политику партии в деревне. Я договорился с ним, что мы будем поддерживать связь и будем выявлять не согласных с политикой партии работников. Летом 1928 года во время полевых занятий, зная, что Туровский – командир 11-й стр. дивизии – голосовал за толмачевскую резолюцию, я заговорил с ним на те же темы, что и с Марголиным, встретил согласие и договорился с Туровским о необходимости выявления недовольных людей… На протяжении 1929–1930 годов я принимал участие в военно-научной работе при Толмачевской академии. Во время этой работы, на одном из докладов, в перерыве я разговаривал с преподавателем академии Нижечек, о котором Марголин говорил как о человеке, не согласном с политикой партии и которого следовало бы приблизить. Я начал прощупывать Нижечка, и мы очень скоро начали откровенно обмениваться мнениями о не согласных с политикой партии, особенно в деревне»67.

Согласно тексту, поводом для заинтересованного знакомства М. Н. Тухачевского с С. А. Туровским, после которого было достигнуто некое взаимопонимание и договоренность о поиске дальнейших «недовольных», послужила «толмачевская резолюция». Имеется в виду та самая, ревизионистская, от 15 марта 1928 года. В реальности же она никак не могла служить предметом консенсуса – именно в силу вышеуказанных причин.

В противном случае по тексту показаний получается откровенная глупость – М. Н. Тухачевский, обидевшись на С. С. Каменева по поводу того, кто должен заниматься разработкой уставов, приехал в Ленинград, пообщался с местными коммунистами – и внезапно пришел к выводу о ненужности и даже политической вредности в армии единоначалия, хотя до этого все время считал строго обратное…

А уж пресловутая «политика партии в деревне» и вовсе не имеет отношения ни к аппаратным трудностям М. Н. Тухачевского в Штабе РККА, ни к вопросу о том, кто в армии главный – командир или комиссар. Снова в показаниях концы с концами не сходятся. Хотя этот сельскохозяйственный «аргумент» мог выглядеть убедительным или, по крайней мере, имел видимость правдоподобия. Ведь в 1928 году недовольства деревенскими делами в стране было действительно много, о чем на Лубянке, кстати, были прекрасно осведомлены. Поэтому подследственный выражать его по этому поводу – мог. Теоретически. Было такое на самом деле или нет – дело десятое. Одним больше, одним меньше, а вообще чем больше обвинений, тем лучше. Для следствия.

Характерно, что на определенном этапе из текста показаний вообще исчезает какая-либо конкретика по вопросу о том, кто и чем там конкретно недоволен и что именно в политике партии вызывает критику… Вот недовольны, и все. Вообще. В целом.

Какой логикой руководствовались начальник 5-го отдела ГУГБ НКВД комиссар госбезопасности 2-го ранга И. М. Леплевский и помощник начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД капитан госбезопасности З. М. Ушаков, составляя этот протокол?

Налицо изначальная установка следствия – путем сгущения красок, передергиваний и умолчаний, домыслов, встраивания под строго определенным углом отголосков неких реальных фактов в заранее заданную схему и прочих методов, не имеющих никакого отношения к поиску истины, – словом, любыми способами «пристегнуть» М. Н. Тухачевского не просто к любой группе лиц, которые могли быть в 1937 году представлены как «антисоветская группировка», но и вообще ко всем непорядкам в Советской России…

Впрочем, как минимум одна общая точка соприкосновения у М. Н. Тухачевского со ВПАТ действительно имелась. И здесь действительно был достигнут консенсус. Но она касалась не темы недовольства и не какой бы то ни было оппозиции, а сугубо профессиональных вопросов. И никто в 1937 году никакой «контрреволюции» в ней не усматривал.

«Чрезвычайно, товарищи, поразительно, как могло случиться, что «Стратегия» Свечина среди некоторых работников относительно долго пользовалась большим успехом. Нельзя сказать, что она не встретила отпора. Отпор был и в отдельных случаях достаточно большой, но было не мало колеблющихся, которые никак не могли разобраться в существе дела. (В частности, в Военной Академии Свечин пользовался очень большим авторитетом). Организованный отпор Свечин встретил главным образом в стенах Толмачевки и Комакадемии»68.

Не будем сейчас вдаваться в вопросы стратегии и разногласий по вопросам таковой между А. А. Свечиным и М. Н. Тухачевским. Это была очень долгая история с участием множества других лиц. Но пресловутые «египтянки при фараонах Среднего царства», по крайней мере, имели к М. Н. Тухачевскому отношение самое непосредственное. Чего о колхозном строительстве никак не скажешь.

И. С. Нижечек председательствовал на том «разгромном» заседании в Комакадемии и выступал с заключительной речью. Кроме того, на заседании отметились критическими выступлениями в адрес А. А. Свечина К. И. Бочаров, И. Слуцкин, А. И. Седякин, П. К. Суслов, И. Дуплицкий, И. Фендель, В. Дунаевский и И. С. Газукин.

Так что у И. С. Нижечека и М. Н. Тухачевского и помимо колхозов было о чем поговорить. Однако в 1937 году следствие это не интересовало. Ну разумеется, если в 1929–1930 годах встречаются друг с другом два «заговорщика» – М. Н. Тухачевский и И. С. Нижечек (к 1 июня 1937 года, когда составлялись «показания», И. С. Нижечек был уже арестован, это произошло 12 февраля 1937 года, то есть еще до ареста М. Н. Тухачевского), о чем еще, кроме очередной «контрреволюции», они могут говорить? Только о сельском хозяйстве. Как будто других, сугубо профессиональных, тем для разговоров у заместителя начальника Военно-политической академии и командующего ЛВО нет – только шептаться по углам по проблемам, которые их обоих не касаются…

Таким образом, весь этот фрагмент «показаний» разваливается на никак не связанные друг с другом по смыслу эпизоды. В «показаниях» перечислена масса «завербованных» путем собеседований, но никаких признаков общей платформы, на базе которой мог бы составиться гипотетический «заговор», здесь нет, помимо, самое большее, тривиальнейшего недовольства текущими житейскими обстоятельствами.

«Прежде всего я связался с Марголиным во время партийной конференции 20 стр. дивизии, в которой Марголин был начподивом. Я поддержал его в критике командира дивизии, а затем в разговоре наедине выяснил, что Марголин принадлежит к числу недовольных, что он критикует политику партии в деревне». По простому здравому смыслу, для недовольства комдивом (на какой угодно почве, начиная от вопросов боевой подготовки и заканчивая, допустим, пьянством или ржавлением винтовочных стволов на дивизионных складах) и сплошной коллективизацией как минимум должны быть разные поводы, поэтому с таким же успехом С. Л. Марголин мог быть недоволен и погодой на улице, и собственной женой. А уж то, что политика сплошной коллективизации была на государственном уровне подвергнута ревизии после письма Сталина «Головокружение от успехов» от 2 марта 1930 года и Постановления ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 года «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении»69 – это тем более детали, которые следствие в 1937 году явно уже не интересовали…

Никакой организации во всем этом обширном «заговорщическом коллективе» не просматривается и в помине.

Говорят, время все расставляет на свои места. Прошло 75 лет, но ясности относительно истинной подоплеки тех трагических событий оно так и не добавило.

В настоящее время наиболее детально и убедительно, с привлечением большого количества архивных источников, тема «измены Родине» раскрыта в книгах О. Ф. Сувенирова^70 и Н. С. Черушева^71, посвященных репрессиям в Красной армии в целом. Не лишенные любопытства версии относительно пресловутого «заговора» высказывал также С. Т. Минаков^72.

Тем не менее в последние годы публицисты ревизионистского направления, отталкиваясь от полученных под давлением следствия, а порой и выбитых показаний, вновь пытаются доказать реальность существования «заговора». Правда, им приходится изрядно передергивать и вместо старых обвинений фактически придумывать новые. Не гнушаются ревизионисты и прямым подлогом, вставляя в публикации несуществующие документы и выдавая их за подлинные.

«Дело военных» не закрыто.

Стрелочник выбран, валите всё на него, он ведь уже не встанет…

Еще одной стороной «заговора» стало модное сейчас сваливание на его последствия всего подряд. Начиная от арестов в деревне Зачумеловка и заканчивая травлей тараканов в пищеблоке Наркомата обороны.

Примером подобного передергивания и явного сваливания чужой вины на назначенного кем-то стрелочника М. Н. Тухачевского и расстрелянных вместе с ним высших военачальников является объяснение событий, происходивших в 1937–1938 годах в созданном М. Н. Тухачевским первом в мире Реактивном научно-исследовательском институте (с 1937 года – НИИ-3 НКОП).

Из статьи в статью их авторы пишут, что причинами арестов в этом институте является то, что его покровителем был М. Н. Тухачевский, а это значит, что и его директор И. Т. Клеймёнов, и главный инженер Г. Э. Лангемак, и главный конструктор ЖРД В. П. Глушко были обречены. Причем первых двух под расстрел подвели должности, а второго спасло, что он не был даже начальником отдела. Что же касается С. П. Королёва, то это случай особый, в его аресте виноваты аж двое из участников процесса 11 июня. К уже упомянутому М. Н. Тухачевскому приписывают еще и Р. П. Эйдемана, с которым С. П. Королёв был тесно связан по работе в Осоавиахиме.

Версия очень интересная и удобная для тех, кто, как обычно, хочет скрыть истинное положение вещей. За уши, конечно, можно притянуть все, что угодно. Да, конечно, создал, руководил, часто общался и с И. Т. Клеймёновым, и с Г. Э. Лангемаком, и с С. П. Королёвым. Что же касается В. П. Глушко, то в доносах, написанных на него в НКВД в январе 1938 года, его называли то родственником, то племянником маршала: «В отношении инженера ГЛУШКО Валентина Петровича мне известно со слов бывш. Глав. бухгалтера Ленинградского Отд. РНИИ ВИГДЕРГАУЗ Веры Семеновны, что он является племянником Тухачевского»73. Естественно, вывод один: во всем виноваты М. Н. Тухачевский и Р. П. Эйдеман…

Только, к огромному сожалению тех, кто пытается выставить эту ситуацию подобным образом, ни М. Н. Тухачевский, ни Р. П. Эйдеман не имеют к этому никакого отношения.

Это очень хорошо видно при ознакомлении с материалами следственных дел всех шести подследственных. Мы более чем уверены, что в том случае, если бы в протоколах допросов и М. Н. Тухачевского, и Р. П. Эйдемана был хоть один вопрос, связанный с кем-то из этих четверых, то эти показания обязательно были бы подшиты к следственным делам как неопровержимое доказательство их участия в «военно-фашистском заговоре». Соответственно и этих подследственных обязательно бы допросили по этим «заговорщицким связям». Однако выписки отсутствуют, и вопросы об этих связях не задавались.

Один из авторов книги, изучивший следственные дела И. Т. Клеймёнова, Г. Э. Лангемака и В. П. Глушко, не обнаружил в них ни одного упоминания об этих связях. Кроме того, он же специально задавал эти вопросы дочери С. П. Королёва – Н. С. Королёвой, которая подтвердила отсутствие не только выписки из показаний Р. П. Эйдемана, но и вопросов по совместной работе ее отца с комкором.

Единственным исключением из этого списка является начальник ГДЛ в 1931–1932 годах Н. Я. Ильин, арестованный как помощник М. Н. Тухачевского и допрашивавшийся исключительно о совместной деятельности с маршалом. Что касается сотрудников НИИ-3 НКОП, то им инкриминировались совсем иные «заслуги» и участия в «военно-фашистском заговоре» среди них не было.

При анализе документов следственного дела И. Т. Клеймёнова создается впечатление, что его арестовали якобы в связи с работой в советском торгпредстве в Берлине, где он был заместителем начальника одного из отделов. По крайней мере, вопросы в протоколах допросов касались этого периода его деятельности. В конце протокола от 16 декабря 1937 года он признается, что «продолжил» свою «вредительскую деятельность» и после назначения на должность начальника ГДЛ. Там же он перечислил и тех, кого завербовал в эту организацию^74: Лангемак, Королёв, Глушко и др.

«Протокол допроса от 15 декабря 1937 года, подписанный Г. Э. Лангемаком, состоит из описания развития ракетной техники за рубежом, очень похожего на приведенное в статье А. Г. Костикова «Ракета», опубликованной в 1934 году, и рассказа о том, как все, во главе с ним самим (Г. Э. Лангемаком), только и занимались тем, что вредили и срывали сроки сдачи объектов на вооружение РККА. При этом если эти объекты (после «задержек», совершенных «вредителями») попадали в отдел инженера А. Г. Костикова, то они тут же начинали волшебным образом работать»75.

Официально арестованный на основании показаний И. Т. Клеймёнова и Г. Э. Лангемака^76 В. П. Глушко в протоколе допроса от 5 июня^77 подписал показания о том, как конструировал «вредительский» двигатель ОРМ-66 и выставлял себя виновником всех неудач, беря всю вину на себя, при этом стараясь выгородить С. П. Королёва, понимая, что эти показания могут стать причиной ареста его товарища^78.

Кстати, каким бы странным это ни казалось, но в деле В. П. Глушко было собрано наибольшее количество доносов, первый из которых написан еще в 1930 году.

Когда составляли постановление на арест С. П. Королёва, то написали, что основанием к этому являются показания тех же забитых до полусмерти и уже расстрелянных к тому времени И. Т. Клеймёнова и Г. Э. Лангемака^79. В. П. Глушко смог дать такие показания, что их нельзя было использовать как доказательство вины арестовываемого. И выписку из них присоединили к делу скорее для проформы. Но в протоколе допроса уже подследственного С. П. Королёва показания, подписанные им, тоже имеют прямое отношение только к работе в НИИ-3.

Все это только доказывает, что ни М. Н. Тухачевский, ни Р. П. Эйдеман не имели к их арестам никакого отношения. Другое дело А. Г. Костиков, которые не только в конце марта – начале апреля 1937 года написал в ЦК ВКП(б) тот самый донос, с которого и началась травля руководства и разгром НИИ-3^80, но и признался в его написании, когда сам попал в НКВД, желая спасти свою шкуру в 1944 году за провал работ по созданию самолета-перехватчика^81.

Кроме того, в 1938 году этот факт расправы над ними А. Г. Костикову был поставлен в заслугу и фигурировал при составлении характеристики при назначении его на должность и. о. главного инженера НИИ-3: «…Костиков является членом партии с 1922 г. За время работы его в НИИ-3, он вел активную борьбу по разоблачению вражеских действий врагов народа Клейменова и Лангемак…»82

По аналогии с этим примером, невиновность М. Н. Тухачевского можно доказать и по многим другим вопросам. Мы более чем уверены, что как минимум в 40 процентах арестов военных и ученых вины расстрелянных 12 июня 1937 года нет и она свалена на них только потому, что кто-то негласно выбрал их стрелочниками и дал команду использовать это с целью сокрытия истинных причин арестов этих людей.

Источники и комментарии

1 Сокращенный вариант опубликован: газета «30 октября». 2012. № 108.

2 За шпионаж и измену Родине – расстрел // Правда. 1937. 12 июня. № 160 (7126). С. 1.

3 Истребление их – наш священный долг // Известия. 1937. 14 июня. № 138 (6300).

4 Резолюция Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе // Красная звезда. 1937. 12 июня. № 134 (3682).

5 Ответ забойщика Ф. Дреева // Известия. 1937. 15 июня. № 139 (6301).

6 Казаки Дона и Кубани приветствуют приговор. Ростов, 12 июня (ТАСС) // Правда. 1937. 13 июня. № 161 (7121). С. 3.

7 Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 57. Цит. по: Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной Армии. М., 2009. С. 368. Обращает на себя внимание время телеграммы – 16:59. То есть в это время судьба арестованных была решена и Ульрих уже получил готовый приговор.

8 Ардаев В. Судьба «спецконтингента». 2006. 6 марта. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4694000/4694448.stm; Железняк С. С визитом к царю из Шалкарской пустыни // Диапазон. 2007. 28 июня. № 26. http://www.kazakh.ru/news/articles/?a=1019. Подробнее о судьбах членов семьи М. Н. Тухачевского см.: Черушев Н. С. «Дорогой наш товарищ Сталин!»… и другие товарищи. М.: Звенья, 2001; Черушев Н. С. Сын за отца не отвечает. М.: Московские учебники, 2010; Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб.: Нестор, 2008.

9 Цит. по: Черушев Н. С. Элита Красной Армии на Голгофе. М.: Вече, 2005. С. 7.

10 Геладзе-Джугашвили Е. Мои воспоминания // Культура. 2013. 1 марта. http://portal-kultura.ru/articles/books/3003-moi-vospominaniya/.

11 Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М., 2009. С. 476–481. Уточнения по подсчетам О. Ф. Сувенирова см.: Черушев Н. С., Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные) 1937–1941: Биографический словарь. М., 2012.

12 Военные архивы России. М., 1993. Вып. 1; Военно-исторический архив. М., 1997–1998. Вып. 1, 2, 3 и далее.

13 ЦА ФСБ РФ, АСД Р-9000. Т. 1. С. 277–316. Подлинник. Автограф. Т. е. с оборотами – 78 страниц. Впервые опубликовано: Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 44–53; № 9. С. 55–63.

14 См., в частности: Тухачевский М. Н. Как мы предали Сталина. М., 2012. С. 83–101. Текст неполный, источник не указан. Как и во всех книгах, подобных этой, авторы и составители научно-справочным аппаратом себя не утруждают.

15 Заявление от арестованного Тухачевского М. Н. помощнику начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД Ушакову от 27 мая 1937 // ЦА ФСБ РФ, АСД Р-9000. Т. 1. Л. 22–22 об.

16 Из выступления К. Е. Ворошилова. Вечернее заседание 1 июня 1937 г.: Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2008. С. 61.

17 Соображения. О возможности дезорганизации приграничной полосы Польши в первые дни войны с целью срыва польской мобилизации и сосредоточения // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 155. Л. 185–209.

18 Из показаний маршала М. Н. Тухачевского «План поражения» // Военный совет при народном комиссаре обороны СССР 1–4 июня 1937 г. М.: РОССПЭН, 2008. С. 485.

19 Старинов И. Г. Почему мы победили только в сорок пятом? // Малая война. Там же. С. 166.

20 Там же. Организация и тактика боевых действий малых подразделений. Минск, 2008. С. 167.

21 Там же. С. 167–168.

22 Там же. С. 168.

23 Там же. С. 168–170.

24 См., в частности: Советская деревня глазами ОГПУ. Т. 2. 1923–1929. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2000. С. 642–819; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы. Т. 1. Май 1927 – ноябрь 1929. М.: РОССПЭН, 1999. С. 136–490.

25 Стоит отметить, что с точки зрения тогдашней «ортодоксии» критика политики партии априори являлась криминалом, поскольку политика партии критике не подлежала вообще. Ведь партия (и ленинско-сталинский ЦК во главе ее) концентрированно выражает коллективную волю миллионов коммунистов и в силу этого обстоятельства партия в целом и, соответственно, ее политика, ее генеральная линия непогрешимы, поскольку выражают добрую волю подавляющего большинства, причем сознательного большинства, а большинство ошибаться не может. Поэтому любой, критикующий политику партии, противопоставляет себя таким образом воле миллионов коммунистов и становится поэтому полным отщепенцем. А уж поход против партии и ее ленинско-сталинского ЦК – это и вовсе серьезное обвинение. Критиковать и даже бить (в фигуральном, разумеется, смысле) можно и нужно – персонально отдельных лиц, тех, кто эту политику искажает и извращает либо случайно, по недомыслию, либо преднамеренно, по злому умыслу. В этом плане характерно, что в своей статье «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» в газете «Правда» от 2 марта 1930 года все проблемы колхозного строительства И. В. Сталин публично представил именно как «перегибы на местах», которые были объявлены плодом самодеятельности некоторых отдельных излишне ретивых исполнителей, неправильно трактовавших генеральную линию партии и выполнявших ее в стиле, по собственному сталинскому выражению, «унтера Пришибеева». Вскоре Постановлением ЦК ВКП(б) от 14 марта «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении» действия некоторых отдельных партийных работников, о которых шла речь в сталинской статье, были квалифицированы как «левацкие загибы», после чего кампания коллективизации была на время приостановлена, а ряд низовых работников – «стрелочников» осужден.

26 Тухачевский М. Н. Как мы предавали Сталина. М., 2012. С. 84–85.

27 Черушев Н. С. «Невиновных не бывает…» Чекисты против военных. 1918–1953. М.: Вече, 2004. С. 249–250.

28 Там же. С. 249.

29 Доклад Начальника Штаба РККА М. Н. Тухачевского Председателю РВС СССР К. Е. Ворошилову о состоянии работы в Штабе РККА от 31 января 1926 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3с. Д. 155с. Л. 2. Машинописный экземпляр.

30 Там же.

31 Там же.

32 Там же.

33 Там же.

34 Там же. Л. 2 об. – 3.

35 Там же. Л. 3–3 об.

36 Письмо М. Н. Тухачевского К. Е. Ворошилову о состоянии работы в Штабе РККА от 20 февраля 1927 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3с. Д. 155с. Л. 8. Машинописный экземпляр.

37 Там же. Л. 12.

38 Там же. Л. 11–12.

39 Там же. Л. 13.

40 Там же.

41 Там же. Л. 14–15.

42 Там же. Л. 19–21 об.

43 Заявление Начальника Штаба РККА Народному Комиссару по Военным и Морским делам от 8 мая 1928 года // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3с. Д. 155с. Л. 23. Рукопись.

44 Самуэльсон Л. Красный колосс: Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. М.: АИРО-ХХ, 2001. С. 174–196.

45 Подробнее об этом см.: Черушев Н. С. «Невиновных не бывает…» Чекисты против военных. 1918–1953. М.: Вече, 2004. С. 114–147.

46 «Протокол № 141

Заседания Революционного Военного Совета Республики От 25 июля 1921 г.

Присутствовали тт. Троцкий, Данилов, Каменев, Лебедев, Петровский

Т. Склянскому, т. Гусеву

Слушали: О реорганизации Академии Генерального Штаба

Постановили:

1. РВСР постановляет Начальника Академии Генерального Штаба тов. Снесарева освободить от его нынешних обязанностей с оставлением его в должности профессора. РВСР выражает т. Снесареву признательность за понесенную им в тяжкое для Академии время работу по поддержанию и устроению Академии (подпись от руки на полях – Снесареву. – Примеч. авт.).

2. Начальником Академии назначается т. Тухачевский. Приказ о его назначении опубликовать в трехдневный срок. К этому же времени разрешить вопрос о Командующем Западным Округом.

3. Тов. Данилову совместно с тов. Гусевым выяснить вопрос о кандидатуре в помощники Начальника Академии по политической части (в положительном случае издать приказ об установлении такой должности взамен должности Комиссара) (подпись от руки на полях – Гусеву. – Примеч. авт.).

4. Главному командованию с участием тов. Тухачевского выяснить вопрос о возможности освежения профессорского состава Академии с привлечением фронтовых работников в качестве преподавателей.

Приказ об изменении в преподавательском составе Академии приурочить по возможности к моменту опубликования приказа о назначении тов. Тухачевского.

5. Тов. Гусеву провести через Оргбюро вопрос о ликвидации ЦБ (на полях от руки – Гусеву. – Примеч. авт.).

6. Главному Командованию с привлечением ГУВУЗа и ПУРа выработать примерный список членов Высшего Военно-Академического Военно-Педагогического Совета и представить его на утверждение РВСР (на полях – Гусеву. – Примеч. авт.).

7. Приказ о переходе Академии в непосредственное подчинение Главного Командования а равно о переименовании Академии издать в трехдневный срок.

Председатель – ТРОЦКИЙ

Секретарь

(Протокол № 141 заседания Революционного Военного Совета Республики от 25 июля 1921 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 140. Л. 33).

На должность заместителя по политчасти был назначен Л. Ф. Печерский, в прошлом член Реввоенсовета 10-й армии.

47 Соколов Б. В. Михаил Тухачевский. М.: Молодая гвардия, 2008. С. 65–66.

48 Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008. С. 137–138.

49 Рапорт М. Н. Тухачевского П. А. Кобозеву от 6 октября 1918 года // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 63–66 об. Рукопись.

50 Симбирская «Железная» дивизия считалась самой боеспособной во всей 1-й армии. Несложно догадаться, как отразилось бы на ее боеспособности в военное время снятие начдива Г. Д. Гая под предлогом «ханжества». – Примеч. авт.

51 Рапорт М. Н. Тухачевского Реввоенсовету Республики от 30 ноября 1918 года // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 55–62а. Рукопись.

52 О малоизвестной странице деятельности М. Н. Тухачевского в годы гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1973. Февраль. С. 80.

53 О малоизвестной странице деятельности М. Н. Тухачевского в годы гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1973. Февраль. С. 80–81.

54 «Военная мысль», орган Реввоенсовета Восточного фронта, февраль 1919 г. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что статья появилась в печатном органе РВС Восточного фронта в феврале 1919 года, когда М. Н. Тухачевского на Востфронте еще не было. Он был назначен туда в апреле. А в феврале 1919 года он командовал 8-й армией Южного фронта, воевавшей в Донской области. То есть М. Н. Тухачевский к такому ходу рассуждений не причастен, и к этой статье – тоже. Также стоит отметить, что на упомянутом И. Т. Смилгой съезде этот вопрос действительно поднимался, хотя никакого решения принято не было.

55 Тухачевский М. Н. Война классов. Статьи 1919–1920 гг. Отдел военной литературы при революционном Военном совете Республики. Государственное издательство, 1921. С. 34–36.

56 Многие современники М. Н. Тухачевского действительно отмечали его повышенный интерес к личности французского императора. Из этого обстоятельства некоторые современные исследователи пытаются делать вывод о том, что мысль о военном перевороте М. Н. Тухачевский вынашивал всю свою сознательную жизнь, едва ли не с детской мечты стать «генералом». То есть пытаются таким образом косвенно доказать предъявленное ему в 1937 году обвинение – дескать, М. Н. Тухачевский вполне мог думать и даже действительно думал о захвате власти, вдохновляясь примером Наполеона.

В свое время С. Т. Минаков убедительно доказал, что корни «бонапартистского мифа» и помещения в его центр в том числе М. Н. Тухачевского как одного из наиболее ярких представителей советской военной элиты следует искать в среде белой эмиграции и в ее настроениях после поражения в Гражданской войне. См., в частности: Минаков С. Т. Сталин и заговор генералов. М.: Эксмо; Яуза, 2005.

Действительно, белая эмиграция, в первую очередь ее военная элита, психологически не могла принять окончательности своего поражения и продолжала верить в то, что советская власть в России установилась в любом случае ненадолго. Либо народ, исстрадавшийся под игом большевистской тирании, рано или поздно восстанет и комиссарское иго свергнет, либо сам большевистский режим так или иначе внутренне переродится, в том числе по бонапартистскому образцу. Ожиданием скорого падения большевистского режима объясняется, в частности, повышенный интерес белоэмигрантской публицистики и периодической печати к теме страданий народа под большевистской властью – дескать, еще чуть-чуть, и народу надоест терпеть над собой такие издевательства, и он восстанет. Одновременно белоэмигрантская элита пристально следила за происходящим на военно-политическом олимпе советской республики в поисках подходящего кандидата в будущие Наполеоны, появления которого она ожидала в качестве одного из вариантов дальнейшего развития событий. И в поле ее зрения действительно регулярно попадал М. Н. Тухачевский.

Однако все это – сугубо белоэмигрантские, зарубежные проблемы, к тому же послевоенные.

Тем не менее у нас нет оснований сомневаться в том, что М. Н. Тухачевский действительно проявлял к Наполеону повышенный интерес. И у него для этого были все основания, которые, однако, носили сугубо прагматический характер.

Неоднократно упоминавшийся ранее генерал-майор Н. И. Корицкий в 1960-х годах вспоминал:

«10 июля 1918 года V съезд Советов вынес постановление о необходимости широкого использования опыта и знаний военных специалистов. Декрет же Совета Народных Комиссаров о призыве офицеров в Красную Армию был издан 29 июля 1918 года. Таким образом, мобилизацию офицерства, проведенную Михаилом Николаевичем Тухачевским 4–5 июля в Симбирске и 19–20 июля в Пензе, надо считать первым пробным шагом. У нас нет точных данных, но можно предположить, что по этому принципиальному и очень щепетильному вопросу Тухачевский получил указания от Владимира Ильича во время беседы с ним перед отъездом на Восточный фронт.

Из Пензы все мобилизованные офицеры направлялись на станцию Инза, в расположение штаба 1-й Революционной армии. Для этого был сформирован поезд особого назначения, к которому прицепили и салон-вагон командующего. Меня назначили начальником эшелона, и мы с Толстым разместились в отдельном купе мягкого пульмана.

В пути Михаил Николаевич пригласил нас к себе на чай. Его салон-вагон, ранее принадлежавший какому-то крупному железнодорожному чиновнику, был комфортабелен и удобен для работы. Здесь стоял письменный стол, тяжелые кресла красного дерева; у кожаного дивана – круглый столик. За ним мы и пили чай.

Разговор перескакивал с одной темы на другую. За окном мелькали поля, луга. Сменялись привычные картины матушки-Руси с ее нищенскими деревушками, погостами да деревянными церковками. На станциях крестьянки предлагали печеную картошку, молоко, ягоды. Вместо денег просили какую-нибудь одежонку или обувь, мыло или соль.

На письменном столе у Тухачевского я заметил томик Пушкина, раскрытый на «Истории Пугачевского бунта». Рядом лежали «Походы Густава Адольфа», «Прикладная тактика» Безрукова, «Стратегия» Михневича. Михаил Николаевич перехватил мой взгляд.

– Да, – вздохнул он, – со времен Разина и Пугачева этот край не знал войны. А теперь вот пожалуйста…» (Корицкий Н. И. В дни войны и мира // Маршал Тухачевский / Под ред. С. М. Мельник-Тухачевской, Н. И. Корицкого, Б. Н. Чистова. М., 1965. С. 32–33).

Н. И. Корицкий в это время был назначен начальником штабного эшелона особого назначения 1-й армии, к которому был прицеплен и салон-вагон командарма-1. Следовательно, он действительно вполне мог видеть, что лежало на столе командарма, поскольку доступ в салон-вагон имел.

Здесь интересны, во-первых, время и место событий – июль 1918 года, Инза. То есть М. Н. Тухачевский был только что назначен командующим 1-й революционной армией Восточного фронта. И командармом он был еще начинающим.

Во-вторых, крайне любопытен список книг и авторов, которые упоминает Н. И. Корицкий.

Михневич Николай Петрович (1849–1927) – генерал от инфантерии, тоже выпускник Александровского училища и тоже семеновец, участник Русско-турецкой (1877–1878) и Первой мировой войн. Профессор Николаевской академии Генерального штаба. Одно время был даже начальником академии. Одновременно читал лекции по военным наукам в целом ряде других военных учебных заведений. После октября 1917 года поступил на службу в РККА и остался на преподавательской работе. Умер в Ленинграде. Подробнее см.: http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=498

Одновременно Н. П. Михневич был одним из крупнейших в то время военных теоретиков и автором нескольких военно-исторических и военно-теоретических трудов, как минимум два из которых в заголовке имеют слово «Стратегия»: Михневич Н. П. Основы стратегии. Курс Интендантской Академии. СПб. 1913 год.

Она представляет собой очень сильно сокращенный и адаптированный вариант соответствующего лекционного курса для вышеозначенного учебного заведения.

Однако Н. И. Корицкий почти наверняка имел в виду другую работу Н. П. Михневича: Стратегия. Книга I. Введение – Значение войны в жизни обществ – План войны – Приведение плана войны в исполнение. С приложением атласа чертежей. Составил генерал-майор Н. П. Михневич. Ординарный профессор Николаевской академии Генерального Штаба. СПб, Типо-Литография А. Е. Ландау. Театральная площадь, 2. 1899. Печатается по распоряжению Начальника Николаевской академии Генерального штаба.

Стратегия. Книга II. Часть I. Военные действия (операции). Часть II. Устройство тыла и снабжений армии. С 25 схемами в тексте. Составил генерал-майор Н. П. Михневич. Ординарный профессор Николаевской академии Генерального Штаба. Издано при содействии Николаевской академии Генерального Штаба. С.-Петербург. Типо-Литография А. Е. Ландау. Театральная площадь, 2. 1901. Печатано по распоряжению Начальника Николаевской Академии Генерального Штаба.

Н. И. Корицкий явно имел в виду именно ее. Во-первых, полностью совпадает название. Во-вторых, «Основы стратегии» 1913 года – это адаптированный, сокращенный вариант с учетом того, что интендантам боевых операций все-таки не планировать и не проводить, самим войсками не управлять, а потому и стратегия им нужна лишь постольку-поскольку и в части касающейся, тем более что им и своих, узкоспециальных проблем и предметов для изучения хватает.

В предисловии к данному двухтомнику автор пояснил задачу своей работы следующим образом: «Настоящий курс стратегии, предназначенный для подготовки будущих офицеров генерального штаба, имеет преимущественно практический характер. Теоретическая его часть ограничена весьма скромными размерами, насколько это признается необходимым для выяснения оснований при решении важнейших вопросов стратегии… нельзя найти двух сочинений, написанных по одной и той же программе, или, по крайней мере, в одинаковом тоне, что, отчасти, может послужить оправданием появления и настоящего курса, после превосходного философского трактата по стратегии Г. А. Леера» (Михневич Н. П. Указ. соч. Т. 1. С. VII–VIII).

Проще говоря, это академический курс, учебник по соответствующему предмету для слушателей Николаевской академии – будущих генштабистов. Написанный преподавателем этой академии, будущим ее начальником.

Вот его-то Н. И. Корицкий и видел у М. Н. Тухачевского на столе (попутно стоит отметить, что и само наличие такого военного теоретика, и наличие у него работы с упомянутым Н. И. Корицким названием является пусть и незначительным, но еще одним дополнительным доказательством надежности Н. И. Корицкого как свидетеля).

До 1917 года эта книга издавалась в расширенном и переработанном виде как минимум три раза, что само по себе указывает на ее востребованность и распространенность. Разумеется, мы сейчас не можем сказать, какое именно издание Н. И. Корицкий имел в виду, однако это представляется не слишком существенным.

Даже при самом поверхностном, предварительном знакомстве с указанной работой сразу же обращает на себя внимание то обстоятельство, что она написана в значительной степени на базе опыта Наполеоновских войн. Во всех ее разделах большинство теоретических положений, мыслей и соображений так или иначе проиллюстрированы либо эпизодами из Наполеоновских войн, либо цитатами самого Наполеона. Некоторые разделы, в частности «Наступательный план», почти полностью написаны на наполеоновском материале. Он вообще является самым цитируемым в работе военачальником, а остальные военные авторитеты – А. В. Суворов, Мольтке, Фридрих II, М. И. Кутузов, Клаузевиц, Петр I и прочие эпизоды военной истории – уже потом и не в таком количестве. Более того, третье издание первого тома (1911 год) было специально переработано в том числе с целью еще раз осмыслить и использовать опыт Наполеоновских войн: «Предисловие. Настоящее (третье) издание книги 1 курса стратегии имеет целью: 1/. Установить, по возможности, определенный взгляд на военную науку, на ее связь с другими общественными науками, на применение в ней закона эволюций, а также на неоспоримые основные принципы военного искусства и 2/. Развить статью о плане войны примерами из войн Наполеона, только в последнее время вполне выясненными, благодаря разработке архивных материалов, произведенной историческими отделами французского генерального штаба. Автор» (Стратегия. Книга 1. Введение – Исследование войны, как явления в жизни обществ – План войны – Приведение плана войны в исполнение. С приложением 37 чертежей. Составил генерал от инфантерии Н. П. Михневич. Командир 5-го армейского корпуса. Издание 3-е, исправленное. Издал В. Березовский. Комиссионер Военно-учебных заведений. С.-Петербург, Колокольная, 14. 1911).

На Наполеоновских войнах Николаевская академия образца конца ХIХ – начала ХХ века училась воевать. Этим и объясняется повышенный интерес к Бонапарту М. Н. Тухачевского – интерес, носивший сугубо профессиональный характер. На наполеоновских походах он учился воевать. И был в этом не слишком оригинален, поскольку на них учились все. И никаких переворотов. Потому как из, допустим, наполеоновской практики обеспечения тыловых коммуникаций и видения им разницы между милиционными и кадровыми войсками при таковом обеспечении мысль о государственном перевороте, хоть во Франции, хоть в Советской России, совершенно не вытекает. Равно как и из прочих, вполне прозаичных вещей, которые М. Н. Тухачевского по работе интересовали очень даже, а вот современных «шпионоведов», к сожалению, уже нет.

Указанный эпизод с упомянутыми Н. И. Корицким книгами на столе, между прочим, позволяет несколько прояснить вопрос, который в настоящее время вызывает у некоторых исследователей определенное недоумение и даже споры. Каким образом М. Н. Тухачевский, имея формально только среднее военное образование и полугодовой боевой опыт в должности помощника командира роты, мог потом командовать армиями и фронтами, да еще и успешно?

Чудес на свете не бывает. И в данном случае их тоже явно не было. Просто М. Н. Тухачевский все время занимался самообразованием (свидетельств этому достаточно и без Н. И. Корицкого и Н. П. Михневича, но мы не будем на них здесь далее специально останавливаться, поскольку это тема для отдельного, специального исследования). Причем, как видно из примера со «Стратегией» Н. П. Михневича, в том числе по тем же самым книгам тех же самых авторов, по которым занимались и чьи лекции слушали будущие генштабисты в Николаевской академии.

В этой связи следует еще раз обратить внимание на то, каким периодом датируется у Н. И. Корицкого упоминание об этих книгах – июль 1918 года, Инза. То есть М. Н. Тухачевский был только что назначен командующим 1-й революционной армией и сразу же засел доучивать то, чему в училище не учили (стратегию в Александровском военном училище не преподавали вообще. Подробнее о программе обучения см.: Бабурин А. Ю. Александровское военное училище // Военно-исторический журнал. 2008. № 1; Александровский сиротский кадетский корпус с 1851 по 1863 год и Александровское военное училище 1863 по 1901 год. М., 1901; К. Р.Т. Воспоминания об Александровском военном училище. Первый ускоренный выпуск 1 декабря 1914 г. // Военная быль. 1973. Сентябрь. № 124; и др.) и что теперь понадобилось.

Кстати, еще одна упомянутая Н. И. Корицким работа, судя по всему Руководство прикладной тактики (пособие для офицеров). Составил ген.-м. А. Безруков. Типо-литография Т-ва И. Н. Кушнерев и K°. Пименовская ул., соб. дом. Москва – 1914. Подробнее о самом авторе, также перешедшем на службу советской власти, см.: Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917–1922 гг.: Справ. мат. М.: Русский путь, 2009. С. 165, 648, 701.

Она представляет систематизированный справочник по общей тактике с элементами тактики родов войск. Сам автор пояснил, что «предлагаемая книга не представляет какого-либо самостоятельного исследования по Тактике. Она составлена на основании Устава полевой службы 1912 г., других оффициальных уставов и наставлений, существующих учебников Тактики и сборников военно-исторических примеров, а также современных работ по военной литературе, выдержки из которых местами воспроизведены даже дословно… Настоящий труд имеет в виду читателя по существу уже знакомого с предметом, преимущественно же офицеров: если он освежит в их памяти то, чему учили в военных училищах, и поможет разобраться в тех вопросах, которые почему-либо остались не вполне выясненными, – то составитель будет считать свою задачу достигнутой».

Так что, выражаясь современным языком, теоретические курсы были освоены М. Н. Тухачевским заочно и экстерном, а «экзамены принимали» – А. В. Колчак и А. И. Деникин.

И не исключено, что летом 1918 года М. Н. Тухачевский, как писал Н. И. Корицкий, действительно думал о возможности поступления после войны в академию. Не мог же он тогда знать, что в 1921 году все равно там окажется, только не в качестве слушателя, а в качестве начальника.

В этой связи формулировки из приказа РВСР о переводе М. Н. Тухачевского в Генеральный штаб представляются не простой формальностью или реверансом в его сторону, а констатацией факта: «…М. Н. Тухачевский вступил в Красную Армию и… продолжал непрерывно расширять свои теоретические познания в военном деле. Приобретая с каждым днем новые теоретические познания в военном деле… (выделено нами. – Авт.)», – говорится в документе. См.: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. М., 1972. С. 57.

На то же указывает и официальная служебная характеристика М. Н. Тухачевского, полученная в 1922 году, когда он был начальником Военной академии РККА: «Упорен в достижении цели. Текущую работу связывает с интенсивным самообразованием и углублением научной эрудиции» (выделено нами. – Примеч. авт.). См.: Минаков С. И. Сталин и заговор генералов. М.: Эксмо; Яуза. С. 106. Все это следует понимать буквально.

Затронув вопрос о служебных характеристиках М. Н. Тухачевского и, в более широком смысле, о мнениях и отзывах о нем современников, стоит отметить, что их сохранилось довольно много – начиная от совершенно восторженных и заканчивая резко негативными. Весьма многочисленную коллекцию таковых собрал, в частности, С. Т. Минаков. Однако обращает на себя внимание, что все нелицеприятные отзывы оставлены людьми, которые либо после войны оказались в эмиграции, то есть изначально принадлежали к другим политическим лагерям, либо теми, кто пользовался информацией, полученной из белоэмигрантских кругов. Не вдаваясь в подробности, поскольку это тема для отдельного исследования, стоит тем не менее отметить, что о самом М. Н. Тухачевском они, в сущности, мало что говорят, поскольку являются результатом неприятия его политического выбора. Белая эмиграция, в первую очередь военная, еще могла как-то объяснить для себя поведение тех своих бывших знакомых и сослуживцев, кто пошел на службу к красным по мобилизации или под давлением вынужденных обстоятельств. Принуждение, страх за жизнь свою и своих близких или необходимость заработать на кусок хлеба еще могли считаться чем-то вроде извинительного состояния. Но вот перешедшие к красным добровольно, без видимых внешних обстоятельств расценивались белоэмигрантами уже однозначно как предатели безо всяких полутонов. Верить в серьезность и искренность большевистского выбора военспецов, искать в данном случае хоть сколько-нибудь уважительные или извинительные объяснения белая эмиграция отказывалась точно так же, как не верила в прочность самой советской власти, ожидая ее падения в самое ближайшее время. К тому же нельзя забывать о том, что в условиях гражданской войны политические разногласия проявлялись и выражались отнюдь не в дискуссиях за чайным столом в гостиной в атмосфере приятной светской беседы. «Советская власть, на первых шагах своих формирований, держалась принципа добровольчества, офицеров служить насильно не заставляла; наоборот, скорее довольно подозрительно относилась к жалеющим служить незнакомым военным. В первые добровольческие формирования никто из сколько-нибудь приличных людей не шел» (Петров П. Борьба на Волге // 1918 год на Востоке России. М.: Центрполиграф. С. 12). То есть человек, перешедший к красным добровольно, – априори неприличный. Весьма недвусмысленно по этому поводу выразился один из биографов В. О. Каппеля А. А. Федорович, строивший свои характеристики на дихотомии: «Огромный военный талант Каппеля, одухотворенный страстной любовью к Родине, пропитанный высоким сознанием чести, честности, жертвенности и долга, столкнулся с тоже огромным военным талантом Тухачевского, отравленным талантом честолюбия, эгоизма и беспринципности. Жестоко защищается бывший поручик Императорской гвардии, продавший свою шпагу кремлевским хозяевам, падают под его огнем добровольцы Каппеля, но они заражены верой своего Вождя, его порывом, и оставшиеся идут вперед и вперед, и то там, то тут между их цепей мелькает фигура заколдованного от пуль Каппеля» (Федорович А. А. Генерал В. О. Каппель. Мельбурн, 1967. Цит. по: Каппель и каппелевцы. М.: Посев, 2007. С. 61). То есть если В. О. Каппель для белого мемуариста представлялся воплощением всех мыслимых добродетелей, то его противник по ту сторону линии фронта – априори негодяй, предатель, шкура продажная и законченный мерзавец, да еще и при наличии явно выраженных отягчающих обстоятельств, поскольку речь в данном случае не об очередном «жидокомиссаре», предателем оказался – свой. Поэтому к любым белоэмигрантским характеристикам и оценкам М. Н. Тухачевского следует подходить с известной долей осторожности, имея в виду, что хотя в их подоснове всегда лежало нечто реальное, но все они в той или иной степени заведомо предвзяты, причем эта предвзятость могла экстраполироваться мемуаристами и на воспоминания о событиях до 1917 года. В сущности, «упорство в достижении цели» из советских характеристик и белоэмигрантский «карьеризм» – это одно и то же, разница только в точке зрения. Разумеется, все сказанное относительно возможной пристрастности относится и к советским характеристикам как самого М. Н. Тухачевского, так и его работы, но на них свой отпечаток могла откладывать текущая политическая конъюнктура.

57 Цит. по: Иванов В. М. Маршал М. Н. Тухачевский. М.: Военное издательство, 1990. С. 137–138.

58 Тухачевский М. Н. Избранные произведения: В 2 т. М.: Воениздат, 1964. Рукопись хранится в РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 189–200.

59 Доклад командарма Тухачевского Заместителю Председателя Революционного Военного Совета Республики Склянскому. Декабрь 1919 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 181–184.

60 Там же. Л. 182.

61 Необходимо лишний раз подчеркнуть, что регулярные ссылки М. Н. Тухачевского на будущую мировую революцию ни в коем случае не дают оснований видеть в нем троцкиста, как это иногда пытаются делать некоторые современные вульгарные интерпретаторы. В начале 1920-х годов о будущей мировой революции и ее перспективах говорили все большевики. Причем, принимая во внимание всплеск левого движения в странах Европы, а также активизацию национально-освободительного движения в колониях, для советского энтузиазма по этому вопросу были определенные основания. Уместно в этой связи вспомнить рассуждения В. И. Ленина на II конгрессе Коминтерна 19 июля 1920 года о создании всемирной Советской республики и единой пролетарской армии на базе советской рабоче-крестьянской в России и с помощью «международных товарищей» (Правда. 1920. 24 июля. № 162 // ПСС. Т. 41. С. 215–235). В контексте ленинской идеи о будущей единой пролетарской армии М. Н. Тухачевский вполне логичен, поскольку если будет армия, то кто-то же должен ею управлять. Так что «Международный Красный Генеральный Штаб» есть продолжение и дальнейшее развитие ленинской идеи. Таким образом, сами по себе рассуждения о мировой революции в начале 1920-х годов говорят только о том, что говорящий – большевик, но не говорят о том, что говорящий – именно троцкист. К тому же и Л. Д. Троцкий в то время был председателем РВСР и наркомвоенмором, то есть «начальством», а не «архибандитом».

62 Красный Генеральный Штаб. Докладная записка М. Н. Тухачевского Реввоенсовету Республики, 22 марта 1921 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 186–188. Машинописный экземпляр.

63 «Слушатель В учком

Подготовительного Военной академии

Курса Военной Р. К. К.Ар.

Академии

Скулаченко А.

26/ХII/21

Заявление

По зачислении меня на подготовительный курс слушателем, я находился в чрезвычайно трудных условиях. Так как приехав из Кавказской армии и не имея знакомых, я очень долго помещался на вокзале с женой и ребенком, благодаря чего жена заболела, и так как ухаживать за своей больной семьей мне мешало аккуратно посещать занятия, то семью отправил к знакомым в Смоленскую губернию где положил в больницу. Сам же перешел на квартиру к товарищу, который проживал временно на Никитском бульваре в д. № 15 в подвале. Проживая в подвале, очень скоро заболел и сам, так как подвальная атмосфера окончательно подействовала на мой и без того расшатанный 2-мя контузиями организм.

Вот в таких условиях жизни я все же старался правда не аккуратно посещать занятия до тех пор пока окончательно свалился, т. е. однажды около кооператива упал от головокружения, после чего отправился к доктору при Академии. Доктор прописал мне лекарство, а увольнительных записок я не брал так как старался хотя и с большим трудом посещать занятия хотя несколько часов в день. После некоторого время доктор мне предложил лечиться в госпиталь, но я имея в виду и без того много пропустил занятий, в госпиталь итти отказался, после чего доктор дал на 3 дня освобождение и запретил выходить из квартиры.

Еще причина не окуратного посещения занятий следующая: для распределения квартир на подготовительном курсе Квартирной комиссией Академии было предложено выбрать комиссию на подготовительном курсе в каковую был выбран я. И так как очень много товарищей не имели совершенно квартир то они день и ночь ходили за мной настаивая о скорейшем удовлетворении. И так как с начала создания указанной комиссии мне пришлось почти одному вести эту работу, то так же и благодаря этого пропустил много занятий и благодаря моей напряженной работе в этой области в настоящее время удовлетворены крайне нуждающиеся товарищи, что могут подтвердить т. Ткаченко и т. Савицкий, который несколько раз (неразб.) меня по городу вместе с комендантом Академии осматривать дома. Вот благодаря этой работе я и пропустил несколько лекций. Вина моя лишь в том, что о всех не посещениях не докладывал заведующему слушателями. Объясняю это тем, что я просто не знал установленного порядка.

Со дня перехода на квартиру в общежитие, я очень аккуратно посещаю все занятия несмотря на мое еще не поправившееся здоровье, что может подтвердить доктор при наших курсах.

Суммируя вышеизложенное, убедительно прошу Учком ходатайствовать перед Начальником академии, а также начальником курса, не наказывать меня жестоко и оставить меня слушателем.

Что касается отсталости по некоторым предметам от некоторых товарищей, то это произошло вследствие моей болезни и благодаря выше упомянутым причинам. Все это я в самый короткий срок исправлю и впредь подобного не повторится.

Посещение занятий я считаю самым важным в моей жизни, что могу доказать из телеграмм, полученных от жены» (Заявление слушателя подготовительного курса Военной академии РККА А. Скулаченко в учком. 26 декабря 1921 г. // РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 8. Л. 11–12. Оригинал. Рукопись).

Совершенно очевидно, что автору этого письма попросту не до учебы.

Таким образом, М. Н. Тухачевскому, назначенному начальником академии, приходилось заниматься не только образовательным процессом, но и чисто бытовыми вопросами – выбивать для академии новое здание (именно он выбил для академии новое, более просторное здание по адресу ул. Пречистенка, дом номер 19), решать вопросы расселения слушателей и проч., без чего никакое нормальное обучение было попросту невозможно.

Попутно обращают на себя внимание и орфографические ошибки в тексте документа, и его общая корявость. Специально для таких слушателей и был открыт подготовительный курс.

Подробнее об авторе письма:

«278. Скулаченко Алексей Ерофеевич (1895–06.10.1937) комбриг, украинец, член ВКП(б) с 1917, 1924 окончил Военную Академию РККА, начальник автобронетанковых войск Харьковского ВО, арест 03.08.37 г., приговор ВКВС 05.10.37 г. ВМН, реабилитирован 13.06.56 г.» (http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/kombrig.htm. См. также: Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М.: Эксмо; Яуза. С. 643).

«Скулаченко Алексей Ерофеевич. Родился в 1895 г., Смоленская обл., Руднянский р-н, дер. Микулино; АБТВ Харьковского ВО, комбриг. Арестован 3 августа 1937 г. ОО ХВО, г. Харьков. Приговорен: выездная сессия Военной коллегии ВС СССР 5 октября 1937 г., обв.: 58–1«б», 8, 11. Приговор: расстрел Расстрелян 6 октября 1937 г. Реабилитирован 13 июня 1956 г. Военная коллегия ВС СССР. Источник: Книга памяти Смоленской обл.» (http://lists.memo.ru/index18.htm, http://www.memo.ru/memory/smolensk/index.htm).

«Но Военная коллегия Верховного суда была способна и на большее. Так, бывшему начальнику АБТВ ХВО комбригу А. Е. Скулаченко она вменила то, что он якобы осенью 1936 г. осуществил диверсионный акт на складе АБТ-130, а в феврале 1937 г. готовил поджог мастерской. Ни больше ни меньше. И, конечно, расстрел» (АВКВС РФ. Оп. 55. Д. 8452. Л. 1–5. Цит. по: Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М.: Эксмо; Яуза. С. 420).

64 Записка командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского «О Красном Генеральном Штабе». Июль 1921 года. г. Тамбов // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 135–137 об. Машинописный экземпляр.

65 Докладная записка командующего Западным фронтом М. Н. Тухачевского И. В. Сталину от 23 января 1924 года // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 3–4.

66 Тухачевский М. Н. О стратегических взглядах проф. Свечина // Коммунистическая Академия при ЦИК СССР. Ленинградское отделение. Против реакционных теорий на военно-научном фронте. ГВИ, 1931. С. 4.

67 Тухачевский М. Н. Как мы предавали Сталина. М., 2012. С. 84–85.

68 Тухачевский М. Н. О стратегических взглядах проф. Свечина // Коммунистическая Академия при ЦИК СССР. Ленинградское отделение. Против реакционных теорий на военно-научном фронте. ГВИ, 1931. С. 4.

69 То есть «недовольным» оказалось уже и само политбюро…

70 Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. 1937–1938. М., 1998; Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М., 2009.

71 Черушев Н. С. Командарм Дубовой. Киев: Политиздат, 1986; Он же. «Дорогой наш товарищ Сталин!»… и другие товарищи. М.: Звенья, 2001; Он же. 1937 год: элита Красной армии на Голгофе. М.: Вече, 2005; Он же. Удар по своим. Красная армия 1938–1941. М., 2003; Он же. Невиновных не бывает. Чекисты против военных. 1918–1953. М.: Вече, 2004; Он же. Из ГУЛАГа в бой. М.: Вече, 2006; Он же. 1937 год. Был ли заговор военных? М.: Вече, 2007; Он же. Сын за отца не отвечает. М.: Московские учебники, 2010; Черушев Н. С., Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА. 1937–1941: Биографический словарь. М.: Кучково поле, 2012.

72 Минаков С. Т. За отворотом маршальской шинели. Орелиздат, 1999; Он же. Сталин и его маршал. М., 2004; Он же. Сталин и заговор генералов. М., 2005; Он же. Заговор был. М., 2010.

73 Копия доноса Барановой на В. П. Глушко в партком НИИ № 3 от 10 января 1938 года. ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-18935 (18102) Глушко Валентина Петровича. Л. 176. Сразу же обращает на себя внимание целый ряд обстоятельств. Во-первых, информация Барановой о «родстве» В. П. Глушко и М. Н. Тухачевского – не ее собственная, не прямая, а полученная из вторых рук. И во-вторых, что главное, – В. П. Глушко и М. Н. Тухачевский вообще не являются родственниками. И установить этот факт при желании ни малейшего труда для следствия не составляло. Тем более что к январю 1938 года все родственники М. Н. Тухачевского и члены их семей были не только выявлены НКВД, но и репрессированы. Тем не менее эта мало того, что опосредованная, да еще и недостоверная информация оказалась в уголовном деле В. П. Глушко. Это обстоятельство уже само по себе говорит о том, насколько даже самих следователей, которые вели уголовные дела в конце 1930-х годов, интересовала достоверность документов и содержащейся в них информации, которые они подшивали к делам и использовали впоследствии как доказательство вины человека. При этом на следствии никто никаких вопросов будущему академику по поводу его родства, семейных и деловых контактов с маршалом не задавал. Во всяком случае, ни в одном протоколе ни одного из допросов таких вопросов нет. То есть информация о родстве была подшита к делу на всякий случай, чтобы, в случае необходимости, было к чему придраться. Осужден В. П. Глушко был не за связь с «врагом народа» М. Н. Тухачевским, равно как и Г. Э. Лангемак, и И. Т. Клеймёнов, и С. П. Королёв, в допросах которых тоже нет ни одного вопроса об их связях с М. Н. Тухачевским. Это еще раз говорит о полной надуманности попыток современных историков связать аресты в РНИИ с расстрелом маршала.

74 Из протокола допроса И. Т. Клеймёнова:

«Вопрос: Кто помимо Вас является участником троцкистской организации в реактивном институте?

Ответ: Помимо меня участниками антисоветской троцкистской вредительской организации в реактивном институте являлись: Лангемак – мой заместитель, Глушко, Победоносцев, Королев и Шварц. Свою вредительскую деятельность я проводил через указанных лиц…

…Вопрос: Откуда Вам известно, что Лангемак и др. перечисленные вами лица являлись участниками вредительской организации по институту?

Ответ: О том, что перечисленные мною лица являлись участниками вредительской организации в реактивном институте мне известно со слов Лангемака. Все они по линии своей вредительской работы были исключительно связаны с Лангемаком…» (Протокол допроса обвиняемого Клейменова Ивана Терентьевича от 16 декабря 1937 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-2020 Клейменова Ивана Терентьевича. Л. 11–16 об.).

75 «…В 1935 году участником нашей организации Королевым были подготовлены чертежи крылатых ракет под кислородный двигатель, так как азотного тогда еще не было. Однако и с кислородным двигателем можно было бы провести все необходимые предварительные испытания, а затем уже при окончательной разработке торпеды, заменить кислородный двигатель азотным.

Я, Клейменов и Королев с целью затянуть работы по торпедам, договорились сдать заказ на первую серию на сторону, заранее зная, что там он будет медленно изготовляться, а Королеву начать строить вторую серию под азотный двигатель, не дожидаясь ни результатов испытаний первой серии, ни готовности азотного двигателя.

Заказ на первую серию торпед был сдан Королевым в мастерские Московского авиатехникума и там изготовлялся больше года.

Кроме того, лично я затягивал изготовление в мастерских второй серии торпед, а Королев, с целью скрыть истинные причины этого затягивания, все время вносил в чертежи изменения, требовавшие переделок уже изготовленных деталей. В результате первая серия торпед начала испытываться только в 1936 году, а вторая серия в 1937 году, т. е. и по этим об’ектам работы были нами затянуты на год.

В процессе разработки ракеты дальнего действия – на 25 клм. выяснилась возможность использования этих материалов в создании «высотной ракеты» предназначаемой для под’ема в верхние слои атмосферы регистрирующих научных приборов с целью изучения стратосферы.

Эти ракеты позволят получить высоты, недоступные стратостатам.

В середине 1935 года Клейменов с целью затормозить решение этой проблемы передал ведение работ Королеву. Королев, будучи участником нашей контрреволюционной организации, умышленно затягивал проектирование, не давал на эту работу конструкторских сил и задерживал лабораторию испытания.

В конце концов в феврале 1936 года когда проект был готов и чертежи сданы в производство я дал указания мастерским выполнять этот заказ во вторую очередь.

Таким путем изготовление ракет было затянуто – до конца 1936 г.

После того как умышленная затяжка с доводкой высотной ракеты стала для всех ясной работа по ракете у Королева была из’ята и передана в группу инженера Костикова, который ее подготовил к испытаниям в ноябре месяце 1937 года.

Таким образом эта тема нами была затянута примерно на один год» (Протокол допроса обвиняемого Лангемака Георгия Эриховича от 15 декабря 1937 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-3284 Лангемака Георгия Эриховича. Л. 11–28).

76 «Следствием по делу контрреволюционной троцкистской вредительской организации в Научно-исследовательском Институте № 3 (НКОП) установлено, что одним из активных участников этой организации является инженер института № 3 ГЛУШКО Валентин Петрович.

Арестованный быв. главный инженер института № 3 ЛАНГЕМАН Г. Э. называя ГЛУШКО участником контрреволюционной организации показал:

«В середине 1935 года при одном из разговоров я спросил КЛЕЙМЕНОВА, есть ли у него такие люди, на которых он опирается во вредительской работе, на что он мне ответил, что весь состав группы он мне не сообщит по соображениям конспирации, а может назвать мне одного участника группы инженера ГЛУШКО, который привлечен им в одно время со мной и что с ГЛУШКО я могу говорить, как со своим человеком.

Я знал ГЛУШКО, как антисоветски настроенного человека. Поэтому сообщение КЛЕЙМЕНОВА вхождении его во вредительскую организацию меня не удивило, а в дальнейшем я установил с ним личный контакт по антисоветской работе…»

Участник организации КЛЕЙМЕНОВ, бывший начальник института № 3 подтвердил показания ЛАНГЕМАН, также назвав ГЛУШКО участником антисоветской троцкистской организации.

По указаниям КЛЕЙМЕНОВА и ЛАНГЕМАКА, ГЛУШКО вел активную вредительскую деятельность в Научно-Исследовательском Институте, направленную на срыв научно-исследовательских работ по реактивным двигателям, генераторам и торпедам, чтобы не допустить в армию новых образцов вооружения, главным образом для авиации. С целью срыва вооружения РККА воздушными торпедами ГЛУШКО с 1934 года до 1936 года срывал разработку опытного образца азотного двигателя, необходимого для этой воздушной торпеды.

В течение 1937 года ГЛУШКО тормозил разработку газогенератора для морских торпед, представляющую громадную ценность для военного морского флота.

В 1936 году ГЛУШКО взорвал ракетный двигатель, предназначенный для установки на ракетах наземного действия…»

И, как самые веские доказательства участия в троцкистской организации, приводятся три довода, оставленные на десерт: «…Установлено также, что ГЛУШКО имеет связь с заграницей откуда получал инвалюту.

По показаниям участника военно-офицерской организации на Украине – полковника БРЕСЛЕТ в эту организацию им был вовлечен отец ГЛУШКО – ГЛУШКО И. И. в связи с чем в 1931 г. отец ГЛУШКО был арестован.

В 1932 году ГЛУШКО пытался переслать заграницу профессору ОБЕРТ материалы последних его достижений в области ракетной техники» (Постановление на арест и обыск Глушко Валентина Петровича от 15 марта 1938 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-18935 (18102) Глушко Валентина Петровича. Л. 1, 2).

77 Протокол допроса арестованного В. П. Глушко от 5 июня 1938 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-18935 (18102) Глушко Валентина Петровича. Л. 14–30.

78 «…Поскольку безрезультатная вредительская моя работа по реактивному двигателю в течение 3 лет становилась уже заметной и стала вызывать подозрение со стороны работников института КЛЕЙМЕНОВ и ЛАНГЕМАК предложили мне сконструировать опытный образец для установки на проектируемых КОРОЛЕВЫМ торпедах и ракетном планере…

…я в марте месяце узнав о решении руководства института передать ракетный планер на летные испытания, решил эти намерения сорвать. С этой целью я передал КОРОЛЕВУ некондиционную зажигательную шашку. При запуске, шашка к моменту пуска топлива не успела разогреться, вызвала взрыв, которым были вырваны питательные трубки двигателя…

…С тем, чтобы сорвать сдачу на вооружение РККА ракетных торпед, я посоветовал КОРОЛЕВУ расчитать ракету вместо отработанного ОРМ-65 под этот вредительский двигатель ОРМ-66.

КОРОЛЕВ согласился со мною и сделал заказ в мастерской сразу на 4 экземпляра.

По изготовлению мастерскими этих моторов, они на испытаниях вследствии плохой конструкции охлаждения продолжительность работы имели всего 30 секунд в то время как для торпед она должна быть не менее 60 сек.

В то же время мотор ОРМ-65 будучи установлен на одну из торпед дал вполне положительные результаты. Таким образом умышленно дав неверный совет КОРОЛЕВУ в подборе типа двигателя для торпед, мной была сорвана своевременная их переработка с затратой больших сумм на их изготовление…» (Протокол допроса арестованного В. П. Глушко от 5 июня 1938 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело № Р-18935 (18102) Глушко Валентина Петровича. Л. 14–30).

79 «…Его же подпись (С. Б. Жуковского. – Авт.) после слов: «Обыскать, арестовать» – стоит и на справке под грифом «Совершенно секретно» (имеется в виду постановление на арест. – Авт.), составленной начальником 7 отдела 1 управления НКВД СССР майором государственной безопасности Л. И. Рейхманом еще 19 июня 1938 г. В справке говориться: «Следствием по делу антисоветской троцкистской вредительской организации в научно-исследовательском институте № 3 (Наркомат оборонной промышленности), установлено, что одним из активных участников этой организации является инженер института № 3 – Королев Сергей Павлович.

В антисоветскую троцкистскую организацию Королев был привлечен в 1935 г. бывшим директором института № 3 Клейменовым». Подтверждением этих обвинений якобы являлись показания «участников организации» Клейменова и Лангемака, по словам которых «практическая деятельность Королева, как участника антисоветской организации была направлена на затягивание лабораторных и конструкторских работ по оборонным объектам с целью срыва их ввода на вооружение РККА». Более чудовищные обвинения человеку, смыслом жизни которого являлась инженерно-конструкторская работа, трудно было придумать…» (Королева Н. С. С. П. Королёв. Отец // К 100-летию со дня рождения: В 3 кн. М.: Наука, 2007. Кн. 2. С. 9–10).

80 «Раскрытие контрреволюционной троцкистской диверсионно-вредительской шайки их методов и тактики настойчиво требует, от нас, вновь еще глубже присмотреться к нашей работе, к людям возглавляющим и работающим на том или ином участке Ин-та. Конкретно я не могу указать на людей и привести факты, которые давали бы достаточное количество прямых улик, но по моему мнению мы имеем ряд симптомов, которые внушают подозрения и навязчиво вселяют мысль, что у нас не все обстоит благополучно. В основном мне кажется, что методы руководства работой и вся наша система направлены на заниженные темпы в работе и на неправильное ориентирование…

…Эти вопросы имеют уже большую давность, но результаты настолько мизерны, что трудно поверить, чтобы люди технически грамотные и преданные могли до сих пор упорно топтаться на месте. Работы по двигателям на жидком топливе начаты Глушко в Ленинграде /Газодинамическая Лаборатория/ еще в 1928 году. При чем он начал работать сначала с одним топливом /бензин – жидкий кислород и затем кажется в 1929 году перешел на керосин – азотная кислота. Таким образом в течение 7-ми лет ведется работа целой группы людей под руководством Глушко над освоением двигателя и нужно сказать до сих пор этот вопрос не решен. Вокруг работ Глушко в прошлом, и даже теперь создана большая шумиха. Этот человек и в ГДЛ и в Институте расценивается со стороны дирекции очень высоко.

Достаточно указать, что Глушко все время получает высокую персональную ставку, и в прошлом даже состоял на Инснабе… Я утверждаю, что в производстве были явно принята система абсолютно негодная, тормозящая развитие. Это тоже не случайный факт. Дайте мне все материалы и я со всей очевидностью докажу фактами, что чья то рука возможно по неопытности тормозила работу и вводили государство в колоссальные убытки. В этом повинны Клейменов, Лангемак и Надежин, в первую очередь…» (Заявление члена ВКП(б) с 1922 г. А. Г. Костикова в партком НИИ-3 // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело Глушко Валентина Петровича № Р-18935 (18102). Л. 69–74).

81 Из допроса Костикова от 18 июля 1944 года:

«– Вопрос: С кем вы были связаны по подрывной работе?

– Ответ: В НИИ я работал вместе с арестованными в 1937–1938 гг. б. дир. ин-та Клейменовым И. Т., б. гл. инженером Лангемаком (имени и отчества его я не помню) и б. нач. сектора реактивных двигателей Глушко В. П., но в организационной связи с ними я не находился. Более того, в отношении Глушко я сам в 1937 году высказывал подозрения, утверждая в заявлении, адресованном в ЦК ВКП(б), что он занимается вредительством. Что же касается б. дир. НИИ – Клейменова, то при нем я находился в загоне и получил возможность самостоятельно работать только после его ареста. Прошу мне верить, что вражеских связей у меня не было» (Протокол допроса А. Г. Костикова от 18 июля 1944 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело Костикова Андрея Григорьевича № Р6082. Т. I. Л. 130–132).

«Вопрос: Из приведенных вами в заявлении данных следовало, что Клейменов, Лангемак и Глушко на протяжении ряда лет вели вредительствую работу. Не так ли?

Ответ: Совершенно верно. Я продолжаю утверждать, что судя по известным мне фактам, Клейменов, Лангемак и Глушко на протяжении ряда лет в НИИ Реактивной техники вели подрывную работу…

– Вопрос: Откуда вы располагали данными, что они вели вредительскую работу?

– Ответ: Я участвовал в технической экспертизе по делу одного из арестованных – Глушко, ввиду чего частично знаком с имеющимися материалами, а о причастности к вредительству Лангемака и Клейменова могу заявить на основании своих личных наблюдений за их работой в НИИ Ракетной Техники» (Протокол допроса А. Г. Костикова от 20 апреля 1944 года // ЦА ФСБ РФ. Архивно-следственное дело Костикова Андрея Григорьевича № Р6082. Т. I. Л. 66–68).

82 Характеристика на и. о. главного инженера НИИ-3 НКОП А. Г. Костикова от 11 ноября 1938 года. Ксерокопия. Архив А. В. Глушко.

Список использованных сокращений

АБТВ – автобронетанковые войска

АВКВС РФ – Архив Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

АГШ – Академия Генерального штаба

АОН – артиллерия особого назначения

АСД – архивно-следственное дело

БВО – Белорусский военный округ

ВАГШ – Военная академия Генерального штаба

ВА РККА – Военная академия Рабоче-крестьянской Красной армии

ВВРС – Высший военно-редакционный совет

ВВС – Военно-воздушные силы

ВВУЗ – высшее военно-учебное заведение

ВВХШ – Высшая военно-химическая школа

ВДВ – Воздушно-десантные войска

ВКВС – Военная коллегия Верховного Суда

ВКП(б) – Всероссийская коммунистическая партия (большевиков)

ВНО – военно-научное общество

ВНОС – воздушное наблюдение, оповещение и связь

Войска РХБЗ – Войска радиационной, химической и биологической защиты

ВПАТ – Военно-политическая академия имени Н. Г. Толмачева

ВСНХ – Высший совет народного хозяйства

ВСЮР – Вооруженные силы Юга России

вуз – высшее учебное заведение

ВХО – воздушно-химическая оборона

ВЦИК – Всероссийский Центральный исполнительный комитет

ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем

ГАП – Главный артиллерийский полигон

ГАТО – Государственный архив Тамбовской области

ГАУ – Главное артиллерийское управление

ГВИ – Государственное военное издательство

ГДЛ – Газодинамическая лаборатория

ГИРД – Группа изучения реактивного движения; ЛенГИрд – Ленинградская Группа изучения реактивного движения; МосГИРД – Московская Группа изучения реактивного движения

ГПУ – Государственное политическое управление

ГСМ – горюче-смазочные материалы

ГУВУЗ – Главное управление военно-учебных заведений

ГУГБ НКВД – Главное управление государственной безопасности Народного комиссариата внутренних дел

ГУЛАГ – Главное управление лагерей и мест заключения

ГУРККА – Главное управление Рабоче-крестьянской Красной армии

ДРП – динамореактивная пушка

ДКФКА – Директивы командования фронтов Красной армии

ЖРД – жидкостный ракетный двигатель

ЗВО – Западный военный округ

ИТЛ – исправительно-трудовой лагерь

КОВО – Киевский особый военный округ

КТО – контртеррористическая операция

КУВКС – Курсы усовершенствования высшего командного состава

ЛВО – Ленинградский военный округ

МВО – Московский военный округ

МПСД – мотопарашютная стрелковая дивизия

НИИ ВВС – Научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил

НИР – научно-исследовательская работа

НКВД – Народный комиссариат внутренних дел

НКОП – Народный комиссариат оборонной промышленности

НКО СССР – Народный комиссариат обороны СССР

НКПС – Народный комиссариат путей сообщения

НТО ВСНХ – Научно-технический отдел Высшего совета народного хозяйства

ОВО – Орловский военный округ

ОВ – отравляющие вещества

ОГПУ – Объединенное государственное политическое управление при Совете народных комиссаров

ОКАРТУ – Окружное артиллерийское управление; МОКАРТУ, МОАУ – Московское окружное артиллерийское управление

ОМУ – оружие массового уничтожения

ОО – Особый отдел; ОО ЧК – Особый отдел Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем

ОРМ – опытный ракетный мотор

ОРТ ЧК – Особый революционный трибунал Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем

ОСО – общество содействия обороне

ОСТЕХБЮРО – Особое техническое бюро по военным изобретениям специального назначения

ПМВ – Первая мировая война

ПУ – Полевой устав

ПУР – Политическое управление Революционного военного совета Республики; ПУР, ПУ РККА – Политическое управление Рабоче-крестьянской Красной армии

РВС – Революционный военный совет; РВСР – Революционный военный совет Республики; РВС СССР – Революционный военный совет Союза Советских Социалистических Республик

РВТ – Революционный военный трибунал

РГАСПИ – Российский государственный архив социально-политической истории

РГВА – Российский государственный военный архив

РККА – Рабоче-крестьянская Красная армия

РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков)

РНИИ – Реактивный научно-исследовательский институт

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

САСШ – Северо-Американские Соединенные Штаты

СКВО – Северо-Кавказский военный округ

СМИ – средства массовой информации

СССР – Союз Советских Социалистических Республик

СТК – Союз трудового крестьянства

ТАОН – тяжелая артиллерия особого назначения

ТБ – тяжелый бомбардировщик

УБП – Управление боевой подготовки

УВО – Украинский военный округ

УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

УС – удушающие средства

ФБУ «33-й ЦНИИИ МО РФ» – Федеральное бюджетное учреждение «33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации»; ФКГУ «33-й ЦНИИИ МО РФ» – Федеральное государственное казенное учреждение «33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Министерства Обороны Российской Федерации»

ХВО – Харьковский военный округ

ХО – химическое оружие

ЦА ФСБ РФ – Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации

ЦБ – Центральное бюро

ЦГАСА – Центральный государственный архив Советской армии

ЦИК РСФСР – Центральный исполнительный комитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

ЦК – Центральный комитет

ЦК КПТ – Центральный комитет Коммунистической партии Туркестана

ЦПАЗ – Центральное правление артиллерийских заводов

ЦСУС – Центральный склад удушающих средств

ЦСУ СССР – Центральное статистическое управление Союза Советских Социалистических Республик

ЦУПВОСО, Цупвосо – Центральное управление военных сообщений при Реввоенсовете Республики

ЦУС – Центральное управление снабжений

ЧСИР – член семьи изменника Родины

ЮЗФ – Юго-Западный фронт

Об авторах

Шило Наталия Игоревна. Родилась в 1974 г. в Москве. В 2000 г. окончила историко-филологический факультет Института стран Азии и Африки при МГУ. Журналист-международник, корреспондент российских СМИ в Марокко, Египте, Индии, Пакистане и Афганистане. Автор более 50 публикаций по проблемам региональной и международной безопасности и борьбы с терроризмом. Участник международных конференций по проблемам химического разоружения (Тегеран, октябрь 2007 г.), регионального сотрудничества (Александрия, март 2008 г.; Джидда, октябрь 2008 г.).

Глушко Александр Валентинович. Родился в 1972 г. в Москве. В 2006 г. окончил факультет архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Автор более 170 публикаций по истории советской пилотируемой космонавтики, ракетной техники и военного костюма, исследователь генеалогии семьи Лангемак.

Соавтор энциклопедии, монографии, творческой биографии, а также справочника «Советские и российские космонавты 1960–2000», аналога которому нет в мире. Автор книги по форме одежды Донского казачьего войска 1907–1920 гг. и монографии по жизнеописаниям руководителей ГДЛ и РНИИ, а также исторического расследования о конструкторе Г. Э. Лангемаке. Является автором и соавтором разработок большого количества эмблем и наград различных организаций и общественных объединений.

Награжден Знаком Гагарина (Роскосмос), орденами «За службу России» (ФСК) и «За борьбу с терроризмом» («Антитеррор»), двумя медалями ордена «Духовного единства народов мира» (МАДЕНМ), памятной медалью «За офицерскую честь» («Офицеры России»); медалями «В память 300-летия Лейб-гвардии Семеновского полка», юного участника ВДНХ и др.; почетным знаком «Космонавт»; л ичной благодарностью директора НКАУ «за большой личный вклад в подготовку и проведение мероприятий, посвященных 100-летию со дня рождения академика В. П.Глушко» (Украина). Лауреат премии имени академика В. П.Глушко за 2005 г. (НПО Энергомаш имени академика В. П.Глушко), Беляевской премии за 2009 г. и премии Артема Боровика «Честь. Мужество. Мастерство» за 2010 г.

Примечания

1

Все цитаты приводятся с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации документа. (Примеч. авт.)

2

Неразборчиво. (Примеч. авт.)

3

Все документы печатаются с сохранением орфографии, пунктуации и стилистики оригинала. В тексте сохранены все особенности, сокращенные названия и условные обозначения должностей, соединений и частей, отдельные обороты и выражения, присущие военной документации того времени. Документы публикуется полностью, некоторые в извлечениях. Опущенные части отмечаются отточиями.

4

На телеграмме, в числе прочих пометок, стоит подпись М. Н. Тухачевского об ознакомлении.

5

Документ публикуется для обозначения времени появления Г. Х. Эйхе в дивизии.

6

Сведения очевидно неполные, особенно в части 5-й сд и 35-й сд.

7

С. К. – Сергей Каменев.

8

Б. Ш. – Борис Шапошников.

9

На документе дата отсутствует, поэтому указана ориентировочно.

10

На документе дата отсутствует.

11

Вероятнее всего, дата поставлена заранее. Из текста документа однозначно следует, что оный написан 22 июня 1921 г.

12

Так в документе.

13

Дата на документе отсутствует. Датировано ориентировочно.

14

Так в документе. Следует понимать – «возмущаться».

15

Судя по контексту, эсеровские Союзы трудового крестьянства.

16

Так в документе.

17

Так в документе. Следует – изжитым.

18

Правильно – Иваново-Вознесенской губернии.

19

Так в тексте. Следует понимать – незаконных.

20

Так в тексте.

21

Оговорка докладчика. Следует читать – в августе 1920 г.

22

Так в документе. Правильно – установили.

23

Так в документе.

24

Так в документе.

25

Так в документе.

26

Т. Р. С. – технический руководитель складов.

27

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Content

Наталия Шило, Александр Глушко
Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

Предисловие

Предисловие от авторов Подмена ценностей, или Странное отношение к историческим фактам

Глава 11 Краткий биографический очерк

«Мы в походах изучили географию страны…»

«По болотам и равнинам гнали панские полки…»

Кнут и пряник

На рельсы мирного строительства

Реконструкция РККА

Военная наука и образование

Стратегия национальная и классовая

Источники и комментарии

Глава 2 Курган – Омск: краткая история одной «крепкой телеграфной перепалки»

Все поставленные Востфронту задачи восточный фронт имеет возможность разрешить собственными силами

Неотступное преследование

«Ожидаю от вас активности на правом фланге…»

«Крепкая телеграфная перепалка»

Последний шанс адмирала Колчака

«Не ожидая возможности активных действий со стороны противника сообщаю…»

К вопросу о правом фланге

Контрнаступление

«Возможно проявление еще более сильной активности…» – события 1 сентября

2 сентября

«Решил пятую дивизию немедленно ввести в бой, о чем и доношу…»

Ошибки разведки

«Сволочь Ольдерогге» – штрихи к портрету

Туда и обратно

Заключение

Источники и комментарии

К настоящей статье публикуется серия приложений

Приложение 1

Приложение 2

Оперативные сводки штаба 5-й армии (16 августа – 5 сентября 1919 г.)

Разведывательные сводки 5-й армии (1 сентября – 9 сентября 1919 г.)

Из разведывательных сводок 3-й армии РККА (25 августа – 31 августа)

Из разведывательных сводок штаба Восточного фронта РККА (15 августа – 7 сентября 1919 г.)

Оперативные документы 26-й стрелковой дивизии

Боевой состав 5-й армии

Потери, трофеи 5-й армии

Оперативные документы 3-й армии Восточного фронта (Колчак)

Глава 31 «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми, удушливыми газами…»

Как принималось решение

«Необходимо заботиться, чтобы не пострадали люди и скот…»

Ядовитые удушливые газы

«Израсходовано снарядов: химических…»

Какие ОВ использовались в Тамбове

К вопросу о запрещенности оружия массового уничтожения

Источники и комментарии

Приложения

Приложение 1 Документы и материалы по войскам Тамбовской губернии

Приложение 2 Избранные статьи и выступления 1920-х годов

Приложение 3 Военно-химическое дело в Советской России

Номенклатура токсичных веществ в артиллерийских снарядах

Об удушающих средствах, их наличии на складах и применении на фронте и в мирных целях, 1919 год

Химия 1920 года

Подготовка газовых атак на Южном фронте, октябрь – ноябрь 1920 г

Подготовка артиллерийских снарядов

Подготовка газовых баллонов

Источники и комментарии

Глава 4 «Парашютный маршал»

«Приложения

Источники и комментарии

Глава 5 «Гнилой фашистской нечисти загоним пулю в лоб…»1

«Широка страна моя родная…»

«Сын за отца не отвечает…»

«В красной армии врагов вообще немного…»

Вопросы к следствию

Кривое зеркало Лубянки

Стрелочник выбран, валите всё на него, он ведь уже не встанет…

Источники и комментарии

Список использованных сокращений

Об авторах

Примечания