Феликс Кирсанов

СПИД — КРУПНЕЙШАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ!

Часть I

«Медицина превращается в неэтичный бизнес, а фармацевтические компании уподобляются бандитам».

Реалии нашего времени

Информация правит миром. Поэтому самые грандиозные события происходят не в материальном мире, а в информационном. Чтобы все считали, что вы были на Луне, не обязательно лететь на Луну, достаточно сварганить сносный репортаж на Земле и транслировать его по информационным каналам. Сейчас можно выдумать и растиражировать любую информационную химеру, и она приживется в головах людей. Что красноречиво подтверждают глобальные коммерческие мифы, которые оккупировали планету, как зловещие вирусы.

Теория вирусного СПИДа — пожалуй, самый раскрученный и коварный глобальный коммерческий миф, химера, которая вирусом засела в людских головах. Традиционная версия ВИЧ-СПИДа выглядит столь убедительно, что стоит только заикнуться о том, что вируса СПИДа не существует в природе, как на тебя тут же смотрят как на идиота — мол, где это слыхано, чтобы можно было сомневаться в очевидном? Хоть опровержения вирусной концепции СПИДа случались, и не раз, и в сети встречаются нередко, но они растворились в огромном потоке пропаганды СПИДа.

Информацию о вирусе СПИДа так глубоко втемяшили в головы, что люди, не успев в ней усомниться, тут же приняли ее за факт. И ужаснулись (у многих даже появилась спидофобия). Правда, паника постепенно проходит, ибо давнишние прогнозы Всемирной организации здравоохранения о прогрессирующем вымирании человечества не оправдались. Тем не менее, большинство людей до сих пор считает вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) таким же фактом реальности, как прыщи или насморк, забывая о том, что ВИЧ — это, прежде всего, информация, а не факт. Напомню, однако, что не следует путать факты с информацией.

Когда видишь, как в погоне за наживой многие серьезные организации и авторитетные лица распространяют коммерческую ложь, начинаешь подвергать сомнению и другие доктрины от тех же сочинителей. Похоже, что учредители традиционной версии СПИДа — те же самые структуры, которые раздували истерию вокруг свиного и птичьего гриппа, коровьего бешенства, атипичной пневмонии и других медицинских (и не только) подлогов. Все эти глобальные коммерческие мифы имеют один почерк и растут из одного места.

Давайте разберемся, что же такое теория СПИДа в традиционном понимании и почему в ней много странностей и парадоксов?

Как появился проект «СПИД»?

Считается, что впервые понятие «СПИД» ввел в употребление американский врач Майкл Готлиб в 1981 году, когда лечил пятерых наркоманов-гомосексуалистов, больных пневмонией (хотя состояние ослабленного иммунитета — иммунная недостаточность — известно медикам гораздо раньше). Готлиб обнаружил, что их иммунная защита работала как обкуренный голкипер, ибо легко пропускала через ворота организма микробов, которые обычно не проходят иммунные кордоны. После этого термин «СПИД» стал широко применяться как проявление некоторых давно известных заболеваний. Например, туберкулез сопровождается заметным ослаблением иммунной системы организма, т. е. СПИДом.

В то время СПИД болезнью еще никто не называл. Болезнью его сделали чуть позже (1984). Это было делом рук Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Есть в Америке такой Федеральный медицинский Центр (агентство Минздрава), имеющий лоббистские связи с правительством США и вдобавок сомнительную репутацию. Его официальная роль звучит благородно: здравоохранение и безопасность. Однако любимым занятием Центра (помимо разработок биологического оружия) уже давно стали злоупотребления — организация шумих вокруг эпидемий с целью выбивания денег из госбюджета на «борьбу» с ними. Центр рыскал, вынюхивал и мечтал о сулящих прибыль эпидемиях, как шакал о падали. Но реальных эпидемий не было. Поэтому Центр решил заняться информационными провокациями и вооружился девизом: «если эпидемий нет, их надо придумать!» (и фактически стал играть роль паразита на теле государства — высасывал реальные бюджетные средства под мифические проекты). Тут подвернулись материалы Готлиба, и Центр с кипучей энергией начал стряпать миф.

Для того чтобы объявить эпидемию СПИДа, требовалось найти возбудитель, т. н. патогенный агент. Центр поручил доктору Роберту Галло (директору Института вирусологии человека Мэрилендского университета) срочно отыскать вирус иммунодефицита человека: мол, расшибись, но что-нибудь найди, а мы в долгу не останемся.

24 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне Галло заявил, что нашел вероятную причину СПИДа — то, что сейчас известно как ВИЧ. (Подчеркиваю: вероятную причину, а не достоверную).

Сразу же после заявления Роберта Галло, профессор Люк Монтанье из французского института Пастера заявил, что тоже нашел возбудителя СПИДа еще годом раньше и назвал его LAV («вирус, ассоциированный с лимфаденопатией»), и что по сути это тот же самый ВИЧ. (Монтанье тоже хотел лавров первооткрывателя, ибо раньше работал вместе с Галло над поиском вирусов раковых заболеваний и другими проектами). Для запуска проекта «СПИД» Монтанье возник очень кстати, потому что два «открывателя» вируса — не то, что один. Заявления двух разных исследователей были восприняты общественностью как несомненное доказательство того, что ВИЧ — тот самый патогенный агент, вызывающий СПИД. (Хотя ни Галло, ни Монтанье не представили материалов своих исследований, доказывающих связь ВИЧ и СПИДа).

Двух «независимых» заявлений авторитетных докторов было достаточно, чтобы дать старт эпидемии, о которой CDC устал мечтать. Информацию пустили в массовый тираж. Началась крупнейшая шумиха за всю историю коммерческих мифов. СПИД объявили неизлечимой болезнью, а больных — безнадежными жертвами эпидемии, опасными для общества. То была неслыханная истерия, каких свет не видывал, о «самом страшном вирусе всех времен». Тогда же появилась легенда о том, что СПИД якобы впервые появился в Африке, у зеленых макак. И появились прогнозы Всемирной организации здравоохранения о скорейшем расползании вируса по всему миру и возможном вымирании примерно 1/3 человечества к 2000 году. (Опять это «возможно», делающее заявление безответственным).

Информационная бомбардировка мозгов человечества имела имела столь ошеломляющий эффект, что весь мир впал в продолжительный шок. Но время идет. Как видим, треть человечества вымирать от СПИДа не собирается, поэтому шок постепенно проходит. И уже стало очевидно, что не так страшен черт, каким его малевали.

Надо заметить, что до СПИДа в истории CDC было несколько скандальных эпизодов, связанных с попытками выколачивания средств из бюджета США для «борьбы с эпидемиями». Так, в 1976 году, после того как в городе Форт Дикс (штат Нью-Джерси) один солдат (только один) умер от осложнений после гриппа, тогдашний директор Центра Дэвид Сэнсэр заявил, что данный вирус, названный «свиным гриппом», скоро начнет валить американцев килотоннами. (Как оказалось, свиная истерия 2009 года не нова, а явилась реанимированным старым проектом). Для того чтобы объявить эпидемию, одного солдата было явно недостаточно, поэтому на свиной грипп оперативно списали якобы вспышку пневмонии. Через Конгресс США удалось протащить программу вакцинации населения. Примерно 50 миллионам американцев сделали прививки от свиного гриппа. В результате у нескольких тысяч человек возникли осложнения — тяжелые нервные расстройства и паралич, а десятки прививок имели летальный исход. Появились многочисленные судебные иски, по которым государство выплатило пострадавшим от вакцинации около 100 миллионов долларов. Проект «свиной грипп» провалился.

Тогда Центр бросился на поиски вируса лейкемии (белокровия), который поручили найти Роберту Галло. Он несколько лет пытался притянуть вирус за уши, но попытки оказались тщетными. И этот проект (надо заметить — дорогостоящий) провалился. Но если бы проект «лейкемия» удался, то сейчас вместо мифа о вирусе СПИДа мы вполне могли бы расхлебывать не менее коварный миф о вирусе лейкемии.

Эпидемий не было, заработать не удавалось, а руки чесались — CDC жаждал эпидемий. И тут очень кстати подвернулись больные наркоманы Готлиба. С горем пополам была состряпана неуклюжая бездоказательная вирусная концепция иммунодефицита. Так появился проект «СПИД», катастрофические масштабы которого превзошли все ожидания CDC.

Странное совпадение: «самый страшный вирус всех времен» появился в то время, когда CDC активно выискивал эпидемические вирусы.

Подмена понятий

В самом понятии «СПИД» нет ничего удивительного. Судите сами: синдром приобретенного иммунодефицита. Как видно из самого названия, это всего-навсего неважное состояние иммунной системы. Такое иногда бывает в жизни, когда иммунная защита дает сбой, иначе с чего бы нам хворать? И наоборот было бы странным, если бы наш иммунитет был всегда в одинаково отличной форме — мы же не киборги, чтобы не чихать и не кашлять.

Сила иммунной защиты не может быть ровной, а постоянно колеблется как кардиограмма: то поднимается, то опускается. В тех случаях, когда иммунитет падает, можно говорить, что у человека иммунодефицит (т. е., СПИД). Причин тому может быть море: беспокойства, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, наркотики, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм — хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции; различные инфекции и многие заболевания — туберкулез, пневмония, грипп и десятки других. А также дряхление и старость. Можно сказать, что если человек умирает от старости, то в большинстве случаев это значит, что он умирает от иммунодефицита (СПИДа). Ибо нет такой болезни, как старость, а есть инсульты, инфаркты и прочие, которые приводят к сбою в работе систем организма и, как следствие, к ослаблению иммунитета. В результате приходит смерть.

Довольно часто ослабление иммунитета (СПИД) у людей возникает вследствие нездорового образа жизни или тяжелых жизненных условий. Поэтому чаще всего, для возвращения состояния иммунитета в норму (т. е., для избавления от СПИДа), достаточно изменить образ жизни — перестать беспокоиться, прекратить обжорство или изнурительные голодания, злоупотребления алкоголем или другими наркотиками, отстраниться от вредных условий труда или жизни, а также отказаться от привычки питаться разными рекламируемыми таблетками.

Поэтому СПИД — вечный спутник человечества, а не новое инфекционное заболевание, имеющее загадочное происхождение в последней четверти XX века — как гласит традиционная версия.

Важно отметить, что изначально о СПИДе говорили как о симптоме (проявлении болезни), а не как о болезни. Примерно так же, как головокружение или повышенная температура — симптомы, а не заболевания. И Майкл Готлиб, который ввел термин «СПИД», употреблял его как симптом. Но потом СПИД провозгласили болезнью, и появилась традиционная (вирусная) концепция СПИДа — ВИЧ. Это всё равно, что объявить болезнью головокружение или заявить о существовании вируса температуры.

Как видите, сам СПИД неудивителен. Удивляет в традиционной концепции СПИДа то, что случился абсурд: симптом превратили в вирусную болезнь. Это и явилось подменой понятий.

Часть II

Как и ожидалось, тема рассылки вызвала бурную реакцию читателей. Были вопросы:

Добрый день!

Занимательный материал, очень похоже на правду…. Однако наша медицина научилась делать анализы на СПИД (ВИЧ). Очень интересно, что же на самом деле они определяют??? И на основании чего выносят приговор???

Алексей

А что находят в крови больных СПИДом, когда говорят, что анализ положительный?

Юрий

Не поняла ничего

Ирина

Читайте дальше, уважаемая Ирина, поймете.

У нас на Курсах ораторского искусства и мастерства общения участники тренинга рассказывают много интересного, и происходит масса дискуссий и выступлений на самые разные темы — заслушаешься. В том числе неоднократно эксплуатировали тему «СПИД: миф или реальность?».

Тщательно изучив тему, я заметил, что аргументы антиспидовской концепции вполне ясны и корректны, а традиционная теория СПИДа полна парадоксов.

Никто не сомневается в существовании туберкулеза (по крайней мере, я о таких маловерах не слышал). Потому что с туберкулезом всё понятно: есть болезнь — есть и выделенный по всем правилам возбудитель (палочка Коха). Но в традиционной теории СПИДа сомневаются многие, в т. ч. серьезные выдающиеся ученые, среди которых — профессора, академики и нобелевские лауреты, т. к. со СПИДом всё не так просто, а слишком туманно. И слишком много зарабатывают денег на слишком большом количестве жертв. Кому это надо и зачем — это другие вопросы, о которых поговорим в другой раз. А сейчас продолжим по плану.

Вирус СПИДа не обнаружен

О вирусе иммунодефицита человека ходят легенды. О нем много пишут и говорят, им пугают взрослых и детей, его рекламируют и пропагандируют, хотя, как ни странно, вирус не выделен. Его попросту нет. Это еще одна странность традиционной концепции СПИДа.

В своей книге «Выдуманный вирус СПИДа» американский микробиолог профессор Питер Дюсберг пишет, что СПИД в традиционном понимании противоречит всем законам микробиологии. Дело в том, что признать вирус или бактерию возбудителем болезни можно только при соблюдении трех правил (триада Коха):

1 — микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данного заболевания и не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях (больными же СПИДом признают всех без разбору, у кого ослаблен иммунитет — от туберкулезников до наркоманов, а также многих здоровых людей продолжают именовать ВИЧ-инфицированными).

2 — микроорганизм должен быть выделен в чистую культуру.

3 — введение выделенной культуры микроорганизма в здоровый организм должно вызывать ту же болезнь.

Со всеми известными реальными вирусами эти три действия совершить можно, но с вирусом СПИДа, возмущается Питер Дюсберг, несмотря на всеобщую истерику, этого до сих пор никто не сделал! Почему? Да потому что вирус не смогли выделить. Были бы рады, да не смогли.

В предисловии к книге Питера Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор биохимии Кэри Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ-СПИДа не просто научная недоработка — это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». Далее он добавляет: «Если имеются доказательства существования ВИЧ, вызывающего СПИД, то должны иметься и научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. На протяжении многих лет не нашлось ни одного такого документа».

Сами первооткрыватели ВИЧ, Роберт Галло и Люк Монтанье (получивший за это Нобеля), впоследствии открестились от своих открытий. Монтанье 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд» писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД». Галло же признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ существует. «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах» («New York Native», 13 июня 1994).

Правда, в конце XX века появилась информация, что вирус СПИДа выделен-таки и соответствует всем необходимым стандартам. Тогда спрашивается: почему шуметь и утверждать о существовании вируса начали на много лет раньше, а не в конце XX века? По логике ведь должно быть так: сначала вирус — потом шумиха, а не наоборот. А получилось так: сначала появился дым без огня, а через 15 лет «нашли» огонь. Так не бывает. Точнее, так не должно быть, а если бывает, то не всё тут чисто. Дырявую теорию периодически латают белыми нитками: маскируют ложь наукообразными формулировками.

Снимки и чертежи какого-то вируса, который выдают за вирус СПИДа, конечно же, существуют, а как же без них? Ведь вирусы хоть и являются самыми мелкими из известных организмов, тем не менее, это не мизерные атомы водорода, а целые конгломераты, содержащие ДНК или РНК — такие не скроешь от глаз электронных микроскопов. Особенно мне понравилась эффектная картинка «вируса СПИДа» с большим количеством хоботов. Микробиолог Питер Дюсберг, который видел вирусов тысячи, объяснил, что на подобных картинках изображен один из безобидных ретровирусов (ретровирусы — семейство вирусов, поражающих в основном позвоночных), который пытаются выдать за опасный возбудитель, разрушающий клетки иммунной системы. Хотя это не так. Проще говоря, эти снимки — такие же фальсификаты, как если бы портрет Матери Терезы пытались выдать за физиономию Бен Ладена, который, то ли есть, то ли его нет, но которым регулярно пугают людей в целях выбивания денег на «борьбу» с терроризмом.

Информация к сведению. Вирусов в природе существует великое множество. Предположительно около миллиона видов (штаммов). Подавляющее большинство из них неизвестны. Их общая масса на порядок превышает биомассу всех людей и животных. Большинство из известных вирусов безобидны для нас, т. к. не в состоянии преодолеть иммунные барьеры. Вирусы имеют причудливый вид, бескомпромиссны и постоянно воюют. Поэтому порой за ними интересно наблюдать в электронный микроскоп. Какой-нибудь из вирусов можно легко сфотографировать. И при желании объявить опасным возбудителем. Но это нужно доказать однозначно и недвусмысленно.

«Доказательства» же существования ВИЧ не однозначны, а парадоксальны. Помимо картинок вируса крупным планом в анфас и в профиль, существуют и другие патологические снимки, выдаваемые за снимки вируса иммунодефицита. Доктор Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии (Торонто, Канада), 30 лет занимающийся электронной микроскопией, на конференции в Барселоне в июле 2002 года заявил в своем докладе: «ВИЧ никогда не был выделен», — и убедительно продемонстрировал отсутствие следов вируса иммунодефицита на снимках электронной микроскопии. То, что некоторые «открыватели» представляли на фотографиях как вирус, на самом деле являлось клеточными частицами. Тщательно и скрупулезно изучив все фотографии, доктор показал, что «изображения ВИЧ» являются лабораторной фантазией.

«На сегодня не было проведено никакого выделения вируса иммунодефицита человека, общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для ретровирусного выделения». (Элени Пападопулос-Элеопулос, биофизик (Перт, Австралия)).

Итак, мы наблюдаем еще один парадокс традиционной теории СПИДа. Вирус СПИДа не выделен, его существование не доказано, о нем только пишут и болтают, его фотографии — фальсификаты, либо недоразумения. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов для его выявления. Однако, как ни странно, тесты, выявляющие ВИЧ, существуют.

Что выявляет ВИЧ-тестирование?

Информация к сведению. Иммунитет — внутренняя система организма, которая обеспечивает его защиту от вредных воздействий внешней среды. Важной составляющей иммунитета являются антитела (иммуноглобулины) — сложные молекулы белков, содержащиеся в крови и других биологических жидкостях. Организм синтезирует антитела в ответ на внедрение антигенов (биоорганических структур с чужеродным строением генов — вирусов, бактерий и др.). Поэтому во время различных заболеваний (корь, ангина, дизентерия…) концентрация антител в крови организма бывает повышенной.

Так вот. Тесты на ВИЧ выявляют не вирус, а уровень концентрации антител в крови.

Антитела специфичны (избирательны), т. е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса гепатита не реагируют на вирус гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ-тесты).

Итальянский вирусолог Фабио Франчи (и не только он) исследовал процесс ВИЧ-тестирования и выяснил, что практически при любых болезнях он является положительным, особенно после профилактических прививок, переливании крови и других чужеродных вторжений в организм, и это не имеет никакого отношения к вирусу СПИДа.

Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.

Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов могут, опять же, вызывать: беспокойства, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, наркотики, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм — хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции; различные инфекции и многие заболевания — туберкулез, пневмония, грипп и десятки других. А также много прочих, в т. ч. неопределенных факторов.

Если бы тесты на ВИЧ в том виде, в котором они проводятся сейчас, проводили бы, например, в Средние века или до Нашей Эры, то и тогда во многих случаях у разных людей они были бы положительными. Поскольку ВИЧ-тесты не выявляют вирус, а удостоверяют наличие антител.

Странное ВИЧ-тестирование

Тесты на ВИЧ выглядят вполне научно обоснованно и закамуфлированы заумной терминологией. ВИЧ-тесты ELISA (ИФА — иммуноферментный анализ), Western Blot и ПЦР (полимеразная цепная реакция) имеют столь умные описания, что многие врачи, применяющие их на практике, не вникая в суть, уверены, что при этом находят именно вирус СПИДа. Вникающие же доктора делают другие выводы. Судите сами.

Роберто Жиральдо:

КАЖДЫЙ ПОЗИТИВЕН ПРИ ELISA (ИФА) — ТЕСТИРОВАНИИ НА ВИЧ

«На протяжении последних 6 лет я работал в лаборатории клинической иммунологии одного из наиболее престижных университетских госпиталей Нью-Йорка. Здесь я имел возможность лично выполнять и детально исследовать современные тесты, использующиеся для определения ВИЧ-статуса — ELISA (ИФА), Western Blot (иммуноблот) и ПЦР.

1. Разбавление сыворотки при использовании теcта ELISA

ELISA является тестом для определения антител, которые, как полагают, вырабатываются против Вируса Иммунодефицита Человека (ВИЧ). Для проведения этого теста, сыворотка [крови] пациента должна быть разбавлена специальным раствором в соотношении 1:400.

Необходимость такого необычно большого растворения сыворотки пациента [400 раз] удивила меня. В большинстве серологических тестов, выявляющих присутствие антител к микробам, используется чистая сыворотка [неразбавленная]. Например, в тестах, выявляющих антитела к вирусам гепатита А и В, вирусу коревой краснухи, сифилису, гистоплазме и криптококку, используется обычная сыворотка [неразбавленная]. (Важно заметить, что тест на антитела к ВИЧ Western Blot, также предусматривает разбавление плазмы в соотношении 1:50).

Возникают очевидные вопросы: что делает ВИЧ столь уникальным, что тестируемую сыворотку необходимо разбавить в соотношении 1:400 и что произойдет, если сыворотка не будет разбавлена?

2. Испытание теcта ELISA без разбавления сыворотки

Для того чтобы ответить на эти вопросы, я произвел эксперимент в медицинской лаборатории Йорктаун Хайтс (Yorktown Heights), находящейся в Нью-Йорке. При проведении этого эксперимента я использовал те же реагенты тест-систем, которые обычно используются при постановке теста ELISA в большинстве клинических лабораторий по всему миру.

Сначала я взял образцы крови, которые при разбавлении в соотношении 1:400 дали отрицательный результат на антитела к ВИЧ. Затем, используя точно те же образцы сыворотки, я произвел еще одно тестирование, но на этот раз не разбавляя их. Неразбавленные, они все были ВИЧ-положительными [!].

Я протестировал около 100 образцов, и всё время получал такой же результат. Я протестировал даже собственную кровь, которая при разбавлении 1:400 была негативной, но в соотношении 1:1 [неразбавленная] показывала положительную реакцию на ВИЧ. Я должен упомянуть, что за исключением моей собственной крови, все остальные образцы [крови пациентов] были получены от врачей, запрашивавших ВИЧ-тестирование. Таким образом, наиболее вероятно, что большинство образцов крови, протестированных мною, принадлежали лицам, подверженным риску СПИДа.

[Далее следовала таблица, иллюстрирующая то, как негативная реакция разбавленных в соотношении 1:400 образцов крови всегда изменяется на положительную, при постановке опыта с образцами 1:1, которую мы здесь рассматривать не будем].

3. Дискуссия

Возможны три объяснения того факта, что неразбавленный образец крови всегда реагирует положительно при тестировании ELISA:

3.1. Антитела присутствуют у каждого из нас

Общепринято во всем мире, что ВИЧ-тест ELISA определяет наличие антител к тому, что известно как ВИЧ. Поскольку все неразбавленные образцы крови реагируют положительно при тестировании ELISA, то можно предположить, что каждый человек имеет антитела к ВИЧ. И это подразумевает, что каждый человек подвергся воздействию ВИЧ-антигена. Это могло бы означать, что все мы подверглись воздействию вируса, который, как верят, является причиной СПИДа.

3.2. Каждый из нас имеет различный уровень антител к ВИЧ

Также общепринято во всем мире, что лицо, реагирующее положительно на антитела к ВИЧ, инфицировано смертоносным вирусом, который является причиной иммунодефицита. Таким образом, положительные реакции неразбавленных образцов сыворотки подразумевали бы, что каждый или, по крайней мере, все те образцы крови, которые я тестировал, включая мой собственный, заражены «смертоносным» вирусом. Только те образцы, которые реагируют в соотношении 1:400, имеют более высокий уровень «смертельной» инфекции, чем те, которые реактивны [положительны] только при неразбавленной сыворотке.

3.3. Тест не является специфичным для ВИЧ [т. е. не выявляет вирус]

Результаты, представленные здесь, могут также означать, что тесты, используемые для определения антител к ВИЧ, не являются специфичными для ВИЧ.

Интересен тот факт, что в некоторых странах, например в Великобритании, диагностика ВИЧ-статуса проводится только на основании [результатов] теста ELISA. Для этой цели не производится тестирование Western Blot или какие-либо иные тесты.

Существует только лишь один надлежащий путь установления чувствительности и специфичности данного теста — через золотой стандарт [четкое соответствие специфичных антител выделенному вирусу]. Однако, в связи с тем, что ВИЧ никогда не был изолирован как вирусный элемент, не существует и золотого стандарта для ВИЧ.

В связи с тем, что не существует научного доказательства факта специфичности теста ELISA к ВИЧ-антителам, позитивный тест может означать наличие неспецифичных или полиспецифичных антител. Эти антитела могут присутствовать во всех образцах крови. Они, наиболее вероятно, являются результатом стрессовой реакции и не имеют никакого отношения к каким бы то ни было ретровирусам, не говоря уже о ВИЧ. В этом случае, позитивный тест может быть мерилом уровня подверженностистрессогенному фактору или оксидативным агентам.

Неизбежный вывод состоит в том, что все положительные реакции на наличие антител к ВИЧ являются просто ложно положительными. Если никто не является ВИЧ-положительным, то те люди, чья реакция позитивна при тестировании ELISA, имеют какие-либо иные, отличные от ВИЧ, причины для такой реакции.

В связи с тем, что кровь людей реагирует положительно при проведении тестов, не являющихся специфичными для ВИЧ, пожалуйста, давайте остановим процесс навешивания на них ярлыков «ВИЧ-позитивные»».

Короче говоря, ВИЧ-тест ELISA может быть положительным для каждого человека в зависимости от уровня концентрации сыворотки тестируемой крови. Отсюда следует одно из двух: либо антитела к ВИЧ имеются у каждого человека в разном количестве (что невероятно, ибо тогда любого можно объявить носителем вируса СПИДа), либо тест не является специфичным для ВИЧ, т. е. не выявляет вирус (что вероятней всего). Действительно, существует множество причин (в т. ч. различные давно известные заболевания), вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов.

И еще один нюанс: ловкие манипуляции с концентрацией сыворотки крови или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом любого.

Часть III

Из отзывов читателей нашей рассылки:

хм…. а как же тогда все эти статьи и передачи о том, что там-то и там-то заразили новорожденных СПИДом и т. д. и т. п????

Наталья Журавленко

Хм… А как же, Наталья, по-вашему, должна происходить пропаганда крупнейшего глобального коммерческого мифа?

Допустим СПИД — это фальсификация. Тогда от какой болезни умирают люди, которым ставят диагноз СПИД?

Боча Бригадир

От тех же болезней и умирают, что и раньше. Только теперь многих умерших хоронят под флагом СПИДа.

Добрый день Т. е. получается, умирают не от СПИДА, а от лекарств, которыми его «лечат»?

Светлана

Именно так, Светлана.

А теперь подробно.

Как СПИД появился в России?

Считается, что по России (СССР) СПИД начал маршировать в 1988 году. Именно в это время страну начали целенаправленно бомбить устрашающими известиями СПИД-пропаганды с целью формирования спидофобии в обществе.

Сначала во всех СМИ осветили тревожное событие о первом случае смерти от СПИДа в СССР. 5 сентября 1988 года в Питере умерла Ольга Гаевская (как говорили, жрица любви) с диагнозом «пневмоцистная пневмония» (воспаление нижних отделов дыхательных путей). Диагноз «ВИЧ» ей поставили задним числом (после смерти), официально признали первой жертвой СПИДа в нашей стране и заполонили этой новостью всё информационное пространство.

Затем в конце 1988 произошла мощная промо-акция, громкий спектакль, который разыграли в столице Калмыкии Элисте. По официальной версии, в Республиканской детской больнице Элисты 32 человека (в т. ч. 26 детей) заразили СПИДом по неосмотрительности врачей. Дескать, детям неосторожно влили ВИЧ-инфицированную кровь с использованием нестерильных шприцов. Об этом очень громко и смачно трубили по всем информационным каналам, чем повергли в шок всю страну (начались массовые отказы людей от медицинских процедур). Однако когда вышло опровержение, что там никто никого никаким СПИДом не заражал, то про это уже мало где писали. Обычно со СПИДом так и происходит: пропаганду ВИЧ транслируют повсеместно, а опровержения бывают редки.

Как оказалось, накануне этого крупного скандала в Элисту нагрянул главный СПИД-технолог страны Вадим Валентинович Покровский с бригадой (который в том же году возглавил Специализированную научно-исследовательскую СПИД-лабораторию). Он-то и «обнаружил» эпидемию СПИДа.

Вообще-то практически любое ВИЧ-тестирование больных пациентов можно легко подвести под положительный результат. В Элисте тестировали больных детей, которым до этого делали переливание крови, а такие серьезные вмешательства в организм обычно приводят к положительной реакции на ВИЧ (посторонняя кровь — сильнейший антиген, вызывающий повышенную выработку антител в организме). С таким же успехом в любом инфекционном стационаре среди больных можно легко обнаружить «эпидемию СПИДа».

Далее, после удачного рейда в Элисту, по такому же сценарию были проведены рейды в другие близлежащие города юга России. И прокатилась информационная волна: новые ВИЧ-инфицированные были «выявлены» в детских больницах Волгограда (3 человека), Ростова-на-Дону (2), Ставрополя (4). Затем достаточно быстро их общее количество накрутили до 270.

Для пущей убедительности все новые случаи заболевания связали с Элистой, мол, некоторые ВИЧ-инфицированные пациенты из больницы Элисты разъехались по другим стационарам, в которых врачи проявили точно такую же халатность и заразили новых пациентов такими же нестерильными шприцами. (Примерно так же шумели про свиной грипп: в Шотландии обнаружили двух больных, в Чехии тоже двоих и в Нидерландах еще одного — и все они были связаны с Мексикой (эпицентром заболевания). Всё тот же почерк).

И еще одна деталь. СПИД в СССР под видом благотворительных акций активно внедряла компания Wellcome, та самая, которая производит препараты от СПИДа. Компания направила в Элисту своих консультантов (Жаклин Мок, Джейн Олсен, Ян Саббат), которые читали лекции — пропагандировали официальную теорию СПИДа нашим врачам и чиновникам, ничего не смыслящим в новой эпидемии. Вдалбливали в их головы идею о том, что лекарства от СПИДа надо применять ежедневно и пожизненно, а также осматривали наших детей, которым вынесли приговор «ВИЧ-инфицированные».

Естественно, что на гребне панической волны постулаты официальной теории СПИДа воспринимались не критично, а с большим доверием. Многих тронуло, что специалисты Wellcome приехали к нам за счет средств фирмы — мол, надо же какие душевные и бескорыстные люди! На самом деле это был бесплатный импорт дорогостоящего смертельного товара. В апреле 1988 года компания ввезла в нашу страну свои антиретровирусные препараты.

И устроила еще одну PR-акцию — выступление Кировского балета (Мариинского театра) на сцене Лондонского театра «Колизей». Гастроли Кировского балета организовали через благотворительный фонд Sterling Work с целью сбора средств на закупку лекарств для петербургских детей, больных СПИДом. (Естественно, закупали лекарства у компании Wellcome). Всё это было бы очень трогательно, если бы не было так цинично — за всей этой сентиментальной мишурой скрывался расчетливый бизнес на смерти.

Вот таким макаром СПИД прописали в России.

Кстати, как ни странно, и самого первого ВИЧ-инфицированного человека в Советском Союзе обнаружил тоже Покровский (в 1985 году, это был 30-летний иностранец, повстанец из ЮАР, боровшийся с апартеидом). И самого первого отечественного носителя ВИЧ, как ни странно, обнаружил он же, в 1987 году. Как говорят тертые СПИД-технологи, было бы желание, а припаять СПИД — дело техники.

Сейчас академик РАМН В.В. Покровский — директор Федерального научно-методического Центра по профилактике и борьбе со СПИДом (звучит прямо-таки почти как филиал американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который запустил проект «СПИД»). Покровского неоднократно подозревали в завышении реальных данных о числе ВИЧ-инфицированных в России. Видимо, не беспочвенно. И, конечно же, Вадим Валентинович не устает жаловаться на то, что финансирование программ борьбы со СПИДом меньше желаемых.

Точно так же, как и Всемирная организация здравоохранения регулярно жалуется на недостаток финансирования программ по СПИДу. Известно, что из бюджета ВОЗ 80 % средств уходит в карманы представителей этой организации, и лишь 20 % на программы сомнительной полезности (как правило, это «лекарства» от СПИДа и презервативы для умирающих племен Африки). ВОЗ всё больше напоминает плутоватого иллюзиониста, который дурачит население планеты фокусами.

Фокус от ВОЗ

Если раньше существовали различные заболевания — скарлатина, малярия, бронхит…, то теперь по версии Всемирной организации здравоохранения их все объединили в одно — «СПИД». Вы не ослышались. Это такой фокус от ВОЗ — еще одна странность официальной теории СПИДа. ВОЗ предложила три десятка давно известных заболеваний — от кандидозов до синдрома истощения — по которым ВИЧ-тест бывает положительным, именовать «СПИД-ассоциированными» (вот такой умный термин придумали). И теперь пациентам при всех этих заболеваниях можно без зазрения совести ставить диагноз «СПИД». Например, если в больнице лежат туберкулезник, астматик и наркоман, то по рекомендации ВОЗ всем троим, при положительной реакции теста ВИЧ+, можно поставить один и тот же диагноз — «СПИД». И вместо того, чтобы каждого из них лечить от своего заболевания, теперь всех их скопом лечат от СПИДа. Конечно, это уже не странность и даже не парадокс, а абсурд. Конечно, такое лечение убийственно, ибо не от того лечат. Но именно такую терапию практикуют в СПИД-центрах с благословления ВОЗ.

«Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. В местном СПИД-центре ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз: ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию (т. е. лечение от СПИДа) девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз — туберкулез — и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить». (Ирина Сазонова, иммунолог с 30-летним стажем).

Как выясняется, от СПИДа не лечат, а калечат.

Как «лечат» СПИД?

ВИЧ был открыт (точнее, придуман) в 1984 году, а уже в 1986-м фармацевтический концерн Wellcome заявил, что средство от СПИДа найдено, и в 1987-м оно поступило в продажу под названием «Ретровир». Почему так быстро, ведь на разработку действующих (а не фиктивных) препаратов обычно уходит не менее 7 лет? Всё легко объяснимо: «Ретровир» — это переименованный препарат AZT (азидотимидин, он же зидовудин, он же тимазид), который был разработан еще в 1964 году в лаборатории Детройтского Ракового Фонда под руководством Джерома Хорвица (Jerome Horwitz) для борьбы с онкологическими заболеваниями. (Точно так же недавно препаратом «Тамифлю» сначала предлагали лечить птичий грипп, а потом перекинули на свиной — в обоих случаях он не помогал, зато фармкомпании неплохо заработали).

Важная деталь: AZT — токсичное вещество. Это препарат химиотерапии. Теоретически считалось, что если организм ракового больного травануть препаратом AZT, то, может быть, раковые клетки и загнутся. Но фактически оказалось, что высокотоксичный AZT не лечит рак, а убивает больного быстрей рака. Поэтому он в продажу не поступил.

И вот теперь было решено «лечить» СПИД этим же самым ядом, но уже под другим, более красивым названием «Ретровир». Ясное дело, что пациенты умирают от такого лечения. А врачи потом говорят: «мы сделали всё возможное и отодвинули срок смерти, но вы же знаете, что СПИД неизлечим» (что верно — то верно, благодаря пропаганде СПИДа мы знаем, что СПИД неизлечим). Такая методика лечения (точнее, убийства), названная антиретровирусной терапией, выгодна СПИД-истеблишменту, т. к., во-первых, пациенты умирают, что поддерживает имидж СПИДа, как смертельного заболевания. А, во-вторых, доказать, что причиной смерти было лечение, практически невозможно.

Доктор Дюсберг утверждает, что многие люди скончались не от СПИДа, а из-за приема AZT, ибо этот препарат убивает все клетки организма без разбора.

Часть IV

Из письма:

Если бы все было так просто, если бы это состояние [иммунодефицита] возникало только из-за стрессов, беременности и прочего, были бы тысячи случаев выздоровления. Но нет ни одного известного случая выздоровления. Ни одного!

С уважением, Ваш читатель, Мария

Так-таки ни одного? Практика говорит, что если люди с положительным ВИЧ-статусом устраняют причину иммунодефицита (излечивают болезни, завязывают с наркотиками, заменяют вредный образ жизни на здоровый и т. д.), то последующее ВИЧ-тестирование, как правило, бывает отрицательным. Это ли не критерий выздоровления? С точки зрения здравого смысла, да. Однако СПИД-технологи никогда не признают пациента выздоровевшим, если у него однажды ВИЧ-тест был положительным. Почему? Вот и я задался этим вопросом.

Странный вирус

Представители ВОЗ утверждают, что вирус СПИДа странный — «скрытный» и «неуловимый» (примерно как снежный человек). Точно так же недавно ВОЗ называла вирус свиного гриппа «особенным» и «опасным», хотя ничего особенного не происходило, просто под шумиху гребли деньги.

Также странно звучит утверждение традиционной теории СПИДа о том, что человек может быть носителем ВИЧ, заражать других людей, а сам при этом не болеть. И что, мол, многие ВИЧ-инфицированные могут жить много лет, как, например, Мэджик Джонсон.

В 1991 году известный баскетболист NBA, волшебный игрок Ирвин Джонсон по прозвищу Мэджик (Magic) заявил, что в его крови обнаружен вирус СПИДа, и этим поверг в шок общественность. Как видно, люди из общественности волновались зря, ибо Джонсон пережил многих из них, и счастливо здравствует. Это был типичный PR-ход: информационная поддержка СПИД-истерии с использованием известной личности.

Причем, данный постулат о том, что ВИЧ может «дремать» в организме человека годами, появился не одновременно с теорией СПИДа, а гораздо позже. Дело в том, что когда началась СПИД-шумиха, то сразу стали кричать о том, что СПИД — абсолютно смертельная болезнь, от которой никто не спасется, и все инфицированные быстро умрут — и в это все охотно поверили. Но теории смертельного СПИДа уже не один десяток лет. За это время в мире накопилось множество людей, которых когда-то давно объявили «носителями ВИЧ» и которые вопреки традиционной теории СПИДа не собираются умирать. Этот факт нужно было как-то объяснить обществу, поэтому эту дыру (о скорой смерти) в теории СПИДа быстренько залатали, пришив новый постулат. И теперь утверждают, что, по новым данным разведки, ВИЧ, находясь в организме, якобы, может уходить в отпуск на неопределенный срок. И люди снова охотно в это поверили. (Видимо, если потом СПИД-технологи объявят, что ВИЧ поддается дрессировке, то люди и в такой постулат легко поверят).

Почему же «носители ВИЧ» могут жить десятилетиями и переживать многих здоровых людей? Ответ напрашивается сам: потому что никакие они не носители, а вполне здоровые люди. Когда Мэджику Джонсону поставили диагноз «СПИД», он, естественно, приуныл. И, конечно же, попал в руки эскулапов от СПИДа — стал проходить антиретровирусную терапию. Лечение было не из приятных, и ему становилось всё хуже. Тогда, натерпевшись, он решил: «хватит мучиться, уж лучше я проживу остаток жизни в свое удовольствие!» — и расслабился. Он перестал беспокоиться, прекратил пагубное лечение и вместо этого стал отдыхать и развлекаться. И правильно сделал. В результате, вместо того, чтобы пополнить мрачную статистику жертв СПИДа, он живет и здравствует. Мэджик Джонсон здоров как бык, и теперь тест на ВИЧ у него, естественно, отрицательный. Хотя это не мешает горе-специалистам по СПИДу продолжать именовать его «ВИЧ-инфицированным». И даже если Джонсон умрет от старости в столетнем возрасте, по всем каналам непременно разнесут, что он умер от СПИДа.

«ВИЧ-инфицированный» — это пожизненное клеймо, которым СПИД-технологи метят своих несчастных клиентов (пациентов) и которое убивает многих из них психологически. На самом деле «ВИЧ-инфицированным» можно объявить любого, потому что ослабленный иммунитет иногда бывает у каждого. Как правило, это временное явление, и вирус СПИДа тут ни при чем. Как выразился профессор микробиологии Питер Дюсберг, «если бы мне сказали, что я ВИЧ-инфицирован, я не переживал бы по этому поводу ни минуты». Однако, администраторы СПИД-индустрии штампуют свои смертельные клейма направо и налево, и тем самым ломают жизнь людям, порождая у них пагубную уверенность в неизлечимости их болезни.

Поэтому когда говорят, что вирус СПИДа, в отличие от других вирусов, очень «умный», «хитрый», может жить в организме годами и никак себя не обнаруживать — это сказки, которыми СПИД-истеблишмент пытается прикрыть свой коммерческий проект, в котором полно дыр и парадоксов.

Часть V

Тему СПИДа я планировал закрыть, и скоро непременно это сделаю, но продолжаю в связи с живой реакцией читателей:

Если взять жидкость от инфицированного человека, и ввести ее в другого человека, это приводит к заражению.

Боюсь, что вы, сами того не замечая, повторяете постулат традиционной теории СПИДа, а не факт.

Случаи общепризнанны и повсеместны, отрицать их — это то же самое, что отрицать округлую форму Земли.

Думаю, что это далеко не то же самое.

Раз Вы приверженец теории несуществования ВИЧ, готовы ли Вы на укол иглой с попаданием в Ваш организм капли крови от ВИЧ-инфицированного? Готовы ли приверженцы Вашей теории на себе доказать необоснованность существования ВИЧ-СПИДа?

Vadim

Такие уколы уже были в истории. Например, в 1993 году врач Роберт Е. Уиллнер, автор книги «Смертельная ложь», влил себе ВИЧ-позитивную кровь, и при этом не стал ВИЧ-позитивным. Сам доктор Уиллнер объяснил свой поступок так: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины. Введя самому себе ВИЧ-положительную кровь, я подтверждаю свою точку зрения, так же как доктор Уолтер Рид доказал в свое время истину о желтой лихорадке. Таким образом я надеюсь раскрыть правду о ВИЧ в интересах всего человечества». Вот видите, а вы говорите укол.

Если СПИДа не существует, то в чем смысл вводить мир в заблуждение еще в те года?

Михаил Александрович

А вы сами прикиньте, Михаил Александрович, в чем смысл афер? Ясен пень, в деньгах. В данном случае, дело в больших деньгах. А точнее, в очень больших.

По Вашим статьям очевидно, что есть много влиятельных людей и сил, которые очень бы хотели, чтобы подобная зараза существовала.

С уважением, Юрий

Да, уж, есть такие. С них и начнем.

СПИД-истеблишмент

Всей грандиозной СПИД-истерией управляют конкретные лица — т. н. СПИД-истеблишмент, на которых работает СПИД-индустрия. Судя по всему, эти люди режиссируют различные глобальные спектакли, и вирусный СПИД — один из таких проектов (возможно, самый прибыльный). СПИД-истеблишмент — это влиятельные, прагматичные и циничные люди. Законы пишут те, кто их нарушает, для тех, кто их соблюдает — это про них. Эти люди свободны от морали, т. е. аморальны, но призывают всех остальных блюсти мораль и законы. Они пасут людей как стадо, и подавляющее большинство поголовья поддается управлению пастухов. Они знают, что человечество алчно и трусливо, поэтому не заслуживает почтения. Их принцип: «цель оправдывает средства», поэтому им не чужды способы добывания денег, построенные на людских страданиях и летальных исходах. Ибо для них нет ничего дешевле, чем жизнь других людей, особенно когда планета перенаселена. Развязать войну ради доступа к нефтяным запасам, торговать вредной вакциной, бесполезными препаратами или смертельными способами лечения — это их методы.

СПИД-индустрия

С той поры, когда мир удалось убедить в существовании вируса СПИДа, на «борьбу» с ним стали выделять огромные деньги. СПИД стал очень прибыльным делом, поэтому появилась целая индустрия, все усилия которой направлены на достижение главной цели: загребать побольше денег под благовидным предлогом борьбы со СПИДом.

СПИД-индустрия — это огромная махина, паразитирующая на теле человечества, в которой переплелись правительственные, финансовые, медицинские организации, фармацевтические компании, лоббистские группы, отделения пропаганды, средства массовой информации, СПИД-журналистика и многие другие структуры. Отношение к СПИД-индустрии в той или иной мере имеют: ООН, ВОЗ, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Конгресс США, Госдеп США, ЦРУ, ФБР, другие влиятельные организации. И даже Нобелевский комитет, который в последнее время замечен в политизированных игрищах.

Причем, многие люди и организации, сами того не замечая, работают на СПИД-индустрию, потому что одурачены. Одураченные врачи думают, что борются со СПИДом. Одураченные журналисты наперегонки соревнуются друг с другом в том, кто раньше и эффектней преподнесет очередную сенсацию СПИД-пропаганды, в которую сами же и верят. Теория СПИДа была убедительна на старте, и это предопределило ее дальнейшее триумфальное шествие по планете. Как говорится, чем грандиозней ложь, тем больше в нее верят.

Одна из важнейших забот СПИД-индустрии — информационная поддержка и пропаганда мифа о вирусе СПИДа, чтобы растянуть до бесконечности финансирование бесплодных попыток создания вакцины, иначе бизнесу труба. Благодаря масштабной пропаганде людям всего мира кажется, что они знают, что ВИЧ — самый опасный вирус всех времен, что СПИД неизлечим и что то тут, то там периодически умирают от СПИДа то Фредди Меркьюри, то другие любители наркотиков.

Доходы СПИД-индустрии огромны, и состоят из бюджетного финансирования различных антиспидовских фондов и программ, ВИЧ-тестирования, «лечения» СПИДа, продажи медицинских препаратов, презервативов, шприцов и т. д. Со времени «открытия» СПИДа правительство США потратило на него свыше 100 миллиардов долларов. Годовой бюджет американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который раскрутил проект «СПИД», составляет почти 10 миллиардов долларов. Заработки фармацевтических концернов исчисляются сотнями миллиардов долларов в год.

Учитывая все программы борьбы со СПИДом во всех странах мира, годовой оборот СПИД-индустрии — это не миллиарды долларов и даже не сотни миллиардов, а триллион. Только представьте себе: доход, сравнимый с объемом ВВП крупного государства, например, Канады, приносит не реальный сектор экономики, а миф. Это же песня, господа!

СПИД-диссиденты

Людей, выступающих против традиционной вирусной концепции СПИДа, именуют СПИД-диссидентами. В основном это квалифицированные специалисты — микробиологи, вирусологи и другие врачи и ученые, которые разбираются в вопросах медицины не понаслышке, а смотрят в микроскоп и имеют врачебную и исследовательскую практику. Как правило, это врачи и исследователи с многолетним опытом работы, заслуженные доктора, профессора и Нобелевские лауреаты.

Многие считают СПИД-диссидентов откровенными дураками, которые не разбираются в элементарных вещах, и подобны тем невеждам, что не согласны с тем, что Земля круглая. Если бы это было так, тогда в мире существовали бы «грипп-диссиденты», «туберкулез-диссиденты» и другие невежды, среди которых тоже были бы профессора и Нобелевские лауреаты. Однако, о таких я не слышал. Думаю, вы тоже. Потому что грипп и туберкулез — реальные заболевания, а не парадоксальные, как СПИД, вокруг которого вращаются баснословные капиталы. Поэтому СПИД-диссиденты — это никакие не двоечники, а мыслящие люди, несогласные с парадоксами вирусной доктрины СПИДа.

Нередко самих СПИД-диссидентов воспринимают как ненормальных шутов, а их речи — как бред. Например, когда в 1998 году врач-иммунолог с более чем 30-летним стажем, Ирина Сазонова, изложила точку зрения оппонентов традиционной теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе, то в ответ услышала гробовое молчание всех присутствующих. На нее смотрели непонимающе: мол, с виду женщина серьезная, а несет ахинею. Ибо нелегко за одно выступление преодолеть убеждения, укоренившиеся в результате настойчивой многолетней пропаганды.

СПИД-диссиденты — это честные люди, которые искренни в своей борьбе против смертельного обмана. В отличие от СПИД-истеблишмента, они не заинтересованы в раскручивании СПИД-истерии, и не получают миллиардов от СПИД-индустрии. За плечами СПИД-истеблишмента стоят большие деньги, а СПИД-диссидентов ведет бескорыстное желание помочь человечеству. Даже если они докажут миру, что ВИЧ — это профанация, то никаких дивидендов они с этого не получат. Просто одной ложью станет меньше, и многие люди перестанут попадать в СПИД-мясорубку. Это веский аргумент в пользу честности СПИД-диссидентов и искренности их высказываний, ведь зачастую бороться за правду не так выгодно, как зарабатывать на лжи.

Среди СПИД-диссидентов — Питер Дюсберг (профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета, автор книг «Выдуманный вирус СПИДа» и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?»), Кэри Муллис (биохимик, открывший ДНК-тест полимеразной цепной реакции (ПЦР), лауреат Нобелевской премии), Владимир Агеев (патолог, кандидат медицинских наук, автор книги «Выдуманные болезни»), Ирина Сазонова (врач-иммунолог, автор книг «ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется»), Антал Макк (венгерский врач, руководил клиникой в Дубае), Элени Пападопулос-Элеопулос (биофизик, лидер группы ВИЧ/СПИД-ученых, Перт (Австралия)) и многие другие.

Говорят, что в мире более десяти тысяч СПИД-диссидентов (врачей и специалистов, которые заявляют о своем несогласии вслух). Думаю, что несогласных с традиционной версией СПИДа гораздо больше. Ведь быть диссидентом не просто, а просто опасно, потому что диссиденты обычно подвергаются преследованиям: им портят карьеру, выгоняют с работы. Некоторых бьют. Как всяких диссидентов, их притесняют (у Питера Дюсберга отобрали лабораторию) точно так же, как раньше преследовали ученых, которые утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Поэтому большинство несогласных с традиционной ВИЧ-концепцией молчат в тряпочку ради своего блага и благополучия своих семей — не каждый любит терять работу и нарываться на всеобщее презрение.

Диссидентами обычно именуют тех, кто не согласен с традиционными политическими мнениями. Действительно, похоже, что традиционная теория СПИДа — это вопрос политический.

СПИД — не научный вопрос, а политический

Один известный современный ученый сказал примерно следующее. Обычно, мол, ученые обсуждают разные спорные вопросы науки, и между ними часто завязываются дискуссии. Как правило, это конструктивные разговоры, где каждая из сторон стремится найти истину. Такие дискуссии обычны в научной среде и развивают науку. Но стоит только заикнуться: «давайте поговорим о проблеме существования вируса СПИДа», — с тобой научных дискуссий проводить никто не будет. Причем, это не то же самое, если бы ты решил оспорить шарообразность Земли, когда с тобой отказались бы разговаривать ввиду очевидной глупости вопроса. На самом деле, вопрос существования ВИЧ не столь очевиден, как многим кажется. И если вы захотите получить вразумительные обоснования вирусной теории СПИДа, или поговорить о странностях и парадоксах ВИЧ, то вам никто ничего не будет объяснять. (Точно так же, как мошенники вряд ли захотят дискутировать о своих нечестных методах работы — разве им надо, чтобы их выводили на чистую воду? Они и так прекрасно знают, что дурачат людей). Вместо этого вас начнут поливать грязью и обвинять в том, что вы разводите вредные диалоги. За такие разговоры вам могут испортить карьеру или уволить с работы. И сразу становится ясно, что традиционная версия СПИДа — это вопрос не научный, а политически мотивированный. И что со времен Средних веков в обществе мало что изменилось — за инакомыслие преследуют. Правда, на кострах уже не сжигают.

Почему же подавляющее большинство современных ученых считают, что причиной СПИДа является именно ВИЧ?

«Это политический вопрос, на который у меня нет научного ответа. Считать или притворяться, что ты считаешь, что ВИЧ вызывает СПИД, является политически корректным, социально поощряемым и денежно выгодным поведением. «Нонконформистам» же, даже в «самой свободной из стран», такой как США, не доступны ни деньги, ни продвижение по службе. Прежде мой годовой научный бюджет составлял около 4,5 млн. долларов. Сейчас это порядка 100 тыс. долларов в год от частных фондов» (из интервью Питера Дюсберга, «Moscow News», 2005 г.).

Часть VI

Тема СПИДа мне порядком надоела. Но читатели не разрешают закрывать ее:

Феликс, приветствую!

Внимательно слежу за этой рассылкой. Действительно, еще лет 10 назад, я бы, как и многие другие, посмеялся над Вами. Но пытаясь осмысливать происходящее в мире, начинаю, или думаю что начинаю, понимать происходящее. Принцип — сначала человека запугать, а потом предложить ему решение проблемы за его же деньги, актуален как никогда. Сейчас это делается настолько цинично и открыто, что уже вызывает недоумение. И касается это, к сожалению, не только вакцин и лекарств. Спасибо за поднятый вопрос.

Стрельченя Виктор

Да, уж, Виктор, похоже, что режиссеры глобальных афер своими выходками проверяют на прочность терпение людей.

Здравствуйте. Я врач, про фальсификацию насчет СПИДа знаю давно. Несколько лет работал на фармкомпании, теперь ничему не удивляюсь.

С уважением, Самат Маликович

Согласен, фармацевтические компании, усердствуя в гонке за прибылями, всё чаще бывают уличены в том, что вместо того, чтобы поддерживать здоровье людей, подрывают их иммунитет.

Здравствуйте, Феликс!

Я с Вами согласна. Дорогостоящие лекарства надо же на ком-то испытывать, да заодно и программу «золотой миллиард» выполнять надо. Спасибо за интересную рассылку. Мы с Вами коллеги.

С уважением, Людмила

Не за что, коллега.

Здравствуйте, Феликс!

Почитала три части вашей рассылки посвящённой проблеме СПИДа и решила, что вам будет интересно узнать правду о прививках. В том же духе (в трёх словах: прививки не лечат, а калечат). А при желании может и сделать доброе дело — подготовить выпуск, посвящённый теме о вреде прививок. Об этом написано немало статей, но в более лёгкой и обобщённой форме можно узнать посмотрев фильм Галины Царёвой «Правда о прививках». Всего полезного!

Спасибо. Статья о прививках есть у меня в планах.

Феликс, всегда с интересом читаю ваши рассылки. Спасибо! Недавно узнала, что на каждого так называемого больного этим самым заболеванием в России выделяют по 90000 руб в месяц! И он должен пить горсть таблеток каждый день!

Не только каждый день, но и пожизненно.

Я с вами согласна и благодарна за ваши скрупулезные исследования ситуаций, и именно СПИДа. Предлагаю еще поговорить о центрах планирования семьи, которые пришли к нам из Америки. Что у них за цель? Тоже ведь деньги гребут!

С уважением, Валентина

Гребут.

Здравствуйте, Феликс!

В каких-то оо годах в одной передаче на ТВ один кмн высказался по поводу отсутствия спида. Но тогда это прозвучало как свобода мнений и не больше. Спасибо за Вашу рассылку. Я разослала последний месседж всем моим контактам, чтобы люди знали, что не только птичий, свиной грипп — выдумка аферистов (вроде ведется расследование по этому поводу), но и СПИД тоже.

С уважением, Маргарита Апель

Вероятно, на ТВ по поводу отсутствия СПИДа высказался патолог Владимир Агеев. Он вскрывал трупы пациентов с диагнозом «СПИД» и обнаруживал, что люди умирали от других болезней (как правило, от туберкулеза, либо от печеночной недостаточности вследствие употребления наркоты). Владимир Агеев на практике воочию наблюдает несостоятельность теории СПИДа. и последовательно выступает с логичными аргументированными опровержениями ее парадоксальных постулатов.

Здравствуйте, Феликс!

Хочу поблагодарить Вас за замечательную рассылку, которую с интересом читаю уже не первый год:-) Классно, что Вы подняли жесткую и жестокую тему супер-аферы со СПИДом, просто низкий поклон Вам за это. Разоблачительные материалы в СМИ о ВИЧе лично мне урывками попадались давно (еще в прошлом веке), и еще тогда прозвучали абсолютно убедительно. И таки главное — вопрос на сегодня, на мой взгляд, остро стоит в другом — где искать защиты от СПИД-мафиозного произвола людям, волею судеб (тьфу-тьфу-тьфу, упаси Господи) попавшим в эту мясорубку?

Ужасающих своей беспощадностью материалов на эту тему тоже хватает в СМИ.

К примеру, когда беременную женщину с ВИЧ-положительным ответом заставляли сделать аборт, потом заставляли принимать лекарства. А поскольку она отказалась, то и роды у нее принимали в так называемой «грязной» родилке. Нервы будущей мамочке помотали, что называется, мама не горюй, но это полбеды.

Теперь у молодой мамы поликлиника и органы опеки отнимают долгожданного выстраданного ребенка, потому как она продолжает отказываться от смертельно опасного бессмысленного «типа лечения», и на этом основании ей вменяют невыполнение родительских обязанностей. Это не просто ужас, это ужасужасужас… знаете, это я еще мягко сказала, на самом деле, возмущению нет предела.

К тому же, нюанс — если сначала анализы на СПИД сдавались добровольно, по желанию, можно было и анонимно, то нынче их делают по поводу и без оного всем подряд, зачастую даже не ставя больного в известность. Достаточно обратиться в поликлинику по любому поводу.

В общем, циничное зарабатывание на «человеческом капитале» продолжает свое победное шествие, и как-то не верится, что эту широкомасштабную преступную деятельность можно прекратить.

С уважением, Елена Ефимова

Важный вопрос вы затронули, Елена: где искать защиты от СПИД-мафиозного произвола? К сожалению, ответа на него я не знаю. Данный произвол, видимо, будет продолжаться до тех пор, пока большинство людей будет верить в истинность официальной догмы ВИЧ/СПИДа.

Здравствуйте! Можете прокомментировать следующее: в отсутствие лечения у большинства людей с ВИЧ-инфекцией через 5–10 лет появляются признаки СПИДа.

А смерть наступает еще лет через 10–20? За это время, как говорится, либо осел сдохнет, либо падишах умрет. Сроки растут, потому что так проще объяснить людям существование «ВИЧ-инфицированных», которые живут не меньше здоровых людей. Сначала гарантировали смерть через 3 года. Потом стали обещать, что уже через 5–10 лет, и уже не смерть, а лишь признаки СПИДа. Сейчас же, между прочим, этот срок увеличили до 10–15 лет. Но на этом СПИД-технологи не останавливаются и заявляют, что в связи с неимоверными успехами антиретровирусной терапии, срок развития СПИДа можно будет еще больше растянуть. Это же просто гениально! Знаете, что это значит? Если «инкубационный период» СПИДа будет сравним со средней продолжительностью человеческой жизни, тогда можно будет смело заявить, что все люди (кроме заядлых долгожителей) умирают от СПИДа и что ВИЧ наконец-таки поразил всё человечество, поэтому всех людей необходимо пожизненно лечить дорогими таблетками (голубая мечта всех СПИД-технологов). И разве трудно будет убедить в этом людей? Как показывает история традиционной теории СПИДа, люди с такой же легкостью глотают ее новые постулаты, с какой забывают старые (на которые клюнули изначально).

С какой целью вы печатаете статьи про СПИД???

С уважением, Eol-olga

Печатаю потому, что, во-первых, наша рассылка освещает самые разные темы (я уже об этом как-то говорил). Во-вторых, тема интересна многим нашим читателям. И, в-третьих, немного не согласен с тем, что ради денег стоит убивать людей. Ведь «СПИД — это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти» (Доктор Антал Макк).

Бизнес на смерти

Почему традиционная вирусная концепция СПИДа аморальна? Потому что некоторые люди зарабатывают деньги на том, что под видом борьбы со СПИДом губят других людей. Т. е., под вывеской добра скрывается зло. Конечно, понятия добра и зла субъективны. И если, к примеру, добром считать сокращение численности человечества (чтобы Земля отдохнула от людей, а СПИД-истеблишмент не толкался в очередях), то традиционная вирусная концепция СПИДа — безусловное благо. Ибо, благодаря традиционной концепции СПИДа в действии, в мире стало умирать больше людей. Судите сами.

Во-первых. В результате пропаганды СПИДа большинство людей знают (точнее, думают, что знают), что СПИД — неизлечимая смертельная болезнь. И если вы в их числе, то я вас поздравляю: вы — потенциальный клиент (или пациент) СПИД-индустрии. Если пациентам, верующим в традиционную вирусную теорию СПИДа, объявляют диагноз «СПИД», то для них это приговор, который убивает надежду. А затем и самих пациентов. После такого диагноза многие люди впадают в депрессию, и у них действительно возникает иммунодефицит. На нервной почве. Далее их сортирует статистика: часть из них кончает жизнь самоубийством, часть умирает от чрезмерного нервного расстройства, часть — от «лечения» от СПИДа. Остаются в живых лишь те, кто плюнул на приговор, отказался от убийственного лечения, расслабился и продолжил здоровый образ жизни. Это, во-первых.

Во-вторых. Лечение от СПИДа — это на самом деле убийство. Пациентов травят токсинами, и они умирают в результате лечения. А чтобы привлекать к лечению от СПИДа больше народу, теперь под общим брендом «СПИД» объединили многие другие заболевания (поэтому Питер Дюсберг назвал СПИД «новой эпидемией старых болезней»). Напомню новомодный фокус от ВОЗ: если до появления СПИД-химеры существовали различные болезни, то теперь их (более 30 штук) по рекомендации ВОЗ объединили в одну — СПИД. Этот «черный список» ВОЗ состоит из так называемых «СПИД-ассоциированных» заболеваний, которые активизируют иммунитет и приводят к выработке антител, вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов. Это просто такая махинация средь бела дня. Теперь врачи могут отправить на ВИЧ-обследование самых разных больных, у которых усмотрят симптомы какого-нибудь заболевания из данного списка (в этот перечень входят хорошо известные древние заболевания, такие, как: туберкулез, пневмония, ревматизм, герпес и другие). А это значит, что всем этим пациентам грозит «лечение» от СПИДа — их будут медленно убивать токсинами типа AZT. И такое происходит в XXI веке!

В-третьих. Видел я рекламные ролики и плакаты с призывами типа: проверься на СПИД, это каждого касается и всё такое. На первый взгляд может показаться, что это заботливая социальная реклама на благо общества. На самом же деле — вполне коварная и смертельная ловушка. Смотрите сами, что происходит. Тут опять же работает статистика («правило воронки»): увидели рекламу сто тысяч человек, пришли провериться — тысяча. Из которых у десятерых тест оказался положительным (ВИЧ+) — такое ведь бывает у каждого, когда антител в организме больше нормы. Это неумолимая статистика. И это значит, что десять несчастных попали в ловушку.

Далее СПИД-мясорубка работает отлажено. Этим десяти жертвам объявляют, что у них обнаружен смертельный вирус. В ответ у них, конечно же, возникает стресс (они же верят в неизлечимость СПИДа, иначе бы не пришли проверяться). Затем им говорят: «Не волнуйтесь, мы вам поможем — оттянем срок вашей кончины, мы ведь для этого и существуем», — и начинают предлагать антиретровирусную терапию своими излюбленными токсическими веществами. Естественно, не бесплатно (годовой курс лечения в России — примерно 10 тысяч $, в США раза в два дороже). Естественно, клиенты, как правило, соглашаются стать пациентами СПИД-центра, а куда деваться? И тут им наступает крышка — их просто залечивают до смерти.

А СПИД-центр получает за лечение (убийство) деньги (от пациента или из бюджета — не важно), и пополняет выгодную статистику смертности. Чтобы потом можно было публиковать такие отчеты: «Согласно докладу «Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу» (декабрь 2009 года), в 2008 году 2 миллиона человек умерли от заболеваний, связанных со СПИДом». Как известно, со СПИДом можно связать кучу разных заболеваний из «черного списка» ВОЗ. А также приплести сюда наркоманов.

Кстати, про наркоманов. «Для СПИД-технологов наркоманы — очень удобная социальная группа — всегда положительная реакция при тестировании на ВИЧ, живут не очень долго (в среднем 5–7 лет), поэтому можно заявить, что больной умер от СПИДа. Представители СПИД-центров любят заниматься такого рода шокирующим информированием общественности в СМИ, красок не жалеют». (Владимир Агеев, кандидат медицинских наук, патолог).

Выходит, что СПИД-центры — это торговые точки СПИД-индустрии (примерно как отделения банка или магазины торговой сети). Только в России их уже более 150. Чем торгуем? Смертью.

Рекламные СПИД-акции бывают и такие:

АМЕРИКАНЦЕВ ЗАЗЫВАЮТ НА ВИЧ-ТЕСТ БЕСПЛАТНЫМИ БИЛЕТАМИ НА КОНЦЕРТ.

«В канун 27 июня — Национального дня проверки на ВИЧ в США — департамент здравоохранения города Хьюстон (Техас) провел необычную акцию. Власти раздают бесплатные билеты на концерт направления хип-хоп в обмен на обследование молодых людей на ВИЧ. С помощью нового подхода к проблеме организаторы планируют привлечь к обследованию порядка 15 тысяч человек. Это будет самое масштабное тестирование, которое пройдет на протяжении следующих трех недель. Каждый участник обследования также прослушает часовую лекцию и только потом получит заветные билеты от радиостанции KBXX-FM на концерт хип-хоп певцов, который пройдет 11 июля в конференц-центре Джорджа Брауна. Эксперты полагают, что ВИЧ-позитивными окажутся 1 % обследованных».

1% — это примерный статистический процент людей с ослабленным иммунитетом (которые реагируют позитивно на ВИЧ-тесты) в странах, победивших нужду и голод, в мирное время. Как правило, среди этих людей — больные, наркоманы, чрезмерно усердные гомосеки и всякие хроники (алкаши). Процент людей с ослабленным иммунитетом повышается в военное время или во времена смут и революций, когда условия жизни ухудшаются. В странах с тяжелыми жизненными условиями (например, в Африке) этот процент доходит до десяти. Это простая статистика, и вирус СПИДа тут ни при чем.

Вот как, оказывается, бывает: жил человек в XXI веке, не тужил, позарился на бесплатный хип-хоп — и угодил в смертельную ловушку, которую придумали другие люди, чтобы заработать на его погибели. Поэтому миф о вирусе СПИДа — самый коварный из современных глобальных коммерческих мифов. И по сути своей — это бизнес на смерти.

«Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и возможно наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира.» (Чарлз Томас, доктор биологии из Гарварда).

Часть VII

Феликс, привет!

Это Андрей Целуев. Помнится на курсах [ораторского искусства] мы обсуждали эту тему, кто-то делал доклад. Было интересно и неоднозначно. Не могу сказать, что на 100 % уверен в позиции, что ВИЧ/СПИД не существует. Слишком уж было бы оголтело и нагло. И на самом высоком всемирном уровне. Но такое возможно, к сожалению. Информация, изложенная в рассылке, очень убедительна, заставляет сильно задуматься над данной проблемой.

Есть еще одна проблема, не охваченная рассылкой. Это уголовное преследование. Есть в УК РФ статья 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией», по которой привлекают к ответственности за заражение ВИЧ.

Максимальная санкция по ней — лишение свободы на срок до 8 лет, есть и другие составы. И думается, что подобные нормы в уголовном законодательстве есть не только у нас. Получается, что есть и репрессивная машина в виде тюрем.

Если ВИЧ — чистой воды профанация, то надо просвещать людей всеми возможными способами, убирать из уголовного права такие вещи, прекратить калечить людей. Правда, когда за истеблишментом СПИДа стоят огромные влиятельные корпорации и финансовые потоки текут рекой, это очень не просто.

Вообще мировая политика в послевоенные годы сильно изменилась и теперь уже совсем сложно разобраться, что к чему.

Вопросов очень много к СПИДу и другим «вирусам», к войнам в Ираке (не была подтверждена теория о разработке оружия массового поражения) и другим войнам США и союзников (почему-то в Северную Корею, которая, похоже, и вправду создала бомбу и даже начала пулять ее, они не полезли), к деятельности международных организаций (начиная от ООН, ВОЗ, МАГАТЭ, заканчивая ФИФА), к борьбе с мировым террором (У. Бен Ладен, Аль-Каида, взрывы 11.09.2001) и финансированию этой борьбы, к финансовому кризису, который попахивает искусственными причинами и т. д.

Ответы на эти вопросы так сложно получить. Возможно, мы никогда не узнаем правды. В любом случае тема очень интересная. Советую продолжать ее освещать.

С уважением, Андрей

Предполагаю, Андрей, что за текущими арабскими революциями и бомбардировками Ливии тоже скрываются те же самые кукловоды мирового закулисья, что бомбили Багдад и стращают людей эпидемиями. А также печатают баксы в непомерных количествах (как известно, эмиссией долларов США заправляют частные лица, а не американское государство). И всё это (в т. ч. войны и убийства), естественно, происходит под благовидными демократическими лозунгами. Эти распорядители уже давно и с удовольствием наводили бы свой порядок в России с помощью точечных ракетно-бомбовых ударов, если бы не боялись термоядерного возмездия.

Руководители и правительства многих стран превратились в их наемных менеджеров (как, собственно, президент США и генсек ООН). (Похоже, что по-настоящему независим от них лишь Китай). Такие глобальные структуры как ВОЗ, НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Гаагский трибунал — инструменты их влияния. В своем стремлении к власти над всей планетой эти люди рвутся к нефтяным запасам и создают глобальные информационные мифы (свиной грипп, СПИД, глобальное потепление и другие), на которых зарабатывают бешеные деньги.

(Тут уместно упомянуть о сенсационном видеообращении Барака Обамы к народу США 21 августа 2010 года о том, что в стране действуют «темные группы», которые скрыто манипулируют общественным мнением.

«По словам Обамы, такие организации имеют неограниченные суммы для того, чтобы влиять на американские выборы: «Они могут потратить миллионы долларов на телерекламу, и никто не знает, кто фактически ее оплачивает. Это может быть любая иностранная корпорация, такая как British Petroleum (BP) или крупные банки с Wall Street. Обычно тайные группы скрываются под фальшивыми, благовидными именами, к примеру «Граждане для Лучшего Будущего». По мнению президента, для того чтобы успешно бороться с тайными группами, в Конгрессе необходимо принять специальный закон. Однако лидеры Республиканской партии заблокировали его еще до голосования. Это означает, что они хотят продолжать держать общество в темноте. Обращение Обамы вызвало широкий резонанс у американской общественности. Многие сразу вспомнили знаменитую речь президента-демократа Джона Кеннеди «О тайных обществах». В ней незадолго до своей гибели он заявил: «Американцы всегда противостояли секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа США». Но сбыться этим планам Кеннеди помешали две пули, выпущенные в его шею и голову»).

Здравствуйте, Феликс!

Читала Ваши статьи о СПИДе. Неожиданно и интересно. Что Вы думаете или знаете о гепатите С? Распознавать его стали ведь совсем недавно, лет двадцать всего назад.

Спасибо. С уважением Роза.

Методика диагностирования и лечения гепатита С схожа с технологией диагностирования и лечения СПИДа, поэтому тоже вызывает подозрения. Опять же по телевизору крутят рекламу: «горячая линия на «гепатиту нет»», в которой призывают всех желающих провериться на гепатит. И если тест окажется положительным, то добро пожаловать на дорогостоящую терапию сомнительной полезности. Всё тот же почерк. Читайте далее.

Здравствуйте, Феликс.

Огромное спасибо за Вашу рассылку, особенно за серию статей про СПИД. Это потрясает! Но у меня к Вам вопрос: а что Вы думаете про гепатит С? Это тоже фальсификация? Или все же серьезное заболевание, которого в отличие от СПИДа надо реально бояться? С одной стороны, опираясь на доводы Ваших статей — похоже на фальсификацию (срок жизни у больных на практике (читая форумы по гепатиту) значительно выше того, что обещают врачи, и.т.д.); а с другой стороны, это конкретная болезнь.

Больные гепатитом С не подлежат такому учету, как больные СПИДом (т. е. накрученности тут меньше), хотя прессуют их конечно так же. В общем — мне интересно Ваше мнение. Я имею в виду не конечное заболевание гепатитом, а антитела, на основании которых выносится этот диагноз. Т. е. печень по анализам в норме, анализ ПЦР показывает отсутствие гепатита, но обычный анализ на гепатит С показывает наличие антител — и всё, на основании этого ставится страшный диагноз, после чего у человека жизнь становится ничуть не легче, чем у больного СПИДом.

Заранее спасибо. Наталья

Как говорится, «ошибочный диагноз — самое распространенное заболевание» (Сенека). Вообще-то после наглой лжи, связанной с эпидемиями птичьего и свиного гриппа, атипичной пневмонии, коровьего бешенства, СПИДа и проч., у здравомыслящих людей возникают подозрения к некоторым другим новейшим заболеваниям нашего времени и дорогостоящим методам их лечения.

Рак не лечится, однако, лечение рака — весьма дорогое удовольствие. Здоровых людей с подозрением на сахарный диабет могут посадить на инсулин и вынудить принимать его всю оставшуюся жизнь.

Сомнительна польза прививок (по крайней мере, многих из них).

Бесполезным таблеткам, которыми бойко торгуют, нет числа. Аспирин — самый популярный бесполезный препарат.

Витамины в драже — просто выколачивание денег из карманов доверчивых потребителей.

О препаратах, «повышающих иммунитет» и таком умном слове, как «дисбактериоз», промолчу.

Примерно 80 % медицинских препаратов и методов лечения существуют благодаря эффекту плацебо (т. е. сами по себе они бесполезны и работают благодаря самовнушению пациентов).

Современная медицина превратилась в неэтичный бизнес (т. е. доверчивым людям сокрушают здоровье за их же деньги и впаривают бесполезные таблетки). (Вообще-то люди сами в этом виноваты, ибо, идя по жизни, не верят в себя, а склонны искать костыли. И они их находят). Был замечен интересный факт: в периоды забастовок врачей (в Калифорнии, Израиле и других местах) смертность в больницах снижалась (потому что зачастую врачи не лечат, а калечат людей). Причем, происходит это не только в результате врачебных ошибок, но и вследствие использования заведомо вредных, но прибыльных методик лечения, которые утверждены медицинским истеблишментом. Живя среди людей, убеждаешься, что доверять людям — опасно для здоровья и жизни.

Почему нельзя сделать экспертизу этого самого «Ретровира» [лекарства от СПИДа]? Это многое бы прояснило.

С уважением, Антонина

Не всё так просто в мире медицины. Экспертизу-то сделать можно, но никто не будет публиковать заключение такой экспертизы, если оно будет противоречить официальному мнению. А если экспертизу проведет какая-нибудь независимая лаборатория, и опубликует выводы о том, что «Ретровир» крушит иммунную систему, то лабораторию закроют, а потом скажут, что она допустила ошибку, или обвинят ее в фальсификации экспертных заключений (об этом мне поведал один авторитетный источник). Так что не всё так просто в мире современной медицины, которой так выгодно лечить пациентов.

Выходит, что все врачи сговорились, и обманывают людей насчет ВИЧ/СПИДа?

А.С.

Не думаю, что обычные врачи знают, что ВИЧ/СПИД — большой обман. Потому что официальная теория ВИЧ/СПИДа завуалирована наукообразными формулировками и прикрыта мнением авторитетных ученых, ибо финансируется с самого высокого глобального уровня — в общем, преподнесена убедительно. Людей, как говорится, одурачили по полной.

О том как начинался большой обман, о технологии одурачивания и внедрения в умы людей мифа о вирусе СПИДа, читайте далее.

Джон Раппопорт: ВИЧ И ДЕПОПУЛЯЦИЯ

«В 1987 я встретил одного старого знакомого, человека называющего себя Эллис Медавой (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией.

Он снабдил меня несколькими номерами телефонов и небольшой стопкой документов, просмотрев которые я понял, что этот человек был искренним, и что он действительно работал над проблемой СПИДа, только довольно своеобразно.

Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что всё было накатано, и существовала единственная версия, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он в 1982 году практически с нуля, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло.

Работу Медавого проверяли члены Совета по иностранным связям и Британского круглого стола, но делали они это не как официальные представители вышеназванных групп.

В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т — клеточный лимфотропный вирус (HTLV–III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медавой уже знал, что некий Роберт Галло выступит с сенсационным заявлением о таинственном ретровирусе — виновнике смертоносной эпидемии.

Для того, чтобы в теорию поверили все остальные, Медавому нужно было выполнить несколько заданий. Главным из них было то, что журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале всё необходимое, а именно — доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.

Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить этих медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде.

Медавой хорошо знал, чего стоили «надежные» источники репортеров и журналистов. Он ведь сам их взращивал годами. Медицинские эксперты доверяли Медавому. Почему бы и нет? Он всегда оказывался прав. Всё, что он предсказывал, удивительным образом сбывалось. Когда эксперты передавали «мудрую» информацию своим друзьям журналистам, те с жадностью хватали каждое слово. Так Медавой зарабатывал себе на хлеб.

И не только он, конечно. Были и другие, которые работали над вопросами СПИДа. Боссы Медавого считали СПИД очень важной темой. Темой, которой нужно было обеспечить должное освещение в прессе. Так, чтобы можно было легко создать дымовую завесу планам по депопуляции [снижению численности населения] в Африке, Латинской Америке и Азии.

«Когда мне дали это задание, — рассказывал Медавой, — я понял, что имел дело с очень важным сегментом информационного поля. Миру должны были открыть «правду», и мир должен был в эту «правду» поверить. Доктора, гражданское население, исследователи, политики — все они должны были проглотить мою пропаганду».

И что же было главной идеей этой пропаганды? То, что ВИЧ приводит к СПИДу.

Медавой продолжал: «Были некоторые вещи, которые общественности знать было необязательно. Ни в коем случае нельзя было допускать, что СПИД возникает в результате комплекса различных факторов. Это было табу. Медицинские научные издания должны были вообще воздерживаться от исследования этой темы. Единственный вариант, который можно было изучать — это как иммунная система разрушается вследствие атаки вирусом ВИЧ иммунных клеток организма.

Медавой знал это еще за год до того, как Роберт Галло во всеуслышание объявил о ВИЧ.

Так Медавой стал взращивать информационные семена. Он начал встречаться с людьми (некоторые из них были врачи, некоторые — исследователи) и рассказывать им, что очень скоро найдут вирус, приводящий к развалу иммунной системы. Он говорил им, что был инсайдером в исследовательских институтах, работавших над этой проблемой по всему миру. Он уверял, что эту информацию можно передавать репортерам и журналистам, и что таинственный вирус был из класса ретровирусов.

Медавой также поделился с этими людьми — с этими надежными источниками информации для репортеров, — что врач, к которому стоит внимательно прислушиваться, и который почти раскрыл причины СПИДа, был Роберт Галло.

Медавой рассказывал мне, что Галло не сам организовал этот гигантский обман. Он всего лишь украл идею ретровируса у Монтанье, и выдал за свою. Он был просто плагиатор, человек, отчаянно желавший найти какой-то ретровирус, приводивший к СПИДу, точно так же как перед этим он отчаянно желал найти ретровирус, приводивший к раку.

Он понял, что исследование ретровирусов могли бы быть его билетом к славе. Вот он и эксплуатировал как вирусы, так и бюджетные вливания, потоком идущие к нему и его коллегам из Национального института исследований рака.

Галло избрали в качестве «вестника ВИЧ» только потому, что он был готов пойти на что угодно, чтобы в один момент произнести заветное: «Эврика!». Даже если бы он ничего не нашел. Даже если бы у него не было никаких доказательств. (Как я уже писал — к тому времени, к весне 1984 года, когда Галло сообщил миру, что открыл причину СПИДа, он не опубликовал ни одного исследования; он даже не попытался сымитировать доказательство того, что ВИЧ приводит к СПИДу.)

Галло не разочаровал авторов этой аферы. Он должен был доставить товар. И он его доставил.

И, естественно, Медавой был тоже на коне. Все его предсказания сбылись. Всё, что он сообщал своим «надежным источникам», свершилось, вся информация, слитая репортерам, оказалась на удивление точной. Все поверили, что СПИД — следствие заражения ретровирусом.

Работа по внедрению лжи была выполнена на ура. Ложь проглотили. Во всем мире. Ну, почти.

Было, конечно, несколько рассерженных ученых, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории. Но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, всё поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на выявление причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло, исчезло. Теперь, все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДУ [т. е.утверждение, что ВИЧ приводит к СПИДу, уже стало догмой].

Как-то я спросил Медавого, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.

«Что же тогда вызывает СПИД?» — спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД — это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД — это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров».

Основной задачей пропагандистской работы Медавого было в частности сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие — ВИЧ. Так же постепенно депопуляция в Африке опередила рост населения.

«Первичные распространители ВИЧ — Зеленые макаки, — объяснял Медавой, — был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия — ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни.

Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому, что ВИЧ — безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак мы в действительности имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра».

Дискредитация Дюсберга, единственного, кто не повелся на обман о ВИЧ

Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавой начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирологом из университета Беркли.

Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде.

Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы.

Что касается известности, то он был равным Роберту Галло. Дюсберг даже когда-то работал вместе с Галло, Монтанье и другими над тем обреченным проектом по вирусному (ретровирусному) происхождению рака. Но он оставил этот проект.

«Я видел, что мы никуда не продвигались, — рассказывал он мне, — эти вирусы были очень интересными, но совершенно не значимыми в исследованиях рака. А Галло и другие решили продолжать. У них на это были свои причины. Я же с радостью ушел. Я был немного разочарован, но и вместе с тем удовлетворен, потому что увидел то, что было на самом деле».

Медавой говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали, и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Всё, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала».

В своей статье Дюсберг указал на несколько ключевых несоответствий в официальной теории ВИЧ. Например, то, что вирус заражает только крохотную часть Т-клеток. И если, как нам говорят, ВИЧ убивает иммунную систему, то почему же инфицируются не все Т-клетки? Дюсберг также указал на вопиющие противоречия в тесте на ВИЧ. Например, что тестирование крови заключалось в поиске антител, сформированных иммунной системой в ответ на заражение ВИЧ. Наличие таких антител должно было свидетельствовать, что у человека разовьется СПИД, а за этим последует неминуемая смерть. Но с другой стороны, вакцина против СПИДа производила бы точно такие же антитела, и это бы дало основания считать, что у человека иммунитет против СПИДа.

Медавой говорил мне, что Дюсберг был прав и на этот счет. Он понимал, что тест на ВИЧ — полное безумие и пытался открыть научному истеблишменту глаза на тот факт, что во главе теории ВИЧ/СПИДа стоит кучка псевдоученых и что нужно как можно скорее опомниться и посмотреть на то, какой ущерб мы приносим человечеству.

Дюсберг не был единственным, кто понимал проблему. В Беркли к тому времени уже пробуждалась целая группа ученых. Гарри Рубин, один из столпов вирологии, был готов публично заявить, что теория ВИЧ нуждалась в переосмыслении. Ричард Строман, клеточный биолог, тоже был не в восторге от ауры правдоподобности, окружавшей Галло, якобы открывшего причины СПИДа. Потом был там еще один профессор-диссидент, Филлип Джонсон, готовый присоединиться к научной полемике. Он не только соглашался с Дюсбергом, но еще и мог это аргументировать даже более складно, чем Дюсберг.

(В конце концов, эта небольшая группка разрослась до 300 ученых и журналистов, которые подписали короткое письмо с просьбой пересмотреть теорию ВИЧ незаангажированными экспертами. Один из подписавших, Кэри Муллис, был лауреатом Нобелевской премии, открывший ДНК-тест, он впоследствии написал много статей по развенчанию этого мифа.)

Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто публично выступал против псевдонауки. Его принципиальным сторонником был Харви Биали, научный редактор авторитетного научного издания Биотехнологии. Биали было отвратительно то, с какой поспешностью необоснованная теория Галло была принята в научном сообществе.

С Биали трудно было сравниться по мастерству написания статей. Он любил то, что ненавидело большинство исследователей-карьеристов — он изучал основные работы на тему о ВИЧ до мельчайших подробностей, а потом разносил их вдребезги. Аргумент за аргументом.

Как и Дюсберг, он читал все сноски и все методологические разделы, и он был беспощаден в своем критицизме. Биали видел, что в вирусологии, когда-то взбудораженной дебатами о СПИДе, почему- то одержала верх наука абсурда, наука пресс-конференций, наука надувательства и выпрашивания грантов на заказные исследования.

В 1987 году Эллис Медавой, чья работа, как уже описывалось выше, заключалась в защите официальной теории ВИЧ от очернения, рассказывал мне, что его профессия ему уже начинала осточертевать. Он хотел уволиться. Он готов был пожертвовать своей долгой карьерой и перейти в армию «диссидентов», потому что видел — всё шло к медленной, но верной депопуляции, рассчитанной на десятилетия. Это было уже чересчур даже для его зарплаты. Медавой колебался. День на день не приходился, иногда он готов был послать всё к черту и бросить работу, иногда думал, что человечество заслуживает всё это. В один такой момент, когда он всё-таки решил уволиться, он связался со мной и начал раскрывать о своих трудовых буднях.

Эллис Медавой и его коллеги, столкнулись с еще одной проблемой.

Благодаря подрывным усилиям некоторых репортеров были разорваны связи с сообществом альтернативной медицины. Многие из активистов движения за альтернативную медицину никогда не винили микробы и вирусы в человеческих болезнях и изо всех сил старались продемонстрировать несостоятельность теории о ВИЧ. Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД, и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ, и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ.

Медавой говорил, что очень важной задачей было — не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь.

Что касается Дюсберга, то многие газеты и журналы готовы были предоставить полосы для его статей. Медавому поручили остановить этот процесс. Он побеседовал с учеными из Национального института здравоохранения (они больше всех пострадали бы, если бы Дюсберг сумел создать себе там надежный полигон), и предложил им начать публично отрицать взгляды Дюсберга, а также вылить немного словесной грязи на него лично.

Медавой и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы, и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавого: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представительств масс медиа. Это срабатало, как обычно, безотказно».

«Что касается растущего унизительного списка излечившихся от СПИДа — людей, которые не приняли идею ВИЧ, и восстановили свое здоровье без лекарств, — то мы старались вести учет каждой такой истории, ходили в представительства масс-медиа и убеждали журналистов, что эти излечившиеся были юродивые вегетарианцы (единичные случаи излечения которых ничего не доказывали, потому что не были исследованы настоящими учеными) или демонстративные личности, искавшие повод засветиться. Мы заверяли, что многие из них никогда не были ВИЧ-позитивными. Это было легко. Мы быстро достигли желаемого результата. Некоторые публикации появились, но общая тональность была приблизительно такой: «так, мол, и так, по странной случайности… ученые пытаются выяснить, почему он живет так долго, не болея… это может быть поводом для будущих исследований». Ну и всё в таком духе».

Вот еще одна цитата Медавого по поводу мифа о СПИДе (он это рассказал мне в 1996 году): «Другие наши агенты ангажировали подконтрольных ученых пролоббировать новый стандарт тестирования на ВИЧ, основанный исключительно на количестве Т-клеток. [Обратите внимание, что эта «инновация» появилась значительно позже начала СПИД-шумихи]. Эта новая теория должна была определить динамику состояния человека после приема зидовудина [лекарства от СПИДа].

Всё основывалось на количестве Т-клеток (составной части иммунной системы), которые показывал тест. Агенты знали, что количество Т-клеток может варьироваться в зависимости от времени дня, когда сдается тест, а также от многих других факторов. Это была еще одна дешевая афера. Вот, например, возьмем человека, которому сказали, что у него ВИЧ. Даже если он совсем не болен, он начнет тестироваться на количество Т-клеток каждый месяц. В один прекрасный день их число окажется меньше, чем в предыдущем тесте. И среднестатистический доктор, скажет пациенту, что у того уже буйствует СПИД, потому что количество Т-клеток критически сокращается. Если до этого пациент не принимал антиретровирусные препараты, то после такого заявления, он, конечно же, начнет».

Уже к середине 1990-х годов Питер Дюсберг не получал исследовательские гранты. У него забрали лаборатории в Беркли. А студентам сказали, что если их имена будут ассоциироваться с Дюсбергом, то их будущее накроется.

Роберт Галло как-то высказался о Дюсберге: «Питер — не такой как все. Он очень умный и поступает только так, как считает нужным. Иногда то, что он считает нужным, идет в разрез с общей точкой зрения. С ним очень сложно, он делает всё зло. И всё что он делает — это бросает вызов всем остальным. Он не такой как все».

Довольно иронично, что это говорил тираничный и своевольный Галло о человеке, который бросил вызов вирусу, поставив под сомнение его летальность».

Часть VIII

Тему СПИДа закрываем. Ибо надоела. К тому же читатели задают вопросы, ответы на которые уже освещались в предыдущих выпусках рассылки. Сегодня отвечу еще на некоторые, и на СПИДе ставим крест.

Вы не врач, поэтому не имеете права судить о СПИДе.

Думаете, если судья — не врач и не фокусник, то он не имеет права судить врачей или разбираться в их фокусах?

У Вас это больная тема — СПИД?

С уважением, Ирина

Не у меня. У человечества.

Какие книги, подтверждающие вашу точку зрения на СПИД, Вы можете рекомендовать?

Вот некоторые: «Выдуманный вирус СПИДа» (Питер Дюсберг)

«Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Питер Дюсберг)

«Выдуманные болезни» (Владимир Агеев)

«ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» (Ирина Сазонова)

«СПИД: приговор отменяется» (Ирина Сазонова, Андрей Дмитриевский)

«Смертельная ложь» (Роберт Уиллнер)

Феликс, привет.

Внимательно читаю рассылку про СПИД. Честно говоря, я уже немного запутался, прошу помочь. По прошлым выпускам я понял, что вируса ВИЧ не существует вовсе, а в данном выпуске говорится о конкретном вирусе: Т-клеточный лимфотропный вирус (HTLV–III). Так он есть этот вирус, или предположительно его нет вовсе?

Вируса, вызывающего иммунодефицит (ВИЧ), не существует. Есть только вирус, который пытаются выдать за ВИЧ (надо же предъявить хоть какие-то «вещественные доказательства»). У него есть несколько заумных наименований (в т. ч. HTLV–III). Это реальный, но безобидный вирус. Ситуация с «вирусом иммунодефицита» подобна тому, как если бы, например, хомячков объявили бесами и свалили на них ответственность за все земные беды.

Не пойму, почему в качестве одной из истинных причин возникновения иммунодефицита указываются гомосексуальные половые контакты. Меня, слава Богу, это не затрагивает))))), но все же непонятно, как они могут быть причиной СПИДа.

По статистике, гомосексуалисты действительно чаще страдают от иммунодефицита. Официальная теория СПИДа утверждает, что это потому, что они ведут беспорядочную половую жизнь и поэтому якобы передают друг другу ВИЧ. Однако, их иммунитет ослаблен по другим причинам.

Во-первых, они регулярно осуществляют интромиссии, не предусмотренные природой.

Природа оборонила естественные отверстия организма от чужеродных вторжений системами защиты оптимальной достаточности. Поэтому вполне естественно, что неестественные вторжения, превышающие привычную для организма достаточность защиты, могут приводить к инфекциям (примерно так же, как если регулярно пихать карандаш в нос или в ухо, то вероятность занесения инфекций увеличивается).

Во-вторых, они часто пользуются различными химическими препаратами, побочно ослабляющими иммунитет (уж не знаю, зачем они их принимают, наверно тяжело им выдерживать свои марафоны). И, в-третьих, мужская сперма благотворно и плодотворно влияет только на женский организм и только в нужном (предусмотренном природой) месте. В других же неподходящих местах она может выступать в роли антигена, на который организм реагирует мобилизацией антител, на которые, в свою очередь, позитивно реагируют ВИЧ-тесты.

Также статистика гласит, что СПИД — болезнь наркоманов. По официальной версии это происходит потому, что они пускают по кругу один шприц, и при этом кто-то из них якобы инфицирует всех остальных. Однако, как показывает практика, у наркоманов, даже если они живут на необитаемом острове (где не от кого заражаться СПИДом) или пользуются стерильными шприцами, иммунитет практически на нуле. Потому что употребление наркотиков приводит к патологическим изменениям внутренних органов и систем организма, в т. ч. Центральной нервной системы.

Печеночная недостаточность, токсическая энцефалопатия, психические заболевания — эти и другие пагубные последствия употребления наркотиков и являются причиной иммунодефицита.

В общем, наркотики разрушают иммунитет. Поэтому СПИД-технологам выгодно процветание наркомании (некоторые из них не стыдятся призывать: «надо грамотно колоться»), ибо наркоманов очень удобно списывать на СПИД.

Все знают, что ВИЧ — смертельный вирус.

М.Д.

Не знают, а думают, что знают. Когда люди говорят, что СПИД — чума тысячелетия, что он неизлечим, от него мрут как мухи, что он передается через кровь, может дремать в организме десятки лет и т. д., то даже не замечают, что выражают не свои мысли, а повторяют постулаты СПИД-пропаганды, которые им методично вдалбливали в головы СПИД-технологи.

Ясное дело, что умирают не от СПИДа, а от других болезней, причиной которых является ВИЧ.

Ольга

Это еще один постулат СПИД-пропаганды. Во все времена были и есть люди с ослабленным иммунитетом. Естественно, к таким людям гораздо легче привязываются обычные заболевания, от которых они, в конце концов, и умирают. Такое было всегда, и никто при этом не шумел. Теперь же СПИД-технологи умудрились сюда приплести ВИЧ, и объявили его причиной этих старых болезней. Вот такой фокус.

Готовы ли Вы сделать себе переливание крови от ВИЧ-инфицированного больного?

С уважением, Ксения

Я уже отвечал на этот вопрос, но отвечу еще раз. Да, готов. Только этим я никому ничего не докажу, т. к. «ВИЧ-инфицированные» могут жить не меньше здоровых людей.

Вот как ответил на такой же вопрос профессор микробиологии Питер Дюсберг: «В США невозможно проводить какие-либо работы с ВИЧ без разрешения Национального Института Здоровья. Мне нужен разрешительный грант на проведение таких работ. Без такого контракта моя лаборатория будет рисковать [ее просто закроют и обвинят в фальсификациях]. Я подавал 9 заявлений на гранты для изучения СПИДа, но ни один из них не был одобрен. И потом, если через 10 лет после заражения, у меня всё еще не будет никаких симптомов, СПИД-ортодоксы [сторонники традиционной теории СПИДа] скажут, что я сблефовал».

Как видим, не всё так просто в мире современной медицины.

Представьте себе, что будет, если ВИЧ-инфицированные решат, что СПИДа нет, и перестанут лечиться? Вы понимаете, какую огромную ответственность берете на себя?

Понимаем. У медали есть и обратная сторона. Представьте себе, сколько миллионов людей уже попали, и скольким еще предстоит попасть в СПИД-мясорубку. Вы понимаете, что людей приносят в жертву коммерческим интересам? Вопрос об ответственности крайне важен. Его регулярно задают основоположнику СПИД-диссидентства Питеру Дюсбергу. В нижеследующем интервью он ответил на многие вопросы, в том числе и на вопрос об ответственности (в конце интервью).

Интервью Питера Дюсберга («Moscow News», 2005)

Двадцать лет назад Питер Дюсберг был в числе самых уважаемых микробиологов мира. В 1969-м, когда ему было 33, он обнаружил, что вирус гриппа обладает уникальной способностью изменяться. Вскоре Дюсберг изолировал первый ген рака. В 1986-м был избран членом Национальной академии наук США, и считался одним из вероятных кандидатов на Нобелевскую премию. Но уже через год всё закончилось: Дюсберг опубликовал статью, в которой утверждал, что вирус ВИЧ не может вызывать СПИД. Последствия были плачевными: коллеги назвали его взгляды лженаучными, научные журналы перестали печатать его статьи, финансирование его исследований фактически прекратилось. Научное сообщество объявило Дюсбергу бойкот. Признай он ошибку, всё быстро вернулось бы на круги своя. Но и сегодня Дюсберг продолжает доказывать, что ВИЧ — это всего лишь вирус-попутчик, а СПИД имеет совсем другие причины.

— Как случилось, что Вы стали «научным диссидентом»?

— Изначально сомнения у меня вызвали два факта. Первый: утверждается, что ВИЧ вызывает СПИД, убивая Т-лейкоциты, главные клетки иммунной системы. Тем не менее, в 1984 году первооткрыватели вируса Галло, Вайс и Монтанье запатентовали массовое производство этого вируса в бессмертных клеточных линиях как материал для «анализов на СПИД». Эти зараженные линии живы, и производят ВИЧ и поныне, 21 год спустя! Получается, что ВИЧ не убивает клетки. Второй: именно в тот промежуток времени, когда вирус якобы вызывает СПИД, он бездействует и нейтрализован антителами. Я занимаюсь вирусологией 25 лет, и не знаю ни одного другого случая, когда бы латентный (скрытый) вирус, определяемый по антителам, вызывал бы смертельное заболевание. Так постепенно мне становилось ясно, что со связью ВИЧ — СПИД что-то не так.

— Какие еще аргументы Вы можете привести?

— В США и Европе среди больных более 80 % составляют белые мужчины, примерно 1/3 которых инъекционные наркоманы, и примерно 2/3 — гомосексуалисты, использующие психоактивные вещества и афродизиаки, в частности нитритные ингаляторы. То есть, наблюдается четкая закономерность, что не характерно для классических инфекционных заболеваний. Далее: эпидемия СПИДа в США и Европе распространялась постепенно с ранних 80-х до начала 90-х, и с тех пор медленно идет на спад. Это опять-таки не похоже ни на одну из известных инфекционных эпидемий, но напоминает «химические эпидемии» прошлого века, такие как распространение рака легких вследствие курения, или туберкулеза — вследствие употребления кокаина.

Поскольку «вирус СПИДа» воспроизводится каждые 24 часа, точно так же, как любой другой человеческий вирус, скрытый период ВИЧ должен быть несколько дней или недель. Но никак не 5–10 лет — срок, совпадающий с «латентным периодом» развития рака лёгких вследствие курения, и цирроза печени — от пьянства. И наконец, не существует заболевания, связанного исключительно с ВИЧ. Все 26 болезней, составляющих СПИД, являются старыми заболеваниями под новым именем, например туберкулезом, деменцией, диареей, потерей веса, грибковой инфекцией, пневмоциститом и т. д.

— Что же, по-Вашему, вызывает СПИД?

— До 1984 года, когда заявили об открытии ВИЧ, СПИД считался «заболеванием, связанным с образом жизни». Логика всё больше и больше приводила меня к «химической теории», которая пока что является единственной непротиворечивой гипотезой развития СПИДа. Чтобы обнаружить доказательства, достаточно заглянуть в литературу по негативным эффектам долговременного употребления наркотиков. Позже мне пришлось включить в число вызывающих СПИД веществ разрушители цепочек ДНК, типа АЗТ и ингибиторов протеазы, которые прописывают ВИЧ-позитивным пациентам.

— То есть лекарства, которыми лечат от СПИДа?!

— Да. Вообще-то первоначально эти лекарства разработаны для химиотерапии рака. Принцип химиотерапии — убивать растущие раковые клетки. Но при этом погибают и миллиарды нормальных клеток. Тут главное успеть убить рак, прежде чем лекарство убьет пациента. На сегодняшний день это лучшее, что мы можем противопоставить этой болезни, но использовать такое токсичное лекарство против бездействующего вируса — настоящая катастрофа.

— Но у подавляющего числа больных СПИДом имеется ВИЧ.

— Согласно постулатам Коха, связь заболевания с микробом (а не с антителами на него) должна быть стопроцентной, вирус/микроб должен быть изолирован от других потенциальных источников заболевания, и чистая культура вируса, введенная пациенту, должна непременно вызывать заболевание. Здесь эти правила не действуют. За последние 22 года вирус иммунодефицита был введен более чем 150 шимпанзе, и ни у одной из них не развился СПИД. При 40 миллионах ВИЧ-носителей в мире, ВОЗ за последние 20 лет зарегистрировала только два миллиона больных СПИДом. Это меньше, чем нормальная смертность среди 20 миллионов человек за 20 лет! [Т. е. люди, которых считают ВИЧ-инфицированными, живут дольше здоровых людей]. Примеров отсутствия связи между ВИЧ и СПИДом, наоборот, множество.

— Почему же подавляющее большинство современных ученых считают, что причиной СПИДа является именно ВИЧ?

— Это политический вопрос, на который у меня нет научного ответа. Считать или притворяться, что ты считаешь, что ВИЧ вызывает СПИД, является политически корректным, социально поощряемым и денежно выгодным поведением. «Нонконформистам» же, даже в «самой свободной из стран», такой как США, не доступны ни деньги, ни продвижение по службе. Прежде мой годовой научный бюджет составлял около 4,5 млн. долларов. Сейчас это порядка 100 тыс. долларов в год от частных фондов.

— Оппоненты называют Вашу позицию безответственной, и утверждают, что тысячи людей могут погибнуть, если поверят Вам.

— Единственной ответственностью ученого является поиск научной истины. К счастью, я не являюсь ответственным за опасное лечение больных СПИДом, которое было разработано сорок лет назад исключительно для того, чтобы убивать раковые клетки, во имя гипотезы, которую не могут доказать уже 21 год.

Некоторые цитаты

«В науке не бывает парадоксов, бывают несостоятельные гипотезы. Одной из них является доктрина СПИДа».

(Питер Дюсберг, профессор микробиологии)

«СПИД — типичный пример того, как термин может стать болезнью. Когда мы скажем, что СПИДа нет, и перестанем оплачивать его существование из средств налогоплательщиков, он исчезнет».

(Чарлз Томас, профессор биохимии, Гарвардский университет)

«Проблема СПИДа надуманна. С таким же успехом можно было выдумать синдром приобретенного утреннего кашля и искать вирус, его вызывающий».

(Мелисса Гарднер, профессор вирусологии, Свободный университет Амстердама)

«Если бы мне сказали, что я ВИЧ-инфицирован, я не переживал бы по этому поводу ни минуты».

(Питер Дюсберг)

«На сегодня не было проведено никакого выделения вируса иммунодефицита человека, общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для ретровирусного выделения».

(Элени Пападопулос-Элеопулос, биофизик, Перт (Австралия))

«Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура».

(Антал Макк, венгерский врач, доктор медицины, в интервью журналу «Gulf News» (1995 год))

«СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе и стрессовых нагрузок. Прогнозирование смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

(Альфред Хассиг, профессор иммунологии, президент Попечительского совета Международного Красного Креста)

«СПИД является новой эпидемией старых болезней».

(Питер Дюсберг)

«СПИД — не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм».

(Луиджи де Марчи)

«Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий».

(Антал Макк)

«СПИД — это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти».

(Антал Макк)

«Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное, и возможно наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира».

(Чарлз Томас, доктор биологии из Гарварда)

«Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса».

(Джон Лорицен)

«Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые, и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

(Нэвил Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»)

«СПИД-семейство в целом не дает себе труда терпеливо выслушать критиков, которые имеют альтернативные точки зрения».

(Уолтер Гилберт, Нобелевский лауреат в области химии, профессор молекулярной биологии)

«Иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД (UNAIDS) и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «UNAIDS и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать всё остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?».

(Ирина Сазонова, иммунолог)

Некоторые выводы

— Вируса СПИДа не существует в природе — он не выделен, и нет научных доказательств его наличия.

— Заразиться СПИДом нельзя ни через кровь, ни половым путем, ни каким-либо другим способом, ибо нет такой болезни, а есть только симптом — иммунодефицит (ослабление иммунной защиты организма).

— То, что сейчас называют СПИДом, на самом деле является проявлением различных заболеваний, давнишних и хорошо известных. Поэтому нет никакого нового вируса, а есть обычные старые болезни.

— Традиционная концепция ВИЧ-СПИДа — крупнейший обман на рынке современной медицины.

— Если у вас спидофобия, можете ее отменить.

* * *

Проекту «СПИД» скоро стукнет 30 лет. Конечно, если бы его стали раскручивать сейчас, то он бы вряд ли удался и не выглядел столь убедительно. Потому что после неуклюжих проектов типа «свиной грипп», людей такими мифами одурачить становится всё трудней. Но в свое время, когда люди были более доверчивыми, проект «СПИД» оказался таким внушающим, что человечество еще долго будет расхлебывать его убийственные последствия.

Мы живем в эпоху глобальных коммерческих мифов, когда истеблишмент усердно грабит людей, предварительно превращая их в пациентов сумасшедшего дома. Трудно сказать, когда закончится эта эпоха безумной лжи, но отрезвление рано или поздно наступит.

Голова — не помойка. Поэтому будьте бдительны, друзья, — фильтруйте информационные потоки. Особенно если они громко шумят.

Феликс Кирсанов

Content

Феликс Кирсанов
СПИД — КРУПНЕЙШАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ!

Часть I

Как появился проект «СПИД»?

Подмена понятий

Часть II

Вирус СПИДа не обнаружен

Что выявляет ВИЧ-тестирование?

Странное ВИЧ-тестирование

Часть III

Как СПИД появился в России?

Фокус от ВОЗ

Как «лечат» СПИД?

Часть IV

Странный вирус

Часть V

СПИД-истеблишмент

СПИД-индустрия

СПИД-диссиденты

СПИД — не научный вопрос, а политический

Часть VI

Бизнес на смерти

Часть VII

Джон Раппопорт: ВИЧ И ДЕПОПУЛЯЦИЯ

Дискредитация Дюсберга, единственного, кто не повелся на обман о ВИЧ

Часть VIII

Интервью Питера Дюсберга («Moscow News», 2005)

Некоторые цитаты

Некоторые выводы