Мать

Вопросы и Ответы 1956

Предисловие

Данная книга – девятый том полного собрания сочинений Матери – продолжает серию бесед Матери с воспитанниками школы и садхаками ашрама Шри Ауробиндо, посвященных философским и практическим вопросам духовного развития человека.

В течение нескольких лет Мать проводила с детьми занятия по изучению работ Шри Ауробиндо. Они проходили раз в неделю на Игровой площадке ашрамской школы (Международного центра образования имени Шри Ауробиндо) и записывались на магнитофонную ленту. Эти занятия велись на французском языке и начинались обычно с того, что Мать зачитывала отрывок из работы Шри Ауробиндо, а затем поясняла его либо отвечала на вопросы по тексту.

В настоящем томе содержатся записи бесед 1956 года. В этот период обсуждались отрывки из двух работ Шри Ауробиндо – «Синтез Йоги» (часть 1) и «Мысли и озарения» (часть 1). В числе слушателей были как ученики школы, только ступавшие на путь сознательного духовного саморазвития, так и зрелые садхаки интегральной йоги, поэтому круг рассматриваемых вопросов отличался большим разнообразием. Ответы и объяснения Матери уникальны своей глубиной и доступностью и являют собой бесценную сокровищницу живого духовного опыта. Сложнейшие вопросы бытия, смысла человеческого существования, подлинного предназначения человека, его пути, его отношений с Божественным разъясняются здесь простым и понятным языком. Примечательно это издание еще и тем, что именно в 1956 году во время коллективной медитации после одного из таких занятий произошло событие, которое Мать назвала «первое проявление супраментального Света-Силы в земной атмосфере».

Книга адресована людям, занимающимся внутренним развитием и стремящимся понять себя, свое место в мире, обрести надежную опору для духовного продвижения. Она является также незаменимым подспорьем для изучения философии Шри Ауробиндо и пути, названного им интегральной йогой или пурна-йогой – пути, ведущему к единению всего человеческого существа с Божественным.

Мать – апрель 1950 г.

Биографическая справка

Мать – Мирра Альфасса – родилась в Париже 21 февраля 1878 года. Ее отец был крупным банкиром, выходцем из Турции, а мать происходила из знатной египетской семьи. Начальное образование Мирра получила дома. Уже в раннем детстве у нее проявилась склонность к художественному творчеству: она прекрасно рисовала, играла на фортепьяно и делала успехи на литературном поприще.

По поводу своего раннего духовного продвижения Мать писала: «В возрасте между одиннадцатью и тринадцатью годами целый ряд духовных опытов и переживаний не только открыл для меня существование Бога, но также заставил осознать возможность соединения человека с Всевышним и всесторонней реализации Его в жизни божественной».

В 1906 году Мирра отправилась в Алжир, где провела два года, изучая оккультизм. По возвращении в Париж вокруг нее сформировалась группа людей, занятых духовными поисками; им она передавала свои знания, обогащая при этом и собственный духовный опыт. В 1914 году Мирра побывала в Пондичери, на юге Индии, где встретила Шри Ауробиндо, которого признала своим духовным наставником, направлявшим ее внутреннее развитие в течение многих лет. Мирра пробыла в Индии около года и затем вернулась в Париж. В 1920 году она снова приехала в Пондичери и осталась там навсегда.

Постепенно вокруг Шри Ауробиндо и Мирры собралась небольшая группа учеников, которая продолжала расти и впоследствии превратилась в Ашрам Шри Ауробиндо. В ноябре 1926 года Шри Ауробиндо полностью вверил Мирре материальное и духовное попечительство над Ашрамом, и с этого момента ее стали называть Матерью. Почти полвека Мать руководила Ашрамом, и за это время он вырос в огромную общину. К моменту, когда Шри Ауробиндо покинул этот мир в 1950 году, община насчитывала около тысячи членов. В 1951 году Мать создала школу, которая затем превратилась в Международный центр образования Шри Ауробиндо. В 1968 году недалеко от Пондичери Мать основала международный город Ауровиль, сегодня город насчитывает около 1200 жителей – представителей всех народов земли, стремящихся воплотить мечту Шри Ауробиндо о Человеческом Единстве.

Достижения Матери не исчерпываются практическим воплощением в жизнь учения Шри Ауробиндо. Создание Ашрама и Ауровиля – это лишь одна сторона ее великой работы. Она была также первопроходцем в области духовного опыта и оккультной практики; ей удалось освоить и описать такие уровни сознания, о существовании которых люди не догадывались раньше. Ее литературное наследие насчитывает 17 томов и представляет уникальное практическое руководство для тех, кто занят духовными поисками в повседневной жизни. Комментарии Матери к работам Шри Ауробиндо, ее статьи, беседы и письма образуют своего рода мост, перекинутый от философского видения и учения Шри Ауробиндо к проблемам обыденной жизни, озаренной духовным Светом.

Мать покинула свое физическое тело 17 ноября 1973 года. Главный итог ее жизни можно описать следующей строкой из поэмы Шри Ауробиндо «Савитри»:

Она открыла путь из Ночи к Свету…

Вопросы и Ответы 1956 г.

4 января 1956 г.

«Если мы решаемся следовать Интегральной Йоге, мы должны опираться на интегральную же идею Божественного. Устремление сердца должно быть достаточно широким, предусматривая ничем не ограниченную реализацию. Мы должны избегать не только узких религиозно-сектантских взглядов, но и однобоких философских концепций, пытающихся заключить Невыразимое в жесткие рамки той или иной ментальной формулы».

«Синтез Йоги», с. 76[1]

Каждый человек составляет себе представление о Божественном сообразно своему вкусу, своей внутренней расположенности, собственным наклонностям, своему пониманию вопроса и определениям, которые его ментальный разум находит наиболее удовлетворительными для Его характеристики, и может потакать в таком высоком деле даже собственным желаниям. Люди создают тот образ Божественного, в котором они стремятся, жаждут Его встретить, естественно, тем самым в значительной степени ограничивая свои духовные достижения.

Но когда вы приходите к пониманию того, что Божественное есть не только всё то, что вы можете представить себе о Нём, но и бесконечно большее, чем созданный вами образ, вы внутренне начинаете двигаться по пути к интегральности. Восприятие и постижение интегральности даётся человеческому сознанию с очень большим трудом. Интегральность – это свойство, трудно постигаемое человеческим сознанием, поскольку оно способно к усвоению чего-либо лишь через самоограничение. Но те, кто умеет управлять своей ментальной деятельностью, располагают возможностью расширить собственное существо в достаточно высокой степени, настолько, что смогут приблизиться к интегральному восприятию бытия хотя бы в каком-то отношении.

Итак, вы выработали своё представление о Божественном, которое, как было сказано, отвечает природе вашего существа и вашему пониманию дела. Далее, если вы стремитесь выйти за узкие пределы своего ограниченного существа, практикуя интегральную йогу, то вам нужно попытаться осознать, что Божественное не только таково, каким вы мыслите и чувствуете Его, но может быть также и таким, каким его мыслят и чувствуют другие, а сверх того, Оно есть и нечто такое, чего ни помыслить, ни почувствовать не может никто.

Если вы понимаете всё это, то, значит, вы сделали первый шаг на пути к интегральности.

Инстинктивно и даже не задумываясь люди упорно держатся убеждения о том, что Божественное должно соответствовать их требованиям: они без всяких промедлений и размышлений скажут вам, что относится к божественному, а что нет. Но что они знают об этом? Есть среди них также такие, кто, ещё не сделав и шага на духовном пути и появившись здесь у нас, чуть присмотревшись к обстановке, к происходящему, к людям, заявляют, что наш Ашрам не имеет ничего общего с Божественным, что в нём нет вообще ничего божественного. Но если спросить у них, что есть божественное, они едва ли найдут, что ответить, потому что ничего в этом не понимают. Люди чем меньше знают, тем больше судят – это непреложный факт, и, наоборот, чем больше знаешь, тем менее ощущается возможность выносить суждения о том, с чем вы сталкиваетесь.

Со временем вы начинаете воздерживаться от каких-либо суждений, но приобретаете способность констатировать факты. У вас появляется истинный взгляд на природу вещей, вы видите их такими, каковы они есть в действительности, видите их взаимосвязи, место, занимаемое ими, осознаёте разницу между тем, какое место они занимают в текущий момент времени, и тем, каким оно должно быть на самом деле (в мире сейчас очень много беспорядка) и при этом не делаете никаких оценок – просто видение и наблюдение.

На следующей ступени становится невозможным разделение на божественное и небожественное, так как восприятие вселенной становится настолько полным и всесторонним, что, в самом деле, не представляется никакой возможности удалить из неё хотя бы что-то, не разрушив всего целого.

Ещё шаг-два в развитии – и для вас становится очевидным, что если и есть нечто, воспринимаемое обычным человеком как разительное противоречие Божественному, то только потому, что что-то в нём находится не на своём месте. Всякий элемент в этом мире должен занимать своё строго определённое место и, вместе с тем, быть достаточно восприимчивым и пластичным, чтобы было возможно постоянное пополнение проявленной вселенной новыми элементами и общее их сосуществование в развивающемся гармонично организованном целом. Вселенная находится в процессе непрерывного внутреннего переустройства, одновременно расширяясь, усложняясь, продвигаясь к большей полноте, завершённости, интегральности – и так до бесконечности. Всякое проявление новых элементов вызывает переустройство всей вселенной на новой основе, так что нет и мгновения, когда бы вся она не пребывала в вечном движении развития. Если это движение совершается в соответствии с божественным законом, то оно гармонично и гармония эта настолько совершенна, что сам процесс почти не заметен и прослеживается с трудом.

Если вы возвращаетесь к более внешнему уровню сознания, то, используя опыт того уровня, восприятие которого было только что описано, вы с высокой точностью можете определить, что способствует достижению истинного сознания, а что составляет препятствие на пути к нему, увлекает вас в противоположном направлении или даже противодействует вашему продвижению. При этом переходе меняется и ваше видение – от вас постоянно и настоятельно требуется ответить на вопрос, что относится к божественному, а что – против Него, что помогает вам в движении к Нему, а что – враг Божественного.

Но это прагматичная точка зрения, она необходима для действия, для деятельного существования в материальной жизни – ведь вы пока ещё не достигли сознания, которое превосходит всё это; не пришли к такому внутреннему совершенству, что поднимает вас над необходимостью бороться, поскольку вы сами сфера того пространства и времени, где борьба приносила пользу. Но прежде чем вы достигнете такого состояния в сознании и в действиях, борьба останется неизбежностью, а если есть борьба, то всегда будет возникать вопрос выбора, для правильного же выбора вам понадобится умение различать, что есть что.

Самым верным средством для осуществления такого различения является сознательная и добровольная преданность – сколь возможно полная – божественной Воле и Руководству. Это поможет вам не обмануться, приняв ложный свет за истинный.

Милая Мать, у Шри Ауробиндо сказано:

«Ему принадлежит Любовь и Благодать бесконечного божественного Любящего, который мириадами путей ведет всё сущее к своему счастливому единству».

«Синтез Йоги», с. 77

Всё в мире испытывает притяжение к Божественному. Испытывают ли его и враждебные силы?

Всё зависит от того, с какой позиции смотреть на дело, вообще же так говорить не следует. Дело в том, что есть притяжение потенциальное, но настолько завуалированное, настолько скрытое, что можно усомниться даже в самом его существовании.

В Материи, которая внешне выглядит инертной (только внешне, но, как бы то ни было, по видимости она именно такова), тяготение к Божественному – это скорее возможность, чем данность, иначе говоря, влечение к Божественному должно ещё развиться в будущем, пока же его присутствие неощутимо.

Мы можем сказать, что всякое сознание, известно это ему самому или нет – но даже если и неизвестно – испытывает своего рода тяготение к Божественному. Но чтобы такое утверждение было возможным, необходимо, чтобы само сознание уже существовало.

Даже в среде людей, которые в настоящее время обладают наиболее развитым сознанием из всех земных существ, подавляющее большинство потенциально несёт в себе это влечение к Божественному, но ничего не знает об этом; есть и такие, кто сознательно не признает его. Но, возможно, в самом этом неприятии за его покровами происходит некая подготовительная работа, но происходит она помимо их воли и без их ведома.

(Мать обращается к ребёнку, задавшему вопрос) Так к чему же, в конце концов, сводился твой вопрос?.. Ты начал с утверждения самого по себе неверного, а затем задал вопрос, лишённый смысла, так как исходное положение было неверным.

Я хотел сказать…

Да, да, я отлично понимаю, что ты хотел сказать.

Действительно, в конечном итоге всё будет испытывать непосредственное влечение к Божественному, притяжению Божественного подчинится всё. Различными могут быть только пути к этому: есть прямые пути и есть пути-лабиринты, надолго уводящие от цели перед тем, как снова приблизить к ней. Есть существа, избравшие для себя петляющий путь и желающие оставаться на нём сколь возможно долго. Очевидно, что такие существа ведут борьбу против Божественного.

И хотя борьба эта абсолютно напрасна, бесполезна и безысходна, что очень хорошо известно тем из них, кто по природе своей занимает высшие ступени в их иерархии, она, тем не менее, доставляет им удовольствие. Они решились на эту войну, даже зная, что она неминуемо приведёт их к гибели.

Подобным образом, среди человеческих существ есть те, кто предан тому или иному пороку – будь то употребление алкоголя или наркотиков – и кто, отлично понимая, что это ведёт к разрушению организма и смерти, тем не менее, сознательно выбирает эту участь.

У них нет самоконтроля.

У каждого человека в какой-то момент есть такой самоконтроль. Если бы человек с какой-либо дурной привычкой в своё время не сказал бы ей «да», не разрешил бы себе поддаться её власти, то этого никогда бы и не было.

Нет ни одного существа среди людей, у которого бы не хватало сил и способностей оказать сопротивление внешнему влиянию на него – при условии, что у него есть свобода действий. Если, применительно к нашему случаю, люди говорят: «я не могу жить по-другому», то значит, эти люди просто не хотят жить по-другому; внутренне они согласились быть рабами своего порока. Бывает такой момент, когда этот перелом происходит, когда человек уступает.

И даже скажу вам больше: подобная же ситуация возникает при угрозе заболевания, когда человек, в сущности, выбирает между болезнью и борьбой с ней, и бывает, что он уступает болезни. Не будь такого согласия – не было бы и болезни. Однако люди до такой степени не знают себя и всего происходящего в собственной внутренней жизни, что просто не замечают, что с ними на самом деле происходит.

Оценка происходящего во многом зависит от особенностей вашего видения существующего положения вещей. Так, с определённой точки зрения, в мире нет ничего полностью бесполезного. Просто то, что устраивало и было приемлемым в одно время, перестаёт быть таковым в другое. Когда же что-то становится неприемлемым, люди начинают считать это дурным, потому что у них возникает стремление избавиться от него. Но я думаю, в истории всей Вселенной (можно даже сказать – в земной, ограничивая рассмотрение относительно малыми масштабами нашей планеты) всё, получившее право на существование, было необходимо и важно в своё время. По мере же развития – как общего, так и индивидуального – что-то, принадлежащее прошлому, отвергается или замещается новым, относящимся уже к будущему. Поэтому человек, для которого что-то из усвоенного потеряло свой смысл, склонен считать это дурным, так как пытается найти действенное средство, чтобы освободиться от подобного рода вещей, порвать со своими старыми привычками. Но, может быть, в определённую пору его жизни они вовсе не были так дурны, а дурным считалось что-то другое.

Бывает, что на протяжении долгого времени человек сохраняет определённый образ жизни, чувственной сферы и действий, который вполне устраивает его, не доставляет ему беспокойств, совсем не считается им бесполезным или дурным или требующим устранения и замены. Но однажды вдруг происходит изменение его восприятия и, глядя на определённые черты своего образа жизни, он спрашивает себя: «Как?! И это всё во мне? И с этим я живу? Но это невыносимо, я не хочу с этим мириться!» и сразу же эти черты кажутся ему дурными, потому что пришло время расстаться с ними, так как они не согласуются ни с внутренней позицией, к которой он пришёл, ни с тем шагом, что он совершил в своём развитии, в своём продвижении вперёд в этом мире. Эти черты не должны быть у него, здесь они уже не на своём месте, поэтому-то он и считает их дурными. Но, возможно, то, что кажется плохим вам, будет хорошим для других, для тех, кто по своему уровню развития стоит ниже вас.

Всегда ведь найдётся тот, в ком больше тёмного, несознательного, дурного, ограниченного, чем у вас. Так что состояние, нетерпимое для вас, состояние, которое сохранять вы не хотите и которое должно покинуть вас, возможно, будет исполнено света для тех, кто находится на более низких ступенях сознания. И тогда на каком же основании вам расценивать его как плохое? Вы можете лишь сказать: «В таком состоянии я больше не хочу жить. Не хочу, потому что оно идёт вразрез с моим нынешним образом жизни, я стремлюсь туда, где ничего подобного нет; у меня всё это уже не на своём месте, пусть же покинет меня и найдёт себе пристанище где-нибудь ещё!» Но вам следует воздерживаться от каких-либо суждений. Нельзя говорить: «То-то и то-то плохо», самое большее, что вы можете сказать: «Это не годится для меня и должно быть устранено». Вот и всё. Так на пути вы сбрасываете с себя этот груз.

Думать и чувствовать так – значит облегчить своё движение намного больше, чем если впадать в отчаяние и источать жалобы по поводу всевозможных неблагоприятных обстоятельств, собственной персоны, страданий, которые приходится переносить, своих недостатков, непреодолимых трудностей, которые вас осаждают и так далее. Вместо этого вы говорите: «Нет, нет, просто всё это у меня не на своём месте, пусть уходит туда, где оно желанно и уместно. Я же пойду вперёд, поднимусь на ступень выше, я буду двигаться к более чистому, более высокому и более полному свету, тогда то, что во мне связано с тьмою, должно оставить меня». И это всё.

Всякий раз, когда вам удаётся увидеть в себе что-то действительно уродливое, вы получаете доказательство, что продвинулись вперёд. Поэтому нужно не жаловаться, не отчаиваться, а радоваться. Вам следует сказать себе: «Отлично, дело идёт».

Мать, что означает «мощная йога»?

Мощная йога? Вы не знаете, что значит слово «мощный»?

Но у Шри Ауробиндо сказано:

«…Такая интеллектуальная подготовка действительно может стать первым этапом могучей Йоги, но она не является неизбежной …»

«Синтез Йоги», с. 75

Да, это так. Мощная йога – это йога, отличающаяся особой полнотой, включающая в себя очень многое, состоящая из большого количества компонентов. И такой компонент, как интеллектуальное знание, сообщает этой йоге дополнительную действенность.

Это то же, что интегральная йога?

Не совсем. Интегральная йога – это йога, охватывающая все части существа и все виды его деятельности. Но деятельность одного существа может быть не такой мощной, как деятельность другого; то же можно сказать и об интегральности. Понятно?

Если всё ваше существо – такое, каково оно есть в данный момент, – участвует в йоге, то для вас эта йога – интегральная йога. Но ваше участие может оказаться очень слабым и вполне заурядным сравнительно с участием другого человека, количество компонентов сознания у вас может быть намного меньшим, чем у кого-нибудь другого. Тем не менее, ваша йога носит интегральный характер, то есть она осуществляется во всех частях существа и во всех видах его деятельности.

У меня был кот, который по-своему занимался йогой. Ясно, что эта кошачья йога не могла быть такой же мощной, как йога человека, но она также была интегральной, всесторонне завершённой, даже его тело участвовало в этой йоге. Хотя по самому своему способу эта практика не была, естественно, такой же, как у людей.

Мать, что означает «движущая идея-сила»?

Это идея, которая придаёт вам силу воли, воодушевление и энергию для духовной реализации. «Движущая» означает то, что она ведёт вас к этой реализации, сообщает вам стремление к ней.

Здесь Шри Ауробиндо пишет:

«Но все же чем величественнее и шире движущая идея-сила, стоящая за самопосвящением, тем лучше для ищущего…»

«Синтез Йоги», с. 75

Разве вы никогда не ощущали разницу между мелкой идеей и величественной, между идеей узкой и широкой?

Но перед этим Шри Ауробиндо говорит о том, что если йога сопровождается полной преданностью Божественному, то этого уже достаточно для достижения её цели. А потом говорит, что чем шире движущая идея-сила, тем лучше.

Ну, тогда я приведу вам совершенно конкретный пример из материальной жизни. Вы приносите в дар Божественному свой кошелёк, в нём три рупии. Ваш сосед делает то же самое, но в его кошельке пятьдесят рупий. Очевидно, что второй дар больше, чем первый. Вот и всё.

Разумеется, с моральной точки зрения, если вы отдали всё, что у вас было, вы сделали самое большее, что могли, и большего требовать от вас невозможно, но это, как вы понимаете, именно с точки зрения моральной, с чисто духовной точки зрения, не с точки зрения реализации. С точки зрения чистой духовности, ваш дар в три рупии имеет в точности такое же значение, что и дар в пятьдесят. Более того, если обладатель пятидесяти рупий оставил себе хотя бы одну из них, его дар в интегральном смысле и по своей чистоте уступает вашему дару всего лишь в три рупии. Следовательно, и рассматривать вопрос нужно не в этом аспекте. С точки же зрения материальной реализации, пятьдесят рупий больше трёх – сообщение для тех, кто разбирается в математике!

(Пауза)

Мать, нельзя ли дать небольшие объяснения по поводу твоего послания к этому году?[2]

Послание к этому году? У тебя есть какие-то замечания по этому поводу?

Нужно ли его понимать, что в этом году состоятся великие победы?

Здесь возможно очень простое истолкование: лучше пусть всё идёт своим чередом, и не будем говорить об этом преждевременно. Думаю, что именно таков основной смысл послания. Гораздо лучше не говорить о том, что произойдёт, прежде чем это действительно произошло. В противном случае будет то, что я называю барабанным боем, а ещё можно назвать это «шумихой».

Меня спрашивают, какие изменения, с точки зрения практики йоги, произойдут: «Что и как всё будет?» Подождите, увидим!.. По крайней мере, будет сюрприз. Я им и отвечаю, что ничего не знаю. Ибо я тотчас же перемещаюсь на уровень нынешнего мирского сознания, которому сообщается, что в скором времени произойдут события беспримерные, и которое совершенно не в состоянии даже в воображении представить их себе – если помните, я как-то говорила вам, что если человек начинает воображать себе что-либо, то, значит, оно уже присутствует в мире. Прежде чем вы вообразите нечто, это нечто с необходимостью должно существовать, иначе вообразить его было бы невозможно.

Конечно, своим высшим существом мы способны воспринимать будущие результаты духовного развития и трансформации. Но как только вновь возвращаешься на уровень материального сознания, приходится признать, что здесь ты ничего о них не знаешь. Когда же какие-либо результаты будут получены, я скажу вам об этом, но, возможно, и говорить не придётся, вы сами сможете увидеть, так как, надеюсь, вы будете в числе тех, кто способен видеть это, хотя найдутся и такие, кому это будет недоступно.

Но к чему тогда и рассказывать о достигнутом? «Вы знаете, удалось и получилось то-то и то-то». И вам ответят, как в той пьесе, что мы ставили: «Но я ничего не вижу!» Помните, пьеса называлась «Мудрец»? Помните, там вестник говорит, что всеслышащее Божественное рядом, что Оно здесь? И тогда кто-то в ответ: «Но я не вижу его!» В нашем случае похожая ситуация.

Как и с теми посетителями Ашрама, которые, едва появившись здесь, заявляют, что здесь нет духовности. Но как они могут видеть это? С помощью каких органов?

Но как бы то ни было, я очень надеюсь, что когда наш опыт достигнет проявления, вашей восприимчивости достанет, чтобы убедиться в этом.

Естественно, если бы проявлением опыта по трансформации был бы светящийся ореол вокруг существа или радикальное изменение его внешних физических форм, то это заметила бы даже собака или кошка, или ещё какое-либо из живых созданий. Но это – завершение опыта, и, чтобы прийти к нему, нужно время, а в ближайшем будущем оно достигнуто не будет, прямо сейчас это невозможно, всё произойдёт в более отдалённые сроки, и даже намного позднее. Прежде же такого завершения будут решены великие задачи, намного более важные, чем даже само это завершение.

Потому что оно – всего лишь распустившийся цветок, а чтобы он распустился, принцип его существования должен присутствовать в корне растения.

Когда произойдёт какое-либо проявление опыта по трансформации, то оно будет только духовным, то есть его заметят только те, кто практикует йогу, или оно вызовет последствия и в мире фактов?

Дитя моё, почему ты относишь свой вопрос к одному лишь будущему?

Подобного рода «последствия», необычайные, невероятные по своему значению и размерам «последствия», как ты говоришь, уже состоялись в мире и их влияние ощутимо в нём до сих пор. Но чтобы видеть это, нужно обладать некоторыми знаниями; если их нет, человек воспринимает такие проявления как нечто естественное и обыкновенное – потому что даже не представляет себе, как всё это происходит.

Так же будет, наверное, и с опытом по трансформации; вероятно, в мире совершатся огромные изменения, грандиозные действия, а люди скажут: «Но это же всё естественно, это происходит так-то и так-то» – потому что не будут знать, как всё происходит на самом деле.

В мире постоянно осуществляется определённая деятельность, она проникает повсюду, работает везде, и везде она вызывает к жизни новые импульсы, новые направления, новые идеи, новые устремления. Но при всём при этом люди не видят, как всё совершается, и считают всё это «вполне естественным».

Да, это вполне естественно, но только это другая естественность, чем та, что свойственна обычной физической Природе.

По сути дела, совершенно логичным будет суждение о том, что нужно обладать сознанием, способным к восприятию Духа, чтобы видеть его дела. Если у вас такого сознания нет, как вы сможете заметить, как Он действует? Результаты деятельности Духа в материальном мире непременно материальны, и именно потому, что они таковы, вы считаете их вполне естественными. Но что вам известно о подлинной деятельности Природы и Духа? О деятельности Природы – я говорю сейчас о физической Природе – мы знаем очень мало, можно сказать, почти ничего, поскольку нам постоянно приходится узнавать о явлениях, резко противоречащих тому, что мы, как нам представлялось, знали до этого. Далее, как нам провести границу между деятельностью собственно Природы и деятельностью Духа, осуществляемой Им посредством Природы? А ведь нам нужно уметь отличать одно от другого. Но как это сделать, если у нас нет совершенно ясного и твёрдого осознания того, что есть Дух? Как опознать Его и как увидеть Его Труд? Такие вопросы подсказываются самой простой логикой.

Мир продолжит своё развитие. Будут появляться всё новые результаты этого развития. И, возможно, появится пусть и небольшая группа людей, которые будут знать, как именно они были достигнуты. Вот и всё.

Если бы прямо сегодня вы внезапно, без какой-либо переходной подготовки, попали в наш мир, каким он был две-три тысячи лет назад или даже попозже – тысячу-две назад, то сразу же убедились бы, что контраст между современностью и древностью так угрожающе велик, что только немногие из нынешнего поколения людей смогли бы выжить там. Но поскольку переход от того состояния мира к этому происходил «так-то и так-то», с доброжелательной медлительностью Природы, со всем разнообразием её изобретательности, то люди, даже не замечая ничего подобного, считают всё это «вполне естественным».

Это не образ и не красивые слова – когда говорят, что для человека, обретающего подлинное сознание, с изменением сознания меняется и сам мир. И это не просто видимость или впечатление: ваше сознание по-иному, чем обычное сознание, воспринимает мир – в нём уже другие отношения, другие причинно-следственные связи. Если обычный человек способен видеть лишь то, что для него непрозрачно, непроницаемо (то есть только «скорлупу», внешнюю, поверхностную сторону вещей, не подозревая, что скрыто за их наружной оболочкой и что является их движущей силой, обусловливает их существование), то для изменённого, преобразованного сознания всё как бы выворачивается изнутри наружу и тогда данные о мире обычного сознания представляются ему чем-то искусственным, нереальным, почти несуществующим. И когда вы воспринимаете окружающее именно таким, теперь естественным для вас образом, то есть без всякого напряжения, не пользуясь для этого ни медитацией, ни концентрацией, не прикладывая никаких особых усилий, когда такое видение стало для вас нормой, тогда и ваше понимание действительности становится совсем иным – естественно, также совсем иным предстаёт вам и весь мир!

Но для такого изменения сознания не обойтись без предварительной переходной подготовки. И тех, кто совершил эту короткую переправу, уже более не занимают всякого рода спекулятивные рассуждения, вопросы и так далее и тому подобное.

Теперь, возвращаясь к теме нашего вопроса, я хотела совсем по-простому сказать, что, когда в своё время ко мне обратились с просьбой о послании на следующий год, я ответила, что меня просят не только послать его им, но и разрешения его напечатать. Тогда что я делаю? Я окидываю взором наступающий год (чтобы говорить о нём, мне нужно взглянуть на него целиком), и, вот так глядя на этот год, я вижу всё то, что люди будут воображать, выдумывать, изобретать по поводу того, что произойдёт в этом так называемом замечательном году. Я смотрю на всё это и одновременно на то, что год представляет собой на самом деле, и я заранее вижу его будущее содержание, потому что оно уже существует на определённом плане – и сразу же мне становится совершенно ясно, что лучше всего совсем не говорить, чему именно предстоит совершиться в этом году. И так как люди ждут громких заявлений и торжеств, в послании я сказала то, что сказала, вот и всё. И ничего больше. Всё, что я хотела сказать: «Пожалуйста, не будем говорить об этом, так будет лучше». Я и сказала только одно: «Лучше не говорить об этом, не создавайте много шума по этому поводу, это не принесёт пользы. Дадим событиям развиваться в соответствии с более глубоким законом, не позволяя себе уподобиться человеку, ничего не понимающему в деле и только тупо наблюдающему за ним как за чем-то посторонним».

Но самое главное, не нужно громко рассуждать о том, какими конкретно будут методы и результаты нашей работы, а тем более навязывать своё мнение окружающим. Такое поведение мешает делу больше всего. Не хочу сказать, что из-за него не совершится то, что должно быть совершено; дело будет сделано, но с намного большими трудностями, если о нём говорить заранее. Лучше дать событиям развиваться своим ходом.

Что касается скромной оценки нашего опыта, то надо лишь спросить себя: «А чем же станет реализация, над которой мы работаем, например, через сто столетий?..» – и остаётся ответить: «Исчезающей малой точкой в беге времени, одной из ступенек, подготавливающих будущие реализации». Нет, лучше не увлекаться. Будем делать что можем, и хранить спокойствие. Вот и всё.

Есть, кстати, люди, которым нужно, чтобы их подхлёстывали, словно они молоко, которое взбивают в сливки. Но им лучше обратиться к поэтам, а не ко мне. Я не поэт, я довольствуюсь делом. Мне больше нравится действовать, чем говорить.

11 января 1956 г.

Мать,

«Поначалу нам придется смириться с этой необузданной жизненной силой или душой желания в нас, но только для того, чтобы впоследствии трансформировать её [в нечто более возвышенное и чистое]».

«Синтез Йоги», с. 77

Даже когда мы понимаем, что в нас существует то или иное желание и что оно должно быть отвергнуто, бывает очень трудно отличить желание, ведущее нас к Божественному, от просто желания.

Если человек сам хочет обмануть себя, то он сделает это. Между одним и другим желанием очень большая разница.

Внутренне понимаешь это.

Хорошо. Этого достаточно. Если вы как-то понимаете различие, то этого уже достаточно. Всё? Нет больше вопросов?

Мать, 6 января ты сказала: «Отдайте всё, чем вы являетесь, всё, чем обладаете, [Божественному], ничего большего от вас не требуется. Но и ничего меньшего».

Это так.

Что значит «всё, чем вы обладаете» и «всё, чем вы являетесь»?

Расскажу вам, при каких обстоятельствах появилось это послание, тогда вы поймёте.

Один человек написал мне, что очень несчастен, потому что в своё время он очень хотел достичь необыкновенных способностей, чтобы предоставить их в распоряжение Божественному для осуществления Реализации, для совершения Работы; ещё он мечтал обладать несметными богатствами, чтобы поднести их к стопам Божественного как дар для Дела. Я ответила, что ему не нужно расстраиваться, потому что от каждого человека требуется одно – отдать Божественному всё, что есть у тебя, всё, что у тебя в собственности, какой бы она ни была, и всё, что есть ты сам, то есть все свои силы и способности, – что означает посвятить свою жизнь Божественному и отдать Ему всё, что тебе принадлежит, большего не требуется. Всё, что ты есть, – принеси в дар, всё, что у тебя есть, – принеси в дар, и тогда этот дар будет совершенен, с духовной точки зрения он будет совершенен. Ибо духовное значение вашего дара определяется не обилием богатств или количеством способностей, свойственных вашей природе, а совершенством дара, то есть его внутренней полнотой. Помню, в одном собрании индийских легенд я прочитала такую историю. Жила-была одна очень бедная и очень древняя старуха, у которой ничего не было, кроме убогой лачужки. Как-то ей подали плод манго. Половину она съела, а другую оставила на завтра, ведь всё это было для неё настоящим чудом – не часто ей удавалось поесть плодов манго. Когда наступила ночь, кто-то постучался в ветхую дверь и попросил впустить его. Войдя, он сказал, что ему нужен ночлег и что он голоден. Старуха ответила: «У меня нет ни огня, чтобы обогреть тебя, ни одеяла, чтобы укрыть тебя, осталась только половинка манго, если хочешь – она твоя, другую половину я съела сама». Незнакомец впоследствии оказался Шивой, а женщина исполнилась внутреннего просветления, потому что принесла в дар саму себя и всё, что имела, то есть дар её был совершенен.

Я прочла эту историю и подумала, как она красива. Это живой, наглядный пример к предмету нашего разговора. И очень точный.

Когда богатый человек или даже люди обеспеченные, обладающие в жизни достатком, отдают Божественному некий избыток того, что им принадлежит, то, как правило, с их стороны это только красивый жест: у человека немного больше денег, чем ему нужно, немного больше вещей, которые ему необходимы, и вот этот излишек обычно великодушно преподносят Божественному. Это лучше чем ничего. Но если даже это «немного больше», чем им нужно, исчисляется целыми лакхами рупий, такой дар менее совершенен, чем половина манго. Ибо духовная ценность дара измеряется не количеством и не качеством вещей, а искренностью, с которой он совершается, и его бескорыстием.

Когда богатые люди в обычной жизни желают пожертвовать часть своего состояния Божественному, а Божественного перед ними нет, то тогда кому им отдавать? Они не знают, куда поместить эти деньги.

Да, но в этом случае не о чем и говорить. Если у человека не было встречи, внутренней или внешней, с Божественным, никаких вопросов к нему и быть не может. От него не просят подарков неизвестному.

Если же человек встретил Божественное внутри себя, ему нужно только следовать Его указаниям, как употребить то, что ему принадлежит; если он искренне и верно выполняет полученные от Него указания, то это всё, что можно с него спросить. Но до этой встречи ни от кого ничего не требуется.

Спрос начинается только тогда, когда человек скажет себе: «Вот я, и я хочу посвятить себя Божественному». Вот с этого мгновения с него можно что-то спрашивать, но не прежде. До этого, если вы мимоходом вытаскиваете монету из кармана и жертвуете её Всевышнему, это очень хорошо для вас; вы сделали то, что, по вашему мнению, должны были сделать, и делу конец; больше от вас ничего не требуется. Однако есть огромная разница между вашей просьбой к Божественному стать Его сыном и жестом доброй воли, совершённым без малейшего намерения изменить что бы то ни было в укладе своей жизни.

Если живущие обычной жизнью люди совершают акт доброй воли, то тем лучше для них: таким образом создаётся прошлое, благоприятствующее их будущим воплощениям.

Но только с того мгновения, когда человек решит: «Вот теперь я твёрдо знаю, что для меня важно лишь одно – Божественное и я хочу жить божественной жизнью», только с этого мгновения с него можно что-то спрашивать.

Мать, среди людей, приезжающих в Ашрам, есть люди с деньгами и очень преданные Божественному, своим поведением они обнаруживают свою преданность, но как только заходит речь о деньгах, они начинают торговаться… В таком случае, как поступать, чтобы сохранять с ними дружеские отношения?

Что-что?

Эти люди очень преданы, они выказывают свою преданность…

Каким образом? Пытаясь взять от Него всё, что смогут?

…а когда дело касается денег, они вступают в торги, подсчитывают.

Говорю вам, я уже ответила на этот вопрос; так оно и есть. Они появляются здесь с мыслью получить от Божественного всё, что можно: всевозможные достойные качества, способности, также и все удобства, комфорт, иногда даже оккультные силы и прочее. Они приезжают брать, но не давать. А их показная преданность – лишь одеяние, которое они набрасывают на своё желание брать, получать. А получить они хотят очень многое и очень разное: от спасения души, переживаний духовного опыта, обладания особыми силами до устроения спокойной жизни с комфортом (большим или меньшим, но уж, по крайней мере, обеспеченной неким минимумом удобств) без забот, неприятностей, подальше от жизненных тревог. Так обстоит дело. Велик круг желаний этих людей. Но отдавать что-либо для них значит непременно вступать в сделку; они знают: чтобы добиться чего-то, нужно чего-нибудь немножко отдать, иначе рискуешь вообще ничего не получить, поэтому они делают вид, что очень преданны Божественному. Но это лишь притворство, потому что здесь нет искренности.

К несчастью для этих людей, их поведение никого в заблуждение не вводит. Оно может быть терпимо, но это не значит, что кто-то обманывается на их счёт.

Склонностью к торгу проникнуты все части существа людей. Принцип «отдать и взамен всегда взять» имеет самые широкие пределы распространения – от переживания самых высоких духовных опытов до удовлетворения самых ничтожных материальных нужд. Едва ли найдётся хотя бы один человек из тысячи, кто способен отдавать не торгуясь.

Красота легенды, которую я рассказала (кстати, в той книге есть много подобных ей), в том и состоит, что старуха, отдавая свой последний кусок, не знала, что у неё был сам Шива. С её стороны это было подаяние проходящему нищему, совершённое из радости сделать добро, из радости давать, а не потому, что перед ней был бог и она надеялась взамен своего поступка получить спасение или какое-либо знание.

(Мать смотрит на ученика) Снова у него что-то на уме! Что же на этот раз?

Я хотел сказать, что все эти желания получить что-либо вызваны желанием работать и оно ведь управляется Божественным. Но когда человек понял, что в отношениях с Ним желания должны быть исключены и он должен руководствоваться не своими желаниями, а стремлением сделать бескорыстный дар, ему всё-таки не удаётся достичь полной бескорыстности и так может продолжаться сколь угодно долго. Почему это так?

Не могу понять, что он хочет сказать! (Обращаясь к другому ученику) Переведите!

Сначала человек обычно смешивает свои желания со стремлением к Божественному…

Да, и об этом писал Шри Ауробиндо.

потом осознаёт вмешательство желаний, но устранить их ему не удаётся.

(Мать, вновь обращаясь к первому ученику) Это так?

Нет! (Смех)

Это так и не так одновременно!

Мать, вы сказали, что такое состояние терпимо, но ведь есть и время этому терпению. Когда его пределы пройдены, а состояние продолжается – вот в чём вопрос.

И что, что дальше?

Он хочет спросить, как следует поступать и что нужно делать?

Ну, наконец-то!

Что делать?.. Быть искренним.

Дело всё в том же, всегда, всегда в одном и том же – плод с червячком внутри.[3] При затруднении – отказ от работы: «О, я не могу больше». Это не правда; хотел бы – смог бы.

Некоторые говорят мне: «У меня нет силы воли». Это означает, что у вас нет искренности. Потому что искренность – это сила намного более мощная, чем любая воля на свете или даже все они вместе взятые. Она может изменить всё что угодно в мгновение ока: она обращается с препятствиями хирургическим способом – взяться, крепко стиснуть, выдернуть, и делу конец.

Но люди часто закрывают глаза на затруднения, находя себе оправдание.

Препятствие постоянно появляется вновь и вновь.

Оно возвращается, потому что не устранено полностью. Ведь вы что делаете? Обрезаете ветку, которая отрастает вновь.

Но оно проявляется в разных формах.

Да, и нужно устранять его всякий раз, когда оно возникает, до тех пор, пока оно перестанет появляться.

Но мы об этом уже говорили, только в связи с чем же?.. А, когда разбирали «Light on the Yoga», мне кажется. Обычно вы вытесняете его из одной части сознания в другую, в конце концов оно переходит в подсознание, и, если вы утратили бдительность и считаете, что с этим покончено, позже оно уже из этой области даёт о себе знать. И даже когда вы выводите его из подсознания, оно уходит в область бессознательного. Но и там нужно постараться обнаружить его.

Однако приходит время, и оно оставляет вас окончательно.

Правда, всегда очень торопятся, так как хотят, чтобы это произошло как можно скорее. Приложив кое-какие усилия, уже желают получить награду за свои труды.

В сущности, это происходит из-за того, что у человека нет радости от продвижения вперёд. Даже когда вы достигли поставленной цели (вы можете взять цель, которую мы предлагаем, то есть реализацию супраментальной жизни, установление супраментального сознания на земле), у вас возникает радость при мысли о том, что достигнутое – только этап в вечном ходе времени, за ним предстоит следующий, потом ещё и ещё, так что всегда нужно будет двигаться вперёд. Такая перспектива наполняет вас радостью. Тогда как мысль о том, что настало время остановиться, так как дело завершено, вы добились своего и пора насладиться плодами своих трудов, – как она скучна, такая мысль! Человек сразу становится старым и дряхлым.

Определение юности: можно сказать, что юность – это постоянный рост и непрерывное развитие, рост способностей, возможностей, поля деятельности и широты сознания и разработка деталей.

Это очевидно. Но один человек мне сказал: «Значит, если перестал расти, то уже и немолод?» Я ответила, что, разумеется, не воображаю, будто человек растёт вечно, но он может расти иначе, чем только физически.

Другими словами, в человеческой жизни существует определённая последовательность сменяющих друг друга периодов. По мере вашего развития какие-то составляющие вашего существования исчерпывают себя в одной своей форме и переходят в иную… В наше время человек, естественным образом достигнув некоторого предела в развитии, затем деградирует; и это очень скверно, так быть не должно, это, можно сказать, дурная привычка. Но, когда период роста и взросления закончился, когда мы поднялись до уровня, где, по нашему мнению, наша личность и существование получают наилучшее, наиболее полное выражение, мы можем преобразовать силу, обеспечивавшую рост и взросление, в силу, позволяющую постоянно совершенствовать своё тело, укреплять его, повышать сопротивляемость всего организма болезням, и, чтобы превратить его в образец физической красоты, в качестве одного из средств мы можем использовать занятия физической культурой. Одновременно можно постепенно начинать совершенствовать свой характер, сознание, знания, способности и, наконец, переходить к реализации Божественного во всей полноте её поистине чудесного добра и истины и Его совершенной Любви.

И этот процесс должен быть безостановочным. Это означает, что, когда вы достигнете какого-то уровня сознания, доведёте его до реализации в материальном мире, преобразуете этот материальный мир по образу и подобию этого сознания, тогда, поднявшись ещё на ступень выше, вы будете двигаться к усвоению и воплощению следующего уровня сознания – и вся работа в Материи возобновится с самого начала.

Но это дело – не для ленивых. Оно для тех, кто стремится вперёд. Не для тех, кто, появившись здесь, просит места в Ашраме для собственного покоя и отдыха, ссылаясь на то, что в своей жизни много работал. Я отвечаю таким людям: «Это не здесь. Здесь не то место, где отдыхают после тяжёлой и долгой работы, здесь место, где работают ещё больше, чем прежде». В своё время я посылала таких людей к Рамана Махарши: «Идите туда, и там, занимаясь медитацией, вы отдохнёте». Но теперь это уже невозможно и я посылаю их в Гималаи: «Идите медитировать туда, к вечным снегам! Тогда вам будет хорошо».

18 января 1956 г.

Милая Мать, Шри Ауробиндо пишет:

«В течение всего этого периода ему [индивиду] приходится работать, опираясь на инструменты низшей Природы …»

«Синтез Йоги», с. 79

Что это за работа и как она выполняется?

В этой работе два типа практики, в зависимости от задачи, цели; одна осуществляется в духе утверждающем, то есть это позитивная практика, другая – в духе отрицательном, это негативная практика.

Первая включает в себя следующее: усиливать своё стремление к Божественному, развивать сознание, добиваться единства и целостности своего существа, углубляться в себя для установления всё более и более тесной связи со своим психическим существом; все части существа, его движения и действия любого рода предоставить в ведение сознания психического, чтобы каждый элемент занял своё настоящее место по отношению к этому центру; направить все свои устремления, всё своё развитие к Божественному. Такова положительная часть работы.

Вторая, негативная, практика состоит в следующем: нужно методично, предварительно определив, что есть что, отстранять от себя все те влияния, приходящие извне, или из подсознательного, или из бессознательного, или от непосредственно окружающих вас людей, что противодействуют вашему духовному развитию. Следует с большой ясностью распознавать эти влияния, внушения и систематически отвергать их, не поддаваясь замешательству, унынию, не падая духом от их назойливости и никогда не уступая их власти. В то же время нужно отмечать в себе и постоянно контролировать элементы, приверженные тёмному, эгоистическому, бессознательному началу или даже злой воле, отзывающиеся, осознанно или нет, на эти влияния и позволяющие им не только проникать в ваше сознание, но и утверждаться там. Такова негативная часть работы.

Обоими направлениями практики нужно заниматься одновременно. В зависимости же от времени, обстоятельств, внутренней готовности следует сосредоточивать внимание то на одном, то на другом, никогда не забывая ни о том, ни о другом.

Как правило, продвижение в одной области практики вызывает своеобразную компенсацию в другой в виде нападения враждебных сил. Таким образом, чем далее вы продвигаетесь, тем более должны быть бдительными. И самое нужное качество в такой работе – настойчивость, упорство, терпение и выдержка, а также … как бы это назвать? что-то вроде хорошего, доброго внутреннего юмора, что не позволяет впадать в уныние или даже в отчаяние и с улыбкой встречать все трудности. Есть английское слово, которое очень хорошо передаёт это состояние – cheerfulness[4]. Если вы сможете поддерживать его в себе, то намного успешнее и оставаясь в свете сможете противостоять и противоборствовать пагубным влияниям, которые пытаются помешать вам двигаться вперёд.

Такова эта работа. Она огромна и сложна. И в ней ничего нельзя забывать.

Милая Мать,

«Всевышний принял в свои лучезарные длани избранный человеческий сосуд, чтобы наполнить его своим чудотворным Светом, Могуществом и Анандой».

«Синтез Йоги», с. 81

Это Всевышний выбирает то существо, которое будет Его орудием, или человек может стать этим орудием по собственному выбору?

Можете считать так, как вам больше нравится.

Кому принадлежит первенство выбора, сказать невозможно! Обычно он осуществляется одновременно обеими сторонами.

Но если тебе непременно хочется знать очерёдность, то ты должен, очевидно, учитывать первичность бытия Божественного по отношению к существованию отдельного человека, а значит, и выбор был в первую очередь за Божественным! И этот выбор предшествует земной жизни индивида. Обычному же человеческому сознанию последовательность событий может представляться в различном порядке: сначала один выбирает, потом другой или, наоборот, всё происходит одновременно. Но на самом деле, по всей вероятности, всё же сначала Божественным бывает отмечен тот или иной случай готовности субъекта стать Его орудием! И, как правило, тот, кто готов, об этом не знает в начале своего земного пути, поэтому у него и складывается впечатление, что решение и выбор принадлежат ему. Но это больше именно впечатление, чем действительность.

Когда же выбор совершён, дальнейшее уже необратимо, его не избежать, даже если попытаться это сделать.

Милая Мать, нельзя ли пояснить эту фразу:

«В последний период усилий вообще больше нет, как нет и устойчивого метода или фиксированной Садханы; на смену борьбе и Тапасье приходит естественное, простое, могущественное и счастливое раскрытие цветка Божественного из бутона очищенной и усовершенствованной земной природы».

«Синтез Йоги», с. 81

Здесь высокий смысл высказан в поэтичной форме.

Что же тебе не понятно? Почему здесь говорится о бутоне и цветке?

Я спрашиваю об этом, потому что цветок появляется из бутона без всяких усилий, а нам нужно делать усилия, так ведь?

В этом отрывке говорится о том мгновении, когда человек достиг нужной зрелости для Божественного нисхождения, и сравнение с цветком проводится именно для того, чтобы вызвать ассоциацию с лишённым всякого напряжения естественным ходом вещей; когда ваша природа подготовлена как должно к такому развитию событий, с вами происходит то же, что и с цветком.

А «усилие» – что мы вообще понимаем под этим словом? Мы не можем с определённостью утверждать, что растения не совершают усилий. Но, как бы то ни было, стремлением они наделены: самый их рост – это результат их стремления к свету, солнцу, к открытому пространству, наполненному свежим воздухом.

И это их стремление вызывает даже своего рода соперничество. Если вы пойдёте в лес, например в парк, где есть множество различных растений, вы сможете очень хорошо понаблюдать это своеобразное соревнование среди деревьев: одни стремятся через массу других пробиться к свету и открытому пространству наверху. Это очень любопытное зрелище.

Таким образом, Шри Ауробиндо говорит о том, что, когда человек совсем готов к последнему этапу в отношениях с Божественным, вся его природа полностью годна для этого, переход происходит естественно как распускание цветка – здесь уже нет никаких усилий, это просто ответная реакция по отношению к Божественной Воле. Здесь мы имеем дело с подлинно божественным действием в человеческом существе: вы готовы, и время настало, бутон раскрывается.

Существует ли у детей стремление к росту, подобное тому, какое есть у растений?

Да, и очень часто сознательное: они хотят быть большими.

Тогда зависит ли их рост от этого стремления?

В определённый период жизни – да. Я знала детей, которые дорастали до высокого роста, потому что очень хотели этого.

Это стремление может оказывать своё влияние, даже если человек уже совсем не ребёнок. Я была свидетелем случаев, когда в двадцатипятилетнем возрасте люди продолжали расти – так им хотелось этого. Я не говорю сейчас о тех, кто занимается физической культурой, это несколько иное дело; физическими упражнениями можно в значительной степени изменить состояние своего тела, я имею в виду именно стремление, внутреннюю волю. И тело достаточно послушно ей, пластично до двадцатипятилетнего возраста, далее для воздействия на тело необходимо использовать научные методы, в частности физкультуру: занимаясь ею разумно и систематически, можно достичь удивительных результатов. Но при любых обстоятельствах нужно усилие воли – это очень важно – равно как и твёрдое стремление к цели, знание или, может быть, даже вера в то, что законы атавизма не всевластны и вы совсем не обязательно связаны ими по рукам и ногам.

Ибо, очевидно, определённые ограничения и у нас, как и у растений, обусловлены самим источником нашего происхождения, видом, к которому мы принадлежим. Но ограничения эти варьируются в достаточно широких пределах. Например, мне неоднократно приходилось встречать детей, которые были намного выше ростом своих родителей, к чему эти дети по-настоящему очень стремились. Разумеется, достижение такой цели требует преодоления известных препятствий и возможно в некоторых рамках, но отодвинуть обычные, устоявшиеся пределы можно довольно далеко.

Кроме того, согласно учениям о наследственности и атавизме, наследственность может передаваться минуя поколения, и немного найдётся семейств, где в роду не было бы кого-нибудь очень высокого, кто послужил бы оправданием появления в дальнейшем высоких внуков и правнуков.

Милая Мать, может ли растение развиваться в каком-либо другом отношении, чем просто физически?

Растения наделены большой витальной силой. И эта витальная сила функционирует в растениях довольно интенсивно. Нужно учитывать также, что существует дух вида, представляющий собой сознание определённого уровня. Поэтому и у растений есть некое активно действующее сознание.

Далее, у духа вида есть зародышевый элемент – это совершенный эмбрион, но как бы то ни было – это зачатки того сознания, которое реагирует на влияния психического мира, некоторые цветки, например, являются очевидным воплощением вибраций и стремлений, свойственных психическому плану и присутствующих у растения, нельзя сказать, чтобы эти вибрации отличались самосознанием, они существуют, скорее, на уровне спонтанных импульсов.

Как совершенно достоверный факт известно, например, что если вы с особой нежностью относитесь к растению и, помимо материального ухода, любите его, чувствуете свою близость с ним, он это также чувствует: в его цветении будет намного больше гармонии и радости, чем было бы без вашего отношения к нему, оно лучше растёт и дольше живёт. Всё это означает ответную реакцию, возникающую в самом цветке. Следовательно, в нём подобным образом обнаруживает себя присутствие определённого сознания; и, безусловно, растение – это витальное существо.

А есть ли у растения собственная индивидуальность, и если да, то возможна ли реинкарнация в этом случае?

Это бывает, но лишь от случая к случаю.

Старые, долго жившие деревья – особенно деревья – могут служить местом обитания сознательного существа, витального существа. Как правило, в деревьях находят себе пристанище мелкие витальные сущности, а так же это могут быть и существа витального плана, живущие в лесу, – подобно тому, как родственные им существа того же плана обитают в воде. О них существует множество старинных легенд, но легенды эти основаны на фактах.

Деревья дают дом и кров этим существам, но сами их не создают!

(Пауза)

Понимает ли избранник Божественного, кто он, со дня своего рождения?

Понимает, может быть, и раньше.

Само его рождение в этом мире может быть следствием этого выбора; обычно это именно так. Но выбор может произойти и в любой момент жизни человека. Те же, кому даётся предназначение, знают об этом прежде своего появления на свет; обычно они нисходили в земной мир уже с определёнными намерениями и целью.

А тебе, кажется, очень хотелось бы знать, не произошло ли нечто подобное и с тобой, не так ли? (Смех) Что ж, попробуй – попробуй узнать: следуй этому внутреннему стремлению, используй концентрацию и попытайся выяснить это. О результатах расскажешь мне, а я скажу тебе, насколько они верны.

(Обращаясь к другому ученику) А у него ещё что-то есть на уме!

Мать, я просто в продолжение вопроса о последнем предложении в этой главе:

«Всевышний принял в свои лучезарные длани избранный человеческий сосуд, чтобы наполнить его своим чудотворным Светом…»

Да.

Это сказано вообще или только по отношению к одному на миллион?

А что ты понимаешь под «вообще»? Всех живущих на земле? Это ты имеешь в виду?

Это все, кто стремится к Божественному и практикует йогу, или только один человек?

А, теперь становится ясно, что ты хочешь сказать! (Смех) То есть одному ли только человеку дано быть избранником Божественного для Его воплощения в мире или их больше? Их множество.

Но и среди них есть своя иерархия. Вы ничего не способны понять в духовной жизни, если не понимаете, что такое подлинная иерархия.

В наше время само понятие иерархии не в моде, оно не находит одобрения в человеческих умах. С духовной же точки зрения иерархия есть нечто естественное, само собой осуществляющееся и неоспоримое. Поэтому в истинной иерархии есть место всем и каждому; и для всякой индивидуальности на своём месте существует индивидуальная истина, и она абсолютна. Иными словами, у каждого элемента, занимающего действительно своё место (ступень) в иерархии, отношения с Божественным отличаются полнотой и совершенством – если, конечно, повторяю, он на своём месте. Вообще и в целом существует определённая абсолютная иерархия. И чтобы разбираться в духовной жизни, нужно овладеть знаниями об этой иерархии, что не просто.

Каждый человек способен служить воплощением Божественного в себе при условии, что он знает своё место и занимает именно это место.

А если не знаешь об иерархии, то не можешь знать и своего места в ней?

Но знать о том, каким образом ты включён в иерархию, необязательно, в этом нет необходимости. Только в том случае, когда вы хотите организовать духовное сообщество в физическом мире, тогда вам придётся воплощать иерархию на материальном уровне. Но, как правило, в современном мире у такой иерархии бывает столько недостатков, что такое образование кажется хаосом.

Совершенная иерархия – это иерархия всеобъемлющая, тотальная и не зависящая ни от времени, ни от пространства. Но реализация её на физическом уровне очень трудна. Это всё равно, что ткать материю со множеством дыр, а дыры, естественно, нарушают общую гармонию. Постоянно не хватает людей, на иерархической лестнице недостаёт ступеней, на шахматной доске – фигур, словом, везде сплошные недостатки. Поэтому организация выглядит нестройной. Но если бы в ней было воплощено всё, что должно, и при этом каждый элемент был бы на своём месте, то в ней установилась бы совершенная гармония и совершенная иерархия.

Где-то во вселенной (не материальной, но проявленной) такая совершенная иерархия есть; она существует. Но на земле она ещё не проявлена.

Возможно, она станет одним из результатов супраментальной трансформации: мир будет готов к проявлению совершенной, естественной и в основе своей истинной иерархии, лишённой всякого принуждения – где каждый будет осознавать своё совершенство.

Мать, каково точное значение духовной иерархии? Ведь когда мы говорим об иерархии, предполагается, что мы всё распределяем по уровням, что-то относя к высшим, что-то к низшим ступеням, так ведь?

Да, и это совершенно неверно. То есть в материальном мире это выглядит именно так, но это совсем не то, что я называю иерархией.

Тогда что же такое иерархия?

Это организация функций и проявления в действии индивидуальной природы каждого человека, как одного из её элементов.

Для пояснения смысла иерархии существует множество сравнений, но все они неудачны, так как ничто из известного нам в физическом мире для этого не годится. В этих сравнениях всегда присутствует отпечаток того, о чём ты говоришь, – отношения превосходства высшего над низшим… Некоторые, например, берут в качестве сравнения человеческое тело с его различными функциями. Но оно всегда сразу наводит на мысль о том, что голова наверху, а ноги внизу, и это мне не нравится!

Каждый элемент иерархии есть в то же время всё Божественное целиком, тогда как же можно говорить об иерархии?

Каждый элемент непосредственно связан с Божественным и эта связь совершенна.

Но разве элементы не могут стать равными Божественному полностью?

Да, все они становятся Божественным, но не во всей Его полноте, потому что Божественное – это всё. Невозможно взять частицу Божественного и сказать: «Это – Божественное». Однако в своём духовном сознании каждый из них обладает совершенными отношениями с Божественным, то есть можно сказать, что каждый есть настолько совершенное выражение Божественного, насколько он может им быть. Но чтобы воссоздать Божественное по Его образу и подобию, нужно вместить в себя всю Его полноту. Именно это и составляет самую суть иерархии. И поскольку каждый элемент сам по себе совершенен, отношений типа «высшее-низшее» здесь быть не может.

Не думаю, чтобы всё это было доступно человеческому разумению. Думаю, нужно это пережить на опыте; если это произошло, всё становится очень просто, всё выглядит совсем простым и ясным. Но понять это умом невозможно, кажется, что это совсем невозможно. Особенно если учесть, что для понимания чего бы то ни было человеческий ум вынужден прибегать к таким приёмам как разделение, анализ, противопоставление, иначе ему ничего не усвоить, так как он впадает в путаницу и полное замешательство. Таким образом, по самому принципу своей деятельности ум оказывается не способным к пониманию подобного рода вещей.

(Пауза)

Мать, можно ли говорить о чём-либо как о «совершившемся факте», когда он ещё не проявлен, например, когда Божественным уже избрано орудие исполнения, а в видимом мире ещё ничего соответствующего этому не произошло?

Да, во «внутреннем» мире, в мире ещё не проявленном, это решение уже может иметь место, там оно было принято, но затем оно должно выйти в мир «наружный».

Этот случай вполне сопоставим с тем, о чём я вам уже много раз рассказывала по поводу свободы Индии. В своё время поднявшись к определённому плану сознания, я сказала Шри Ауробиндо: «Индия свободна». Я не сказала: «Индия будет свободна», я сказала: «Индия свободна». И сколько же лет прошло между тем временем, когда это было уже свершившимся фактом, и временем, когда он обрёл воплощение в материальном мире на земле? Мои слова относятся к 1915 году, а освобождение Индии произошло в 1947-м, то есть тридцатью двумя годами позже. Вся эта история может служить наглядным примером сопротивления, оказываемого решениям свыше.

Похожее отношение двух событий, осуществляющихся в разных мирах, можно отметить и в отношении человеческого существа; в этом случае временной промежуток между ними иногда такого же порядка, как в приведённом примере, иногда – меньше.

Ты говоришь, что видела Индию свободной…

Нет, я не видела: я знала.

Ты сказала Шри Ауробиндо, что Индия свободна. Была ли она свободна как единое целое или была разделена, как сейчас?

Я имела в виду именно то, что произошло в 1947 году, то есть устранение иностранного господства, и больше ничего. Только это; ни о моральной, ни о духовной свободе речи не было. Я просто сказала, что Индия свободна от власти иностранцев, потому что даже на вопрос Шри Ауробиндо я отвечала (с того же уровня сознания): «Всё произойдёт без всякого насилия, без восстаний, англичане сами примут решение уйти из страны, поскольку им станет трудно удерживать ситуацию в своих руках из-за определённых обстоятельств, существующих в мире». Так что речь шла только об этом, духовности дело не касалось.

И всё произошло именно так, как я сказала Шри Ауробиндо в 1915 году. Это были уже состоявшееся на определённом плане событие. Я не гадала и не пророчествовала; это было фактом.

Этот пример даёт ясное представление о том времени, которое требуется для внутренней реализации уже «совершившегося факта». Подобное происходит и с человеком: он был избран на высшем уровне и он выбрал свой путь, то есть он выбрал путь служения Божественному, будучи избран Им; и если его избрание решено Им, то оно с неотвратимостью будет воплощено, избежать этого невозможно, даже если пытаешься. Только на это потребуется время и сроки этого воплощения могут быть очень продолжительными.

Мать, (общий смех) я спрашивал… Ты сказала, что Индия была свободна в 1915 году, но была ли она свободна именно такой, как сейчас? Потому что сейчас она не свободна полностью, вся целиком. Она разделена.

Ах, вот, что ты хотел узнать!

Об этом… Таких подробностей у меня не было. Но, безусловно, возможность иного развития событий существовала, потому что Шри Ауробиндо, предлагая в своё время, как нужно поступить для достижения этой цели, и отправляя своё послание, очень хорошо знал, что можно было избежать всего того, что произошло впоследствии. Если бы его послушали в то время, разделения не было бы. Отсюда можно сделать вывод, что разделение не было предрешено свыше, оно было отклонением, случившимся по вине людей. Это, несомненно, было деформацией, порождённой человеком.

Но тогда как же можно говорить о том, что решения Всевышнего неизбежно выполняются?

Что, что?

Если Божественное сделало выбор в пользу того, чтобы Индия была свободна…

Нет, нет, это не так, дитя моё! (Смех)

Это факт, и это всё. Ведь Божественное – это и Индия, Божественное – это и свобода, Божественное – это и покорность, Божественное – это всё, и как же тогда Ему выбирать?

(Пауза)

Советую тебе подняться на тот уровень сознания, где тебе всё станет ясно. Пока же ты этого не сделал, понять будет трудно.

25 января 1956 г.

«Жизнь и только жизнь, а вовсе не заоблачные эмпиреи, погруженные в экстатическое безмолвие, – есть то поле, где должна разворачиваться наша Йога. Преобразование нашего человеческого – поверхностного, ограниченного и фрагментарного образа мышления, видения, чувствования и существования в глубокое и беспредельное духовное сознание и интегрированное внутреннее и внешнее бытие, а нашей обычной человеческой жизни – в жизнь божественную должно быть главной её целью».

«Синтез Йоги», с. 82

Милая Мать, «божественный строй жизни» установится на земле лишь при нисхождении сюда Супраментального?

Думаю, да. Скорее всего, по-другому и быть не может. Но это вопрос очень относительный. Похоже, полностью божественным он сразу не будет, но станет несколько ближе к этому.

А как ты понимаешь «божественный строй жизни»?

Мы всегда называем Божественным всё то, чем сами не являемся и чем хотим быть. Всё то, что воображается нам бесконечно выше не только всего, что мы уже осуществили, но и тем, что, по нашему мнению, сможем осуществить; всё, что превосходит наши представления и нынешние возможности, мы называем Божественным.

Я говорю это не ради занимательной игры воображения, но потому, что твёрдо убеждена, что несколько тысячелетий назад люди, говоря о Божественном (если они вообще говорили о Божественном – а они говорили, как я предполагаю), имели в виду, по всей вероятности, состояние, сходное с состоянием божеств, принадлежащих плану Overmind, Верховного Разума; теперь же образ бытия божеств Верховного Разума, которые, очевидно, управляли земным миром и многое создали здесь на протяжении очень долгого времени, стоит, как нам представляется, намного ниже того, что мы понимаем под Супраментальным Разумом. И этот Супраментальный Разум, который мы пытаемся низвести в земной мир, через несколько тысяч или миллионов лет, возможно, будет поражать плодами своей деятельности так же сильно, как сегодня поражает нас Разум Верховный.

Я также уверена в том, что в проявленной вселенной, то есть в Своём самовыражении, Божественное постоянно движется вперёд. Вне проявленного Оно есть нечто такое, чего мы не в состоянии постичь; но когда дело касается Его самопроявления в виде вечного становления, то нужно сказать, что Его самовыражение приобретает всё большее и большее многообразие, как если бы Оно хранило для завершения самое прекрасное из Своего Существа.

По мере развития вселенной результаты Его самовыражения становятся, если можно так выразиться, всё более и более божественными.

Поэтому Шри Ауробиндо, чтобы люди с сознанием, хотя и только внешне пробуждённым, но эволюционно настроенным (так что у них есть представление об истории развития земного мира), поняли, что здесь появится создание, запредельное всему, что есть и было до сих пор, создание, превосходящее всё человеческое и самого человека, которого он постоянно называл ментальным существом; что на землю придёт нечто большее и лучшее человека и названное Шри Ауробиндо – чтобы было понятнее – супраментальным. Но мы можем здесь сказать, что это нечто «более божественно», чем проявленное до него.

И в книге, из которой я сегодня читала вам отрывок, сам Шри Ауробиндо говорит, что развитие бесконечно и безгранично[5]. Иначе говоря, это означает постоянный рост совершенства в будущем; ведь и то, что сегодня кажется нам несовершенным, было совершенством, которое составляло предмет устремлений определённых периодов земной истории.

Никаких причин для остановки развития нет. Если бы это случилось, мир перестал бы существовать. И настала бы новая «пралайя».

Мать, я не понимаю вот чего:

«Именно ради этого развития сознания посредством мысли, воли, чувств, желаний, действий и опыта, ведущего в итоге к обретению божественного откровения – к открытию в себе Божественного, Человек, ментальное существо, воплотился в материальном теле».

«Синтез Йоги», с. 82–83

Почему ментальное существо облеклось в материальное тело, об этом ты спрашиваешь?

Здесь сказано:

«…ведущего в итоге к божественному откровению.»

Божественное откровение – это открытие в себе Божественного. Человек, то есть ментальное существо – ибо то, что мы называем человеком есть физическое тело, содержащее в себе ментальное существо, или ментальное существо, проявленное в теле, физическом теле – приняло воплощение и стало человеком, чтобы найти в себе Существо божественное, божественное Присутствие.

Почему? Ты спрашиваешь, почему? Любопытный способ узнать об этом! (Смех)

Не знаю, будет ли дальше в книге объяснение, сейчас просто не помню; но мы точно знаем как факт: чудо божественного Присутствия в Материи, что является источником формирования психического существа, по праву принадлежит земной жизни.

В таком случае (насколько я помню, мы уже не раз говорили об этом) земной мир, наша земля, которая в астрономическом отношении представляет собой малую, незначительную планету среди всех этих звёзд и миров, этот земной мир был создан для того, чтобы стать символом вселенной и средоточием всех сил для дела трансформации, для божественного преображения.

По этой причине в земную Материю, которая является, наверное, самой тёмной и несознательной частью Материи всей вселенной, произошло прямое нисхождение, погружение и далее воплощение в ней Божественного Сознания; это нисхождение из высшего Первоистока в самую непросветлённую материальную среду было осуществлено без каких бы то ни было промежуточных стадий, непосредственно. Таким образом, сходятся крайности – Всевышний и само бессознательное – и вселенский круг замыкается. Поэтому земная жизнь – это самое подходящее (если можно так выразиться) средство, самое быстрое средство прийти к осознанию Божественного.

Это средство настолько верное и надёжное, что, даже когда великие космические Индивидуальности по своей воле решают обратиться к истине или соединиться с Первоистоком, они принимают воплощение в физическом теле, им так удобнее действовать для достижения нужной цели, потому что это происходит намного быстрее и лучше, чем двигаться к той же цели, проходя всю последовательность состояний, уровней бытия вселенной, начиная с соответствующего тому или иному существу до высшего Первоистока.

Легче и проще принять воплощение в человеческом теле и здесь встретить божественное Присутствие. Очень нагляден для пояснения образ змеи, кусающей свой хвост, её тело приобретает форму круга, не так ли? Если теперь мы сопоставим с этим образом лестницу планов сознания, то станет очевидно, что для соединения с высшей точкой, с Божественным, проще сразу проникнуть в хвост, чем прийти к ней, двигаясь последовательно от каких-либо нижних уровней к верхним по всему кругу тела змеи! Поскольку голова смыкается с хвостом, то, начиная с хвоста, вы тут же входите в соприкосновение с головой, а иначе вам нужно было бы преодолевать целый круг, чтобы достичь головы.

(Обращаясь к одному из детей) Обрати внимание, я не вполне уверена, что моё объяснение именно такое, какое тебе хотелось бы услышать, но оно, по крайней мере, оно – одно из возможных.

(Пауза)

Мать показывает присутствующим цветок плюмерии, который получил название «Психологическое Совершенство»:

Кто помнит об этом?

(Мать считает лепестки) Раз, два, три, четыре, пять – пять психологических совершенств. Что это за психологические совершенства?

Потому что вся пятёрка может быть разной. Открою вам свой секрет, о котором нужно помнить всякий раз, когда я даю вам цветок: не всегда его лепестки служат символом одних и тех же психологических совершенств. Это зависит от того, кто в чём нуждается в данный момент. Даже один и тот же человек может получить в дар такой цветок, лепестки которого в разное время могут означать для него разные психологические совершенства, так что постоянного, навсегда установленного соответствия между ними и лепестками, как их символами, нет. Однако в первый раз, когда цветок получил своё название – «Психологическое Совершенство» (я помню очень хорошо, это было на собрании, там, где сейчас «Prosperity»[6], куда я прихожу по первым числам месяца; тогда мы определили пять психологических совершенств и символически сопоставили с ними лепестки этого цветка) мы записали эту символику, хотя для меня она совсем не является раз навсегда заданной – я уже сказала, что всё зависит от обстоятельств и потребностей людей, но сейчас я не помню, что было выбрано в тот первый раз.

Если кто-нибудь знает, пусть скажет, у нас будет возможность сделать некоторые сравнения.

Я не уверен, помню ли я точно.

Ты не уверен. Есть кто-либо, кто уверен?

Стремление, преданность, искренность. И вера.

Пока только четыре.

И самоотдача.

Самоотдача? А кто-то говорил мне другое. (Мать обращается к ученику) А ты, ты знаешь? Тогда подойди и скажи нам.

Можно по-английски, Мать?

О, нет, дитя моё, это урок французского, по-английски нельзя!

Вера, искренность, стремление, преданность, самоотдача.

Но это только что было сказано. (Мать обращается к другому ученику)А ты чуть раньше называл мне ещё одно качество – «верность».

Я говорил, но это было не то слово – не верность, а вера.

А почему бы не привести и это качество? Я тогда не вписала его, потому что и не пыталась что-то припоминать специально, я просто записала то, что казалось мне самым важным и самым общим. Но определить сумму необходимых для нашей работы психологических свойств можно различными способами.

В любом случае, в этом наборе, какие бы качества в него ни входили и кому бы я ни дарила цветок, их символизирующий, первое из них – искренность. Потому что без неё невозможно продвинуться и на полшага вперёд. Так что искренность – это первое, без чего никак не обойтись.

Но само это качество можно передать и другим словом, если оно покажется более предпочтительным по каким-либо причинам, это слово – «прозрачность». Объясню его.

Предположим, передо мной находится человек и я смотрю на него, смотрю ему в глаза. Если у него, действительно, есть искренность или «прозрачность», то, проникая через глаза внутрь его существа, я вижу его душу – отчётливо и ясно. Но есть и другой опыт, не менее достоверный и точный, чем предыдущий, – когда я так же смотрю на человека и, углубляясь в его существо, встречаю замутнённость, лёгкое облачко, продолжаю движение и сталкиваюсь уже с завесой, бывает, и со стеной, а потом следует что-то совсем чёрное; всё это нужно преодолеть, как бы проделав проходы; но и тогда нет уверенности, что в последний момент не окажешься перед дверью из бронзы настолько толстой, что попасть за неё и увидеть душу просто невозможно; в этом случае я сразу могу сказать о таком человеке, что в нём нет искренности, но, образно выражаясь, можно сказать, что нет «прозрачности». Это первое необходимое свойство для нашей работы.

Второе свойство, очевидно, столь же необходимое для продвижения вперёд, – вера. Есть и другое слово, которое означает вроде бы более ограниченное свойство, но я считаю его ещё более важным, потому что (и это подтверждается опытом) если в вашей вере нет доверия к Божественному, то тогда очень легко можно, воображая, что вера крепка и неизменна, в то же время утратить всякое доверие к божественной Силе, или к божественной доброте, или, в свою очередь, к доверию Божественного по отношению к вам самим. Рассмотрим подробнее эти три камня преткновения.

Есть люди, которые, называя свою веру непоколебимой, исповедуют принцип: «Божественное всемогуще и всё совершается Им; всё, что происходит во мне, в других, везде – дело воли Божественного и только этой воли». Если они придерживаются этого принципа достаточно последовательно и строго, то через некоторое время они начинают винить Божественное в самых ужасных злодействах, происходящих в мире, превращая Его в настоящего дьявола, жестокого и страшного – если у них нет доверия к Нему.

Другие, действительно веря, говорят себе: «Я верю в Божественное, но этот мир – я ведь хорошо знаю, каков он! Вот я, например, я ведь очень страдаю, я так несчастлив, намного несчастнее окружающих меня людей (человеку всегда кажется, что ему намного хуже, чем другим), жизнь обходится со мной очень жестоко. Но Божественное – божественно, Оно есть само добро, само великодушие, само согласие, как же получается, что я так несчастлив? Должно быть, Оно бессильно, иначе как Оно, такое доброе, допустило, чтобы я так страдал?»

Это второй камень преткновения.

А вот и третий: о него спотыкаются те, чью скромность и смирение можно, пожалуй, назвать чрезмерной до искажения, им свойственно такое внутреннее состояние: «Конечно же, Божественное отвергло меня, я ни на что не гожусь, Ему из меня ничего не сделать, у меня один выход – выйти из игры, потому что Оно относится ко мне как к недостойному Себя!»

Таким образом, если к вашей вере не добавляется полного и совершенного доверия к божественной Милости, у вас будут трудности. Поэтому нужно и то и другое…

Далее в этом ряду необходимых качеств у нас есть «преданность». Разумеется, если она есть у вас, то это очень хорошо, но если ей не сопутствует ещё многое, она может привести и ко многим заблуждениям и вызвать серьёзные трудности.

Предположим у вас есть преданность, но ещё сохраняется эго. Тогда из преданности, но под влиянием эго вы делаете много такого, что проникнуто духом невероятного эгоизма. Иначе говоря, вы думаете только о себе, но не о других, не об окружающем мире, не о работе, не о том, что нужно сделать – ваши мысли заняты только вашей преданностью. И ваш эгоизм вырастает до громадных размеров. А затем, если вы обнаруживаете, что Божественное по каким-то причинам не откликается на вашу преданность с тем энтузиазмом, которого вы ожидаете от Него, то вас охватывает чувство безнадежности, и вы вновь сталкиваетесь с теми тремя трудностями, о которых я только что говорила: или Божественное жестоко по отношению к вам (об этом все мы читали, и существует множество историй о том, как люди, ревностно поклоняющиеся Богу, в какой-то момент начинают винить Его из-за того, что теперь к ним он не так добр и не так им близок, как прежде, что Он отдалился от них: «Почему Ты оставил меня? Ты бросил меня, чудовище!..» Они не осмеливаются говорить, но думают именно так), или вы впадаете в отчаяние от мысли: «Должно быть, я совершил такую тяжёлую ошибку, что теперь я отвергнут».

Но есть ещё одно внутреннее движение, которое всегда должно быть спутником преданности… Это благодарность за то, что Божественное существует; это чувство восхищённой признательности, поистине переполняющей вас возвышенной радостью от самого факта существования Божественного, от того, что есть во вселенной нечто, называемое Божественным, что в ней не только уродливость, которую мы видим, что в ней есть Божественное, что Божественное существует. И всякий раз, когда даже по самому незначительному поводу мы прямо или косвенно соприкасаемся с этой величавой реальностью божественного бытия, наше сердце наполняется такой сильной и невообразимо чудесной радостью, такой безграничной признательностью, что понимаешь – это чувство, сладостнее которого нет ничего.

Никакая радость не может сравниться с радостью благодарности. Слышите ли вы пение птицы, видите красивый цветок, смотрите на ребёнка, становитесь ли свидетелем великодушного поступка, читаете яркое высказывание, наблюдаете закат солнца – это может быть всё что угодно – и вдруг вас охватывает это особое, глубокое и сильное ощущение, что этот мир есть одна из сфер проявления Божественного, что за ним стоит нечто и это нечто есть Божественное.

Преданность без благодарности я считаю неполной, ваша преданность всегда должна сопровождаться благодарностью.

Я вспоминаю, что однажды мы говорили о смелости, как об одном из психологических совершенств; вспоминаю также, что приводила его в нашем списке. Смелость означает тягу к рискованным путешествиям в высших мирах. Эта тяга и есть стремление к Божественному; это стремление захватывает вас целиком и полностью и, отдавшись ему, вы бросаетесь без всяких расчётов, без условий и оговорок, понимая, что назад возврата не будет, в великое путешествие, ведущее к открытию Божественного, встрече с Ним и ещё дальше – к опыту божественной реализации; вы отправляетесь в путь без оглядки назад, не задумываясь, что будет дальше, потому что, как только вы начнёте спрашивать себя, что произойдёт, вы не сможете двинуться вперёд, всегда оставаясь на одном месте и крепко держась за него из боязни потерять что-нибудь, утратить устойчивость.

Именно поэтому я говорю о смелости, но на самом деле это стремление. Они – одно целое. Настоящее стремление исполнено смелости.

Теперь о самоотдаче. По-английски для его обозначения употребляется слово «surrender», во французском нет слова, полностью передающего смысл этого свойства. Шри Ауробиндо говорил (по-моему, мы читали об этом), что самоотдача (по-французски мы используем слово «soumission»[7] за неимением лучшего) – это первое и абсолютное условие практики йоги. И если мы следуем тому, что он говорил, то для нас это не просто одно из требуемых качеств, это исходное состояние, необходимое для начала йоги. Если вы не приняли решения о полной самоотдаче, вы не сможете и приступить к практике.

А вот чтобы самоотдача была действительно полной, как раз и необходимы те качества, о которых мы говорили, наши «психологические совершенства». И здесь я добавляю ещё одно (пока их у нас только четыре), я добавляю терпение и выдержку. Потому что если вы не можете встречать трудности, не теряя уверенности и не отказываясь от работы из-за того, что слишком тяжело, если вы не способны… ну, получать удары, что ли, не прекращая своего движения и, как говорят, «складывая в карман» эти удары (вы получаете удары, которые являются следствием ваших недостатков, и, как бы складывая их по мере поступления «в карман», продолжаете двигаться вперёд, не ослабляя усилий), то очень далеко вы не уйдёте; когда на первом же повороте пропадёт из виду ваша отнюдь не великая привычная жизнь, вы падёте духом и выйдете из игры.

Наиболее… как бы это сказать… материальной формой этого качества является упорство и настойчивость. Если у вас нет решимости начинать одно и то же тысячу раз, если понадобится… Вы знаете, если ко мне приходят люди со словами отчаяния: «Но я был уверен, что дело сделано, а теперь нужно опять начинать то же самое сначала!», я отвечаю: «Но это ничего, это в порядке вещей, вам, может быть, придётся начинать всё сначала ещё сотню раз, две сотни, тысячу раз!..» Вы делаете шаг вперёд и считаете, что вы – на твёрдой почве, но всегда найдётся что-то, вновь вызывающее ту же трудность некоторое время спустя. Вы считаете, что уже решили проблему, но теперь нужно решать её снова; она предстанет перед вами по видимости чуточку другой, но по сути это будет та же самая проблема. И если вы твёрдо не решите: «Даже если всё это повторится миллион раз, я сделаю то, что нужно, миллион раз, но пойду до конца и добьюсь своего», то тогда вы не сможете осуществлять йогу. Такой настрой совершенно необходим в работе.

Ведь бывает так, что после того, как вы получили прекрасный опыт и уже сказали себе: «Вот оно, наконец-то!», результаты опыта, впечатления от него умиряются, ослабляются, подёргиваются пеленой и вдруг совершенно неожиданно перед вами возникает самая заурядная, по виду ничем не примечательная помеха, загораживая вам путь. И вы говорите себе: «К чему было добиваться продвижения, если всё начинается снова? Зачем опять заниматься тем же? Я затратил усилия, у меня получилось, я добился кое-чего, а теперь всё выходит так, будто я ничего и не сделал! Есть от чего прийти в отчаяние». Это говорит о том, что у вас нет выдержки и терпения.

Если же вы обладаете этим качеством, вы скажете: «Всё в порядке. Хорошо, я буду начинать то же снова и снова столько времени, сколько потребуется, тысячу, десять тысяч, сто тысяч раз, если понадобится, я буду начинать и начинать, но я приду к цели и ничто не в силах остановить меня на пути».

Это очень нужно. Очень.

А теперь, вот моё предложение: мы поставим самоотдачу на первое место в нашем списке, в самое его начало; иначе говоря, мы соглашаемся с тем, что говорил Шри Ауробиндо: чтобы практиковать интегральную йогу, нужна прежде всего твёрдая, незыблемая решимость полностью отдать себя Божественному, другого средства нет, это единственное средство. Но за ним нужно приобрести пять психологических достоинств, пять психологических совершенств; как сказано, они таковы:

Искренность или Прозрачность

Вера или Доверие (доверие к Божественному, естественно)

Преданность или Благодарность

Смелость или Стремление

Стойкость и Терпение или Упорство

Одна из черт стойкости – верность, верность своему решению – нужно быть верным ему. Вы приняли решение – вы верны своему решению: это стойкость.

Вот так обстоит дело.

Если вы настойчивы, то приходит время и вы одерживаете победу.

Победа достаётся самым настойчивым.

1 февраля 1956 г.

Шри Ауробиндо пишет:

«Несомненно, можно начать духовный путь только с поисков истинного знания или обращения к Божественному всех своих эмоций и чувств, или с того и другого вместе, и оставить задачу обретения единства с Божественным собственно в своих действиях на завершающую стадию йоги».

«Синтез Йоги», с. 86

Что это за знание?

В йоге существует три основных пути: путь знания, путь любви и путь действия и работы. Шри Ауробиндо говорит, что выбор пути зависит от конкретного случая и человека. Одним легче идти путём знания, другим – путём любви, преданности Божественному, а третьим – путём действий. В интегральной йоге все три, говорит Шри Ауробиндо, должны сочетаться, но с определёнными дополнениями, но, поскольку не все могут делать всё сразу, найдутся те, кому нужно, в качестве исключения из этого принципа, выбирать один из трёх путей для начала, чтобы затем совместить их с прочими.

Путь знания – это хорошо известный путь Раджа-йоги, когда человек отрешается от своего физического существа: «Я не есть это тело», затем – от своих ощущений: «Я – не мои ощущения», потом от своих чувств: «Я – не мои чувства» и так далее. Отрешившись также и от игры мыслей, человек всё глубже погружается внутрь своего существа, пока не обретёт то, что Вечно и Бесконечно. Это путь медитации, подлинный путь самопознания, с точки зрения божественной Реальности. Это путь медитации, концентрации, ухода от жизни и действия. Это путь йоги, который наиболее часто практиковался в прежние времена, так же, как и путь преданности и любви, которым следовали Чайтанья и Рамакришна.

Эта книга [первая часть «Синтеза Йоги»] полностью посвящена йоге действий и работы, иначе говоря, обретению единства с Божественным в действиях и работе и в посвящении работы Божественному.

Вот так, на сегодня об этом всё.

Милая Мать,

«…посвящение Божественному всех своих действий является необходимым элементом этого преобразования. Иначе, они [ищущие], возможно, найдут Бога в какой-то «иной жизни», но они не смогут реализовать Божественное в земной жизни …»

«Синтез Йоги», с. 85

Почему здесь употреблено два слова – «Бог» и Божественное?

Не думаю, что Шри Ауробиндо противопоставляет одно другому. Это просто оборот речи. Противопоставления здесь нет.

Что же здесь имеется в виду?

Здесь говорится о людях, которые отрешаются от жизни в поисках Божественного, в поисках Бога, который существует вне этой жизни; они сами удаляются от жизни, чтобы найти Его. В интегральной же йоге Божественное нужно обрести в самой жизни, а не вне её.

Есть, например, люди, полагающие, что жизнь и мир – это иллюзия и что нужно избавиться от неё, чтобы найти Божественное, которое по природе своей, согласно их мнению, является противоположностью бытия; поэтому Шри Ауробиндо и говорит, что, возможно, они и отыщут Бога за пределами жизни, но не сумеют найти Божественное в ней самой. Он противопоставляет два подхода. В одном случае Божественное запредельно земному существованию и не проявлено, а в другом Божественное проявляет себя в жизни и через жизнь можно прийти к нему.

Понятно?

Мать, если человек достиг отождествления с Божественным в высших частях своего существа, не включив в эту реализацию низшие части, то есть исключив область, непосредственно связанную с жизнью, то разве в тех частях, где отождествление произошло, человек не получает указание Божественного заниматься также и низшими частями?

Но если даже, прежде чем приступить к делу, человек уже решил, что ничего подобного произойти не должно, то, по всей вероятности, он сам делает невозможным для себя получить указание Божественного!

Потому что, говоря по правде, вы встречаетесь только с тем из Божественного, с чем хотите встретиться. У Шри Ауробиндо есть то же высказывание, только с инверсией фразы; он говорил (я не привожу его слово в слово, а передаю только саму мысль): что вы ждёте от Божественного, то вы в Нём и находите; что вы хотите от Божественного, то вы в Нём и встречаете. Он предстанет вам в том виде и состоянии, каких вы от Него ждёте и желаете.

Его проявление всегда применяется к восприимчивости и способностям каждого. У вас может быть подлинная в основе своей связь с Божественным, но чаще всего она ограничена тем, насколько вы способны получить, усвоить то, что исходит от Него, и насколько обладаете близостью к Нему… И только преодолев все возможные ограничения, вы сможете соприкоснуться с Божественным во всей Его полноте.

Возможно, именно этой способностью вхождения в близость к Божественному и определяется подлинная иерархия Его созданий. Ибо, поскольку Божественное есть в каждом, у каждого есть возможность соединения с Ним – эта возможность одинакова для всех. Но в зависимости от способности того или иного существа (в сущности, в соответствии с его положением в божественной иерархии) его близость к Нему будет обладать большей или меньшей полнотой.

Можно сказать – хотя все эти слова сильно искажают действительное положение дел, – что качество близости к Божественному одно и то же для всех, но количественно, суммарно, эта близость очень различна… Это очень трудно объяснить словами, но, если будет позволено так выразиться, точка вашего самоотождествления с Божественным сама по себе характеризуется совершенством, иначе говоря, это отождествление само по себе совершенно в данной точке, но количество точек отождествления может изменяться в очень значительных пределах.

Это обстоятельство убедительно подтверждается различием путей, ведущих к соединению с Божественным. И здесь люди обычно не могут обойтись без ограничений, исключая всё, что непосредственно не связано с избранным ими путём, потому что им так намного легче делать дело и продвигаются они намного быстрее – относительно быстрее. Но если вместо того, чтобы следовать одним путём, вы идёте вперёд особым способом – его можно, пожалуй, назвать «сферическим», – ничего не исключающим и охватывающим все возможности приближения к Божественному, то, естественно, вы достигаете результатов, отличающихся значительно большей полнотой; именно этот путь Шри Ауробиндо и назвал интегральной йогой, хотя, надо отметить, продвижение в ней даётся намного труднее и медленнее.

Тот, кто избрал путь знания (и более того, метод движения по этому пути, ибо у каждого он будет свой), следует им, удаляя из своего сознания и жизни всё, что с ним не согласуется, со значительно большей скоростью, так как предмет его исканий – только один аспект Божественного, поэтому и путь более прям и скор. Идущий отбрасывает и отбрасывает всё, что не относится к выбранному направлению, сужая своё существо до рамок, обусловленных этим направлением. Ваша же дорога, чем более вы стремитесь к интегральности своего подхода в отношениях с Божественным, тем более становится трудоёмкой, сложной, долгой, тяжёлой.

Разумеется, когда тот, кто идёт единственным путём, в самом деле достигает своей цели, то есть самоотождествления с Божественным, это самоотождествление совершенно, иначе говоря, это подлинное самоотождествление с Божественным, но оно частично. И оно совершенно; оно одновременно совершенно и не полно.

Это очень трудно объяснить, но это так. То есть человек действительно обладает тождеством с Божественным, он нашёл Его; он достиг подлинного самоотождествления с Божественным, но только в одной точке. Поэтому, с точки зрения вселенской реализации, тот, кто способен прийти к самоотождествлению с Божественным во всей Его полноте, обязательно будет принадлежать к значительно более высокому иерархическому плану, чем тот, кто пришёл к божественной реализации только в одной точке.

Этим обстоятельством и объясняется подлинный смысл духовной иерархии, именно поэтому становится возможным существование всеобъемлющей духовно-иерархической организации, в противном случае для её существования не было бы никакого основания. В самом деле, как только вы действительно вступаете в соприкосновение с Божественным, вы делаете это совершенным образом: всякая «точка соприкосновения» с Ним сама по себе совершенна. В этом смысле у всех, достигших единства с Божественным, это единство одинаково совершенно, но не одинаково полно, если можно так выразиться.

Ты понял немножко, что я хочу сказать?

Мать, я хотел спросить, когда человек достиг отождествления с Божественным в какой-то части существа, разве он не замечает на этом уровне, что его отождествление не полно, то есть что он оставил без внимания другие части своего существа и ему нужно ещё раз сначала пройти путь к единству с Божественным?

Это возможно.

Это возможно; но обычно в этих случаях человек до такой степени удаляет из своего существа всё, что не соответствует его пути, что в нём не остаётся ничего, что позволило бы ему обнаружить несовершенство своего отождествления. У него есть переживание единства, он «растворяется» в Божественном. В личном, индивидуальном отношении это вершина того, на что он может рассчитывать.

Не то чтобы то, о чём ты говоришь, было невозможно, думаю, это, в самом деле, возможно – но редко. Во всяком случае такое встречается не часто. Это означало бы, что, несмотря на всю работу по удалению всех «лишних» элементов, в сознании человека осталось что-то, позволяющее ощутить, что его состояние не вполне удовлетворительно.

После самоотождествления упраздняется состояние, когда возможны взаимоотношения: Учитель и ученик, Всевышний и стремящийся к Нему; нет уже ни Учителя, ни ученика, ни Господа, ни стремящегося к Нему: всё есть Божественное. Кому тогда учиться? Это возможно, если в сознании есть элемент, не участвующий в процессе отождествления, а для этого нужен был другой путь сближения с Божественным, чем пройденный. Присутствие такого элемента или его отсутствие будет зависеть от того, в какой мере стремящимся к Божественному человеком было удалено из своего существа то, что не имеет общего с особым индивидуальным путём, которым он шёл к цели. Например, если в его сознании латентно присутствуют элементы преданности и любви, а пройден путь знания, то во время его отождествления с Божественным в этих элементах сохранится неудовлетворённость. Благодаря этому возникнет понимание, что по отношению к ним опыт отождествления неполон. Но если они удалены до окончательного исчезновения, то кто сможет обнаружить, что союз с Божественным не совершенен? Он совершенен сам по себе, в данной точке. Это обстоятельство есть в чистом виде феномен сознания.

(Мать обращается к ребёнку) В твоём сознании ещё остаётся мысль, что ты пришёл к единству с «Нечто», которое знает больше тебя, укажет тебе на заблуждение, в котором ты находишься. Но после полного отождествления это невозможно! Так может быть только при первом соприкосновении с этим «Нечто», но не при отождествлении с Ним.

При отождествлении нет различия между тем, кто его осуществляет, и тем, с чем оно осуществляется; это одно целое. Пока же существует различие, отождествление не достигнуто.

Я говорю о том, что каждый, движущийся каким-либо путём, предполагающим удаление элементов, не соответствующих этому пути, может реализовать единство с Божественным совершенным образом, так сказать, стать Божественным, но только в одной точке, в точке, которую он сам изберёт. И точка эта сама по себе совершенна. Я не говорю, что она вмещает в себя всё вообще, я говорю, что она совершенна сама в себе, то есть достигнуто совершенное отождествление, но не полное.

А тот, кто его достиг, испытывает полное блаженство?

У этих людей есть переживание полного блаженства – совершенного блаженства, вечности, бесконечности и всего, что с этим связано.

Тогда какая разница, каким путём идти?

Различие обнаруживается только в проявленном мире. При отождествлении, какого бы происхождения оно ни было, человек автоматически оставляет проявленный мир, оставаясь здесь только в измерении, соответствующем точке отождествления.

А если цель пути, которым вы прошли, состоит в том, чтобы покинуть проявленное – как, например, у тех, кто стремится к Нирване, – то вы его покидаете и всё на этом заканчивается. Как только вы вышли за пределы проявленного, для вас уже не существует никаких различий, никакой иерархии, всё кончено – вы вышли туда, где ничего этого нет. Таким образом, понятно, что всё зависит от цели, которую вы ставите. Если вы уходите из этого мира, то вы уходите в мир, где отсутствует сама возможность иерархии. И наоборот, всякое вхождение в проявленный мир означает вхождение в иерархию. Иначе говоря – мы можем взять для примера реализацию супраментального мира – не все в нём будут на одном иерархическом уровне и созданы по одному образцу, обладать одними и теми же способностями и возможностями. А ведь всегда у людей существует иллюзия в отношении божественных реализаций во вселенной как явлений, в сущности своей постоянно повторяющих одно и то же, а это не так. При реализации, при воплощении в жизнь существует иерархия способностей, функций и свойств проявления. Но если ваша цель – уход из проявленного, тогда, вполне естественно, вы уходите и неважно, как вы это делаете.

Всё зависит от того, что вы считаете своим идеалом. В то время как вы заняты уходом из этой вселенной, потому что сделали именно такой выбор – вернуться в «пралайю», вселенная остаётся, она существует и развивается… Но вам это полностью безразлично. Ведь вашей целью было уйти – и вы уходите. Но это не значит, что все остальные на свете делают то же! Вы одиноки в своём намерении расстаться с миром, как и те, кто прошёл с той же целью тем же путём.

(Длительная пауза)

Отсюда возникает вопрос, который необходимо было решать Шри Ауробиндо здесь и мне во Франции: нужно ли, ограничив свой путь, сначала осуществить нашу цель только индивидуально, а затем, обратившись во вне, начать работу по интегральной трансформации, или же двигаться постепенно, ничего не оставляя в стороне, ничего не устраняя на пути, используя все возможности одновременно и достигая прогресса одновременно в каждой точке всего поля работы? Иначе говоря, нужно ли устраниться от жизни и действия, пока не достигнута цель, пока ты не овладел сознанием Супраментала и не реализовал его в себе, или, охватывая всё сотворённое, двигаться совместно с ним к супраментальному уровню?

(Пауза)

Нужно понимать, что наша работа выполняется поэтапно: вы продвигаетесь, проходите определённый участок пути, а затем с помощью полученного опыта подтягиваете остальных и в то же время совершаете синхронный переход на следующем отрезке пути и потом так же подтягиваете других и так далее.

Из-за такого подхода может показаться, что никакого продвижения вперёд нет. Но на самом деле при этом способе действий всё находится в развитии.

Милая Мать…

Мне бы не хотелось сейчас возвращаться к несущественным вопросам. Если ты понял, о чём шла речь, и твой вопрос также об этом, задавай его.

Нет? Тогда лучше перейти к медитации.

8 февраля 1956 г.

Милая Мать, мне не понятно это место:

«В лучшем случае, мы имеем лишь очень ограниченную, относительную свободу, которую по неведению называем свободной волей. Но свобода эта по сути своей иллюзорна, ибо то, что мы считаем своей собственной волей, на самом деле является лишь проявлением качеств [универсальной] Природы; то, чего мы хотим и насколько сильно мы этого хотим, полностью определяется силой Природы, овладевающей нами, но неподвластной нам. Именно Природа, а не какое-то независимое эго, избирает для нас в каждое мгновение нашего существования цель, к которой мы начинаем стремиться с осознанным намерением или под влиянием бессознательного импульса».

«Синтез Йоги», с. 88

Не понятно? Что значит «не понятно»? Это факт, здесь нечего понимать, просто это так и есть.

Я объясняла вам это, не помню, сколько раз. Вы считаете, что сами принимаете решения, но это внушения, приходящие к вам извне. Вы думаете, что ваше сознание определяет вашу волю, но это не ваше сознание. Вы созданы из сочетаний сил Природы, выражающих высшую Волю, которую вы не осознаёте.

Но человек понимает это, только если способен, пусть даже на какие-то мгновения, освободиться от своего эго, так как эго (и в этом его сила) свойственна убеждённость в том, что принятие всякого решения целиком в его власти. Но при внимательном рассмотрении вы увидите, что оно управляется вибрациями, которые принадлежат не ему.

Но тогда что мы называем ментальной и витальной волей?

Это выражение не личного начала.

Тщательный анализ покажет вам, что всё то, что вы думаете, уже передумано до вас другими, что мыслеобразы, постоянно и разнообразно перемещаясь в пространстве, проходят и через ваше существо, но возникшая у вас мысль не есть плод вашей деятельности, не вы её источник. Всякая ваша реакция своим происхождением обязана атавизму, тем, кто дал вам рождение, среде, в которой вы жили, самым разным впечатлениям, которые накопились у вас и которые составляют то, что, как вам кажется, и есть вы сами, хотя они порождены не вами, а просто прочувствованы и пережиты; вы сознаёте, когда они приходят и уходят, но не вы их создали, не вы дали им жизнь.

Здесь уместно сравнение со звуками (любыми звуками: речь, музыка и прочее), которые записываются одним устройством, а воспроизводятся другим, например проигрываются граммофоном. Вы ведь не будете утверждать, что граммофон – это первоначальный источник звуков, которые вы слышите. Вам это в голову не придёт. Но так как вы остаётесь во власти иллюзии, что вы – это отдельная, обособленная личность, то вы считаете, что все мысли, проходящие через ваш ум и находящие здесь своё выражение, все чувства, проходящие через ваше витальное существо и находящие в нём своё выражение, всё это исходит именно от вас, но ничего подобного нет. Где это ваше «я», которое способно создать всё это?

Нужно уйти глубоко, глубоко в себя и найти вечную сущность вашего бытия, самую суть вашего существа и познать созидательную реальность в себе самом. И как только вы встретились с ней, вы тотчас же понимаете, что она единственна в своём роде, одна и та же для всех, но тогда где же ваша отдельная, обособленная личность? От неё ничего не остаётся.

Далее, если есть записывающие и воспроизводящие устройства, то есть и то, что можно назвать искажениями (они могут быть в лучшую сторону, могут – в худшую), то эти изменения могут быть очень значительными; сочетания внутренних элементов устройств таково, что точного воспроизведения формации в том виде, в каком она поступает от одного устройства к другому, не бывает из-за высокой сложности устройств. Но всякая формация по своей сути остаётся одной и той же во всех своих перемещениях и во всё время этого движения управляется сознательной волей, не зависящей от каких бы то ни было личных намерений.

Когда Будда хотел, чтобы его ученики поняли всё это, он давал такие пояснения: если от вас исходит вибрация – это может быть, например, желание, вполне конкретное желание, то она будет переходить от одного человека к другому и так далее – по всему свету и, описав круг, вернётся к вам. Но так как существует не одна вибрация, а целый их мир и вы не единственный передающий центр (каждый человек – это передаточный центр, поэтому этих центров также великое множество), образуется такая сложная смесь, что вы не в силах в ней разобраться. Вместе с тем, все эти вибрации движутся в едином однородном поле, так что только их разнообразное сложение и подавление друг друга создают у вас впечатление самостоятельного или обособленного существования какой-либо формации.

Но ничего обособленного, независимого не существует; есть лишь одна Субстанция, одна Сила, одно Сознание, одна Воля, действующая среди бесчисленных модусов бытия.

Сам процесс настолько сложен, что вы его не осознаёте, но если отстраниться и понаблюдать за ним, неважно, в каком направлении, то можно очевидным образом убедиться в существовании потоков постоянно следующих друг за другом вибраций, а равно и в существовании лишь одного Единства – единства Субстанции, единства Сознания, единства Воли. Только это и есть реальность. Внешнее же её проявление порождает иллюзию обособленности и различий.

Правильно ли я понял, что это относится и к желаниям и вообще ко всем подобным вибрациям?

И в их происхождении также нет ничего личного. Совсем ничего. Это очень легко обнаружить; из всех явлений подобного рода эти вибрации распознаются легче всего, потому что в девяноста случаях из ста они передаются вам через такого же, как и вы, посредника – это может быть кто-то или что-то, некое обстоятельство или их совокупность, вибрация, исходящая от человека или нескольких людей. Определить эти вибрации очень легко, и способность различать именно их приходит в первую очередь: это вибрации, которые пробуждают в вас себе подобное. Вы вдруг получаете некий импульс, как бы внутренний толчок, который вызывает в вас отклик, как нажатие клавиши инструмента вызывает ответное звучание одной из его струн. Так же и с вибрацией желания: она приходит и, воздействуя определённым образом, вызывает в вас ответную реакцию.

Такие витальные вибрации не очень трудно осознать – даже совсем в небольшом возрасте, даже ребёнку, разумеется, при достаточном внимании к тому, что в вас происходит. Обычно человек живёт под постоянным влиянием коллективных внушений; не знаю, приходилось ли вам присутствовать на похоронах или бывать в доме, где находится умерший, но если такое случалось, то вы припомните (естественно, здесь нужно хотя бы небольшое умение наблюдать за собой, иначе вы ничего не заметите), что в определённых случаях у вас нет никакой особой причины огорчаться или страдать из-за ухода человека из жизни, ведь он – как все и с ним произошло то же, что со всеми, а вас в его дом привели определённые условности человеческого общежития, но, войдя, вы вдруг чувствуете, как вас охватывает сильное чувство горя и боли, и вы спрашиваете себя, почему вам так тяжело, но это совсем легко объяснить: просто вибрации окружающей обстановки проникли в вас, вот и всё.

И я повторяю, заметить подобного рода вибрации очень легко; потому что я пережила такой опыт, когда была совсем ребёнком (в то время я ещё не занималась йогой сознательно; она, вероятно, совершалась во мне помимо моего тогдашнего сознания), уже тогда я умела следить за собой, и я сказала себе: «Конечно, я чувствую в себе не своё, а их горе, потому что мне не из-за чего расстраиваться, эта смерть – не причина моего состояния», но внезапно слёзы навёртываются у меня на глаза, я чувствую, как сжимается горло, мне хочется плакать, как будто у меня большая беда; я была совсем маленькой, но сразу же я поняла, что горе окружающих проникло в моё существо.

То же можно сказать и о гневе. Ясно, что он сообщается вам мгновенно и вдруг. И даже не столько каким-то человеком, сколько самой окружающей обстановкой, если там появилась его вибрация: она в один миг проникает в ваше существо, а затем захватывает его, обычно начиная с нижних уровней и распространяясь вверх, заставляет вас подчиниться ей, и вы поддаётесь, выходите из себя. Ещё минуту назад у вас не было и тени раздражения, вы вполне владели собой, вам и в голову не приходило сердиться. Но вибрация так крепко овладевает вами, что вы не можете сопротивляться: поскольку ваше сознание не было на должном уровне, вы позволяете вибрации проникнуть в себя и управлять собой. Собой… то есть вашим телом, которое вы называете «собой», так как по видимости (я подчёркиваю, только по видимости) ваше тело существует отдельно от тела вашего соседа. Но это только иллюзия, потому что в действительности от вашего тела постоянно исходят потоки того, что можно назвать частицами, и даже более того, частицами физического плана, что-то вроде излучения, которое смешивается с другими ему подобными, так что человек, обладающий определённой восприимчивостью, способен чувствовать предметы на расстоянии.

Известно, что у слепых развита такая высокая чувствительность, такое тонкое восприятие, что, быстро приближаясь к какому-то объекту, они на расстоянии ощущают толчок от него. Но очень легко проделать похожий опыт и обычным людям. Например, бесшумно подойти к кому-нибудь и выставить свою ладонь недалеко от него, восприимчивый человек сразу же почувствует это. Вы достигаете такого результата не воздействием своей воли, не с помощью каких-то психологических приёмов, вы делаете опыт на чисто физическом уровне, приближаясь к человеку так, чтобы вас не было слышно – и если он обладает определённой восприимчивостью, он немедленно ощущает ваше присутствие.

Это означает, что тело не заканчивается там, где мы видим его физические границы: просто эта видимость обусловлена устройством нашего обычного зрения. Если бы оно было несколько более утончённым, более широкого диапазона, мы бы увидели, что за границы физического тела выступает некая субстанция, смешивающаяся и взаимодействующая с себе подобными.

Что Шри Ауробиндо называет «единством динамической Силы»?

Имеется в виду как раз то, о чём я говорила. Существует динамическая Сила, которая является движителем всего бытия. Когда вы начинаете осознавать её присутствие, вы убеждаетесь, что это одна и по природе своей единственная Сила, движущая всем во вселенной; и поскольку вы осознаёте её присутствие, вы способны проследить за её действиями и за её деятельностью в среде людей и вещей.

Как скоро вы приходите к осознанию Единства – единства Силы, единства Сознания, единства Воли, – меняется ваше привычное восприятие окружающего, из-за которого вы ощущали свою полную обособленность от других существ, не умели видеть, что в них происходит, считали их непреодолимо чуждыми себе, а себя – содержимым данного кожаного мешка, если можно так выразиться, так что ваша связь с другими живыми созданиями могла быть только самой внешней и поверхностной. Такое положение вещей сохраняется именно потому, что вы не развили в себе восприятия этого единства Сознания, Силы, Воли и даже материальных вибраций.

Такое восприятие даётся нелегко из-за сложности нашего мира; поскольку наше обычное восприятие крайне однобоко, линейно, мы, когда хотим понять что-то не совсем очевидное, бываем сразу же подавлены бесчисленным множеством элементов, так мало согласующихся друг с другом и образующих такие сложные сочетания, что оказывается невозможным расположить в последовательности кусочки мозаики, выстроить их в линейном порядке и понять её внутреннюю логику – и всё заканчивается полной растерянностью.

А всё потому что… например, большинство людей в умственной работе обдумывают одну мысль, затем другую и так далее, как и в речи им приходится произносить последовательно одно слово за другим – ведь невозможно в один присест выговорить более одного слова, иначе получается невнятица. При обдумывании у большинства людей сознание функционирует линейно: одна мысль следует за другой. Настоящее же восприятие начинается с восприятия сферичного, всеобъемлющего, с мышления также сферичного, многомерного, то есть с умения удерживать в сознании сразу множество мыслей и воспринимать множество различных явлений синхронно.

Так же и при каком-либо описании приходится сначала говорить об одном, потом о другом и так далее, потому что невозможно произнести десяток слов одновременно, а только одно за другим, поэтому практически никакое описание не способно выразить Истину. Приходится прибегать к поочерёдному описанию явлений, но, как только вы это делаете, ваши слова утрачивают истину. Чтобы описание достигло цели, надо было бы сказать всё обо всех вещах в одно мгновение, то есть сказать так же, как можно научиться воспринимать их – одновременно и каждую на своём месте.

Когда вы приходите к такому видению (видению, различению, восприятию, мышлению, применению воли), вы приближаетесь к Истине. До тех же пор, пока ваше видение устроено как ваша речь, оно остаётся крайне обеднённым.

Шри Ауробиндо пишет:

«До тех пор пока мы пребываем в состоянии невежества и воспринимаем только внешнюю сторону проявленного мира, мы представляем собой эго и подчинены силам Природы. Находясь в плену обманчивой видимости [объектов и явлений материального мира], привязанные к противоположностям, обреченные метаться между добром и злом, пороком и добродетелью, горем и радостью, болью и наслаждением, удачей и неудачей, успехом и поражением, мы беспомощно вращаемся по кругу, прикованные к железному или железному с позолотой колесу Майи».

«Синтез Йоги», с. 88

Да, это так. У одних жизнь счастливая и устроенная, у других тяжёлая и скверная. Это зависит… как бы сказать… от предназначения человека, от того, что он должен сделать на земле, от уровня его развития, от многого. Вполне очевидно, что свою участь выбирает не сам человек. Иначе большинство людей всегда выбирало бы приблизительно одно и то же. На вопрос о том, чего вам хотелось бы от жизни, ответы, хотя и разные, отличались бы немного. В них было бы больше однообразия.

Большинство хочет, чтобы жизнь у них протекала, что называется, «тихо и мирно», чтобы она была устроена по очень нехитрому образцу, определяемому их собственными мерками – обычно микроскопическими – и представляющему собой раз и навсегда заведённый порядок почти одних и тех же повседневных дел, ограниченный почти неизменными рамками и окружением, и чтобы всё это повторялось без особых отклонений, допускаемых, однако, в такой степени, чтобы не было совсем уж скучно, но ни в коем случае не выходящих за круг рутины, называемой спокойной жизнью. Таков жизненный идеал для подавляющего большинства людей.

Конкретное представление об идеале, осуществления которого обычно добивается человек, складывается под влиянием особенностей страны, где он родился, сословия, из которого он происходит, и обычаев, принятых в его окружении. Идеал, таким образом, определяется влиянием традиций страны проживания и привычек, усвоенных социальной средой существования человека.

Разумеется, есть и исключения, но они только подтверждают правило. Вообще говоря, в общепринятом смысле, для достижения идеала нужно родиться в благополучной среде, чтобы в жизни доставалось поменьше трудностей, сочетаться браком с тем, кто не принесёт беспокойства и неприятностей, произвести на свет детей, которые будут хорошо себя вести и нормально расти и развиваться (опять же – чтобы избежать лишних хлопот), встретить не отягощённую болезнями старость (тоже, чтобы не было лишних проблем). А потом, когда устал от жизни, оставить её – и вновь, чтобы избежать беспокойств.

Таков широко распространённый идеал. Естественно, есть исключения и даже можно найти полностью противоположные примеры. Но в целом представления людей о своём существовании довольно однообразны. Они различаются только частностями: в одной стране больше любят одно, в другой – другое; в том круге обществе, где ты родился, свои привычки и идеал счастья, в другом круге – они свои, на этом все различия и заканчиваются.

Если вы поговорите с европейцами, то они скажут вам, что нет ничего прекраснее Европы. Я знала французов – и не одного-двух, а сотни, которые утверждали, что нет на свете женщин красивее, чем француженки! С другой стороны, знакомый негр, получивший полное воспитание и образование во Франции, на тот же вопрос о самых красивых женщинах в мире отвечал, что это, без сомнения, негритянки. И это вполне естественно, не правда ли? Это так. Обычно для человека нет лучше дома, чем тот, в котором он привык жить, – будь то дом в стране, где он просто живёт, или стране, где родился; то же относится и к окружающей местности, к еде, к привычкам и обычаям. И пока всё в жизни идёт гладко, без потрясений, человек вполне доволен.

Так уж устроен обычно ум у людей – у них вырабатывается именно такое отношение к жизни. И они вращаются в своей жизни по кругу – порой железному, порой позолоченному, вращаются и вращаются, и дети их пойдут по той же колее, и внуки, всё будет продолжаться и продолжаться. Вот так.

И на этом мы закончим.

15 февраля 1956 г.

Милая Мать, Шри Ауробиндо говорит об «исполнительной универсальной Природе». Существует ли исполнительная Природа и на других планах?

На других планах? Что ты имеешь в виду?

На ментальном и выше.

Земная Природа включает в себя не только материю (физический план и его различные уровни), но также витальный и ментальный планы; все они – часть земной Природы.

Выше этих уровней Природы, в нашем понимании, уже не существует, а, значит, и нет смысла говорить о таком различии[8]. Оно возможно только в материальном мире, как это описано у Шри Ауробиндо.

Но как он сам говорит, это не «вся Истина». Он просто в краткой форме излагает точку зрения Гиты на этот вопрос. То есть только то, что говорит о различении Пуруши и Пракрити именно Гита, но толкование Гиты не совсем соответствует действительности.

Однако, говорит Шри Ауробиндо, представление о Пуруше и Пракрити в толковании Гиты может быть полезным, иначе говоря, оно помогает избежать путаницы в отношении уровней вашего существа и различать, что принадлежит к высшим, а что к низшим его частям, что в нём обращено к Божественному, а что – в сторону материального мира. Это представление полезно в психологическом смысле, но не более того. Реальное положение дел выглядит иначе.

Шри Ауробиндо пишет:

«Природа – если иметь в виду не то, чем она является в своей божественной Истине, не сознательную Силу Вечного, а то, чем она предстает нам в условиях Неведения, – есть исполнительная Сила, действующая механически и не обладающая сознательным разумом, по крайней мере, исходя из нашего опыта познания природы, хотя все ее действия исполнены абсолютной разумности».

«Синтез Йоги», с. 91

Природа, «не обладающая сознательным разумом»?..

Существует определённое мышление, разум, который действует в ней и через неё, что проявляется уже в её собственной деятельности, но она лишена способности осознавать присутствие этого мышления. Вы можете понять это на примере животных, скажем, муравьёв. Их поведение в высшей степени целесообразно; вся их деятельность и организация жизни выглядят поистине совершенными, но они не осознают разума, который управляет ими. Лишённые способности понимать, что ими движет, они просто механически подчиняются ему. Но если понаблюдать за поведением даже высокоразвитых животных, например собак, кошек, то может показаться, что они точно знают, что следует делать во всякий момент своей жизни: кошка воспитывает своих малышей не хуже, чем женщина (а иногда даже лучше), но ею, как автоматом, управляет некий разум. Она не осознаёт, что именно оно побуждает её к тем или иным действиям. Не осознаёт и по собственной воле не может изменить в своём поведении ничего. Определённая сила заставляет её механически совершать нужные действия, и над этой силой она не властна.

Дрессурой можно изменить поведение кошки, но это изменение происходит под воздействием не собственного сознания животного, а сознания человека. Животное не осознаёт, что подчиняется иному разуму, в данном случае человеческому.

Самосознание, способность отстранённо наблюдать за своими действиями, понимание, почему и как ты их совершаешь, а отсюда и умение управлять своим поведением и изменять его – все эти качества присущи именно ментальному уровню, а значит, и человеку. В том и состоит основное отличие человека от животного – он обладает, прежде всего, самосознанием и способен пойти ещё дальше – не только прийти к осознанию силы, понуждающей его к действию, – но и научиться управлять ею.

Однако все те, кто, ощущая движущую ими силу и объясняя свои поступки только воздействием этой силы, оправдывает собственное безволие, показывают, насколько глубоко они погружены в животное состояние, то есть в бессознательное.

Вы становитесь сознательным человеческим существом только тогда, когда начинаете понимать, как и почему совершаете те или иные действия, когда приобретаете способность изменять своё поведение по собственной воле, то есть когда приобретаете контроль над собой. До этого вы остаётесь ещё животным (в большей или меньшей степени), с крошечным зародышем сознания, который только начинает развиваться, это слабый мерцающий огонёк, который пытается разгореться и который подчиняется легчайшему дуновению налетевшего ветерка.

«Природа как Пракрити является, можно сказать, инертно-активной Силой, ибо она лишь осуществляет то действие, которое ей задано; однако в ней присутствует Некто, обладающий знанием … Индивидуальная душа или сознательное существо, воплощенное в форме, может отождествлять себя либо с Пурушей, испытывающим переживания, либо с активно действующей Пракрити. Если это существо отождествляет себя с Пракрити, то оно не является тем, кто управляет, получает наслаждение от переживаний и обладает знанием…»

«Синтез Йоги», с. 91

Если Природа управляется Силой, обладающей самосознанием, и выполняет в точности то, что на неё возложено этой Силой, то каким образом возникают очевидные искажения в результатах её деятельности? Почему она их допускает и как это конкретно происходит?

Я ожидала этого вопроса.

Ещё раз обращаю ваше внимание, что речь сейчас идёт об учении Гиты, а в нём не вся Истина.

Точка зрения, связанная с вашим вопросом, мне известна ещё со времён моей жизни во Франции, учение Гиты толковали на основе принципа «нет дыма без огня», но в нашем случае это неверно. Исходя из этого положения, рассуждали приблизительно следующим образом: «Жизнь такова, какова она есть, и её не изменить. Можно лишь, приняв сторону Пуруши, стать силой управляющей, а не быть управляемой». Вот и всё. Но, как подчёркивает Шри Ауробиндо в конце этой главы, в учении Гиты изложена не вся Истина; оно предлагает особый способ видения, так сказать, частичного видения, способ полезный, удобный на практике, но видение, которое он даёт, не до конца истинно.

В таком случае почему ученики Шри Ауробиндо проповедуют послание Гиты как учение, которым спасётся мир?

Это их дело. Если это приносит им радость и удовлетворение, я не против.

Но это же не имеет никакого отношения к йоге Шри Ауробиндо?

Нельзя сказать, чтобы совсем никакого, но, в любом случае, это свидетельство определённой умственной ограниченности. Они овладели крупицей и превратили её в целое. Но это случается со всяким. А кто вообще способен охватить полностью всё, хотелось бы знать? Каждый занимает свой уголок и создаёт из него целый мир для себя.

Но Шри Ауробиндо объяснил…

О, да вы настоящий пропагандист! Почему вы хотите переубедить этих людей? Если они довольны своим уголком, оставьте их довольствоваться этой малостью… если вам скажут, что это и есть учение Шри Ауробиндо, вы вправе ответить, что это ошибка, что это традиционное учение, а не учение Шри Ауробиндо. И это всё, что вы можете сделать. Не следует требовать от них переделаться. Если им нравится, пусть остаются с тем, что у них есть.

Это очень удобная позиция. Я столкнулась с ней во Франции, когда жила в Париже перед прибытием в Индию, и я оценила, насколько она прагматична. Во-первых, такой подход позволяет усвоить очень глубокую и полезную истину, как я уже сказала; во-вторых, он избавляет вас от необходимости изменять собственную внешнюю природу.

Это так удобно, не правда ли? Вы говорите себе: «Я таков, каков есть, и с этим ничего не поделать. Я отделяю себя от Природы, пусть делает, что ей угодно. Я не отождествляю себя с ней, я – Пуруша. Пусть она движется своим путём, в конце концов, я не могу изменить её». Чрезвычайно удобная позиция. Поэтому люди и принимают её. Однако в большинстве случаев они только воображают себя Пурушей, на самом же деле, при малейшей царапине они вновь опускаются до уровня Пракрити, выходят из себя, раздражаются или заболевают, вот что выходит в итоге.

Я слышала, как один человек, действительно по-настоящему достигший того тождества с Пурушей, о котором идёт речь (что подтверждалось, кроме всего прочего, особой атмосферой вокруг него), называл опасными революционерами всех людей, хотевших изменений в земной Природе, изменений в жизни на Земле – например, уничтожения страданий, а в конечном итоге, преодоления смерти, – всех сторонников эволюции и просвещённого развития, не вызывающего разрушений: «О, все, кто так думают, – опасные революционеры, при необходимости их нужно сажать в тюрьму!»

Если вы хотите стать человеком разумным, не говоря уже о том, чтобы стать великим йогом, вы должны смотреть на подобные обстоятельства с улыбкой, не поддаваясь их влиянию. У вас – свой духовный опыт, старайтесь достичь в нём возможно большей истины и полноты, но предоставьте и каждому осуществлять собственный опыт. Только если к вам придут в поисках учителя и попросят вашего руководства на пути к Истине и Свету, только в этом случае можно взять на себя ответственность за этих людей, не раньше.

(Глядя на одного из учеников) Ему очень хочется задать вопрос!

У Шри Ауробиндо сказано:

«Гита… останавливается на границе высочайшего духовного разума и не пересекает ее, чтобы вступить в сияние супраментального Света».

«Синтез Йоги», с. 87

Почему, следуя Гите, люди могут усвоить основную истину и выйти на путь супраментальной Йоги?

Я не понимаю, что вы имеете в виду. Ведь, с другой стороны, есть множество людей, которые считают себя последователями йоги Шри Ауробиндо и которые, тем не менее, не достигают уровня супраментальной истины.

Это зависит не столько от пути, которым вы движетесь, сколько от ваших способностей.

Но я спрашивал вот о чём: основная истина Гиты – самоотдача Всевышнему, почему же люди не могут этого усвоить?..

«…ее высшая тайна абсолютной самоотдачи божественному Учителю, Владыке и Обитателю нашей природы, является главной тайной [человеческого существования]».

«Синтез Йоги», с. 87

Разумеется, об этом Гита и говорит: вы должны полностью отдать себя Божественному. В самом деле, в Гите Кришна – внутренний Наставник и Учитель, и нужно всем своим существом, целиком, без остатка предаться Его руководству, совершив полное самоотречение – и что ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ? Ибо можно с уверенностью сказать, что люди, исповедуя то или иное учение, далеко не всегда следуют ему до конца. ВСЕГДА И во всём, чаще всего, дойдя до определённого предела, они останавливаются.

Мне непонятно, в чём ваши затруднения. Вы хотите сказать, что те, кто убеждены в истинности учения Гиты, не осуществляют на практике это учение?

Учение о самоотдаче.

Да, хотя бы в том виде, в каком оно изложено в Гите, – и это вас удивляет? Но в мире существует огромное множество людей, убеждённых в истине какого-либо учения, однако это не означает, что они способны осуществить его на деле. Буддисты, например. Миллионы последователей буддизма по всему миру исповедуют его истины, но разве это означает, что они способны уподобиться Будде? Конечно, нет. Тогда что же удивительного вы находите в нашем случае?

Я объяснила вам, почему люди, даже прочитав и изучив произведения Шри Ауробиндо, принимают учение Гиты о Пуруше и Пракрити. И не просто принимают, но держатся, цепляются за него, как могут, потому что оно удобно: вам не нужно прилагать усилий, чтобы изменить собственную природу – она не может быть изменена, поэтому нет никакой необходимости думать, как это сделать; вы не вмешиваетесь в её действия, вы просто наблюдете за ними с высоты своей башни из слоновой кости и позволяете ей всё что угодно, говоря себе: Она – не я, я – не она».

Учение Гиты в таком толковании очень удобно, его можно очень быстро воплотить (по крайней мере, притязать на это). Однако, как я уже говорила, в жизни теория редко согласуется с практикой; если у вас болит горло или голова, если вы оцарапали ногу и начинаете стонать, охать, жаловаться, то тогда, очевидно, как бы вы ни убеждали в обратном, вы не достигли отстранённости от собственной природы, вы полностью поглощены ею и эти узы очень крепки. Ситуация очень характерна для людей.

И она относится не только к чисто физическому плану. Например, если вы расстраиваетесь, когда вам говорят неприятности, причина та же: вы полностью находитесь под влиянием Природы, хотя бы и утверждали обратное. Всё на сегодня.

22 февраля 1956 г.

Милая Мать, я не понял выражения «мощный покой бессмертного духа».

Что тебе непонятно? Что бессмертный дух обладает мощным покоем? Здесь что написано, то и имеется в виду. Бессмертный дух с необходимостью обладает покоем и мощью вследствие самого факта своего бессмертия.

Но Шри Ауробиндо говорит о Гите:

«Принцип Карма-йоги, изложенной в Гите, – не умственный контроль над витальными импульсами, а мощный покой бессмертного духа».

«Синтез Йоги», с. 95

Всё правильно. Просто это – заключение, дитя моё, тебе нужно прочитать выше, чтобы было понятно… Вот что (обращаясь к ученику), дайте мне свет и книгу. (Мать отыскивает нужное место) Вот оно: «Гита стремится к чему-то абсолютному, незамутненному, бескомпромиссному, она ищет обращения к более высокому принципу, обретения новой внутренней позиции, которая бы полностью изменила состояние души. Принцип Карма-йоги, изложенной в Гите, – не умственный контроль над витальными импульсами, а мощный покой бессмертного духа».

Всё ясно как день. Гита требует от человека обрести в себе мощный покой бессмертного духа – всё остальное второстепенно. По Гите нужно, чтобы дух осознавал своё бессмертие, а следовательно, обладал покоем, исполненным силы.

Ибо это действительно так. Когда дух сознаёт своё бессмертие, он представляет собой полный силы покой. Покой. То есть он не допускает в себе возмущений, его покой проникнут силой, это не инертность или немощность; она является основой действия, иначе говоря, всё, что вы делаете, опирается на этот мощный – всемогущий – покой духа, который бессмертен. Но, понимаете, дело в том, что ни одно объяснение ничего вам по-настоящему не скажет; нужен опыт. Пока нет опыта, невозможно понять, что это значит… И так во всём, что связано с духовной жизнью: головой, одним только мозгом с его ограниченностью этого не понять. Как только опыт есть – всё понятно, но не раньше. Это можно, наверное, как-то представить, но представить – это ведь не то, что понять. Чтобы понять, нужно пережить. Когда ты осознаешь присутствие бессмертного духа в себе, ты узнаешь, что такое полный силы покой – только после этого, не прежде. А так – это всё слова.

Ты не понимаешь, как можно быть спокойным и сильным одновременно, это тебя смущает? Так я скажу тебе, что самая большая сила – в покое. Это высшая сила.

Я приведу самый простой, совсем поверхностный пример применения этой силы в обычной жизни, возможно, тогда тебе будет понятнее. Предположим, некто оскорбляет вас, говорит вам неприятности; если в вас возникают те же вибрации раздражения, враждебности, то вы чувствуете себя совсем ослабевшими, беспомощными и обычно делаете глупости, но если вам удаётся сохранять в себе, особенно в уме, невозмутимость, спокойствие, не поддающееся влиянию этих вибраций, то вы сразу же ощущаете в себе большую силу и тот, другой, не сможет поколебать вас. Если вы находитесь в полном покое – даже физически – и если сможете встретить грубость в этом состоянии покоя, безмолвия, неподвижности, то под его влиянием – не только вы, но и оно переносится на противоположную сторону. Если вы внутренне не отвечаете теми же вибрациями, остаётесь в совершенной недвижности всем своим существом, то это оказывает, можно сказать, мгновенное воздействие на того, кто пытается совершить насилие.

Этот пример позволяет составить представление о силе внутреннего покоя. И такое состояние не принадлежит к числу высших достижений духовной жизни, так как пример относится к жизни материальной, внешней и его можно встретить в обиходе в любой день.

Во внутренней недвижности заключена огромная сила – в недвижности умственной, чувственной физической. Если вы способны быть абсолютно недвижимы как стена, то всё, что посылается вам другим человеком, отразится и сразу же вернётся к нему самому. Это защита немедленного обратного воздействия. Это состояние может остановить руку убийцы, понимаешь, в нём есть такая сила. Только бессмысленно будет сохранять внешне невозмутимый вид, кипя внутри! И, конечно, не это я имею в виду, а то, что недвижность должна охватывать всё существо.

Милая Мать, это состояние – то же самое, что равновесие души, о котором говорит Шри Ауробиндо?

Равновесие души – это необходимый этап на пути. Это средство, это часть пути – хотя может быть и его целью. Но, в конечном итоге, всё-таки не высшей.

Например, есть люди, утверждающие, что всё происходящее в мире является выражением божественной Воли (по-моему, я говорила об этом в прошлый раз). Этот принцип определяет их взгляд на жизнь, её понимание: «Всё, что есть на свете, мир, каков он есть, и всё, что в нём совершается, – это выражение божественной Воли; поэтому мудрость требует от нас (если мы хотим связи с Божественным) принимать, не дрогнув, без малейшей эмоции и какой бы то ни было реакции, всё, что происходит, потому что это выражение божественной Воли и, само собой разумеется, мы склоняемся перед ней». Такие представления действительно способствуют обретению душевного равновесия. Но если вы примете такую концепцию, не приняв также и противоположной ей и не объединив обе в едином синтезе, то, естественно, всё, что вам остаётся в жизни, – это сидеть сложа руки и ничего не делать. Или, в любом случае, не пытаться как-то улучшить мир.

Помню, в одном из классов, который я вела перед этим (занятия тоже, по-моему, проходили по средам, но точно не помню, на них я читала книги) я читала книгу Анатоля Франса, человека очень тонкого и острого ума, по-моему, это были «Суждения господина Жерома Куаньяра» – но полностью не уверена – где он говорит, что люди были бы совершенно счастливы, если бы не хлопотали так об улучшении жизни. Я привожу не собственно его слова, но саму мысль. Несчастья начинаются из-за человеческого желания сделать людей и весь порядок вещей в мире лучше! (Смеясь). Так он выразил в своей манере в другой форме то же, о чём я только что говорила. Если вы хотите внутреннего мира, довольства, постоянной удовлетворённости всем, душевного равновесия, вам нужно говорить себе: «Всё в мире так, как и должно быть», если вы к тому же религиозны, то: «Всё так, как и должно быть, потому что это выражение божественной Воли», и нам остаётся только принимать всё как есть и пребывать в спокойствии, так как покой лучше возбуждения. Он перевернул мысль и выразил её иначе: жизнь вполне удобна, терпима и приемлема, если перестать хотеть, чтобы она была другой. Как только возникает недовольство жизнью, оно возникает у всех! Потому что, если одни люди увидели, что она не такова, какой должна быть, и от этого стали несчастными, несчастными вместе с ними становятся и все остальные.

Но если бы у каждого хватило того здравого смысла, что говорит: «Всё так, как и должно быть, человек умирает, потому что должен умереть, болен, потому что должен быть больным, расстаётся с любимыми людьми, потому что должен расставаться и т. д. … живёт в бедности, потому что должен быть бедным, человек… перечислять можно без конца. Если окончательно и бесповоротно принять тот взгляд на жизнь, что в ней всё так, как и должно быть, то тогда бессмысленно страдать или возмущаться, это просто глупо!.. Ведь нужно же быть последовательным. А потому мы и говорим, что несчастья возникают из-за желания улучшить существующее положение вещей. Почему вы не хотите быть больным, когда болеете? Вы намного больше больны, когда не хотите этого, чем когда говорите себе: «Что ж, такова Божья Воля, я принимаю болезнь!», в этом случае вы, по крайней мере, спокойны и это, возможно, поможет вам выздороветь… А почему бедняки хотят быть богатыми? А люди, которые теряют своих детей или родителей, почему они не хотят, чтобы так было? Если бы все хотели, чтобы всё было так, как есть, все были бы довольны.

Такова одна из возможных точек зрения на жизнь. Только, возможно, божественная Воля не совсем такова, как её понимают такие её сторонники. Положение может оказаться похожим на то, что возникло в притче… Все знают притчу о слоне и его погонщике? Они оказались на одной дороге с брамином, который на просьбу погонщика уступить, сказал: «Нет, Бог во мне велит мне остаться на месте», на что погонщик возразил: «Прошу прощения, но Бог во мне говорит, чтобы ты отошёл!»

Так что ответом Анатолю Франсу может быть утверждение, что существует воля более высокая, чем людская, согласно которой всё в мире должно меняться, развиваться. Поэтому нужно подчиниться ей и содействовать изменению существующего порядка вещей.

Вот таким образом. Это всё?

Милая Мать, у Шри Ауробиндо сказано:

«…на пути трудов именно действие является тем узлом, который мы должны развязать в первую очередь…»

«Синтез Йоги», с. 94

Потому что человек привязан к своему действию. Узел, о котором идёт речь, – в эго. Вы совершаете действие по причине желания. Шри Ауробиндо говорит об этом: обычно действие связано с желанием в той или иной форме, желание, потребность – это и есть узел. Если вы действуете только для того, чтобы удовлетворить желание (которое вы можете называть потребностью, необходимостью или ещё как-то, но если вы дойдёте до самой сути дела, то обнаружите, что именно импульс желания побуждает вас действовать), действуете только под влиянием импульса желания, вы не сможете действовать, если устраните желание.

Это первое, что отвечают вам люди, когда вы говорите им: «Действуйте, не привязываясь к результатам действия, осознавая, что не вы совершаете действие, а Божественное»; девяносто девять с половиной процента скажут вам: «С таким ощущением я вообще не сдвинусь с места! я ничего не сделаю; только потребность, желание, личное побуждение заставляют меня так или иначе действовать». Шри Ауробиндо же говорит: «Если вы хотите осуществить учение Гиты, первое, что необходимо, – развязать этот узел», узел, которым действие связано с желанием, связано настолько крепко, что, устранив одно, вы устраните и другое. А он говорит, что нужно развязать узел так, чтобы суметь действовать, оставив желание.

Это факт, это нужно осуществить. Узел должен быть развязан. Эта небольшая внутренняя операция вполне выполнима; когда она произведена, вы обнаруживаете, что, действуя без всякого личного мотива, вы движимы Силой более высокой и более мощной, чем ваша эгоистичная сила. Вы действуете, но последствия ваших действий уже не сказываются на вас.

Это замечательное и вполне конкретное явление сознания. Обычно в жизни, когда вы делаете что-либо (хорошее, плохое, нейтральное, не имеет значения), это немедленно вызывает ряд последствий. В действительности, вы и делаете что-то, чтобы достичь определённых последствий, вы действуете, имея в виду результаты. Например, если я протягиваю руку, вот так, видишь, чтобы взять микрофон, я хочу добиться результата – шума в нём. Последствия есть всегда, всегда. Но если вы развязали узел и дали возможность Силе, нисходящей свыше – или из других сфер, – действовать через вас и управлять вашим поведением, то последствия ваших действий уже не будут оказывать на вас влияния, так как не вы предпринимали их, а эта Сила. Их влияние будет обращено к их настоящему источнику свыше, или же сама Сила, побудившая вас действовать, будет направлять их ход, стремиться к ним, распоряжаться ими, контролировать их. И вы почувствуете себя абсолютно свободными, ничто из результатов сделанного вами не отразится на вас.

Есть люди, у которых был такой опыт (причём это состояние первоначально возникает и длится краткое время, как молния, мгновения, потом проходит; только когда существо полностью готово к трансформации, состояние становится устойчивым), у кого-то всего однажды и занял, может быть, секунды во всей их жизни; затем переживание прекратилось, исчезло соответствующее состояние сознания, а память осталась. Но эти люди продолжают имитировать это состояние. Если ко всему прочему они ещё и умеют рассуждать и произносить высокие речи, подобно неким гуру, наставляющим своих учеников на духовном пути, то эти «наставления» могут быть и такими: «Когда вы справились с узлом желания и Божественное действует через вас, вы не будете испытывать никаких моральных последствий из-за того, что вы сделали. Вы можете делать что угодно: убить ближнего, изнасиловать женщину, всё, что захочет Божественное в вас, – и никаких последствий вам не грозит».

И ведь так и поступают! Да, используют опыт для прикрытия собственного своеволия и распущенности… Говорю это попутно, чтобы вы с осторожностью относились к людям, желающим показать себя тем, чем они в действительности не являются.

Однако на самом деле результат такого поведения очень прост, притязания этих людей влекут за собой последствия, которые сказываются на них незамедлительно (хотя они и утверждают, что это не так). Мне пришлось столкнуться с поразительным примером, доказывающим этот факт. Некий саньясин был очень зол (что уже говорит о том, что он не достиг состояния саньясы) на человека, отказывающегося стать его учеником, и у него возникло желание отомстить. Поскольку он, действительно, обладал некоторыми оккультными способностями, он создал очень мощную формацию с целью убить своего обидчика. Случилось так, что у этого человека была связь со Шри Ауробиндо, которому он рассказал обо всём, а Шри Ауробиндо передал мне. Дело кончилось тем, что формация этого «саньясина», который действовал согласно так называемой божественной Воле, возвратилась к нему – и так, что умер он сам!

Всё это было сделано только ради восстановления истины. Ничего другого не оставалось делать.

Мораль же всей истории такова, что нужно не казаться, а быть – быть полностью искренним и не прикрывать своих желаний красивыми теориями.

Мне встречалось множество людей, притязавших на то, что они достигли совершенного равновесия души и свободы, прятавшихся за всеми этими теориями, которые сводятся к тому, что всё есть божественная Воля, подменявших в своих мыслях божественную Волю собственной, поэтому им было ещё очень далеко до осуществления того, на что они заявляли свои права. На самом деле это были ленивые субъекты, не хотевшие предпринимать усилий и предпочитавшие оставить свою природу как она есть, а не работать над её трансформацией.

Милая Мать, а эти люди обладают оккультными силами?

О да! Некоторые даже очень большими. Но эти силы обязаны своим происхождением витальному миру и обусловлены сотрудничеством с его сущностями.

Они могут быть самого разного рода. Только все эти силы не способны выдержать встречи с божественной Энергией – они не в состоянии оказать ей сопротивление. Но над индивидуальным человеческим существом они обладают большой властью.

Значит, такие люди могут навредить человеку?

И очень. Они не только могут, они делают это. И причиняют много зла. Число людей, подвергающихся мучениям из-за того, что они имели несчастье повстречать так называемого саньясина[9], значительно, значительно. Я говорю это не для того, чтобы напугать вас – здесь вы под защитой, но такова действительность. В обряде инициации эти люди получают связь с одной из сил витального мира, которая является очень опасной… Это бывает не всегда, но чаще всего.

Дело в том, что искренность – свойство настолько редкое в мире, что нужно с почтением склонять голову при встрече с тем, у кого она есть. «Искренность», то, что мы называем искренностью, то есть совершенная честность и полная внутренняя прозрачность, означает, что в существе нет ни одного элемента с претензиями быть выше, чем есть, маскирующегося, вынуждающего выдавать себя за то, чем он не является на самом деле.

29 февраля 1956 г.

Вечером этого дня, во время медитации, последовавшей за этой беседой, произошло то, что Мать назвала «первым проявлением супраментального Света-Силы в земной атмосфере».

«Закон жертвоприношения – это всеохватывающий божественный принцип действия, ниспосланный в мир при его сотворении как символ единства вселенной. Именно по велению этого закона нисходит обожествляющая спасительная сила, чтобы ограничить, исправить и постепенно устранить ошибки эгоистического и разделенного творения. Это нисхождение, эта жертва Пуруши, Божественной Души, отдающей себя во власть Силы и Материи, чтобы одухотворить и озарить их светом, становится семенем искупления и избавления этого мира Несознания и Неведения. Ибо «сделав спутником их жертвоприношение, – говорит Гита, – Отец всех созданий сотворил эти народы». Признавая закон жертвоприношения, эго на самом деле осознает, что оно не является ни единственным, ни самым главным в этом мире. Тем самым оно признает, что даже в условиях этого столь разобщенного существования есть нечто, что не является его собственной эгоистической личностью, но превосходит ее и скрыто пребывает за ней, нечто более великое и совершенное, божественное Целое, требующее от него подчинения и служения».

«Синтез Йоги», с. 98

Милая Мать, что такое «жертва Божественному»?

Это самоотдача. Это слово, которое в Гите означает самоотдачу.

Только жертва эта взаимна, о чём Шри Ауробиндо и говорит в начале отрывка: Божественное принесло себя в жертву, чтобы пробудить сознание в Материи, которая опустилась до уровня бессознательного. Жертва Божественного состоит в том, что Оно приносит в дар самого Себя в Материи, то есть проникает и распространяется в Материи, так что вполне обоснованным и неизбежным является обратное движение – жертва Материи, так как это взаимный, обоюдный процесс. Именно потому что Божественное совершило самоотдачу в Материи и рассредоточило Себя повсюду в ней, чтобы пробудить её к божественному Сознанию, Материя должна автоматически также совершить самоотдачу Божественному. Это взаимная, обоюдная жертва.

В этом состоит великая тайна Гиты – в утверждении о божественном Присутствии в самом сердце Материи. По этой причине Материя обязана принести себя в жертву Божественному автоматически, даже бессознательно – хочется этого или нет, но это то, что происходит.

Только если жертва бессознательна, она и безрадостна, а если она совершается сознательно, то приносит радость – высшую радость.

Во французском слово жертва имеет более ограниченный смысл, чем в исходном санскрите, поскольку подразумевает страдание, связанное почти с сожалением, тогда как в санскрите этого оттенка смысла нет совсем, он эквивалентен понятию «самоотдача».

Милая Мать, у Шри Ауробиндо сказано:

«…все в этом мире взаимосвязано неким сокровенным Единством…»

«Синтез Йоги», с. 98

Что такое это сокровенное Единство?

Имеется в виду как раз божественное Присутствие.

Божественное по существу едино, но по видимости раздроблено, Оно рассредоточило Себя во всех существах, воссоздав таким образом первоначальное Единство. Это воссоздание в его сущности возможно только благодаря существованию божественного Единства (которое кажется разделённым в существах). Когда вы осознаёте это, вам даётся радость сознания этого Единства. Существа же не сознающие лишены и этой радости. Хотя реальность Единства остаётся неизменной.

Шри Ауробиндо говорит: Единство существует; осознаёте вы это или нет, оно существует, в действительности это не имеет значения, но это имеет значение для вас: есть у вас сознание – есть радость, нет сознания – нет и радости.

Но как может осуществляться жертва, если ты не обладаешь таким уровнем сознания?

Она осуществляется автоматически.

Знаете вы это или нет, хотите или нет, но все вы находитесь в единстве благодаря божественному Присутствию, которое, хотя и выглядит фрагментарным, тем не менее едино. Божественное едино и единственно, оно только кажется раздробленным в вещах и существах. И поскольку это Единство – реальность, осознаете вы это или нет, ничего от этого не меняется. И хотите вы или нет, но вы, несмотря ни на что, подчинены этому Единству.

Я объясняла вам множество раз: вы считаете себя существами, обособленными друг от друга, но вы все пронизаны одной и той же единой Субстанцией, несмотря на все внешние различия, так что возникновение любой вибрации в одной точке вызывает вибрацию в другой.

Но тогда не нужно и прикладывать усилий для усовершенствования твоей жертвы, получается, что в усилиях нет необходимости?

Не понимаю, откуда взялся такой вывод.

Если вы счастливы тем, что несчастны, очень хорошо, это ваше дело; если вас устраивает жизнь в несчастье и страданиях, в невежественном и несознательном состоянии – живите. Но если такое положение вас не удовлетворяет, если вы хотите быть сознательными и прекратить свои страдания, то нужно постоянно прилагать усилия, чтобы осознать всю реальность жертвы и совершать её осознанно, а не бессознательно.

Всё вращается вокруг одной точки – сознания, вокруг того, быть или не быть сознательным. Но только в высшем Сознании вы сможете достичь совершенного самовыражения.

То, что Единство существует, даже если у вас противоположное ощущение, – это факт, с которым ничего не поделаешь, потому что таково божественное действие и божественный факт, – таково божественное действие и божественный факт. Если вы осознаёте присутствие Божественного, вы придёте и к осознанию этого факта. Если вы несознательны в отношении Божественного, факт существует, невзирая на это, просто вы его не осознаёте – вот и всё.

Всё вращается вокруг этого феномена – сознания. И мир лежит во мраке, страданиях, убогости, всём том… что в нём есть, просто потому, что не осознаёт присутствия Божественного, в своём сознании он нарушил связь с Ним, потому что его сознание отделено от Божественного. Иначе говоря, он погрузился в бессознательное.

Ибо подлинное сознание – это божественное Сознание. Отъединённое от божественного Сознания опускается в полностью несознательное состояние; собственно это и произошло. Поэтому всё сущее, мир, каков он есть, ваше сознание в его теперешнем состоянии, состояние и порядок вещей, сложившийся в мире, – это результат такого отъединения и немедленно последовавшего омрачения сознания.

Как только индивидуальное сознание отделяется от Сознания божественного, оно переходит в состояние, которое мы называем бессознательным и это состояние является причиной всех его несчастий.

Но всё, что существует, божественно по своей сути, и божественное Единство – это реальность, и вам с этим ничего не поделать; ни ваша несознательность, ни ваше отрицание ничего не изменят – это реальность, это факт.

Таким образом, вывод таков: подлинное преобразование – это преобразование сознания, всё остальное вытекает отсюда автоматически.

Вот так, это всё.

Милая Мать, какая часть нашего существа противится полному самоотречению?

Это всё равно, что спросить: «Какая часть существа является несознательной?» На самом деле, можно сказать, что несознательным является всё, кроме Божественного. И только если вы сумеете обрести единство с Божественным, вы сможете восстановить истинное сознание в своём существе. Иначе всё останется смесью полусознательного и полубессознательного.

Есть ещё что-нибудь? Нет?

(Мать обращается к одному из учеников) А, вот ему очень хочется высказаться!

Милая Мать, здесь есть великолепная фраза!

Вот как? Только одна?

«Каждое живое существо постоянно и обязательно что-то отдает из того, чем владеет…» и чуть дальше: «И в то же время оно непрерывно получает что-то от своего окружения взамен своей добровольной или вынужденной дани».

«Синтез Йоги», с. 98

Ну да, это то, о чём я только что говорила. И что же?

Так всё-таки существо получает из окружения или только от Божественного?

И от того, и от другого.

Но здесь написано: «получает что-то от своего окружения».

Конечно, ведь Шри Ауробиндо говорит о том, что существует единство Материи, Проявления, Субстанции и между ними всегда есть взаимообмен.

На самом деле здесь речь идёт всё о том же, о чём мы говорили уже, наверное, пятьдесят тысяч раз: всё есть Божественное, поэтому всё ЕДИНО; обособлено только ваше сознание, которое поэтому остаётся в несознательном состоянии. Устраните это состояние и чувство обособленности, и вы станете причастны Божественному.

Но в обычной жизни, в своём окружении человек не всегда получает то, что отдаёт.

Ну, не нужно понимать всё так поверхностно.

(Другой ученик:) А бессознательное стремится стать сознательным?

Нет. В бессознательном Божественное стремится к Божественному в сознании. Иначе говоря, без Божественного не было бы в бессознательном никакого стремления; без сознания, скрытого в бессознательном, не было бы никакой возможности преобразовать бессознательное в сознание. Но именно потому, что в самом сердце бессознательного присутствует божественное Сознание, у вас существует стремление к Нему и при этих условиях с необходимостью – говорит Шри Ауробиндо – автоматически, механически совершается жертва. Поэтому, когда говорят: это не вы стремитесь к Божественному, а Божественное в вас, не вы продвигаетесь вперёд в развитии, а Божественное в вас, не вы обладаете сознанием, а Божественное в вас – это не просто слова, это реальность. Просто ваше неведение и несознательное состояние мешают вам увидеть это.

(Далее последовала медитация, в ходе которой произошло первое проявление супраментальных сил.)

7 марта 1956 г.

Милая Мать, к какому виду жертвы относится та, при которой перед алтарём умерщвляют животных?

Безусловно, к одной из самых тёмных и несознательных. Жертва же, о которой говорится в работе Шри Ауробиндо и в Гите, это жертвоприношения себя, а не кого-то другого.

У Шри Ауробиндо сказано:

«Кому бы мы ни посвящали свою жертву и в чём бы она ни состояла, в действительности сам Всевышний, Вечный, присутствующий во всем сущем, получает и принимает ее…»

«Синтез Йоги», с. 101–102

К счастью для бедного животного, приносимого в жертву! Оно, по всей вероятности, отправляется прямо к Божественному.

Было бы очень интересно увидеть… Представьте себе человека, который, пытаясь снискать расположение Божественного или какого-нибудь бога или божества, чтобы добиться чего-то корыстного, личного, того, чего ему очень хочется, но что для него труднодостижимо, хватает цыплёнка у себя на заднем дворе и перерезает ему горло перед своим божеством с молитвой о хорошем урожае, или о его выгодной продаже, или о рождении ребёнка, если у него нет детей, или об излечении жены, если она больна, – здесь может быть всё что угодно. И тогда частица психического существа, находящегося в самом начале развития у такого создания, как цыплёнок, но уже оформившегося – подобно малой искры в его полусознании, хотя даже и не в полусознании, а в рудименте сознания – попадает непосредственно к Божественному, которое возвеличивает его, тогда как человек, принесший в «дар» цыплёнка, не будет даже услышан.

Скорее всего, всё так и происходит. И в итоге получается, что если кто и выиграл во всём этом деле, так это цыплёнок, но не человек!

Милая Мать, есть люди, которые приносят жертвы и дары враждебным силам. Они тоже принимаются Божественным?

Ты имеешь в виду жертвы, подобные той, о которой я только что рассказала, людей, которые совершают приношения исключительно в корыстных интересах?

Нет, просто тех, кто приносит жертвы враждебным силам.

Враждебным силам? Но они не знают, какие силы враждебны! Ведь как, например, здесь, в Индии, делают: берут какой-либо символ божества, скажем, холеры или оспы, и устраивают с ним шествие с пением и барабанным боем, а потом приношение самых разных даров ради ублажения божества – чтобы оно, довольное, убивало не так много людей.

Но сначала следовало бы удостовериться, что данное божество вообще существует, что перед ними на алтаре не просто кукла.

Я думаю, что в любом случае при подобных обстоятельствах людей спасает прежде всего их вера. Если церемония сделана по всем правилам, они уверены: теперь-то все их несчастья закончатся – божество удовлетворено. И эта их уверенность оказывает влияние на их состояние и поведение, так что эпидемия и в самом деле прекращается. Мне очень часто приходилось наблюдать подобную ситуацию. В этих ритуалах с символом божества, действительно, может быть связана какая-то мелкая враждебная сущность, но в данном случае это очень мало что значит.

В других же случаях, например в храмовых символах, могут присутствовать более значительные витальные существа различной силы.

А в приведённом вами отрывке Шри Ауробиндо имеет в виду то, что не существует ничего, не исключая даже антибожественные силы, что не имело бы своим источником Всевышнего. Поэтому с необходимостью всё возвращается к Нему, сознательно или бессознательно. В сознании совершающего жертвоприношение оно направлено не к Божественному, а к более или менее крупному духу, к которому он обращается. Но всякая вибрация, проходя через все промежуточные ступени – например, через деревянного идола или даже злую волю враждебной витальной сущности, – в конечном счёте возвращается к Божественному, к Нему возвращается всё, потому что всё из Него исходит. Только ответ совершающему приношение или жертву будет соразмерен состоянию его сознания и тому, что он просит. Поэтому можно сказать, что теоретически – да, всё, что связано с жертвой, возвращается к Божественному, но ответ приходит от того, к кому или чему обращаются, но не из высшего Источника, потому что непосредственной связи с Ним в данном случае нет, она есть с некоторой промежуточной ступенью, с неким посредником – не больше.

Безусловно, если весь процесс жертвы осуществляется не сознательно, то абсолютно таким же будет и результат; если он полностью эгоистичен, результат будет точно таким же. Это как в рассказе Шри Ауробиндо[10], который я читала в одну из пятниц, где он, объясняя, что такое Карма, говорит, что зло, как следствие, влечёт за собой зло, а добро – добро. Зло порождает зло, добро – добро, в этом сущность Кармы, результат получается автоматически, здесь дело не в наказании или вознаграждении. Отсюда следует, что, если ваша жертва темна и эгоистична, результат обязательно будет таким же.

Милая Мать, здесь сказано:

«Согласно общепринятым представлениям, самопожертвование должно быть актом мучительного самораспятия, сурового самоумерщвления, тягостного самоуничтожения… Но Гита против любого чрезмерного насилия по отношению к самому себе; ибо внутреннее «я» – это действительно развивающееся Божество, Кришна, Божественное; его не следует угнетать и мучить, как угнетают и мучают его Титаны мироздания, напротив – его нужно бережно и заботливо взрастить, просветлённо раскрыть божественному Свету…»

«Синтез Йоги», с. 100

Милая Мать, что значит «просветлённо раскрыть»?

Если хочешь, можешь заменить здесь слово «просветлённо» словами «искренне» или «прозрачно», которые употребляют, когда говорят о таком свойстве вещей, которое не допускает мутности, искажений, но предполагает чистоту, прозрачность, искренность, полную проницаемость.

Тебе может помочь образ окна, обращённого к свету. Если стёкла мутны или в копоти, то и тот свет, что сквозь него проходит, точно так же становится тёмным, мутным и его проходит мало. А если стёкла полностью прозрачны, то оно пропускает чистый свет. Они могут быть и окрашены, тогда будет окрашиваться и приходящий от окна свет. Если же они совершенно чисты, прозрачны, то таким же будет и приходящий свет.

Милая Мать, в Гите излагается учение о подлинной сути жертвы и у Шри Ауробиндо по этому поводу сказано:

«…ее метод – не самоумерщвление, а более высокая и свободная жизнь, не нанесение повреждений собственному телу, а трансформация всех элементов нашего природного существа в божественные элементы…»

«Синтез Йоги», с. 101

Не подразумевается ли здесь физическая трансформация, к которой мы стремимся?

Говоря об «интегральной трансформации», он, естественно, имеет в виду и физическую трансформацию. Но, думается, в Гите речи о ней нет. Потому что для Гиты не существует идеи физической трансформации. Как я вам объясняла недавно, логика Гиты такова: мир таков, каков он есть, и вам нужно принимать его таким, каков он есть, не поддаваясь влиянию сложившемуся в нём порядку вещей. Это достигается благодаря тому, что вы входите в состояние высшего сознания, оставляя мир внешних форм и оставляя их, естественно, такими, каковы они есть. В Гите говорится немного об изменении характера человека, но вопрос о преобразовании материального мира не рассматривается вообще.

Милая Мать, я не понял этого места:

«[Внутренних врагов духа] необходимо принести в жертву, в самом суровом смысле этого слова, какой бы болью в сознании духовного искателя ни отразилось их изгнание».

«Синтез Йоги», с. 100–101

Не понял? У тебя никогда ничего подобного не было? Нет? Когда, например, возникает внутреннее движение, которое тебе не нравится (раздражение или досада и тому подобное, или неискренность, вообще – что-то такое, чем ты в себе недоволен), и если ты отгоняешь его, прилагаешь усилия, чтобы избавиться от него, то тебе больно, так ведь? Больно – ты как будто что-то отрываешь от себя. Вот об этой боли и говорит Шри Ауробиндо; он говорит, что, когда ты отбрасываешь прочь от себя что-то дурное, оно в момент расставания наносит тебе небольшой удар в качестве прощального подарка. Вот что имеется в виду в этом отрывке.

Понимаете, дело в том, что вы постоянно живёте с иллюзией, что если вам больно, то эта боль – ваша. Это не так. Боль – это то, что вам навязывается извне. Та же самая операция, в точности та же до всех деталей, могла бы пройти вообще без боли; напротив, иногда она даже приносит вам высокую, переполняющую вас радость. А ведь речь идёт об одном и том же деле. Только в первом случае вы открыты влиянию враждебных сил, от которого пытаетесь освободиться, а во втором – нет: вы ушли достаточно далеко от их близости, так что воспринимаете опыт не с негативной стороны, представленной этими силами, а с положительной, представленной Божественным. Божественной Милостью вы совершаете продвижение вперёд, и если вы с ней, то вы ощущаете божественную Радость. Но если вы отождествляете себя не с божественной Милостью, а с тем дурным в себе, от которого хотите избавиться, то вы, естественно, и чувствуете себя соответственно – вам больно.

Для такого опыта достаточно совсем немного сознательности. В вас есть что-то такое, что вам не нравится, что-то дурное, по той или иной причине вы не хотите его присутствия в себе, вы хотите устранить его – но если вы отождествляетесь с ним в процессе удаления, то чувствуете боль от этой операции, если же, наоборот, вы отождествляетесь с божественной Силой, которая явилась, чтобы избавить вас от несовершенства, то вы ощущаете радость божественной Милости и испытываете огромное воодушевление от сделанного продвижения вперёд.

Ваше состояние – это верный знак, точное указание на то, с чем вы отождествляете себя. Если с низшими силами, то вы страдаете, если с высшими – то счастливы. Причём имеется в виду не удовольствие, не нужно думать, что ваши прыжки, пляски, крики, игры – свидетельство того, что вы находитесь в единстве с божественными силами (это может быть, но может и не быть). Я говорю не об этом, я говорю о божественной Радости, чистой, без всякой посторонней примеси внутренней радости.

Всякий раз, когда ваше существо омрачается тенью, это может быть как просто небольшой дискомфорт, так и сильная боль или даже невыносимое страдание, диапазон проявлений здесь очень широк – от самого незначительного до самого серьёзного, как только это происходит, можете сказать себе: «Вот он, враг!» (обнаруживающий себя в том или ином обличье).

Милая Мать, каков духовный опыт у того, кто полностью предался Божественному?

А ты сделай это, дитя моё, и узнаешь!

Не у всех этот опыт один и тот же.

Милая Мать, «намерение… и дух, который стоит за этим намерением» – что это значит, это не одно и то же?[11]

Что, что?

Намерение…

Да-да, я понимаю, понимаю.

…и дух, который стоит за ним.

Для меня здесь всё ясно как день, мне непонятен сам ваш вопрос. В чём разница между намерением и духом намерения?

Дух, который стоит за намерением.

Разве за каждой вещью нет духа?

Он есть всегда.

Ну, так это всё, что и имеется в виду в данном случае, ничего другого, что вам необходимо знать, что это за дух стоит за вашим намерением.

Шри Ауробиндо говорит, что результат может быть различным.

Ну, естественно! Результат любого дела будет различным в зависимости от того, в каком духе вы его делаете.

Но всё же дух и намерение – это не одно и то же?

Какого ответа вы ждёте от меня? Если вы не чувствуете разницы между тем и другим, то я не смогу вам объяснить её.

Существуют постоянно работающие во вселенной силы, которые оказывают влияние на людей, побуждая их к активности, заставляя их действовать. В индивидуальном существе это влияние выражается в виде определённых намерений, так что всякое намерение – это плод работы определённой, но не индивидуализированной силы.

Это понятно?

Да.

Очень хорошо.

Я думаю, что одна из самых больших трудностей для понимания вещей и явлений происходит из необоснованного упрощения, которое располагает по одну сторону дух, по другую – материю. Эта глупость мешает вам составить правильное понимание о чём бы то ни было. Есть дух и есть материя – это очень удобно. То, что не относится к духу, принадлежит материи, то, что не относится к материи, принадлежит духу. Но что вы называете духом и что вы называете материей? Ведь вы имеете дело с бесчисленным множеством объектов, организованных в бесконечную лестницу. Вселенная – это, можно сказать, не имеющая предела последовательность миров и состояний сознания, и где в этой последовательности – последовательности с непрерывно возрастающим утончением её содержимого – заканчивается область материи и начинается сфера духа? Вы говорите о «духе» – так откуда же начинается территория вашего духа? С того порога, где вы перестаёте видеть! Так ведь? Но в этом случае вы включаете в сферу «духа», например, всех существ витального мира, потому что вы их не видите в своём естественном состоянии – всё это относится к «духу», – и, возможно, как раз они-то и являются тем духом, который стоит за вашим намерением, но отнюдь не представляет из себя ничего выдающегося! Вот, в чём всё дело.

Вы уподобляетесь тем людям, что говорят: «Пока вы живы, вы находитесь в мире материи, когда умираете, переходите в мир духа. Вот и всё! Так что освободите дух от материи, умрите – и вы освободите свой дух от оков материи». Такие глупости не позволяют вам вообще в чём-то разобраться. Такие взгляды, без сомнения, не соответствуют действительному положению вещей в мире.

Для человеческого сознания в его нынешнем состоянии невидимого во вселенной, безусловно, намного больше, чем видимого. То, что вам известно, то, что является видимым для вас и осознаётся вами из всего мироздания, можно сравнить с кожурой апельсина по отношению к самому апельсину, причём апельсину с очень тонкой кожей, отнюдь не с толстой! Таким образом, если в ваших знаниях об апельсине есть только знания о его кожуре, то это означает, что о нём самом вы не знаете ничего.

Приблизительно так обстоит дело и с вашими знаниями о вселенной. Всё, что вы о ней знаете, – всего лишь тонкая верхняя корка, да и о ней вы знаете мало и плохо. Но это всё, что вам известно о вселенной, остальное вам недоступно.

14 марта 1956 г.

«Практика этой йоги требует постоянной внутренней памяти об одном главном знании, которое несет освобождение… Во всем пребывает единое «Я», всё есть единое Божественное; всё пребывает в Божественном, Божественное есть всё и нет ничего другого во вселенной, – эта мысль или эта вера становится внутренним фоном всей деятельности искателя духа и постепенно превращается в саму субстанцию его сознания. Памятование, динамичная медитация такого рода должна перерасти и перерастает в конце концов в глубокое, непрерывное видение и живое, ясное и всеобъемлющее осознание того, о чём мы так настойчиво старались помнить или на чём с таким постоянством сосредоточивали свое внимание».

«Синтез Йоги», с. 104

Милая Мать, что Шри Ауробиндо понимает под «динамической медитацией»?

Это медитация, которая способна трансформировать ваше существо. Это медитация, содействующая вашему развитию, в противоположность статической медитации, суть которой – неподвижность и относительная инертность и которая ничего не меняет ни в вашем сознании, ни в существе. Динамическая медитация – это преобразующая медитация.

Обычно люди не владеют динамической медитацией. Входя в медитативное состояние (или в состояние, которое они называют «медитацией»), они погружаются в определённого рода спокойствие, не допускающего никакого движения, и выходят из этого состояния в точности такими же, какими были до этого, ничего не изменив ни в своём существе, ни в своём сознании. И чем большей неподвижности им удалось достичь в этом состоянии, тем более они довольны. Они могли бы медитировать так веками, от этого ничего не изменилось бы ни во вселенной, ни в них самих. Вот почему Шри Ауробиндо говорит о динамической медитации, которая является полной противоположностью такому пассивному состоянию. Динамическая медитация – это трансформирующая медитация.

Каким способом она совершается? Он какой-то другой, чем обычно?

Я думаю, что другим должно быть устремление, другой – внутренняя позиция. А способ – что ты называешь «способом»? (смеясь) как сидеть?.. Нет? Внутреннюю работу?

Да.

Ну, здесь у каждого свой подход.

Я думаю, самое главное – знать, для чего вы медитируете; целью определяется свойство медитации – в зависимости от этого она будет того или иного порядка.

Можно медитировать, чтобы открыть себя влиянию божественной Силы, можно медитировать, чтобы освободиться от обыденного сознания, можно медитировать, чтобы погрузиться в глубины своего существа, можно медитировать, чтобы научиться полностью, интегрально, отдавать себя Божественному; цели могут быть самыми разными. Можно медитировать, чтобы достичь мира, покоя, тишины в себе (то, что обычно и делают люди, хотя и без особого успеха). Но можно медитировать и чтобы получить преобразующую Силу, чтобы определить то, что необходимо трансформировать, наметить себе путь дальнейшего продвижения. Кроме того, можно также использовать медитацию во вполне практических целях: когда необходимо преодолеть какую-либо трудность, найти правильное решение, когда вам требуется помощь в том или ином деле; и в таких случаях можно прибегать к медитации.

Я думаю, что у каждого есть свой подход к медитации. Но для того, чтобы ваша медитация приобрела динамический характер, необходимо стремление к развитию, необходимо, чтобы целью медитации было укрепление этого стремления и его осуществление. Таковы условия, при которых ваша медитация будет динамической.

Милая Мать, здесь Шри Ауробиндо пишет:

«Неважно, каков дар и кому мы его преподносим…», а затем: «…мы должны делать это с осознанием, что он преподносится единому божественному Существу…»

«Синтез Йоги», с. 103

Но разве эти два утверждения не противоречат друг другу?

Нет, дитя моё. Ты просто не понимаешь выражения, употреблённого в предложении на французском. Оно означает: не так важно, что именно представляет собой дар, который вы совершаете и кому вы его совершаете, но только при условии, что вы совершаете его как действие, посвящённое Божественному.

Это то же, что я всегда говорю людям, только другими словами: чем бы вы ни были заняты – идёте ли в учреждение, ведёте ли автомобиль, неважно – каково бы ни было ваше дело и, естественно, для кого бы оно ни делалось, оно должно быть приношением Божественному. Выполняя его, вы должны помнить о Божественном и действовать так, чтобы ваши действия были выражением вашей самопосвящённости Божественному. Об этом – и ни о чём другом – и говорит Шри Ауробиндо.

Милая Мать, у меня есть вопрос, но не мой, а от другого человека.

Вот как?! Давайте поглядим, что за вопрос.

Хотя, почему? Разве этого человека здесь нет?.. Сам он боится! Что ж, задавай твой вопрос.

Было много разговоров, предсказаний о том, что цифры 2.3.4.5.6 (23 апреля 56 года) будут иметь особое значение для Ашрама. Так ли это?

Если угодно, могу ответить шуткой. Теперь говорят об изменении календаря; так что если это произойдёт, то все числа, даты изменятся и вся История пропадёт, исчезнет!

В этом вопросе решающую роль играет некое соглашение, условность, понимаете?

Очевидно, что, если соглашение носит общественный характер, как в случае с календарём, оно может стать очень мощной формацией. Но для этого оно должно быть принято очень широким кругом людей. Я называю «формацией» некоторый набор образов, которые могут быть приведены в деятельное состояние определённой силой и приняты в качестве символов. Есть люди, которые сами для себя создают образы и наделяют их собственной символикой, которая для этих людей может быть очень полезной и обоснованной, как, например, символика снов, но приемлемой только для них, поскольку символы – вещь исключительно субъективная. В то же время календарь – это предмет соглашения подавляющего большинства людей, и его символика может быть действенной в значительно более широкой области, хотя происхождением своим она точно так же обязана определённому соглашению. Естественно, все эти календарные установления привычны нам, ведь они остались теми же со времён нашего детства, но они зависят от той страны, где появился на свет, и того сообщества, к которому принадлежишь по рождению.

Ибо существуют сообщества, где принят иной, чем наиболее распространённый теперь, календарный отсчёт. Поэтому в этих сообществах символическое значение имеют другие числа, другие даты. И нужно понимать, что если формация, к которой вы себя относите (по рождению или по выбору) принята значительным числом людей, то вы сможете оказывать влияние на них, действуя посредством этой формации. Вообще воздействие с помощью формации возможно только в той степени, в какой она усвоена тем или иным количеством людей. В сущности, здесь мы имеем дело с чистой условностью. У нас в качестве начала календарного отсчёта была принята определённая дата – выбранная, впрочем, совершенно произвольно, – и календарные числа и даты вышли теми, что мы имеем сегодня. Но стоит только обратиться, например, к мусульманскому миру – где отсчёт начинается с даты … не помню точно, то ли дня рождения, то ли дня смерти Мухаммеда[12], – как сразу становится очевидным отличие символики чисел и дат от принятой большей частью человечества. Поэтому если вы в этой среде назовёте кому-нибудь числа: 2.3.4.5.6, то в ответ вам скажут: «Что значат эти ваши 2.3.4.5.6? Ровно ничего».

Атрибуты календаря можно успешно использовать в качестве символов и средств, позволяющих привести в соприкосновение материальный мир с более тонким миром. Они могут быть пригодны для этой цели – вот и всё.

Но если бы нынешним общепринятым календарём пользовались не миллионы людей, а только три-четыре человека, то было бы бессмысленно говорить о символическом значении чисел этого календаря. Оно было бы таковым только для этих трёх-четырёх. Поэтому влиянием обладает не сама по себе символика календаря, а то, насколько этот календарь употребителен. Вот что важно.

То же заблуждение, что свойственно людям в отношении календаря, распространено и в отношении астрологии, её гороскопов. И в этом случае мы имеем дело просто с неким языком и предметом соглашения, и если это соглашение принимается, то оно может быть использовано в определённых делах. Но оно имеет лишь относительное значение, пропорциональное числу разделяющих его членов.

В этом мире относительности всё с необходимостью относительно, поэтому не нужно подобного рода вещи принимать буквально, поскольку это ведёт к ещё большей ограниченности, узости вашего и без того невеликого разума.

Чем более примитивна личность, тем более в ней наивности и тем более она склонна к суевериям в вопросе, который рассматриваем. Суеверие – это просто неправомерное обобщение частного явления.

Для подтверждения этого факта я всегда привожу пример с человеком, проходящим под лестницей. На верхних ступеньках лестницы работает человек, и по неудачному совпадению он роняет свой инструмент на голову прохожему и пробивает ему голову – такое бывает, это факт, голова оказывается проломленной. Но некто, видевший происшествие, позже выводит общее правило: «Проходить под лестницей – плохая примета, дурной знак» – так возникает суеверие. И подобное происходит где угодно и с чем угодно.

Более того, многие человеческие познания имеют в точности то же происхождение. Например, если с помощью какого-то лекарства благодаря благоприятному стечению обстоятельств удалось вылечить некоторое количество людей, то оно тут же объявляется всесильным для данной болезни. Но на самом деле это не так. И доказательство состоит в том, что если то же лекарство по тем же правилам дать, скажем, сотне человек, то вы не получите и двух одинаковых результатов, а иногда они будут даже диаметрально противоположными. Следовательно, не свойства данного лекарства приводят к излечению, и верить в его всемогущество – это суеверие.

Кстати, разница между наукой и суеверием, в сущности, совсем невелика. Наверное, она состоит только лишь в аккуратности формулировок. Если, соблюдая осмотрительность, как это делают учёные, сказать: «Похоже, что это происходит таким образом… видимо, можно сказать, что… всё это наводит нас на мысль…», то это уже не суеверие! Но когда, наоборот, утверждают: «Это так и только так», то это, без всяких сомнений, суеверие. Вот так.

А человеку, который просил тебя передать свой вопрос, нужно ответить: если в дни, которые обозначаются в календаре цифрами 3.4.5.6 или 2.3.4.5.6, с вами произойдёт что-то особенное, что-то откроется в вас – во внутренней или внешней жизни, вы сможете объявить эти числа выдающейся датой. Если же ничего такого не случится, то для вас это никакая не дата, просто число, как и все остальные числа!

(Пауза)

Существует одна очень древняя традиция, очень, очень древняя – более древняя, чем здешняя ведийская, – которая утверждает, что если двенадцать человек доброй воли, собравшись вместе, обратятся с призывом к Божественному, то Божественное обязательно низойдёт к ним. Что ж, может быть, это и правда, а может, и суеверие. Вероятно, это зависит от того, кто эти люди и что собой представляют. Наверное, также и ещё от чего-то. Я же думаю, что, скорее всего, было так, что вначале сошлись двенадцать человек – так вышло, что их оказалось двенадцать, они, может быть, и сами не знали, почему – и они были настолько едины в своём стремлении и оно было настолько интенсивным и мощным, что им был дан ответ. Но говорить, что если двенадцать человек соединяться в одном стремлении к Божественному, то им обязательно удастся вызвать Его нисхождение – это суеверие.

Должно быть, однажды так всё и произошло на самом деле, и тот, кто оставил записи об этом, старательно вывел: «Если двенадцать человек доброй воли объединят своё стремление к Божественному, Оно обязательно должно низойти к ним». Но могу вас заверить, что с тех пор множество раз происходили такие собрания по двенадцать человек, которые пытались, соединив свои стремления в одно целое, вызвать нисхождение Божественного… но им это не удавалось! Но тем не менее, традиция сохранилась в неприкосновенности.

Вот так.

Сегодняшним вечером нас здесь гораздо больше, чем двенадцать. (Смех) Попробуем провести опыт и посмотрим, получится ли у нас!

(Медитация)

21 марта 1956 г.

Милая Мать, здесь написано:

«Существует одна фундаментальная реализация… Она заключается в осознании Божественного в его изначальной сути и истине…»

«Синтез Йоги», с. 106

Как можно понять, что есть Божественное?

Став с Ним единым, дитя моё. Путь один – самоотождествление. В соответствии с тем, что говорит Шри Ауробиндо: «Если бы в нас Его не было, мы бы никогда не смогли бы его понять». Именно потому, что Оно есть самая суть нашего существа, мы способны стать Им и, следовательно, понять Его; в противном случае это было бы вообще невозможно.

Как можно найти в себе Божественное?

Но это как раз то, о чём я только что говорила.

И что именно ты имеешь в виду? каким способом это делать?

Прежде всего начать внутренние поиски Его, которые затем должны стать самым главным делом жизни. Вы должны заниматься им постоянно, сохраняя постоянство воли, постоянство своего стремления. Вы должны по-настоящему хотеть только одного – найти, и тогда вы найдёте.

Но, естественно, если вы в своей жизни думаете об этом пять минут в час, а остальные три четверти заняты другим, то у вас немного шансов достичь цели.

Это дело не должно быть просто приятным времяпровождением человека, но единственной его заботой, самым смыслом его существования.

Это всё?

Скажи нам что-нибудь, милая Мать, потому что у нас больше нет вопросов.

Зачем говорить что-нибудь?

Могу лишь сказать, что самые дорогие подарки даются в молчании.

(Медитация)

28 марта 1956 г.

«Если бы уход от мира и его деятельности, достижение состояния высшего освобождения и покоя были бы для духовного искателя единственной целью, то для исполнения его духовных устремлений ему было бы достаточно этих трех великих фундаментальных реализаций: он мог бы полностью сосредоточиться только на них, оставив в стороне любое другое божественное или мирское знание, и в итоге, ничем не удерживаемый, удалиться в вечное Безмолвие. Но он должен принять в расчет мир и его деятельность, познать стоящую за ними божественную истину и примирить это видимое противоречие между Божественной Истиной и проявленным творением, которое чаще всего является отправной точкой духовного опыта».

«Синтез Йоги», с. 110

Я не понимаю, о каком противоречии здесь говорится. Почему оно является исходным для духовного опыта?

Обычно духовным переживанием называют сильную потребность какой-то иной жизни, чем та, которой человек живёт; чаще всего эта потребность возникает после того, как он перенёс большие трудности или испытал разочарование или боль и страдание – то есть прошёл через всё то, что приносит несчастье и в то же время пробуждает стремление к лучшему внутреннему состоянию. В большинстве случаев именно это обстоятельство лежит в основе духовного опыта, и это негативное обстоятельство.

Позитивное же – потребность в познании Божественного и единении с Ним, как правило, возникает гораздо позже. Я говорю «как правило», потому что есть и исключения, но обычно прежде всего бегство от тяжестей жизни толкает вас к жизни духовной. Совсем мало таких людей, которые задумывались бы о Божественном, если бы они жили в полной гармонии с собой, внутренне, и с внешним миром, так что с ними не происходило бы ничего неприятного, приносящего боль и страдание; в большинстве случаев при таких обстоятельствах подобные вопросы их вообще бы не беспокоили, поскольку они вполне довольствовались бы полумерами, предоставляемыми обычной жизнью, и не нуждались бы в поисках абсолюта. Вот что имеет в виду Шри Ауробиндо.

Человек, пришедший к духовной жизни, способен воспринимать её повсюду – за завесой всех внешних обличий точно так же, как и непосредственно, без всякой завесы. Но она существует и за видимой стороной вещей; об этом и говорит Шри Ауробиндо: нужно обнаружить и примирить эти две противоположности. И такой уровень или состояние сознания, где это возможно, существует.

Но сначала нужно продвинуться вот так (жест восхождения), а потом вернуться – вот так (жест нисхождения).

Шри Ауробиндо пишет:

«И всё же в нем или перед ним разворачивается не только это вечное самоосознающее Существование, это духовное Сознание, эта бесконечность самоозаренной Силы, это вневременное и непреходящее Блаженство. Столь же постоянно и неопровержимо в его восприятии присутствует и эта вселенная в измеримом Пространстве и Времени, своего рода беспредельное конечное, в котором всё является преходящим, ограниченным, фрагментарным…»

«Синтез Йоги», с. 111–112

Что означает «беспредельное конечное»?

Это словосочетание – попытка выразить нечто, не поддающееся описанию.

На самом деле, можно сказать – и это будет очень близко к реальности, – что элементы, составляющие целое, конечны, а само целое, то есть вселенная, бесконечно, но он говорит не «бесконечное», а «беспредельное» – как в пространстве, так и во времени – и всё-таки ограниченное в себе. У каждой детали – свои пределы, у целого их нет.

Милая Мать, ещё одно мне непонятно здесь:

«Иногда эти два состояния его духа существуют для него как бы попеременно в зависимости от состояния его сознания; иногда оба они присутствуют одновременно как две части его существа, взаимоисключающие и требующие взаимопримирения, две половины, верхняя и нижняя или внутренняя и внешняя, его бытия. Вскоре он обнаруживает, что это разделение в его сознании несет в себе огромную освобождающую силу, ибо благодаря ему он больше не связан Неведением, Бессознательным…»

«Синтез Йоги», с. 112

Поскольку в вас существует такое раздвоение и вы способны ощущать жизнь вечную, внешняя жизнь кажется вам нереальной; из-за этого противоречия вы начинаете делать всё, что необходимо для перехода от жизни внешней к жизни божественной. Если бы в вашем существе не было бы этой разделённости, если бы вы представляли собой некое среднее звено между двумя полюсами, то такое положение могло бы длиться как угодно долго; вы не сумели бы распознать определённо свою подлинную трудность и потребность и жили бы как живётся, не задумываясь, просто по привычке.

Кроме того, из-за этой противоречивой раздвоенности одна часть вашего существа приобретает способность – переходящую в привычку – наблюдать за другой. Если бы этого не было бы, вы бы жили как автомат, даже не замечая, что делаете.

(Обращаясь к другому ученику) У тебя есть вопрос?

Почему

«Всё Вневременное устремляется к этой игре во Времени; всё во Времени вращается вокруг вневременного Духа»?

«Синтез Йоги», с. 112

Потому что это так и есть, дитя моё. Всё, что не проявлено, стремится к проявлению, и всё, что проявлено, стремится вернуться к своему Истоку.

Это всё равно, что ты спросил бы: «Почему Земля круглая или почему существует Солнце и планеты?» Это так, потому что таков Закон вселенной.

В большинстве подобных случаев мы имеем дело просто с констатацией факта; объяснения отсутствуют, потому что объяснения на ментальном уровне невозможны, а если и возможны, то получается так, что одно объясняется через другое, которое требует для своего объяснения ещё чего-то другого, а это, в свою очередь, ещё чего-то – и так до бесконечности. Так что ты можешь обойти по кругу всю вселенную, объясняя одно через другое, и в результате ничего не объяснишь.

Здесь возможно только одно – сказать, что это так.

По этой причине мы и говорим, что ментал не способен к познанию – потому что для этого ему всегда нужны объяснения. Объяснение имеет значение лишь в той мере, в какой оно позволяет вам оказывать воздействие на объясняемое, а иначе к чему оно? В этом случае оно абсолютно бесполезно, потому что, как я сказала, оно требует другого объяснения и так далее. Но если благодаря объяснению вы получаете возможность сделать из предмета объяснения нечто другое, чем он есть, то тогда ради такого объяснения стоит потрудиться. Но в нашем случае это не так. Здесь объяснять что-то значит ходить по кругу, по поверхности, вместо того чтобы, оторвавшись от неё и выйдя в океан воздуха, подняться к новым высотам.

Это всё?

(Обращаясь к одному из учеников) Да, да, вы уже спрашивали, но теперь, наверное, можно задать его вслух, если хотите.

Шри Ауробиндо говорит о первой реализации, которая состоит в том, что человек приобретает способность к восприятию, с одной стороны вечного Бытия, Бытия Брахмана, а с другой – бытия мира, Майи, как о противоречии; затем следует супраментальная реализация, и он говорит:

«Прежде противоречивая, а ныне двуединая дуальность Брахмана-Майи теперь предстает ему как первый великий динамический аспект “Я” всех “я”…»

«Синтез Йоги», с. 113

Если эта реализация осуществлена нами, означает ли это, что в нашей низшей природе появилось согласие к изменению и что с этого времени дуализм воспринимается как двуединство?

Разумеется. Я не понимаю вашего вопроса.

Но до второй реализации восприятие реальности было дуалистическим.

Это только видимость реальности, но не реальность.

Когда осознаёшь, что этой двойственности не существует…

Это означает, что вы выходите за рамки видимой стороны вещей и констатируете то, что было и есть всегда.

Даёт ли это надежду на преобразование низшей природы?

Но, послушайте, если вы совершили продвижение в развитии, вы его совершили! Я не понимаю вопроса. Если вы делаете шаг вперёд, вы его делаете; если вам удалось обнаружить некую истину за покровами иллюзии, то обычно это считается достижением.

Но дальше Шри Ауробиндо объясняет, что даже низшая природа…

Да, но так как вы поняли, что это то же самое, что и… Об этом мы здесь уже говорили: если у вас есть объяснение действительного статуса вашей внешней природы, то достаточно ли его одного для её преобразования? У вас она изменилась, вы стали другим по сравнению с тем, чем были в своём внешнем существе?

Нет.

Нет. Значит, для этого требуется что-то ещё. Это я и имела в виду; одного объяснения мало, нужно ещё и нечто другое. Ясно, что когда вы узнаёте то, чего прежде не знали, – это достижение, но если это знание не становится динамичным, не переходит в преобразующую силу, то польза от него не слишком велика.

Понятно? Хорошо.

(Мать обращается к ребёнку). Тебе хочется задать вопрос? Говори, будь посмелее.

Милая Мать, как сделать, чтобы твоё понимание росло?

Понимание? Ну, для этого нужно стремиться к росту своего сознания, стараться выйти за пределы ума, расширяя и углубляя сознание, достигая областей, превышающих ментальный уровень.

Во время первой публикации этой беседы в 1962 году Мать добавила следующий комментарий к последнему вопросу:

Сейчас я бы добавила сюда ещё одно: опыт. Преобразование знания в опыт. Причём один опыт автоматически ведёт вас к другому. Но под «опытом» я понимаю совсем не то, что понимается обычно. Это не воплощение в опыте приобретенного знания – это обычное дело, не знание и понимание (даже если речь идёт о знании, намного превосходящем ментальное, о знании в высокой степени интегральном), но способность прежде этого стать силой, действующей по принципу «это есть». В сущности, это означает стать Тапасом всякой вещи – Тапасом вселенной.

Мы всегда говорим, что исток Проявленного – Сат-Чит-Ананда, где составляющие начала располагают соответственно в очерёдности: Сат, то есть чистое Бытие; затем Чит, самосознание этого Бытия, и Ананда, Блаженство Бытия, начало, поддерживающее вечность Бытия. Но между Чит и Анандой есть ещё Тапас, то есть самореализующееся Чит. И когда вы становитесь этим тапасом, вы обретаете знание, дающее силу трансформации вещей. Тапас всех сущих вещей – это то, что управляет их бытием в Проявленном.

Когда поднимаешься до этого уровня, чувствуешь огромное могущество! Это могущество вселенского масштаба. Чувствуешь, что обладаешь полной властью над вселенной.

4 апреля 1956 г.

«При другом подходе восприятию духовного искателя открывается другая Дуальность. С одной стороны, он начинает воспринимать Сознание-Свидетеля, которое наблюдает и осознает всё происходящее и, как можно заметить, не совершает никаких действий, но для которого, по-видимому, предпринимаются и разворачиваются все эти действия внутри и вне нас. С другой стороны, он в то же самое время осознает исполнительную Силу или энергию Процесса, которая воспринимается как то, что порождает, развивает и направляет все постижимые действия и созидает мириады форм, видимых для нас и невидимых, используя их в качестве устойчивой опоры для своего непрерывного потока деятельности и созидания. Полностью погружаясь в сознание свидетеля, он становится безмолвным, отстраненным, неподвижным; он видит, что до сих пор пассивно отражал и приписывал себе движения Природы, и только благодаря этому отражению они приобретали в глазах его души-свидетеля кажущуюся духовную ценность и значение. Но теперь он отказался от этого присваивания или этого отобразительного отождествления; он сознает только свое безмолвное «я» и безучастен ко всему, что движется вокруг него; все действия теперь – вне его, и они сразу же перестают быть для него внутренне реальными; они кажутся теперь чем-то механическим, что можно отделить от себя и остановить».

«Синтез Йоги», с. 113

Что такое душа-свидетель?

Это состояние души, когда она занимает позицию пассивного наблюдателя. Свидетель – это тот, кто смотрит на происходящее, но сам в нём участия в его действиях не принимает. Так что, когда душа в этом состоянии, когда она не действует через посредство Природы, когда она просто отстраняется и наблюдает, она становится душой-свидетелем.

Это состояние – наилучшее средство отстраниться от поглощённости внешней деятельностью. Вы уходите в глубины души, к крайнему пределу своего бытия, в состояние внутренней недвижности, которое позволяет наблюдать за этой деятельностью без всякого участия в ней и даже какого бы то ни было вмешательства. Вот и всё.

Тебе не понятно?

Если вам нужно достичь отрешённости в каком-либо отношении – будь то какое-либо внутреннее движение, какая-либо внешняя активность или состояние сознания, – то это наиболее эффективный способ добиться цели; вы внутренне отдаляете себя от соответствующего процесса или объекта, делаете шаг в себя и как бы наблюдаете за ним со стороны, ни во что не вмешиваясь, словно следите за театральным представлением. И уже немного погодя происходящее никак вас не затрагивает, оно как бы вне вас. И вы полностью успокаиваетесь.

Однако, действуя подобным образом, вы ничего не исправляете, с точки зрения внешней стороны вещей, всё остаётся тем же, что и было, хотя уже и не так влияет на вас. И мы уже не раз говорили: это всего лишь первый шаг, необходимый для того, чтобы преодолеть излишнее волнение, возбуждение от внешних обстоятельств, но внешне всё остаётся по-прежнему – на неопределённое время. Такое внутренне состояние можно назвать негативным, отрицающим состоянием.

Это ли имеет в виду Шри Ауробиндо, когда говорит о «разделяющем аспекте, который несёт в себе освобождение»?

«Синтез Йоги», с. 115

Да. Это то, что действительно освобождает. Это именно так. Такая практика осуществляется именно ради освобождения – от своих привязанностей, нежелательных реакций и последствий. Те, кто понимает Гиту в таком духе – дальше их понимание не распространяется, – говорят вам: «Зачем пытаться изменить мир? Он всегда будет тем же, он останется тем же, а вам остаётся только одно – сделать этот шаг, шаг в себя, отрешиться от него, смотреть на всё безучастным свидетелем – и пусть всё будет как будет». С таким пониманием Гиты я столкнулась ещё в Париже, которое стало моей первой встречей с этой книгой. В то время я познакомилась с одним индийцем, горячим поклонником Гиты и ревностным приверженцем безмолвия. Он, бывало, говорил: «Если я прихожу к своим ученикам и вижу, что они в правильном состоянии, то мне вообще не нужно ничего говорить. Мы молчим и в тишине кое-что делаем. Если же их состояние не вполне удовлетворительно для работы, я говорю немного, совсем немного, чтобы привести их в нужное состояние. А если они находятся в ещё худшем состоянии, то тогда им разрешается задавать вопросы». (Смех)

А ведь это тот, кто считал невозможным изменение мира, кто называл нас революционерами, так?

Ну да, называл, чтобы как-то объяснить ваши вопросы! (Смех)

Нет, здесь мы имеем дело с одним из возможных толкований Гиты; его придерживаются те, кто постоянно цитирует стих (по-моему, сокращая его), где говорится, что дыма без огня не бывает[13]. Может быть, это и было верно тысячу лет назад или даже пятьсот, но сейчас [на нынешнем этапе эволюции] это глупость. Для объяснения современного положения вещей фраза уже не годится: «Почему вас беспокоит нынешнее состояние мира? – Дыма без огня не бывает».

Это неверно.

Но, как бы то ни было, такова одна из точек зрения. Я думаю, что право на существование имеет любая точка зрения – лишь бы тот, кто убеждён в своём мнении, не мешал другим.

Если бы тот мой знакомый, проповедуя свои взгляды, просто добавлял бы: «Таков мой личный опыт», то всё было бы замечательно, но он пользовался этим, чтобы критиковать то, что делали другие. И в этом он был не прав.

Это означает, что он не был по-настоящему искренен?

Почему же? Он, вероятно, был искренен в своём убеждении… Или Вы хотите сказать, что пропаганда несовместима с искренностью?

Он считал, что он искренен.

Нет, прошу прощения, это именно убеждённость. Кстати, он не рассказал мне (наверное, из вежливости) о четвёртом состоянии своих учеников, которое ещё хуже трёх упомянутых – когда, задав вопрос, начинают обсуждать ответ. Вот это уже – то, что называется дальше некуда!

Если вы приходите к пониманию того, что мир – это проявление Божественного во всём Его многообразии и сложности, то необходимо и признавать это во всём, а тогда у вас уже не должно возникать желания убедить других думать и чувствовать так же, как вы.

У каждого должно быть право по-своему мыслить, чувствовать, реагировать; почему вы хотите, чтобы другие были как вы и всё делали как вы? Даже если допустить, что вы обладаете более высокой истиной, чем они – хотя само это слово ничего не значит, так как с определённой точки зрения верны все истины, они все верны лишь отчасти, но это действительно истины, – то, как только у вас возникает претензия на обладание более высокой истиной, чем у вашего ближнего, вы начинаете отдаляться от истины.

Мне всегда казалось странным желание человека, вошедшее в привычку, заставить других думать так же, как и он; этот «дух пропаганды», как я называю его, заводит очень далеко. Следующим шагом может быть уже желание, чтобы люди поступали как вы, чувствовали как вы, и тогда всё становится ужасающе однообразным.

В Японии я встретила сына Толстого, который ездил по миру, проповедуя «благо великого единства людей». Предлагаемое им решение было очень простым: все люди должны говорить на одном и том же языке, вести один и тот же образ жизни, носить одну и ту же одежду, есть одно и то же… И я не шучу, именно так он и говорил. Я видела его в Токио, когда он убеждал, что все были бы счастливы, все понимали бы друг друга, не было бы никаких конфликтов, если бы все занимались одним и тем же. И ничего нельзя было поделать для того, чтобы он понял, что это не очень умно! Но ради этой своей цели он начал ездить по свету и на вопрос о своём имени представлялся, естественно, как Толстой – ну, Толстой, вы же понимаете… Люди говорили: «О!» (некоторые не знали, что Лев Толстой к тому времени умер) и думали, что им повезло и они услышат нечто замечательное, а он выходил к ним с такими речами!

Здесь всё то же навязывание своих взглядов, только доведённое до крайности.

Как бы то ни было, приходит время – могу вас в этом заверить, – когда вы не чувствуете совсем, совсем никакой необходимости убеждать других в истинности того, что вы думаете.

Когда кто-нибудь критикует меня, истину, которую я стремлюсь осуществить…

Можно вежливо сказать этому человеку: «Занимайтесь своим делом, пожалуйста». Но и не больше, на этом следует остановиться. А вы хотите убедить критикующего в том, что он заблуждается, занимаясь критикой? Чем больше вы будете говорить ему об этом, тем больше он будет убеждаться, что он прав!

Дело не только в нём, а в том, что и другие начинают повторять то же самое…

А! Вы боитесь, что они будут распространять мнения, направленные против вас…

Это не имеет никакого значения. И могу привести забавный пример на эту тему из нашей здешней жизни. Некто, кого я не назову, после появления здесь написал в одном из больших французских журналов глупейшую статью в духе крайне враждебного отношения к Ашраму, и скудоумие этого господина… (и хотя я не поэтому называю его глупцом, но всё-таки…). Так вот, результатом было то, что мы получили письмо от одного человека, где говорилось, что прочитав статью, он сразу же захотел приехать в Ашрам.

Так что враждебная пропаганда может иметь обратный эффект.

11 апреля 1956 г.

«С одной стороны, он осознает бесконечное и самосущее Божественное в бытии, содержащее все вещи в непередаваемо глубокой потенциальности существования, «Я» всех «я», Душу всех душ, духовную Субстанцию всех субстанций, безличное невыразимое Существование, которое в то же время есть беспредельная Личность, проявляющая сама себя здесь в неисчислимых личностях, Обладатель Знания, Повелитель Сил, Владыка любви, блаженства и красоты, единый Источник миров, Тот, кто сам себя созидает и сам себя проявляет, Космический Дух, универсальный Разум, универсальная Жизнь, сознательная и живая Реальность, поддерживающая это видимое проявление, которое мы воспринимаем как бессознательную, неодушевленную Материю».

«Синтез Йоги», с. 115

Милая Мать, что значит самосозидатель?

Самосозидатель? Это значит, что Он [Ишвара] создаёт Самого Себя.

«Создавать» здесь следует понимать в смысле «проявлять, объективировать, делать видимым». То есть Он проявляет своё «Я», переводит в очевидное, в объективное Самого Себя.

На самом деле, обычно слово «создавать» понимается в другом смысле – «делать что-то из чего-то другого». Поэтому Шри Ауробиндо и говорит «самосоздатель», имея в виду то, что Он Сам придал внешнюю форму Самому Себе, сотворил её из Себя. Происходит смена модусов бытия: из непроявленной возможности оно становится проявленной реальностью. Она – не что иное, как оборотная сторона одного и того же. С одной стороны оно не видимо, с другой – видимо, вот и всё. Вы как бы снова поворачиваете его – и оно снова видимо. Так – видите, а так – нет. Всё просто до такой степени.

«С другой стороны, он начинает осознавать то же самое Божественное в действующем сознании и могуществе, когда Оно предстает в качестве самосознательной Силы, которая содержит и несет в себе всё сущее и призвана проявить всё во вселенском Времени и Пространстве».

«Синтез Йоги», с. 115

Да, это так, это именно то, о чём я говорила: есть то, что как бы не существует, а потом оно как бы «выносится наружу» [pousser en avant], понимаете, Он делает так (жест), Он выносит его наружу и оно становится видимым и существующим, то есть нечто, представляющее собой «всё одновременно», становится тем, что развёртывается, проявляется в пространстве и времени. Об этом и говорит Шри Ауробиндо как о причине, порождающей понятие времени и пространства, поскольку это уже не бытие «вечного мгновения».

В книге сначала речь идёт о дуализме Брахмана-Майи (вечное Бытие и бытие вселенной), а в этом месте говорится уже о дуализме Ишвара-Шакти (Божественное в своём Бытии и Божественное в своей космической воплощающей Силе). Дуализм Ишвара-Шакти не так понятен.

В первом случае это проще, конечно, там есть вполне определённое, отчётливое разделение надвое: первое – Реальность, второе – иллюзия; одно – Свет, другое – тьма, Сознание и бессознательное, Истина и ложь. Это очень удобно для понимания.

Во втором случае всё намного сложнее[14]: есть сущее в себе, непроявленное, и потом оно делает вот так (жест выброса). Происходит как бы его выброс «изнутри наружу», что и создаёт вселенную. Одно и то же выступает в двух ипостасях, в двух процессах – это похоже, например, на то, как когда ты спишь и просыпаешься, когда ты находишься в покое и начинаешь двигаться, когда сидишь тихо и принимаешься шуметь. Одна ипостась – это то, что внутри – содержит в себе всё, без какого бы то ни было проявления этого содержимого; другая – это вот такой процесс (тот же жест выброса), и всё, что было «в себе», выходит «вовне».

В этом случае, для того чтобы единое в этой ипостаси было доступно восприятию, в нём должна присутствовать длительность. В первой ипостаси единое «одновременно» – оно не проявлено, и всё пребывает в вечности вне пространства и времени – (вне всякого движения и вселенского бытия) недвижное и не существующее (как вселенная. – Прим. пер.). В другой ипостаси всё находится в становлении, и существует возможность непрерывного восприятия, последовательно перемещающегося во времени и пространстве.

И всё это относится к одному и тому же единому бытию.

Это в точности так же, как будто ты вот в таком положении (жест, показывающий нечто свёрнутое), а потом ты делаешь так (жест, означающий раскрытие) – и всё выходит наружу. Эти два состояния прямо противоположны друг другу, но и там и там – одно и то же в своих противоположных аспектах, причём одновременно: одно остаётся вот так (жест, направленный внутрь), а другое в то же время – вот эдак (жест, направленный наружу), и одно не отменяет другого, они сосуществуют синхронно. В одном случае это бытие не поддаётся восприятию, так как замкнуто в себе, в другом – происходит движение «вовне», которое может восприниматься. Одно и то же в первом случае содержится «в себе» – там всё сосуществует в совершенной «одновременности», а в другом – оно развёртывается в постоянном становлении. Этот последний процесс с необходимостью порождает пространство и время, тогда как противоположный ему – вне пространства, вне времени и всякого восприятия. Но и там и там – одно и то же, единое в своих противоположных аспектах.

И это – то, что есть на самом деле.

Это именно так. Когда единое делает вот так (жест вовне), оно не перестаёт быть вот таким (жест внутрь), то есть когда оно замкнуто в себе, оно не прекращает самопроявления, и наоборот. Иначе говоря, это постоянная двойственность, существующая одновременно, хотя в обоих её полюсах – одно и то же, единое в своих противоположных аспектах.

Тебе немного понятно или нет?

Нет? И у тебя не о чем больше спросить?

Милая Мать, можно я задам вопрос, который уже задавал раньше? Потому что я тогда не совсем понял.

Вот как?! Что ж, попытаюсь объяснить понятнее.

Как понять «Личное» и «Безличное» в этом месте: «…два великих элемента божественной Мистерии – Личностный и Безличный – здесь сплавлены воедино…»

«Синтез Йоги», с. 116

Ясно.

Вот ты – это нечто личное, правда, ты ощущаешь себя личностью, а тот же воздух, например, ты ведь не воспринимаешь как личность, поэтому для тебя он нечто безличное.

Впрочем, это не совсем верно, воздух, так же как и ветер, вода, обладает личным началом, но это просто такой пример, чтобы тебе было понятнее. Ты не можешь наделить воздух какой-то определённой формой, он – везде: в твоём теле, вне его, здесь, там, но у него нет точной формы. У него вполне определённые свойства – мы не говорим сейчас о химическом составе, мы говорим только о внешнем восприятии. Когда ты думаешь о воздухе, у тебя не возникает ощущения, что это какая-то личность.

В меньшей степени это относится к воде, потому что она отличается очень конкретными характеристиками. Вода в одной реке – совсем не та, что в другой, это вполне ощутимо, следовательно, можно говорить о присутствии у воды индивидуальных особенностей.

Но воздух или пар ты не можешь связать с чем-то личным, таковы их свойства. Когда какая-либо сила или качество проявляются в определённом теле, в твоём, например, или в каком-то другом, оно приобретает личный характер. Но если нечто присутствует одновременно повсюду и лишено собственных особых черт, проявлено неопределённым образом, то оно называется «безличным».

Поэтому личный Бог – это Бог, обладающий формой. Например, внутренний Бог у каждого человека – личный Бог, потому что между ними существуют личные отношения, Бог «принадлежит» человеку, это его собственный Бог.

Но если вы имеете дело с тем началом, что лишено формы, особых характеристик, какого бы то ни было определённого облика, то тогда это – безличное Божество.

Таким образом, Шри Ауробиндо говорит, что существует состояние, в котором то и другое начало едины, как лицевая сторона и изнанка одной и той же вещи. Если вы приходите к Божественному одним путём, вы встречаете Его в безличной форме, то есть у вас не может быть с Ним никакого личного контакта. Если же вы достигаете Его другим способом, то встречаетесь с Ним как с личностью, которая, разумеется, намного превосходит вашу ограниченную личность, но с которой у вас может быть личная связь, отношения. Но и в том и в другом случае вы имеете дело с одним и тем же Божественным, воспринимаемым то одним, то другим образом.

18 апреля 1956 г.

«На одном ее полюсе искатель может осознавать только Господа Существования, изливающего на него свои освобождающие и обожествляющие энергии знания, могущества и блаженства; Шакти может казаться ему лишь безличной Силой, выражающей эти энергии, или атрибутом Ишвары. На другом же полюсе он может обнаружить вселенскую Мать, созидательницу мироздания, творящую из своей духовной субстанции богов, миры и все вещи и существа. Или даже если он видит оба аспекта, это может быть неравноценное разделяющее видение, преуменьшающее значение одного полюса по отношению к другому, рассматривающее Шакти лишь как средство достижения Ишвары. Это приводит к односторонности или недостаточной сбалансированности подхода, к тому, что приобретенная действующая сила не обладает твердой опорой или озарение не обладает мощной динамической силой. Только когда искатель познает целостное единство двух сторон Дуальности и оно управляет его сознанием, он начинает открываться более совершенному могуществу, которое выведет его за пределы этого беспорядочного противоборства Идей и Сил материального мира в царство высшей Истины и откроет возможность для нисхождения этой Истины, чтобы озарить, освободить и изменить этот мир Неведения, установив в нем свою верховную власть».

«Синтез Йоги», с. 117

Да, восприятие двух аспектов (Владыки Бытия и вселенской Матери) может быть не равновеликим, то есть они воспринимаются раздельно и одному придаётся более значения, чем другому. В этом случае восприятие или вообще может быть ограничено лишь одним аспектом, или в нём будет некоторое смещение в направлении одного из них. Поэтому может быть, что способность духовной реализации поддерживается не в полной мере, иначе говоря, действие Матери не находит нужной поддержки того, кого называют Владыкой, Господом, эта поддержка, как основа действия Матери, является недостаточной; или же может быть так, что не способен реализоваться свет откровения (то есть Сознание Господа), ему не хватает динамизма, то есть он не претворяется в созидание.

Или созидательная Сила не опирается на откровение, или откровение не находит выражения в созидательной Силе. Вот что имеет в виду Шри Ауробиндо. Человек склоняется либо к одному, либо другому началу, тогда как должен одновременно обладать и тем и другим в полной и равной мере, и не разделяет их в своём сознании.

Шри Ауробиндо говорит, что, когда вы достигаете этой нераздельности в своём сознании, вы можете по-настоящему до конца понять, что есть Владыка Жертвы. Если вы в большей степени придерживаетесь либо одной стороны, либо другой, естественно, ваши действия неполноценны. Он вполне определённо говорит, что, если вы тяготеете больше к Господу с меньшим вниманием к Шакти или Матери, вы уходите в Безличное, в полную изоляцию от всего сотворённого, возвращаетесь в Нирвану. Он также подчёркивает, что приверженность Безличному может совмещаться даже с йогой действия, с Карма-йогой, и что безличная сила, безличное действие всегда рассматривались в качестве освобождающего принципа, освобождающего от узости, присущей всему личному. Поэтому нет ничего удивительного в «сокрушительной» мощи этого духовного опыта… Именно этот путь и считался до нынешнего времени собственно йогой – оставить Личное и уйти в сознание Безличного. Шри Ауробиндо называет такой опыт «сокрушительным», так как, осуществив его, вы чувствуете освобождение от всех ограничений эго. А затем он описывает этот союз – обращённость человека к персональному началу и его связь с божественной Личностью; в этом случае сотворённый мир для вас уже не иллюзия, не нечто преходящее, подверженное неизбежному исчезновению со временем, но постоянное динамичное проявление извечной божественной Личности.

Это другая сторона целого.

Когда вы совмещаете обе, вы достигаете совершенства.

Есть ещё вопросы?

Милая Мать, что это за «прекрасный цветок» космической Энергии, о котором говорится в этом месте:

«Этот прекрасный цветок космической Энергии несет в себе предвестие цели и подлинного мотива вселенского труда».

«Синтез Йоги», с. 118–119

Таким цветком Шри Ауробиндо называет душу.

(Мать читает:) «…личность, подобно сознанию, жизни, душе, не есть некая недолговечная чуждая формация в безличной Вечности, напротив, она заключает в себе сам смысл существования».

«Синтез Йоги», с. 118

Речь идёт о присутствии божественной Личности.

«Этот прекрасный цветок космической Энергии несёт в себе…»

Это о душе.

«…несёт в себе предвестие цели и самый лейтмотив вселенской работы».

Имеется в виду реализация, ведущая к воплощению сознательного и живого Вечного.

Именно так. Это предвестие цели.

И весь лейтмотив работы.

Сразу же после этого Шри Ауробиндо пишет:

«По мере того, как у искателя открывается оккультное видение, он начинает осознавать потусторонние миры, в которых сознание и личность занимают важнейшее место и обретают величайшую ценность».

«Синтез Йоги», с. 119

И что же вам здесь ещё требуется? Ведь мы говорили об этом уже неоднократно. Хотите узнать ещё раз об этом? Вам что нужно – описание этих миров или как попасть туда?

Как попасть.

Как попасть!

Можете ли вы провести самоэкстериоризацию?

Знаете ли вы хотя бы, что такое самоэкстериоризация? (Не философски или психологически, а как оккультная операция). Если да, то сохраняете ли вы сознание при этой операции, совершаете ли вы её по своей воле? Способны ли вы, оставив физическое, жить в более тонком теле и, оставив последнее, жить в ещё более тонком и так далее? Умеете ли вы это делать? Получалось ли у вас? Нет.

Тогда поговорим об этом ещё раз в другое время.

Это случалось со мной во сне, милая Мать.

Во сне? И вы представляете себе, где находитесь в своих сновидениях?

Совсем немного.

Немного представляете? Это становится интересно!

И куда же вы направляетесь в своих сновидениях?

Часто в области…

В какие области?

В области витального мира.

О, вы бываете в витальном мире – и с вами не происходит ничего неприятного?

Чаще всего происходит.

Вот как?! И как же вы выходите из затруднения?

Как можно быстрее возвращаюсь в физическое тело.

И только этим и ограничиваются ваши познания в этом деле?

Нет. Иногда чувствуешь некий зов и понимаешь, что спешно возвращаться не требуется. Но всё это длится недолго.

То есть это кратковременно.

Но вы входите и выходите в эти области по своей воле?

Нет.

Вы можете вернуться туда же, где прежде уже бывали?

Нет, милая Мать.

Вы не находите одного и того же места несколько раз?

Я оказываюсь там невольно.

Понятно. А есть дети, которые это делать умеют, продолжая свои сны. Каждый раз, засыпая, они во сне возвращаются туда же, где были накануне.

Я тоже делал это ребёнком.

Как жаль, что вы уже не ребёнок!

Наверно, это объясняется моей тогдашней детской беззаботностью.

Что ж, станьте опять ребёнком, и снова сумеете это делать.

Это очень интересное занятие. Это отличный способ самым приятным образом провести ночь. Вы начинаете вашу историю, потом, когда наступает время просыпаться, ставите, так сказать, точку в конце последнего предложения и возвращаетесь в физическое тело. Следующей ночью вы начинаете, откуда закончили, вы открываете «книгу» на последней странице и продолжаете вашу историю пока вы вне тела; кроме того, вы занимаетесь отделкой истории, придаёте ей стройность и красоту, изменяя её детали. А когда наступает пора бодрствования, вы снова ставите точку, говоря своему созданию: «Пусть всё останется, как есть, пока я не вернусь!» И возвращаетесь в тело. Продолжая действовать таким образом каждую ночь, вы пишете книгу чудесных волшебных сказок – если, просыпаясь, помните всё, что совершили ночью.

Но всё это, наверно, зависит от того, насколько человек сохранял спокойствие днём, так ведь?

Нет, здесь эта способность определяется простодушием, которое свойственно ребёнку.

Она выражена тем ярче, чем больше у него веры в то, что с ним происходит, чем меньше в нём критического духа, идущего от ума, чем больше сердечной простоты и юной деятельной энергии – всё это играет роль в этом деле; здесь нужно обладать определённым витальным благородством: поменьше эгоизма, жадности, практичности, утилитарности – есть ещё много такого, чего в вас быть не должно, чтобы быть такими, как дети. Ко всему этому нужно ещё обладать живостью воображения: дело в том (может показаться, что я говорю глупости, но это именно так), что существует особый мир, где вы являетесь высшим творцом – созидателем форм: это ваш собственный витальный мир. И поскольку вы наделены такой властью, вы можете превратить этот мир в чудесное создание, если умеете использовать нужные средства. Если у вас сознание художественное, поэтическое, если у вас есть любовь к гармонии, к прекрасному, то у вас получится изумительное произведение, наделённое притом стремлением к проявлению в материальном мире.

В детстве я называла это занятие так: «рассказывать себе истории». Понятно, что «рассказать историю» здесь совсем не значит рассказать при помощи слов в уме, а проникнуть в какую-то неизведанную, «нетронутую землю» и… сотворить красивую историю. И если вы умеете «рассказать» себе такую историю – действительно красивую, гармоничную, яркую, связную, то она осуществится в вашей жизни – возможно не совсем в том виде, в каком была создана, но проявится на физическом уровне в большей или меньшей степени изменённоё воплощение вашего творчества.

Возможно, на это уйдут годы, но ваша история будет нести в себе постоянный импульс, направленный на устройство вашей жизни.

Но людей, способных создать красивую историю, очень мало, к тому же они всегда вставляют в неё всякие ужасы, о чём впоследствии сожалеют.

Если бы человек мог создать возвышенную историю, не содержащую ничего ужасного, а только прекрасное, то она могла бы оказать значительное влияние на его жизнь, кем бы он ни был. Но об этом не знают.

Если бы вы умели использовать эту способность, эту созидательную способность и энергию в мире витальных форм ещё в детстве, в раннем детстве… ведь именно в это время вы творите свою судьбу в материально мире… Но обычно окружающие вас люди – иногда даже ваши маленькие товарищи, но прежде всего родители и учителя – неуклюже вмешиваются в ваше творчество и всё портят, так что полный успех в таком деле очень редок.

Если бы не эти помехи, если бы вы могли создавать такого рода произведения с непосредственностью и чистосердечием ребёнка, вы могли бы самым прекрасным образом устроить свою жизнь (я имею в виду – в физическом мире).

Сновидения детства – это реальность зрелого возраста.

25 апреля 1956 г.

«Он выйдет за пределы ограниченного человеческого представления о Боге к единому божественному Вечному…»

«Синтез Йоги», с. 121

То, что люди называют Богом, есть создание ограниченного человеческого сознания, в нём нет полноты, поэтому человек преодолеет эту ограниченность, чтобы прийти к подлинно Божественному.

В этой фразе Шри Ауробиндо имеется в виду скудость человеческого знания, сознания, восприятия, опыта в том, что касается Бога, у него нет всеобъемлющего опыта Божественного, и утверждается, что человек должен превзойти это знание и восприятие и достичь восприятия более обширного и близкого к истине.

Милая Мать, существование жизни на земле оправдывается…

Да, существование жизни на земле оправдано предназначением человека: оно состоит в том, чтобы достичь реализации Божественного.

Если бы не эта причина, земная жизнь была бы просто уродлива.

(Пауза)

Если бы не этот высший смысл – вновь открыть Божественное, достичь единства с Ним, Его проявления, воплощения во внешнем мире, земная жизнь была бы жутким безобразием.

Естественно, чем менее сознательны люди, тем менее они понимают это, так как не способны объективно оценивать положение вещей, они живут механически, по привычке, не замечая, не осознавая, как они живут. Но по мере роста сознания они начинают понимать, что жизнь, какова она есть сейчас, по своей уродливости и безобразию – в своём роде ад.

И только тогда, когда человек начинает осознавать, к чему ведёт эта жизнь, для него становится возможным принять и понять её. Только эта цель, этот смысл бытия, делает её приемлемой.

Без неё жизнь была бы поистине чудовищным ужасом.

Милая Мать, что такое «божественное наслаждение»[15]?

Это наслаждение Божественного.

Как это..?

Что тебе сказать?! Это нужно пережить, и тогда узнаешь, что это такое.

Это то, что на санскрите называется Ананда. И мы уже не раз говорили, что для её познания для начала нужно полностью отказаться от всех человеческих удовольствий, поскольку до тех пор, пока какое-либо из них приятно вам, вы будете не в том состоянии, которое необходимо для такого познания.

Нисхождение Ананды может быть дано вам, а вы даже не заметите этого.

«Духовная Истина и Справедливость показали несовершенство или ложность добра и зла этого мира и явили высшее благо […] Но за всеми ними и в них он [духовно ищущий] осознал присутствие Божества, которое есть всё это – Носитель Света, Проводник и всезнающий Учитель, Владыка Силы, Податель Блаженства, Друг, Помощник, Отец, Мать, Товарищ в мировой игре, абсолютный Владыка его существа, Возлюбленный его души и Любящий ее».

«Синтез Йоги», с. 120

Может ли Божество быть всем этим сразу?

Да, и ещё много кем и чем.

Это всего лишь совсем краткий список!

Но если вы стремитесь на опыте пережить подобные отношения, вам не следует искать их в обычной жизни людей, так как если вы это делаете, то вы утрачиваете способность ощущать их такими, какими их может даровать вам Божественное. И обычно большинство людей, даже из тех, в ком есть живая душа, ищут этих отношений с Божественным, только получив самый горький и полный разочарования опыт в своих поисках подобных отношений в человеческой жизни. Из-за этого они теряют много времени, растрачивают много сил, и только износившись и обессилев, они приходят к состоянию, позволяющему достичь этих отношений с божественным Присутствием во всём их блеске.

И несмотря на такую потерю времени и сил, похоже, совсем мало людей, способных развиваться в этом направлении, минуя окольные пути. В большинстве случаев, когда людям говорят, что существует божественная Радость и божественная Полнота, превосходящая всё, что только можно представить себе в обычной жизни, они не верят; чтобы поверить, им требуется, как я сказала, приобрести болезненный опыт, пройдя через всю ложь, обман и разочарование обычных человеческих отношений.

Говорят, что пример, образец – лучший учитель, но на самом деле очень мало людей старается следовать образцу, особенно если им далековато до него. Все хотят получить собственный опыт; у них есть это право, но тогда их путь к цели становится нескончаемо длинным.

Милая Мать, если человек нуждается в таких вещах, как, например, материнская любовь или какая-то помощь, то как он может ощутить это в отношениях с Божеством?

Что именно ты имеешь в виду?

Если, например, ты хочешь узнать что-то или получить совет или ещё что-нибудь, то как получить от Божества то, в чём ты нуждаешься?

Попросить Его о помощи в своей нужде. Если ты не просишь Его, как она может быть удовлетворена?

Если, обращаясь к Божеству, ты просишь Его с полным доверием к Нему, ты получишь то, что тебе нужно, но это необязательно будет именно то, что тебе требуется, по твоему мнению, а то, что тебе нужно по-настоящему. И именно об этом необходимо просить Его.

И твоё обращение к Божественному должно быть искренним; не следует пытаться получить истинно нужное тебе всеми возможными внешними способами и средствами, а потом ожидать, что Божественное даст тебе это без всякой просьбы с твоей стороны. Ведь когда ты хочешь, чтобы кто-либо дал тебе что-то, ты просишь его об этом, правда? Так почему же ты ждёшь, что Божественное даст тебе то, о чём ты его даже и не попросил?

В обыденном сознании обращение к Божественному с просьбой происходит противоположным образом. Вы сразу выдвигаете условия, говоря с Божественным: «Мне нужно то-то и то-то, такие-то связи, такие-то чувства, такие-то знания и т. д. И Божественное должно предоставить мне это, иначе оно – не Божественное». То есть вы подходите к делу с обратной стороны.

Ведь первое, что ты говоришь, это: «Мне нужно». А знаешь ли ты по-настоящему, в чём ты нуждаешься, или это только по-твоему так, твоё желание, а то и вовсе какой-то неосознанный порыв? Так что пункт первый: ты этого не знаешь.

Второе: ты пытаешься навязать собственную волю Божественному, говоря Ему, что тебе нужно то-то и то-то. И ведь ты даже не просишь Его дать, ты говоришь: «Мне это нужно, а раз так, оно должно появиться у меня совершенно естественно, само собой, потому что такова обязанность Божественного – предоставлять мне всё, что мне требуется».

Но если выходит так, что ты на самом деле не знаешь, в чём действительно нуждаешься, что это всего лишь твоя иллюзия, ничего общего с истиной не имеющая, и, сверх того, ты на самом деле требуешь этого от окружающей жизни, по-настоящему не обращаясь к Божественному и не пытаясь найти связь между Ним и собой, не думая о Нём и не относясь к Нему хотя бы с некоторой долей искренности, то тогда, раз ты ничего не просишь у Него, нет никаких оснований у Него и давать тебе что-то.

Но если ты просишь Его, то Божественное – поскольку это Божественное – знает лучше тебя, в чём ты нуждаешься, и даст тебе это.

Если же ты упорствуешь в своём желании навязать Ему собственную волю, Оно может дать тебе то, что тебе хочется, чтобы просветить тебя и заставить увидеть свою ошибку – что всё это было не то, в чём ты подлинно нуждаешься. И тогда ты начинаешь протестовать – я не имею в виду именно тебя, я говорю вообще о людях, – ты говоришь: «Почему Божественное дало мне то, от чего мне плохо?» – полностью забывая, что сам просил об этом!

И в том и в другом случае ты одинаково не согласен с исходом дела. Если Оно даёт тебе просимое, приносящее вред тебе, ты возражаешь. А если не даёт, ты снова не согласен: «Как же так?! Я же говорил Ему, что мне нужно, а Оно не даёт!»

Ты недоволен и так и эдак, а виновато бедное Божественное.

А вот если бы вместо всего этого у тебя просто было бы внутреннее стремление, горячая потребность, жажда найти То, что ты более или менее ясно представляешь себе как Истину своего существа, Источник всего сущего, высшее Благо, Ответ на всё, чего мы хотим, Решение всех вопросов, если есть эта жгучая потребность в тебе и ты стремишься к её удовлетворению, ты уже больше не скажешь Божественному: «Дай мне то, дай мне это» или: «Мне нужно то, у меня должно быть это». Ты говоришь Ему: «Делай то, что необходимо, чтобы привести меня к Истине моего существа. Дай мне то, что в своей высшей Мудрости Ты видишь как нужное мне».

Тогда ты ни за что не ошибёшься и Оно не даст тебе того, что принесёт тебе вред.

Есть ещё более высокий шаг в отношениях с Божественным, но он труден для начинающего.

Но уже и этот первый – намного более верный подход, чем говорить Божественному: «Мне нужно то-то и то-то. Дай мне». Ведь, в сущности, очень мало таких людей, которые доподлинно знают, что им потребно, очень мало. И подтверждение этому состоит в том, что люди постоянно находятся в погоне за удовлетворением своих желаний, на это направлены все их усилия, и всякий раз, когда очередное желание исполняется, они испытывают разочарование и переходят к попыткам насытить другое.

И только после многих поисков, многих заблуждений, тех или иных страданий, горьких разочарований человек иногда становится мудрее и начинает спрашивать себя, нет ли возможности выбраться из этого круга, то есть из пучины собственного неведения.

И это тот самый момент, когда он может сделать так (Мать разводит руки): «Вот я, возьми меня и веди по пути истины».

Тогда начинается лучшее время в жизни человека.

2 мая 1956 г.

Шри Ауробиндо говорит, что союз [с Божественным] носит троичный характер: во-первых, освобождение от Неведения и единство с Реальным и Вечным…

В этом суть йоги знания.

Потом пребывание души с Божественным или в Нём.

Это цель йоги любви.

И затем тождественность свойств человеческой природы природе Божественного, её подобие Ему: «быть совершенным, как То совершенно».

«Синтез Йоги», с. 122

То есть союз должен быть не только внутренним, но и внешним, в действиях. Союз в знании, союз в любви и союз в трудах. Иначе говоря: йога знания, йога любви и преданности и йога действия. Шри Ауробиндо говорит о трёх способах прийти к Божественному.

Милая Мать, здесь Шри Ауробиндо говорит ещё о «подлинном мире души». Что это такое?

Это божественное Начало.

(Пауза)

Это всё?

Милая Мать, ты сказала: «Супраментал низошёл в земной мир». Что именно ты имеешь в виду? Ты также говоришь: «Обещанное исполнилось». Что понимается под «обещанным»[16]?

Вот здесь мы и сталкиваемся с самым настоящим невежеством! Эти обещания были возвещены уже очень давно, о них говорили начиная с глубокой древности, и не только здесь, начиная с самых истоков земной истории. По этому поводу существуют всевозможные предсказания, выдвинутые пророками самого разного толка; так, было сказано: «И будут новое небо и новая земля, и новое племя родится и мир изменится…»[17] Это предрекали пророки всех традиций.

У тебя сказано, что эти обещания исполнены.

Да, и что?

А где же новая раса?

Новая раса? Подожди каких-нибудь… несколько тысяч лет, и увидишь!

Когда происходило нисхождение ментала на землю, между его проявлением в земной атмосфере и появлением первого человека прошло около миллиона лет. Новое преобразование будет происходить быстрее, поскольку в человечестве есть ожидание, некоторое, пусть и смутное, представление об этом: человек некоторым образом ожидает пришествия сверхчеловека, в то время как обезьяны рождения человека, конечно, не ждали и думать об этом никак не могли – по той простой причине, вероятно, что они вообще много не думают. Но в человечестве мысль об этом новом переходе жила и живут ожидания его осуществления, поэтому оно будет совершаться быстрее.

(Пауза)

Люди, внутренне готовые, открытые влиянию высших сил, обладающие связью с ними, лично и непосредственно – в той или иной мере – связанные с супраментальным Светом и Сознанием, способны ощущать изменение в земной атмосфере.

Но для этого… только подобное может познавать подобное, только супраментальное Сознание в индивиде способно воспринимать деятельность Супраментала в атмосфере земли. Те, кто по тем или иным причинам развил в себе это восприятие, способны различать его. Тот же, кто ещё не осознаёт в себе даже внутреннего существа хотя бы в малой степени, кого приводит в полное замешательство сам вопрос о том, что представляет собой его душа, конечно, не ощутит никаких изменений в земной среде. Таким людям предстоит ещё немалый путь до этого. Потому что если у человека сознание сосредоточено преимущественно во внешней части существа – на ментальном, витальном и физическом уровнях, то ему для признания уже совершившегося изменения необходимо, чтобы оно внешне проявилось в абсурдном, неожиданном виде. И тогда эти люди называют такое проявление чудом.

Вместе с тем постоянно совершающееся чудо, вызванное вмешательством, воздействием определенных сил, приводящим к изменению обстоятельств жизни, характеров людей и последствиям очень широкого охвата, – это чудо обычные люди не называют чудом, потому что их восприятие ограничено лишь внешней стороной вещей и всё происходящее кажется им вполне естественным. Но, говоря по правде, если бы вы хотя бы совсем немного задумались над ходом событий, вы обязательно согласились с тем, что его можно назвать чудом.

И только потому, что вы не думаете об этом, вы без сомнений принимаете всё, как оно есть для вас, за то, что так оно и есть на самом деле, иначе вам бы ежедневно и не раз предоставлялся случай сказать себе: «Надо же, ведь это просто удивительно. И как всё это получилось?»

Но этому мешает просто привычка воспринимать всё исключительно поверхностным образом.

Милая Мать, каким должно быть у нас отношение к этому новому Сознанию?

Это зависит от ваших намерений по отношению к Нему.

Если вы собираетесь рассматривать его как любопытное явление, то вам остаётся лишь наблюдать и пытаться понять.

Если вы хотите, чтобы оно изменило вас, то нужно открыться его влиянию и приложить усилия для своего продвижения вперёд.

Смогут ли люди как-то воспользоваться этим новым проявлением, будь то индивидуально или коллективно?

Почему вы задаёте этот вопрос?

Многие из приехавших сюда спрашивают, что можно от этого получить?

Вот как?!

А почему они должны извлекать из этого какую-то выгоду? По какому праву? Только потому, что им пришлось потратиться на поездку сюда?

Я знала людей, которые появились здесь очень, очень давно, что-то около… сейчас точно не помню, но очень давно, наверное, более двадцати лет тому назад, и когда в Ашраме кто-то впервые умер, они были очень недовольны, говоря: «Я ведь приехал сюда, чтобы эта йога сделала меня бессмертным, но если и здесь можно умереть, то зачем же мне было приезжать?!»

Так вот, в этом случае то же самое. Люди садятся на поезд, чтобы приехать сюда; в последний раз[18] было почти на сто пятьдесят посетителей больше, чем до этого – просто потому, что захотели «извлечь пользу». Но, может быть, именно поэтому им это не удалось! Ибо То совершило пришествие не для того, чтобы люди могли как-то этим попользоваться.

Их интересует, даст ли это возможность легче преодолеть внутренние трудности.

Повторю то же самое. На каком основании и по какому праву они просят облегчения в таком деле? А они-то что сами сделали со своей стороны? Чего ради им должно быть легче? Ради угождения их лени и праздности – или ради чего?

Но ведь когда появляется что-то новое, у людей всегда возникает мысль как-то извлечь пользу из этого.

Отнюдь нет! Не только когда есть что-то новое: всегда, в любом случае люди думают о том, как бы извлечь выгоду, попользоваться этим случаем. Но это наилучший способ ничего не получить.

Ибо кого здесь хотят обмануть? Божественное?.. Едва ли это возможно.

Это как с теми, кто просит меня о встрече. Я говорю им: «Послушайте, вас приехало очень много, и если каждый будет просить об этом, то у меня не найдётся столько времени, чтобы увидеться со всеми. Пока вы здесь, у меня и минуты не хватит на каждого». А мне говорят: «О, я потратил столько сил, приехал из такой дали, я ведь добирался сюда вон откуда, затратил столько времени на дорогу – и я не имею права на встречу?» Я отвечаю: «Очень сожалею, но вы не один такой».

А ведь это вот что: «ты – мне, я – тебе», это торг. Мы не коммерческое заведение и уже заявили, что торговлей не занимаемся.

Количество учеников в Ашраме сейчас увеличивается с каждым днём, о чём это говорит?

Естественно, их становится всё больше и больше! И поэтому я уже не могу сейчас делать то, что делала, когда в Ашраме было пятьдесят человек. Если бы у людей было хотя бы немножко здравого смысла, они понимали бы, что уже невозможны такие отношения со всеми, как было прежде, это ведь сейчас около тысячи восьмисот человек, дети мои! поэтому я уже не могу поддерживать тех же отношений с людьми, когда их стало тысяча восемьсот сорок пять (насколько мне известно, таково точное число), отношений, какие были приняты, когда их было тридцать или даже сто. Мне кажется, нетрудно понять эту логику.

Но есть такие, кто хочет, чтобы всё оставалось как было и они могли бы первыми, как вы говорите, «извлекать пользу».

Милая Мать, когда в земную атмосферу произошло нисхождение ментала, обезьяна не делала усилий, чтобы превратиться в человека, усилия совершались Природой. Но здесь…

Но переход к сверхчеловеку произойдёт не от человека!

Не от человека?!

Можешь попробовать! (Смех)

Это так, понимаешь, работать здесь будет некое другое существо.

Так что мы…

Хотя… да, здесь есть «хотя»: не хочу быть такой жестокой: теперь человек может быть сотрудником. Иначе говоря, он может участвовать в этом процессе своей доброй волей, стремлением как можно лучше помогать его осуществлению. Вот почему я говорила о том, что этот переход будет развиваться быстрее. Я надеюсь, что он пойдёт намного быстрее.

Но хотя и намного быстрее, всё-таки это займёт некоторое время!

(Пауза)

Послушайте. Если все вы слышали об этом – и не один, а сотни раз, сами говорили, думали об этом, ожидали этого, хотели этого – (причём есть люди, которые ради этого прибыли сюда, прибыли с намерением получить супраментальную Силу и преобразовать себя в сверхчеловека, это было целью их жизни, понимаете) … то как же так вышло, что все вы оказались настолько чуждыми этой Силе, что даже не ощутили её присутствия, когда произошло её нисхождение?

Можете вы разрешить мне этот вопрос? Разрешив его, вы разрешите и самую главную трудность дела.

Я не говорю о людях извне, которые никогда об этом процессе и не думали, никакого отношения к нему не имеют и даже не знают, что такое может быть – Сверхразум, его нисхождение и восприятие, понимаете. Я говорю о людях, для которых стремление к супраментальному преобразованию стало основой жизни (и я ни на мгновение не сомневаюсь в их искренности), которые работали ради этого – кто тридцать, кто тридцать пять лет, кто немногим меньше – со словами в душе: «Когда придёт Сверхразум… Когда придёт Сверхразум», это было рефреном их жизни, работы: «Когда придёт Сверхразум…» Эти люди находились, действительно, в наилучшем положении, о лучшем нельзя было и мечтать. Как же получилось, что их готовность оказалась настолько (скажем просто) недостаточной, что не позволила им немедленно почувствовать нисхождение Вибрации от внутреннего импульса, вызванного соприкосновением подобного с подобным.

В индивидуальном отношении цель каждого из них состояла в том, чтобы приготовить себя, войти в более или менее близкое личное сообщение с этой Силой, чтобы содействовать её проявлению или, если последнее ещё не доступно, быть, по крайней мере, готовыми к тому, чтобы опознать Силу при её проявлении и открыться её влиянию. И вместо того, чтобы оставаться чуждым элементом в мире, где не проявлено то, что уже существует в вас, в одно мгновение стать этим, естественно, непосредственно и целиком войти в саму эту атмосферу окружающей, пронизывающей вас Силы.

Ведь если бы у вас возник хотя бы небольшой внутренний контакт с ней, вы бы сразу же узнали её, не правда ли?

В конце концов, так и было с теми, у кого такой контакт произошёл, они узнали Вибрацию, почувствовали её и сказали себе: «Да, вот оно, оно здесь, оно пришло». Но как же получилось, что сотни людей – не говоря уже о горстке тех, кто действительно стремился только к этому, думал только об этом, только на это положил свою жизнь, – как получилось, говорю я, что они ничего не почувствовали? Что это может означать?

Понятно, что только подобное узнаёт подобное. Это очевидно.

Возможность установить связь с этой Силой индивидуально уже существовала до этого – Шри Ауробиндо описал этот процесс как эволюционно необходимый: сначала в сообщение с ней своим внутренним усилием и стремлением входит некоторое количество людей – это то, что мы назвали восхождением к Суперразуму. Так что если бы этим внутренним восхождением, иначе говоря, освобождаясь от связи с материальным сознанием, люди достигли контакта с Суперразумом, они, естественно, опознали бы его при нисхождении. Но предварительный контакт был для этого необходимостью: если бы его не было, то как бы они смогли опознать Его в нисходящем процессе?

То есть развитие вселенной на данном этапе происходит следующим образом (несколько дней тому назад я вам читала об этом): группа индивидов – это пионеры, авангард – благодаря внутренним усилиям и духовному продвижению, входит в сообщение с новой Силой, которая должна проявить себя в этом мире, и усваивают её влияние. А далее, поскольку снизу есть призыв к её проявлению в земном мире, оно становится возможным и наступает эпоха, время и срок, когда это проявление происходит. Так всё и было, и проявление осуществилось.

Но тогда все, кто был готов, должны были его опознать.

Спешу сообщить вам, что такие действительно были, но надо же понимать, что… Но люди, которые задают все эти вопросы и даже приехали, сели на поезд и приехали сюда, чтобы принять нисходящую Силу, как принимают стакан вина, как могли эти люди что-то почувствовать, если они были совсем не подготовлены? Тем не менее, они рассуждают о своей выгоде: «Мы хотим извлечь пользу от этого» …

И всё же вполне возможно, если у них есть чуть-чуть искренности (не слишком много – ведь, это так утомительно! совсем чуть-чуть), происшедшее (говоря в несколько шутливом тоне) даст им несколько хороших пинков, чтобы заставить совершенствоваться быстрее. Такое возможно.

Я думаю, на самом деле, что так и будет.

Но такое настроение, как у этих людей… Это меркантильное – несколько чересчур – отношение обычно не приносит слишком многого. Если, имея трудности, они будут стремиться к этому высшему пределу, то, возможно, трудностей станет меньше. Будем на это надеяться.

(Обращаясь к ученику) Так что можете сказать этим людям: «Будьте искренни, и помощь вам будет оказана».

Мать, совсем недавно получило хождение одно толкование, говорили так: «То, что произошло с такой Победой, – это не нисхождение Суперразума, а его проявление. Это уже не просто событие индивидуального свойства: Суперразум проник во вселенскую игру.

Да, да, да. Обо всё этом я действительно говорила, признаю. И что?

Говорят так, что супраментальный принцип уже в действии…

Но я только что это подробно объясняла, (смеясь) это ужасно!

Я называю «нисхождением» такой процесс, когда сначала происходит восхождение сознания к определённому уровню, где оно усваивает его свойства, а затем вы низводите сознание со всем усвоенным содержанием к более низким уровням. Это событие индивидуального порядка.

Когда такое индивидуальное событие совершается таким образом, что становится возможным его осуществление на коллективном уровне, то это уже не «нисхождение», а «проявление».

Я называю нисхождением индивидуальное действие, происходящее в индивидуальном сознании. Процесс, при котором в старом мире проявляет себя мир новый – как это было в своё время при распространении на земле разума, – я называю проявлением.

Вы можете называть это как угодно, мне всё равно, лишь бы мы понимали друг друга.

То, что я называю нисхождением, происходит в индивидуальном сознании. Точно так же можно говорить и о восхождении – понимаете, это условность, никакого восхождения, в прямом смысле слова, реально нет, так как нет возможности в опыте подобного рода указать ни «низа», ни «верха», ни вообще какого-либо иного «направления», это просто условное выражение, оборот речи, – итак, вы говорите о восхождении, когда в духовном опыте у вас есть ощущение, что вы поднимаетесь к какому-то пределу, и о нисхождении, когда, овладев предметом восхождения, вы низводите его в своё существо.

Но когда «врата» того уровня уже открыты и через них устремляется целый поток, это уже нельзя назвать нисхождением. В этом случае происходит распространение Силы. Понятно?.. Ну, вот так.

Мне безразлично, какие слова вы используете. Я не держусь особенно и за собственные выражения, но я объясняю их вам, и надо, чтобы мы понимали друг друга, иначе объяснениям не будет конца.

А тем людям, которые задают вам все эти коварные вопросы, можете ответить, что лучший способ получить что-либо – это не тянуть к себе, а отдавать. Если у них есть стремление отдать себя новой жизни, новая жизнь вольётся в них.

Но если они хотят «притянуть» её к себе, то закроют ей двери к себе собственным эгоизмом. Это всё на сегодня.

9 мая 1956 г.

Милая Мать, что можно считать началом истинно духовной жизни?

Истинно духовная жизнь начинается тогда, когда человек соединён с Божественным в своём психическом существе, осознаёт божественное Присутствие в нём и при этом сохраняет с психическим постоянную, устойчивую связь. Вот тогда начинается духовная жизнь, не прежде. Подлинная духовная жизнь.

Если такая связь существует, когда есть сознание божественного Присутствия и вы способны воспринимать импульсы, исходящие из этого источника, а ваша воля стала сознательным сотрудником Воли божественной, то это и есть отправная точка.

До этого вы можете только стремиться к духовной жизни, но не обладать ею.

Милая Мать, мне бы хотелось пояснений к высказыванию Шри Ауробиндо: «Материально вы – ничто, духовно вы – всё».

Это означает, что только Дух, духовность сознания и божественное Присутствие сообщают жизни всю её ценность, что без этого – без духовного сознания и божественного Присутствия – жизнь не имеет никакого значения.

То же относится и к отдельному человеку; каковы бы ни были его материальные, физические способности и возможности, какими бы материальными условиями жизни он ни владел, всё его достоинство определяется божественным Присутствием в нём и духовностью его сознания.

Так что с точки зрения истины вещей, человек, не обладающий ничем материально, не имеющий никаких особых способностей и возможностей на материальном плане, но осознавший психическое существо и обретший единство с Божественным в себе, неизмеримо выше какого-нибудь земного властителя или миллиардера, могущественного материально, но не ничего не знающего о своём психическом существе.

Поистине это так. Именно это Шри Ауробиндо имеет в виду: ничто из видимого, внешнего не обладает подлинной ценностью. Единственное, что имеет значение, – это божественное Сознание и единство с Духом.

Мать, в связи с тем, что Вы сказали прошлый раз, остаётся ещё вопрос о тех, у кого нет осознанной открытости новой Силе. Какая Сила будет оказывать влияние на них? Будет ли это влияние духовной, а не супраментальной Силы?

Что, что, что?!

В чём вы видите разницу между духовной и супраментальной Силой?

Нет, я хочу сказать не об этом. Вы говорили о том, что как могут ожидать какого-то влияния или возможности что-то получить от новой Силы те, кто ничего для этого не делает или не способен на самоотдачу этой Силе. А повлияет ли она на тех, кто находится здесь, но сознательно не открыт ей?

Да, повлияет.

И им также будет оказана помощь?

Но если они совсем не заботятся о том, чтобы им помогали?! Вы хотите помочь им, помимо их воли?

Если человек стремится, хочет помощи, то тогда, даже если его открытость совсем невелика, она всё же обязательно позволит воспринять влияние. Но если никакого желания помощи нет… Более того, я могла бы сказать, что есть люди, которые убеждены, что им помогать не нужно, что они вполне способны помочь себе сами, что они не нуждаются ни в какой помощи, что это они сами выполняют работу над своим совершенствованием, сами продвигаются вперёд, словом, всё делают сами. Почему же вы хотите, чтобы им оказывалась помощь, если им до этого никакого дела нет?

Но вы говорили, что даже те, кто не видит происходящего проявления, будут вынуждены участвовать в реализации.

Я сказала, что происходящее будет видимо даже для враждебно настроенных к нему – это вы имеете в виду? Но это же совсем другое дело. Когда вы получаете удар по носу, вам приходится признать нечто действительно существующее, даже если оно вам не помогло!

Нет, если человек признаёт существование этой Силы…

Да.

Он неизбежно открывается её влиянию…

Так.

Тогда даже те, кто до этого не хотел помощи, захочет этого.

Признать Силу? А, получив удар по носу! (Смех)

Возможно. Такое может быть. Всякое может произойти.

Значит, даже того, кто здесь не осознаёт происходящее, такой удар может сделать открытым к воздействию Силы.

И что дальше? Что вы из этого заключаете? Что, по-вашему, должно произойти?

Ну, он увидит, что это чудо.

Что он получил удар по носу? (Смех)

Он назовёт это не чудом, а нехорошим делом. Он скажет, что это невезение, что такова его тяжёлая участь, что это несправедливость, которая царит на этом свете, он скажет всё что угодно, что обычно говорят в этих случаях такие люди.

Но я так и не поняла сути вашего вопроса. К чему вы ведёте? Вы хотите сказать, что весь мир, хочет он того или нет, стремится к этому или нет, признаёт это или нет, рано или поздно подчинится влиянию супраментального присутствия в мире – это вы имеете в виду?

Нет.

А-а! жаль, тогда это имело бы смысл. (Смех) Я бы ответила вам «да» – и мы покончили бы с этим!

Нет, но те, кто открыты только наполовину…

Они получат наполовину больше тех, кто не открыт совсем! (Смех)

Но это проявление вызовет у них большее стремление?

А вот этого я не знаю. Это зависит от конкретного случая. У каждого будет по-своему.

Это вы о себе хлопочете?

Да.

Вот оно что, вы хотите знать, что с вами произойдёт?

Будьте покойны, всё будет в полном порядке. Я могла бы ответить почти так, как было на стяге Жанны д’Арк: «Вы были в труде, вы будете в славе». Итак, вы удовлетворены?

Да.

16 мая 1956 г.

«В общем, можно с уверенностью утверждать, что любое решение будет лишь временной мерой, пригодной для переходного периода, пока мы не сможем достичь супраментального Сознания-Истины, благодаря которому все вещи предстанут в своем истинном виде и обнаружится их внутренняя суть или то, что проистекает непосредственно из этой подлинной духовной сути. А до тех пор единственное надежное средство – познать внутренний закон, которым мы могли бы руководствоваться при обретении духовного опыта, или же освободить скрытый глубоко внутри нас свет, который будет вести нас по нашему пути, пока мы не поднимемся в это высшее, изначальное Сознание-Истину, пребывающее над нами, или пока оно не пробудится внутри нас. Ибо всё остальное в нас, всё, что принадлежит лишь внешнему, что не имеет отношения к духовному восприятию или видению – все построения, представления и заключения ума, внушения и побуждения жизненной силы, насущные потребности физического существа, – это лишь отблески полусвета или ложного света, которые, в лучшем случае, могут оказаться полезными в определенные моменты и то лишь отчасти, а в целом либо задерживают нас, либо сбивают с верного пути».

«Синтез Йоги», с. 128–129

Сказанное здесь относится и к физическим потребностям тоже? Как это? Я не понимаю.

Ко всему, о чём здесь говорится, не только к физическим потребностям. Во всём этом иногда присутствует свет, то есть ограниченные, смешанные с неведением знания, иногда же – ложный свет, то есть никакого знания: это идеи, представления, способы чувственного восприятия, переживания – всё, что обычное человеческое сознание относит к знанию.

Шри Ауробиндо говорит в этом контексте и о физических потребностях, потребностях тела, которые обычно считаются насущными, истинными сами по себе; он указывает, что даже в них свет есть лишь отчасти, то есть они могут представлять собой только видимость знания или даже просто нечто ложное.

Это утверждение идёт вразрез со всеми современными представлениями.

Людям всё время кажется, что то, что они называют нуждами тела, его потребностями, – это некий абсолютный закон и всякое нарушение его есть серьёзный проступок по отношению к телу, последствия которого в будущем скажутся на нём. Шри Ауробиндо утверждает, что сами эти потребности несут в себе или совсем немного света, то есть отражают только один из способов восприятия вещей, или вообще никакого – являясь полностью ложными.

Если рассмотреть вопрос с достаточным вниманием, можно увидеть, до какой степени так называемые потребности организма зависят от умственных установок. Например, взять хоть ту же потребность в еде. Есть люди, которые будут буквально умирать с голоду, оставшись на неделю без пищи. А у других воздержание от пищи является добровольным, поскольку пост принимается ими за один из принципов, необходимых в практике йоги. У таких в конце недельного поста самочувствие организма будет таким же хорошим, как и в начале, а иногда даже лучше!

В конечном счёте, в делах такого рода всё определяется мерой, пропорцией. Очевидно, что постоянно жить без пищи невозможно. Но столь же очевидно, что представления людей об этой потребности неверны. В сущности, это тема для целого исследования: «О значении ментальных установок в отношении тела».

Шри Ауробиндо не признавал того, что потребности тела истинны сами по себе. Он утверждает, что это неверно, что они – не более чем плод ваших представлений, впечатлений, что это не есть нечто подлинное, содержащее в себе истину.

Милая Мать, что такое этот «императивный закон», этот «закон духовный и супраментальный»?

Это истина всякого существа.

У каждого существа есть свой духовный, свой супраментальный закон. У всех он разный, не один и тот же. Это истина существа каждого из людей, иначе говоря, это то, что он обязан осуществить во вселенной, и то место, которое он должен в ней занимать.

В этом состоит истина его существа.

«Не решает проблемы и нередкая попытка заключить мезальянс между витальной жизнью и духовной, увязать мистический внутренний опыт с эстетизированным интеллектуальным и чувственным язычеством или облагороженным гедонизмом во внешней жизни, который опирается на мистический опыт и довольствуется отблесками духовного света, служащего для него своего рода санкцией …»

«Синтез Йоги», с. 128

Что здесь понимается под «эстетизированным язычеством»?

Так Шри Ауробиндо описывает источник происхождения различных пантеонов в разных странах, особенно в Греции и Индии. Иначе говоря, это эстетико-интеллектуальная деятельность, преобразующая всё возможное в божественные создания, божественные существа: все силы Природы, все стихии, все духовные силы, все интеллектуальные и физические силы – всё это обращается в определённую совокупность божеств, которым придаётся эстетико-интеллектуальная реальность. Это символический, художественный, литературный, поэтический подход в обращении с вселенскими силами и реалиями, благодаря которому возникли греческий пантеон, пантеоны Египта, Индии.

Все эти боги суть образы, которые Шри Ауробиндо называет «эстетическими и интеллектуальными» и которые служат одним из способов постижения вселенной. Это не означает, что в них нет истины (вернее, не истины, а реальности): есть соответствующие им существа, но в таком представлении мы имеем лишь один из подходов к осмыслению мира вселенной, точнее, вселенских миров.

Милая Мать, а мораль, она разве не помогала развитию нашего сознания?

Здесь всё зависит от человека. Одним людям она помогает, другим не помогает нисколько.

Мораль – это нечто вполне произвольное, совершенно искусственное и в большинстве случаев, в лице своих лучших представителей, она препятствует подлинному духовному усилию, подменяя его определённого рода моральной удовлетворённостью, что вы на верном пути, что вы человек честный, исполняете свой долг и отвечаете всем нравственным требованиям жизни. Поэтому вы настолько довольны собой, что не делаете ни малейшего движения ради своего самосовершенствования.

Добродетельному человеку очень трудно встать на путь к Богу; об этом у нас здесь говорится очень часто, но это именно так, потому что такой человек очень доволен собой, он живёт с ощущением, что уже сделал то, что должен был сделать, у него нет больше ни духовных устремлений, ни даже той элементарной скромности, смирения, что пробуждает в нём желание совершенствоваться. Ведь тот, кого здесь называют саттвичным[19] человеком, – это обычно человек, который очень удобно устроился в своей добродетели и даже никогда не помышляет о том, чтобы оставить свою скорлупу. Подобное состояние уносит вас очень далеко от божественной реализации.

По-настоящему же в духовном развитии вам поможет – пока вы не обрели внутренний свет – некоторый набор правил, которые вам нужно установить для себя и которые, разумеется, не должны быть совсем уж жёсткими и не допускающими вообще никаких изменений, но достаточно определёнными, чтобы не дать вам сбиться с верного пути безвозвратно или не допустить непоправимых ошибок – тех ошибок, от последствий которых было бы невозможно избавиться до конца жизни.

Для этого правильным будет выработать в себе и выполнять определённые принципы, согласные с вашей природой. Если же вы станете придерживаться какого-либо общепринятого, коллективного установления, то сразу же попадёте к нему в рабство, что станет почти непреодолимой преградой для осуществления усилий в работе по трансформации.

Милая Мать, Шри Ауробиндо сказал, что нужно найти свет в себе, а затем отдать себя божественной Шакти. Теперь, когда произошло нисхождение Сверхразума, это будет легче сделать?

Теперь Он и есть свет внутри. А в чём затруднение? В чём ты видишь какое-то несогласие или противоречие? Что тебя затрудняет?

Как нам понять, что стало легче это сделать? Что произошло в результате нисхождения?

Подожди, пока оно не явит себя и в тебе, и узнаешь!

Ну хорошо. Представь себе, что в тёмной комнате ты установил керосиновую лампу, какие у нас здесь были в своё время (пятьдесят лет назад у нас комнаты освещались керосиновыми лампами, как теперь – фонарями, они немного лучше, но в нашем случае это не меняет сути дела). Итак, у тебя в комнате было устроено такое освещение, а потом кто-то вдруг изобрёл средство получать свет с помощью электричества. И вот твоя керосиновая лампа заменяется прекрасной электрической, дающей в десять раз больше света.

Так что же тебя затрудняет, в чём дело?

В тебе всегда был свет для освещения комнаты – твоей внутренней комнаты, но теперь вместо керосиновой лампы он подаётся электрической. Вот и всё.

Ты не понимаешь? Нет? Это не так уж трудно понять.

Хочется увидеть этот свет.

Увидеть? Вот оно что!.. войди в комнату и увидишь.

(Пауза)

Это всё, больше нет вопросов?

Милая Мать, в конце первого отрывка, прочитанного сегодня, говорится: «Ибо все остальное в нас … либо задерживает нас, либо сбивает с верного пути». Я не понял, что такое «остальное»?

Шри Ауробиндо говорит о ментальных конструкциях, умственных представлениях и выводах, внушениях и влечениях жизненной силы, потребностях тела; всё это, содержа в себе полусвет знания или вовсе ложный свет, может оказать небольшое содействие, немного помочь нам на духовном пути, но и то лишь в течение какого-то времени. Всё, что лишено этого полусвета, всё остальное, иначе говоря, вся остальная масса бесчисленных мыслей и движений рассудка, чувств и ощущений, которые у нас возникают, всё это бесполезно для духовного роста. И даже хуже, чем просто бесполезно, это задерживает наше продвижение по пути, вот и всё. Это сбивает нас с духовного пути. Иначе говоря, это то, что создаёт внутреннюю путаницу и чему не следует придавать никакого значения.

Всё, что – в несчётном множестве проявлений – мы думаем, испытываем, чувствуем, видим, делаем … во всём этом нет никакой пользы. Естественно, с точки зрения йоги.

(Обращаясь к ребёнку, стремящемуся увидеть свет) У тебя ещё есть вопросы?

Как войти в комнату?

Берёшь ключ и открываешь дверь!

А его нужно найти.

Другими словами ты как бы садишься перед некой дверью и сидишь, пока не найдёшь слово, идею или силу, открывающие дверь – как в сказках «Тысяча и одной ночи».

И это не шутка, это очень серьёзно. Нужно сесть перед дверью и концентрироваться до тех пор, пока не найдёшь какой-то ключ, или слово, или силу, которые могут открыть дверь.

Если не пытаться, сама собой дверь не откроется. На это могут уйти тысячи лет, а ты хочешь добиться цели немедленно – как же быть? Для этого нужно упорно сидеть перед дверью, пока не найдёшь средства открыть её. Это может быть какой-то ключ, слово, сила, всё что угодно, но ты остаёшься перед дверью, пока она не откроется.

И не думаешь ни о чём другом.

Только об этой двери.

А нет ли замочной скважины, через которую мог бы к тебе просочиться этот свет?

Замочной скважины? Что ты имеешь в виду? Отверстие, через которое может проникать свет?.. Он, возможно, и приходит, но его никто не видит!

А он просачивается.

Но здесь уже другая задача: нужно открыть глаза. Нужно научиться этому, научиться смотреть.

Все совсем маленькие дети не обладают зрением, его нет даже и у всех маленьких детенышей животных, например у совсем маленьких котят. Им нужно несколько часов или дней, чтобы обрести его – ведь они рождаются слепыми.

Нужно учиться видеть.

23 мая 1956 г.

Милая Мать, какая разница между йогой и религией?

О, дитя моё… это всё равно, что ты спросил бы меня, какая разница между кошкой и собакой!

(Длинная пауза)

Представь себе, что некто каким-то образом услышал что-то о Божественном или сам почувствовал, что нечто подобное существует, и стал стараться всеми силами и средствами – с помощью воли, дисциплины, концентрации – одним словом, стал прикладывать все усилия, чтобы обрести Божественное, чтобы открыть, что есть Божественное, узнать Его и соединиться с Ним. В этом случае такой человек совершает йогу.

Далее, если этот человек записал всё то, как он шёл к цели, и выстраивает из этого материала некую незыблемую систему, и всё, что ему открылось, возводит в ранг непреложного закона – например, он говорит: «Божественное – это то-то и то-то, чтобы найти Божественное, нужно поступать так-то и так-то, требуется держать себя так-то и так-то, находиться в таком-то и таком-то внутреннем состоянии, соблюдать такие-то и такие-то обряды», и всё это вы должны принять как истину, сказать: «Я признаю, что это есть Истина, полностью разделяю её, и ваш метод – единственно верный и единственно существующий», – если всё это записано, сведено, выстроено и установлено как закон и неизменный ритуал, то вы имеете дело с религией.

Можно ли с помощью религии достичь реализации Божественного?

Те, у кого судьба – духовность, кто был рождён для того, чтобы осуществить воплощение Божественного, обрести осознание Его и жить в Нём, придут к цели, каким бы путём, дорогой они ни шли. То есть даже в религии есть люди, получившие духовный опыт и обретшие Божественное – не потому что были в лоне религии обычно даже вопреки этому обстоятельству, именно наперекор ему, но потому, что у них был внутренний порыв, который привёл их к Нему через все препятствия, несмотря на все препятствия и несмотря ни на что. Всё становилось подспорьем в их продвижении к цели.

Если же такие люди хотят на словах передать свой опыт, они, естественно, пользуются терминологией религии, в которой были воспитаны, в таком описании опыт неизбежно предстаёт в суженном, сильно ограниченном виде, получает, если можно так выразиться, сектантский характер, хотя сами авторы в их духовной жизни вполне могли достичь полной свободы от всех внешних форм, ограничений и условностей и обрести подлинный духовный опыт во всей его чистой простоте.

Милая Мать, в наше время большинство людей в мире исповедует какую-либо религию. Помогает ли это их духовному развитию?

Не слишком.

По всей видимости, сейчас вновь обращаются к религии, но очень долгое время, на протяжении всего начала этого века религия отвергалась как нечто противоположное знанию – по крайней мере, интеллектуальной прослойкой человеческого сообщества. И только недавно наметился поворот к чему-то иному, нежели просто бескомпромиссный позитивизм.

Люди исповедуют религию, подчиняясь общественной привычке, чтобы не выглядеть дурно в глазах окружающих. В деревне, например, трудно не соблюдать религиозных обрядов, потому что все соседи будут показывать на вас пальцем.

Но это не имеет вообще ничего общего с духовной жизнью, ничего.

(Пауза)

В первый раз я добиралась в Индию на японском корабле. Среди пассажиров было два пастора – протестантских священника, принадлежавших к разным сектам. Сейчас я точно не помню, к каким именно, но оба были англичанами; по-моему, один представлял англиканскую церковь, другой – пресвитерианскую.

Когда наступило воскресенье, нужно было совершить соответствующий религиозный обряд, иначе мы выглядели бы язычниками – как японцы! Но кто проведёт церемонию? Англиканец или пресвитерианин? Они чуть не рассорились из-за этого, пока, наконец, один из них с достоинством не удалился – сейчас уже не помню, который, но, кажется, англиканец, и тогда пресвитерианин провёл свою церемонию.

Она проходила в кают-компании корабля. Чтобы попасть в неё с палубы, нужно было спуститься по лестнице на несколько ступеней вниз. В тот день мужчины надели пиджаки – было жарко, насколько помню, мы были тогда в Красном Море, – тугие воротнички, кожаные туфли, галстуки, тщательно повязанные, шляпы и с книгами в руках, только что не настоящей процессией двинулись с палубы в кают-компанию. Дамы, также в шляпках и с книгой, то есть молитвенником, в руках прошествовали подобным же образом.

Таким порядком все спустились в кают-компанию, и пресвитер произнёс речь, то есть проповедь, которая была выслушана с большим благоговением. Когда действо закончилось, участники поднялись на палубу с довольным видом людей, исполнивших свой долг. И, разумеется, пять минут спустя они были уже в баре, занимаясь выпивкой, игрой в карты и предав полному забвению прошедший культовый акт. Они выполнили свой долг, дело сделано, и нечего больше говорить об этом.

Пастор подошёл ко мне с вопросом, более или менее вежливым, отчего меня не было. Я ответила: «Сударь, сожалею, но я не верю в религию».

– О-о! вы материалистка?!

– Совсем нет.

– Тогда почему же вас не было?

– Ну, если бы я вам сказала, вам бы это совсем не понравилось, наверное, мне лучше ничего не говорить.

Он так настаивал, что, в конце концов, я сказала: «Попытайтесь понять, я не чувствую искренности ни у вас, ни у вашей паствы. Вы пошли туда ради того, чтобы исполнить свой долг перед обществом, соблюсти принятый им обычай, а вовсе не потому, что действительно хотели войти в связь с Богом». На что он воскликнул: «Войти в связь с Богом! Но мы не можем этого сделать! Всё, что мы можем, – это сказать добрые слова, но мы не в состоянии войти в сообщение с Богом».

Тогда я сказала: «Как раз поэтому я туда и не пошла – это мне не интересно».

После этого он задал мне множество вопросов и признался, что направляется в Китай, чтобы обратить в веру «язычников». К этому сообщению я отнеслась со всей серьёзностью, сказав ему так: «Послушайте, прежде чем только ещё возникла ваша религия – ей нет ещё и двух тысяч лет – у китайцев уже была высокоразвитая философия и им был известен путь, ведущий к Божественному; когда они думают о людях Запада, они думают о них как о варварах. И вы едете туда, чтобы обратить к Богу тех, кто знает о Нём больше, чем вы? Чему вы собираетесь их научить? Неискренности, исполнению пустых ритуалов, но не исповеданию глубокой философии и отрешенности от жизни, ведущей к сознанию большей духовности?.. Не думаю, что будет благом то, что вы намереваетесь делать». Он был так взволнован, бедняга, что ограничился лишь репликой: «Э-э, боюсь, что ваши слова не способны переубедить меня!» Я возразила, что и не пытаюсь его переубедить, что я только описываю ему действительное положение вещей и не вполне понимаю, почему варвары хотят преподать культурным людям то, что им стало известно намного раньше, чем вам».

На этом всё и закончилось.

Милая Мать, есть мнение, что в буддийской традиции…

О, вы переходите к буддизму! Это нынче в моде. Так что же?

…некоторые считают, что спустя две с половиной тысячи лет после рождения Будды…

Да, да, он вернётся в этот мир с проповедью нового буддизма, это вы имеете в виду?

Предполагается, что его прежнее учение закончит своё существование и вместо него будет уже другое.

Да, об этом вам сказал… как же его зовут… Х, так?

Но это его теория. Он ещё говорил мне, что, по его мнению, именно Шри Ауробиндо был тем, кто воплотил учение Будды. Об этом идёт речь? Вы не были на его лекции?.. Нет, тогда о чём же вы хотели спросить?

Дело в том, что сейчас наступает то самое время: завтра – день, когда истекают те самые две с половиной тысячи лет. Есть ли какая-либо связь между этой датой и новым событием?

Каким новым событием?

Новым проявлением, супраментальным проявлением?

О! послушайте, всё это очень похоже на открытие из разряда тех, что делают, когда хотят произвести сенсацию.

Всегда существует множество способов истолковать тот или иной текст, и часто это делают соответственно тому смыслу, который хотят в нём увидеть.

(Пауза)

Это напоминает мне кое о чём… (обращаясь к одному из преподавателей) Найдено ли звуковое значение иероглифов?

Египетских?

Ну да, иероглифы, они ведь египетского происхождения!

Насколько я знаю, да.

Иначе говоря, воссоздан разговорный язык пятитысячелетней давности?

Насколько мне известно, да. И определены иероглифы, передающие также и звуки языка, фонетические.

Фонетические! Откуда можно узнать об этом подробнее?

В нашей библиотеке есть кое-что.

О!.. в своё время меня интересовало, каким образом были восстановлены имена фараонов и богов. Естественно, народы, сформировавшиеся в более позднее время, говорили о них, есть такие упоминания у греков, эти имена произносились финикийцами; у этих народов было буквенно-звуковое письмо. А как дело обстояло в более древние времена? Кем были найдены имена первых фараонов, всех тогдашних египетских богов?

Традиционно считается, что это сделал Шампольон с помощью розеттского камня; найденный в Розетте, этот камень содержал надписи на египетском, греческом и коптском языках[20] , что и позволило решить проблему.

А он был уверен, что и на египетском, и на греческом написано одно и то же? Откуда такая уверенность?

Сначала было только смутное предположение, но в тексте были найдены некоторые определённые исходные точки, а дальше действовали методом сопоставления.

Но так можно восстановить смысл, но не произношение.

Это так.

На каком языке говорили в школах посвящённых? Как там объяснялись?

Я знаю, что за словами сейчас закреплено определённое произношение. Но является ли оно подлинным, это уже другой вопрос. Ведь даже древнегреческое произношение неизвестно.

Греческое? Разве оно неизвестно?

По-настоящему никто не знает, как тогда слова произносились в действительности.

А древнеегипетский, он современник раннему санскриту или старше? И вот ещё вопрос: ассирийская клинопись была звуковым письмом или иероглифическим?

Я думаю, что здесь также возможно звуковое чтение, потому что некоторые имена, приводимые в Библии, восстановлены и исправлены, так что в библейском написании обнаружилось их искажение: Навуходоносор, например.

О да, их изменили.

Но остаётся вопрос, насколько надёжно установлено их звучание, произношение…

Да, мне оно кажется странным. Мне в руки попала книга с восстановленными именами, которые приобрели несколько причудливый вид. Но всё-таки они должны же были произноситься вполне определённо. Я имею в виду, существовал ли язык старше самого древнего санскрита?

Я не знаю, когда сформировался самый древний язык.

И последнее: какой ветви родствен иероглифический египетский язык – арийской или халдейской[21]? Санскритские корни есть во всех языках. Собственно, в этом и состоит смысл моего вопроса.

Я где-то читал, что египетские жрецы сопровождали обряды посвящения пением мантр.

Санскритских мантр? Ну, это вы прочитали, конечно, в каком-то романе.

Я помню, там приводилось несколько слов на санскрите.

Санскритские корни присутствуют (с искажениями) во всех языках. Существует одна очень древняя традиция, которая считает себя предшественницей двух расходящихся ветвей – арийской и халдейской. Но каково происхождение греческого языка, возникшего относительно недавно, – арийское или халдейское?

Полностью арийское.

Полностью арийское.

Египетский относится к халдейской ветви.

Это так, к халдейской. Но в известные времена повсюду можно было встретить смешение египетского и греческого.

Финикийский язык старше греческого. Его письменность возникла раньше греческой.

Но у финикийского была фонетика, это фонетический язык.

Иероглифы писались сверху вниз, а как – справа налево или слева направо?

Справа налево.

Справа налево. Таково написание у всех халдейских языков. А также у китайского и японского. Только у арийских языков оно обратное.

(Медитация)

Много позже, во время публикации этой беседы, один из учеников спросил Мать, чем были вызваны её вопросы об иероглифах.

В своё время меня это очень заинтересовало. Дело связано с некоторыми обстоятельствами одного пережитого тогда опыта, которые я пыталась восстановить в памяти, но ответа получить не смогла. Не вспомнилось решительно ничего.

В этом опыте ты слышала какие-то звуки?

(После паузы) Послушай, я расскажу тебе об одном случае. Около двух лет тому назад у меня было видение, связанное с сыном Z… Она приносила его сюда. Когда я увидела его – там, в комнате, где я принимаю людей, у меня возникло ощущение, что это кто-то очень хорошо мне знакомый, но кто именно, я не знала. И позднее, но в тот же день, у меня было видение. Всё происходило в древнем Египте. Я была там, по всей вероятности, верховной жрицей или ещё кем-то в этом роде, но точно не знаю (при таких обстоятельствах не говоришь себе, что ты тот-то и тот-то, отождествление с личностью полное, и взгляд на себя со стороны невозможен, так что в этом смысле я ничего о себе не знала). Я находилась в замечательном сооружении, огромном, высоком, но совершенно пустом, там ничего не было, кроме одного места с великолепной живописью. По этим рисункам я и узнала древний Египет. Я вышла из своих покоев и попала в помещение, вроде большого зала. По всему периметру, вдоль стен, был проведён жёлоб для сбора воды. И тут я увидела полуголого малыша, который в нём играл. Я была до крайности недовольна, я сказала: «Как! Это же отвратительно» (чувства, мысли, всё это отражалось в моём сознании на французском языке). Я вызвала воспитателя и отругала его. Я слышала звуки своей речи, но сейчас я не знаю, как я говорила, я не помню этих звуков. Я слышала звуки, которые произносила, знала, что они означают, но воспринимала их в переводе на французский, и звуков своей речи я вспомнить не смогла. Я говорила ему: «Как вы позволяете ребёнку играть в таком месте?», и он отвечал мне (я проснулась во время его ответа), говоря… я не помню первых слов, но в мыслях у меня было: «Так угодно Аменхотепу». Я слышала произнесённое имя, Аменхотеп, я помнила его. И таким образом я узнала, что малыш – это Аменхотеп.

Я знаю, что говорила; я говорила на каком-то языке, но сейчас я ничего не помню. Имя Аменхотеп я запомнила, потому что оно известно мне в активном сознании. Но ничего из остальных звуков в нём не осталось. У меня нет памяти на звуки.

Я знаю, что была его матерью; в тот момент я уже знала, кто я, потому что знаю, что Аменхотеп был сыном известных лиц (впрочем, я справлялась с историей). Со всем остальным – никакой связи, полный провал в памяти.

Я всегда восхищаюсь медиумами (в большинстве своём это совсем простые люди), у которых точная память на звуки, которые могут вам сказать: «Я говорил так-то и так-то». Подобным образом можно составить соответствующую фонетическую нотацию. Если бы я помнила звуки, которые произносила, мы бы располагали такой нотацией, но в памяти ничего не осталось.

Я помню ту беседу; у меня тогда внезапно возникла мысль о том, как было бы интересно услышать этот язык, а потом мне стало любопытно, как было открыто произношение. К тому же нужно учитывать, что все те имена древней истории, которые мы учили, когда были детьми, сегодня изменились. Учёные говорят, что открыли произношение, или, по крайней мере, претендуют на это. Но собственно мне о звуках того языка ничего неизвестно.

То же можно сказать и о древнем Вавилоне: у меня в высшей степени точные воспоминания о нём, вполне объективные, но звуков его языка я не помню, помню только ментальный перевод слов, которые произносила.

У меня нет памяти на звуки.

Мне было интересно узнать, откуда взялись твои вопросы.

Да, дело именно в том, что я осознаю, что у меня нет памяти на звуки. Есть люди, у которых она есть, у меня её нет. Поэтому мне было интересно узнать о произношении. Во всех остальных отношениях я всегда умела (когда что-либо из прошлого представлялось мне сомнительным, интересным или неполным), я всегда находила способ вернуть в своё сознание всё, что мне было нужно. Но не звуки. Процесс восстановления прошлого является как состояние сознания, которое получает ментальный перевод эпизода из прошлого словами, которые мне известны. Так что с точки зрения нашей темы здесь нет ничего интересного.

Даже когда я сейчас исполняла музыку, ряд звуков, полученный моей памятью, был неточен и неполон. В памяти были звуки, которые я услышала в «источнике музыки» (жест по направлению вверх), и при материальном музыкальном воспроизведении некоторого набора из этих звуков я узнавала их, но в этом исполнении отсутствовала та точность, которая позволяла бы мне воспроизводить звук голосом или инструментом с полной определённостью. Этого у меня нет, этого мне не хватает. В то время, как память глаз была… поразительна. Если что-то было увидено однажды, то – всё, не забывается уже никогда.

Уже не раз, как и в этом случае, в видениях – «видениях», на самом деле в восстановленных в памяти воспоминаниях я говорила на языке той эпохи, я слышала, как говорю, но звуков в памяти не осталось. Смысл того, что я говорила, остался, а звуки нет.

Жаль.

30 мая 1956 г.

«В занятиях наукой, целью которой является обретение знания, цель йогина должна состоять в том, чтобы открыть и понять действия Божественной Энергии-Сознания в человеке, животных, предметах и силах, распознать значение и смысл ее творений, способы осуществления ее таинств, постичь символы, которые она использует для формирования проявленного мира».

«Синтез Йоги», с. 133

Я уже говорила вам, объясняла, что внешние формы физического мира, если рассматривать их не с одной лишь наружной стороны, в себе и для себя, а как отражение более глубокой и основательной реальности, все эти формы (как и все обстоятельства и все события) становятся символами Силы, стоящей за ними и использующей их для своего самовыражения. Нет ни одного обстоятельства, ни одной формы, действия, движения, которые не являлись бы символами более глубокого содержания, которое стоит за ними и должно при естественном ходе вещей выступать движителем всякого действия.

В определённом состоянии сознания любое слово, жест, действие есть выражение реальности более глубокой или высокой, долговечной, более близкой к сути бытия, к его истине; и как скоро вы увидели и почувствовали это, всякая вещь обретает значение, становится яснее, каково должно быть устроение, порядок вещей, чтобы более глубокая истина смогла найти в нём лучшее самовыражение.

«В искусствах цель йогина должна сводиться не просто к эстетическому, ментальному или витальному наслаждению и удовлетворению, но состоять в том, чтобы, видя Божественное повсюду, поклоняясь ему и в благоговении стараясь раскрыть смысл его трудов, выражать это Единое Божественное, присутствующее в богах, людях, живых созданиях и неодушевленных предметах».

«Синтез Йоги», с. 133

Как можно «выразить это Единое Божественное»?

Всё зависит от того, что именно вы хотите выразить. Предметом могут служить, как сказано в отрывке, боги, люди или неодушевленные объекты.

Рисует ли человек картину, сочиняет ли музыку, пишет ли стихи, каждый делает это по-своему. У каждого художника, каждого музыканта, каждого поэта, каждого скульптора есть или должна быть личная, единственная в своём роде связь с Божественным; средствами своего ремесла, искусства, которым он овладел, он должен выразить эту связь ему одному присущим образом, своими словами, своими красками. Не ограничиваясь одним лишь копированием внешних форм физического материала Природы, он воспринимает и использует их как одеяние другого содержания, а именно своих отношений с более глубокой реальностью, которая стоит за всем внешним, пытаясь представить его формы таким образом, чтобы они отражали эту реальность. Не замыкаясь в рамках простого подражания, он стремится заставить говорить изображаемое внешнее так, чтобы оно выражало то, что пребывает за ним; в этом и состоит различие между живым искусством и плоским копированием Природы.

Мать держит в руке и разглядывает цветок под названием плюмерия золотистая (Michelia champaka).

Присматривались к этому цветку?

У него двенадцать лепестков, расположенных в три ряда по четыре лепестка в каждом.

Мы назвали его «Супраментальным Психологическим Совершенством».

Я сначала не замечала этого его строения в три ряда: первый ряд самый мелкий, потом покрупнее и ещё крупнее. Они идут от центра один за другим по четыре лепестка каждый: четыре лепестка, четыре лепестка, четыре лепестка.

Если вы хотите увидеть пример символического выражения высокого содержания в формах Природы, то можете отождествить центр цветка с высшей Истиной, а три ряда лепестков – с тройственным проявлением (поскольку число четыре означает проявление) в трёх возвышающихся друг над другом мирах: самый внешний ряд (самые большие лепестки и самые светлые) – это физический мир, потом следуют витальный и ментальный миры и, наконец, в середине – супраментальная Истина.

Вы можете обнаружить и другие сходные аналогии самого разного рода.

Есть ещё вопросы?

Милая Мать, здесь Шри Ауробиндо пишет по поводу различия в действиях:

«Йога, устремленная к всеобъемлющей реализации Всевышнего, не может обходить вниманием ни одно из деяний и даже ни одну из грез (если это и в самом деле грезы) Космического Духа или уклоняться от того величественного, хотя и нелегкого, труда и многогранного триумфа, которые он предназначил себе осуществить в человеческом создании. Но для достижения столь всеохватного подхода, в первую очередь, необходимо, чтобы наши действия в мире также были частью жертвы, приносимой Высочайшему и никому другому, Божественной Шакти и никакой другой Силе, и совершаемой в правильном духе и с истинным знанием человеком, который является свободной душой, а не загипнотизированным рабом материальной Природы. Если и нужно провести какое-то различие в действиях, то между теми действиями, что ближе всего к священному пламени в глубине сердца, и теми, что менее всего затронуты или озарены им, поскольку находятся дальше от него; что можно сравнить с разницей в возгорании сухих поленьев, которые воспламеняются с лёгкостью и образуют яркий и сильный костер, и тяжелых сырых дров, которые, если их сложить на алтарь большой грудой, могут загасить огонь».

«Синтез Йоги», с. 132

Чему соответствует психологически это различие в нашей жизни?

Я думаю, что для каждого оно своё. Поэтому каждый человек должен определить для себя те виды деятельности, которые усиливают его стремление, развивают сознание, углубляют знание, и те, что, напротив, вынуждают его действовать чисто механически и низводят его отношения с предметом его занятий исключительно на материальный уровень.

Сложно указать здесь правило, годное для всех.

Значит ли это, что всякое дело нужно делать самым тщательным образом как в духе приношения Всевышнему?

В действительности, всё зависит больше от того, как именно вы выполняете дело, чем от самого дела.

Мне представляется, что самая материальная работа – как, например, мыть полы или стирать пыль в комнате – может привести вас к очень глубокому сознанию, если она выполняется с чувством стремления к совершенству и развитию; в то же время деятельность, как часто полагают, высокого порядка – например, научные изыскания или занятия литературой и искусством, – если она осуществляется ради славы, удовлетворения самолюбия или материальных благ, не будет способствовать вашему развитию. Таким образом, мы уже имеем определённую классификацию деятельности, которая больше зависит от внутреннего состояния, отношения к ней, чем от её внешней формы. Но эта классификация обладает универсальной применимостью.

Естественно, работа может выполняться и исключительно в корыстных и личных целях, как та, например, что делается ради заработка на жизнь. Состояние, свойственное именно такому отношению к работе, Шри Ауробиндо сравнивает с грудой сырых дров, настолько большой, что вносимый в неё огонь не может зажечь её. В этом состоянии есть что-то тёмное и отупляющее до крайности.

Здесь мы касаемся темы, по поводу которой у нас уже был разговор несколько раз и которая ставит вопрос, пока не разрешённый в силу определённых обстоятельств. И хотя я вам говорила об этом, но всё-таки повторюсь ещё раз и сегодня в связи с этой фразой Шри Ауробиндо.

В начале своего нынешнего земного существования я была знакома со многими людьми, которые утверждали, что охвачены огромным внутреннем стремлением, страстным влечением к чему-то более глубокому и подлинному, но в то же время связаны и рабски подчинены жестокой необходимости зарабатывать себе на жизнь и настолько придавлены ею, отбирающей у них столько времени и сил, что не могут позволить себе заниматься никаким другим делом, ни внутренним, ни внешним. Я слышала всё это очень часто и видела множество этих бедных людей – я имею в виду бедных не с точки зрения денег, а тех, кто чувствовал себя в тисках материальной необходимости, ограничивающей и отупляющей.

Я была тогда очень молода и постоянно говорила себе, что если бы я могла, то создала бы маленький мир – о! совсем небольшой, но всё-таки… где люди могли бы жить без заботы о пропитании, жилище, одежде и об удовлетворении самых необходимых жизненных потребностей, чтобы посмотреть, будет ли вся энергия людей, живущих в этом мире, освобождённая гарантией обеспеченного материального существования, обращена к достижению жизни божественной и осуществлению внутренней реализации Божественного.

К середине своей жизни – к середине, по крайней мере, с точки зрения длительности обычной человеческой жизни – такая возможность мне была предоставлена и я смогла осуществить то, о чём думала, то есть создать этот мой маленький мир с соответствующими условиями жизни. И я пришла к выводу, что не нужда мешает людям посвятить себя внутренней самореализации, а слабоволие, «тамас», недостаток стремления, жалкая распущенность, наплевательское отношение ко всему, и что у людей с тяжелейшими условиями жизни бывает порой как раз наилучшая сопротивляемость им и одновременно мощнейшее стремление к Высшему.

Вот так обстоит дело. И вот сейчас я всё жду, чтобы хотя бы кто-нибудь мне доказал обратное тому, что сказала.

Мне бы очень хотелось встретить ситуацию, противоположную описанной, но до сих пор я с ней не сталкивалась. И поскольку здесь у людей много нерастраченной энергии, поскольку у них нет этого страшного гнёта, заставляющего постоянно хлопотать, чтобы было что поесть, чтобы была крыша над головой, одежда на плечах, поскольку всё это у них с полной надёжностью есть, у них остаётся масса неизрасходованных на всё это сил, но они тратятся на глупости. И одной из самых пагубных, на мой взгляд, глупостей является несдержанность языка: болтать, болтать, болтать. Я не знаю места, где болтают больше, чем здесь, притом говорят то, что не следует говорить, занимаются тем, чем не нужно заниматься. И я знаю, что всё это просто от переизбытка нерастраченной энергии.

Voilа.

Так что люди отнюдь не всегда придерживаются необходимой для духовного развития классификации действий, о которой мы говорили, хотя они верят, что это именно так…

6 июня 1956 г.

Милая Мать, раза два ты в шутку брала одну из своих книг или книг Шри Ауробиндо, открывала наугад страницу и зачитывала фразу, которая тебе попадалась. Могут ли такие фразы служить каким-то знаком или указанием для человека? Если да, то что нужно делать, чтобы ответ был верным?

Это может сделать всякий, и делается это так: вы концентрируетесь, и концентрация ваша будет зависеть от того, что вам нужно. Если у вас есть какая-то внутренняя проблема и вы хотите разрешить её, вы концентрируетесь на ней; если вы хотите осознать положение, в котором вы оказались и которое вам непонятно, и одновременно хотите прояснить своё внутреннее состояние, в котором в этот момент вы находитесь, вы вот так, со всем прямодушием, предлагаете себя и просите ответа. Или, если вам просто интересно узнать, что скажет вам невидимое знание, вы остаётесь некоторое время в спокойствии и молчании и затем открываете книгу. А дальше, как я всегда советую, используйте разрезной нож – он тоньше пальца, и, концентрируясь, вы с помощью ножа выбираете на открытой странице какое-то место, при этом кончик ножа точно покажет то, что вам выпало. Если вы умеете концентрироваться, иначе говоря, если вы это делаете с подлинным стремлением получить ответ, он вам даётся.

Ибо книги, подобные этой (Мать указывает на «Синтез Йоги»), книги откровения, вмещают в себя определённое скопление сил – по меньшей мере, высших ментальных сил, а чаще всего и духовных сил высшего знания. Каждая такая книга благодаря словам, которые составляют её содержимое, действительно, подобна маленькому аккумулятору этих сил. Обычно люди не знают этого и не умеют этим пользоваться, но это именно так. (Подобным же образом во всяком изображении, фотографии присутствует определённая аккумуляция силы личности оригинала, свойств её натуры, духовных способностей, если они есть.) Если при обращении к книге у вас есть стремление получить ответ и вы искренни, то от вас исходит определённая вибрация, вибрация, порождённая вашим стремлением, которая далее встречается с соответствующей силой, заключённой в книге, и высшее сознание даёт вам ответ.

Всякий элемент некоторого целого потенциально содержит в себе то, что есть в этом целом. Объяснить это несколько затруднительно, но вы поймёте из примера: для совершения магических действий бывает достаточно кусочка ногтя или волоса, потому что потенциально там есть всё, что есть в том, кому они принадлежали. Так и в книге потенциально (в невыраженном, непроявленном во всей полноте виде) присутствует знание того, кто её написал. Подобным же образом, поскольку Шри Ауробиндо являл собою средоточие всеобъемлющего понимания, знания действительности и духовной силы, любая его книга есть одновременно символ и представление всего того, что было в нём самом. Поэтому, сконцентрировавшись на книге, вы можете с её помощью добраться до самого источника её создания. Более того, проникая «за пределы» текста, вы сможете получить намного больше того, что есть непосредственно в книге.

Всегда существует такой способ чтения и понимания того, что читаешь, который дает ответ на то, что вам нужно. Он никак не связан ни со случайностью, ни с забавой, ни с развлечением. Можно искать ответа «просто так», и тогда ничего не произойдёт, у вас не будет никакого ответа, и такой случай не интересен. Однако если вы подходите к делу серьёзно, если ваше стремление серьёзно пытается сконцентрироваться на тексте, на этом инструменте – потому что книга в этом смысле подобна электрической батарее, которая содержит в себе энергию, – пытается установить связь с этой энергией и проявляет настойчивость в поисках нужного ответа, то тогда, естественно, совместная энергия двух сил – исходящей от вас и аккумулированной в книге – направит вашу руку и разрезной нож или ещё какое-либо подсобное средство, избранное вами, и вы получите указание на то место, которое описывает то, что вам следует знать… Очевидно, что без искренности и убеждённости у вас ничего не получится, тогда как если вы искренни, то ответ у вас будет.

Книги, подобные этой, «заряжены» энергией больше, чем другие, которые дают менее ясный результат. Но, как правило, со сборниками афоризмов или коротких фраз (книг, не содержащих слишком длинных философских рассуждений, а скорее, тех, где мысль выражена в чётких сжатых формулировках) всё проходит с большим успехом.

Вполне естественно, что достоинство ответа определяется достоинством духовной силы, присутствующей в книге. Если вы возьмёте просто какой-нибудь роман, то он не скажет вам ничего, кроме глупостей. Но если вы возьмёте книгу, где сосредоточены определённые силы – знания или духовная сила или великое умение учителя – вы получите ответ.

Но вернёмся к твоему вопросу, что ты хочешь узнать? Я объяснила тебе сам механизм всего этого дела; ты хочешь, чтобы я это показала на практике? Ты хотел этого или только спрашивал, как это делается?

Нет, просто у нас перед этой беседой не было вопросов и я открывал много разных книг, чтобы найти что-нибудь в таком духе, но ничего не нашёл.

Ты не нашёл ничего, возможно, потому, что ум твой не проявлял любознательности!

В это книге («Синтез Йоги») много разного рода объяснений, так что если ты попадёшь в середину какого-то из них… Лучше взять такую книгу, как, например, «Мысли и афоризмы» или «Молитвы и медитации» или те же «Вопросы и ответы».

Мы пробовали на письмах Шри Ауробиндо, милая Мать, на третьем томе.

На письмах?.. Дай мне книгу. Это не та, что о литературе?

Та, Милая Мать.

В таком случае это самое худшее из всего возможного! (Смех)

Нет, это второй том.

Тогда я сначала найду что-нибудь для коллектива. То есть то, что соответствовало бы или выражало общее состояние всех собравшихся здесь. Посмотрим, что выйдет.

(Мать концентрируется и вставляет в книгу кусочек картона) Дитя моё, это же по-английски! Мне нужно переводить с листа, без всякой подготовки.

Карточка указала на то, что представляется мне проблемой действительно общей для всех присутствующих, это правильное отношение к работе. (Смех) Шри Ауробиндо говорит, что правильное отношение к работе появляется, «когда работа постоянно соединена с мыслью о Матери, выполняется как приношение Ей с внутренним призывом, чтобы она была совершена через вас». Вот такую фразу я нашла и, думается, для начала это неплохо!

А теперь кто-нибудь хочет, чтобы я повторила то же для него лично?

Я.

Ты! И чего же ты хочешь? Узнать о своём состоянии или что-то ещё?

Узнать о том состоянии, в котором я должен находиться?

(Мать концентрируется, открывает книгу и читает про себя) Вот, это тема, которая тебе интересна – миссия Аватара.

«Я уже говорил, что Аватаром является тот, кто приходит, чтобы указать человечеству Путь к более высокому сознанию и сделать возможным продвижение по нему…»

Это место указано разрезным ножом. И далее:

«… если никто не может следовать этим Путем, то либо я и Мать, утверждая (как и Христос, и Кришна, и Будда), что человек может быть возвышен и преображён, ошибаемся, либо жизнь и деятельность Аватара не имеют большого смысла».

«Письма о Йоге», с. 408

Не знаю, размышлял ли ты над этим, но ответ для тебя оказался таким… Письмо было написано, очевидно, в ответ на вопрос о том, что будет, если никто не сможет идти Путём Аватара. Шри Ауробиндо говорит, что в этом случае либо видение Аватара является ложным, либо его жизнь не имеет смысла. Другими словами, если божественная Сила является на землю, чтобы указать Путь к более высокой реализации, и оказывается, что никто не способен пройти тем же Путём, то совершенно очевидно, что Его пришествие было бесполезным. Но я, на самом деле, не думаю, чтобы такое бывало когда-нибудь.

Посмотрим письмо дальше… Так и есть, это ответ тому, кто высказывает мысль о том, что «никто не в состоянии следовать за Аватаром, что в его задачу не входит открытие нового пути» и что «вся борьба и страдания Аватара – лишь видимость и обман» (здесь употреблено это знаменитое английское слово – «humbug). Этот человек утверждает также, что «у того, кто воплощает в себе Божественное, не может быть никаких трудностей», то есть это отрицание смысла земной жизни всех тех, о ком здесь идёт речь. И Шри Ауробиндо прибавляет, что «подобная точка зрения превращает всю идею последовательных воплощений Божественного на земле в полную бессмыслицу – получается, что Божественному незачем вообще воплощаться, в этом нет необходимости и это никуда не ведёт». И далее (со смехом): «Божественное, будучи всемогущим, способно без труда поднять людей на новую ступень развития и преобразить человека, не утруждая себя нисхождением на землю и воплощением в человеческом теле». Оно может сделать это просто вот так (жест), Оно всемогуще, Ему стоит только «дёрнуть» их вверх и они поднимутся. К чему тогда являться сюда и брать на себя такие трудности?

И в завершение письма Шри Ауробиндо говорит:

«Приход Аватара обретёт смысл только в том случае, если мы будем рассматривать его как составную часть плана развития мира, предусматривающего воплощение Божественного в человеческом теле и принятие им на себя всего груза человеческих тягот и несовершенств для того, чтобы открыть человечеству Путь».

«Письма о Йоге», с. 408–409

Он касается здесь темы, которая тебя интересовала, нет? Ты никогда не задавался вопросом о смысле божественного воплощения в человеческом теле, о том, как оно происходит и почему оно происходит? Этот вопрос никогда не привлекал твоего внимания?

Он интересовал меня, но по-другому.

По-другому. Значит, мы получили ответ на то, чего ты никогда не осознавал. Я знаю на что, но ты этого никогда не осознавал.

Ещё кто-нибудь хочет попробовать? Никто?.. О, какие вы все робкие!

Можно мне?

Посмотрим, что выйдет вам… (Мать открывает «Письма о Йоге») Здесь ответы людям, которым нужны знания просто как предмет эрудиции. Вы хотите узнать, как описывается трансцендентная Мать в терминах индийской философии?.. Люди задают и задают вопросы «от эрудиции» – в них нет жизни, всё это исключительно «от головы».

Погоди, я попробую вот с этим (Мать берёт «Синтез Йоги»), увидим, удастся ли здесь отыскать что-нибудь… (Мать концентрируется и открывает книгу). Вот, это очень хороший ответ:

«Более всего мы будем обескуражены, когда увидим, что каждая часть нашего существа – интеллект, воля, чувственный ум, нервное существо или душа желаний[22] , сердце, тело – обладает, если можно так выразиться, собственной сложной индивидуальностью и природной организацией, независимой от остальных».

Это как раз для вас! (Смех)

И дальше он поясняет:

«Ни одна часть нашего существа не находится в согласии ни с собой, ни с другими частями, ни с этим иллюзорным эго, которое является тенью центрального и централизующего «я», образуемой на уровне нашего внешнего поверхностного существа».

Это превосходно, в самом деле. (Мать перечитывает) «…иллюзорным эго, которое является тенью центрального и централизующего «я», образуемой на уровне нашего внешнего поверхностного существа».

И ещё дальше:

«Мы обнаружим, что состоим не из одной, а из множества личностей – каждая со своими запросами и своей отличной от других природой. Наше существо есть лишь грубо организованный хаос, в котором нам предстоит утвердить принцип божественного порядка».

«Синтез Йоги», с. 69

Прекрасно сказано.

(Другой ученик:) Я приготовил вопрос (ученик берёт «Синтез Йоги» и читает:)

«В свою очередь, центральное Сознание всё больше подчиняет себе внешнюю ментальную деятельность, направленную на познание, и постепенно полностью овладевает ею, делая частью своей активности; оно наделяет ее своим более подлинным движением и ритмом и превращает всё более одухотворённый и просветленный разум в орудие новых и новых побед и завоеваний как в этих внешних пространствах, так и в своем более глубинном духовном царстве […] Ментальная активность всё в меньшей степени становится результатом индивидуального выбора, личных мнений, предпочтений, в ней всё меньше и меньше остается интеллектуальных рассуждений, умопостроений, напряженных усилий ума. Свет внутри начинает видеть всё, что нужно видеть, знать все, что нужно знать, развивать, созидать, организовывать. […] Но этим не может ограничиваться весь масштаб предстоящей трансформации […] Ведь если бы это было так, знание по-прежнему оставалось бы продуктом деятельности ума, освобожденного, ставшего универсальным и одухотворенным…»

«Синтез Йоги», с. 137–138

И в чём ваш вопрос?

То есть получается, что одухотворённый разум не представляет собой ничего особенного?

Но дело в том, что в этой фразе полностью сказано так:

«Ведь если бы это было так, знание по-прежнему оставалось бы продуктом деятельности ума, освобожденного, ставшего универсальным и одухотворенным, но всё-таки (что неизбежно для всякого ума) сравнительно ограниченного, обусловленного и несовершенного в силу тех факторов, которые лежат в самой основе его динамизма».

Я не понял.

Да, мне ясно, что вы не поняли! Он говорит как раз совсем не то, о чём вы сказали. Дело обстоит именно по-иному – в противном случае добиваться одухотворения ментала было бы бессмысленно.

Ниже Шри Ауробиндо пишет:

«…одухотворенный разум должен превзойти себя и превратиться в супраментальную силу знания».

Если бы одухотворённый разум действовал так же, как обычный ум, между ними не было бы никакой разницы. На самом деле всё обстоит как раз противоположным образом.

Но если разум стал одухотворённым, то как он может действовать так же, как прежде?

Прочитав только одну фразу и не читая то, что выше, и то, что ниже, можно доказать всё что угодно. Так нельзя читать.

Но здесь, когда мы с тобой, нам, наверно, не нужно проходить через все ступени опыта, так ведь, Мать?

Нужно… Но Шри Ауробиндо постоянно говорил, что каждый идёт своим путём и каждый по-своему, что нет и двух похожих путей, у каждого своя дорога. Поэтому что значит «нужно», нужно для кого? Для вас? Не знаю. Пройти через что? Во всяком случае привести свои мысли в порядок, вероятно, необходимо всем.

Я всё же не понимаю, о чём вы хотите узнать!

По словам Шри Ауробиндо, достижение Супраментала происходит поэтапно: исходная точка – ментальный уровень, затем следует очищение ментала, выше – уровень озарённого разума и так далее… Для всех ли необходимо преодолевать все эти ступени?

(После паузы) По всей видимости, эта иерархия уровней сознания должна быть реализована в любом случае. Но длительность реализации отдельных уровней и их «вес» в работе колеблется в весьма широких пределах в зависимости от индивида. Для одних продвижение по этой лестнице происходит быстро, можно сказать, почти незаметно, тогда как для других оно требует много времени; сообразно особенностям сопротивления в существе длительность и интенсивность внутреннего воздействия, необходимые для его преодоления, на том или ином этапе варьируют в чрезвычайно высокой степени.

Для одних переход с одного уровня на другие может быть настолько скорым, что кажется мгновенным, почти незаметным. Для других он может длиться годами.

В этой работе духовного восхождения существует процесс, с которым вы, думается, неизбежно встречаетесь, стремясь закрепить какую-либо реализацию… В ходе работы вам даются определённые опыты, на время сознание находится под их воздействием, иногда выражающимся в мощных озарениях, затем это воздействие бледнеет, отступает на второй план и внешне, в вашем обычном сознании, остаётся впечатление, что никаких особых изменений, переходов к иному, чем прежде, состоянию не происходит. Это очень частое явление в духовной практике, оно может повторяться в течение многих лет. На вас внезапно озарением нисходит некое откровение, вы в истинном состоянии сознания и у вас ощущение, что вы овладели чем-то истинным. А потом это состояние как будто отступает от вас – медленно или мгновенно – куда-то назад, и вы пытаетесь найти в себе существенные изменения и не находите… Эти переживания являются словно предвестие, обещание: «Смотри, это произойдёт», или чтобы сказать вам: «Верь, так будет».

Подобное может происходить очень часто. Очевидно, продвижение по пути осуществляется, но очень медленно и едва заметно.

Но вот, однажды, неожиданно – возможно, из-за того, что вы уже готовы в нужной мере, возможно, просто потому, что пришло время и так суждено, – в результате одного из таких опытов наступает полное и радикальное изменение сознания, настоящий переворот в сознании той части существа, в которой опыт имел место. Это вполне определённый, совершенно конкретный феномен. И наилучшим образом он описывается именно так: полный переворот в сознании. И, как следствие, также радикально меняются отношения между новым сознанием этой части существа и сознанием других его частей и всем внешним миром. Такую перемену можно назвать полным ниспровержением прошлого. И этот переворот необратим, сознание не возвращается к прежнему состоянию (Шри Ауробиндо сказал бы – статусу). Как скоро опыт подобного рода произошёл, в получившей его части существа новое состояние сознания обретает неизменную устойчивость.

До этого момента оно то приходит, то уходит, вы продвигаетесь, а потом как будто топчетесь на месте, временами кажется, что и вовсе отступаете назад и что такое колебательное движение будет продолжаться нескончаемо – так и в самом деле можно сказать. Ведь оно может длиться годами. Но когда такой переворот в сознании совершился, будь то в ментальном сознании или в его части, в витальном сознании или его части или даже в самом физическом сознании, в сознании тела, когда новое состояние сознания прочно установилось, все колебания прекращаются раз и навсегда; возврат назад вам уже не грозит, вы уже не вернётесь к себе прежнему; такое положение вещей и показывает, что вы, действительно, совершили шаг вперёд в своём развитии. А всё, что было до этого, – только приготовление к нему.

Те, в ком такой переворот произошёл, знают, о чём я говорю, а те, кто ничего подобного не пережил, понять не смогут. Но смогут составить себе представление об этом с помощью аналогии; люди, которые пытались описывать практику йоги, использовали сравнение с переворачиванием призмы: когда вы располагаете её под одним углом, проходящий сквозь неё свет – белый, вы переворачиваете призму – и происходит расщепление света. Так вот, в случаях, подобных нашему, происходит в точности то же самое – вы как бы восстанавливаете белый свет как некую цельность. В обычном сознании она расщеплена, и вы возводите расщеплённость к цельности. Разумеется, на самом деле это не так, это только аналогия. Само же явление «переворота» вполне конкретно. Вы как бы выводите то, что внутри, наружу, а то, что снаружи, уходит вовнутрь. На самом деле и это совсем не так! Но если бы вы могли вывернуть наизнанку мяч или шар (хотя понятно, что вы не можете этого сделать), то эта операция была бы похожа на то, что я имею в виду.

Причём нельзя сказать, что вы «испытываете» (этот) переворот в сознании: здесь «ощущения» отсутствуют, это явление сродни механическому… (Мать переворачивает один из лежащих на столе перед ней предметов вверх дном). Вообще есть, что рассказать интересного и очень интересного о разнице между моментом реализации, обретения сиддхи, и всей работой по саморазвитию, тапасьей; о том, как наступает этот момент, как происходит реализация… Дело в том, что садхана, тапасья – это одно, а сиддхи – совсем другое, совершенно отличное. Можно заниматься тапасьей веками, и вы будете, двигаясь по касательной, всё более и более приближаться к реализации, но только когда вам даются сиддхи… для вас радикально изменяется всё, всё «переворачивается». И этот процесс не поддаётся описанию, поскольку, как только вы пытаетесь передать его сущность словами, она теряется в них. Но как бы то ни было, существует различие – действительное различие, существенное, радикальное – между стремлением, умственным напряжением, напряжением даже высшего, самого просветлённого ума, и реализацией, это нечто предрешённое свыше от века и не зависящее от какого бы то ни было личного усилия, не достигаемое никакими постепенными переходами. Вы достигаете её не мало-помалу, не с помощью небольших постоянных и регулярных усилий, нет: новое состояние сознания приходит внезапно и утверждается в существе так, что вы не знаете, как и почему это произошло, но всё для вас меняется полностью.

И так будет развиваться всякое существо, более того, вся вселенная – движение будет происходить медленно, потихоньку, а потом в какой-то момент внезапно реализация будет осуществлена, и всё – нет не всё, это будет только начало!

(Пауза)

Обычно подобный опыт духовной реализации имеет место при первом соприкосновении человека с его психическим существом, хотя этот контакт не является полным, так как только часть сознания индивида (или деятельность в одной из частей его существа) обретает единство с психическим, получает этот опыт. Когда он происходит, статусное положение этой части сознания по отношению к другим его частям и к окружающему миру полностью изменяется, становится совсем иным. Причём приобретённый статус уже необратимо устойчив. И если вы с помощью воли, внимания, своих способностей именно к этой части сознания обращаете все вопросы и трудности своей жизни, всю деятельность своего существа, все элементы сознания, то всё это в целом выстраивается таким образом, что ваше существо обретает единство – становится множественным единством и единой множественностью – составное единство, но единство упорядоченное и сосредоточенное вокруг фиксированного центра, так что свойственные этому центру воля, сознание, истина могут управлять всеми частями существа, поскольку они подчинены единому порядку и организации вокруг этого центрального Присутствия.

Эта работа представляется мне необходимой, если вы стремитесь и должны быть сознательным орудием божественной Силы. Вы можете быть ведомы, побуждаемы к действию и используемы божественной Силой как несознательное орудие, если у вас есть хотя бы в самой малой степени добрая воля и искренность. Но чтобы стать сознательным инструментом, способным к самоотождествлению с Силой и к сознательным действиям – и при этом добровольно выполняемым, – вы должны обладать описанной внутренней организацией, в противном случае вы в своём существе постоянно будете сталкиваться в чём-то с хаосом, в чём-то с путаницей и неведением, в чём-то с несознательностью. И, естественно, ваши действия, даже если они направляются одним только Божественным, не будут обладать совершенством воплощения Силы, которое им свойственно, когда вы обрели сознательную организацию существа вокруг божественного Центра.

Работа, направленная на эту организацию, может выполняться в любое время и при любых обстоятельствах, в любых условиях, поскольку все элементы проблемы всегда при вас – в вашем существе. Для её осуществления вам не требуется ничего извне, никакой внешней помощи. Но она требует огромной настойчивости, упорства и выдержки, потому что очень часто в человеческом существе присутствуют дурные «складки», привычки, обусловленные самыми разнообразными причинами, они могут быть следствием как атавистических недостатков, так и воспитания, воздействия среды, обстановки, в которой вы жили, причин здесь может быть множество. Вы пытаетесь «разгладить эти складки», но они восстанавливаются вновь. И часто всю работу нужно начинать заново множество раз, не позволяя себе падать духом, до тех пор, пока окончательно не будет достигнут нужный результат. Но никто и ничто не в состоянии помешать вам его добиться, нет такого обстоятельства. Потому что и вся проблема, и её разрешение – в вас самих.

(Пауза)

Говоря по правде, самая распространённая болезнь, от которой страдает человечество, – это скука. Большая часть глупостей, совершаемых людьми, вызвана их попытками избежать её. Я утверждаю с полной определённостью, что справиться с этой болезнью не помогут никакие внешние средства – скука преследует и будет преследовать вас, как бы вы ни пытались избавиться от неё, – кроме одного: двигаться тем самым путём, о котором шла речь, то есть начать работу по организации своего существа, всех его действий и движений, всех его элементов вокруг центрального Сознания и Присутствия, – это самое верное и совершенное лекарство, самое лучшее успокоительное от любой скуки. Эта работа придаёт жизни огромный интерес. И невероятное разнообразие. У вас просто не будет времени скучать.

При одном условии – проявлять настойчивость и терпение.

Дополнительный интерес делу сообщает то обстоятельство, что работа такого рода – гармонизация и организация существа около божественного Центра – может быть осуществлена только в физическом теле и только на земле. Поистине, в этом заключается основной, исходный смысл физической жизни. Сделать то же вне физического тела вообще невозможно.

И ещё более примечателен тот факт, что такое дело доступно только человеческим существам, поскольку только этим существам дано божественное Присутствие в их психическом центре. Эта работа по саморазвитию, организации и осознанию всех своих составных частей недоступна ни для витальных, ни для ментальных существ, ни даже для тех существ, которых обычно называют «богами»; все эти существа – если они действительно хотят полной самоорганизации и самосознания – должны принять воплощение в физическом теле.

В то же самое время человеческие существа, обретая физическое тело, не знают, ради чего это происходит; большинство из них проходит по жизни, не зная зачем, оставляют тело, не зная почему, и им нужно бесконечно начинать заново одно и то же – воплощение за воплощением – до тех пор, пока однажды не найдётся тот, кто скажет им: «Вглядись! Твое появление здесь имеет смысл: ты здесь для этой вот работы, не упускай же возможности!»

А сколько же лет жизни люди тратят впустую.

13 июня 1956 г.

«Уже в процессе одухотворения он начнет подниматься за пределы блистающей нищеты человеческого интеллекта, в чистые и широкие просторы возвышенного разума, а затем – в сияющие сферы еще более великого и свободного разума, озаренного Светом свыше. На этой стадии он начнет более свободно, не допуская примеси низших реакций, воспринимать первые проблески Интуиции, не озаренной, а светозарной и истинной по самой своей природе, переставшей быть чисто ментальной, а значит, подверженной неизбежным ошибкам. Но и здесь путь восхождения не заканчивается, так как необходимо подняться еще выше – в область чистой Интуиции, первых лучей света, изливающегося непосредственно из самосознания сущностного Бытия, а потом и за ее пределы, чтобы достигнуть самого источника этого света. Ибо выше планов Разума находится Верховный Разум – Сила, более близкая к изначальной, более подлинная и динамичная, которая поддерживает Разум, видит его как рассеянные лучи своего собственного света и использует в качестве промежуточного плана или как орудие для творения форм в мире Неведения. Последним шагом на пути восхождения должен стать выход за пределы самого Верховного Разума или его возвращение к своему собственному, еще более великому источнику, и его преобразование в супраментальный свет Божественного Гнозиса».

«Синтез Йоги», с. 138–139

Как видите, восхождение предполагает две стадии. Сначала в некую сферу за пределами ментала, а затем – за пределы этой сферы в другую, являющуюся истоком всех вещей. То есть мы имеем дело с двумя последовательными этапами восхождения.

Милая Мать, почему теперь, когда совершилось нисхождение Супраментала, невозможно перейти от уровня мыслящего разума непосредственно на супраментальный уровень?

Кто сказал, что невозможно?

Шри Ауробиндо описывает здесь, что нужно было делать, чтобы войти в сообщение со Сверхразумом и подготовить почву для его проявления; но теперь, после его вхождения в земную атмосферу, я не понимаю, почему его проявление должно совершаться и распространяться по единственному и неизменному образцу. Если супраментальный выбор состоит в том, чтобы дать свой свет одному из своих инструментов непосредственно, если с супраментальной точки зрения он годен, готов к этому, восприимчив и пластичен в его усвоении, то непонятно, почему Сверхразум не может действовать таким образом.

Повторяю: кто сказал, что проявление должно осуществляться только одним способом и никак иначе? Никто. Шри Ауробиндо пишет здесь о другом, о том, что и произошло на самом деле. Речь шла об определённом подготовительном этапе, необходимом для того, чтобы проявление Супраментала совершилось. Но теперь я не вижу, почему и на каком основании деятельность Сверхразума должна ограничиваться каким-то одним отдельным процессом и отсутствием свободы в выборе его собственных средств.

Я думаю, что в его деятельности предусмотрены все возможности развития и подходы, так что всякое искреннее стремление и всецелая преданность найдут у него ответ, и что им будет использовано бесконечное множество разнообразных процессов, средств, переходов, преобразований – все эти возможности будут осуществляться вовсе не по одному предустановленному сценарию, не предполагающему никаких отклонений.

На самом деле всякий объект, готовый к восприятию даже частицы или отдельного аспекта супраментального Сознания и Света, автоматически получит их. И результаты деятельности этого Сознания и Света будут неограниченно разнообразны, поскольку будут учтены возможности, способности каждого индивида и он получит от них сообразно искренности своего стремления.

Чем полнее преданность и чем сильнее стремление, тем более интегральный и интенсивный характер могут носить результаты реализации. Последствия супраментальной деятельности в её проявлении будут бесконечно многообразны – не существует необходимости, согласно которой она осуществлялась бы только одним определённым образом везде и во всём. Это невозможно, так как противоречит самой природе супраментального Сознания.

В настоящее время изменилось само качество земной атмосферы.

При всём бесконечном разнообразии результатов супраментального воздействия они будут доступны восприятию. Другими словами, можно будет отличить обычное развитие процессов от последствий супраментальной деятельности в силу их особой природы, особого характера.

Но всё это не означает, что кто угодно в какой угодно момент и неизвестно как вдруг станет супраментальным «гением». Этого ожидать не следует.

Я хотела сказать, что если только индивид отметит, что стал не так глуп, как был, это уже будет кое-что!

Проявится ли супраментальное воздействие и в области воспитания и образования?

Вы хотите закрыть для него доступ к той или иной области? На каком основании?

Дело в том, что принятая нами система образования и воспитания остаётся, как пишет Шри Ауробиндо, «блистающей нищетой человеческого интеллекта».

Вы говорите о воспитании, которое вы даёте своим ученикам, так? Но его давно пора изменить!

У людей есть достойная сожаления привычка копировать то, что было до них, и то, что было сделано другими. Я уже давно говорила вам об этом. На такой распространённый довод: «Так нужно делать, потому что так делают везде», я отвечаю: «Может быть, именно поэтому так делать и не нужно! Потому что если все так делают, какой смысл повторять то же самое и здесь?»

Но как мы можем действовать, менять что-то без вашего участия?

А почему вы меня спрашиваете об этом? Вам нужно сначала изменить вашу систему воспитания в соответствии с принципами Сверхразума. По крайней мере, попытаться. Не нужно спрашивать, нужно действовать. Если вы двигаетесь только по проторённой дорожке, вы можете остаться на ней навсегда. Нужно постараться сойти с неё.

Я постоянно обсуждаю эту тему. По-моему как раз сегодня или вчера я защищала право каждого человека оставаться в неведении, если ему так нравится – я говорю о неведении не с духовной точки зрения, не о мире Неведения, в котором мы живём, не это я имею в виду. Я говорю о невежестве с точки зрения классических представлений о воспитании. Так вот, я полагаю, что люди, которые не хотят учиться, которым не нравится учиться, имеют право этого не делать.

Единственное, в чём состоит наш долг, – это сказать таким людям следующее: «Сейчас вы в том возрасте, когда ваш мозг находится в подготовительной стадии, стадии формирования. Всякий раз, когда вы изучаете что-то новое, в вашем мозгу образуется ещё одна извилинка. Чем больше вы учитесь, думаете, работаете, тем сложнее становится ваш мозг, тем больше он наполняется извилинами. И ваша молодость – это лучшее время для такого развития. Именно по этой причине у людей в обычае использовать для обучения юный возраст – в это время оно даётся легче всего». Очевидно, что, пока ребёнок не достиг хотя бы небольшого самосознания, он должен жить, подчиняясь определённым правилам, так как ещё не способен на самостоятельный выбор в своей жизни.

Возраст, когда он приобретает такую способность, может быть очень разным в зависимости от окружения, от индивидуальных особенностей. Известно, что в течение семилетнего периода – от семи до четырнадцати лет – ребёнок подходит к разумному возрасту. Если ему помочь, то он способен стать разумным существом между семью и четырнадцатью годами.

Есть, конечно, гениальные дети и до семи лет (гении есть всегда и повсюду), но, как правило, до этого срока ребёнок не обладает самосознанием и не в состоянии понимать, что, как и почему ему нужно делать в жизни. Это как раз то время, которое можно использовать, чтобы развить у него внимание, научить концентрации на деле, которым он занимается, заложить в нём некую основу, позволяющую ему не остаться подобием зверька, но приобщиться к человеческой расе с помощью элементарного умственного развития.

После этого следует семилетний период, в течение которого его нужно научить умению осуществлять выбор – выбор того, чем он хочет быть. Если его выбор – обладать разносторонним, сложным, развитым, мощно действующим умом, то нужно научить его трудиться, потому что трудом, размышлением, учением, рассуждением и тому подобным и формируется мозг и ум. И тогда в четырнадцать лет вы готовы – или должны быть готовы – понимать и решать, кем и чем вы хотите быть.

Поэтому я говорю: если к этому возрасту ребёнок категорически заявляет, что умственное развитие его не интересует, что он не желает учиться и хочет остаться в том неведении, которое свойственно обычным людям, я не понимаю, по какому праву ему можно навязывать обучение и на каком основании его непременно нужно подводить под некий принятый стандарт развития.

Есть те, кто в самом низу, и есть те, кто на более высоком уровне. Некоторые могли бы обладать замечательными способностями, но не расположены к интеллектуальному развитию. Можно предупредить их о том, что если они не будут трудиться, учиться, то, став взрослыми, они могут столкнуться с затруднениями в отношениях с окружающими. Но если им это безразлично и они не желают жить интеллектуальной жизнью, то я считаю, что ни у кого нет права заставлять их учиться. По этому поводу я постоянно спорю со всеми преподавателями нашей школы! Они говорят мне: «Если они не работают, то, когда они вырастут, окажутся глупцами и невежами». Я отвечаю: «Но если им нравится быть глупцами и невежами, то какое у вас-то право вмешиваться в их выбор?»

Насильно ни знаний, ни ума не привить. Вот и всё.

Но если вы думаете, что, отказываясь от всякого усилия и от всякого обучения, вы станете гениями, «супраментальными гениями», то не стройте иллюзий, ничего подобного не будет. Потому что, даже если вам будет дано соприкоснуться с высшим светом, благодаря вашему внутреннему стремлению или по божественной милости, а в голове у вас ничего нет, вы будете не способны выразить полученное. Оно так и останется в вас чем-то совершенно туманным и неясным и никак не скажется на вашем внешнем существовании. Но если вам нравится быть такими, ни у кого нет права заставить вас жить по-другому. Вам нужно подождать, пока вы не обрели большую сознательность, достаточную для того, чтобы сделать свой следующий выбор.

Разумеется, некоторые и в четырнадцать лет такие же, словно им пять. От таких многого ждать не приходится. Особенно это касается тех, кому были даны самые благоприятные условия пожить здесь.

Эти и следующие соображения должны полностью изменить ваш взгляд на воспитание и обучение.

Ведь в сущности единственное, что вам, как преподавателям, со всем старанием нужно делать – это учить детей самопознанию и умению сделать выбор направления собственной жизни, своего жизненного пути; развивать в них способность смотреть на себя со стороны, понимать себя и воспитать в них волю к самоопределению. Это неизмеримо важнее, чем сообщать им сведения о том, что происходило на земле в прошлые времена, или даже о том, как образовалась сама земля … словом все те сведения, которые составляют некий фундамент, необходимый для обычной жизни в мире, необходимый, поскольку если они не известны человеку этой жизни, то на интеллектуальном уровне его с лёгкостью одолеет кто угодно: «Ну и дурак! Он же ничего не знает».

Но в любом случае, при должном старании и воле вы в любом возрасте можете взять книги и работать, чтобы получить знания, для этого совсем необязательно ходить в школу. На свете достаточно книг, чтобы просветить вас в любом деле. Их даже намного больше, чем нужно. Вы можете получить исчерпывающую информацию по любому вопросу, если просто пойдёте к Медхананде в Библиотеку. Там вы найдёте достаточно, чтобы вам хватило вот до сих пор! (Жест)

Самое главное – точно знать, чего вы хотите. А для этого нужно быть хотя бы чуть-чуть свободным. Вас не должны стеснять ни принуждение, ни обязанность. У вас должна быть возможность испытать себя без всякого стороннего давления. Если вы ленивы, что ж, вы узнаете, что это значит, быть ленивым… Знаете, в жизни лентяям приходится работать в десять раз больше, чем остальным, потому что, что бы они ни делали, они делают это плохо и постоянно вынуждены всё переделывать заново. Но всему этому учатся на собственном опыте. Научить этому невозможно.

Человеческий ум, если его не контролировать – это нечто колеблющееся, неопределённое. Если у вас нет навыка к концентрации, он постоянно будет перебегать с одного на другое. Он находится в непрерывных блужданиях в мире неопределённости. Когда вы хотите сосредоточить его внимание на чём-либо одном, это вызывает неудобство! Уже при небольшом усилии реакция будет такова: «О, как это утомительно, от этого неприятно!» Поэтому люди чаще всего таких усилий и не прилагают. Они живут как в тумане. Их ум – это облако дыма, именно так, у большинства людей ум в чаду: никакой определённости, точности, ясности, один сумбур – расплывчатость и сумбур. Они живут больше впечатлениями, чем знанием. Живут в стихии «приблизительности», где сосуществуют противоречивые представления самого разного рода, образовавшиеся по большей части из впечатлений, чувств, ощущений, эмоций – и прочего подобного материала, у которого очень мало общего с подлинным мышлением и … который можно охарактеризовать как «блуждание в сумбуре».

Но если вы хотите достичь точности, конкретности, ясности, определённости в мыслях по какому-либо вопросу, вам следует приложить усилия, собраться, определиться, сконцентрироваться. Если вы это делаете впервые, вам будет в буквальном смысле тяжело, поскольку это будет, действительно, утомительно для вас. Но если вы не приучите себя это делать, то всю свою жизнь проведёте в нерешительности и колебаниях. И когда дело коснётся вещей практических, когда вы окажетесь перед необходимостью – потому что, несмотря ни на что, такая необходимость возникает всегда – решать то или иное число чисто практических вопросов, то вместо того, чтобы, приняв во внимание все элементы стоящей перед вами задачи, сопоставив их, рассмотрев вопрос со всех сторон, подняться на более высокий уровень и увидеть решение, вы будете метаться в водоворотах серой и мутной атмосферы – как будто куча пауков беспорядочно снуёт в вашей голове – и вам не удастся добраться до сути дела.

И я говорю здесь о совсем простых делах, я не имею в виду вопросы о судьбах мира или человечества, или хотя бы страны – ничего подобного. Я говорю о делах вашей повседневной жизни, о том, с чем вы сталкиваетесь непрерывно, день за днём. При таком положении вещей она становится тяжёлой и совсем бестолковой.

Так вот, чтобы избежать этого, во время, когда происходит формирование ваших умственных способностей, вам и предлагается: чтобы это формирование не состояло в усвоении привычек и свойств, о которых шла речь, постарайтесь придать своему мышлению немного точности, определённости, умения сосредоточиваться, совершать верный выбор, находить решения, сопоставлять одно с другим, постарайтесь с пользой употреблять свой разум.

И хотя, как известно, рассудочное мышление не является высшей способностью человека и ментальный уровень должен быть превзойден в ходе эволюции, совершенно очевидно, что, если вы не обладаете этой способностью, ваша жизнь протечёт в полном хаосе, вы даже не сумеете разумно вести себя. Малейшее затруднение будет приводить вас в полную растерянность, а вы даже не будете понимать почему, и ещё меньше – как его преодолеть. Тогда как тот, кто достиг подвижности и ясности ума, сумеет оказать достойное сопротивление любому неблагоприятному натиску, связан ли он с эмоциями или какими-то иными испытаниями; ведь вся жизнь состоит из подобных вещей – волнений и неприятностей, самих по себе не представляющих ничего значительного, но ощущаемых, естественно, как очень серьёзные человеком, сталкивающимся с ними, поскольку они всегда даются ему соразмерно величине его личности. Попав в такие обстоятельства человек с помощью своего разума может несколько отдалиться от них, взглянуть на них со стороны и с улыбкой сказать себе: «О, нет, не стоит так беспокоиться из-за таких мелочей».

Неразумный человек в мире подобен пробке в бушующем море. Не знаю, испытывает ли пробка страдания в таком положении, но оно не кажется мне слишком благополучным.

Voilа.

Теперь, сказав вам это, – а я говорила вам это уже не однажды, я говорила об этом множество раз и готова повторить столько, сколько потребуется, – я предоставляю вам полную свободу выбирать, хотите ли вы стать пробкой в штормовом море или обладать ясным и точным восприятием и знанием действительности, достаточным для того, чтобы двигаться… ну, просто туда, куда вы хотите прийти.

Ибо для того, чтобы идти избранной дорогой, нужно обладать определённой ясностью.

Я совсем не хочу, чтобы вы стремились к многознайству, совсем нет! Ведь в этом случае вы впадаете в другую крайность: вы так забиваете свою голову, что там не остаётся места для высшего света; но, конечно, какой-то минимум сведений необходим, чтобы не… ну, чтобы не быть «пробкой».

Милая Мать, говорят, что наше общее отставание в учёбе вызвано тем, что у нас слишком много внимания уделяется спортивным играм, физкультуре. Так ли это?

Кто это сказал? Люди, которым не нравится физическое воспитание? Старые преподаватели, из-за своей физической закрепощённости не способные к выполнению упражнений? Они? (Я не прошу называть имён!)

Я этого мнения не разделяю.

Помните ли вы первую статью Шри Ауробиндо в нашем Бюллетене? Он отвечает таким людям вполне определённо и решительно.

Я думаю, что всё обстоит не так, как они говорят вам. Совершенно уверена, что не так. Более того, я считаю (и беру всю вину на себя), что здесь вам предоставлена фантастическая свобода, дети мои; да-да, я думаю, что нет такого места на земле, где у детей было бы столько свободы. И, честное слово, это очень трудное дело – уметь пользоваться такой свободой.

Однако опыт стоит того, чтобы попробовать его осуществить. Вы не цените своего положения, потому что не знаете, как бывает в других условиях; оно кажется вам вполне естественным. Но осознать и правильно организовать свою жизнь при такой свободе – это очень трудная задача. Вместе с тем, если бы вам удалось решить её, установить для себя определённую дисциплину поведения в жизни – ради высших целей, а не для того, чтобы сдать экзамены, сделать карьеру, понравиться преподавателям, получить много знаков отличия, не для удовлетворения прочих обычных побуждений, которыми руководствуются дети: чтобы их не ругали, не наказывали и так далее, оставим в стороне подобные мотивы – если бы вам удалось подчинить себя определённой дисциплине (у каждого она будет своей, совсем необязательно следовать какой-то чужой) – просто по той причине, что вы хотите развиваться, совершенствоваться, дать проявиться всему лучшему в себе, тогда… о! тогда вы стали бы намного выше тех, чьё поведение ограничивается рамками обычной школьной дисциплины. Именно такой подход мне хотелось попробовать здесь. Обратите внимание, я не говорю, что это не удалось; я продолжаю твёрдо надеяться, что вы воспользуетесь предоставленной вам уникальной возможностью. Но как бы то ни было, одну вещь вам очень важно уяснить – необходимость внутренней дисциплины. Без неё вы никуда не придёте, без дисциплины вы не сможете жить даже обычной жизнью обычного человека. Но моим намерением было – и остаётся – дать вам возможность не подчиняться условным правилам обычных человеческих сообществ или организаций, а установить для себя дисциплину, избранную самостоятельно ради любви к совершенству, своему совершенству, совершенству собственного существа.

А без этого… Заметьте, что в отсутствие определённой дисциплины тела человек не смог бы даже по мере взросления переходить к прямохождению, он так и продолжал бы перемещаться на четырёх конечностях. Без дисциплины обойтись невозможно. Вам неизбежно приходится подчиняться тому или иному распорядку; иначе вы не смогли бы жить в обществе людей, вы вообще не смогли бы жить, кроме как в лесу, в полном одиночестве, хотя даже в этом я не вполне уверена. Дисциплина совершенно необходима, я говорила вам об этом уж и не знаю сколько раз. И если у меня есть отчётливое отвращение ко всем условным кодексам поведения, социальным или каким-либо иным, то это не означает, что вам нужно отказаться от всякой дисциплины. Мне хотелось бы, чтобы каждый из вас нашёл для себя свои правила сообразно своей внутренней устремлённости и воле к самореализации.

Таким образом, цель людей знающих, опытных, будь то учителя или воспитатели или кто-либо ещё, – в том, чтобы сообщать вам нужные для этого сведения, помогать вам. Когда вы оказываетесь, как вам кажется, в сложных обстоятельствах, вы рассказываете им о своём затруднении и, опираясь на свой личный опыт, они могут дать вам совет: «Нет, это должно быть так или это должно быть вот эдак, нужно сделать то-то и то-то, попробуйте вот это». Они будут рядом не для того, чтобы заставлять вас забивать свою голову теориями, принципами и так называемыми законами, знанием в той или иной мере отвлечённым, а для того, чтобы сообщать вам нужные сведения – от самых материальных до в высшей степени духовных, каждый – соответственно тому, в чём он сведущ и на что способен.

Совершенно очевидно, что, если вы войдёте в мир без самых элементарных технических познаний, вы можете наделать крайне опасных вещей. Если ребёнку, у которого нет ещё никаких знаний, дать спички, например, то первым делом он подожжёт себя. Следовательно, в этой области, с чисто материальной точки зрения, полезно, чтобы у вас была возможность обратиться к людям, разбирающимся в таких вещах и способным просветить вас, поскольку в противном случае, то есть если бы вам, как и каждому человеку, нужно было бы учиться только на собственном опыте, то понадобилось бы прожить не одну жизнь, чтобы получить самые необходимые знания. Собственно в этом и состоит полезность, истинная полезность учителей, наставников. Они достигли своих познаний или более или менее обширной практикой, или специальным обучением и могут передать вам то, что знать необходимо. Это позволяет вам сэкономить время, много времени. Но их польза именно в этом – в их способности дать ответ на возникающие у вас вопросы. По сути дела, для того чтобы вопросы задавать, вы должны обладать достаточной живостью ума. Мне непонятно, почему вы никогда ни о чём меня не спрашиваете или это бывает очень редко. А ведь это обнаруживает страшную умственную лень!

Иногда я говорю вам: «Не задавайте вопросов, попытайтесь сами внутренне найти то-то и то-то», это понятно; но когда я здесь, в классе, предлагаю вам задать вопрос, в ответ – тишина! Это доказывает нелюбознательность вашего ума. И ведь я не прошу вас задавать вопросы обязательно по тому, что я прочитала; я всегда готова ответить любому из присутствующих на любой его вопрос. И я должна здесь отметить, что вы не слишком щедры на вопросы. Не часто у меня есть возможность рассказать вам о чём-либо важном, интересном.

Вместе с тем, спешу сказать, что на вопросы из естественных наук я бы очень просто ответила, что в них не разбираюсь, и посоветовала бы обратиться к книгам или к преподавателям, но на вопросы из своей области я всегда с готовностью отвечу.

Что ж, последняя попытка: есть у кого-нибудь вопросы? (Молчание).

Замечательно! (Мать смеётся) В таком случае на сегодня всё.

20 июня 1956 г.

Милая Мать, здесь Шри Ауробиндо пишет:

«Однако именно в сердце или за ним скрывается глубинный мистический свет…»

«Синтез Йоги», с. 140

Что такое этот мистический свет?

Это любовь.

Но здесь же дальше Шри Ауробиндо пишет об этом свете, что он

«если и не является тем, что мы называем интуицией – ибо интуитивное знание, хотя и выше разума, тем не менее нисходит через разум, – все же пребывает в непосредственном соприкосновении с Истиной и находится ближе к Божественному, чем человеческий интеллект в своей гордыне обладания знанием».

«Синтез Йоги», с. 140

Есть ли связь между этим мистическим светом и интуицией?

Нет, он – не интуиция. Это – знание через любовь, свет через любовь, понимание через любовь. Шри Ауробиндо пишет, что он не есть интуиция, поскольку интуиция связана с интеллектом (по крайней мере, в проявлении интуиция находит своё выражение на интеллектуальном уровне). Этот мистический свет есть один из видов непосредственного знания, почти такого же как и знание посредством самоотождествления и даруемого любовью?

А что такое «внутренний оракул»?

«Синтез Йоги», с. 140

Оракул? Это способность предсказывать, способность предвидения, понимания символических знаков, эта способность присуща психическому существу. Так, например, источник предсказаний пророков – не ум, а непосредственный контакт с психическим существом, осуществляющийся за пределами чувств и эмоций. Шри Ауробиндо говорит даже, что, в частности, Веды создавались не умом, не головой. Содержание гимнов в законченной словесной форме спонтанно изливалось из недр психического существа.

Мать, если у человека есть связь с психическим существом, то означает ли это, что он обладает такой способностью?

Да, в большей или меньшей степени. Чем совершеннее связь, тем выше эта способность.

Она зависит также от свойств внешней части существа. Но это я вам уже несколько раз объясняла, я говорила, что, когда вы входите в сообщение с психическим существом, у вас сами собой развиваются определённые способности. Так, например, у людей, не обладающих никакой интеллектуальной культурой, в одно мгновение может спонтанно появиться замечательный дар самовыражения, именно благодаря внутреннему контакту с психическим существом.

Шри Ауробиндо говорит здесь же об «охлаждении, порождённом мирским влиянием».

Что, что?

Он пишет:

«В действительности, именно религиозно-нравственным чувством был продиктован закон доброжелательства по отношению ко всем существам или всеобщего сострадания и любви к ближним и служения им, который представляет собой ведантический, буддистский и христианский идеал. И только в результате своего рода охлаждения, порожденного мирским влиянием, которое уничтожило элемент религиозного пыла, филантропический идеал обособился и занял главенствующее место в системе светской ментальной и моральной этики».

«Синтез Йоги», с. 140

Да, таково свойство материалистической мысли, ограниченной сугубо физической сферой существования, – она охлаждающе, как мороз, воздействует на эмоции, гасит весь жар души, весь пыл, всё воодушевление в чувствах и религиозном сознании, превращает вас в холодно-рассудительного субъекта.

Мать, если сердце может быть средством, предоставляющим более прямой путь к знанию, в чём тогда состоит роль интеллекта как посредника в получении знания?

Ты сказал, как посредника?

Но дело в том, что подлинная роль ментала – это формирование и организация действий индивида. Поэтому можно сказать, что ментал – это формообразующая и организующая сила; он упорядочивает различные импульсы, нисходящие к нему с других уровней существования, для организации вашей деятельности. И если бы он строго придерживался этого своего предназначения, получая внушение свыше или из того сокровенного центра – души, о котором шла речь, и определяя на этой основе план действий существа (в широких ли, узких ли пределах, в мелких подробностях жизни или в делах всемирного масштаба), то тогда бы он целиком соответствовал своим функциям и выполнял бы именно то, что от него требуется.

Ментал не есть средство познания.

Но он способен использовать знание для осуществления деятельности индивида, для её организации, и если он достаточно развит, то это очень мощный и эффективный инструмент.

В этом легко убедиться, если у вас есть стремление, например, упорядочить, устроить свою жизнь, расставить по местам различные элементы вашего существования. Человек обладает определённой интеллектуальной способностью, позволяющей очень быстро ставить каждую вещь на своё место, составлять планы и привносить в дело порядок. Но само это знание даётся не умом, оно исходит, как я говорю, из сокровенных глубин души или нисходит с уровня высшего сознания; ум же сосредоточивает его в физическом мире и организует его таким образом, чтобы это знание служило основой для деятельности высшего сознания.

Вы с очевидностью пользуетесь этим опытом, когда хотите так или иначе организовать свою жизнь.

Помимо этого, ум допускает и другое применение. Если устойчиво активизирована ваша связь с собственным разумом, то есть с рациональным центром интеллекта, чистым разумом, то тогда этот центр может служить мощным орудием управления всеми витальными импульсами. С его помощью вы можете осуществлять строгий и надёжный контроль над всеми вибрациями, приходящими из витального мира, и использовать их для осуществления дисциплинированной и организованной деятельности. Но это орудие не должно использоваться ради самоудовлетворения – оно должно быть на службе у более высокого начала.

Таковы две возможности использования ментала: когда он выступает как контролирующая сила, средство контроля, и как сила организующая деятельность.

В этом состоит истинное назначение ментала.

Милая Мать, можно ли достичь реализации Божественного, двигаясь одним только путём любви?

Конечно, дитя моё, более того, это даже самый прямой путь.

Он позволяет осуществить реализацию Божественного, то есть достичь единства с Ним, полностью обрести Его сознание и стать Его инструментом. Но, естественно, это не будет полной реализацией интегральной йоги, так как это только одно из её направлений. Но что касается единства с Божественным, то это, действительно, кратчайший путь.

Но без ментального развития ведь, наверно, не удастся осуществить воплощение Божественного?

Не удастся на интеллектуальном уровне, но это воплощение можно осуществить в своих действиях, в чувствах, в жизни.

(Пауза)

Милая Мать, когда у тебя депрессия, то она, бывает, длится довольно долго, а когда приходит некая радость, то она непродолжительна.

Да, это очень верно.

А что нужно делать, чтобы продлить её?

Прежде всего, депрессию и радость испытывает не одна и та же часть существа.

Если ты говоришь об удовольствии, то надо сказать, что удовольствие витального характера – вещь очень мимолётная, и я думаю, что в жизни (в том виде, какова она сейчас) больше неприятностей, чем удовольствий. Само по себе удовольствие, действительно, крайне скоротечно, потому что если одна и та же вибрация, вначале доставляющая удовольствие, длится подольше, она становится неприятной или даже отвратительной – одна и та же вибрация.

Но если удовольствие – явление в высшей степени преходящее, то радость – это совершенно иное дело, вы ощущаете тепло в сердце и что-то вроде озарения – радость можно испытывать и умом, но в любом случае в какой-либо из частей существа вы чувствуете некое тепло и блаженное озарение. На самом деле, это свойство у человека ещё не получило полного развития и люди редко находятся в том состоянии психики, которое необходимо для того, чтобы почувствовать истинную радость. Именно поэтому обычно она так скоротечна. Но радость постоянно присутствует в истине существа, в реальности существа, в твоём истинном Я, в твоей душе, в твоём психическом существе.

И она не имеет ничего общего с удовольствием: это своего рода внутреннее блаженство.

Но люди редко находятся в состоянии, позволяющем ощутить её, постоянно же она доступна лишь тем, кто достиг полного осознания своего психического существа. Поэтому-то обычно, приходя к людям, она очень быстро уходит – потому что психологическое состояние, нужное для её восприятия и длительного переживания, бывает у них не часто. В то же время обычное состояние витального существа у людей, в котором они пребывают почти всегда, таково, что мельчайшая неприятность самым непроизвольным образом и очень легко вызывает у них плохое настроение – плохое настроение, если их существо слабо, и протест, возмущение, если оно является сильным. Всякое неудовлетворённое желание, всякое побуждение, наталкивающееся на препятствие, всякий неприятный контакт с окружением очень легко и вполне непроизвольно приводит к депрессии или протесту, потому что таков естественный порядок вещей – естественный для современной жизни. Радость же для неё – явление исключительное.

Что касается удовольствия, то оно является просто неким приятным чувством, и если оно продолжительно, то не только притупляется, но, в конце концов, и переходит в свою противоположность; человек не способен к длительному удовольствию. Оно вполне естественным образом то приходит, то уходит. Иначе говоря, то самое, что доставляло вам удовольствие – та самая вибрация, – спустя малое время удовольствия вам уже не приносит, а если вибрация не прекращает своего воздействия, то становится неприятной для вас. По этой причине вы не в состоянии испытывать долговременного удовольствия.

Долговременной может быть только радость – при условии, что вы установили связь с истиной своего существа, где радость присутствует постоянно.

Мать, сердце способно испытывать двоякое воздействие: воздействие витального импульса и воздействие чистой эмоции. Как возможна такая смесь?

То есть как получается такое смешение?

Просто и то и другое как-то совмещаются в сердце, так ведь?

Эти вибрации не встречаются в одном и том же месте.

Как вы понимаете, в данном случае речь идёт не о физическом сердце, а об этом центре (Мать указывает на середину груди). Нужно учитывать, что в существе есть различные глубины. Чем ближе к поверхности, тем, естественно, больше смешение витальных и даже сугубо физических реакций, чисто физических ощущений. Чем больше ты погружаешься в глубины своего существа, тем меньше там смешения. На достаточно глубоких уровнях чувства чисты, как ты сможешь убедиться. Так что качество вибраций зависит от глубины состояния.

Обычный человек постоянно разбросан во вне; он живёт как бы вне себя, с ощущениями настолько поверхностными, что это выглядит почти так же, как если бы он был вне себя. Чтобы только понаблюдать за собой, немного управлять собой, просто понимать, что происходит, ему обязательно нужно отстраниться, сделать «шаг в себя» или, по-другому говоря, отвлечь внутрь нечто из себя, постоянно пребывающее в поверхностных слоях существа. Именно это поверхностное нечто и является средством, осуществляющим ваше взаимодействие с окружающей средой, вашу связь с другими людьми, принимая исходящие от них вибрации по принципу подобия, что происходит почти помимо вас.

То есть мы имеем дело с наиболее частым состоянием обычного человеческого сознания – рассеянностью вовне, которое является препятствием для духовного развития.

Для примера можно указать на то, что происходит с импульсами, влияниями, источником которых является психическое существо (а это влияние испытывают даже те, кто не осознаёт своего психического существа), когда эти импульсы, исходя из глубин существа, достигают его поверхностных слоёв (а это необходимое условие для того, чтобы вы были в состоянии воспринимать их). По мере приближения внушения психического к поверхности происходит его смешение с такими элементами, которые полностью чужды ему, но пытаются так или иначе использовать его. Этими элементами могут быть все желания и страсти витала: когда глубинная сила психического восходит к поверхности существа, она оказывается предметом их охоты, предпринимаемой с целью обладания ею и удовлетворения от этого обладания. А у людей, которые живут преимущественно интеллектуальной жизнью и стараются умом понять свой опыт, оценить, осмыслить его, это поднимающееся из глубин вдохновение или сила психического оказывается доступной для захвата ментальной стихией, чем и пользуется ментал в своих интересах ради своего удовлетворения и отчего импульс психического подвергается смешению, теряя свою чистоту. И это происходит постоянно; постоянно деятельность поверхностной части существа своим вторжением искажает, затемняет, засоряет и даже совершенно расстраивает приходящее из глубин существа вдохновение, доводя его до неузнаваемости.

Почему это внутреннее вдохновение полностью разрушается вибрациями поверхностной части существа, вместо того чтобы трансформировать последнюю?

О! Прошу прощения, здесь и та и другая сторона оказывают своё влияние друг на друга. Результат взаимодействия зависит от соотношения сил. Но воздействие внутреннего импульса обязательно принесёт свои плоды. Оно не поглощается, не уничтожается полностью другим участником процесса, просто оно подвергается смешению, теряет свою безупречность и первоначальную мощь. Тем не менее, что-то от него остаётся и в итоге всё определяется балансом сил, который будет очень различным в зависимости от индивида.

Наступает время, когда человек сам уже своей молитвой способен вызвать указание психического существа и последовать за ним с полной самоотдачей, когда оно даётся ему почти в чистом виде, побуждая его действовать согласно божественной Воле.

Но смешение глубинного с поверхностным не является неизбежностью; просто это то, что происходит обычно у людей. Соотношение может быть различным в зависимости от свойств личности. Так, у некоторых исходящий от психического существа импульс силы вполне доступен внутреннему видению, это зримая вибрация психического. Иногда можно наблюдать, как она омрачается своего рода тенью – результатом влияния либо ментального, либо витального существа, но, если человек не допускает преобладания этого влияния, оно не играет роли, поскольку ни в малейшей степени не способно изменить природу внутреннего импульса психического существа.

Во всех этих явлениях, нарушающих чистоту внутреннего импульса, нет ничего неисправимого – иначе было бы невозможно никакое развитие.

Поскольку на предыдущем занятии Мать высказала сожаление по поводу того, что ей не часто задают интересные вопросы, ученики начали посылать записки со своими вопросами. Один из них зачитывается вслух:

Существует высказывание: «Следуйте велениям своей души, а не ума, поглощённого лишь наружностью вещей». Как применить этот принцип в повседневной жизни?

А в чём, собственно, дело? В чём затруднение?

Как на практике осуществить этот совет следовать руководству души, а не ума?

Это вопрос сугубо личного порядка.

Прежде всего нужно обладать способностью к восприятию внушений своей души – как раз об этом мы только что говорили, – поскольку, если у вас их нет, о каком руководстве может идти речь? Это первое необходимое условие – осознавать в себе присутствие души и воспринимать то, что от неё исходит. А затем, естественно – это само собой разумеется – подчиняться этим указаниям, а не доверяться соображениям резонёрствующего рассудка.

Но как этого добиться? Каким способом?.. Подход здесь может быть только индивидуальный. Каждый сам должен найти свой метод. Исходный принцип известен и понятен, практическое воплощение у всех будет разным. Здесь всё зависит от того, в какой мере вы осознаёте внушения, исходящие от своей души, от степени вашего единения с нею.

Так что один рецепт для всех в этом случае предложить невозможно.

Ещё вопросы?

Существует ещё такой принцип: «Чем больше вы отдаёте, тем больше получаете». Относится ли он и к физической энергии? Нужно ли браться за физический труд, если тебе кажется, что он превышает твои возможности? И каково должно быть твоё состояние, твоё отношение к такому делу во время его выполнения?

Если бы человек не расходовал данное ему, он бы ничего и не получал. Огромная энергия роста, развития присутствует у ребёнка постольку, поскольку он тратит её без счёта.

Естественно, если есть затраты, должно быть и возмещение, восстановление; для восстановления необходимо время, но обратите внимание на ребёнка: то, что у него не выходит сегодня, он сделает завтра. А вывод таков: если вы не будете совершать постоянное продвижение за пределы своих возможностей, вы не будете развиваться. Совершенно очевидно, что люди, занимающиеся, например, физической культурой, достигают успехов именно благодаря тому, что последовательно, постоянно преодолевают границы того, что могут.

Здесь, как и во всём, должна быть мера. И время пополнять энергию должно соответствовать времени её расходовать.

Но если вы довольствуетесь тем, на что способны в данный момент… хотя нет, это прежде всего и невозможно для вас, если вы стремитесь к развитию, так как, если вы не продвигаетесь вперёд, вас сносит назад. Поэтому нужно всегда совершать хотя бы маленькое усилие, чтобы совершить больше того, что получалось раньше. Тогда вы будете идти путём восхождения. А если вы поддаётесь страху переусердствовать, вы неизбежно опускаетесь всё ниже и ослабляете свои способности.

Нужно всегда пытаться сделать немного больше, немного лучше то, что вы делали днём или минутой раньше. Только, чем больше ваши усилия, тем больше должно быть у вас способностей и возможностей пополнять энергетические затраты, восстанавливаться. Например, в чисто физическом отношении, если вы хотите развить мышцы, то должны постоянно наращивать их усилия, но одновременно применять то, что необходимо для их восстановления: массаж, гидротерапия и т. д.

Не менее важен отдых. Не тот отдых, который опускает до бессознательного состояния и который чаще утомляет, чем освежает, но отдых сознательный, с той концентрацией, что позволяет вам открыть себя воздействию универсальных сил и усвоить их вибрации, нисходящие к вам.

Пределы возможного у человеческого тела удивительно подвижны! С помощью методичной научно обоснованной, разумно выстроенной тренировки люди добиваются поистине поразительных результатов. Они требуют от своего организма выполнения таких задач, которые совершенно невыполнимы в его естественном, нетренированном состоянии. Для этого они, безусловно, должны постепенно и постоянно идти дальше того, что уже достигнуто, не только с точки зрения совершенства, но и силы. Если бы они боялись добиться большего, чем могут на данный момент, превозмочь себя, никакое продвижение вперёд было бы невозможно. Только обязательно нужно принимать все необходимые меры для восстановления после нагрузок. Это основной принцип, на котором основана вся физическая культура. Тот, кто подобным образом методично тренирует своё тело, способен выполнять то, что в глазах незнающего и нетренированного человека будет выглядеть просто непостижимым чудом.

Что нужно делать, чтобы постоянно хранить память о Матери? Повторять Её Имя, вспоминать Её физический Облик, представлять себе или ощущать, что Она – это само Божественное? И, вознося благодарность Божественному, не вспоминаем ли мы тем самым Мать?

Всё это можно использовать. Как и многое другое. В зависимости от того, что человеку доступно.

Это так же в какой-то степени вопрос личного плана, не правда ли?

Обобщения здесь бессмысленны. А чтобы помнить, нужно просто не забывать, вот и всё!

Может ли быть такая коллективная дисциплина, которая добровольно принималась бы каждым членом коллектива?

Но это же вполне распространённое явление, когда люди объединяются в сообщества и устанавливают для себя определённые правила поведения. Эта дисциплина принимается ими добровольно. Такова постоянная практика в подобных случаях. И ей всегда следовали все организации, тайные и открытые, все общества «посвящённых», создавая свод правил, которым добровольно обязывались подчиняться их члены и которых они обычно строго придерживались. И доныне в таких сообществах предусматриваются даже жёсткие санкции, приводящие к тяжёлым, губительным последствиям для тех, кто пожелает нарушить дисциплину под клятвой, принятой ими.

Можно оспаривать эффективность таких сообществ, но это уже другое дело. В любом случае, вопрос не в том, «можно ли это сделать» – это уже делается, причём с самых древних времён. Всегда были попытки создания объединений по тому или иному образцу с принятием к обязательному исполнению определённых законов каждым из участников.

И если объединение связано с мистическим миром, то в нём принимаются законы, присущие этому уровню.

Но желающих вступить в такое общество, вероятно, обязывают подчиняться его законам, а обязанность – это уже не добровольное принятие, не так ли?

Но никто не ограничивает вашей свободы при вступлении в подобные организации, поэтому согласие может быть только добровольным. Обычно первый вопрос к претендентам: «В нашем обществе приняты такие-то и такие-то правила, законы, согласны вы подчиниться им или нет?» Если вы не согласны, вы не вступаете; если согласны, то это ведь вы сами обязуетесь подчиняться. Вас не затягивают силой в такие организации! Здесь положение иное, чем, например, то, когда вы вынуждены подчиняться атавистическим влияниям семейной линии, к которой вы принадлежите по рождению. Эти влияния навязываются вам извне. Вы оказываетесь жертвой неумолимых законов семейного атавизма, действующих независимо от вас, внешним образом по отношению к вам. Ибо у того, кто производится на свет, никогда не спрашивается на это ни разрешения, ни согласия: вас силой заставляют появиться в этом мире, силой навязывают окружение и силой подвергают влиянию атавистических законов этого окружения, с чем вы и вынуждены справляться как умеете – будем надеяться, наилучшим образом! Но если речь идёт о кружке друзей или сообществе со своими правилами и если вас не вовлекает туда насильно тот, кому вы подчиняетесь по слабости воли, то вы сами решаете, принимать эти правила или нет.

Очевидно, что дело становится несколько более деликатным в случае с религией, поскольку она является частью всего того, что уже навязывается ребёнку, ещё только готовящемуся появиться на свет. Он будет вынужден исповедовать религию, принятую в среде, где родился. Согласно подлинным религиозным нормам, ребёнок, достигший определённого возраста – предполагается, после соответствующего религиозного обучения, имеет право выбора – принять эту религию или нет. Но очень мало таких, кто способен совершить этот личный выбор. Обычно люди слепо следуют обычаям, принятым в их семье, окружении, так как это более удобно, чем идти наперекор этим обычаям; человека почти что силой принуждают исповедовать религию, к которой он принадлежит по рождению. Нужно обладать большой силой и независимостью характера, чтобы суметь отказаться от «своей» религии, поскольку этот отказ обычно сопровождается потрясениями, приводящими к таким тяжёлым последствиям, которые оказывают влияние на всю вашу последующую жизнь.

27 июня 1956 г.

На прошлой неделе, когда у нас был разговор о появлении на свет человека, о том, как душа принимает воплощение в в физическом теле, я говорила, что почти во всех случаях это тело создаётся крайне неудовлетворительным образом – исключения настолько редки, что едва ли стоит о них упоминать.

Я указала также на то, что вследствие такого совершающегося во тьме неведения рождения новое существо получает набор физических свойств, от которых обычно необходимо избавляться, если их обладатель действительно будет стремиться к развитию; по этому поводу в своём письме один из вас приводит такую мою фразу из нашей беседы:

«…вас силой заставляют появиться на свет, силой навязывают окружение и силой подвергают влиянию атавистических законов этого окружения…»

и спрашивает меня, от кого, собственно, исходит это насилие.

Разумеется, я могла бы выразиться с большей определённостью, но я полагала, что и так всё достаточно понятно.

Тело человека создаётся мужчиной и женщиной, которые становятся отцом и матерью, даже не имея возможности узнать у существа, которое они собираются произвести на свет, понравится ли ему это и соответствует ли это предназначенной ему линии жизни. И созданному физическому существу его родителями силой навязываются атавистические свойства, окружение, далее воспитание и образование, что почти всегда становится препятствием для будущего развития.

Поэтому, как я уже сказала и повторяю (на предыдущем занятии я считала, что выражаюсь достаточно ясно), что речь идёт – и в той беседе имелось в виду это же – о физических родителях и физическом существе. И о том, что душе, принимающей воплощение – как на стадии развития, так и полностью сформировавшейся, – приходится вступать в борьбу против обстоятельств, навязанных животным рождением, за то, чтобы найти свой истинный путь и полностью обрести себя. И это всё.

Теперь, если у вас есть что спросить… Ни у кого нет ничего?

Милая Мать, могут ли отец и мать родить… попросить о той душе для ребёнка, которую им хочется?

Попросить? Для этого нужно обладать определённым оккультным знанием, которого обычно у родителей нет. Но как бы то ни было, когда дело касается рождения ребёнка, они могут вести себя, не уподобляясь животным, которыми движет инстинкт или влечение, и в большинстве случаев даже не желая ребёнка, но действовать осознанно, со стремлением к высшему, в состоянии почти молитвенном, чтобы создаваемое ими существо было годным для воплощения души, к которой они могут обратиться с призывом совершить его. Я знала людей (их немного, потому что такое отношение встречается нечасто), которые намеренно подбирали особые условия, готовили себя в состоянии особой концентрации, медитации, устремлённости к своей высшей цели, пытаясь вызвать в создаваемое ими тело нисхождение существа неординарного.

В древности в некоторых странах – такие есть и сейчас – женщина, собиравшая стать матерью, располагалась в обстановке, где её окружали красота, гармония, порядок, покой и уют, ей создавались наиболее гармоничные материальные условия, чтобы формирование ребёнка происходило в наилучших обстоятельствах. Очевидно, что так и следует поступать, потому что всё это в пределах человеческих возможностей. Люди достигли достаточного уровня развития, чтобы не считать такое отношение к делу чем-то исключительным. Но как раз таким-то оно и является в наше время, потому что думают об этом очень немногие, в то время как огромная масса производит потомство, даже не желая этого.

Вот что я хотела сказать.

Это возможно – обращаться с призывом к душе будущего ребёнка, но для этого необходимо обладать хотя бы каким-то самосознанием и стремиться действовать в наилучших условиях для выполнения своей цели на материальном плане.

Мать, когда тело ребёнка создано, душа, которая воплощается в нём, должна воплотиться именно в этом теле?

Мне не совсем понятен твой вопрос.

Создание тела ребёнка полностью определяется мужчиной и женщиной, а душа, являющаяся в создаваемое тело, обязана реинкарнировать в нём?

Ты хочешь сказать, существует ли у души возможность выбора воплощения в разных телах?

Да.

Намеренное воплощение сознательной души в человеческой среде, несмотря на всю её громадность, – это событие исключительное. Оно происходит очень редко. Я уже рассказывала вам, что в этом случае, то есть если обладающая самосознанием, достигшая полного развития душа стремится к воплощению, то обычно она, действуя со своего психического уровня, отыскивает свет соответствующих психических вибраций на определённом участке земного пространства. Кроме того, условия будущего воплощения в большей или меньшей степени (не в частностях, но в целом) определяются ею в конце предшествующего воплощения – перед тем как уйти в свой мир, оставив земную атмосферу – с учётом опыта, полученного в этой завершающейся жизни опыта. Но такие случаи следует отнести к разряду исключительных. Возможно, допустимо говорить о них здесь, среди нас, но что касается большинства, подавляющего большинства человеческих существ, даже образованных слоёв, об этом не может быть и речи. Большинство воплощений совершаются ещё только формирующимся психическим существом на той или иной стадии развития, само же развитие – это целый процесс, простирающийся от начальной стадии, когда психическое из искры Божественного перерастает в малый свет, до конечной, когда оно представляет собой полностью сформировавшееся образование, процесс, длящийся тысячелетиями. Именно такие сроки нужны душе, чтобы возвыситься до сознательного существа, обладающего собственной волей и способного по собственному выбору определять линию своей жизни.

А ты представляешь себе дело так, будто душа «рассуждает»: «Нет, это тело мне не подходит, поищу другое»?.. Не скажу, что это невозможно – возможно всё. Ведь и в самом деле, появление на свет мертворождённых младенцев означает отказ от воплощения со стороны психического мира. Правда, причины могут быть и другими – например, один только врождённый физический порок, невозможно указать точную причину в каждом конкретном случае. Я не говорю, что твоя точка зрения не имеет права на существование, но следует учитывать, что обычно, когда для воплощения выбор сознательной и свободной души останавливается на определённом физическом существе, она сама принимает участие в его формировании ещё до его появления на свет. Поэтому для неё нет оснований не принимать даже те препятствия, которые обусловлены неведением родителей, ибо душа осуществляет выбор условий и места воплощения отнюдь не по неведению: он определяется светом, исходящим из определённой точки земного пространства и воспринятым душой, – возможно, что этот свет предвещает только некие потенциальные возможности развития будущего существа, но он существует и именно это послужило причиной воплощения при данных обстоятельствах. Поэтому, выражаясь в твоей логике, душа могла бы, конечно, сказать: «Ах, нет, эта форма мне не нравится», но тогда где искать ту, что понравится?.. Разумеется, нечто подобное может происходить – я не утверждаю обратное – но не слишком часто. Ибо при выборе места своего следующего воплощения душа в своём наблюдении за земным миром из мира психического обладает достаточной точностью различения существа дела, чтобы не допустить совсем уж грубой ошибки.

Есть случаи, когда душа спустя достаточно короткое время после реинкарнации оставляет своё воплощение. Это происходит по множеству причин. Смерть детей через несколько дней или недель после рождения – следствие одной из таких причин. Принято считать, что чаще всего это происходит в тех случаях, когда душе для завершения развития потребовался ещё один совсем маленький опыт и, получив его за этот краткий срок, она уходит в свой мир. Возможно, и так, всё возможно, ведь описывать жизнь души – всё равно что описывать жизнь человека, в том смысле, что, сколько душ, столько и историй, то есть великое множество и каждая будет отлична от любой другой, насколько это возможно.

Поэтому произвольно утверждать, что процессы, подобные воплощению, осуществляются по какому-то одному определённому образцу и никак иначе – это очень по-детски. Они настолько многообразны, что в этом смысле может происходить всё что угодно. Просто одни случаи являются более частыми, чем другие, и определённое обобщение возможно, но никакие категорические выводы, никакая унификация и заданность раз и навсегда недопустимы. В этой области так не бывает.

Но в любом случае, в любом, даже при наилучшем стечении обстоятельств, когда душа сознательно принимает воплощение, участвует в формировании нового организма, до тех пор, пока он создаётся обычным животным способом, ей придётся бороться и исправлять те свойства физического существа, источником которых является животное начало в человеке.

Родители этого нового существа с неизбежностью обладают своими особыми свойствами, тем или иным состоянием здоровья, но даже при самом лучшем положении вещей с этой стороны они являются носителями массы атавистических черт, привычек, определённых формаций в области подсознательного и даже бессознательного, обусловленных обстоятельствами их собственного рождения, окружающей средой, в которой они росли, их собственной жизнью, и даже если это превосходные люди, в них есть много того, что составляет противоположность подлинной жизни в психическом мире – даже в самых лучших из них, в самых сознательных. Более того, к этому багажу появившегося на свет существа добавится ещё и то, что может ему принести с собою будущее. И даже если употребить все возможные меры и старания, чтобы дать ребёнку хорошее воспитание и образование, в своей жизни он столкнётся с самыми разными людьми, которые окажут на него своё влияние, особенно в раннем возрасте. Это влияние оставит свой след в подсознании и в дальнейшем с ним придётся бороться. Я ещё раз подчёркиваю: даже при самом благоприятном стечении обстоятельств, но при том способе, каким в наше время создаётся физическое существо, вам придётся встретиться с огромной массой трудностей, которые поставляются подсознанием в поверхностные слои существа и с которыми вам придётся бороться до тех пор, пока вы полностью не освободитесь от них и сможете развиваться как должно.

Это всё?

(Пауза)

Далее, с конца феврали я получила множество вопросов, суть которых сводится к следующему:

Как будет действовать Сверхразум? Что нужно для того, чтобы воспринимать его воздействие? Каким образом он будет проявлять себя?

Я отвечала, как могла. Но оказалось, что в книге Шри Ауробиндо «Тайна Веды» есть примечание, которое даёт ответ на эти вопросы. Я всегда говорю людям: если бы вы дали себе хотя бы немного труда прочитать то, что написано Шри Ауробиндо, то надобность во многих ваших вопросах просто отпала бы, потому что Шри Ауробиндо уже ответил на них. Но у людей, наверно, не находится ни времени, ни терпения, ни стремления, словом, всего того, что нужно для чтения, и они не читают. Книги публикуются и даже, насколько мне известно, распространяются в изобилии, но читают их немногие. А теперь – вот он, ответ Шри Ауробиндо на полученные вопросы. Я привожу его не по-английски, а в своём переводе на французский, почти буквальном. Попытайтесь поразмыслить, и если у вас появится важный вопрос, я отвечу на него.

«Супраментальный мир должен быть образован или создан в нас божественной Волей в результате постоянного расширения существа и постоянного самосовершенствования»[23].

Другими словами, воспринять, использовать супраментальную силу и образовать в себе супраментальное существо, а следовательно, и принять в себя супраментальный мир – для того, чтобы такие надежды были обоснованы, требуется непрерывное расширение сознания и постоянное развитие личности; отдельные кратковременные взлёты, краткие периоды стремления к цели, усилий, оканчивающиеся полусонным оцепенением, – всего этого, безусловно, недостаточно для достижения цели. На ней должны быть сосредоточены постоянная мысль существа, постоянная воля существа, постоянное усилие существа, постоянная забота существа.

Если за день наберётся минут пять, когда вы вспоминаете о том, что существует во вселенной такая вещь, как супраментальная Сила, и что «неплохо было бы, если бы она проявилась во мне», а в остальное время думаете о другом, заняты другим, то невелика вероятность того, что эта сила произведёт в вас серьёзную работу. Шри Ауробиндо говорит об этом со всей ясностью и определённостью. Он говорит, что действовать будете не вы, а Божественная Воля. Поэтому не нужно оправдываться своей неспособностью действовать. От вас этого не требуется. Но с вашей стороны должно быть непрерывное и преданное стремление к расширению своего существа, расширению сознания. Потому что, по правде говоря, и то и другое у всех настолько мало, что для усвоения Супраментального воздействия места вообще не остаётся! Оно полностью занято обычными человеческими вибрациями. Поэтому значительное расширение существа и сознания необходимо для того, чтобы дать место деятельности Сверхразума.

У вас должно быть постоянное стремление к продвижению вперёд, нельзя удовлетворяться тем, что вы из себя представляете, как живёте, действуете, что знаете или думаете, но всё время стремиться к чему-то большему, лучшему, к свету более мощному, сознанию более ёмкому, истине более глубокой, доброте более близкой к всемирной. И сверх того, нужна воля, направленная только к высшей цели и никогда не отступающая от этого направления.

Всё это не даётся за несколько дней.

Впрочем, в этом отношении я уже приняла определённые меры предосторожности: моё утверждение о том, что земному миру было дано воспринять воздействие супраментальной Силы для того, чтобы последняя могла проявить себя, не означало, что это проявление будет сразу же очевидным для всех и каждому без всяких усилий вдруг станут доступными высший свет, высший предел возможностей и вся полнота реализации – я тут же указала, что ничего подобного не будет, более того, понадобится много времени, чтобы достичь цели. Тем не менее, мне жалуются, что нисхождение Силы не только не привело к облегчению в работе, но в некоторых случаях вызвало большие затруднения. Сожалею, но здесь я поделать ничего не могу, так как препятствия возникли не из-за ошибочной деятельности супраментальной Силы, а из-за ошибочного подхода к её восприятию. Мне известны примеры подлинного стремления и самого преданного сотрудничества людей с этой Силой, когда многое казавшееся прежде очень трудным мгновенно стало неизмеримо легче.

Однако нужно отчётливо понимать, что есть очень большая разница между умственным любопытством, которое занимает игра идей и слов, и подлинным стремлением, которое признаёт воистину, по-настоящему единственно существенным только одно и ничего больше, – тем стремлением, той внутренней волей, что оставляют для вас ничего незначащим всё, кроме одного – супраментальной реализации, и кроме неё для вас не существует иного смысла бытия, смысла жизни.

Вот что нужно, если вы хотите воочию увидеть Сверхразум в действии.

Обратите внимание, я не говорю здесь о физической трансформации, так как всем здесь должно быть известно: ожидать, что вдруг завтра ваше тело станет излучать сияние, обретёт невероятную пластичность, станет невесомым, что вы сможете свободно перемещаться в пространстве, присутствовать в десятке мест в одно и то же время и тому подобное… Надеюсь, вы в достаточной степени разумны, чтобы не надеяться на то, что всё это осуществится вдруг и сразу. Такая реализация потребует определённого времени.

Но иная деятельность сознания, определённый уровень самоконтроля, управления собственным телом, непосредственное знание сущности вещей, способность к самоотождествлению с любым объектом и подлинно ясное видение мира (не смутное, неопределённое видение одной лишь наружной стороны вещей, мнимой, обманчивой, косной), более точное восприятие реальности, внутреннее восприятие – всё это может быть дано и очень скоро будет дано вам, если вы подготовились к этому.

Просто у вас появится чувство того, что в воздухе, которым вы дышите, стало больше жизни, что ваши силы пробрели большую выносливость. И вам уже не нужно будет как слепому ощупью искать руководства к действию, оно будет вам дано внутренним указанием, ясным и точным: это – так, не так, а так.

Всё это будет дано вам мгновенно, если вы готовы.

(Пауза)

Сегодня я получила и другие вопросы, никак не связанные с темой, которую мы сейчас рассматриваем, вопросы, старые как мир, на которые я отвечала уже сотни раз, но всё же, как видно, нужного понимания нет, раз меня опять об этом спрашивают:

Почему появляются у человека дурные мысли?

Разве я не объясняла вам, почему это происходит?.. Причин появления дурных мыслей столько же, сколько самих этих мыслей! У каждой своя причина: одна возникает в вашем уме, потому что в вас есть определённое сродство с ней, другая – просто для того, чтобы подразнить вас (так захотелось кому-то), третья – потому что вы сами вызвали её, ещё одна – потому что вы поставили себя в положение мишени, доступной для нападения, возможно и совместное воздействие этих причин, как и многих других.

Дурные мысли приходят вам в голову, потому что находят отзыв внутри вашего существа; если бы этого отклика не было, вы могли бы заметить, как вибрация лишь проскользнула в вашем уме, не сумев проникнуть внутрь. Я думаю, что вопрос следовало бы сформулировать так: почему вдруг вы подумали дурное?

Дело в том, что в разное время вы бываете в разных состояниях. Я вам уже объясняла, что ментальное пространство – это нечто в своём роде худшее, чем битком набитое общественное место, это такая смесь огромного множества взаимно пересекающихся идей, мыслей, мыслеобразов всех родов и видов, где ничего в точности разобрать невозможно. Ваша голова, и ещё в большей степени ум, погружена в самую гущу этого скопления: ум окружён этой стихией, как купающийся в море окружён водой со всех сторон; её элементы находятся в постоянном хаотическом движении – в любой точке пространства они то приближаются, то удаляются, задерживаются, проносятся без остановки, меняют курс на обратный, сталкиваются… Если бы вы осознавали, в какой метальной атмосфере протекает ваша жизнь, вам всё это показалось бы безумием! Я думаю, что определённые пределы индивидуальной умственной восприимчивости просто необходимы в качестве фильтра ментальных вибраций в течении значительного времени в жизни человека.

Для того чтобы подняться выше этого уровня и жить полностью открытым ментальной атмосфере, какова она есть на самом деле, видя её в реальности, нужно обладать высокой внутренней устойчивостью, твёрдым внутренним ориентиром (кстати, всё то же можно сказать и о витальной атмосфере, за исключением разве того, что последняя отличается большей уродливостью). Но в любом случае, видите вы это или не видите, чувствуете или не чувствуете, но положение дел именно таково, это наличный факт. Поэтому как можно спрашивать, откуда приходят дурные мысли? Они повсюду. Почему они появляются?.. Куда исчезают? А всё просто: вы погружены в самую их стихию, вы окружены ими!

Свойства «фильтра» сознания, который позволяет вам воспринимать одни мысли и препятствует доступу других, определяются вашей внутренней конституцией, внутренними наклонностями, привычками (я имею в виду ментальную, не психическую часть существа), воспитанием и образованием, умственным развитием и т. д. Этот своеобразный фильтр образован вашим эго и работает «на открывание и закрывание» автоматически. По этой причине природа мыслей, которые вам доступны, может служить весьма важным указанием на тип вашего характера (часть его может быть скрыта от вас в подсознании, поскольку обычно у людей нет навыков подлинного самопознания), на общую его ориентацию. Попросту говоря, человеку, например, оптимистически настроенному, на ум будут приходить в целом оптимистичные мысли; пессимисту – в основном пессимистические (я говорю в самом широком смысле); у человека буйного нрава и мысли будут мятежными, а у смирного как овечка такими же робкими будут и мысли! Если, конечно, допустить, что овцы вообще могут мыслить! Это естественная взаимосвязь мыслей и характера обычно и соблюдается.

Если вы в целях самосовершенствования вступаете на путь йоги, то приобретает особое значение ещё одно обстоятельство: вы сразу же встречаете сопротивление со стороны всего, что не желает вашего развития – как в вас самих, так и в окружении. Это сопротивление соответственно отражается на вашем умонастроении, вызывает у вас соответствующие мысли.

Если вы, предположим, хотите в качестве одного из шагов своего развития предпринять практику непривязанности к пище, то у вас постоянно будут появляться мысли о том, что следует есть, а что нет, как следует есть и как не следует; они будут приходить вам совершенно естественным образом, и, чем больше вы будете повторять: «О, как бы я хотел избавиться от таких забот, как они мешают мне двигаться вперёд», тем больше времени будут отнимать у вас мысли о вашем отношении к пище – до тех пор, пока этот внутренний шаг не будет действительно совершён и вы не подниметесь на тот уровень сознания, который позволит вам, пользуясь видением подобного рода вещей с высоты, расставить их по своим местам – отнюдь не главным во вселенной! С таким ходом событий вы столкнётесь и во всех подобных вопросах практики самосовершенствования. Так что эта практика, почти всегда следуя принципу противоречия, будет сводить вас не только с мыслями, близкими вашему укладу бытия, но и с противоположными ему. Поэтому если с самого начала вы не примете мер к тому, чтобы различать что есть что, ваш ум станет ареной тяжёлых сражений.

Если вы способны подняться на уровень спекулятивного разума, несколько более высокий по отношению к области обычного физического разума, то вся эта игра мыслей, их борьба, столкновения, противоречия предстанут вам просто любопытным зрелищем, ничуть вас не трогающим и никак на вас не влияющим. Если же вы подниметесь ещё на ступень выше, так чтобы постоянно иметь в виду цель, к которой вы стремитесь, то тогда постепенно к вам придёт способность отличать мысли, которые благоприятствуют вашему развитию и которые вы сохраните, от тех, которые ему противоречат, наносят вред и которые вы с высоты своего сознания сумеете устранять, спокойно, не допуская их влияния на себя. Но если вы останетесь на прежнем уровне, где вы погружены в путаницу и столкновение мыслей, то вы рискуете приобрести головную боль!

В практическом смысле самое лучшее противодействие этому состоянию – заняться каким-либо делом, требующим особой концентрации: учением, работой или физическими нагрузками, поглощающими ваше внимание, вообще любым делом, которое вынуждает вас к сосредоточенности и не позволяет противоречивым беспорядочным мыслям терзать вас. Но если вам не удастся вырваться из этого круга, оставшись лишь пассивным наблюдателем, то, как я вам сказала, вы обязательно заработаете головную боль. Проблема может быть решена либо обращением к практической жизни с соответствующей концентрацией и приложением реальных усилий в каком-либо деле, либо восхождением на более высокий уровень, видение которого позволяет навести порядок в хаотическом потоке мыслей и управлять ими.

На этом же низком плане оставаться ни в коем случае нельзя, он ничего не даёт ни для физического, ни для морального здоровья.

4 июля 1956 г.

Милая Мать, говорят, что если видишь падающую звезду и в этот момент у тебя есть стремление к чему-то, то в течение года оно выполняется. Так ли это?

А ты знаешь, что это означает? Дело в том, что стремление должно быть сформулировано за то время, пока виден полёт звезды, а он длится недолго, так ведь? Но если формулировка появляется за такое короткое время, то это означает, что стремление постоянно присутствует в сознании и притом на первом плане (такое стремление не может быть обращено к вещам ординарным, об этом не может быть и речи, дело касается, конечно, духовного стремления). Вся суть и реальный факт состоит в том, что если вы способны ясно выразить своё духовное стремление в один краткий миг, то именно потому, что оно занимает ведущее, доминирующее место в вашем сознании. И несомненно, установка, управляющая вашим сознанием, может быть реализована очень быстро.

У меня была возможность произвести такой опыт. Именно такой. Когда падала звезда, в сознании сложилось: «Достичь единства с Божественным в этом воплощении». Именно в самый момент падения.

И не прошло и года, как дело было сделано.

Но не звезда тому была причиной! А то, что всё мое сознание было подчинено этой цели, я хотела только этого, думала только об этом, действовала только ради этого. И как следствие, то, на что обычно уходит целая жизнь (считается, что самое малое – тридцать пять лет), было достигнуто меньше, чем за год.

Но только лишь потому, что я не думала ни о чём другом.

Именно по этой причине в те самые мгновения, пока падала звезда, и появилась в сознании формулировка, не какое-то смутное ощущение, а формулировка, выраженная в словах, ясных и точных: «Реализовать единство с Божественным», Божественным, пребывающим внутри человеческого существа, – то есть добиться как раз того, о чём мы здесь постоянно говорим.

Как нетрудно понять, цель достигается не с помощью звезды, а благодаря стремлению. Звезда это некая внешняя иллюстрация вашего стремления, не более того. И для того, чтобы быстро прийти к цели, падение звезды – совсем не обязательное средство! Главное, что для этого нужно, это сосредоточить всю свою волю на единственной цели.

(Пауза)

(Мать показывает, как много ей поступило вопросов)

Вопросы здесь не очень интересные, правда, есть один вполне практический и, хотя я уже множество раз давала объяснения по этому поводу, повторить их будет полезно. Вопрос звучит так:

«Если в организме есть вполне определённо локализованная боль, то как лучше всего открыть своё физическое сознание к восприятию воздействия исцеляющей Силы?»

Для этого, как и для всего того, что связано с этой областью, которую можно назвать «аванпостом» или «преддверием» оккультизма, каждый должен найти собственный путь, поскольку у каждого наиболее эффективным будет тот метод, к которому у него уже есть определённая, в большей или меньшей степени, готовность и который ему наиболее близок. Поэтому здесь очень трудно вывести годное для всех правило.

Но определённая часть подготовки является общей для всех. Она заключается в том, чтобы методично приучать своё физическое существо к пониманию того, что оно есть внешнее выражение некой более близкой к истине и более глубокой реальности, которая управляет его жизнью, хотя в большинстве случаев и незаметно для него самого.

Подготовка физического существа достигается с помощью таких средств, как наблюдение, изучение, понимание[24]: наблюдением определённых примеров вы обучаете его пониманию определённых вещей в точности так же, как обучают ребёнка, причём примером можете быть как вы сами (хотя обычно в этом случае люди выказывают себя довольно слепыми созданиями), так и другие. В более широком смысле подготовка будет опираться на общепризнанные результаты исследований, на очевидные факты. Например, доказывающие, что у людей, поставленных в одни те же обстоятельства, будет совершенно разная реакция на них. В предельном случае ситуация может быть представлена так, что при определённых внешне идентичных условиях для определённой группы людей на одних влияние этих условий будет катастрофичным, другим они не причинят никакого вреда.

Минувшая война предоставляет для изучения этого вопроса огромное множество подобных примеров. Сходные ситуации возникают также при вспышках и распространении эпидемий, в условиях природных катаклизмов: наводнениях, землетрясениях, ураганах.

Что касается физического существа, то при обращении к такому опыту и разъяснениях для него, подобных тем, что дают ребёнку: «Видишь, там действовало ещё что-то, не просто одни жестокие материальные факторы», в нём вырабатывается соответствующее понимание, если оно не противится этому.

Такова суть общих подготовительных мер.

Затем, действуя мало-помалу с использованием этого понимания и методичной работой внедряя сознание в клетки, вы должны в то же время постепенно наполнять их истиной божественного Присутствия. Эта работа требует времени, но, выполняемая методично, приносит плоды.

Таким образом, вы подготовили почву для устранения всякой боли.

Предположим теперь, что из-за какой-либо болезни у вас возникают болевые ощущения определённого рода в определённом месте. С этого момента, как было сказано вначале, всё в вашем самолечении будет зависеть от того подхода к этому делу, который является наиболее близким вам. Но, как бы то ни было, рассмотрим подробнее случай, когда у вас сильные, очень сильные боли, доставляющие вам сильные мучения.

Итак, пункт первый: не усиливать боль причитаниями: «О, как мне больно! Эта боль просто нестерпима! И мне становится всё хуже и хуже, я не вынесу этого» – и всё прочее в том же духе. Чем больше вы так думаете и чувствуете и чем больше ваше внимание сосредоточивается на этом, тем больше усиливается ваша боль, доходя до крайности.

Поэтому первое, что необходимо, – это контроль за собой, не позволяющий панике захватить вас.

Пункт второй. Как я уже говорила, решение задачи зависит от ваших навыков в садхане, самоконтроле. Если вы умеете концентрироваться, достигать тишины в существе и способны низвести в него покой определённого плана (или ментальный, или витальный, или психический – в каждом случае покой будет обладать своими свойствами и значением, это вопрос индивидуальный), то вы и пытаетесь это сделать: установить в существе состояния покоя или, иначе говоря, войти в сознательное сообщение с силой покоя… Допустим, вам в той или иной мере это удалось. Если после этого вы сможете сосредоточить покой уже в солнечном сплетении (так как предмет нашего разговора не собственно внутренние состояния, а конкретно физическое тело), а отсюда, действуя очень спокойно и, я бы сказала, очень медленно, но очень твёрдо и настойчиво, распространить его к месту, где чувствуете острую боль и закрепить там это состояние, это очень хорошее средство…

Но не всегда достаточное.

Можно усилить, придать ему большую эффективность, сопровождая свои действия определённым мыслеобразом, который обладал бы хотя бы некоторой жизненностью (не был бы просто холодной конструкцией) и содержание которого состоит в том, что единственная реальность – это божественная Реальность и все клетки этого тела суть выражение, более или менее искажённое, этой божественной Реальности – ведь, действительно, есть только одна Реальность, Божественное, и наше тело есть более или менее деформированное воплощение этой единственной Реальности – и если я своей устремлённостью, своей концентрацией смогу привнести в клетки тела сознание этой единственной Реальности, всякое расстройство должно обязательно пройти.

Если в дополнение к этому вы с полным доверием предадитесь в руки божественной Милости, то, ручаюсь, не пройдёт и пяти минут, как ваша боль оставит вас. Если, конечно, вы умеете делать дело.

Возможно, вам не удастся добиться успеха с одной попытки. Вы должны учиться и повторять эти попытки раз за разом, пока не достигнете цели. Но если вы способны по-настоящему выполнить три описанных пункта, то не будет такой боли, которая устоит против ваших действий.

С этим вопросом – всё.

(Пауза)

Теперь – другой. Он касается поведения психического существа, о котором я говорила на прошлой неделе, а именно о том, как из своего мира оно ведёт наблюдение за миром земным в поисках места, где оно сможет принять воплощение в благоприятных условиях, я сказала, что цель этих наблюдений – увидеть «соответствующий свет».

Меня спрашивают, что я имею в виду под «соответствующим светом».

Просто я говорила о свете психического плана. Дело в том, что есть люди, психическое существо которых в большей или меньшей степени уже пробуждено, что видно психическим существам, пребывающим собственно в психическом мире. Поэтому, когда они обнаруживают соответствующий свет в каком-либо месте земного мира, это место представляется им благоприятным для самопроявления… (Начинается дождь)

А теперь, думаю, нам предстоит «влажная» медитация.

(Обращаясь к одному из учеников) Уберите микрофон, такие вещицы не любят дождя!

(Медитация)

11 июля 1956 г.

Я получила три вопроса, один из которых потребовал бы весьма неприятных замечаний, которые мне не хотелось бы вам делать… На два других я, пожалуй, смогу ответить. В одном из них речь идет о предложении из «Синтеза йоги», в котором Шри Ауробиндо говорит о психическом существе как о «настаивающем» на «красоте, вновь обретшей свое священство истолкования Вечного»[25]. Меня спросили, что это значит.

Честно говоря, я не понимаю, не понимаю, что именно меня просят объяснить – древнюю идею аскетов, согласно которой в йоге нет места красоте, или же «священство» истолкования Вечного.

Если речь идет о первом случае, то, мне кажется, я уже достаточно часто говорила и повторяла, что из всех предметов физического мира именно красота лучше всего выражает Божественное. Физический мир – мир форм, а совершенство формы есть красота. И потому, я думаю, говорить обо всем этом ещё раз ни к чему. Если же мы согласимся с этим – с тем, что в физическом мире красота является наилучшим и ближайшим воплощением Божественного, то о ней естественно говорить как о «жрице», которая интерпретирует, выражает и проявляет Вечное. Ее истинная роль состоит в соединении всей проявленной природы с Вечным посредством совершенства формы, гармонии и чувства идеального, которое возводит вас к чему-то более высокому. Это, на мой взгляд, оправдывает использование слова «священство», проясняет данный вопрос и является ответом на него.

(Пауза)

Во втором вопросе речь идет о фразе, использованной мною (кажется это было на прошлой неделе), когда я говорила о «преддверии оккультизма». Соответственно, меня спрашивают об этом оккультном мире, или, говоря иными словами, о мире, который нельзя увидеть обычным физическим зрением; меня просят дать какие-то объяснения или комментарии, относящиеся к существам, которые живут в этих мирах, недоступных для обычного зрения.

Мне было даже сказано, что я очень часто говорю о негативных сущностях или, иначе говоря, о враждебных образованиях, о мелких существах, возникающих при разложении человеческих существ после их смерти (распаде витального или ментального существа со смертью), но я никогда не говорю о существах великих, существах величественных или о позитивных сущностях, способствующих эволюции. Мне кажется, я говорила о них достаточно часто, и, тем не менее, меня вновь просят дать необходимые пояснения.

Оккультный мир не является некой единой областью, в которой все перемешано и которая становится оккультной только потому, что мы не видим ее. Можно сказать, что оккультный мир – иерархия областей, областей все более и более бесплотных или тонких или, в любом случае, всё более и более удаленных по своей природе от физической материальности, которую мы обычно и видим. И каждая из этих областей является миром в себе, имеет собственные формы и населена существами, плотность которых, так сказать, соответствует плотности населяемого ими мира. Так же как в физическом мире мы обладаем той же материальностью, что и физический мир, в витальном, ментальном мирах, в мире верховного разума и супраментальном мире, а также во множестве, бесконечном множестве других миров, обитают обладающие некой формой существа, субстанция которых подобна субстанции соответствующего мира. Это значит, что в случае, если вы обладаете способностью сознательно войти в этот мир той частью своего существа, которая соответствует данной области, вы можете перемещаться по нему совершенно реально, так же, как и по материальному миру.

И вот там-то, там существует столь же много и даже намного больше явлений, доступных для видения и наблюдения, чем в нашем скудном маленьком материальном мире, который представляет собой всего лишь одну зону бесконечной иерархии миров. В этих областях явления, с которыми вы встречаетесь, столь разнообразны, что вам необходимо произвести исследование столь же глубокое, а может быть, и более глубокое, чем в физическом мире, чтобы понять, что там происходит, и вступить в отношения с живущими там существами.

Очевидно, по мере вашего, так сказать, удаления от материального мира формы и сознание тех существ обретают куда более высокую чистоту, красоту и совершенство, чем наши обычные физические формы. Только о ближайшем витальном мире, который, в известном смысле, смешан с нашей материальной жизнью (вместе с тем весь витальный мир намного шире и имеет такую область, где витальное уже не смешивается с материальным миром), об этом материальном витальном можно сказать, что в некоторых из своих аспектов оно даже уродливее всего того, что есть в нашем мире, ибо оно исполнено злой волей, не уравновешиваемой присутствием психического существа, которое в физическом мире улучшает, исправляет, нейтрализует и направляет эту злую волю. Впрочем, зона эта достаточно узка, и хотя после ее преодоления мы и можем столкнуться с теми явлениями, что не благоприятствуют человеческой жизни, встретиться с существами, живущими в системе, отличной своим масштабом от человеческого существования, они, однако, обладают собственной красотой и величием и с ними возможно установить отношения, способные стать вполне приятными и даже полезными.

Однако, как я уже вам говорила, не очень благоразумно вторгаться в эти области без предварительного познания и, прежде всего, очищения природы, которое позволит вам войти в них не отягченными и не изуродованными вашими желаниями, страстями, эгоизмом, страхами и слабостями. До совершения такого рода проникновений в иной мир необходима полная подготовка, состоящая в самоочищении и расширении сознания.

В этих незримых мирах помимо прочего существуют области, являющиеся продуктом человеческих ментальных формаций. Там можно найти все что угодно. На деле человек зачастую находит там именно то, что он хотел найти. Всевозможные виды ада, рая, чистилища. Всё, что так или иначе связано с различным религиями и их учениями. Все эти формации обладают весьма относительным существованием, однако относительность эта подобна относительности материальных объектов; иначе говоря, для попадающего в них они совершенно реальны и воздействие их вполне ощутимо. Преодоление иллюзии их реальности предполагает внутреннее освобождение, широту сознания и контакт с более глубокой и более высокой истиной. Мы имеем дело с чем-то очень похожим на то, что происходит здесь: здесь человеческие существа в большинстве своем убеждены в единственности физической реальности – реальности, которую можно пощупать, можно увидеть – и для них существование всего того, что нельзя увидеть, нельзя пощупать, нельзя почувствовать, в конце концов, является спорным; здесь мы имеем дело с идентичным феноменом. Люди, которые в момент своей смерти по той или иной причине убеждены в том, что направляются в рай или, возможно, в ад, после смерти действительно оказываются там, и для них это действительно рай или ад. Чрезвычайно сложно заставить их покинуть эти области и переместиться в сферы, исполненные большей истинности и реальности.

Вы понимаете, что обо всех этих мирах, обо всех этих бесконечных мирах, за несколько минут рассказать сложно. Для этого знания нужен многолетний непосредственный опыт систематического характера, который будет безвредным только при условии внутреннего приготовления.

Всем нам открыта возможность незначительного контакта – очень неполного, очень поверхностного – с этими мирами в наших снах. И хотя изучение снов уже требует массы времени и сил, само по себе оно может служить подготовкой к более глубокому исследованию невидимых миров.

Пожалуй, это всё, что мы можем с пользою сказать об этом сегодня.

(Пауза)

Последний вопрос задан человеком, полагающим, что я с определённой лёгкостью даю обещания и, в конечном счете, не держу своего слова!.. Может быть, я ожидала от людей больше, чем они способны по отношению ко мне – впрочем, не знаю. Возможно же, это чисто поверхностное впечатление.

Я – в общем и целом – говорила, что находящиеся здесь, в Ашраме, будут знать о нисхождении Сверхразума (они не могут упрекнуть меня в том, что я не сообщила им о том, когда это произойдёт, я не делала из этого тайны!) и будут участвовать в нём – и действительно, я никому не запрещала в нём участвовать! Напротив, мне кажется, что я призывала всех быть открытыми для его восприятия и попытаться извлечь из этого пользу.

Пришло время и я сказала (по-английски): «С этого момента сила света преображающей Милости будет мощной, как никогда». Пусть кто-нибудь скажет мне, что это не так!

И здесь, действительно, дело становится более… К этому я прибавила следующее: «К счастью для истинно стремящихся к супраментальной реализации это счастливое будущее (не думаю, что я написала именно так, но это неважно), это счастливое будущее материализуется, несмотря на все препятствия, которые непреобразованная человеческая природа может поставить на его пути». Я по-прежнему надеюсь, что именно так всё и будет!

И вот в ответ мне этот человек, который, возможно, не обладает особым терпением, говорит мне следующее: «Почему трудности возрастают для столь многих садхаков?» (Мать с силой опускает бумагу на стол). Кто сказал вам, что причина этого не в том, что вы стали сознательнее? что все ваши трудности существовали и прежде, да только вы об этом не знали?.. Если вы видите их яснее и видите вещи не очень-то приятные, то это не вина Сверхразума, а ваша собственная вина! Он дает вам свет, зеркало, в котором вы видите себя лучше, чем прежде, и вы несколько обеспокоены тем, что это не всегда так уж привлекательно? Но что я могу с этим поделать?

И в заключение этот человек пишет: «Разве супраментальная Сила не способна действовать здесь вопреки всем препятствиям, которые ставит ей непреобразованная человеческая природа?» Искренне надеюсь, что способна! ибо, в противном случае, ничего нельзя было бы поделать и мир никогда бы не возродился. Но я объясняла вам, почему кажется, что трудности возрастают. Причина в том, что теперь вы стали несколько сознательнее и видите то, чего прежде не замечали.

Существует и другая причина. Когда воздействие Силы становится мощнее, настойчивее, естественно, то, что сопротивляется ей, сопротивляется столь же сильно. И если бы вместо того (здесь я скажу нечто не очень-то приятное), если бы вместо того, чтобы гипнотизировать себя своими маленькими трудностями, своими маленькими неудобствами, своими «крупными» недостатками, если бы вместо того, чтобы гипнотизировать себя всем этим, вы попытались бы узреть другую сторону, то насколько более мощным стало бы воздействие Силы, насколько более деятельной стала бы Милость, насколько более осязаемой стала бы Помощь; короче говоря, если вы были бы чуточку менее эгоистичными и в меньшей степени сосредоточенными на себе и при этом обладали бы чуточку более широким видением, включающим в себя и то, что не касается вас лично, возможно, ваше видение ситуации в целом претерпело бы изменения.

Итак, именно это я и советую вам сделать, а разговор этот мы продолжим попозже, когда вы попытаетесь на практике применить моё предложение: не думайте так много о себе.

В конечном счете, эта проблема, возможно, интересует вас более всего, но, очевидно, это не самая интересная проблема!

18 июля 1956 г.

Милая Мать, я нуждаюсь в пояснении. В «Молитвах и медитациях» есть такая фраза:

«Часы проходят, тая, словно непрожитые сны».

19 января 1917 г.

Речь идет об опыте. Ты знаешь, что такое непрожитый сон?.. Под «сном» я понимаю не ночные сны; слово «сон» здесь означает нечто, созданное самой лучшей и самой прозорливой частью человеческого сознания, нечто, являющееся идеалом, к реализации которого стремится человек, нечто более высокое, более прекрасное, более достойное, более чудесное, чем всё сотворенное, и таким образом обладая силой воображения, творческой силой в определённой области своего сознания, человек создаёт формацию, которая должна быть воплощена в жизнь.

Но далее, по той или по иной причине сон не реализуется. То ли мир не был готов к этому, то ли эта его формация оказалось неполной, но она не получает воплощения. И так проходят часы, безрезультатные, бесплодные – бессмысленные, тщетные, пустые, они словно тают, поскольку не приводят ни к каким достижениям и не приносят никакой пользы.

И потому я сказала: «Часы проходят, тая, словно непрожитые сны».

(Пауза)

Я получила два вопроса. В одном речь идет об отрывке из «Синтеза йоги», где говорится:

(Мать обращается к книге)

«…по ту сторону индивидуальной любви, затемненная ее невежественной человеческой формой, скрывается тайна, непостижимая для ума, тайна Божественного, воплощенного в теле, секрет мистической формы Бесконечного, к которому мы можем приблизиться только через переживание сердечного экстаза и страсть чистого возвышенного чувства. И его притяжение, являющееся зовом божественного Флейтиста, непреодолимым влечением к Все-Прекрасному, может быть уловлено и улавливает нас через сокровенную любовь и внутреннюю жажду, которые приводят, в конце концов, к слиянию в одно целое Формы и Бесформенного и к познанию тождества Духа и Материи. Именно этого дух в Любви ищет здесь во мраке Неведения и именно это он находит, когда индивидуальная человеческая любовь преображается в любовь Имманентного Божественного, воплощенного в материальной вселенной».

«Синтез Йоги», с. 150

Этот отрывок обращает нас к символике Кришны и Радхи.

Кришна – тот Единый, о котором здесь говорит Шри Ауробиндо, божественный Флейтист, или, иначе говоря, имманентное и универсальное Божественное, которое является верховной силой влечения; душа же или психическая личность называется в книге также Радхой, отвечающей на призыв Флейтиста. Так вот, по сути дела, меня попросили рассказать о сознании Радхи или, другими словами, о том, как индивидуальная душа отвечает на призыв Божественного.

Только что прочитанная нами глава книги посвящена именно этому: в ней говорится о способности обретения Ананды человеческим сознанием во всех вещах посредством идентификации с божественным Присутствием и полной самоотдачи этому Присутствию. Соответственно, добавить мне к этому особенно нечего; сказанное мною стало бы ограничением или умалением полноты этого переживания.

(После паузы) Сознание в этом состоянии обладает способностью обращать всё в бесконечно длящийся экстаз, поскольку вместо того, чтобы видеть вещи в их противоречивом проявлении, человек может видеть повсюду только божественное Присутствие, божественную Волю и Милость; и каждое событие, каждый элемент, каждое обстоятельство, каждая форма становятся средством, деталью, с помощью которой он может подойти куда ближе к Божественному. Разногласия исчезают, уродливость пропадает; остается только великолепие божественного Присутствия в Любви, сияющей во всём сотворённом.

Очевидно, что с практической точки зрения у человека должна быть способность оставаться на постоянной и непоколебимой высоте, чтобы в этом состоянии не навлекать на себя достаточно тяжёлых последствий. Вероятно, именно поэтому желающие пребывать в этом состоянии нередко оставляли мир и обретали эту связь посредством Природы… Должна заметить, хотя мне и не хотелось бы говорить неприятные вещи в адрес людей, что неизмеримо проще реализовать это состояние сознания в случае, когда тебя окружают деревья, цветы, растения и даже животные, а не человеческие существа. Но это не значит, что реализация возможна только в этом случае. Если человек хочет, чтобы это состояние стало подлинно интегральным, он должен научиться оставаться в нём в любой момент времени, в присутствии кого угодно и чего угодно.

Существует множество легенд и историй на эту тему – к примеру, история о Прахладе[26], которую мы недавно видели в фильме, – то есть историй, иллюстрирующих такое состояние сознания. И я сама не просто уверена, но и убедилась на вполне реальном опыте в том, что, если пред некой опасностью, пред врагом или пред некой злой волей вы способны остаться в этом состоянии и видите Божественное во всех вещах, то опасность минует вас, злая воля окажется бессильной, а враг либо изменит своё отношение к вам, либо бежит. Это вполне достоверный факт.

Но я должна добавить нечто очень важное. Вы не должны стремиться к этому состоянию сознания, руководствуясь какими-то мотивами, или стремиться к нему постольку, поскольку оно дает защиту или помощь. К нему нужно прийти таким образом, чтобы оно было искренним, спонтанным, неизменным; оно должно быть вашим естественным, непринужденным образом существования. Тогда оно действенно. Если же вы попытаетесь хотя бы в малейшей степени имитировать его с мыслью о получении определенного результата, у вас ничего не выйдет. Вы вообще не получите желаемого. И тогда в своем неведении вы, возможно, скажете: «О! мне об этом столько говорили, но всё это неправда!» Причиной же всему будет то, что в вас была какая-то неискренность.

В противном случае, если вы действительно искренни, то есть если этому переживанию присущи интегральность и спонтанность, оно вооружает вас всесильностью. Если, глядя в глаза другому человеку, вы можете вполне естественным для себя образом видеть в них божественное Присутствие, самые неблагоприятные вибрации сходят на нет, самые тяжёлые препятствия исчезают и вспыхивает пламя бесконечной радости – причем порою не только в вас самих, но и в другом человеке. Если для этого другого есть хотя бы малейшая возможность или в его злонамеренности есть хотя бы крошечная лазейка, чтобы в нём загорелось это пламя, оно загорится.

Милая Мать, во всех вишнуитских легендах (и в рассказах многих мистиков) всегда говорится о слезах и страдании Радхи: «Она плакала, но Божественное не пришло… Божественное мучило ее…» Что это означает? Она же обладала интегральной чистотой, почему тогда…

Это всё еще путь! Это происходит, когда человек всё еще находится на пути, пока он еще не достиг цели. Это обычная реакция, об этом говорят потому… потому, что этим людям хотелось бы продлить свой человеческий путь, просто потому, что он им нравится, и потому, как я уже говорила, что, если вы хотите остаться в жизни, не порывая с ней до конца, ваш опыт будет неизбежно страдать относительностью. В действительности, им просто нравится идти таким путем – нравится спорить с Божественным, им нравится чувство отъединённости от Божественного, всё это им приятно! Всё дело в том, что они остаются на уровне человеческого сознания и хотят на нём оставаться. Когда наступает совершенное единение с Божественным, всё это исчезает. Это как если бы вы перестали разыгрывать доставлявший вам удовольствие спектакль! Нечто уходит из его жизни, и это нечто – иллюзия. Хотя и тогда они до определённой степени всё еще нуждаются в иллюзии, входить непосредственно в саму Истину сразу они не способны.

На деле, для того чтобы чувство отъединённости исчезло, вы должны реализовать в себе совершенное тождество с Божественным; если же это совершенное тождество реализовано, то история – как в частности, так и в в целом – подошла к концу, говорить больше не о чем.

Именно по этой причине говорится: если бы мир, если бы творение реализовало свое совершенное тождество с Божественным, то творения бы более не существовало. Если бы вы осуществили это совершенное тождество, в котором более нет возможности различения, и если бы весь мир осуществил бы это совершенное тождество, в котором более нет возможности различения, значит, более не было бы и мира. А это – возврат к пралайе.

Поэтому истинно эволюционное решение в отношениях с Божественным состоит в обретении Ананды даже в этой игре, в этом обмене, где человек и дает и получает, в котором, как ему представляется, он не теряет себя, так как есть и другая сторона, поэтому люди придерживаются дуализма.

В противном случае, в тождестве, остается единственно это тождество. Если тождество является полным и совершенным, объективации более не существует.

Впрочем, я уже где-то об этом говорила, когда речь шла о любви. Думаю, никто (но может быть, я знаю не всё!), точнее, очень немногие люди замечают это различие. Я говорила, что оно начинается с Ананды тождества и после полного цикла творения заканчивается в Ананде единения[27]. Итак, если бы цикла не было, не было бы и Ананды единения, существовала бы только Ананда тождества. Там, где нет цикла, не будет и возможности единения.

Наверное, это довольно тонкий вопрос, но это факт: возможно, именно для того, чтобы Ананда тождества могла обрести то, что я могла бы назвать ее завершением и венцом, в Ананде единения, и был создан весь цикл.

Однако, если существует совершенное тождество, то единения быть не может, чувства единения или единства возникнуть не может, поскольку оно с необходимостью предполагает наличие чего-то иного помимо совершенного тождества. Возможно совершенное единение, совершенного же тождества не существует.

Словами, умом понять это даже не пытайтесь, ибо два этих слова выражают совершенно различный опыт. Тем не менее, в конечном итоге мы имеем дело с одним и тем же, однако один опыт богат всем тем, чего не было в другом опыте, богатством полноты – это вселенский опыт во всей его полноте.

Если единение переживается сознательно, почему тогда некоторые мистики сохраняют все те чувства, что присущи обычным людям, плачут, испытывают печаль?

Вероятно, потому, что единение это непостоянно.

Но ведь стремление Радхи является искренним.

Если вы спрашиваете меня, то я отвечу, что все ваши сведения – всё это из литературы, дети мои! Но, в любом случае, они дают вам художественное изображение человеческой жизни, какова она есть!

Вишнуизм основан именно на этом.

Но создатели этой литературы живут преимущественно на витальном уровне, и им это нравится. Ну, не будем говорить об этом, потому что…

Так… У меня есть еще один вопрос, совсем маленький вопрос, но он не лишен интереса.

Его задал человек, пытающийся приготовить себя к восприятию Сверхразума, и в приготовлении этом помимо прочего используются молитва и медитация. Отсюда и это размышление – очень откровенное, на которое отваживаются очень немногие. Вот оно:

«Я начал медитировать и молиться горячо и страстно, мое стремление сильно и молитва моя исполнена преданности Божественному; но вот, через какое-то время стремление превращается во что-то механическое, а молитва становится чисто словесной. Как же мне следует поступать?»

Это не частный случай, подобная ситуация является вполне обычной. Я уже не раз говорила об этом, но до сих пор делала это мимоходом: когда люди утверждают, что они каждый день медитируют часами и проводят весь свой день в молитве, для меня очевидно, что три четверти времени они делают это чисто механически или, иными словами, полностью утрачивают в этом деле искренность. Дело в том, что природе обычного человека такое занятие чуждо, равно как и самому строению его разума.

Чтобы концентрировать внимание и медитировать, необходимо выполнять упражнение, которое можно назвать «ментальной физкультурой» концентрации. Необходимо действительно предпринимать усилие, подобное, к примеру, мускульному усилию при поднятии груза, если вы хотите, чтобы концентрация была искренней, а не искусственной.

То же самое относится к воодушевлению в молитве: в вас внезапно вспыхивает внутренний огонь, вы испытываете исполненное энтузиазма рвение, необычайное внутреннее горение и выражаете его в словах, которые будут истинными, только если они исходят сами по себе, естественным образом. Молитва должна изливаться прямо из сердца, внутренним жаром, в ней не должно быть ничего головного. Тогда это будет молитва. Если же это всего лишь слова, теснящиеся в голове, это уже не молитва. Вам должно быть понятно, что, если вы не подбросите в этот огонь дров, со временем он погаснет. Если вы не дадите своим мышцам времени на отдых, если вы не ослабите усилий, ваши мышцы утратят способность напрягаться. Соответственно, напряжённость молитвенного восхождения совершенно естественно и даже с неизбежностью через какое-то время ослабляется. Естественно, тот, кто привык поднимать тяжести, способен делать это намного дольше того, кто не делал этого никогда прежде. Здесь то же самое; тот, кто привык к концентрации, может находиться в сосредоточенном состоянии намного дольше того, для кого она непривычна. Но для каждого настает такое время, когда необходимо всё оставить, расслабиться, для того чтобы начать всё снова. И потому – тут же, через несколько минут или через несколько часов – если молитва становится механическим процессом, это означает, что вам необходимо расслабиться и что вам уже не нужно делать вид, будто вы медитируете. Лучше заняться каким-то другим полезным делом.

Если вы не можете, к примеру, сделать какое-то простое упражнение, чтобы снять ментальное напряжение, вы можете почитать или сделать заметки по поводу вашего опыта, вы можете описать его, свои переживания. Тогда это приведет к расслаблению, необходимому расслаблению. Но продолжительность медитации обладает лишь относительным значением; ее продолжительность попросту свидетельствует, насколько у вас есть навык к этому делу.

Разумеется, эта длительность может сильно возрасти, однако предел существует всегда; и когда предел этот достигнут, необходимо остановиться, только и всего. Речь идет не о неискренности, а о невозможности. Неискренность возникает, если вы делаете вид, что медитируете, хотя при этом уже не медитируете, или молитесь подобно многим людям, которые ходят в храм или в церковь, совершают обряды и повторяют молитвы, как повторяют более или менее хорошо выученный урок. Это уже не молитва или медитация, это всего лишь техническое ремесло. А это уже для нас интереса не представляет.

Только что ты говорила, что, если человек спонтанно видит Божественное в противнике, то противник преображается. Это так?

Не обязательно! Я сказала: он изменит своё отношение к вам или убежит. Я не говорила о том, что он обязательно изменится! Я сказала: если в его злой воле есть хоть маленькая трещинка, исходящая от вас вибрация проникнет в него и тогда совершенно внезапно его состояние может измениться или, по крайней мере, он может утратить способность к действию. Если же такой трещинки нет, что ж, он убежит. Но он уже ничего не сможет сделать. Я утверждаю, что он ничего не сможет сделать, а если сможет, то это будет означать, что состояние сознания, в котором вы находились, было недостаточно чистым и совершенным.

Почему же у Божественного столько врагов, хотя Божественное видит Себя в своих противниках?

Мне не вполне понятен твой вопрос.

Почему у Божественного так много врагов?

Так много врагов Божественного?

Все эти враждебные силы.

Ну а почему существует так много совершенно бессознательных человеческих существ? Этот факт представляется мне еще более поразительным! Всё это не более чем проявление бессознательности: быть врагом Божественного – не более чем бессознательность.

(Учитель:) Он имел в виду то, что ваш противник должен был полностью измениться, поскольку Божественное видит Божественное…

Но, простите, Божественное где? Ваше рассуждение мне непонятно.

Если человек является врагом Божественного…

В конце концов, предположим, что найдется один человек из миллиона, который достигает в себе состояние сознания, о котором мы говорим, достигает полной его реализации. Тогда, возможно, он сможет как-то повлиять на тех, кто его окружает, – однако я не могу не сказать вам, что для совершенной реализации этого состояния обычно нужно жить в одиночестве, в противном случае для этой реализации будет слишком много препятствий, слишком много будет грубо материальных требований бытия, которые ей противоречат, которые помешают прийти к этому состоянию во всём его совершенстве. Но если вам это всё же удастся, всё вокруг вас с необходимостью станет божественным.

Так что же? Я так и не поняла ваших заключений.

(Учитель:) Он объективирует Божественное и думает так: когда кто-то является врагом Божественного, он, естественно, является некой божественной формой, и эта божественная форма видит Божественное в своем враге, поэтому враг этот также должен обратиться к Божественному.

Нет, я всё равно этого не понимаю!

(Другой ученик:) Милая Мать, оно совершенно, но не существует! (Смех) Того, о чем он говорит, нет.

Нет, признаюсь, что вообще не понимаю вас: ни его, ни вас, ни вас! (Смех) Господи, о чём вы все говорите?

Когда человек является врагом Божественного, врагом чего он является?

О!.. Это зависит исключительно от этого человека. Обычно он является врагом собственного представления о Божественном, и именно поэтому существует мнение, что отрицающий Божественное нередко является величайшим его приверженцем. Ибо, если бы у него не было скрытой уверенности в существовании Божественного, он не обременял бы себя Его отрицанием. Еще сильнее эта уверенность проявляется в том, кто ненавидит Его, ибо, не имей он глубоко в своём существе уверенности в существовании Божественного, как бы он мог ненавидеть Его?

Символически это обстоятельство отражается здесь, в Индии, в легендах о тех, кто хотел достичь единства с божественной Реальностью и избрал роль Его противников, поскольку путь противника короче пути почитателя. Эти истории широко известны, об этом говорят все древние легенды и индийская мифология. Это обстоятельство – простая иллюстрация того факта, что тот, кто никогда не ставил перед собой этого вопроса и вообще не думал о существовании Божественного, вне всяких сомнений, куда дальше от Божественного, чем тот, кто ненавидит и отрицает Его. Ибо нельзя отрицать того, о чем ты никогда не думал.

Тот, кто говорит или пишет: «Я заявляю, я удостоверяю, весь мой опыт свидетельствует о том, что Божественного нет, ничего подобного не существует, это всего лишь плод человеческого воображения, человеческое изобретение…», это значит, что он уже не единожды обдумывал эту проблему и у него есть большой интерес к ней.

Что до того, кто ненавидит Его, – здесь всё ещё очевиднее: быть врагом иллюзии невозможно.

И потому (обращаясь к ученику) твой вопрос снимается. В конце концов, может так статься, это ещё одна форма встречи с Божественным, которая может быть по-своему интересна. В этих случаях иногда в шутку говорят о Божественном: «Мой близкий враг», и, вероятно, не такая уж это и неправда. Возможно, близости больше в ненависти, чем в неведении. Человек ближе к тому, что он ненавидит, чем к тому, о чём он не знает.

Это вовсе не означает, что я ратую за ненависть! Речь идет не об этом, но я очень часто видела больше любви во взгляде или в поведении, исполненном ярости и ненависти, чем в абсолютно тупом, инертном состоянии. Очевидно, первое состояние несёт в себе искажения, испорченность, уродливость и так далее, но в нём есть что-то живое, в нём есть огонь.

Разумеется, даже в бессознательности и недвижности, в полной инертности камня можно найти ослепительный Свет, свет божественного Присутствия. Но именно в том состоянии, о котором мы только что говорили, вы видите Его повсюду, встречаете Его везде, причём в такой многообразной и чудесно гармоничной форме, что все эти трудности исчезают.

(Пауза)

По правде говоря, с практической точки зрения, проблему можно было бы изложить таким образом. Если бы Божественное не замыслило своего творения как развивающегося, с самого начала оно пребывало бы в блаженном, недвижном и неизменном состоянии. Но как только… Не знаю, как бы это объяснить… Поскольку мир должен быть прогрессивным, совершенное тождество между Ним и творением, блаженство этого тождества, полное осознание этого тождества с необходимостью должны быть завуалированы, иначе вообще никакого развития просто бы не было.

Но замысел мог быть и другим. Можно мыслить устройство вселенной как статичного образования, в котором «всё – в одно и то же время» – здесь нет времени, только своего рода объективация, – но не развертывание, при котором вещи проявляются последовательно одна за другой в согласии с определённым ритмом; здесь же они проявляются одновременно, все разом. Тогда бы всё находилось в блаженном состоянии и не мог бы существовать тот мир, что мы видим сейчас, за недостатком элемента развития, который образует … да, образует то, в чем мы живем ныне.

Но как только мы принимаем принцип, в согласии с которым вселенная является развивающимся образованием, поступательно развертывающимся образованием, и вместо того чтобы видеть всё вместе и все разом, и соответственно наше восприятие устроено так, чтобы ему было доступно это развёртывание, тут же всё находит в нём своё место. И неизбежно грядущее совершенство должно ощущаться как нечто более высокое по сравнению с тем, что было прежде.

Реализация, соответствующая нашему движению, с необходимостью должна представляться более совершенной, чем то, чего удалось достигнуть прежде.

Тем самым открываются двери для всего, для всех возможностей.

Шри Ауробиндо часто говорил следующее: то, что представлялось прекрасным, благим и даже совершенным, чудесным и божественным в данный момент времени во вселенной, может уже не казаться таковым сейчас. И то, что кажется нам сейчас прекрасным, чудесным, божественным и совершенным, через какое-то время станет тьмой. И точно так же боги, которые были всесильными в определенный период, относятся к реальности более низкого уровня, чем боги, которые проявятся завтра.

И это является знаком того, что мир развивается.

Это говорилось, это повторялось, однако когда речь заходит обо всех этих великих эпохах, люди не понимают, что их содержание есть, в известном смысле, результат сведения вселенского прогресса до человеческих мерок.

Именно поэтому, если человек достигает состояния, в котором всё бытие на данный момент времени представляется в совершенстве божественным, он вместе с тем с необходимостью выпадает из вселенского движения. Это поняли такие люди, как Будда или Шанкара. Они – каждый по-своему – говорили о том, что, если вы реализуете состояние, в котором всё представляется вам в совершенстве божественным или совершенно совершенным, вы с необходимостью устраняетесь из универсального движения и входите в Непроявленное.

Это именно так. Так всё и происходит.

Они были весьма недовольны жизнью как таковой и практически не надеялись на то, что она может стать лучше; таким образом, уход от жизни был для них идеальным решением. Я называю это бегством, и всё же… Это не так-то просто! Для них же это решение было идеальным, наверное, таковым оно и было – до определенного предела, поскольку… возможно, следует сделать ещё один шаг.

И всё-таки это факт. Если человек хочет остаться в мире, он должен принять принцип прогресса, поскольку наша вселенная – это вселенная, предназначение которой – развитие. Если вы хотите реализовать статичное совершенство, что ж, вы неизбежно окажетесь отвергнуты этой вселенной, поскольку вы уже не будете отвечать её основополагающему принципу.

Таким образом, каждый должен решать вопрос выбора.

Однако, как часто говорил Шри Ауробиндо, люди, избирающие уход, забывают, что одновременно с этим они утрачивают сознание, которое могло бы принести им радость от сделанного выбора! Об этом они забывают.

25 июля 1956 г.

«Можно сказать, что полноценный акт божественной любви и поклонения включает в себя три составляющие, которые представляют собой различные выражения единого целого: практическое поклонение Божественному, выраженное в определенном действии; символическое значение поклонения, воплощенное в форме действия, которая выражает определенное видение и поиск Божественного или определенные отношения с Ним; и, наконец, внутреннее состояние поклонения, жажда единения или ощущения единства с Божественным в сердце, душе и духе».

«Синтез Йоги», с. 152–153

Я не вполне понимаю первые две составляющие.

Существует чисто физическая форма действия, подобная тем формам в культах, где определенный жест, определенное движение призвано выражать преданность Божественному. Все эти действия чисто материальны, например возжигание благовоний, принесение жертв или даже уборка храма, украшение идола, – очевидно, всё это чисто физические действия.

Вторая составляющая – выражение своего рода ментальной преданности, которое представляет собой действие, воплощающее символ. Человек не удовлетворяется простым возжиганием благовоний, но при возжигании их придает этому действию символическое значение – например, горящей в теле устремленности или самоотдачи до самозабвения, в огненном очищении. Иными словами, вначале действие, затем – символ в этом действии и символическое осознание совершённого.

И, наконец, этим двум составляющим подлежит стремление к единению; всё это, все эти действия и символическое их осознание вами могут быть лишь средством постепенного приближения к Божественному и подготовка себя к единению с Ним.

Для того чтобы действие было законченным, оно должно обладать этими тремя составляющими, а именно: чисто материальным проявлением, ментальным и психическим, устремлением психического существа. Если одна из трех составляющих не сочетается с двумя другими, общее действие страдает неполнотой. Как правило, эти три составляющие сознательно объединены крайне редко. Такое объединение придает существам исключительную искренность и преданность Божественному: всё существо во всех своих частях участвует в действии.

(Пауза)

(Мать показывает стопку писем с вопросами) Да, в своё время у нас были проблемы с вопросами, теперь же мы пришли к другой крайности! У меня их столько, что, возьмись я отвечать на все – мы покончим с ними не раньше полуночи! Поэтому мне пришлось произвести отбор… Один из них – весьма характерный и обладающий очень большой практической значимостью – представляется мне очень уместным.

Я замечала (надо сказать, происходило это чаще, чем мне хотелось бы), что большинство из вас не воспринимают того, что я говорю, до такой степени, что не единожды после того, как я давала детальный ответ на тот или иной вопрос, один из вас едва ли не тут же задавал его вновь. Словно я вообще ничего не говорила! Это вполне объяснимо: каждый занят собственными мыслями, к чему, я думаю, вы привыкли в школе, где вы – если бы были внимательны и трудолюбивы – повторяли про себя урок, не обращая внимания на вопросы учителя и на ответы других учеников, и по этой причине теряли три четверти преимуществ, возникавших вследствие того, что вы находились в классе не в одиночестве. Здесь всё серьезнее, поскольку я никогда не даю персональных, индивидуальных ответов, я хочу, чтобы все могли извлечь пользу из моих ответов, и если вместо того, чтобы слушать, вы продолжаете размышлять о чём-то своём, вы, очевидно, теряете возможность узнать нечто новое и важное. Это первый момент. Если вы находитесь здесь, то, прежде всего, старайтесь слушать меня, а не думать о чем-то ином… Но и этого мало – это только начало: существует один хороший и масса нехороших способов восприятия.

Не знаю, есть ли среди вас такие любители музыки, которые знают, как ее следует слушать. Если вы хотите слушать музыку, необходимо установить в голове полнейшую тишину, вы не должны увлекаться ни одной мыслью, останавливаться на ней, а должны сохранять полную концентрацию, подобно своего рода экрану, который принимает без собственного движения или помех вибрацию музыки. Это единственная возможность, другой не существует, это единственный способ слушать и воспринимать музыку. Если вы хотя бы в малейшей степени поддадитесь движениям и капризам собственной мысли, вы не сможете уловить всего значения музыки. Точно так же, для понимания учения, которое имеет необычный материальный характер, но предполагает открытие в вас чего-то более глубокого, необходимость хранить безмолвие намного больше. Если вместо того, чтобы слушать то, что вам говорят, вы используете предлагаемый вам ход мысли с целью задать другой вопрос или даже обсудить сказанное под ложным предлогом лучшего понимания, всё, что вам говорится, уходит подобно дыму, не оставляя никакого следа.

Подобным же образом, если вы вам даётся духовный опыт, в этот период вам ни в коем случае не следует размышлять о том, в чём же он состоит, поскольку в этом случае переживание немедленно оставит вас или же вы исказите его и лишите его чистоты; подобным же образом, если вы хотите усвоить духовное учение, вам необходимо хранить ум совершенно недвижным, недвижным словно зеркало, которое не только отражает, но и поглощает луч света, пропускает его и позволяет ему проникнуть глубоко внутрь так, чтобы из глубин вашего сознания оно могло рано или поздно вырасти вновь в форме знания.

Если вы не сделаете этого, вы попусту теряете время и вдобавок тратите впустую и мое время. В этом можно было не раз убедиться. Мне казалось, что я несколько раз уже говорила вам об этом, но, вероятно, я высказывалась недостаточно ясно. Если вы приходите сюда, приходите с намерением слушать молча. Всё происходящее здесь вы осознаете позже; плодотворность безмолвия откроется вам позже; в настоящий же момент единственное, что от вас требуется, – быть вот так (жест), быть молчаливым, недвижным, внимательным, сконцентрированным.

Это всё.

Второй вопрос – совершенно внешнего характера (относительно). Но он представляется необходимым, поскольку затрагивает наше спортивное воспитание и также, в целом, психологические основы, на которых основана наша теперешняя деятельность здесь. Об этом писал Шри Ауробиндо, часто писала о том же и я, объясняя их вам раз за разом, но я, к великому сожалению, должна констатировать, что они не достигли вашего сознания.

Я не хочу начинать войну с тем, что вы чувствуете и делаете, но мне хотелось бы, чтобы вы, по крайней мере, поняли, почему определённые вещи делаются здесь именно так, а не иначе, вместо того, чтобы безвольно отдаваться на милость отсталых представлений и просто копировать то, что делается повсюду, под предлогом, что подобные вещи следует делать «так-то», под предлогом того, что ваши родители и прародители, ваши близкие и друзья, предки ваших друзей, все те, кто находится вовне, продолжают делать их так-то и так-то, считая их образ действий нормальным и естественным.

Я не оспариваю факт того, что человечество было сотворено Природой с особой задачей и специальными целями, и для реализации своих целей она создала существ и при этом наделила их особыми привычками и особыми функциями. И потому, если вы говорите о вещах «естественных», я не могу сказать вам, что это «неестественно», поскольку всё это – плод деятельности Природы. И все-таки, по-моему, я уже говорила об этом, причем не единожды, и Шри Ауробиндо писал об этом же много раз: мы находимся здесь не для того, чтобы возобновлять, сохранять и продолжать то, что где-то уже сделано. И мы в нашем воспитании и образовании в конкретном виде воплощаем этот принцип; ибо, должна заметить, не желая никого обидеть, те, кто пришел сюда, повидав в жизни многое, пережив тяжелое прошлое, могут найти затруднительным немедленно изменить свою позицию и точку зрения, если же взять маленьких детей, еще не слишком испорченных обычным образованием (обычно они испорчены), представлениями о семейных узах, родительским атавизмом и так далее, то легко убедиться, что есть возможность ориентировать их в нужном направлении и получить ощутимый и конкретный результат.

Откровенно говоря, жаловаться нам не на что, поскольку у нас есть веские доказательства того, что при должном подходе наши притязания представляются обоснованными.

Мы претендуем на то, что в одинаковых условиях, при равенстве образования и возможностей нет причин проводить жесткие разграничения, окончательные, безоговорочные, между тем, что мы называем мужчинами и женщинами. Для нас человеческие существа – воплощение единой души. Это правда, как я говорила вначале, что Природой установлено разделение своих воплощений на два пола для удовлетворения собственных нужд и реализации собственных целей, но если наши цели и потребности носят иной характер и мы не считаем цели, поставленные Природой на физическом уровне, окончательными и абсолютными, тогда мы можем попытаться развить сознание в другом направлении.

К сожалению, приходится обратить внимание на следующее. С годами, по мере того как маленькие девочки превращаются во взрослых девушек, мы внезапно замечаем, что они начинают вспоминать о том, что они девушки, что они должны выглядеть привлекательно, должны нравиться, должны одеваться особым образом, допускать некоторую манерность в своём поведении, чтобы их заметили, – и вся наша работа рассыпается в прах.

Есть и такие (всегда существуют исключения из правила), кто понял наши цели и пытается достичь их реализации. Но даже у них в сознании хотя и отдалённо, но всё же ещё присутствует своего рода легкая удовлетворенность тем, что они «отличаются от других», способны делать то, чего другие не могут, и для того, чтобы это было видно, они стараются показать себя в сравнении с другими!

И вот по какому случаю я вам об этом говорю. Это вопрос от одной из вас, который вызывает еще один вопрос, и я надеюсь, что, если я еще раз объясню вам всё в подробностях, особо обращая ваше внимание на данное обстоятельство, мы, возможно, сможем начать работу снова и достичь определённой цели с большей полнотой и большей ясностью.

Мы обращаемся к вещам вполне земным: один человек показывал очень хорошие результаты в лёгкой атлетике и пришел первым на одном из состязаний. Уточним: этим человеком была «она». И вот, ах! помимо удовлетворенности хорошим результатом она испытывала удовольствие от того, что выступила лучше других, и вот она обратилась с вопросом:

«Почему женские результаты не сообщаются отдельно?»

Мы, полагаю, уже не раз повторяли, что нет «женских» и «мужских» достижений, а есть достижения коллективные. Есть зеленая группа (различные зеленые группы), есть красная группа, серая группа, синяя группа, группа цвета хаки, белая группа. Вы можете сказать мне, что некоторые из этих групп исключительно мужские или исключительно женские. В ответ скажу вам то же, о чём только что говорила, – если человек приходит сюда не в очень юном возрасте, изменить его привычки сложно, и именно поэтому названное разделение стало необходимым – но оно не идеально. Если мы возьмём за правило делать громкие объявления типа: «Эта совершенно замечательная девушка сделала то, на что не была способна до сих пор ни одна девушка», – куда же мы скатимся! Я уже не говорю о том, что такие объявления поощряют тщеславие (что нехорошо), кроме того, они содержат в себе утверждение, что первый результат соревнования замечателен, поскольку это девушка показала его; в том, что это девушка, на деле нет ничего замечательного, замечательно то, что она выступила прекрасно, лучше, чем многие юноши. Если же кто-то постарается придать этому достижению большее значение, чем оно заслуживает, сравнивая его с результатами других девушек, выступивших не столь удачно, это станет весьма прискорбным обстоятельством.

Собственно, по этому поводу мне и был задан вопрос. Думаю, что та, что спросила меня, получила вполне определённый ответ – тот, что я только что вам привела, – что существуют лишь коллективные достижения, пол же мы не различаем.

Но это не всё. Мне говорили, что некоторым из вас неоднократно задают вопрос (особенно лица, прибывающие сюда из внешнего мира и, естественно, разделяющие свойственные этому миру представления):

«Почему вы используете одну и ту же программу физического воспитания и для юношей, и для девушек?»

Некоторым подобная ситуация кажется скандальной, некоторые считают ее вопиющей ошибкой – с физической, материальной точки зрения. «Почему к девушкам не относятся иначе, чем к юношам…» – и далее следует основной аргумент: – «…как это делается повсюду?»

Нет уж, спасибо. Зачем тогда нам Ашрам? Зачем нам Образовательный центр? Если повсюду делается одно и то же в физическом воспитании, это не значит, что мы должны повторять то же самое, в этом случае мы будем не лучше других.

Доводы подобного рода представляются мне совершеннейшей глупостью. Так делается всюду? Это достаточное основание для того, чтобы так не делать; поскольку, если мы будем делать то же, что и другие, то нам лучше вообще не утомлять себя какими бы то ни было делами. Мы же хотим привнести в мир то, чего в нем не существовало прежде; если же мы сохраним все привычки этого мира, все его наклонности, все его представления, то я не понимаю, каким же образом мы сможем выбраться из накатанной колеи и сделать нечто новое.

Дети мои, я уже говорила вам, повторяла в самых разных выражениях: если вы действительно хотите извлечь пользу из своего пребывания здесь, пытайтесь смотреть на вещи и осознавать их посредством нового видения и нового понимания, основанного на чём-то более высоком, глубоком, обширном, истинном, на чём-то еще небывалом, но ожидающем своего времени. Именно потому, что мы хотим построить такое будущее, мы и занимаем такую позицию.

Я говорила вам, что мы добились на чисто материальном уровне результатов, доказывающих правильность и истинность нашей позиции, однако … они недолговечны. Почему? Потому что очень легко вернуться в обычное состояние сознания и нет ничего труднее, чем постоянно держаться на вершине лестницы, с которой вы пытаетесь смотреть на мир.

Мы не хотим подчиняться велениям Природы, даже если эти веления обусловлены привычками, которым уже миллионы лет. Одно несомненно, аргумент Природы в тех случаях, когда она сопротивляется изменениям, таков: «Так было всегда». Утверждаю, что это не так. Хочет она того или нет, но положение вещей меняется и настанет день, когда прозвучат такие слова: «Ах, да! Было время, когда всё происходило так, но теперь всё изменилось».

Всё это лишь вопрос времени, что определяется верой и надеждой, – мы действительно осуществим это изменение, мы достигнем точки, в которой порядок вещей и ход событий примет иной оборот и новую ориентацию. От вас просят только немного веры, надежды и согласия быть ведомыми. В противном случае вы лишитесь преимуществ пребывания здесь, только и всего. И вы вернетесь назад с теми же слабостями и теми же привычками, которые характерны для жизни во внешнем мире. Вот так.

Вы полагали, что я излишне строга и излишне тверда и что удовлетворить моим требованиям не так-то просто! Вот вы вплетали красивые розовые ленточки в свои волосы или косы. Я говорю, быть может, излишне жестоко: «Вы выглядите нелепо!» И действительно, вы полагаете, что на вас очень приятно смотреть, хотя на деле вы действительно начинаете выглядеть смехотворно. Если вы хотите вернуться в мир, прихорашиваться подобно тому, как это делают живущие в миру девушки, манерничать, с тем чтобы нравиться, поскольку это ваша единственная защита и единственное оружие, привлекать внимание и нравиться, и быть хорошенькой, соблазнительной, что ж, вы вольны вести себя так, и это уже не моя забота. Делать же всё это здесь – смешно. Это нелепо, причем этим вы тут же низводите себя на уровень не очень-то достойный.

Естественно, вы можете осуждать меня за то, что я говорю всё это в присутствии «другого пола». Но я отношу к нелепому и его, ибо, если бы он не думал так, как он думает, не чувствовал так, как он чувствует, и не действовал так, как он действует, вам бы давным-давно опротивела вся эта смешная детская манерность. Вот так.

Теперь я сказала вам всё, что хотела. Думаю, на сегодня достаточно, не так ли? Вы получили то, что хотели!

Вместе с этой беседой мы публикуем несколько отрывков из брошюры Матери «Женщинам об их организме». Это ответы на вопросы о спортивном воспитании женщин. Брошюра начинается со следующих строк:

Забудьте, ради Бога, кто вы – мальчик или девочка, и просто постарайтесь стать человеком.

Каким должен быть идеал физического развития девочки с точки зрения ее принадлежности именно к женскому полу?

Я не считаю, что должен существовать какой-то особый идеал физического развития для девочек, совершенно иной, чем для мальчиков.

Цель физического воспитания – развитие всех способностей и возможностей человеческого организма, чтобы он в полной мере стал воплощением гармонии, силы, пластичности, ловкости, подвижности, выносливости, а также увеличение способности управлять деятельностью членов и органов своего тела, чтобы оно стало совершенным орудием разумной человеческой воли. Эта программа одинаково пригодна для всех людей и нет смысла пытаться составить еще одну специально для девочек.

Каковы должны быть роли мужчины и женщины при новом устройстве нашей жизни? Каковы должны быть их взаимоотношения?

А почему вообще нужно проводить между ними различие? Ведь все они – в одинаковой степени человеческие существа, стремящиеся стать орудиями, годными для Божественной Работы, а это означает стать выше таких вещей, как пол, кастовая принадлежность, верования, национальность, ибо все они – дети единой, объемлющей Бесконечность Матери и путники, идущие к единому Вечному Божеству.

Каков идеал женской красоты в физическом отношении?

Женское тело должно обладать совершенной гармонией пропорций, быть гибким и крепким, грациозным и сильным, пластичным и выносливым, но прежде всего необходимо иметь отличное здоровье, не подверженное никаким расстройствам и отклонениям, что достигается, когда у вас чиста душа, есть радостная убежденность в будущем и непоколебимая вера в Божественную Милость.

Брошюра оканчивается следующим образом:

И еще одно слово напоследок.

Я рассказала вам обо всем этом, потому что у вас была потребность в знаниях, но ни в коем случае не следует возводить мои слова в догму, ибо тогда утрачивается содержащаяся в них истина.

1 августа 1956 г.

Милая Мать, обладает ли почитание богини Дурги и Кали каким-либо духовным значением?

Это зависит от того, кто исповедует поклонение.

В духовном отношении конкретный объект поклонения не имеет столь уж большого значения. Для полноты и полной истинности йоги важно не ограничиваться в своих устремлениях той или иной формой. Но с духовной точки зрения, каким бы ни был объект поклонения, если оно является совершенно искренним, если самоотдача ему интегральна и абсолютна, духовный результат будет одним и тем же, ибо, какой бы объект вы ни избрали, через него (а порою вопреки ему) вы всегда можете достичь верховной Реальности соразмерно и пропорционально искренности вашей преданности избранному Божеству.

Потому-то всегда говорится, что вне зависимости от того, какому аспекту Божественного вы поклоняетесь или даже кого вы избираете наставником, если вы совершенны в своей самоотдаче и абсолютно искренни, вы наверное достигнете духовной цели.

Однако результат уже не будет тем же в том случае, если вы хотите осуществить цели интегральной йоги. В этом случае вы не должны ограничивать себя ни в чем, даже на пути преданности… Так что путь интегральной йоги и любой другой традиционный путь – это совсем разные вещи.

Духовная реализация – как она понималась прежде и как она понимается обычно и сейчас – это тот или иной союз с Всевышним, внутри вас или же посредством той или иной формы; это слияние вашего существа с Всевышним, с Абсолютом, почти полное исчезновение вашей индивидуальности в этом слиянии[28]. А это абсолютно зависит от искренности и интегральности вашей самоотдачи, а не от того, чему вы решили отдать себя. Ибо… сама искренность вашего устремления заставит вас преодолеть все ограничения и найти Всевышнего, ибо вы содержите Его в себе.

Где бы вы ни искали Его – снаружи или внутри, в форме или вне формы, – если ваше устремление является достаточно искренним и ваша решимость также является достаточно искренней, вы наверняка достигнете цели.

Если же вы хотите совершить это во всей полноте, то необходимо выполнить вторую часть работы, о которой говорит Шри Ауробиндо, или, иными словами, после реализации в себе этого союза вернуться к внешнему сознанию и миру и трансформировать это внешнее сознание и мир, но тогда вы не можете ограничивать себя никак, ибо в противном случае вы не сможете завершить свою работу.

В сущности, вам необходимо обрести это единство с Божественным во всех формах, всех аспектах, на каждом пути, который использовался для достижения Его. А далее вам нужно будет превзойти всё это и изыскать новый путь.

Итак, первым делом вам следует ясно осознать (это имеет фундаментальное значение), что вы не должны смешивать интегральную йогу с другими духовными реализациями, пусть и очень высокими, но ограниченными по охвату бытия, поскольку они совершаются исключительно продвижением в глубины своего существа.

Понятно, что своим устремлением вы можете пройти сквозь стену препятствий и осуществить это погружение вглубь своего существа с помощью любых средств. Успех зависит от интенсивности и искренности вашего устремления – от искренности или, иначе, от того, до какой степени ваша самоотдача является полной, интегральной и абсолютной. Но это не зависит от избранной вами формы: с необходимостью, вам придется преодолеть ее, чтобы обрести то, что находится за ней.

Если же вы хотите трансформировать свою природу и свое существо, если вы хотите принять участие в созидании нового мира, тогда этого устремления, этого острого, но одномерного острия будет уже недостаточно. Необходимо охватить своим сознанием и удерживать в нём всё и вся.

Естественно, это намного труднее.

Мать, что это за «божественный элемент в человеческой природе», который всегда требует символов для полноты своего духовного удовлетворения?

Что?

Элемент, который требует формы, выражения в форме.

О! это ты о том, что я вам сегодня читала?[29]

Это именно та часть существа, которая не удовлетворяется абстракциями, бегством от жизни, уклонением от нее и оставляя её такой, какова она есть. Это та часть существа, в которой есть потребность в интегральности, которая стремится к интегральной трансформации или, во всяком случае, к всеохватывающему участию во внутреннем поклонении Божественному.

Любому нормальному существу свойственна потребность – абсолютная потребность – в воплощении в физическую форму того, что оно чувствует и к чему внутренне стремится. Я считаю людей, желающих устраниться от жизни, с тем чтобы достичь самореализации, ненормальными и неполноценными. И на деле, обычно это слабые натуры. Обладающие же силой, энергией и здоровой внутренней уравновешенностью испытывают абсолютную потребность в материальном воплощении своей духовной реализации; они не удовлетворяются уходом в облака или в миры, где формы уже не существуют. Они испытывают потребность в том, чтобы их физическое сознание и даже их тело участвовало в их внутреннем опыте.

Далее, следует сказать, что потребность людей принять какую-либо устоявшуюся религию, исповедовать её, участвовать в её деятельности возникает больше из их «стадного инстинкта». В действительности, правильным было бы, если бы каждый нашёл ту форму религии или культа, которая была бы ему близка и естественным образом на индивидуальном уровне выражала бы собственно его отношение к Божественному; такое положение вещей было бы идеальным.

Принять религию по причине того, что человек по рождению принадлежит ей, или потому, что люди, которых он любит и уважает, исповедуют её, или потому, что присутствие в обществе молящихся и поклоняющихся богу помогает ему почувствовать поддержку в его собственной молитве и богопочитании, – все это не является свидетельством очень сильной натуры, я сказала бы, что это говорит скорее о слабости или, во всяком случае, об отсутствии оригинальности.

Но намерение выразить в формах физической жизни свою внутреннюю устремленность и поклонение Высшему – вполне оправдано, оно намного искреннее того, что делает человек, допускающий раздвоение личности, ведя, с одной стороны, чисто механический, вполне заурядный образ жизни на материальном уровне, а с другой, при возможности, когда у него есть на то время или когда это ему удобно, уходя в себя, спасаясь бегством от физической жизни и физического сознания и отправляясь к отдаленным высям, чтобы там обрести свои духовные радости.

Тот, кто пытается сделать свою материальную жизнь воплощением своего самого высокого устремления, конечно же, благороднее, честнее и искреннее по характеру, чем человек, который утверждает в себе раздвоение, оправдывая его тем, что внешняя жизнь не представляет никакого значения, что она никогда не изменится и должна приниматься такой, какая есть, и что главное, в сущности, – это внутреннее состояние.

(Пауза)

Папка с вопросами становится всё толще! Должна сказать, не все они одинаково интересны; тем не менее, я могу извлечь один-другой из них, чтобы ответить тем, кто их задал.

Но сначала замечу, что некоторые из вас усвоили привычку посылать мне вопросы без подписи, боясь, что я могу открыть имя того, кто задал тот или иной вопрос! Можете не сомневаться в том, что имен я называть не стану; если я даже сделаю неприятное замечание, никто не узнает, кому оно адресовано! (Смех)

И еще одно замечание. Некоторые из вас не затрудняют себя формулировкой вопросов на французском языке. Поскольку я не предупреждала во всеуслышание о том, что буду отвечать только на вопросы, заданные по-французски, в настоящее время я перевожу их; однако в будущем, если вы захотите задать мне вопрос, вам необходимо сделать это именно по-французски. Не важно, сколько там будет ошибок – я их исправлю!

Вот один из вопросов, заданных по-английски, ответ на него будет очень кратким. Меня спрашивают:

«Какое основное качество нужно развивать в себе при подготовке к духовной жизни?»

Я говорила об этом много раз, но воспользуюсь и данной возможностью, чтобы повторить: это – искренность.

Вы должны достичь абсолютной и полной искренности во всём, ибо только искренность является вашей защитой на духовном пути. Если вы неискренни, уже при следующем же шаге вы обязательно споткнётесь и при падении больно ушибётесь. Всевозможные носители сил, обладающие разнообразными намерениями и способами воздействия, многочисленные сущности внимательно следят за тем, не появится ли в вашей искренности малейшей трещинки, в которую они немедленно устремятся, чтобы повергнуть вас в смятение и хаос.

Поэтому перед тем, как что-либо сделать, предпринять или попробовать, прежде всего уверьтесь в том, что вы не просто искренни, но стремитесь к еще большей искренности.

Ибо это – ваша единственная защита.

Может ли стремление и усилие, направленные на развитие этого исходного качества, быть коллективным?

Разумеется, может. Именно для этого создавались давным-давно школы инициации. Даже теперь в достаточно закрытых обществах или в очень маленьких группах существует стремление к тому, чтобы коллектив был достаточно сплоченным, а коллективная работа достаточно полноценной для того, чтобы осуществлять общие, а не индивидуальные цели.

Но, естественно, это невероятно усложняет проблему… На каждом собрании таких тайных сообществ предпринимают работу по созданию цельного коллективного организма; однако для коллективной реализации определённого качества необходимо чрезвычайное усилие. Тем не менее, это возможно.

(Пауза)

Мне был задан еще один вопрос более тонкого порядка, однако, как мне кажется, он представляет особый интерес… Меня спрашивают, какой должна быть подлинная напряжённость стремления к Божественному, подкрепленная волей, направленной к соединению с Божественным. Задавший вопрос отмечает, что обнаружил в себе два различных вида стремления, особенно это касается именно напряжённости стремления к Божественному: одному из этих внутренних движений присуще своего рода страдание, подобное острой боли, другому – волнение, но, вместе с тем, и великая радость.

Наблюдение совершенно верное.

Вопрос же звучит так:

«Когда мы чувствуем, что эта напряжённость смешана со страданием, и когда она несёт в себе радость?»

Не знаю, сколь многие из вас испытали подобное переживание, однако оно, это переживание, очень реально, очень естественно. И ответ крайне прост.

Как только присутствие психического сознания соединяется с устремлением, напряжённость последнего приобретает совершенно иной характер, словно она наполняется невыразимой радостью, самой квинтэссенцией этой радости. Эта радость такова, что представляется основным содержимым всего и вся. Какою бы ни была внешняя форма вашего стремления, с какими бы трудностями и препятствиями оно ни сталкивалось, эта радость, кажется, наполняет собою всё вокруг и поддерживает вас, несмотря ни на что.

Это верный признак психического присутствия. Иными словами, вы установили связь с вашим психическим сознанием, связь более или менее полноценную, более или менее постоянную, и, начиная с этого мгновения, именно психическое существо, психическое сознание, которым исполнено ваше устремление, является его подлинным содержимым. Это обстоятельство и есть причина вашей радости.

Когда же этой поддержки нет, устремление может исходить из других частей существа; оно может исходить главным образом из ментального, или из витального, или из физического плана, или из всех трех планов разом – оно может исходить и из любого рода их сочетаний. Однако, в общем и целом, для подлинной напряжённости в вашем стремлении необходимо присутствие витального. Энергию вашим внутренним движениям сообщает витальное, а поскольку витальное является вместе с тем средоточием большинства трудностей, препятствий, противоречий, возникает конфликт между напряжённостью стремления и напряжённостью, порождаемой затруднением, которое и вызывает боль, о которой говорится в вопросе.

Но это отнюдь не причина оставлять стремление.

Вы должны знать, должны осознавать причину этого страдания. И тогда, если вы сможете ввести еще всего лишь один элемент в своё стремление, а именно вашу веру в божественную Милость, веру в божественный Отклик, он уравновесит все возможные страдания и вы можете сохранять своё стремление, которое теперь будет свободно от любого рода беспокойств и страха.

Это приводит нас к тому, что относится собственно не к самому вопросу, но требует пояснения, комментария или развития этого вопроса. Речь идет о Милости.

Я уже говорила, а может быть, писала, что, вне зависимости от того, сколь велика ваша вера и доверие божественной Милости, сколь велика ваша способность видеть ее действие во всех обстоятельствах, в каждый момент, в любой миг жизни, вы никогда не придёте к пониманию чудесной безмерности Её Деятельности и точности, аккуратности, с которой эта Деятельность совершается; вы никогда не сможете уловить, до какой степени Милость творит всё, поддерживает, организует всё, управляет всем, так чтобы движение вперед к божественной реализации было настолько стремительным, полным, всесторонним и гармоничным, насколько это возможно при создавшемся в мире положении вещей.

Как только у вас появляется связь с Нею, нет уже ни единой секунды времени, ни единой точки пространства, которые не являли бы вам поразительным образом этой вечной работы Милости, этого постоянного Ее вмешательства.

И если вы это увидите, вы почувствуете, что никогда не достигнете её высоты, и поэтому вам не следует никогда забывать о ней, у вас не должно быть никаких страхов, никакой тоски, никаких сожалений, никакого ужаса… ни даже страдания. Если бы человек находился в союзе с этою Милостью, если бы он видел Её всюду, он стал бы вести жизнь, исполненную ликования, сил, не знающих преград, и бесконечного счастья.

И это стало бы вашим наилучшим – насколько это посильно для вас – участием в божественной Работе.

8 августа 1956 г.

Милая Мать, Шри Ауробиндо пишет:

«У нас внутри должен запылать психический огонь, в который мы должны бросать все переживаемые чувства, эмоции, ощущения, всё, что испытываем, освящая наше подношение Божественным Именем».

«Синтез Йоги», с. 155

Разве огонь психического существа горит не всегда?

Не всегда.

Тогда как его зажечь?

Своим стремлением к Божественному.

Для этого должна быть воля к продвижению вперёд, жажда самосовершенствования.

Именно воля к духовному развитию и самоочищению есть первое и основное, чем можно возжечь этот огонь. Воля к духовному развитию. Когда люди с сильной волей обращаются к этой цели, внутренний огонь зажигается сам собой.

И всякий недостаток, который человек хочет исправить, и всякое продвижение вперёд, которое он хочет совершить, брошенные в этот огонь, заставляют его гореть с новой силой. И это не образ, это реальное явление в тонком физическом мире. Можно ощущать тепло, можно видеть свет этого пламени в тонком физическом мире. И когда в вашей природе есть нечто, препятствующее вашему продвижению, и вы бросаете его в огонь, оно загорается и пламя становится мощнее.

«…преданность, воплощенная в действии, не только делает широким, полным и динамичным свой собственный путь, но одновременно привносит и в более суровый путь действий в мире пылкий божественный элемент радости и любви, который часто отсутствует на начальном этапе этого пути, когда лишь суровая духовная воля в напряженной борьбе одолевает крутой склон восхождения, а сердце еще спит или поглощено безмолвием. Когда в дело вмешивается дух божественной любви, тяготы пути уменьшаются, напряжение ослабевает и даже в самый тяжелый период преодоления трудностей и борьбы ощущаются сладость и восторг».

«Синтез Йоги», с. 154–155

Как можно испытывать сладость и восторг, когда тебе трудно?

Именно в том случае, если затруднение обусловлено эгоистичными или личными причинами и вы обращаете его в приношение, которое бросаете в очистительный огонь, то вы сразу же чувствуете радость внутреннего продвижения. Если вы совершаете это действие с искренностью, вы тотчас же испытываете прилив радости.

Именно так нужно поступать при затруднении, вместо того чтобы жаловаться и впадать в отчаяние. Если человек обращает вызывающее трудность обстоятельство в приношение Божественному и искренне стремится к преобразованию и очищению, он сразу же чувствует, как радость рождается в глубинах его сердца. Даже если само обстоятельство – большое горе, вполне возможно достичь успеха. Вы обнаруживаете, что за вашим горем, как бы тяжело оно ни было, стоит божественная радость.

(Пауза)

Это всё?

(Мать показывает стопку писем с вопросами) Моя папка становится всё толще! Ко мне поступает больше вопросов, чем мои возможности ответить на них… На один, вполне практический, я отвечу сразу же, поскольку это можно сделать быстро. Вопрос этот, впрочем, задавали мне очень часто, и я отвечала на него, наверное, уже не раз. Но повториться в данном случае никогда не вредно.

Возможно ли, не обладая сознательно оккультными силами, оказать помощь или предоставить защиту человеку вдали от тебя, который находится в трудном положении или в опасности?

И затем подвопрос:

На что способна мысль?

Мы здесь не будем говорить о собственно оккультных методах; хотя, по правде говоря, мы с ними соприкоснёмся, поскольку всё, что происходит в области невидимого, просто недоступной физическому зрению, является оккультным по определению. Как бы то ни было, практически существует два способа, не исключающих и дополняющих друг друга и в то же время допускающих использование по отдельности, если какой-либо из них более близок вам.

Очевидно, что мысль является важной составной частью одного из этих методов. Я уже неоднократно говорила вам, что если человек усиленно и с выраженной определённостью, отчётливостью о чём-либо думает, он порождает ментальную формацию, и что всякая ментальная формация – это образование, не зависящее от её источника, обладающее собственной жизнью и стремящееся к самореализации в ментальном мире (я не имею в виду, что вы можете видеть созданную вами формацию с помощью физического зрения, я указываю только на то, что она обладает собственным особым и независимым существованием в ментальном мире). Если вы создали формацию с вполне определённой целью, то всё её существование будет направлено на реализацию этой цели. Поэтому если вы хотите помочь кому-то вдали от себя, то вам нужно только со всей ясностью, определённостью и сосредоточенностью сформулировать, какого рода помощь вы хотите оказать человеку и какого результата вы хотите достичь. Тогда деятельность вашей формации принесёт свои плоды. Но невозможно сказать, что она способна полностью осуществить ваши намерения, поскольку в ментальном мире огромное множество формаций подобного рода, которые сталкиваются, борются друг с другом, поэтому наибольшего успеха достигнет наиболее мощная и устойчивая из них.

Но что, в таком случае, придаёт ментальной формации силу и устойчивость? Чувство и воля. Если вы придадите – при соответствующем умении, конечно – своей ментальной формации ещё и нужную эмоцию, чувство расположенности, нежности, любви, а также силу воли, сообщите ей определённый динамизм, то у неё будет значительно больше возможностей достичь цели. Таков первый метод. Он доступен всем тем, кто умеет мыслить, а ещё больше – тем, кто умеет любить. Но как я уже сказала, нужно иметь в виду, что мощность формаций ограничена и в ментальном мире они постоянно соперничают друг с другом.

Поэтому даже если у вас нет никаких особых знаний, но вы полагаетесь на божественную Милость, если вы верите, что есть в мире нечто такое, что является божественной Милостью, и что это Нечто может откликнуться на вашу мольбу, стремление, призыв, то тогда, если вы, создав ментальную формацию, с полным доверием предлагаете её Милости, прося Её содействия и веря, что Она окажет его, то тогда вы, в самом деле, можете надеяться на удачу.

Попробуйте и обязательно увидите результат.

Но Мать, когда мы искренне молим Милость о вмешательстве, мы ожидаем вполне конкретного, определённого результата, так ведь?

Прошу прощения, здесь всё зависит от содержания вашей молитвы. Если просто взывать к Милости или к Божественному, отдавая себя в Его руки, то не следует ожидать какого-либо конкретного результата от молитвы. Для этого нужно выразить свою молитву в конкретной формулировке, попросить о чём-либо определённом. Если у тебя есть только одно стремление к божественной Милости и ты взываешь к ней, молишь её вообще, не испрашивая ничего определённого, то тогда Она сама осуществит выбор, что сделать для тебя, но не ты.

А так лучше или нет?

А-а, вот это уже другой вопрос.

Более высокого качества! Но как бы то ни было, если вы хотите чего-то определённого, лучше отчётливо это сформулировать. Если вы обращаетесь к Милости по каким-то особым, отдельным причинам, лучше выразить своё обращение ясно и точно.

Разумеется, когда вы находитесь в состоянии полной преданности Божественному, в полном самоотречении вверяя себя Его Милости и позволяя Ей вершить то, что будет угодно Ей, это очень хорошо. Но потом уже не нужно обсуждать то, что Она делает с вами! Не нужно говорить Ей: «О, я сделал то-то и то-то с намерением получить то-то и то-то», потому что если у вас, в самом деле, есть мысль достичь чего-либо определённого, лучше с полной искренностью и простотой выразить это так, как вам это представляется. А дальше выбор принадлежит уже самой Милости – выполнить вашу просьбу или нет; но в любом случае, сначала следует ясно определить, чего бы вам хотелось. В этом нет ничего дурного.

Дело становится плохо, когда ваша просьба не удовлетворяется и вы начинаете возмущаться. Как раз тогда-то вам и следует понять, что ваше желание или ваше стремление не отличались особой возвышенностью и что вы просили о том, что не было таким уж благом для вас. И нужно повести себя разумно, просто сказать себе: «Да будет Воля Твоя». Но пока у вас есть внутреннее восприятие и выбор того, что вы считаете нужным для себя, нет ничего плохого в том, чтобы выразить вашу потребность в просьбе. Это вполне естественное внутреннее движение.

Например, если вы совершили глупость или допустили ошибку и действительно искренне не хотите больше повторить их, то я не вижу ничего дурного в том, чтобы обращаться с просьбой об этом к божественной Милости. На самом деле, если ваша просьба искренна, подлинно внутренне искренна, то очень велика вероятность, что она будет исполнена.

Не нужно думать, будто Божественному нравится идти против вас. Оно совсем этого не жаждет! Оно видит лучше, чем вы, что для вас действительно является благом; и только в случае крайней необходимости выступает против какого-либо вашего устремления. Во всех других обстоятельствах Оно всегда готово предоставить вам то, о чём вы просите.

Это всё?

(Пауза)

Здесь у меня три записки с текстом, по поводу которого просят моих комментариев или пояснений. Один из них – в своём роде продолжение того, о чём мы только что говорили; с него и начну:

«Если бы человек находился в союзе с этою Милостью, если бы он видел Ее всюду, он стал бы вести жизнь, исполненную ликования, сил, не знающих преград, и бесконечного счастья.

И это стало бы вашим наилучшим – насколько это посильно для вас – участием в божественной Работе».

Беседа от 1 августа 1956 г.

Уже первого из описанных состояний достичь отнюдь не просто. Оно приходит в результате сознательного внутреннего роста, неустанного наблюдения и непрерывного накопления опыта в жизни.

Я говорила вам об этом уже множество раз. Когда при определённом стечении обстоятельств происходят события, которые противны вашим желаниям или представлениям о наилучшем их исходе, вам часто случается сожалеть об этом и вы говорите себе: «Ах, как было бы хорошо, если бы всё пошло иначе – вот так или так» – как в мелких, так и в крупных делах… Идут годы, развиваются события, развиваетесь и вы, растёт ваше сознание, понимание вещей, и когда вы оборачиваете свой взор назад в прошлое, вы обнаруживаете – сначала с удивлением, а потом с улыбкой, – что именно стечение обстоятельств, казавшееся вам в высшей степени губительным или всего лишь неблагоприятным, было, на самом деле, наилучшим из всего того, что могло с вами произойти, чтобы побудить вас к продвижению вперёд, которое вы должны были осуществить. И нужно обладать совсем небольшой долей разума, чтобы сказать себе: «Поистине, неисчерпаема божественная Милость».

Когда подобное произойдёт с вами не однажды, вы начнёте понимать, что, несмотря на людскую слепоту и обманчивую видимость явлений окружающего мира, Милость действует повсюду таким образом, что всё происходящее является наилучшим из возможного при том состоянии мира, в котором он находится в это мгновение. Мы не в состоянии увидеть, что положение вещей именно таково, потому что наше видение ограничено или мы просто ослеплены собственными представлениями, которые кажутся нам верными.

Но когда вашему взору начинает открываться истинное положение дел, вашим обычным состоянием становится постоянное восхищение, которое невозможно описать словами. Ибо за видимой стороной вещей вы различаете присутствие Милости – изумляющей вас своими чудесами, безграничной, всемогущей – которая всё знает, всё устраивает, всё упорядочивает и которая ведёт нас, хотим мы этого или нет, знаем мы это или нет, к высшей цели, то есть к союзу с Божественным, осознанию Божественности и единению с Ним.

Тогда вы живёте в сфере Деятельности и Присутствия Милости жизнью, исполненной радости, восхищения, с ощущением Её поразительной мощи и в то же время с чувством полного, совершенного доверия к Ней, которое ничто не может поколебать.

В этом состоянии, когда ваше восприятие Милости и связь с Ней совершенны, вы до известного предела уменьшаете сопротивление мира по отношению к божественной Деятельности; поэтому такое сотрудничество с Деятельностью Божественного является наилучшим из того, что можно в этом отношении сделать.

15 августа 1956 г.

«Именно здесь первостепенную важность приобретает выход на поверхность скрытого в нас психического существа, которое должно играть главную роль в нашем жертвоприношении; ибо только это глубинное существо может принести с собой полную силу духа, проявленную в действии, и силу души, выраженную в символе. Только оно может обеспечить, даже когда духовное сознание еще несовершенно, неувядаемую свежесть, искренность и красоту символа и уберечь его от превращения в мертвую форму, а его магическую силу – в искаженные или искажающие чары; только оно может сохранить для действия его силу и его значение. Все иные составляющие нашего существа: ум, жизненная сила, физическое или телесное сознание – слишком подвержены власти Неведения, чтобы служить нам надежными инструментами, и в еще меньшей степени они способны быть руководящей силой или источником безошибочного побуждения к действию. Эти части нашего существа в своих побудительных мотивах и действиях, как правило, всегда тяготеют к прежнему закону, к обманчивым предписаниям, к привычным движениям низшей Природы, и они реагируют неохотно, с тревогой или протестом или противодействующей инерцией на влияния голосов и сил, которые призывают и побуждают нас превзойти и преобразовать себя, чтобы обрести более великое бытие и более широкую Природу. Чаще всего они отвечают либо открытым сопротивлением, либо ограниченными уступками или вынужденным согласием; ибо даже если они следуют зову, они, тем не менее, склонны, если и не сознательно, то в силу автоматической привычки, вносить в духовное действие свои собственные естественные недостатки и заблуждения. Каждое мгновение они невольно пытаются использовать психическое и духовное влияния для достижения эгоистической выгоды, и можно обнаружить, как они используют силу, радость и свет, даруемые нам этими влияниями, в целях низшей витальной жизни. И даже впоследствии, когда духовный искатель открылся трансцендентной, универсальной или имманентной Божественной Любви и пытается проявить ее в жизни, он сталкивается с помрачающей и извращающей силой этих низших энергий Природы. Они всегда увлекают нас в ямы и западни, привносят в это высшее пламя свои более низкие элементы, пытаются завладеть нисходящей Силой в своих собственных интересах и низвести ее до положения возвеличенного ментального, витального или физического орудия, служащего для удовлетворения желания и эго. Вместо того чтобы позволить Божественной Любви стать созидательницей новых небес и новой земли Истины и Света, они пытаются пленить и поработить ее, чтобы использовать ее как грандиозную санкцию и блистательную возвышающую силу, позволяющую позолотить грязный прах прежней земли и расцветить розовыми и сапфирными тонами прежние хмурые небеса чувственного витального воображения и идеализированных ментальных химер. Если такая фальсификация допускается, высшие Свет, Сила и Блаженство уходят, что вызывает падение обратно на низшие уровни бытия; или же реализация остается неустойчивой и несет на себе отпечаток незавершенности и нечистоты – либо ее затмевает или даже полностью вытесняет состояние экзальтации более низкого порядка, которое не является подлинной Анандой. Именно по этой причине Божественная Любовь, пребывающая в сердце мира и всех созданий и являющаяся самой могущественной из всех спасительных и созидательных сил, до сих пор оставалась наименее проявленной в земной жизни, наименее действенной как средство спасения, наименее созидательной. Человеческая природа была не способна вынести ее во всей чистоте по той самой причине, что она является самой могущественной, чистой, высокой и интенсивной из всех божественных энергий; а то немногое, что удавалось уловить, немедленно искажалось и низводилось до уровня истовой витальной набожности, беспомощного религиозного или этического сентиментализма, чувствительного или даже эротически чувственного мистицизма, свойственного витающему в розовых облаках уму или замутненному страстью жизненному импульсу, – и этими подобиями подлинной Любви прикрывалась неспособность стать обителью Мистического Огня, который своим пламенем жертвенности мог бы преобразить весь мир. И только сокровенное психическое существо, освобожденное от всех покровов и проявившееся в полную силу, может провести человека по пути жертвоприношения невредимым через все эти опасности и западни; каждое мгновение оно распознает, разоблачает и отбрасывает ложные движения ума и жизненной энергии и упорно держится за истину Божественной Любви и Ананды, отделяя ее от страстных всполохов умственного возбуждения и от слепых восторгов обманчивой жизненной силы. Но все элементы разума, жизни и физического существа, которые являются истинными по своей сути, оно выявляет и берет с собой в свое путешествие, чтобы однажды, освобожденные от всего ложного и наносного, они поднялись на недосягаемые высоты, обретя новый дух и новый возвышенный облик».

«Синтез Йоги», с. 155–157

Это самый сильный, самый полный и правдивый ответ на вопросы, которые существуют в умах стольких людей и которые они не осмеливаются задать.

Множество людей сомневаются в том, что Защита надёжна, а путь может быть безопасен – только из-за примера тех, кто сбился с него. Они дрожат от страха в своём эгоизме, вместо того чтобы сказать себе то, о чём я только что вам прочитала и что является причиной всех бед, мелких или крупных, грозящих тем, кто движется по пути йоги, не дав себе прежде труда достичь должной искренности и чистоты.

Никакая защита, ни Милость не спасут тех, кто пренебрегает необходимым очищением.

И прибавлю здесь, что страх является одним из самых серьёзных проявлений нечистоты, самым непосредственным образом порождаемых своим источником – антибожественными силами, пытающимися разрушить божественную деятельность в земном мире; и одной из первых обязательных задач для тех, кто по-настоящему хочет осуществлять йогу, является устранение из сознания самой тени страха – работа, которую следует выполнять со всей возможной энергичностью, искренностью, настойчивостью и терпением. Чтобы двигаться по пути, нужно быть бесстрашным и никогда не допускать этой жалкой, мелкой, слабовольной, отвратительной оглядки на себя, которой является страх.

Неукротимая смелость, совершенная искренность и искренняя самоотдача Всевышнему, которая не знает ни расчёта, ни торга, ни мысли о том, чтобы получить что-либо взамен, которая не предлагает доверия к Нему с одной лишь целью обеспечить себе защиту в будущем, которая совершается с верой, не требующей доказательств, – вот что необходимо для продвижения по пути, и это единственное, что может уберечь его от всякой опасности.

(Пауза)

У тебя есть вопрос?

Милая Мать, почему в дни Даршана[30] чувствуешь, что вокруг тебя другая, чем обычно, атмосфера? Как нужно вести себя в эти дни?

Другая атмосфера? И ты ещё задаёшь такой вопрос?!.. В эти дни в обычную атмосферу Ашрама происходит вторжение в той или иной мере тёмных и чуждых ей вибраций, носители которых прибывают сюда, возможно, и с благими намерениями, но одновременно и с грузом почти полного неведения, поэтому, естественно, если вы хотя бы немного восприимчивы к происходящему, то у вас возникает гнетущее чувство под тяжестью этого груза, увеличивающего неведение.

Заметьте, я совсем не имею в виду, что здесь, в Ашраме, атмосфера вообще лишена неведения, но уровень его всё-таки иной. Ведь здесь постоянно – днём и ночью, явно или неявно для людей – осуществляется определённое воздействие на их сознание, и, хотят они того или нет, несмотря ни на что, они усваивают это влияние, что по истечении времени приносит свои плоды.

Когда здесь появляется немного людей, атмосфера несколько изменяется, но не настолько, чтобы вызвать тяжёлые ощущения; когда же происходит такой стремительный, единовременный и многочисленный наплыв посетителей, как сейчас, общий уровень сознания сразу же снижается, и если не уйти в себя, держа голову над прибывающими потоками этих вод – этого захлёстывающего прилива неведения, если голову не поднять, то возникают очень неприятные ощущения.

Нет, Мать, для меня это радостная атмосфера!

Ты так думаешь?!

Да, Мать.

Тогда это уже личное. Это сугубо личное. И нужно поддерживать в себе это состояние.

Оно возникает, потому что в это время, очевидно, в тебе просыпаются определённые воспоминания, появляется определённая сосредоточенность. А может быть, то, что ты называешь радостью, – это просто витальное удовольствие, а? Не было ли это просто возбуждением? Когда ты чувствуешь радость?

Это было сегодня, после Даршана.

Я думаю, что с тобой происходит то же, что с людьми, у которых восприимчивость повышается в их дни рождения или которым требуются воспоминания о каком-либо событии, чтобы их восприимчивость повысилась.

В своё время, когда Даршан проводился самим Шри Ауробиндо, накануне этого дня здесь всегда создавалась концентрация определённых сил или концентрированное выражение реализации, которую он хотел передать людям. Поэтому каждый раз Даршан становился определённой вехой в развитии сознания, каждый такой день ознаменовывался определённым вкладом в этой области. Но так было в то время, когда число посетителей было очень ограничено. Тогда это мероприятие было организовано иначе и составляло часть подготовки людей, необходимой для достижения поставленных нами целей.

А указанная особая концентрация сил сейчас создаётся и в другое время, не только в дни Даршана, а намного чаще и по иным поводам и при иных обстоятельствах также. Сейчас процессы общего развития сознания в значительной степени ускорились, движение вперёд, переходы от одной стадии к другой стали намного быстрее. И, вероятно, успевать за этим движением стало труднее, и если не работать над этим, то останешься в отстающих намного быстрее, чем прежде; возникнет ощущение, что запаздываешь или что тебя оставили вне общего движения. Изменения происходят быстро.

Следует сказать, что дни Даршана в последнее время, когда сюда прибывает такое множество людей, призваны содействовать не столько внутреннему развитию (то есть внутри Ашрама), сколько распространению определённых вибраций вовне. Теперь мы используем эти дни несколько иначе: для того, чтобы продвинуться в своей работе дальше в земном пространстве, расширить её поле деятельности, достичь пределов большего масштаба. Но при этом снижается уровень общей концентрации сил и возникают неудобства из-за присутствия большой и достаточно беспорядочной массы людей, и, хотя посетители здесь были всегда, в эти последние годы их намного больше, чем вначале. Тогда такого скопления не было, да и сама масса была несколько другая.

Поэтому радость, о которой ты говорил, возникла, скорее, от того, что тебя охватило определённого рода возбуждение или ощущение более напряжённой или деятельной жизни, а не от того, что Присутствие дало знать о себе в большей мере. Вероятно, в это время ты приходишь в более восприимчивое состояние и чувствуешь больше, чем обычно, но это не связано с усилением эффекта Присутствия (согласно моему знанию).

В итоге причины этого радостного состояния тебе нужно искать в самом себе, равно как и способ дольше сохранять его.

Милая Мать, каково значение посланий, которые ты предлагаешь каждый раз во время Даршана? Сегодня, например, ты раздала фотографию цветка, символизирующего супраментальное проявление[31].

Да, в связи с тем, о чём я только что говорила, копии будут распространяться в мире тысячами экземпляров. Цель – вывести должные вибрации во внешние слои бытия. Подобным образом, с помощью фото происходит распространение их влияния, послания о них, соприкосновение с ними всё более отдалённых мест земного мира. Всё, о чём сказано в послании Даршана, предварительно было изучено, испытано, пережито. В день же Даршана – дано. Сначала – опыт, потом его оглашение. Первоначально совершается работа по индивидуальному развитию, затем её результаты подвергаются распространению.

Шри Ауробиндо постоянно говорил о взаимной необходимости двух процессов: с одной стороны, персональное преобразование для достижения поставленной цели на индивидуальном уровне и, с другой, проведение подготовки к этому этапу развития в земном мире – на коллективном… Объясняется это тем, что, хотя общее состояние не является, так сказать, непосредственно ни замедляющим, ни содействующим фактором для индивидуального развития, им определяется определённый баланс между двумя упомянутыми процессами. Индивидуальное продвижение в развитии является намного более быстрым и «проникающим», оно ведёт дальше, глубже и проходит с большей скоростью. Коллективное продвижение составляет своего рода основу для индивидуального, одновременно и сдерживая, и поддерживая последнее. Между двумя этими процессами необходимо равновесие. Поэтому чем быстрее происходит индивидуальное продвижение, тем более следует прилагать усилий для расширения и упрочнения коллективной основы.

Мать, имеет ли день 15 августа оккультное значение или это простой день? Ведь в этот день произошли важные исторические события.

Что именно ты имеешь в виду? 15 августа – день рождения Шри Ауробиндо. Поэтому дата имеет фундаментальное значение для физического плана бытия. Так, что же?

Пятнадцатого августа произошли и другие важные события…

Ты хочешь сказать – освобождение Индии? Ты говоришь об этом дне, потому что 15 августа считается днём освобождения Индии? Тогда вам необходимо объяснить, почему оно произошло, потому что сами вы в этом не разберётесь, правда? Думаю, что и сам Шри Ауробиндо написал об этом в своём послании[32]. Он, сказал об этом, и оно вам известно, не так ли?

(Пауза)

Да, конечно сказал…

Сегодня в руках у меня оказалась поздравительная открытка, похожая на те, что обычно посылают в пуджа-дни или в связи с Новым Годом, или по поводу других подобных праздников, и в ней было написано вот что (впрочем, дословно не помню, да и вдобавок, написано было по-английски) … но это были поздравления «по случаю этого памятного дня – дня рождения нашей нации». Открытка была послана тем, кто, как я думаю, уже очень давно считает себя учеником Шри Ауробиндо… Написанное показалось мне таким вздором, на какой способна одна только человеческая глупость. Если бы этот человек сказал: «В этот памятный день – день рождения Шри Ауробиндо и, как его естественное следствие, день рождения нации», то тогда это было бы совершенно верно. Тем не менее, самое важное было оставлено без внимания, а говорилось о том, что есть всего лишь следствие, естественный итог – должно было быть именно так и никак иначе.

Но так уж всегда думают люди – навыворот. Всегда. Они принимают следствие за причину и превозносят следствие, забывая причину.

Потому и весь мир так и движется – вверх ногами. Другого объяснения просто нет.

(Пауза)

У меня здесь огромное количество вопросов. И сегодня я получила ещё один. Это вопрос, поднимающий, быть может, наиболее трудную из мировых проблем; не очень понимаю, правда, вполне ли будет уместно касаться подобной темы в день Даршана со всей его атмосферой, но речь идёт о проблеме до крайности интересной, для которой хотелось бы найти исчерпывающее решение, поскольку это решение даст одновременно ключ, позволяющий открыть последнюю дверь.

Человек всегда оказывался перед выбором двух подходов, когда стремился найти решение проблемы существования вселенной. С практической точки зрения можно было бы сказать, что, поскольку вселенная существует и существует в том виде, в каком она есть, самым разумным было бы и принимать её такой, какова она есть, а если вы не удовлетворены её состоянием, попытаться сделать вселенную лучше. Но даже при таком вполне практическом подходе проблема остаётся: «Как сделать её лучше?» И вновь мы оказываемся перед фактом и задачей, которая кажется неразрешимой. Нам дано:

Божественная Воля (и проявляющая её Милость) всемогуща, и нет ничего, что не было бы выражением этой божественной Воли и Милости, которая её проявляет… В этом случае логичной выглядит следующая позиция (та самая, что описана в книжечке под названием «У Вэй»[33], которую я сейчас читаю вам по пятницам): совершенный внутренний покой, самоотрешённость, отказ от самостоятельных усилий и личной воли, полная самоотдача божественной Воле, предоставляющая Ей одной действовать через вас.

Обратите внимание на то, что это совсем не легко, это не так просто, как может показаться. Но если вы искренне придерживаетесь этой позиции, то, безусловно, вам будет дан совершенный внутренний покой, чистое блаженство, и какие бы события ни происходили в вашей жизни, они не поколеблют вашего бесстрастия. Такая внутренняя позиция всегда предлагалась для обретения личного спасения; попутно можно отметить, что в той книжечке, кстати говоря, прекрасной по замыслу и написанной превосходным слогом, мудрец сравнивает состояние, когда человек, полностью отказываясь от себя, предаётся Божественной Воле, с морем – голубым, тихим, спокойным, необъятным морем, движимым глубинными силами, вздымающимся в должное время и стихающим в должное время – описание и в самом деле очень верное. Но человек с умом практическим и способным хотя бы в некоторой степени к объективному мышлению, сразу же возразит на это: «Что ж, всё это так, всё это хорошо, но на море бывают и бури, страшные штормы, шквалы, там есть острова, которые море поглотило. В таком случае можно сказать, что мы имеем дело с другим аспектом Божественного, который уже не является источником покоя и мира – по крайней мере, такого, как описывает ваш мудрец. При таких обстоятельствах для поддержания мира в себе нужно обладать другим состоянием сознания и сравнение с морем здесь уже не годится!» И проблема вновь обнаруживает себя.

В результате исследования всех её ответвлений, представленного в «Жизни Божественной», Шри Ауробиндо приходит к выводу о существовании достоверных признаков поступательного и естественного движения эволюции вселенной к определённой цели. А если это так, то можно по-прежнему считать, что всё сущее есть выражение божественной Милости и Воли, но с той оговоркой, что оно не является тем, чем должно быть. Оно находится в согласии с божественной Волей, но не в том состоянии, в котором должно быть, иначе никакого эволюционного движения вообще не было бы.

И вновь мы оказываемся перед лицом всё той же проблемы.

И вот присланный мне вопрос:

«Естественным следствием того, что осуществилось проявление Супраментала, должно быть полное всемогущество божественной Милости. Так ли это?»

Божественная Милость всегда обладала полным всемогуществом.

Вместе с тем, если мы сравним наш мир, каков он есть, с тем в большей или меньшей степени совершенным миром, который мы можем представить себе, когда, оставляя своё невежественное сознание, мы восходим к уровню сознания, согласно нашей классификации, более близкого к Божественному, то возникает вопрос: как получается, что наш мир не всегда так уж хорош, при том, что божественная Милость всемогуща?

Можно полагать, что видение того, что и как должно быть в мире, возникает прежде его осуществления, а это, собственно, и порождает всю проблему… Впереди (или в высшем) вы видите реализацию пусть и не следующего шага, но того, что однажды всё-таки осуществится, и вы вправе сказать себе: «Но поскольку это моё представление о мире ближе к Божественному, чем то, что происходит в нём сейчас, оно должно осуществиться немедленно, если Милость действительно всемогуща». (Стараясь быть правильно понятой, я рассматриваю нашу проблему так, или примерно так, как, по моему мнению, её формулирует обычный человеческий ум).

Но что называется всемогущей Милостью? Не будем принимать во внимание представления обычного человека, для которого всемогущая Милость та, что сразу же выполняет всё, что, согласно его желанию или вере, является благом; не будем рассматривать этот случай детского отношения к делу. Но, допустив, что есть люди, обладающие видением большей глубины и высоты, определённым внутренним восприятием такого совершенного мироустройства, в котором отсутствует всё, что вызывает у нас крайнее неприятие в этом мире, мы приходим к проблеме, которая, поистине, кажется неразрешимой.

Такое положение вещей приводит заурядный ум к крайне упрощённой и по-детски поставленной дилемме: или божественная Воля есть нечто для нас немыслимое (что неудивительно!), немыслимое и, пожалуй, монструозное – если она допускает существующий порядок вещей, если он ей угоден, или же… Милость бессильна.

И здесь мне хотелось бы предостеречь вас, чтобы вы не попали в ловушку, поскольку такая дилемма – один из главных доводов, к которым прибегает Враг, чтобы смущать умы и настраивать вас против Божественного; но, в конце концов, должно быть вполне понятно, что это ловушка.

Есть люди, которые скажут вам: «Вы видите всё в таком свете, потому что пребываете в Неведении; измените своё сознание, обретите связь с божественным Сознанием, и ваше видение будет иным» – и это совершенно верно. Я только что говорила вам и повторяю, что если вы сумеете освободиться от Неведения и достичь хотя бы в какой-то степени единства с божественной Реальностью, ваша жизнь будет протекать в экстатическом состоянии, когда всё для вас чудесно, возвышенно и является проявлением божественной Милости. Это означает, что вы уже решили рассматриваемую нами проблему лично для себя – при условии, что сможете непрерывно оставаться в этом состоянии, что не так просто, хотя и возможно. Но такое решение ставит вас вне мира, не позволяет вам участвовать в его жизни, и здесь особенно важно то, что если ваша цель – полное преобразование мира, то при таком подходе, думаю, и вечности не хватило бы для трансформации всех его элементов.

И проблема возникает вновь. Каким бы способом, каким бы путём вы ни пытались к ней подобраться, она будет возникать перед вами всегда.

Но решение есть.

Подумайте над ним, мы вернёмся к обсуждению этой темы в другой раз. Подумайте как следует, приложите усилия. Это полезно и важно, ибо здесь мы имеем дело с определённым конфликтом, постоянно возникающим в человеческом сознании, служащим почвой, порождающей всевозможные препятствия для конкретной работы, и приводящим к тому, что люди (включая даже тех, кто осведомлён в этой области) постоянно увязывают духовную жизнь с упразднением физического, материального творения, так как для них это единственное средство избежать решения нашей проблемы: «Оставим материальную действительность и тем самым снимем проблему», поскольку для того, чтобы пребывать в состоянии, когда проблема не возникает вообще, нужно полностью покинуть сферу жизни – по их мнению.

А решение есть.

Но разговор об этом отложим до другого раза.

Вернувшись после беседы в Ашрам, Мать сделала следующее замечание:

Я указала решение на этом занятии. Причём дважды – но не говоря о нём явно.

Связано ли как-либо это решение с нынешней датой, пятнадцатого августа? Есть ли связь между католическим праздником Успения Богородицы и днём рождения Шри Ауробиндо?

Да. И он сам говорил об этом. Успение Девы Марии есть обожествление Материи, что составляет и цель пришествия последнего Аватара.

Приложение 15 августа 1947

15 августа 1947 года – день рождения свободной Индии. Этот день знаменует собой конец старой эры – начало новой эпохи. И мы всей своей жизнью и деятельностью, как свободный народ, можем превратить этот день в важнейшую дату новой эры, открывающейся для всего мира, для политического, культурного и духовного будущего человечества.

15 августа – мой день рождения и, естественно, мне особенно приятно, что он приобрел столь большое значение. Я воспринимаю это совпадение не просто как случайность, но как поддержку и печать той Божественной Силы, которая направляет каждый мой шаг в моей работе с самого начала моего жизненного пути как гарантию увенчания ее полным успехом. И, действительно, в этот день я вижу, как почти все мировые процессы, осуществления которых я хотел дождаться при жизни, хотя они и казались нереальными мечтами, приближаются к своему завершению или успешно развиваются. Во всех этих мировых движениях свободная Индия может занять ведущее положение и сыграть полноправную роль.

Первое, о чём я мечтал, было революционное движение, которое привело бы Индию к свободе и единству. Сегодня Индия свободна, но единства она еще не достигла. Одно время даже казалось, что самим актом освобождения она будет отброшена назад, к хаосу разобщенных мелких государств, предшествовавшему английскому завоеванию. К счастью, похоже, что этой опасности удастся избежать и утвердится огромный и мощный, хотя и не полный союз. Мудрая, решительная политика Учредительной Ассамблеи сделала возможным разрешение проблемы угнетенных классов без резких надломов и расколов. Однако старое разделение общества на индусов и мусульман сегодня, как нам кажется, превратилось в устойчивое политическое разделение страны. Остается надеяться, что эта ситуация является временной и будет рассматриваться лишь как переходный этап на пути к достижению цели. В противном случае Индия окажется в значительной мере ослаблена и силы ее подорваны: на почве религиозной вражды возможны вспышки гражданских волнений и даже новое иностранное вторжение и завоевание. Замедлятся темпы внутреннего развития и процветания Индии, ослабнет ее позиция среди других народов, будущее страны может быть поставлено под сомнение или даже перечёркнуто. Этого нельзя допустить; разделению надо положить конец. Будем надеяться, что это произойдет естественным путем, с помощью растущего осознания необходимости не только мира и согласия, но и сотрудничества, направленного на создание прочной основы для достижения общей цели. При таком развитии событий единство может быть достигнуто в любой форме – формальная сторона будет иметь лишь прагматическое, но не фундаментальное значение. Но какими бы ни были средства и пути их реализации, раздробленность общества необходимо преодолеть; единство должно быть и будет достигнуто, поскольку это необходимо для великого будущего Индии.

Другая мечта связана с пробуждением и освобождением народов Азии и возвращением ее великой роли в деле прогресса человеческой цивилизации. Азия воспряла, огромные пространства ее ныне совершенно свободны или начинают освобождаться; те же регионы, что всё еще полностью или частично находятся в зависимом положении, переживают этап борьбы за свое освобождение. Осталось сделать немногое, и это немногое будет сделано не сегодня – так завтра. У Индии здесь своя роль, и она уже начала действовать с энергией и настойчивостью, которые сами говорят о мере ее возможностей и том место, которое она способна занять в совете наций.

Третья мечта – это мировой союз, представляющий собой основу более справедливой, светлой и достойной жизни для всего человечества. Объединение стран и народов идет полным ходом; оно еще несовершенно организовано и преодолевает огромные трудности. Но первый шаг уже сделан, и начинание это неизбежно укрепится и победит. В этом процессе Индия также играет заметную роль, и если она сумеет достичь более совершенного искусства управления государственными делами, не ограниченного текущими проблемами и непосредственными перспективами, а смело устремленного в будущее, то именно Индия может способствовать тому, что на смену медленному и сдержанному развитию придет более быстрое и уверенное. Прервать или нарушить то, что сделано, может лишь катастрофа, но даже и в этом случае конечный результат предрешён. Ибо объединение – это естественная необходимость и движение к нему неизбежно. Необходимость объединения очевидна для всех народов, ибо без него свобода маленького народа в любой момент может оказаться под угрозой, а жизнь даже крупной и сильной страны – в опасности. Таким образом, объединение отвечает интересам всех народов, и только человеческая ограниченность или глупое своекорыстие могут ему помешать; но даже и они не смогут вечно противостоять природной необходимости и Божественной Воле. Однако одного внешнего основания недостаточно; для этого должен созреть дух международного сотрудничества и интернационального подхода; должны проявиться интернациональные формации и институты, допускающие, возможно, такое проявление, как двойное или многостороннее гражданство, национальный взаимообмен или добровольное слияние культур. Национализм исчерпает себя и потеряет свою воинственность, никогда больше он не будет считать вышеописанные явления несовместимыми с целостностью и самобытностью своей позиции. Дух единства завладеет всем миром.

И, наконец, последняя моя мечта – это достижение нового этапа в эволюции, когда человек поднимется до высшего и широчайшего уровня сознания и приступит к разрешению проблем, которые ставили его в тупик и волновали с тех самых пор, как он научился думать и мечтать о совершенствовании своей личности и общества. Пока всё это остается на уровне личных надежд и устремлений, которые уже начинают оказывать влияние на передовые умы как в Индии, так и на Западе. На этом пути существует гораздо больше препятствий, чем в любой другой сфере человеческой деятельности, но препятствия и трудности для того и существуют, чтобы их преодолевать; если же есть на то Высшая Воля – цель будет достигнута. И если этому эволюционному процессу развития духа и внутреннего сознания суждено увидеть завершение, то инициатива здесь может исходить от Индии, и хотя этот процесс будет иметь всеобщий характер, Индия будет очагом этого движения.

Вот какой смысл я вкладываю в эту дату – день освобождения Индии; а насколько оправдаются эти надежды и в какой степени – всецело зависит от новой, свободной Индии».

22 августа 1956 г.

Милая Мать, что Шри Ауробиндо называет «небесами освобождённого разума»?

Это сравнение – образное выражение. Когда разум достигает свободы, он восходит к небесным высотам. Это высшие сферы ментального мира, которые Шри Ауробиндо сравнивает с небесами, простирающимися над землёй; эти сферы – небеса по отношению к уровню обычного ума.

Ещё вопросы?

(Пауза)

Мне был задан вопрос по поводу йогического транса (который в Индии называется самадхи), то есть состояния, после прохождения которого или пребывания в котором у человека не остаётся сознательных воспоминаний.

Является ли состояние транса или самадхи признаком высокого развития?

В древности оно считалось очень высоким. Оно даже расценивалось как показатель великой духовной реализации, и те, кто практиковал йогу или садхану, всегда стремились к достижению этого состояния. О нём рассказывали великое множество самых невероятных вещей – но можно говорить об этом решительно что угодно, если вообще ничего не помнишь, как всё было! Те, кто испытал это состояние, на самом деле, не могут сказать ничего о том, что с ними происходило.

Кстати сказать, во всякого рода духовной литературе я постоянно сталкивалась с описанием чудесных свойств этого состояния транса или самадхи, и выходило так, что я никогда его не испытывала. Поэтому я не знала, может ли оно относиться как раз к низшему уровню человеческих состояний. И когда я приехала сюда, одним из первых моих вопросов Шри Ауробиндо был следующий: «Что вы думаете о самадхи, об этом состоянии транса, о котором человек ничего не может вспомнить? Оно кажется блаженством, когда человек пребывает в нём, но по выходе из него он ничего не знает о том, что с ним происходило». Шри Ауробиндо посмотрел на меня, понял, что я имела в виду, и сказал: «Это – бессознательное состояние». Когда я, со словами: «Как же так?!», попросила его пояснить, он ответил: «Именно так, вы оставляете своё сознательное существо и входите в ту его часть, которая является полностью несознательной, или, точнее, в область, где вы лишены соответствующего сознания – вы выходите за пределы своего сознания и вступаете в сферу, где вы уже не обладаете сознанием. Вы пребываете в безличностном состоянии, иначе говоря, в состоянии, где вы бессознательны, поэтому, естественно, вы ничего об этом не помните: ведь вы же были вообще не способны что-либо осознавать»[34]. Это меня ободрило и я сказала: «Ну, со мной такого никогда не бывало». Шри Ауробиндо ответил: «Со мной тоже!» (Смех)

С того времени, когда со мной заговаривают о самадхи, я отвечаю: «Попытайтесь развить свою внутреннюю индивидуальность и тогда вы сможете достичь тех же уровней в полном сознании, испытать радость общения с самыми высокими сферами, но не теряя полностью сознания, а по выходе из этого состояния вашим приобретением станет не пустой ноль, а пережитый опыт».

В этом состоит и мой ответ тому, кто спрашивал меня, является ли самадхи или транс признаком высокого духовного развития. Этим признаком будет отсутствие у вас бессознательных состояний, когда вы способны проникать в те же высокие сферы, не впадая в транс.

Но здесь возможна некоторая путаница в терминах.

Дело в том, что когда вы оставляете некоторую часть своего существа (например, когда вы вполне сознательно осуществляете выход в витальный мир), ваше тело может войти в транс, но это состояние не будет состоянием самадхи. Это, скорее, то состояние, что называют летаргией или каталепсией. В предельном случае это каталептическое состояние, поскольку тогда часть существа, оживляющая тело, оставляет его и тело находится, можно сказать, в полумертвом состоянии; иначе говоря, жизнедеятельность организма падает до такой степени, что он едва-едва способен совершать присущие ему отправления: частота сердечных сокращений уменьшается так, что они едва ощутимы, то же относится и к дыхательным функциям, то есть мы имеем дело именно с настоящим трансом. Но в то же время в витальном мире вы полностью сохраняете сознание. Более того, с помощью определённой практики – впрочем, не простой и не безопасной – вы можете добиться того, чтобы тот минимум сил, который вы оставили телу, позволит ему поддерживать в определённой мере сознательное состояние независимо от происходящего. С помощью тренировки (отнюдь не простой, как я уже сказала), методичной тренировки, можно добиться того, чтобы тело самостоятельно выполняло свои отправления, определённые действия даже при почти полной экстериоризации. Поэтому даже в состоянии почти полного транса у физического существа может ещё оставаться способность передавать сведения о том, что происходит с экстериоризировашейся частью существа… Но для такого опыта нужно в достаточной мере продвинуться по пути садханы.

Есть случаи, когда в состояние, хотя и не в точности такое же, но очень похожее, человек входит спонтанным, неумышленным образом: это сомнамбулическое состояние, когда вы в глубоком сне осуществляете экстериоризацию на витальном плане и тело автоматически подчиняется воле и деятельности осуществившей экстериоризацию части существа, то есть витальной части. Но следует учитывать, что, поскольку такой опыт не является результатом намеренных действий и регулярных, постепенно усложняющихся упражнений, подобное состояние нежелательно, так как может привести к расстройствам в вашем существе. Но, как бы то ни было, это явление может служить иллюстрацией к тому, о чём я только что говорила, то есть о том, что тело, физическое существо, на три четверти погружённое в сон, способно подчиняться части существа, совершившей экстериоризацию и действующей на своём плане в совершенно бодрствующем и вполне сознательном состоянии.

Я говорила вам, думаю, уже несколько раз, что с помощью определённой оккультной практики можно научиться, оставляя своё физическое существо, совершать выход в витальный мир соответственно витальным существом и вполне сознательно выполнять там перемещения и другие действия; затем, оставляя своё витальное существо, совершать выход в ментальный мир и вполне сознательно жить и действовать в нём, поддерживая соответствующие связи (ибо ментальное существо связано с ментальным миром, так же как физическое – с физическим) и далее, постепенно и поэтапно, с помощью регулярной дисциплины развивая опыт, осуществлять его на последующих, более высоких уровнях существования. Я была знакома с женщиной, обладавшей замечательными свойствами и освоившей подобную дисциплину, так что она могла сохранять сознательное состояние на всех уровнях существа и совершать экстериоризацию на двенадцати последовательных планах, то есть осуществлять выход из двенадцати иерархически расположенных тел, достигая, в конце концов, высшего уровня индивидуального сознания, который можно назвать преддверием Бесформенного. Эта личность была способна хранить в памяти и в подробностях передавать всё, что с ней происходило в этих опытах. Она была англичанкой, и я даже перевела книгу с описанием всех её впечатлений и действий во всех этих сферах.

Очевидно, что подобные достижения говорят об очень высоком умении управлять своим существом и высоком уровне развития сознания. Но подобные опыты практически противоположны тем, когда вы совершаете выход за пределы своего сознания и оказываетесь в состоянии полностью бессознательном; второе, так сказать, обратно первому.

(Пауза)

В отношении сказанного я бы хотела дать одновременно рекомендацию и совет.

В «Синтезе Йоги» мы читали и в последнее время переводили из «Жизни Божественной» места, содержащие определённые подробности, пояснения и советы Шри Ауробиндо тем, кто осуществляет садхану и стремится получить духовный опыт, который по своей силе подчас превосходит уровень состояния их сознания, что приводит к неблагоприятным последствиям. По этому поводу я как-то высказала одно соображение и меня попросили объяснить его. Суть его такова:

«Нужно всегда быть шире своего опыта».

Я имела в виду следующее:

Каким бы ни был ваш опыт по своей природе, силе и красоте, нельзя допускать, чтобы его влияние на вас стало доминирующим настолько, что всем своим существом вы казались бы во власти этого опыта и, утратив равновесие, потеряли бы вместе с ним спокойное и разумное отношение к нему. Другими словами, если вы каким-либо образом входите в сообщение с определённой силой или сознанием, превосходящими ваши, то вместо того, чтобы полностью подчиняться этому сознанию или силе, вы должны помнить, что это всего лишь один опыт из тысяч и тысяч других и потому по природе своей он не абсолютен, а относителен. Каким бы прекрасным он ни был, вы можете и должны прийти к лучшему; каким бы особенным он ни был, существуют переживания ещё более необыкновенные; каким бы возвышенным он ни был, вы всегда сможете взойти на большую высоту в будущем. Таким образом, вместо того, чтобы терять голову, вы расцениваете данный опыт как определённую ступень в общем ходе своего развития и сохраняете равновесие на физическом уровне неповреждённым, чтобы не потерять связь с обычной жизнью. При таком подходе вы сокращаете риск попасть в опасное положение до минимума.

Как конкретно это осуществить?.. Для того, кто умеет и знает как, способ кажется совсем простым и лёгким, и до известной степени трудным для тех, кто с ним не знаком.

Этот способ есть.

Он состоит в том, чтобы никогда не расставаться с мыслью о своей полной самоотдаче божественной Милости, которая есть проявление Всевышнего. Если вы полностью, до самоотречения преданы Ей, полностью полагаетесь на То, что стоит выше и за пределами всего сотворённого, и вместо того, чтобы искать личной выгоды в духовном опыте, вы предлагаете его как приношение божественной Милости, зная, что именно Она есть источник вашего переживания и Ей должны быть возвращены его плоды, то тогда вы в безопасности.

Другими словами: никаких амбиций, ни тщеславия, ни гордости. Искренняя самоотдача, искреннее смирение – и вы защищены от всякой опасности. Вот это-то я и называю «быть шире собственного опыта».

Есть ещё у кого-то вопросы?

(Пауза)

(В помещении появляется рой насекомых) Это спустит нас на землю с небес! (Смех) Я думаю, будет разумно убрать отсюда свет и избавиться от насекомых… Вы пока не засыпаете, нет?

Есть ещё одна тема, по поводу которой у меня просили пояснений, но я ещё не успела этого сделать. А тема вот какая. Я где-то писала следующее:

«Абсолют для каждого существа – это его единственные в своём роде, уникальные отношения с Божественным и его собственный, неповторимый способ воплощения Божественного в проявленном мире.

В Индии это называется истиной существа или законом его бытия, дхармой существа: это средоточие и причина и смысл бытия индивидуального существа.

Каждый индивид содержит в себе истину, которая является единственной в своём роде, дана только ему и которую он должен выразить своей жизнью. Но в чём состоит эта истина? Это и было содержанием заданного мне вопроса:

«В чём заключается истина существа и каким образом внешне она выражается в материальной жизни?»

Эта истина состоит в следующем: у всякого индивидуального существа есть прямая и единственная в своём роде связь с Всевышним, Первоистоком, с Тем, что запредельно всему сотворённому. Именно эта уникальная связь должна найти выражение в жизни человека посредством уникального же образа его бытия в отношениях с Божественным. Уникальность, исключительность этой связи выражается в том, что вы во всей полноте получаете от Божественного всё, что возможно для вас получить благодаря этой связи, вы находитесь в соответствующем состоянии восприятия, и это не часть, не доля и не копия, но особенная, уникальная связь с Божественным, которой способен обладать каждый. Так что с психологической точки зрения человек – единственный собственник именно такой прямой связи с Божественным.

Он пребывает наедине с Всевышним.

Эти отношения никогда не повторятся, никогда не будет точно таких же. Это тот случай, когда двух подобных быть не может, и потому это тот случай, когда ничего нельзя ни взять, ни отнять у вас, чтобы передать другому. И если бы эта связь исчезла из сотворённого мира, в действительности исчез бы и сам этот мир – что невозможно.

Это означает, что если вы живёте по истине своего существа, то вы представляете собой необходимую часть всего сотворённого. Естественно, я не говорю о тех людях, которые в своей жизни таковы, какими, как они считают, и должны быть, я имею в виду тех, кто живёт в истине своего существа, ибо если вы с помощью духовного развития соприкасаетесь с истиной своего существа, то вы тем самым сразу же обретаете связь с Божественным, связь уникальную, данную только вам и неповторимую.

Voilа.

И естественно, раз это составляет истину вашего существа, её вы и должны воплотить в своей жизни.

29 августа 1956 г.

Насколько я понимаю, большинство из вас приходит по пятницам на чтение книги «У Вэй». Если вы внимательно слушали, то вы, конечно, помните, что речь там идёт о «спонтанности»[35] и о том, что жить подлинно истинной жизнью – это жить именно в состоянии «спонтанности».

То, что Лао-Цзы называет спонтанностью, означает следующее – в своих действиях руководствоваться не собственной волей (будь то на ментальном, витальном или физическом уровнях), но оставив всякое внешнее усилие, отдать себя управлению того, что китайцы именуют Дао, отождествляя его с Божеством (или Богом, или высшим Началом, или Первоистоком всех вещей, или созидающей Истиной, или вообще с любым из человеческих понятий о Божественном, как цели человеческих устремлений).

Спонтанность означает ничего самовольно не рассчитывать, не устраивать, не решать и не совершать усилий в осуществлении своих действий.

Приведу вам два примера подлинной спонтанности, для того чтобы вы поняли, что это такое. Первый всем вам хорошо известен: это работа Шри Ауробиндо над статьями в журнале «Арья», которая началась в 1914 году. Эта работа не являлась ни передачей каких-либо умственных знаний, ни даже плодом умственного творчества: он приводил свой ум в безмолвие, садился к пишущей машинке и свыше, из высших сфер, ему в полностью готовом виде нисходило всё, что должно было быть записано, так что ему оставалось только нажимать клавиши машинки. В этом состоянии умственного покоя, позволяющего воспринимать ниспосылаемое свыше знание (вплоть до его точных формулировок), был написан весь корпус статей журнала, выходившего ежемесячными выпусками в шестьдесят четыре печатных страницы. Только благодаря этому состоянию он мог с этим справиться, поскольку сделать то же с помощью чисто умственной работы было бы просто невозможно.

Это образец подлинной спонтанности на ментальном уровне.

Развитием принципа такой спонтанности является состояние, когда вам вообще не нужно обдумывать и рассчитывать заранее, ни что сказать, ни что написать. Нужно просто научиться успокаивать ум и, обращая его как некое приёмное устройство к высшему Сознанию, в этом ментальном безмолвии давать выражение тому, что нисходит свыше. Тогда это было бы действительно состояние истинной спонтанности.

Естественно, оно даётся не так уж легко и требует подготовительной работы.

А на уровне действий осуществить его ещё труднее, поскольку обычно, если вы хотите действовать последовательно, вы сначала обдумываете свои действия и рассчитываете нужные шаги; в противном случае вас, скорее всего, будет бросать из стороны в сторону под влиянием самых разных желаний и побуждений, совсем чуждых тому вдохновению, о котором идёт речь в «У Вэй»; в своих действиях вы просто подчинялись бы движениям низшей природы. Поэтому, пока вы не достигли мудрости и отрешённости китайского мудреца, о котором рассказывается в этой книге, лучше не пытаться практиковать состояние спонтанности в своих повседневных делах, чтобы не подвергать себя риску стать игрушкой самых разных беспорядочных желаний, влечений и побуждений.

Так же, если вы приступаете к йоге и стремитесь осуществить её, особо необходимо принять меры, чтобы не стать игрушкой и собственных ментальных построений, формаций. Если вы хотите доверять своим духовным переживаниям, особое внимание следует уделить тому, чтобы не создавать и не усваивать заранее ни какого-либо понимания духовного опыта, к которому вы стремитесь, ни представлений о нём, ни образов, в которых, как вы ожидаете или надеетесь, он предстанет вам. Ибо, как я вам уже не раз говорила, всякая ментальная формация обладает реальностью, это реальное создание, так что своей мыслью вы порождаете образования, жизнь которых до известной степени не зависит от вас и которые возвращаются к вам как бы извне под видом опыта, вызывая у вас соответствующие впечатления. Но такого рода опыты – желаемые, искомые, ожидаемые – не носят спонтанного характера и могут оказаться иллюзией, порой даже опасной.

Поэтому, если вы стремитесь дисциплинировать свой ум, вам следует уделить особое внимание тому, чтобы не давать хода своему воображению и желаниям о каких-то определённых опытах, поскольку в этом случае вы можете стать жертвой собственных иллюзий, приносящих вам якобы духовные переживания. В йоге в высшей степени необходимо предъявлять к себе самые строгие требования, чтобы твёрдо держаться состояния естественной внутренней спонтанности и непосредственности.

Для этого, естественно, вы не должны допускать в себе никаких притязаний, никаких желаний, ни малейшей игры воображения или того, что я называю «духовным романтизмом», тягой к чудесам – всё это должно тщательнейшим образом устраняться, чтобы вы могли уверенно продвигаться вперёд без всяких опасений.

А теперь, после этого введения, я прочитаю вам то, что было мною написано в своё время и что меня просили пояснить. Написанное мною возникло отчасти под впечатлением от чтения вещи, о которой у нас только что шла речь, но, прежде всего, это было вербализацией личного опыта:

«Нужно обладать спонтанностью, чтобы быть причастным Божественному».

Это как раз то, что я вам только что объяснила. Но тут же возникает вопрос: как этого достичь?

«Нужно обладать совершенной простотой, чтобы обладать спонтанностью».

Но тогда как это – обладать простотой?

«Нужно обладать абсолютной искренностью, чтобы обладать совершенной простотой».

И, наконец, что означает обладать абсолютной искренностью?

«Обладать абсолютной искренностью означает не допускать никакой раздробленности, никаких противоречий в своём существе».

Если ваше существо состоит из элементов, не только разнородных, но часто и просто противоречивых, то это с неизбежностью приводит к внутренней раздробленности. Например, одна часть вашего существа стремится к божественной жизни, к познанию Божественного и единению с Ним, к жизни в Нём во всей полноте, интегрально, а другая добивается не просто удовлетворения присущих ей привязанностей и желаний (которые для неё являются «потребностями»), но приходит в полное расстройство, когда лишается всего этого. Существуют и другие противоречия, но это – самое явное. Из прочих же можно указать, например, на то, что появляется, когда сосуществуют, с одной стороны, стремление к полной преданности Божественному, полной самоотдаче Его Воле и Руководству, а с другой – возникающее при получении соответствующего духовного опыта (общего на пути всех тех, кто искренне пытается достичь полной преданности Божественному) ощущение того, что без Божественного ты – ничто, ни к чему не способен, и даже лишён бытия; другими словами, если бы не было Его, ты бы не мог ни жить, ни действовать, ты был бы вообще ничем… Это переживание естественным образом даётся в качестве помощи тем, кто следует путём полной самоотдачи Божественному, но в ходе этого опыта в одной из частей существа, как правило, поднимается отчаянный протест, отражающий попытку утвердить себя как нечто самосущее, свои действия как вполне самостоятельные, отстоять своё индивидуальное начало. И естественно, такое состояние этой части существа перечёркивает все достижения первой.

Подобного рода ситуации – отнюдь не исключение, они случаются очень часто. Я могла бы привести огромное множество примеров таких противоречий, возникающих в существе, когда одна часть его стремится продвинуться на шаг вперёд, а другая своим противодействием сводит на нет все эти попытки. Так что не раз складывается положение, когда приходится начинать всё сначала и терпеть крушение своих стараний. По этой причине необходимо предпринимать работу, которую можно назвать работой искренности и которая состоит в том, чтобы, определив часть существа, что сбивает вас с пути, воспитывать её со всем вниманием и тщательностью, как воспитывают ребёнка, и привести в согласие с основной, центральной частью существа. В этом заключается работа искренности, которую с необходимостью требуется выполнять на духовном пути.

И естественно, когда достигается единство, согласие, гармония в устремлениях всех частей вашего существа, оно избавляется от раздробленности, становится чистым и цельным в своей деятельности и волеизъявлении. И только когда всё существо целиком сосредоточено на одном основном внутреннем движении, вам становится доступно состояние спонтанности. Ибо если в вас, с одной стороны, что-то обращено к Божественному, ожидает Его внушений и побуждающих импульсов, а с другой – некая часть существа преследует собственные цели и действует ради осуществления своих желаний, у вас не будет ни ясного понимания своего положения, ни уверенности в том, что произойдёт в будущем, так как одна часть является не только разрушителем, но полной противоположностью намерениям другой.

И понятно, почему для достижения состояния, согласного с тем, о чём говорится в «У Вэй», – после того как вам стало совершенно ясно, что для этого требуется, – предлагается вполне логичный совет: не применять ни насилия, ни чрезмерного рвения в выполнении намеченной программы, поскольку излишек рвения нарушает покой и мир в существе, необходимые для того, чтобы божественное Сознание проявило себя в индивиде. Поэтому мы приходим к тому, что для самосовершенствования в духе «У Вэй» необходимы следующие условия: сохранять полную внутреннюю уравновешенность, осторожно двигаться путём, избегающим крайностей, не допускать спешки, которая может стать опасной, нетерпения, мешающего вашему продвижению вперёд, но вместе с тем не опускаться до инертного состояния, подобного кандалам на ногах идущего.

Таким образом, во всём наилучшим является срединный путь, о котором говорил Будда.

(Пауза)

У меня есть ещё два вопроса, которые связаны с тем, о чём говорилось. Вот первый:

«Что вы имеете в виду, когда говорите: “Когда вы испытываете трудности, стремитесь к саморасширению”?»

Здесь речь идет, разумеется, о трудностях на пути йоги – проявлениях непонимания, ограниченности, других препятствиях, мешающих вашему продвижению. И когда я говорю о «саморасширении», я имею в виду расширение сознания.

Источником затруднений всегда служит эго, то есть ваша личная, эгоистичная реакция на текущие обстоятельства, происходящие события и поведение окружающих людей, на условия, в которых вы живёте. Трудности могут возникать также из-за ощущения собственной замкнутости в своего рода оболочке, препятствующей единению своего сознания с реалиями более высокого и менее ограниченного порядка.

Вы можете очень серьёзно думать о своём стремлении к расширению, универсализации сознания, о сущем как выражении Божественного, о необходимости преодолеть в себе эгоизм (в том же духе можно думать о чём угодно), но это необязательно будет действенным средством, способствующим реальному преобразованию существа, поскольку очень часто человек знает, что следует делать, но по тем или иным причинам, не делает этого.

Но если, сталкиваясь со страданием, болью, мучениями, чувством собственной беспомощности, одним словом, со всем, что встречает вас на пути и вызывает затруднение – если вы физически, то есть на уровне сознания тела, способны достичь ощущения расширения своего существа, так сказать его распрямления (у вас ощущение, что оно было как бы «сжато», складка за складкой, как ткань, которую можно сложить и развернуть), что то, что вас сдерживало, закрепощало, мучило, сковывало ваши действия, напоминает вам очень туго свёрнутый кусок материи или очень плотную упаковку предметов, и вы начинаете постепенно разворачивать, расправлять себя так же, как разворачивают кусок ткани или лист бумаги, стремясь «разгладить», расширить, распространить, раскрыть себя как можно больше, сохраняя при этом полностью пассивное состояние, но с внутренней позицией, которую я бы назвала «лицом к свету», что означает – не замыкаться на своём затруднении, не «зависать» над ним, загоняя его в себя, но, напротив, «расправить» себя как можно лучше, выставляя своё затруднение перед Светом, нисходящим свыше, – если вы сумеете достичь этого на всех уровнях и даже если не удаётся добиться этого на ментальном (так как порой это нелегко) – пусть хотя бы получится выполнить такую операцию на материальном уровне, физически в воображении, то по окончании этой работы «самораспрямления и самораспространения» вы обнаружите, что более чем на три четверти ваше затруднение уменьшилось. Затем небольшая работа по усвоению воздействия Света – и будет удалена и оставшаяся четверть.

Использовать этот метод намного легче, чем мысленно бороться с трудностью, так как если вы будете рассуждать о ней сами с собой, то, как вы увидите, найдутся доводы «за» и «против», столь убедительные с той и другой стороны, что выбраться из этого замкнутого круга без помощи высшего света будет невозможно. А описанным методом вы уже не сражаетесь с преградой, вам не нужно убеждать себя ни в чём, вы просто предстаёте перед Светом, подобно тому, как вы, растягиваясь на песке, подставляете себя лучам солнца. И предоставляете Свету делать своё дело.

(Пауза)

Так, теперь другой вопрос:

«Как легче всего не думать только о себе самом?

Это, естественно, зависит от человека, у каждого будет свой способ – тот, что больше ему подходит. Но один, очевидно, может быть общим для всех и использоваться в разных видах: не сосредоточиваться только на собственной персоне, а перенести своё внимание на кого-либо другого или других, занять себя работой или интересным делом, требующим концентрации.

И здесь действует тот же рецепт, о котором шла речь: если вместо того, чтобы, предаваясь самосозерцанию, заботиться только себе, так сказать, нянчиться с собой как с самой большой драгоценностью на свете, вы сможете раскрыться и найти себе дело, не относящееся исключительно к вашей личности, то тогда это и будет самым лучшим и быстродействующим средством отвлечь своё внимание от поглощённости собой.

Есть и другие способы, но этот доступен всем. Ну вот и всё, дети мои.

А теперь, если у вас нечего сказать по этому или по какому-либо другому поводу, мы можем побыть в молчании.

5 сентября 1956 г.

«Принцип мрачной и тупой инертности лежит в основе Жизни. Из-за тела, его нужд и желаний, всё здесь привязано к обыденному уму, ничтожным желаниям и эмоциям, примитивному повторению мелких, бессмысленных действий, мелких нужд, забот, занятий, страданий и удовольствий, которые не ведут ни к чему за пределами себя и несут на себе печать неведения, не знающего собственных причин и целей. Этот инертный физический ум не верит ни в какое божество, кроме собственных земных божков; возможно, он стремится к большему комфорту, порядку, удовольствию, но не просит ни о каком более высоком существовании и ни о каком духовном освобождении. В центре мы встречаем более сильную Волю к жизни с большим пылом, но это ослепленный Демон, извращенный дух, упивающийся теми самыми элементами, которые превращают жизнь в исполненный напряжения и смятения хаос и несчастливую череду сложных и запутанных ситуаций. Это душа желания, человеческого или титанического, цепляющаяся за кричащие краски, абсурдную поэзию, неистовую трагедию или волнующую мелодраму этого бурлящего и мутного потока жизни с его смешением добра и зла, радости и горя, света и тьмы, безумного восторга и горькой муки. Она любит все эти переживания и желала бы иметь их всё больше и больше, и даже когда она страдает и протестует против них, она всё равно не может принять что-либо иное, и ничто другое не может доставить ей радость. Она ненавидит всё высшее и восстает против него и в своем неистовстве готова растоптать, растерзать или распять любую более высокую божественную Силу, которая посмела бы предложить ей сделать жизнь чистой, светлой, счастливой и попыталась бы оторвать от ее уст огненный хмель этой будоражащей смеси. Существует и другая Воля-в-Жизни, которая готова следовать облагораживающему идеальному Разуму и увлечена его предложением извлечь из жизни некую гармонию, красоту, свет, более утонченный порядок, но это меньшая часть витальной природы и она может быть с легкостью побеждена своими более неистовыми или более мрачными и тусклыми собратьями по ярму. Не готова она и откликнуться на зов более высокий, чем призыв Разума, если только этот зов не изменяет своим целям, как это обычно происходит с религией, снижающей свои требования до условий, более приемлемых для нашей темной витальной природы. Все эти силы духовный искатель начинает осознавать в себе и обнаруживать повсюду вокруг себя, и он должен непрерывно бороться и сражаться, чтобы освободиться от их хватки и выбить их из их укреплений, сокрушив их долгое господство в своем существе, а также в окружающем человеческом существовании. Это действительно трудно, ибо их власть столь сильна и выглядит столь несокрушимой, что это подтверждает презрительное изречение, сравнивающее человеческую природу с хвостом собаки, – ведь сколько ее ни выпрямляй силой морали, религии, рассудка или какого-либо другого исправительного средства, она в итоге всегда возвращается всё к тому же искривлению Природы. И столь велика сила, власть этой более беспокойной Воли-Жизни, столь велика опасность ее страстей и заблуждений, столь тонко настойчива или упорно агрессивна, столь упряма вплоть до самых врат Небес ярость ее атак или утомительные нагромождения ее препятствий, что даже святой и йогин не могут быть уверены в своей освобожденной чистоте или своём, приобретённом благодаря долгой практике, самообладании перед лицом её коварства или её неистовых проявлений».

«Синтез Йоги», с. 160–161

(После долгой паузы) Я думаю, что когда вы приходите к видению мира, когда существующее положение вещей представляется таким, как здесь описано, вы уже близки, очень близки к решению проблемы, представленной в этом отрывке.

Хуже всего то, что материальная реальность обычно представляется людям единственной реальностью, а всё, что к ней не относится, считается второстепенным. И «право» того же материального сознания на управление, руководство, организацию жизни, доминирование над всем прочим узаконено настолько, что кто-либо, дерзнувший не согласиться с этой священной и неприкосновенной властью, почитается или полубезумным, или крайне опасным… На мой взгляд, человек должен пройти очень большой путь, чтобы у него выработалось то же отношение к материальной жизни, какое описано здесь у Шри Ауробиндо. И я совершенно убеждена в том, что если человек чувствует, видит так же, как описано, он очень, очень близок к тому, чтобы найти средство для излечения болезни.

Только исключительные натуры, те, кто уже соприкоснулся с высшей реальностью, с божественным Сознанием, воспринимают земное бытие подобным образом. Когда с такой полнотой осознаются все недостатки и неразумность внешнего сознания, вся ложность так называемого материального знания и так называемых физических законов, так называемых потребностей организма, «реальности» его нужд… если вы начинаете понимать, до какой степени всё это ошибочно, глупо, иллюзорно, полно мрака и безумия, вы, действительно, совсем близко подходите к решению проблемы.

Такие ощущения возникли у меня во время чтения. Сравнительно с той атмосферой обыденности, которая создаётся окружающими меня людьми, на мой взгляд, обладать описанным мировосприятием значит уже достичь очень больших высот и подойти к порогу освобождения. Именно потому, что я так сильно почувствовала это, мне захотелось всё это высказать.

Если вы перечитаете этот отрывок и у вас появится твёрдое убеждение в том, что его содержание есть абсолютная реальность и абсолютная истина, то, значит, вы уже сделали серьёзный шаг в своём развитии.

(Пауза)

Ни у кого нет вопросов?.. Кое-какие у меня здесь есть, (Мать показывает пачку записок с вопросами) но от них такое впечатление, будто всё это из другого мира.

Недавно мне был задан такой вопрос:

В чём будет заключаться эффект воздействия Супраментала на земной мир?

Вероятно, одним из первых проявлений будет как раз то, что с очевидностью обнаружится, что всё земное именно таково, как я вам только что прочитала.

Но здесь возникает вопрос, на который, насколько помню, я вам уже отвечала, я сразу вам тогда сказала, что прежде, чем эффекты супраментального проявления станут ощутимыми, заметными, будут восприниматься каждым, пройдут, возможно, тысячелетия, однако я полагаю, что человеческому сознанию – из-за его понимания собственной недолговечности и вызванной этим обстоятельством своего рода нетерпеливости – трудно представить себе подобные временные масштабы. Так, меня спросили:

Долго ли до того времени, когда Супраментал, инволюционно присутствующий в материальной Природе, явит себя во внешнем сознании и с видимыми результатами?

Ответ на вопрос зависит от состояния сознания отвечающего, потому что… Думаю, что для человеческого сознания, очевидно, это будет долгий срок. Для сознания иного уровня это время протечёт относительно быстро, а для сознания ещё более высокого уровня всё уже произошло. Это свершившийся факт. Но для того, чтобы воспринять это, нужно достичь сознания, отличного от обычного физического.

Шри Ауробиндо говорил (по-моему, я вам читала об этом, кажется, это в «Синтезе Йоги») об истинном ментале, истинном витале и об истинном физическом или тонком физическом, сосуществующих с ординарными менталом, виталом и физическим, и о том, что при определённых условиях можно войти с ними в контакт и увидеть различие между тем, что есть истина и видимость вещей.

Для развитого сознания Супраментал уже обрёл реализацию в определённой области тонкого физического мира, он существует, он видим, конкретен и выражает себя в различных формах и видах деятельности. И если у вас есть связь с этой областью, если вы способны жить там, у вас появляется очень отчётливое ощущение, что нужно только, так сказать, сгустить этот мир, чтобы он стал виден всем. Поэтому было бы интересно развить ту внутреннюю восприимчивость, которая позволяет установить и поддерживать связь с супраментальной истиной, уже обретшей проявление и скрытой от вас только из-за отсутствия надлежащих органов, обеспечивающих возможность контакта с ней.

Возможно, что у тех, кто достиг сознательности во снах, они будут нового вида – такие, что как раз и позволяют войти в соприкосновение с этим миром, потому что он доступен восприятию тонкого физического существа всех, у кого есть соответствующие органы. И, безусловно, существует влияние тонкого мира на внешнюю по отношению к нему, грубую материю, оно ощущается теми, кто готов к восприятию его вибраций в своём сознании. Вот таким образом.

Теперь, если ни у кого вопросов нет, помолчим.

Там есть, что сказать? (Мать смотрит в сторону одного из учеников) О, вот, кто сгорает от нетерпения высказаться!

Мать, поняв всё это, для принятия решений в жизни всё-таки вновь обращаешься к более низкому уровню ментала.

Поняв, вновь возвращаешься к тем же заблуждениям?.. Жаль.

И притом – каждый день.

Каждый день?! Это ещё более достойно сожаления. Но тогда как же избежать этого, что вы предлагаете?

Об этом я и спрашиваю.

О! Вы спрашиваете меня! Что касается меня, то мне всегда казалось, что если увидел существующее положение вещей подобным образом [имеется в виду видение, описанное Шри Ауробиндо в прочитанном в начале беседы отрывке. – Прим. пер.], то при достаточной восприимчивости уже невозможно принимать его таким, каково оно есть. Нужно быть уж очень нечувствительным, чтобы, осознавая до какой степени низок этот уровень, продолжать прибегать к его помощи.

Да, это одно из тех обстоятельств, замеченных мною, которые всегда меня удивляли. Мне всегда казалось совершенно естественным, лёгким, почти элементарным устранять из своего сознания и природы то, что считаешь неприемлемым. С того мгновения, когда осознал, увидел то или иное свойство, каково оно есть на самом деле и это низко, далее последовательно отвергать его казалось мне совсем… ну, почти детски просто. Но я заметила, что в большинстве случаев – почти во всех случаях – когда я кому-либо объясняю действительное положение вещей в чём-либо, когда я описываю ему истинную картину той ситуации, в которой он находится, или природы того или иного факта его поведения – что он из себя представляет на самом деле – и говорю с твёрдостью, так, что, по-моему, он должен сразу же отреагировать на всё это естественным, на мой взгляд, образом, а именно сказать: «Ах, если это так, то я отказываюсь от этого», и каждый раз передо мной оказывается павшее духом существо, говорящее мне: «Ах, вы меня не очень ободряете!» Признаюсь, это вяжет меня по рукам и ногам. Разве видеть действительное положение дел недостаточно для того, чтобы действовать должным образом? Разве для этого недостаточно знать, что дело не должно быть таким, каково оно есть в настоящее время? Уже одно это обстоятельство должно было бы сообщить вам такой внутренний стимул, придать такой динамической силы, благодаря которым вы были бы способны устранить недостаток, заблуждение или ошибку так, чтобы они никогда больше не возвращались!

Но вновь впадать в заблуждение, о котором вы знаете, что это заблуждение, вновь допускать ошибку, о которой вы знаете, что это ошибка, – это кажется мне фантастикой! Я на земле уже долгое время – по человеческим меркам, и так и не смогла ещё понять этого. Это кажется мне… это кажется мне невозможным. Ложные мысли, ложные побуждения, ложь как внутренняя, так и наружная, всё безобразное и низкое – пока вы допускаете их по неведению – неведением пока ещё проникнут этот мир – понятно, вы привыкли так себя вести; в этом случае мы имеем дело с проявлением неведения, вы не знаете, что всё может быть иначе. Но с того мгновения, как вам было дано знание, был дан свет и вы увидели всё как есть, как же можно повторять то же самое? Этого я не понимаю!

Из чего вы сделаны? Вы что, созданы из тряпья? Или, не знаю, из желе?.. Необъяснимо. У вас, что, нет совсем никакого стимула, никакой воли, ничего? Нет внутренней подвижности?

Мы прибегаем к помощи Божественной Милости!

О да, подобно медузам!

Но Милость здесь, с вами, Она с вами всегда, Она лишь просит о возможности оказать помощь – а вы Ей не позволяете.

У вас только одно чувство: «Я не могу», а этого достаточно, чтобы не позволить Ей действовать.

Как можно допускать саму мысль, что вы не можете? Если вы не знаете, то в этом случае, да, вы можете чего-то не знать, но как только вы узнаёте, так – всё, дело должно быть сделано, раз и навсегда!

В конце концов…

12 сентября 1956 г.

Милая Мать, имеем ли мы право задавать вопросы, если не применяем на практике то, о чём ты говоришь?

У вас всегда есть право делать всё что угодно! (Смех) Вы можете задавать все вопросы, какие хотите. Что касается практики, то, в сущности, здесь каждый волен выбирать, не так ли, заниматься практикой или нет, в зависимости от того, находит ли он это полезным или нет. Это такое дело, которое навязать невозможно, оно должно делаться добровольно. Но вопросы задавать можно всегда.

А теперь я, в свою очередь, задам вам вопрос: «Почему вы не практикуете?» Ты, например, знаешь, почему? (Мать спрашивает по кругу) А ты? Ты?.. Вот как?! Ты знаешь?

Наверно, потому что ленимся!

Вот, это одна из главных причин. И вы одеваете свою лень благовидными резонами, первый из которых: «Я не могу, я не знаю» или: «Я пробовал, да ничего не получилось», или: «Я не знаю, с чего начать!» Ради оправдания в ход идут любые причины, так ведь? Годится первая пришедшая в голову. Ну, ещё может быть и такая: человек не занимается духовной практикой, потому что не считает, что на это стоит тратить силы – это тоже относится к лени, ведь здесь требуется так много усилий! Но без усилий невозможно жить! Если бы вы вообще отказались от усилий, вы бы не смогли даже держаться на ногах, ходить или даже есть.

Я же считаю, что люди не занимаются этим делом прежде всего потому, что для них оно не связано с реальностью конкретной настолько, чтобы управлять прочими обстоятельствами жизни; потому что усилия кажутся непропорциональными результату. Но начальные усилия отличаются по природе от тех, что требуются, когда погружаешься в работу и в глубины своего существа.

(Мать обращается к ребёнку) Что ж, задавай свой вопрос, даже если ты не занимаешься духовной практикой!

Нет, у меня нет вопросов, милая Мать.

О, только в этом твой вопрос и состоит?! Ты хотел сказать: «Честно ли задавать вопросы и потом ничего не делать из того, что тебе было сказано?» Так?

Да, Мать.

Да.

(Один из учеников:) В нас ещё остаётся то проявление атавизма, которое требует принуждения для всякого дела. С самого детства нас принуждали делать дела. А в данном случае всё как раз наоборот.

Принуждение? О, значит, вы ничего не делаете, если вас не заставляют! Но то, что сделано по принуждению, ничего не стоит.

Это всё? У тебя нет вопросов?.. У меня много их в письменной форме, но они или слишком частные, или слишком общие! Или интересны только как раз для тех, у кого есть стремление к духовной практике.

О чём вы ещё хотели бы услышать?.. (Пауза) Ничего, видите, вы ничего не говорите. Что ж, очень хорошо, я не буду ни о чём говорить!

(Один из детей:) Скажи нам что-нибудь, чтобы пробудить в нас волю к самосовершенствованию.

(Медитация)

19 сентября 1956 г.

Милая Мать, я не очень понял это место:

«…Воля, Сила, Могущество – это естественная субстанция Энергии Жизни, и это служит оправданием отказа Жизни признать исключительное превосходство Знания и Любви – оправданием ее тяги к удовлетворению некоего элемента в ней, жаждущего чего-то гораздо более безрассудного, своевольного и опасного, который, тем не менее, также способен устремиться с присущими ему смелостью и пылом к Божественному и Абсолюту. Любовь и Мудрость – не единственные аспекты Божественного, существует также его аспект Силы».

«Синтез Йоги», с. 163–164

Что ты здесь не понял?

Шри Ауробиндо говорит, что витальная часть существа, витальное существо – самое большое препятствие в садхане, поскольку оно духовно не исправлено и что его можно было бы преобразовать, если бы оно было полностью предано Любви и Знанию; но поскольку его основное свойство – сила, энергия, мощь, оно отказывается подчиняться другим частям существа, его отказ оправдывается тем, что эти его достоинства, по сути своей, так же высоки, как и достоинства других частей. Но оно не обладает той же мощью, теми же способностями, что и другие части, поскольку оно не развито и не подчиняется им, отсюда вытекает дилемма: оно не подчиняется, потому что у него есть сила и эту силу невозможно использовать, поскольку оно не подчиняется. Каков выход отсюда? Витальное существо было бы очень сильным помощником в духовной работе, крайне полезным, оно придало бы намного большую скорость процессу духовного развития, если бы удалось его подчинить. Но поскольку оно чувствует свою силу, оно отказывается подчиняться; и так как оно не подчиняется, его сила недоступна для использования. Что же тогда делать? Шри Ауробиндо ставит проблему – он решает её дальше в книге; если мы продолжим чтение, то он объяснит нам, как её решить – но сначала он формулирует задачу, чтобы до конца понимали ситуацию.

Если бы витальное было бы существом посредственным, без выраженных качеств, подчинить его не составляло бы труда, но оно было бы бесполезным для работы. Витальное же, напротив, это своего рода крепость энергии и силы – всех сил. Но обычно эта сила направлена не в должную сторону. Она не на службе Божественного, а служит удовлетворению желаний самого витального существа. И до тех пор, пока это так, она не может быть использована.

Витальное существо необходимо привести к пониманию того, что энергия и сила, которые оно в себе чувствует, смогут приносить пользу, только если оно придёт к полному согласию с божественным планом духовной реализации на земле. Если такое понимание будет достигнуто, оно обретёт спокойствие и, так сказать, войдёт в состав всего существа во всей полноте своей силы и значения. В противном случае оно бесполезно. Обычно вся его деятельность – деятельность, которая всегда ведёт к усложнению в делах и вещах, лишает их простоты, чистоты, часто красоты и эффективности, так как всякое его действие исполнено слепоты, неведения и очень большого эгоизма.

Мать, божественный план – это план психического мира?

Этот план выше психического. Психическое существо – это, так сказать, транспортное средство Божественного, обиталище Божественного, но Божественное превосходит психическое существо, поскольку оно – только один из аспектов божественного проявления.

Супраментал – это тоже психическое существо?

Супраментал намного превосходит психическое существо.

То, что Шри Ауробиндо называет Супраменталом, есть божественный элемент или Принцип, который теперь вступает в игру во вселенной. Название Супраментал объясняется тем, что это план, следующий за ментальным, то есть речь идёт о проявлении высшего божественного Принципа. Он связан с психическим существом так же, как и Божественное, то есть психическое – это жилище, храм, движущее средство всего того, что должно служить внешним проявлением Божественного. Но оно – божественное только в своей сущности, не во всей полноте. Это форма внешнего проявления Божественного, внешнего по отношению к Божественному, то есть земного.

Это всё? Ничего больше нет?

Как выйти за рамки физического сознания, которое удерживает нас в таком состоянии, когда наше внимание постоянно и исключительно поглощено материальными обстоятельствами?

Существует множество способов.

Есть интеллектуальные, есть такие, которые можно назвать чувственными, есть способы, связанные с искусством, и способы духовные. И обычно лучше выбирать тот, что для человека легче, потому что если вы захотите сразу же начать с самого сложного, вы вообще ничего не достигнете. И мы постоянно возвращаемся к одному и тому же, к тому, что описывается в «Синтезе Йоги»: это путь знания, путь преданности, путь действий. Последнее средство связано как раз с тем, что связывает вас с материальной жизнью и заставляет искать освобождения от её уз; и возможно, этот способ самый эффективный из всех, но он же и самый трудный.

Для большинства стремящихся к духовности путь медитации, концентрации, абстрагирования от физической жизни, отказа от физической деятельности, конечно, самый лёгкий. Но люди, следующие этим путём, оставляют свою физическую жизнь такой, как она есть, никогда ничего в ней не преобразовывая, и, если вы не становитесь чем-то вроде садху или аскета, оставляющего всякую активную жизнь и пребывающего в постоянной концентрации или медитации, вы ничего не достигаете. То есть при таком подходе целая часть вашего существа остаётся не преобразованной. Для таких людей решение состоит вовсе не в том, чтобы трансформировать её, а просто отвергнуть, оставив своё тело как можно быстрее. Так понимали йогу в былые времена, поскольку, очевидно, так легче. Но это не то, к чему стремимся мы.

Мы стремимся к преобразованию физического сознания, а не отказу от него.

В этом случае самым прямым и цельным путём, рекомендованным Шри Ауробиндо, является путь преданности Божественному; преданности, осуществляемой со всё большей полнотой, постепенно, включающей в работу и физическое сознание, и физическую деятельность. Если это удаётся, физическое существо, вместо того чтобы быть препятствием, становится помощником.

Что означает фраза: «Смотрите жизни в лицо с внутренней силой души и будьте хозяином обстоятельств».

Она представляет собой как раз противоположность методу, предполагающему полный отказ от изменения физического сознания и участия в событиях материальной жизни. «Смотрите жизни в лицо» значит – не поворачивайтесь к ней спиной! То есть встречайте жизнь лицом к лицу такой, какая она есть, вместо того чтобы бежать от неё, и призывайте себе на помощь внутреннюю психическую силу – это то, что Шри Ауробиндо называет «внутренней силой души» – и с помощью сознания психического существа стремитесь возвыситься над обстоятельствами и управлять ими. Иначе говоря, вместо того, чтобы подчиняться всему, с чем вы сталкиваетесь, и переносить все соответствующие последствия, вы поднимаетесь над обстоятельствами и не позволяете течению событий ни в малейшей степени затронуть себя и повредить ваше сознание. Вот что значит эта фраза.

Есть высказывание о том, что для того, «чтобы прийти к осознанию божественной Любви, нужно оставить всякую другую любовь». Как лучше всего избавиться от другой любви, которая привязалась очень сильно (смех) и легко не покидает вас?

Пройти через неё!

Пройти через неё, увидеть, что за ней кроется, не задерживаться на наружной стороне вещей, не довольствоваться внешней формой, найти начало, стоящее за этой любовью, и не удовлетворяться до тех пор, пока не найдёте причины этого чувства в себе. Тогда внешняя форма отпадёт сама собой и вы соприкоснётесь с Любовью божественной, стоящей за всем сущим.

Таково наилучшее средство.

Стремиться же отвергнуть одну, чтобы обрести другую, – это трудно. Почти невозможно. Дело в том, что человеческая природа так ограниченна, так полна противоречий, а в своих проявлениях – особенностей, что если стараться отвергнуть любовь в её низшей форме – то есть человеческую любовь в том виде, в каком её испытывают человеческие существа, прикладывать внутренние усилия, чтобы избавиться от неё, то при этом обычно человек утрачивает и способность чувствовать любовь, так что становится подобным камню. Поэтому иногда приходится ждать годы или века, чтобы в вас пробудилась способность воспринимать и проявлять любовь.

Таким образом, если к вам приходит любовь в какой бы то ни было форме, лучший способ решить эту проблему – постараться проникнуть за её наружную сторону и найти за ней божественное Начало, дающее ей бытие. Естественно, на этом пути будет множество ловушек и трудностей, но он более эффективен, чем попытки отвергнуть любовь. Иначе говоря, вместо того чтобы прекратить любить, потому что любишь плохо, нужно прекратить любить неверно и стремиться любить правильно.

Любовь между человеческими существами во всех её формах, любовь родителей к детям, детей к родителям, любовь между братьями и сёстрами, между друзьями и любовниками, эта любовь вся запятнана невежеством, эгоизмом и всеми обычными недостатками, присущими человеку. Поэтому вместо того, чтобы стремиться прекратить любить полностью – что, между прочим, очень нелегко, как и говорит об этом Шри Ауробиндо, что просто иссушает сердце и ничего не даёт – нужно учиться любить лучше: любить преданно, с полной самоотдачей, с самоотречением, и бороться не с самой любовью, а с её искажёнными формами. С желанием присвоения, с чувством привязанности, обладания, ревности во всех видах и со всеми иными чувствами, сопутствующими этим основным витальным движениям. Не стремиться обладать, главенствовать; не стремиться навязать свою волю, свои капризы, свои желания; не стремиться взять, получить, но стремиться отдать; не настаивать на обязательности ответного чувства, но довольствоваться собственной любовью; не искать личной выгоды, личной радости, удовлетворения личных желаний, но находить удовлетворение в даре своей любви и нежности; и не требовать ничего в ответ. Просто быть счастливым тем, что ты любишь, ничего больше.

Если вам это удаётся, то вы сделали большой шаг в своём духовном росте и можете, с помощью такого отношения, мало-помалу продвигаться дальше в этом чувстве и тогда однажды вы обнаружите, что любовь – это не нечто личное, что любовь – это чувство божественное, вселенское, которое проявляется через вас с той или иной степенью совершенства и сущность которого божественна.

Первый шаг, который необходимо совершить на этом пути, – прекратить быть эгоистом. Этот принцип годится для всех, не только для тех, кто стремится практиковать йогу, но и для людей в обычной жизни: если вы хотите узнать, как нужно любить, нужно прежде всего перестать любить себя и только себя; нужно отдавать себя предмету своей любви, ничего не требуя в ответ. Это элементарная дисциплина, позволяющая преодолеть себя и не вести совсем уж вульгарный образ жизни.

Для тех же, кто занимается йогой, можно добавить ещё кое-что; речь идёт о том, о чём я говорила в начале ответа на последний вопрос: о воле проникнуть за пределы ограниченной человеческой формы любви, чтобы открыть принцип Любви божественной, скрыто пребывающей за этой формой. В этом случае вы непременно придёте к определённому результату. Это лучше, чем сушить своё сердце. Немного сложнее, но, в любом случае, лучше, поскольку так вместо того, чтобы эгоистично причинять страдания другим, вы оставляете их в покое и предоставляете им возможность руководствоваться движениями собственной внутренней жизни, прилагая усилия лишь для того, чтобы изменить себя – не навязывая свою волю другим, что уже в обычной жизни является определённым шагом к тому, чтобы достичь чего-то несколько более высокого и несколько более гармоничного.

26 сентября 1956 г.

«Все или почти все действия жизни в настоящее время – в действительности или как нам кажется – побуждаются или искажаются этой душой желаний; даже те, которые являются моральными или религиозными, даже те, что совершаются под видом альтруизма, филантропии, самопожертвования, самоотречения, насквозь пронизаны нитями ее производства. Эта душа желаний является душой эго, порождающей все ощущения разделения, и все ее инстинкты направлены на утверждение своего отдельного «я»; она всегда стремится, открыто или под более или менее блистательными масками, к собственному росту, обладанию, наслаждению, завоеванию и господству».

«Синтез Йоги», с. 164

Милая Мать, что такое «душа желаний»?

Это то, что побуждает тебя жить, действовать, двигаться.

Во французском слово «душа» [âme] по происхождению связано с глаголом «оживлять» [animer]. Это то, что даёт жизнь телу. Если бы у вас не было души, вы представляли бы собой кусок инертной материи, подобие камня или растения; не совсем лишённой движения, но в состоянии вегетативном.

Некоторые люди утверждают, что без желаний, значит, без души желаний, не было бы никакого развития… В обыкновенной жизни это вещь очень полезная, но если вы решаете практиковать йогу, обрести Божественное, её присутствие становится определённой преградой на вашем пути.

(Пауза)

Это всё?

Когда мы приходим к тебе на раздачу[36] , иногда мы чувствуем себя свободно и радостно, а иногда ничего не чувствуем, внутри пустота. Что это означает?

Когда вы испытываете радость, это означает, что вы открыты для влияния Силы и воспринимаете её воздействие; когда не чувствуете ничего, это означает, что вы закрыты.

Но что делает вас открытыми и что приводит к закрытости? У каждого будут свои причины. И этих причин множество. Ты никогда не замечал разницы в своём состоянии в зависимости от того, было ли оно вызвано внешними обстоятельствами или чем-то в тебе самом?

Да, замечал.

Да. И это хорошо, что ты замечаешь такие вещи.

Существует множество различных причин, из-за которых вы чувствуете в себе больше жизни, силы и радости… Обычно в ординарной жизни есть люди, которые по самой своей конституции, по тому, как они устроены находятся в определённой гармонии с Природой, словно дыша в едином ритме с ней, и обычно они веселы и довольны; они удачливы в своих делах, их стороной обходят многие неприятности и беды, словом, это те, кто существует в согласии с ритмом жизни и Природы. Более того, БЫВАЮТ ДНИ, когда человеку даётся соприкоснуться с постоянно действующим во вселенной божественным Сознанием, с Милостью; и тогда всё для него окрашивается этим Присутствием и то, что обычно вам кажется скучным, тусклым и неинтересным, обретает очарование, приятность, притягательность, поучительность – всё живёт, вибрирует, всё исполнено обещаний и силы. Так что, когда вы открыты этому Сознанию, вы чувствуете себя сильнее, свободнее, счастливее, вы полны энергии, всё насыщено смыслом. Вы понимаете, почему всё сущее таково, каково оно есть, и участвуете во вселенском движении.

Но есть и другие моменты, когда по тем или иным причинам вы находитесь в омрачённом состоянии, или закрыты для высшего влияния, или вас постигло падение на более низкий уровень, тогда вы лишаетесь восприимчивости и всё становится для вас пресным, неинтересным, лишённым всякого значения; вы походите на ходячий чурбан.

Теперь дальше, если вам удалось достичь сознательного единства со своим психическим существом, то вы сможете всегда оставаться в том состоянии, которому присуща восприимчивость, внутренняя радость, энергия, расположенность к развитию и причастность к божественному Присутствию. И когда у вас есть эта связь с Ним, вы видите Его повсюду, во всякой вещи, и всё обретает для вас свой подлинный смысл.

От чего это зависит?.. От внутреннего ритма. Может быть, от милости. В любом случае от восприимчивости к тому, что выше вас.

Мать, когда душа, достигшая высокого развития, принимает воплощение, то испытывает ли она меньше трудностей с преобразованием этой души желаний?

То есть?

Великие учителя испытывают меньше трудностей, чем обычные люди?

Этого сказать невозможно.

Вообще говоря, это так, но дело в том, что эта ложная душа желаний тем более сильна, чем более развита индивидуальность человеческого существа. Тем, чья индивидуальность в высокой степени сформирована и согласованно устроена, существует сама по себе, в наименьшей мере завися от окружения, намного труднее войти в сообщение с божественным Присутствием, чем всем остальным, так как их обособленная жизнь отлажена и организована до крайности и обычно самодостаточна. Обратить к Божественному того, чья личность, так сказать, очень устойчива в жизни, вполне определённо реализовалась, всегда гораздо сложнее, чем того, например, у кого сильное стремление к самосовершенствованию, но кто ещё подвержен всякого рода влияниям. Если индивид сложился и ощущает себя как личность, самостоятельно поддерживающую собственное бытие, то ему намного труднее понять, что он не более чем орудие божественной Силы, чем тому, кто чувствует себя вот так (жест), подобно облаку с размытыми очертаниями, не чувствует в себе твёрдой определённости, у кого индивидуальность не вполне сформировалась; такой человек скорее поймёт, что сам по себе он – ничто и что иная, чем его собственная, сила побуждает его действовать. Поэтому вы не можете сказать, что высокоразвитая душа в данном вопросе испытывает меньше затруднений. Всё зависит от конкретного случая.

Задавая свой вопрос, вы имели в виду, как я полагаю, то, что если у вас есть связь с собственной душой (подлинной), то вам легче избавиться от души желаний. Но это уже другая ситуация. Сначала вы должны обрести в себе психическое существо и достичь единства с ним, а уже затем можете вернуться к вопросу о душе желаний и убедить её в её безумствах.

(Длинная пауза)

(Обращаясь к одному из детей) Ты хочешь о чём-то спросить?

Не я, Мать. Один человек задал такой вопрос: «При настоящем состоянии нашей садханы в чём состоит польза от личного контакта с тобой? В какой мере такой контакт помогает нам?»

А что понимается под «личным контактом»? Видеть меня, говорить со мной, как именно? Один на один, в группе или как?

Один на один.

А, вот как! (Смеясь) Значит, речь идёт об интервью!

Передай, что результат этих встреч будет зависеть от того, как человек ими воспользуется.

Общий же ответ дать очень трудно, поскольку это вопрос исключительно личного свойства. То, что человек получит от такого контакта, будет зависеть и от времени, и от состояния человека, и, прежде всего, от того, как я и говорю, насколько он сумеет извлечь из встречи пользу.

Вы же понимаете, что если человек внутренне открыт, восприимчив, он получает (от меня) на всех уровнях, вплоть до тонкого физического, всё, что ему необходимо для того, чтобы он мог двигаться по пути интегрального развития. И в порядке вещей, внешний контакт (со мной) должен быть не более чем определённым завершением и помощью, направленной на то, чтобы физическое существо, тело – материальное физическое сознание и тело – смогло следовать за продвижением внутреннего существа.

Но если вы думаете, что внешний контакт заменит вам отсутствие внутренней восприимчивости, то вы ошибаетесь, в этом случае он немногое даст вам. Например, глубоко заблуждаются те люди, которые, будучи полностью непроницаемыми, неспособными к восприятию определённых сил, лишёнными какой бы то ни было открытости к ним, воображают, будто бы час или полчаса, проведённые со мной в болтовне, помогут им в преобразовании их существа. Если же люди внутренне открыты, у них есть связь с Силой и они прилагают усилия для своего преобразования, то тогда в какой-то момент возможно, что беседа или материальный контакт, просто присутствие (рядом со мной) могут помочь им совершить шаг в развитии, в большей степени охватывающем их существо.

Вполне возможно, что человек будет жить в непосредственной близости от меня, внешним образом ежедневно находиться рядом со мной и ничего от этого не получить, по крайней мере, в активном сознании. Вероятно, очень медленно воздействие осуществляется на глубинном уровне… но, мне представляется, что оно осуществляется в любом случае. И если человек, по той или иной причине находящийся вблизи от меня, своими мыслями где-то на стороне, куда-то увлекаем своими желаниями и занятия у него свои, то всё абсолютно бесполезно, его положение ничего ему не принесёт.

Главное – установить внутреннюю связь (со мной), вот это, действительно, важно. В некоторых же случаях (наверно, не так часто, это зависит от человека) моё присутствие что-то даёт, например более конкретное, более точное осуществление определённого опыта. Но если у него внутри ничего нет, то оно полностью бесполезно. Поэтому в данном вопросе невозможно сформулировать общего правила, всё будет зависеть от человека, от его состояния.

(Пауза)

Понимаете, это общее заблуждение – думать, что начинать нужно с внешнего, а потом уже переходить к внутреннему. Это не так. Нужно начинать с внутреннего и затем переходить к внешнему, когда внутренне вы уже готовы.

Мать, когда мы приходим к тебе, мы стараемся быть как можно лучше, то есть чтобы у нас были самые лучшие мысли, но часто получается наоборот, у нас вновь появляются все самые дурные побуждения, дурные мысли, которые возникали в течение дня.

Возможно, это происходит для того, чтобы вы смогли избавиться от них.

Если они появляются, вы можете предложить их как приношение Божественному с просьбой освободить вас от них.

Вероятно, причина именно в том, что таким образом действует Сознание с тем, чтобы принести вам очищение. Нет смысла прятать дурное в себе, так сказать, отодвигать его подальше, воображая, что таких мыслей вообще нет, так как вы набросили на них покров. Намного лучше видеть себя таким, как ты есть – при условии, что ты готов оставить этот свой образ жизни. Если вы приходите, давая возможность дурным вибрациям выйти в поверхностные слои существа, обнаружить себя, если вы предлагаете их как приношение Высшему, говоря: «Вот я, таков как есть» с одновременным стремлением быть другим, то тогда мгновения, проведённые рядом со мной, будут в высшей степени полезны вам; вы можете именно за несколько секунд получить помощь, необходимую для устранения дурного в себе. В то же время, если ребёнок является ко мне подобно маленькому святому и уходит довольный, ничего внутренне не получив, то от такой встречи немного пользы.

Так автоматически действует Сознание – подобно лучу, приносящему свет туда, где его нет. Единственное, что от вас требуется, – состояние, когда вы хотите расстаться с недостатком, избавиться от него, а не держаться за него, не беречь его в себе. Если вы искренне хотите удалить его из своего существа, чтобы его не было совсем, то эта встреча принесёт вам большую пользу.

(Пауза)

На самом деле, и я хотела бы задать вам вопрос: почему (не знаю, правда, насколько это характерно для всех) приходя ко мне, вы хотите быть как можно лучше, хотите, чтобы у вас были хорошие мысли? По какой причине?

Держать в себе дурное перед тобой – это безобразно. (Смех)

Если вы хотите сохранять его в себе, то тогда, да, это крайне безобразно, но если хотеть избавиться от него?!.. Ведь, это одна из возможностей избавиться от недостатков. Более того, это даже верная возможность избавиться от дурного, потому что передо мной оно предстаёт именно таким, каково оно есть, в то время как вдали от меня оно может окрашиваться всевозможными яркими ложными цветами, из-за чего вы воспринимаете его не таким, каково оно есть на самом деле. Всякое своё дурное внутреннее движение в моём поле вы видите в точности таким, каково оно есть. Поэтому тут-то и самое время расстаться с ним.

(Пауза)

Совершать приношение Божественному лучшим в себе – это превосходно и высокоценно; но совершать приношение худшим в себе намного полезнее, и, возможно, именно это приношение ценится даже ещё выше, при условии, что цель вашего приношения – избавиться от его содержимого, а не возвращаться к нему впоследствии.

3 октября 1956 г.

У меня здесь целый шквал вопросов! Но прежде чем начну отвечать, хочу кое-что объяснить вам.

Вы, должно быть, уже не раз замечали, что я говорю с вами не всегда одинаковым образом. Не знаю, очень ли чувствуется разница для вас, но для меня она бывает довольно существенна… То в связи с прочитанным здесь на занятии, а то совсем по иной причине – порой и по поводу заданного вопроса, впрочем, это достаточно редкий случай – у меня бывает то, что обычно называется опытом, на самом деле я просто вхожу в некое состояние сознания, сопровождающимся словесным описанием определённого содержания. В этом случае сказанное мне проходит через ментал, пользуясь им только как «хранилищем слов»: Сила, Сознание, выражая себя, проницают ментал индивидуального существа и привлекают, благодаря своего рода сродству, слова, необходимые для самовыражения. В этом весь принцип подлинного обучения, которое трудно найти в книгах – оно может присутствовать там, но читающему требуется то состояние сознания, которое позволит воспринять его. А произносимые мною слова, звуковые вибрации передают, по крайней мере, нечто от опыта, который могут ощутить все, способные к его восприятию.

В другом случае заданный вопрос или избранная тема передаются менталом (учителя) высшему Сознанию, затем он получает ответ и вновь передаёт его посредством слов. На этом обычно строится всякое обучение, при условии что обучающий способен направить вопрос высшему Сознанию, что бывает не всегда.

Должна сказать, что второй способ мне мало интересен и очень часто, когда заданный вопрос или рассматриваемая тема не позволяют мне войти в интересующее меня состояние сознания, я бы неизмеримо больше предпочла бы молчать, чем говорить; только необходимость выполнения определённого долга заставляет меня говорить. Я предупреждаю вас на будущее просто потому, что раньше мне часто случалось останавливать беседу – если это можно назвать беседой – и тут же переходить к медитации; так происходило именно во втором случае. Эти пояснения вызваны тем, что мне задавали вопрос о разнице в моей манере вести беседу с вами.

(Пауза)

Помимо этого я получила и другие вопросы, вопросы практического характера, и в связи с этими вопросами у меня было видение, о котором я расскажу, – нет-нет, это не было видение, содержащее образы, не ждите особой занимательности! Нет, оно было иного свойства… Меня спросили (я переформулирую вопрос, не привожу его дословно):

В чём реальное отличие того, что привносит присутствие Супраментала, от сегодняшнего положения вещей? Каким образом оно меняет смысл и содержание различного рода проблем и как следует пересмотреть жизнь после супраментального проявления?

Меня просили привести практические примеры; я не очень понимаю, что это значит, но, в любом случае, вот что мне увиделось в настроении с некоторым «математическим уклоном», и хотя математический язык в достаточной степени чужд мне, я могу назвать это настроение математическим, потому что речь идёт о математическом подходе к рассмотрению вопроса.

Я полагаю, что вы достаточно изучали математику, чтобы знать о множественности и сложности сочетаний, которые составляют определённое количество выбранных элементов, взятых как базис из некоего целого, из определённого множества, с остальными элементами этого множества. Для ясности приведу пример, потому что не могу в полной мере пользоваться терминами, которые вам давали при вашем обучении. Возьмём в качестве такого примера буквы алфавита. В нём определённое количество букв, и если вы захотите посчитать или как-то иначе узнать число возможных сочетаний всех букв со всеми – то есть, составить самые разные последовательности букв в самом разном порядке, то вы получите, как вас учили, число прямо-таки фантастическое… Хорошо. Теперь, если вы в материальном мире примете за основу расчётов самые малые его элементы (а как вы знаете, сейчас в этом смысле дошли уже до вещей абсолютно недоступных зрению и притом огромной множественности), а сам материальный мир – за целое, за определённое множество, и далее представите, что Сознание или Воля ведут игру со всеми этими элементами, составляя всевозможные их сочетания, причём никогда не повторяя ни одной… то со всей очевидностью… В математике вам скажут, что число элементов конечно и, следовательно, число сочетаний также конечно, но всё это – чистая теория, если же перейти к практике и представить, что все эти комбинации осуществляются поочерёдно одна за другой, то даже если это происходит с такой огромной скоростью, что изменения почти недоступны восприятию, совершенно очевидно, что время, необходимое для реализации всех этих комбинаций бесконечно; иначе говоря, число комбинаций настолько велико, что нет возможности установить ему предел – по крайней мере, в практическом смысле, теория в данном случае нас не интересует, но практически это так.

Теперь представьте себе, что сказанное мною верно, и некое Сознание и Воля в самом деле дают последовательное и бесконечное проявление этим сочетаниям, никогда не повторяя ни одной; если это так, то мы приходим к выводу, что вселенная является новой во всякий момент вечности. И если это так, мы должны признать, что во вселенной не может быть ничего, абсолютно ничего невозможного; и не только это, а также и то, что нечто, называемое нами логикой, не обязательно является истинным, и что логика, которую можно, пожалуй, назвать игрой воображения Творца, не имеет пределов.

Следовательно, если бы по какой-либо причине (которую трудно было бы, наверное, описать словесно) за неким очередным сочетанием элементов возникло не то сочетание, что является наиболее близким к предыдущему, а другое, свободно избранное высшей Свободой, то тут же бы пропала всякая наша уверенность в чём бы то ни было и упразднилась вся наша внешняя логика.

Дело в том, что проблема ещё более сложна, чем вы себе представляете: она не ограничивается только одним планом, одним измерением, которое можно назвать поверхностью вещей, содержащей, как было сказано, практически бесконечное число элементов, допускающих образование постоянно новых комбинаций во временной бесконечности; помимо этой поверхности существует ещё то, что можно назвать глубиной, иначе говоря, другим измерением. И всё Сотворённое есть продукт не только сочетаний элементов поверхности, но и сочетаний элементов глубины, простирающейся под поверхностным слоем – того, что в других терминах называют «психологическими факторами». Но в данный момент я рассматриваю вопрос с чисто математической точки зрения, и хотя я и не использую язык математики, сама концепция является математической. Таким образом, проблема состоит в следующем:

Любое введение нового элемента в некое множество сочетаний элементов приводит к тому, что можно назвать размыканием границ, разрывом пределов этого множества: вводится нечто, вызывающее исчезновение предыдущих границ и появление новых возможностей, до бесконечности умножающих прежние. Таким образом, в мир, который согласно некоему древнему знанию содержит двенадцать глубин или двенадцать… как сказать… последовательных измерений, мгновенно вводятся новые измерения, что приводит к мгновенному изменению всех прежних формул и правил, описывающих его, и к тому, что всякая возможность его развития в прежнем смысле оказывается… нельзя сказать, усложняется, но дополняется практически бесконечным числом новых возможностей, причём так, что прежняя логика перестает быть таковой в присутствии новой.

Я не говорю о том, как устройство вселенной трактуется человеческим умом, потому что такое толкование – это редукция до своих мерок; я говорю о том, что есть на самом деле, о некоем множестве сочетаний элементов, осуществляющихся последовательно в таком порядке и по такому выбору, которые с очевидностью недоступны человеческому сознанию, но к которым человек несколько приспособился: с большими усилиями, затраченными человечеством на изучение окружающего мира в течение многих веков, удалось найти формулировки, достаточные для того, чтобы «зацепиться» за что-то ощутимое… очевидно, что современное научное мировосприятие намного ближе к тому, что соответствует реальности вселенной, чем человеческое мировосприятие каменного века, например; в этом не может быть и тени сомнений. Но даже и это научное мировоззрение внезапно окажется ниже уровня, соответствующего реальности, а вероятно, и полностью будет опровергнуто появлением того, чего не было во вселенной, которая была объектом научных исследований.

Такого рода изменение, такая внезапная трансформация элемента вселенной, которая, без всяких сомнений, вызовет определённый хаос в мировосприятии, приведёт и к появлению нового знания о мире, которое, в самом широком, общем смысле, будет следствием нового проявления[37].

С очень узкой, ограниченной внешней точки зрения я хочу поговорить с вами о том, что не было непосредственно предметом моего опыта, но о чём я слышала; например, о том, что сейчас число детей, которых называют «необыкновенными», стало намного больше. Я таких не встречала, поэтому не могу сказать вам, в чём действительно состоит их необычность, но, судя по рассказам, мы, очевидно, имеем дело с неким новым типом человеческих существ, которые представляются удивительными ординарному человеческому сознанию. Вот о такого рода примерах, я думаю, нам следует узнать подробнее, чтобы понимать происходящее… Возможно, что на самом деле в нём сейчас есть то, чего мы прежде не наблюдали. Но здесь всё дело в интерпретации фактов. Единственное, в чём я уверена, что, как я только что говорила, качество, количество и природа возможных сочетаний элементов во вселенной будет внезапно изменяться столь значительным образом, что, вероятно, поставит в тупик всех тех, кто занимается изучением жизни, исследованиями вселенной.

Что ж, посмотрим.

(Пауза)

Мне хотелось бы, в качестве небольшого практического дополнения к тому, о чём только что рассказывала, прибавить ещё кое-что; это всего лишь иллюстрация к одной частной теме, но она будет косвенным ответом на другие вопросы, которые мне задавали некоторое время назад, о так называемых законах Природы, о причинно-следственных связях, о «неизбежности» последствий, вызываемых теми или иными факторами в материальном мире, особенно с точки зрения здоровья; например, если не принимать определённых мер предосторожности в этой области, не придерживаться рационального питания, не выполнять определённые правила, то вы обязательно столкнётесь с соответствующими последствиями.

Всё это верно. Но если вы посмотрите на это в свете того, что я вам объясняла о неповторимости сочетаний универсальных элементов, то каким образом можно устанавливать какие-то законы и какую абсолютную истину они выражают?.. Её не существует.

Ибо если придерживаться логики, разумеется, несколько более высокой, чем обычная, и учитывать, что не существует двух одинаковых состояний вселенной, двух одинаковых сочетаний универсальных элементов, двух одинаковых проявлений вселенной, то тогда как может что-то повторяться во вселенной? Такое повторение может быть лишь видимостью, но не достоверным фактом. Определяя жёстко фиксированные законы, вы не теряете, конечно, связи с видимыми законами упоминавшейся «поверхности вещей» (человеческому уму свойственно создавать множество законов и в «поверхности» эти законы по видимости строго соблюдаются, но только по видимости), но, в любом случае, вы при этом обособляете себя от созидательной Силы Духа, от подлинной Силы Милости, поскольку – как вы можете понять – если благодаря своему стремлению или состоянию вы вводите более высокий элемент, новый элемент, который мы можем назвать теперь супраментальным элементом, в существующие сочетания универсальных элементов, то вы тем самым можете внезапно изменить их природу, и все так называемые строгие, непреложные законы становятся абсурдом. Иначе говоря, вы сами своими представлениями, своим отношением к миру, принятием неких мнимых принципов закрываете дверь для чуда (для знающего, как всё происходит, чуда нет, но оно может быть чудом для поверхностного сознания). И вы сами, следуя логике, которая кажется вполне разумной, и говоря себе: «Если я сделаю так-то и так-то, обязательно произойдёт то-то и то-то, а если вот так – обязательно будет вот это, уже другое», закрываете дверь для чуда, как если бы вы установили железный занавес между собой и свободной деятельностью Милости.

Какую прекрасную картину можно себе представить, если вообразить, что высшее Сознание, свободное по самой своей сущности и управляющее Проявлением вселенной, могло бы фантазировать в своём выборе материала для своих действий и устраивало бы последовательность развития событий таким образом, чтобы оно подчинялось не доступной человеческой мысли логике, а логике другого рода, логике непредвиденного!

Тогда бы не было никаких пределов возможному, неожиданному, чудесному; и можно было бы стать свидетелем ярких, восхитительных произведений и деяний суверенно свободной Воли, играющей в вечности со всеми элементами мироздания и непрерывно созидающей новый мир, который не имел бы ничего общего с предшествовавшим.

Разве это не было бы прекрасно, как вы думаете? С нас ведь довольно уже того мира, что есть сейчас! Почему бы ему не стать таким, каким, по-нашему, он должен был быть? Всё это я говорю вам для того, чтобы каждый из вас создавал как можно меньше препятствий для грядущих возможностей. Таково моё заключение.

Не знаю, насколько я была понята, но, в конце концов, настанет день, я полагаю, когда вы узнаете что я имела в виду. На этом всё.

Некоторое время спустя, на одном из «уроков по пятницам», Мать вернулась к вопросу о необычных детях.

Недавно на одном из «уроков по средам» зашёл разговор о необычных детях. Одни считают, что число таких детей значительно возрастает; другие (даже среди американцев) полагают, что это происходит благодаря влиянию и деятельности Шри Ауробиндо, третьи утверждают, что это следствие ядерных взрывов! Как бы то ни было, фактом является то, что существует довольно много таких детей. Я не хотела говорить обо всём этом очень подробно, потому что под рукой не было никаких доказательных данных, то есть я не могла привести подходящих примеров. Случилось так, что после этого мне привезли книгу на французском, написанную восьмилетней девочкой[38]. Естественно, находятся люди, оспаривающие возможность такого авторства, но попозже я объясню вам, как и почему подобное, тем не менее, возможно.

Для ребёнка восьми лет книга удивительная. Это не значит, что, если бы возраст автора был бы неизвестен, книгу можно было бы назвать выдающейся. Но там встречаются места просто поразительные. Я их отметила и сейчас вам прочитаю. (Мать перелистывает книгу)

Вот такая короткая фраза: «Если мы по-настоящему любим друг друга, мы ничего не можем друг от друга скрывать». Правда ведь, это замечательно?

А вот что было написано мальчику с веснушками… Вы ведь знаете, что такое веснушки? Она написала: «Ты красив, правда, красив, твои веснушки такие славные; я сказала бы, что ангел рассыпал по твоему лицу пшеничные зёрна, чтобы к тебе слетались небесные птицы». Мы видим, что это очень поэтично.

И, наконец, нечто действительно прекрасное, позволяющее мне перейти к объяснениям: «Я – только уши и уста; уши слышат бурю слов, которые я не могу тебе объяснить и которые некий мощный голос низвергает в меня, а мои уста повторяют, и ничто из того, что я говорю, не может сравниться с потоком света во мне».

Это великолепно, это очевидно великолепно.

Похоже, что в стихотворениях этой девочки – а их у неё много – то и дело встречаются места, напоминающие творчество Метерлинка, так что некоторые считают, что их писала не она, потому что в восьмилетнем возрасте Метерлинка не читают, а кто-то другой. Но на самом деле никакой необходимости предполагать подлог нет, и сам издатель заявляет, что в этом деле у него нет никаких сомнений; очень хорошо зная девочку (в действительности, он ей вроде приёмного отца, так как настоящий умер), он ручается, что здесь нет никакого жульничества. Но совсем нет нужды подозревать обман, чтобы объяснить это явление.

У авторов литературных произведений, писателей, обладающих вдохновением и серьёзно относящихся к своему творчеству, то есть преданных своему искусству и сосредоточенных на своём труде, в существе создаётся определённое ментальное образование с очень высокой степенью внутренней устойчивости, организации и согласованности, живущее своей, независимой от тела жизнью, так что когда они умирают и тело возвращается к земле, эта ментальная формация продолжает вполне автономное и независимое существование, а поскольку она создалась в целях самовыражения, она постоянно ищет средства для осуществления этих целей. И если окажется, что какой-либо ребёнок сформировался в особо благоприятных условиях (например, мать этой девочки была поэтессой, но писала ещё и прозой и, возможно, у неё было стремление, желание, чтобы её ребёнок стал человеком незаурядным, выдающимся), так вот, если ребёнок был зачат и формировался в особо благоприятных условиях, то описанное мною образование, ментальная формация, может вселиться в существо ребёнка в момент рождения и попытаться использовать его для самовыражения; в этом случае ум ребёнка обретает недетскую зрелость, в высшей степени неординарную, исключительную, что позволяет такому ребёнку создавать подобное тому, что мы только что читали.

Без риска впасть в нелепицу мы вполне можем представить, что если написанное этой девочкой в чём-то поразительно напоминает сочинения Метерлинка, характерные черты его стиля, вплоть до почти одинаковых оборотов и выражений, то ментальная формация драматурга могла принять воплощение в существе ребёнка и использовать это свежее орудие для самовыражения.

Сходные примеры можно найти и среди музыкантов. Есть пианисты, которые сообщают своим рукам столь устойчивые индивидуальные свойства и столь высокую, поразительно высокую, сознательность, что по смерти их руки не подвергаются разложению и распаду – речь, конечно, идёт о руках не физического, материального, а тонкого физического и витального плана. Они продолжают существование в качестве инструмента для игры на фортепиано и им свойственно постоянное стремление к воплощению в руках какого-либо исполнителя. Мне известны случаи, когда люди, приступающие к игре, чувствовали, будто в их руки проникают другие руки, и они начинали играть совершенно замечательно, на что сами по себе были не способны.

Явления подобного рода не служат таким уж исключением, как можно было бы думать, они происходят довольно часто.

Я наблюдала, как то же самое происходило с одним скрипачом и одним виолончелистом – два различных случая, причём сами по себе они отнюдь не были выдающимися исполнителями. Один только-только начинал обучение, другой был неплохим музыкантом, но ничего особенного собой не представлял. Но когда они начинали исполнять сочинения определённых композиторов, что-то от последних передавалось рукам этих людей, что делало их игру невообразимо прекрасной.

А с одной женщиной, игравшей на виолончели, было даже такое, что, когда она играла Бетховена, её лицо становилось совершенным подобием лица Бетховена, она играла великолепно, как не смогла бы сыграть, если бы нечто от бетховенского разума не передалось бы ей. Voilа.

Мать, не являются ли такие исключительные способности вредными для самих исполнителей?

А почему ты считаешь, что они наносят вред? Они благо!

Суметь совершить шаг в своём развитии и превзойти самого себя – это всегда хорошо.

Но как же для ребёнка?

Не понимаю. Для ребёнка?

Ну да. Ведь эта девочка в восемь лет – уже вполне сложившаяся личность.

Но это же прекрасно, в восьмилетнем возрасте уметь выразить то, что превышает твои умственные способности! Чем же, по-твоему, это ей вредит? Я не вполне понимаю твой вопрос.

Когда человек взрослеет, он огрубевает, становится менее пластичным.

Нет, это не так. Ты хочешь сказать, что ребёнок с особыми способностями, становясь взрослым, утрачивает их. Но как раз те, кто проводил исследования на эту тему, придерживаются мнения, что замечательным в нынешнем положении вещей является то, что одарённые дети, как они утверждают, сохраняют свою одарённость, становясь взрослыми, иначе говоря, их исключительные способности сохраняются и всё более укрепляются по мере взросления.

И я не понимаю, почему это плохо, это может быть только хорошо. В чём это плохо? Это всё равно что сказать: «Если у человека душа красива, то это плохо»!

Когда в вас нисходит нечто от высшей природы, это ведь милость, правда?

10 октября 1956 г.

Несколько дней тому назад на уроке перевода[39] я нашла в «Жизни Божественной» отрывок, который, я подумала, будет вам интересен на сегодняшнем занятии. Шри Ауробиндо говорит здесь о деятельности Природы и объясняет, как из инертной по видимости материи произошла жизнь, из жизни – разум и как из разума разовьётся сверхразум или духовная жизнь; он приводит краткое обобщение относительно времени, которое для этого понадобится. Я прочитаю вам отрывок, а затем скажу, каким образом его содержание связано с нашей нынешней ситуацией.

«Первичная, лишённая света деятельность Силы, движущей эволюцию, отличается постепенностью, занимающей эоны. Деятельность, связанная с развитием жизни, осуществляется медленно, но в более высоком темпе, укладываясь в пределы тысячелетий. Разум способен ещё более сжать досужую неспешность Времени и двигаться широкой поступью с шагом в века. Вмешательство же сознательного духа меняет ритм эволюционного движения, увеличивая его скорость до высших степеней».

«Жизнь Божественная», ч. II, гл. XXVI, с. 932

Я читаю вам это, потому что мне задали вопрос о деятельности Сверхразума; в ответ я привела сравнение проявления Сверхразума с проявлением разума, которое, согласно всем современным научным данным, заняло около миллиона лет – время, понадобившееся для того, чтобы мозг животного развился в процессе эволюции до уровня мозга обезьяны, непосредственно предшествующего уровню человеческого мозга. Поэтому, как я сказала вам, не следует ожидать, что проявление Суперразума произойдёт в течение нескольких месяцев или лет, на это, очевидно, потребуется, больше времени. Как выясняется, у некоторых сложилось впечатление, будто бы я утверждала, что супраментальное существо, сверхчеловек, появится не ранее, чем через миллион лет! Я должна исправить это мнение.

Шри Ауробиндо указывал, что, по мере того как в эволюционном движении начинают участвовать всё более высокие уровни сознания, его скорость возрастает, а когда в дело вступает Дух или Сверхразум, она становится ещё выше и притом намного. Следовательно, мы можем надеяться, что через несколько столетий появятся первые представители супраментальной расы.

Эта оценка является причиной замешательства некоторых людей, поскольку они считают, что она вступает в противоречие с другим утверждением Шри Ауробиндо, которое он постоянно приводил, о том, что наступило время, когда супраментальная трансформация стала возможной… Но не нужно путать возможность этой трансформации с появлением новой расы существ.

Предсказание Шри Ауробиндо, которое очевидно представляет для нас – здесь и сейчас – интерес, состоит в том, что пришло время, когда некоторые представители из элиты человечества, отвечающие условиям, необходимым для полного перехода к духовному образу жизни [spiritualisation], смогут трансформировать своё тело, физическое существо, с помощью супраментальных Силы, Сознания и Света и возвыситься от уровня человека-животного до уровня сверхчеловека.

Это предсказание Шри Ауробиндо основано на его знании о том, что супраментальная Сила должна очень скоро начать своё проявление на земле. В действительности, эта Сила совершила нисхождение в его существо уже очень давно, он знал о её свойствах, способах воздействия и результатах этого воздействия.

И теперь, когда её проявление осуществилось в космическом, я бы сказала, всеобщем масштабе, естественно, возможность трансформации ещё более возросла. Нет никаких сомнений, что те, кто будет способен или уже способен удовлетворить необходимым условиям, находятся на пути к этой трансформации.

Эти условия Шри Ауробиндо подробно излагает в «Синтезе Йоги» и ещё подробнее в своих последних статьях, посвящённых супраментальному проявлению. Так что сейчас всё дело в том, чтобы добиться их осуществления.

Теперь, если у кого-то есть вопросы по этой теме…

Раньше способом осуществления этих условий была полная преданность вам. Он остаётся тем же и сейчас; но теперь, при новых обстоятельствах, не следует ли ещё строже выполнять этот принцип?

То, что я прочитала вам сегодня[40], представляется главным исходным условием [на пути к трансформации. – Прим. пер.], так как оно наиболее универсально.

(После паузы) Каждый должен идти своим путём в соответствии со свойствами своей натуры, у человека всегда ведь есть склонность к какому-то одному пути больше, чем к любому другому. Как мы читали на одном из последних занятий, тому, кто следует путём действия, намного труднее почувствовать, что человеческой личности, в определённом смысле, не существует, а все действия осуществляются одной единой Силой. Тому, кто следует путём знания, сделать это относительно легче, он почти сразу приходит к осознанию этого факта. Для идущего путём любви это совсем просто, поскольку само его продвижение осуществляется благодаря его самоотдаче этой Силе. А для избравшего путь действия положение, повторяю, намного сложнее и поэтому первое, что ему нужно делать, – поступать так, как сказано в отрывке из «Синтеза Йоги», который мы сегодня читали: человек должен воспитать в себе полную непривязанность к плодам действий, предпринимать действие, дело, потому что именно оно должно быть сделано, выполнять его наилучшим, по его представлениям, образом и не заботиться о последствиях, предоставив Воле, более высокой, чем его собственная, распоряжаться последствиями.

Невозможно указать общее правило, позволяющее оценить важность и значимость каждого из возможных путей по отношению друг к другу, это сугубо личное дело. Но наступает время, когда вы со всей очевидностью понимаете, что не существует двух одинаковых путей, их не может быть, каждый идёт своей дорогой, в чём и состоит истина его существа. Если вы обладаете видением достаточно высокого уровня, вы можете определить разницу в скорости продвижения подвизающихся на пути, но эта разница не всегда соответствует внешним признакам, так что в несколько шутливом тоне можно сказать, что не всегда самый мудрый – и самый быстрый!

(Пауза)

Общее правило в этом вопросе мне более уже не представляется возможным. В действительности, Милость пребывает на всех. И что же нужно, чтобы дать ей возможность действовать? Сказать очень трудно.

Если человек способен воспринимать её, чувствовать её, испытывать, так сказать, её воздействие, осознавать её присутствие и её эволюционное движение, то он живёт в радости от того, что ощущает своё участие в этом движении, в развитии, в реализации целей трансформации; но это не означает, что, если он такой радости не испытывает, то нет и влияния Милости, нет этого процесса реализации.

В конечном итоге, все способы пребывания в Божественном, все формы участия в Его проявлении необходимы для воплощения Божественного. Именно это проявление в целом, в его тотальности, осуществляет поступательное движение к совершенству, постоянно возрастающему, вечному и бесконечному; не какой-то отдельный элемент сам по себе, но всё как целое, как коллективное, тотальное выражение божественной Воли. Всё находится в постоянном вечном движении к совершенству более высокого порядка. Завтрашняя вселенная будет с необходимостью более божественна, чем вчерашняя, как эта последняя была, в свою очередь, таковой по отношению к предыдущей. Таким образом, можно сказать, что Божественное в своём Самовыражении вечно прогрессирует к проявлению всё более совершенному, более близкому к Себе.

В таком случае, у каждого элемента вселенной одна цель – наиболее совершенным образом, насколько это для него возможно, осуществить проявление собственного закона бытия, того, чем он должен быть во всём целом, чтобы во всей возможной для него полноте совершить то, что он должен совершить. Поэтому сознательное, исчерпывающее, можно сказать, почти бескорыстное обретение этой истины каждым существом есть его первая и самая главная необходимость.

17 октября 1956 г.

Является ли радость вообще наивысшим состоянием? И если так, то можно ли сказать, что, когда утрачиваешь радость, ты опускаешься в своём сознании?

Шри Ауробиндо указывал, что вся вселенная была построена на радости бытия и что радость, будучи её источником, служит вместе с тем и целью её развития, что, следовательно, означает, что радость действительно является самым возвышенным состоянием.

Но мне нет необходимости говорить вам, что это не та радость, как она понимается обычным человеческим сознанием… В самом деле, эта радость запредельна тем состояниям, которые обычно считаются высочайшими даже с йогической точки зрения, таким, например, как совершенная невозмутимость, совершенное душевное равновесие, абсолютная непривязанность к чему бы то ни было, единство с вечным и бесконечным Божественным, которые возвышают вас над любыми случайностями. Наряду с этим состоянием существует и ещё одно – состояние совершенной любви, всеохватывающей, вселенской, составляющей самую сущность сострадания и являющейся самым совершенным выражением Милости, стирающей последствия всякого заблуждения и всякого неведения. Два этих состояния всегда считались вершиной развития сознания; их можно назвать границей, крайним пределом того, что может достичь индивидуальное человеческое сознание в его единении с Божественным.

Но есть такое состояние, которое запредельно этим двум, – именно состояние совершенной радости, которому несвойственна статичность: это радость в прогрессирующем проявлении, в совершенстве осуществляющемся в процессе развёртывания высшего Сознания.

Первое из двух состояний, о которых я говорила, почти всегда приводит к отказу от действия, почти к полной статичности, а далее с большой лёгкостью, возможно, и к Нирване (и в самом деле именно такой путь всегда рекомендовался тем, кто стремился к достижению Нирваны). Но то состояние радости, о котором идёт речь, по существу, божественное состояние – так как оно выше всех противоположностей и противоречий, от всего этого оно полностью свободно, но при этом не отрешено от действия, напротив, оно приводит к деятельности интегральной, по сути совершенной и полностью свободной от всякого неведения и всякого подчинения ему.

На духовном пути, когда человек достиг определённого уровня развития, достиг большего понимания, более полной открытости высшему влиянию, более тесного единения с божественным Сознанием, он может испытать на некоторое время нисхождение этой Радости, окрашивающей жизнь и придающей ей подлинный смысл, но до тех пор, пока он остаётся в пределах человеческого сознания эта Радость с лёгкостью искажается и превращается в нечто совсем на себя не похожее. Поэтому едва ли можно сказать, что если вы утрачиваете радость, то опускаетесь в сознании, потому что… радость, о которой я говорю, потерять невозможно. Если человек преодолевает границы тех двух состояний, которые были описаны вначале, то есть состояния полной отрешённости и близкого единства с Божественным, с одной стороны, и состояния совершенной любви и сострадания – с другой, и обретает божественную Радость, он практически уже не способен опуститься на более низкий уровень. Но в практической жизни, иначе говоря, на пути йоги, всё обстоит несколько иначе: если вы испытали лишь мимолётное соприкосновение с этой божественной Радостью, то, очевидно, когда она вас оставляет, у вас, конечно, возникнет ощущение, будто бы вы с вершины горы опустились в довольно мрачное ущелье.

Однако для того, кто не достиг состояния отрешённости, такая Радость будет очень опасным даром, который легко может подвергнуться порче. Поэтому стремиться обрести его, не достигнув прежде отрешённости, будет, пожалуй, не слишком благоразумно. Сначала следует возвыситься над всевозможными противоположными проявлениями; нужно стать выше боли и удовольствия, горя и счастья, воодушевления и подавленности. Если вы выше всего этого, то можно стремиться к божественной Радости, ничего не опасаясь.

Но до тех пор, пока не достигнуто полное бесстрастие, за божественное Блаженство легко можно принять обычную человеческую радость, тогда как последняя не только совсем не тождественна первой, но даже не является её искажением, поскольку то и другое настолько различны, почти противоположны, что переход от одной к другой просто невозможен. Поэтому если вы не хотите на пути к божественной Радости попасть в опасное положение, мне представляется, что поиски внутреннего мира и совершенного покоя, совершенно равного отношения ко всему, возможности расширения сознания, более глубокого понимания действительности и освобождения от всякого желания, всякой склонности, всякой привязанности есть, безусловно, необходимое предварительное условие для движения по этому пути.

В этом залог равновесия, как внутреннего, так и внешнего.

И на этом равновесии, на этом основании, которое должно быть очень прочным, вы сможете построить всё, что захотите. Но прежде эта основа должна быть заложена, причём она должна быть непоколебимой.

(Пауза)

Кстати, мне задали вопрос, что я имела в виду, говоря: «Нужно хранить покой».

Понятно, что когда кому-либо я говорю «храните покой», я имею в виду разное, в зависимости от человека. Но как бы то ни было, прежде всего необходим умственный покой, поскольку обычно его недостаёт более всего. И словами «храните покой» я хочу сказать: «Старайтесь не допускать возбуждения, нервозности, хаотичности в мыслях, старайтесь успокоить ваш мозг и перестаньте вращаться в кругу всех ваших фантазий, наблюдений и умственных построений».

Здесь вполне справедливо может последовать вопрос: «Вы говорите хранить покой, но как это сделать?» Ответ почти всегда один и тот же: прежде всего вы должны ощутить потребность в этом покое, захотеть его, а потом нужно стремиться к нему и пытаться осуществить на практике! Для последнего существует огромное множество способов, в своё время рекомендованных и испробованных многими. Обычно эти методы трудны, изнурительны и требуют больших затрат времени, так что многие не выдерживают, падают духом и оставляют дело, так и не достигнув цели, поскольку чем больше они стараются, тем больше испытывают возбуждение, кружение мыслей в уме.

У каждого будет свой способ решения задачи, но прежде всего вы по какой-то причине – то ли из-за усталости, то ли из-за перенапряжения, то ли из-за того, что действительно хотите оставить то состояние, в котором живёте, должны осознать, почувствовать потребность в умственном покое и мире. А затем можно последовательно испробовать все средства – от уже известных до новейших, чтобы добиться нужного результата.

Далее, быстро осознаётся необходимость – и даже весьма настоятельная необходимость – в покое другого рода, в покое витального существа, то есть в избавлении от желаний. Однако если это существо развито недостаточно, то при попытке установить в нём покой оно или впадает в оцепенение, или оказывает сопротивление, словно говоря: «Нет, я отказываюсь! Если меня не снабдят пищей, в которой я нуждаюсь, а это возбуждение, восторги, желания, даже страсти, я лучше всё оставлю и больше делать ничего не буду!» И в этом случае задача становится более тонкой и, возможно, ещё более трудной, поскольку совершенно ясно, что, перейдя от возбуждённости к инертному состоянию, это существо окажется очень далеко от пути развития! Никогда не следует путать спокойствие с инертностью или сонной пассивностью.

Спокойствие – это в высокой степени положительное состояние; есть покой позитивный, который не является противоположностью конфликту, и покой активный, заразительный, исполненный силы, обладающий способностью управлять и умиротворять, приводить всё в порядок, обустраивать. Именно о нём я веду речь; когда я советую кому-либо хранить покой, этот совет совсем не означает, что человек может позволить себе впасть в полудремотное, инертное, пассивное состояние и ничем не заниматься, вовсе нет!.. Подлинное спокойствие – это огромная сила и огромная власть. На самом деле, если взглянуть на проблему под другим углом зрения, те, кто действительно обладает силой и могуществом, всегда очень спокойны. Возбуждению подвержены только слабые; как только вы становитесь по-настоящему сильными, вы одновременно обретаете уравновешенность, невозмутимость, спокойствие, а также мощную способность твёрдо противостоять наплывам враждебных вибраций, обрушивающимся на вас с намерением расстроить ваше состояние. Спокойствие – достояние сильных.

То же верно даже и на чисто физическом плане. Не знаю, приходилось ли вам наблюдать за поведением таких животных, как львы, тигры, слоны, но факт состоит в том, что, если они не заняты какими-либо действиями, они всегда хранят со-вер-шен-ное спокойствие. Сидящий лев, глядя на вас, всегда как будто говорит своим видом – видом такой умиротворённой мудрости: «О, как же ты суетен!» И вся его мощь, энергия, физическая сила – при нём, собрана, сосредоточена, объединена в одно целое – без тени беспокойства – и готова к действию, когда на это будет приказ.

Я видела множество людей, которые не могли побыть в покое и получаса без суетливых движений. Им нужно было пошевелить то ногой, то рукой, то головой; им постоянно было необходимо возбуждение за недостатком энергии, силы оставаться в покое. Способность оставаться в этом состоянии по собственной воле, умение собрать всю свою энергию и расходовать её в соответствии со своим намерением, если требуется, то полностью или по своему усмотрению расходовать её дозировано в действии, сохраняя совершенное спокойствие даже в действии, всегда есть признак силы, причём как физической, так и ментальной и витальной. Но если вы хотя бы в малейшей степени допускаете возбуждённость, можете быть уверены, что где-то у вас есть слабость, и если вы проявляете беспокойство на всех уровнях, значит, вы слабы интегрально, на всех уровнях.

Поэтому, если я кому-то говорю: «Сохраняйте спокойствие», это может означать очень разное, в зависимости от случая, но чаще всего это рекомендация утишить свой ум, унять постоянное его волнение, перестать перебирать массы мыслей, успокоиться.

Для большинства людей опыта духовной работы не существует, если они не могут себе его объяснить. Такой опыт сам по себе (например, контакт с определённой силой, расширение сознания, достижение связи с неким аспектом Божественного, да, любой опыт – раскрытие существа определённому влиянию, устранение препятствия, преодоление определённого этапа развития, проникновение в новую сферу), все подобные опыты, если они не поддаются объяснению словами, не материализуются в определённых мыслях, то все они как бы и не существуют! И именно эта потребность дать какое-то словесное выражение, своего рода перевод, опыту приводит к тому, что он во многом утрачивает своё влияние на сознание человека. Как же так получается, что когда вы получили вполне определённый, твёрдый, исчерпывающий опыт, например, вы совершили открытие психического существа, установили с ним связь, вы осознаёте, что это означает… и у вас от этого ничего не остаётся? Это происходит, потому что опыт не обладает для вас ощутимой силой, если вы не способны описать его сами себе. Для вас он начинается только тогда, когда вы можете это сделать. Но когда вы даёте такое описание, большая часть интенсивности и способности его воздействия на преобразование вашего существа, как внутреннее, так и внешнее, уже пропали. Поэтому можно сказать, что описание, объяснение опыта – это всегда падение на более низкий уровень, тогда как сам по себе опыт относится к намного более высокому уровню.

24 октября 1956 г.

У меня здесь есть кое-что, не знаю, правда, насколько далеко это нас заведёт, но, как бы то ни было, рассмотрение этого вопроса отклоняется от сложившегося направления наших бесед. В последнее время ко мне постоянно поступали вопросы о духовном развитии: как оно должно осуществляться, каковы препятствия для его осуществления, как для этого использовать супраментальную Силу и т. д. И подобные вопросы продолжают приходить, здесь у меня целая связка! Но мы сменим тему на одно занятие.

Мне был задан вопрос, связанный со смертью: что происходит после смерти и как происходит воплощение в новом теле.

Нет смысла говорить вам, что эту тему можно измерять томами описаний, что нет и двух одинаковых случаев, что практически всё возможно в жизни после смерти, как всё возможно в земном мире, когда вы являетесь обладателем физического тела, поэтому любое утверждение при попытке обобщения превращается в догму. Но можно рассмотреть этот вопрос в определённых отношениях и сделать любопытные открытия.

А вопрос был задан такой:

«Когда высокоразвитая душа оставляет тело, сохраняет ли она при себе тонкую физическую оболочку? А когда она принимает следующее воплощение, как она совмещает эту оболочку с новым физическим телом?»

Чтобы ответить даже на этот вопрос, потребуется написать, как я сказала, целые тома или часами давать объяснения. Говоря по правде, одинаковых случаев здесь нет, можно найти сходство, провести какую-то классификацию, но всё это – чисто произвольный подход. Мне хотелось прочитать вам записку дальше, потому что это довольно занятно (но нет, не хочу быть… несерьёзной! скажем так: это довольно интересно):

«Эти вопросы возникают в связи с древней индийской традицией, с содержанием оккультного знания короля-мудреца Праванаханы, упоминаемого в Упанишадах (Брихадараньяка и Чхандогья):

Там говорится, что душа того, кто совершал благие дела, поступки, направляется по пути предков, «питрияна», становится дымом, ночью и т. д., затем достигает мира отцов и, наконец, лунного рая. В Брахмасутре отсюда выводится заключение, что покидающая тело душа сохраняет при себе все элементы, включая даже тонкое физическое существо, необходимые в следующем воплощении».

И далее вопрос:

«Верно ли это? Должно ли в этом случае тонкое физическое существо обладать достаточно развитым сознанием?»

Отложим пока этот вопрос, а я продолжу:

«В Упанишадах тема развивается: исчерпав запас благих деяний, душа покидает лунный рай, переселяется в небеса, затем в воздух, затем в облака, уподобляясь природе этих сред, потом она нисходит на землю вместе с дождём, проникает в семена растений и далее в виде пищи – в тело отца и, в конце концов, участвует в созидании тела его ребёнка».

Процесс действительно не простой, не так ли? (Смех) Но мне всё это показалось занятным. И ещё вопрос (смеясь):

«Есть ли необходимость в таком ненадёжном и опасном процессе? Разве не может душа непосредственно дать жизнь телу со всеми элементами ментального, витального и тонкого физического плана, организованными вокруг неё и необходимыми для следующей земной жизни? Несёт ли она с собой элементы тонкого физического мира? И если да, то как они совмещаются с наследственными характеристиками? И прежде всего – должна ли она пройти через тело отца?»

Вот как!

Единственное, что могу здесь сказать, что, возможно, такое иногда бывает. Вероятно (я, по крайней мере, надеюсь), тот, кто привёл это описание, наблюдал явление подобного рода; надеюсь, что оно не является ментальной конструкцией, созданной только оккультным воображением автора… Эта тема поднимает определённые проблемы практического свойства! Как бы то ни было, очевидно, ничего невозможного не существует. Только одно вызывает затруднение – трудно представить себе, как душа вселяется в дождь, потом в семя растения, вызывающее его рост, как она попадает в желудок отца в виде пищи – так или иначе приготовленной – и, наконец, участвует в зачатии ребёнка. Я не говорю, что это невозможно, но это очень, очень, очень сложный путь!

Могу сказать, что я была свидетельницей огромного множества воплощений, принимавшихся душами высокого развития в существах ещё только готовящихся к появлению на свет или уже рождённых. Как я сказала, случаи воплощений различны до чрезвычайности; результат воплощения в большей степени определяется психологическими, чем материальными условиями, хотя от последних он тоже зависит. Он зависит от уровня развития души, стремящейся к воплощению (мы используем здесь слово «душа» в смысле психического существа, того, что мы называем психическим существом), от избранной ею для этого среды, от той миссии, которую она должна осуществить в этом воплощении – что составляет широкий круг различных условий… В огромной степени эта зависимость определяется состоянием сознания родителей. Потому что и говорить не нужно, насколько велика разница между зачатием, когда родители действуют намеренно и осмысленно, с сознательным стремлением, с мольбой к невидимым мирам, с духовным воодушевлением, и зачатием случайным, без всякого намерения, а иногда даже и вовсе без всякого желания совершить его. Нельзя сказать, что в последнем случае воплощение не может осуществиться, но оно обычно происходит позже, не во время зачатия.

А это приводит к тому, что развитие ребёнка происходит совсем иначе, чем в первом случае.

Если воплощение происходит во время зачатия, формирование ребёнка, который появится на свет, целиком определяется и управляется сознанием, намеревающимся принять воплощение: оно осуществляет выбор необходимых для формирования элементов и привлекает субстанцию с нужными свойствами – выбор среди всевозможных сил и даже материальной субстанции, которая будет усвоена. То есть уже на этом этапе происходит определённая селекция материала, что, естественно, создаёт совершенно особые условия для формирования тела ребёнка, которое, таким образом, может ещё прежде времени рождения в той или иной степени получить развитие, гармоничность и зрелость строения. Должна сказать, что это совершенно исключительный случай, но, тем не менее, такое бывает.

Более же частыми являются случаи, при которых в самый момент рождения, то есть при первом независимом действии ребёнка, когда он посильным криком запускает функционирование своих лёгких, в этот самый момент, повторяю, очень часто этот зов жизни способствует тому, чтобы нисхождение души произошло легче и эффективнее.

Когда же подготовительный процесс протекает медленно, порой проходят дни, а то и месяцы, и вселение души происходит очень постепенно, очень мягко и почти неощутимо.

А иногда оно и вовсе совершается много позднее, когда у ребёнка появляются зачатки сознания и он начинает ощущать очень тонкую, но очень реальную связь с неким нечто, находящимся где-то высоко, очень высоко, связь, которая выражается в воздействии, похожем на давление; и тогда ребёнок может почувствовать, до какой степени ему необходима связь с этим нечто, которого он не знает и не понимает, а только ощущает; его стремление является притягательным для определённого психического существа и вызывает его нисхождение в существо ребёнка.

Я привела вам довольно распространённые случаи воплощения; но есть и много других, этот акт может совершаться бесчисленным количеством способов. Описанные здесь – наиболее часто встречавшиеся из тех, что я наблюдала.

Многообразие способов сказывается, например, в том, что душа, стремящаяся к воплощению, иногда пребывает в мире высшего разума, вблизи от земного мира, в поисках своего будущего обиталища; для осуществления своей цели она может совершить ещё большее нисхождение с высоких планов в мир витальный, чтобы воздействовать на земные события более непосредственным образом, и ещё большее – в тонкий физический мир, откуда она может ближайшим образом управлять формированием своего будущего физического существа.

Теперь перейдём к другому вопросу, вопросу о том, как психическое существо оставляет физическое тело.

Этот процесс также зависит от его развитости, от обстоятельств смерти, а особенно от единства и целостности существа и его состояния в момент, когда оно покидает тело. В заданном вопросе речь шла о вполне развитых психических существах (не ясно, правда, из вопроса, имеются ли в виду и существа, которые использовали своё пребывание в физическом теле для осуществления йоги, потому что в этом случае мы имеем дело с совершенно иными обстоятельствами). Но в общем, как я часто вам объясняла, то, что происходит с внешней оболочкой существа, зависит от его состояния в момент смерти, а это состояние, в свою очередь, – от степени внутреннего развития и цельности личности.

Рассмотрим наиболее благоприятный случай – когда существо индивида полностью едино с божественным Присутствием в нём, когда он представляет собой единую и единственную волю и сознание и, благодаря этому, сможет сосредоточить вокруг своего психического существа как центра вполне развитый и упорядоченный разум, в совершенстве усмирённый, преданный и содействующий достижению общей высшей цели витал и послушное, пластичное физическое существо. У последнего, вследствие его полной развитости, будет тонкое тело – то, что Шри Ауробиндо называет «истинным физическим», – намного превосходящее пределы физического и обладающее достаточной податливостью, пластичностью, сбалансированностью для того, чтобы присоединиться к остальным внутренним частям существа и следовать за движением души в её… не скажу восхождении, но в её перемещениях вне физического тела. Как будет вести себя душа, куда будет направлен её путь – всё это зависит от того, какое решение ею было принято перед тем, как оставить физическое тело. А её способность сохранять при себе весь состав индивидуального существа (кроме физической части), которое было приведено к полной организованности, единству и цельности в материальной, физической жизни, позволит душе осуществлять реальный выбор действий по собственной воле. И здесь будет открыта обширная область самых разнообразных возможностей, начиная с сознательного перехода психического существа из одного физического тела непосредственно в другое (есть примеры, когда одно из таких существ, в полной мере сознательное и развитое, в течение долгого времени подготавливает другое, обладающее нужными свойствами, для того чтобы то смогло принять его и совместиться с ним, и далее, покидая очередное физическое тело, оно – чтобы не прерывать свою деятельность в материальном мире – совершает переход и соединение, слияние с тем, что подготовлено им, в другом физическом теле; это крайне редкий случай, но он относится к одной из областей вполне традиционного оккультного знания) и заканчивая другим предельным исходом, когда душа, закончив свой опыт пребывания в материальном теле, стремится усвоить его в покое и подготовиться к следующему воплощению, которое произойдёт позже, иногда намного позже последнего. На пути к этому покою может происходить, например, следующее: психическое существо оставляет на каждом плане – тонком физическом, витальном, ментальном – соответствующие существа с сохранением определённых связей между ними, хотя при этом каждое обладает независимым существованием, а само перемещается собственно в область, в реальность, в мир психический и входит в состояние блаженного покоя для усвоения земного опыта, пока, как описывает автор вопроса, (смеясь) не вместит в себя все свои благие дела, не переварит их и не будет готово начать новый опыт земной жизни. Если вся эта деятельность психического существа была выполнена надлежащим образом и если части или оболочки этого существа, оставленные на различных планах также действовали там как должно, то при нисхождении психическое вновь присоединит к себе одну за другой эти части, бывшие с ней в прежнем воплощении, и, обладая таким богатством знания и опыта, приготовит себя к воплощению в новом физическом теле… Подобный процесс может произойти даже и через сотни, а то и тысячи лет, это возможно потому, что на различных уровнях бытия соответствующие им образования, если они обладают устойчивым, упорядоченным строением, не обязательно подвергаются разложению, тому, что мы называем «смертью». Например, если витальное существо достигает полной гармонии, оно становится бессмертным. Его разлагают, разрушают всевозможные проявления хаоса и тяги именно к самораспаду, самодеструкции, но если его состояние обладает гармоничностью и упорядоченностью в полной мере, если оно, так сказать, обожествлено, то такое витальное существо бессмертно. То же верно и для ментального существа. Более того, даже в тонком физическом мире существа, достигшие полного развития, проникнутые духовными силами, необязательно разлагаются после смерти физического тела. Они могут продолжать определённую деятельность или предаться благотворному покою в определённых субстанциях Природы, например в воде – обычно в этой роли выступает какая-либо жидкая среда, вода или соки растений – или, как нам описывает автор вопроса, (смеясь) в облаках. Но они могут оставаться в активном состоянии и продолжать воздействие на более плотные элементы физической природы.

Я привела вам всего несколько примеров по заданному вопросу; я могла бы говорить на эту тему часами и всегда находились бы всё новые и новые примеры! Но это означает уже более широкий подход к теме и даёт пищу воображению.

На этом всё.

31 октября 1956 г.

Мать, один человек просил передать его просьбу объяснить одно из ваших высказываний. Вы где-то говорите, что человек сначала должен достичь обожествления, чтобы быть способным вынести бремя божественной Любви. Это было написано по-английски в «Дневнике».

О, вы несколько вольно передаёте смысл фразы!

Так что же хочет узнать этот человек?

Он спрашивает, для того, чтобы божественная Любовь распространилась по всей земле, должен ли человек сначала достичь обожествления?

Думаю, что не это имелось в виду в этой фразе. Вы, конечно, истолковываете её в том смысле, что божественная Любовь проявит себя лишь тогда, когда человек достигнет божественного состояния? Это вы имеете в виду?

Так мы её понимаем.

Вот-вот, так вы её понимаете!.. Но я думаю, что контекст подразумевал не это.

Прежде всего, будем исходить из определённого исторического факта, поскольку он действительно имел место и состоит в том, что из-за деятельности сил обособления, разделения Сознание совершило переход в бессознательное и материя была создана такой, какова она есть, на основе бессознательного, до такой степени тотального, что казалась невозможной хотя бы какая-то связь между Первоистоком и всем сотворённым. И вследствие такой глубокой бессознательности материи возникла необходимость в прямом – минуя промежуточные планы бытия – нисхождении божественного Сознания в форме Любви. Благодаря этому нисхождению Любви в материю, Любви, пронизывающей всю материю и вносящей в её состав новый элемент, становится возможным восхождение, хотя и медленное для нас, но непрерывное, от бессознательного состояния к сознанию, от тьмы к свету. Поэтому нельзя говорить, будто Любовь может проявить себя только в том случае, когда всё сотворённое достигнет божественного состояния. Как раз наоборот, именно самопроявление Любви даёт возможность творению обрести божественность.

Приведённая вами фраза из моей статьи относится не к этому процессу.

Там речь шла не о мире в целом, а в частности – о человеческом сознании; и, разумеется, я имела в виду тот факт, что во всей полноте божественная Любовь, всему несущая жизнь, всё наполняющая, всё поддерживающая и ведущая всё к развитию и восхождению к Божественному, не ощутима, недоступна человеческому сознанию, и даже та её частица, которая воспринимается человеком, является для него труднопереносимой – он не способен не только вместить, но даже, я сказала бы, вытерпеть её, так как её мощь и интенсивность в их чистоте так велики, что человеческая природа не способна выдержать их. Она становится доступна человеку лишь в ослабленном, искажённом, приниженном и, так сказать, затемнённом виде. Только когда Она отдаляется от своей подлинной природы и сущностных свойств, человек воспринимает её и даже (улыбаясь) одобряет и восславляет. Это означает, что человеческое сознание реагирует лишь на её уже совершившуюся деформацию. И для того, чтобы оно было способно воспринимать её, вмещать и нести в себе без затруднений во всей её полноте и чистоте, оно должно достичь божественного состояния.

Именно это, а не что-то иное, я и хотела сказать в этой фразой. Я утверждаю, что если человеческое сознание не поднимется до божественных высот, оно будет не в состоянии ни воспринять, ни оценить, ни познать, что такое божественная Любовь. Человек воспринимает лишь Любовь, утрачивающую свою божественность.

Но это явление свойственно внешнему, поверхностному сознанию; оно, естественно, не помеха тому, чтобы Любовь в обличье Милости действовала всегда и везде и совершала свой труд, так сказать, неведомым, но постоянным образом; и я думаю, что, на самом деле, она никогда не действует так хорошо, как тогда, когда в своей деятельности Она остаётся неузнанной… ибо даже так называемое у людей постижение уже искажает её вибрации.

Только это – и ничего больше – и составляет смысл моей фразы. Я не говорила о явлениях космического масштаба.

Мать, на одном из занятий по средам ты сказала:

«Для вас духовный опыт начинается только тогда, когда вы можете описать его. Но когда вы даёте такое описание, большая часть интенсивности и способности его воздействия на преобразование вашего существа – как внутреннее, так и внешнее – уже пропали».

Беседа от 17 октября 1956 г.

И что же?..

А как нам быть с опытом? Что происходит, когда переживаешь опыт, но не можешь выразить его словами?

Я тогда хотела сказать, что опыт предшествует его отражению в вашем уме и намного превосходит его. Опыт происходит раньше, а часто и намного раньше, чем вы сможете дать ему формулировку. Опыт обладает полнотой, силой, энергией прямого воздействия на вашу природу, осуществляющегося незамедлительно, мгновенным образом. Рассмотрим в качестве примера такое событие: благодаря определённым обстоятельствам или особой милости вам было вдруг дано соприкоснуться с супраментальным светом, силой или сознанием. Такое соприкосновение происходит так, словно раскрывается сплошная скорлупа вашего поверхностного существа, разрывается его непроницаемая оболочка, отделяющая вас от Истины, и вот, связь с ней устанавливается. И сразу же совершается воздействие этой силы, этого сознания, этого света, проникающего в вас до самых клеток тела; это воздействие осуществляется на всех уровнях – ментальном, витальном и физическом, оно меняет характер вибраций вашего существа на всех этих уровнях, упорядочивает его субстанцию и начинает работу по его преобразованию. Вы испытываете потрясение от такого неожиданного контакта и воздействия; вы охвачены состоянием невыразимым, неподвластным вашему описанию, о котором у вас нет никакого ясного, точного, определённого представления, это… «нечто происходящее с вами», от чего вы ощущаете себя или как некое чудо, или как необъятность, но вам это ни понять, ни описать. Таков этот опыт в своей сути и подлинной силе.

Понемногу, по мере того, как воздействие продолжается, ваше внешнее существо начинает усваивать его и у вас появляется способность к наблюдению за ним сначала на уровне ментального сознания, возникает определённого рода объективация: нечто в уме наблюдает, оценивает происходящее и по-своему отражает его. Этот процесс вы называете пониманием, именно благодаря ему у вас создаётся представление [impression] (улыбаясь) о том, что вы переживаете опыт. Но оно существенно мельче содержания самого опыта, это транскрипция, адаптированная для потребления на ментальном, витальном и физическом уровнях, то есть нечто суживающее и огрубляющее глубокое содержание опыта и в то же время создающее у вас впечатление, что вы достигли прояснения этого содержания, а иначе говоря – свели его до ограниченных мерок своего понимания.

Такое развитие событий – постоянное явление даже в лучшем случае, при наиболее благоприятных условиях. Я не беру во внимание те случаи, когда мощный поток вибраций духовного опыта поглощается бессознательным вашего существа и выражается во всё более бессознательных внутренних проявлениях; я говорю о тех случаях, когда разум человека чист и ясен, чисто и ясно его устремление и он достаточно продвинулся на духовном пути… И даже тогда, когда началась трансформация вашего ментала, когда он приобрёл навык восприятия этого Света, способен наполняться им, достаточно пластичен, чтобы усваивать его, как только он пытается передать содержание опыта на языке, понятном человеческому сознанию (развитому человеческому сознанию, не говоря уже об ординарном), при первой же такой, повторяю, попытке описать опыт, внести сюда какую-то определённость, точность и понятность, эта деятельность разума выливается в редукцию, обеднение, ограничение опыта – его интенсивность снижается, ослабляется, затемняется – и это ещё при условии, что разум настолько чист, что не допускает искажений опыта. Любая неискренность, допускаемая вами в какой-либо части существа – ментальной или витальной, полностью фальсифицирует, искажает опыт. Но я рассматриваю наилучшую ситуацию, когда в человеческом существе искренность присутствует в полной мере и когда оно функционирует наиболее благоприятным для опыта образом – даже в этом случае словесное выражение духовного опыта, доступное пониманию человеческого ума, с неизбежностью снижает, умаляет силу его воздействия. Когда вы в состоянии осознанно и внятно сказать себе: «Произошло то-то и то-то, а потом ещё вот это», описать явление понятным образом, оно уже утратило в определённой мере свою мощь, интенсивность воздействия, оно потеряло в своей истине и силе. Но это не означает, что опыт был вообще лишён интенсивности, энергии воздействия, силы – нет, они присутствовали в нём и при наилучшем исходе наибольшее влияние опыт оказывает на вас, прежде чем вы начали представлять его себе в понятном для себя виде.

Ещё раз – речь идёт о ситуациях, наиболее благоприятных для восприятия духовного опыта, мы не рассматриваем огромное число тех случаев, когда при ещё только начинающемся опыте в уме у человека просыпается любопытство: «А что это такое происходит?» – и тут же всё исчезает. Или удаётся уловить лишь какие-то обезображенные остатки того, что уже потеряло всю свою силу и реальность… Поэтому первым делом следует приучить свой ум оставаться в недвижности: «Прежде всего не суетись, дай всему идти полностью своим ходом, не допытывайся, что происходит; не делай глупости, оставайся в покое, не двигайся и жди. Твоя очередь всегда наступает слишком рано и никогда – с опозданием». Нужно уметь переживать опыт часами и даже днями, не ощущая потребности в его описании. Если вы способны на это, то в полной мере используете опыт на благо своего развития. Ведь тогда опыт работает, переделывает вашу природу вплоть до преобразования клеток физического существа, начиная подлинную трансформацию всего существа в целом. Но все поспешные попытки наблюдения, понимания, описания опыта – всё это подход к опыту, относящийся к прошлому.

На этом всё.

7 ноября 1956 г.

«Шакти, сила Бесконечного и Вечного, нисходит в нас, работает, растворяет наши нынешние психологические формации, разрушает любые стены, расширяет, освобождает… она освобождает сознание из заточения в теле; оно может выйти из тела в трансе или во сне, или даже в бодрствующем состоянии и войти в иные миры или иные области этого мира и действовать там или принести обратно свой опыт. Сознание распространяется за пределы тела, воспринимая тело только как малую часть себя, и начинает вмещать то, что раньше вмещало его; оно достигает космического сознания и расширяется до масштабов вселенной. Оно начинает познавать внутренне и напрямую, а не только посредством внешнего наблюдения и внешних контактов, силы, действующие в мире; оно ощущает их движения, различает их функционирование и может воздействовать непосредственно на них, как ученый воздействует на физические силы, оно может принимать их действия и их результаты в нашем разуме, жизни, теле или отвергать их либо изменять, переделывать, преобразовывать, создавать грандиозные новые силы и движения на месте прежних мелких функций природы. Мы начинаем познавать деятельность сил универсального Разума и понимать, как эта деятельность порождает наши мысли…»

«Синтез Йоги», с. 172–173

Милая Мать, каким образом наши мысли порождаются силами универсального Разума?

Это происходит, потому что силы универсального Разума проникают в наш ум. Мы погружены в активно действующую среду этих сил, но не осознаём этого. Мы ведь это не просто некое содержимое, помещённое в непроницаемый кожаный мешок и независимое от мира: всевозможные силы, вибрации, движения проникают в наше существо, проходят сквозь него. Некоторая часть нашей ментальной силы находится в потенциальном состоянии [en suspension], то есть в состоянии готовности для её использования определённой ментальной – созидательной или формообразующей – энергией, представляющей собой совокупность, если можно так выразиться, свободных ментальных сил. Когда одна из этих сил, вибраций, мыслей проникает извне в наше сознание, оно придаёт ей конкретную форму, логический облик, доводя его до возможной точности в деталях; однако агент такого вторжения принадлежит к сфере, редко доступной сознанию человека.

И это отнюдь не отдельное явление, случающееся время от времени: оно происходит постоянно. При движении силы, несущей определённую ментальную формацию, можно наблюдать, как она, перемещаясь от одного индивида к другому, образует некий световой или силовой центр, хранящий – с большей или меньшей степенью чистоты, отчётливости или неопределённости – слепок оригинала, то есть движущегося потока силы; в результате возникает то, что мы называем «нашей» мыслью.

Но как таковая наша мысль – это, можно сказать, нечто несуществующее. Она может быть «нашей» лишь в том случае, когда наше существо будет не публичным местом (так как наше существо похоже на общественное место, доступное для самой разной публики, в том смысле, что всевозможные силы ведут себя подобным же образом по отношению к нему: приходят, уходят, толкают друг друга и даже ссорятся), а будет обладать концентрированным сознанием, обращённым в своём стремлении ввысь и открытым за пределами человеческого ума влиянию чего-то высшего; такая открытость вызывает пронизывающее все слои реальности нисхождение этого высшего, которое может войти в сообщение с сознательной сферой нашего ментала и образовать здесь форму, которая будет уже не порождением какой-либо из универсальных сил или индивидуального ума, более мощного, чем наш, но непосредственным выражением и созданием света над нами, а возможно, и света самого высокого свойства, если наша устремлённость и открытость позволяют этому осуществиться. Только в этом, единственном случае можно сказать, что пришедшая нам в голову мысль – наша мысль. Во всех прочих – это лишь временная запись: мы фиксируем, облекаем в слова вибрацию силы, источник которой – универсальное и коллективное начало и которая проникает в наш ум, покидает его, движется дальше и свободно перемещается от одного субъекта к другому.

Но как же тогда мысль образуется в универсальном Разуме?

В универсальном Разуме?

Ты ведь говоришь, что мысль приходит в разум извне, верно?

Дело в том, что идеи принадлежат более высокому источнику, чем разум. Существует ментальная сфера уровнем выше обычного разума, которая составляет основу вселенной.

Вселенная, в конечном итоге, – это всего лишь личностное существо, индивид в вечности Сотворённого. Всякая вселенная – это личностное существо, переживающее период становления, зрелости, распада и сменяющееся другим – подобным себе. Для нас личностное существо – это всегда человеческий индивид; во вселенском же масштабе личностное существо – вселенная, индивид среди многих подобных ему вселенных.

14 ноября 1956 г.

Мать завершает чтение первой части «Синтеза Йоги».

Итак, мы закончили. О чём вы хотели бы спросить в заключение этой темы? Каковы ваши суждения? Замечания?

(Пауза)

Хорошо. Какое влияние оказали на вас эта книга и наши занятия? Помогло это вам, появилось ли у вас ощущение, что это вывело вас на духовный путь, что вам открылось то, что должно?

У вас было о чём поразмышлять? Вы что-то почувствовали, что-то испытали, вы … да, вы слушали?

(Длинная пауза)

Тогда последний вопрос (если вы ни о чём не говорите, не будем больше говорить на эту тему): вам захотелось двигаться путём йоги или нет?

(Мать оглядывает присутствующих) Кивок головой – уже кое-что.

И всё-таки, да или нет? Немножко, очень или совсем нет?.. Что ж (обращаясь к ребёнку), тогда слово тебе. Захотелось тебе заниматься йогой или нет?

В книге были главы, которые я хорошо понимал, когда читал, и тогда у меня возникало сильное стремление к йоге. Но иногда…

А почему? Тебе было непонятно или внутри ничего не откликалось?

Мне кажется, иногда потому что было непонятно, а иногда потому, что я не мог сосредоточиться как следует.

Ещё кто-нибудь хочет высказаться?

Мать, когда ты читаешь, очень хочется заняться йогой, но потом, как представишь себе, сколько сил нужно приложить для этого, уверенности в себе становится меньше.

Значит, пока я читаю, всё хорошо, а потом ваш пыл гаснет!.. Тогда мне нужно читать на эту тему очень часто, чтобы не дать искорке в вас потухнуть!

Хорошо, в следующий раз мы возьмём «Мысли и озарения».

Это всё? Есть у кого-то вопросы по этой теме?

Мать, как преодолеть в себе желание казаться хорошим в глазах других людей?

О, Боже!.. Выглядеть хорошим в глазах окружающих, вызвать к себе чувство одобрения со стороны общества? Об этом идёт речь?

Сначала лучше всего спросить себя, почему вы желаете этого одобрения. По какой причине, потому что их может быть множество… Если вы делаете карьеру, которая зависит от хорошего мнения о вас других людей, то это причина утилитарная. Если вы несколько или очень тщеславны и вам нравится, когда вас хвалят, то это другая причина. Если вы высоко цените мнение других о себе, так как считаете, что они мудрее, просвещённее вас, обладают большими познаниями, то это ещё одна причина. Есть и множество других, но эти три являются самыми главными: выгода, тщеславие (обычно это наиболее сильный мотив) и тяга к самосовершенствованию.

Естественно, в последнем случае ваше отношение к мнению людей будет иным, чем в других, потому что вместо попыток произвести хорошее впечатление, вы должны постараться, со всей возможной скромностью, узнать то впечатление, которое вы производите в действительности, с тем чтобы извлечь из этого полезный урок для себя. Такое отношение встречается довольно редко и на самом деле в этом случае человек обычно придаёт значение только мнению людей более опытных, знающих и мудрых, чем он сам. И здесь мы прямо подходим к тому, что является одним из лучших способов избавиться от желания казаться хорошим, а именно прийти к пониманию того, что мнение тех, кто столь же невежествен и слеп, как и мы, не может обладать для нас слишком большим значением – если смотреть на дело с точки зрения более глубокой реальности и стремления к духовному развитию, и тогда мы перестаём придавать большую важность мнению посторонних.

И, наконец, если вы искренни, то вы стремитесь получить одобрение только у своего учителя, гуру или у самого Божественного. В этом состоит первый шаг к полному преодолению такой мелкой слабости, как желание производить на людей хорошее впечатление. Если же его причина, которую я упомянула первой, – соображения выгоды, то здесь для нас это не вопрос, так как здесь мы никак не зависим от мнения других ни с точки зрения проживания, ни с точки зрения развития. Таким образом, остаётся работа лишь с наиболее частым и наиболее трудно поддающимся лечению случаем: это мелочное, страшно глупое тщеславие, из-за которого вам нравятся похвалы и не нравится критика. Наилучший подход в этом случае – взглянув на себя со стороны, понять, как это выглядит смешно, ничтожно, пошло, глупо и так далее, посмеяться над собой и принять решение обходиться без комплиментов от других людей.

Вот всё, что я могу вам предложить.

Само собой разумеется, что, когда речь заходит о йоге, о йогической дисциплине, необходимым предварительным условием является освобождение от этой мелочной глупости – желания быть высоко ценимым другими. Причём это даже ещё и не первый шаг собственно на пути, это лишь один из приготовительных шагов к тому, чтобы двигаться по пути, поскольку до тех пор, пока вы будете нуждаться в одобрении и похвалах, вы останетесь рабски зависимым существом, жалким созданием.

В сущности, лучше вообще не обращать внимания на то, что о вас думают, будь то хорошо или плохо. Но в любом случае, перед тем, как вы достигнете этой стадии развития, не такой смешной была бы попытка выяснить, какое впечатление вы производите на других, просто рассматривая их как некое зеркало, в котором ваше отражение точнее, чем в собственном сознании, которое всегда в высшей степени снисходительно ко всем вашим слабостям, проявлениям слепоты, страстям, невежеству. Ведь всегда находится вполне приятное, милое объяснение, чтобы произвести хорошее впечатление на себя о себе самом. И в завершение скажу, что, когда у вас есть возможность получить более надёжные и заслуживающие доверия сведения о своём состоянии, лучше не спрашивать мнения у других, а во всём положиться на видение вашего гуру. Для подлинного духовного роста этот путь является наилучшим.

Вот таким образом. Это всё?

Мать, у меня есть вопрос. Являются ли взаимно зависимыми контроль над собой и контроль над окружающей жизнью во всей её широте или они никак не связаны друг с другом?

Самоконтроль и контроль над окружающим?.. Это зависит от того, как вы себя позиционируете. Комиссар полиции, например, обладает определённым контролем над окружающими вас обстоятельствами, но обычно небольшим по отношению к себе! (Смех)

Что конкретно вы хотите узнать?

Понять, что означает «контроль над обширной жизнью»[41].

А, это выражение из книги!

Совершенно очевидно, что в первую очередь нужно овладеть контролем над собой, в противном случае ваше влияние на окружающее будет выражаться лишь в создании дополнительной путаницы.

А как быть, например, с тем, что Вивекананда не умел справляться с собственным гневом, но обладал большой властью над своим окружением.

Первый раз слышу об этом. Он был не способен сдерживать себя? Откуда у вас такие сведения?

Так сказано в его биографии.

Это он сам говорил такое? Насколько достоверен этот факт?

(Другой ученик:) Да, иногда он выходил из себя.

А он сам знал об этом?

Да, он знал.

Как бы то ни было, «большой власти» над тем, что его окружало, у него не было: было большое влияние, а это совсем другое дело. Невозможно управлять внешним, не умея управлять внутренним, потому что в действительности это одно и то же. А влиянием он обладал, но это совсем иное дело. Иначе говоря, он мог пробуждать определённые внутренние движения в других людях, но не управлять ими, что было уже делом самих этих людей – поскольку им была дана пробуждённость как средство для этого, – но не его делом, причём когда я говорю «его», надо понимать, что на его месте мог быть и кто-то другой, в таких случаях подобное распределение ролей – общее правило.

А вообще суть дела детски проста, поскольку власть в нашем случае, умение управлять означает знать, как совершать действия с определёнными вибрациями; если вы знаете, как это делать, вы обладаете такой властью. Лучший подопытный участок для таких экспериментов – вы сами: сначала вы обретаете умение управлять собой, а затем можете передать какую-либо из своих подконтрольных вибраций другим; соразмерно тому, насколько вы способны достичь отождествления с людьми, вы, как следствие, создаёте в них выбранную вибрацию. Если же вы не способны управлять какой-либо вибрацией в себе, даже не знаете способа, который необходим, чтобы подчинить её себе, то как вы сможете производить с ней какие-либо действия в других? Вы можете словами, своим влиянием побудить их сделать то, что требуется, чтобы научиться управлять собой, но сами непосредственно управлять ими не можете.

Умение управлять чем-либо, каким-либо процессом – это умение просто своим присутствием, без всяких слов и объяснений, замещать вибрацию неведения вибрацией подлинной. В этом заключается искусство управления. Рассказывать и растолковывать – не его сфера; словами, объяснениями и даже определённым посылом силы вы сможете оказать какое-то влияние на человека, но не управлять его внутренними движениями. Управление каким-либо из этих движений – это способность противопоставить вибрации этого движения вибрацию большей силы и близости к истине, останавливающую действие первой … Могу привести вам совсем простой пример. Перед вами два человека, между которыми происходит ссора и не просто ссора, а дело уже доходит до потасовки; и вот вы объясняете им, что так вести себя не нужно, вы приводите разумные доводы, чтобы остановить их, и ссора прекращается. В этом случае вы разрешили ситуацию своим влиянием. Но если вы, просто стоя перед ними и глядя на них, без всяких слов и объяснений, посылаете вибрацию покоя и мира, тишины, то вибрация ссоры не сможет продолжаться и затухнет сама собой. Этот случай показывает умение управлять ситуацией.

Так же обстоит дело и в случае, когда необходимо устранить незнание. Если для вас объяснение чего-либо – это объяснение только словесное, то подлинного знания оно вам не принесёт. Если мне приходится говорить вам всё то, что я говорю так, чтобы вы поняли меня, то одно это ещё не означает, что я обладаю властью над вашим неведением и сознанием, это просто факт того, что я могу оказывать влияние на ваш ум и способствовать вашему пониманию предмета, пробуждению в вас жажды познания его, стремлению к самодисциплине и т. д. Но если я не смогу, глядя на вас и не говоря ни слова, низвести в вас свет, который даст вам нужное понимание, то это будет означать, что я не смогла достичь управления вашим движением или состоянием неведения. Вы понимаете?

Поэтому могу с определённостью сказать, что если исторически достоверен тот факт, что Вивекананда был подвержен неконтролируемым им приступам гнева, то есть непроизвольно впадал в это состояние на словах или на деле, то в этом отношении он был не способен управлять состоянием окружающих. Он мог лишь возбуждать в них подобные же вибрации и таким образом, вероятно, оправдывать эту их слабость. На словах он мог им сколько угодно говорить: «Прежде всего, не поддавайтесь раздражению», но это совершенно бесполезно. И вновь здесь это вечное «делай то, что я говорю, но не то, что я делаю», которое не даёт никакого результата.

(Пауза)

Мать, у меня трудности с классом.

О, вы предаётесь гневу вместе со своими учениками! (Смех)

Как управлять ими и дисциплинировать их, если сам ещё не достиг контроля над собой?

Тогда это невозможно! (Смех)

Но, по твоим словам, на то, чтобы достичь полного самоконтроля, уйдёт вся жизнь!

О, как жаль! (Смех)

Но как можно рассчитывать… Давайте разберёмся, у вас в классе недисциплинированный, непослушный, дерзкий ученик, что отражается присутствием в классной атмосфере определённой вибрации, которая, к несчастью, очень заразительна, и если у вас в вашем существе нет вибрации противоположной, вибрации дисциплины, порядка, послушания, мира и спокойствия, которую ничто не может нарушить, то как вы хотите повлиять на ученика и создавшееся положение? Сказать этому ученику, что так не надо делать? Но от этого будет ещё хуже или он просто посмеётся над вами!

Обычно…

И если нечаянно вы потеряете контроль над собой и дадите волю раздражению, то тогда – конец всему! Вы навсегда утратите всякую власть над своими учениками.

Учителя, которые не обладают совершенным, нерушимым спокойствием, неистощимым терпением и непоколебимой выдержкой, чувством собственного достоинства, – такие учителя ничего не добьются. Нужно быть святым и героем, чтобы быть хорошим учителем. Нужно быть великим йогином, чтобы быть хорошим учителем. Нужно безукоризненно относиться к любому делу, любому обстоятельству, чтобы иметь право требовать такого же отношения от учеников. Нельзя спрашивать с кого бы то ни было то, чего вы не способны выполнять сами. Это правило. Поэтому взгляните на разницу между тем, что у вас есть, и тем, что должно быть, и вы сможете оценить масштаб ваших неудач в работе с классом.

Это всё, что я могу вам предложить.

И добавлю, поскольку здесь это уместно: многих из учеников здесь, когда они взрослеют и кое-что знают, мы просим заняться обучением других. Среди них, я думаю, есть те, кто понимает почему, но есть и те, кто считает, что причина в том, что это хорошее дело – приносить пользу тем или иным способом, что нам нужны учителя и что мы рады, когда они находятся. Но я хочу сказать вам – ибо это факт, – что никогда и никого из учившихся здесь я не просила давать уроки, не видя ясно, что для данного человека это наилучший путь для того, чтобы дисциплинировать себя, лучше изучить то, что ему предлагается преподавать, и добиться внутреннего совершенства, которого он никогда бы не достиг, если бы у него не было этой возможности подчинить себя этой исключительно строгой самодисциплине. Успех работавших здесь в качестве преподавателей – я не имею в виду успех внешний, искусственный, поверхностный, но успех именно тех, кто стал хорошим преподавателем, – означает, что они способны внутренне развиваться в направлении, позволяющем уйти от поглощённости сугубо личным, способны преодолевать свой эгоизм, управлять своей внутренней жизнью, поведением, проявлять особую проницательность, понимание других и неистощимое терпение.

Если вы пройдёте через такую практику и пройдёте удачно, тогда вы не потратили здесь время даром.

И я прошу тех, кто соглашается давать у нас уроки, делать это именно в таком духе. Конечно, это замечательно – проявлять доброту, оказывать помощь и приносить пользу, естественно, это очень-очень хорошо, но это лишь одна сторона и, возможно, самая узкая сторона дела, а самое большое его значение состоит в том, что вам даётся милость, позволяющая вам достичь власти над собой, понимания предмета преподавания и понимания других, милость, которой вы бы никогда не получили, если бы не эта возможность.

И если вы не извлекли пользу из вашей преподавательской работы за все её годы, то это означает, что, по крайней мере, половину своего времени вы потратили даром.

(Пауза)

Это всё? Сказанное было убедительно? Принимайтесь же за работу!

Мать, то, о чём ты говорила, относится к каждому преподавателю, к его внутренней позиции.

Да.

А вот что касается внешней организации школы, какой она должна быть, по-твоему? Дело в том, что сейчас между преподавателями идёт много споров об этом.

Споров! Надеюсь, их не слишком много!

Ну, обсуждений.

Как бы мне хотелось?

Я могу говорить об общих принципах организации, понимаете, а детали… В чём, собственно, твои затруднения?

До сих пор ты, говоря об Университете[42] , приводила только общие соображения, а вот что касается частностей, то это вопрос.

Да.

На этот счёт существует множество различных мнений, поэтому вопрос: как, по-твоему, в каком направлении мы должны здесь двигаться?

Но, прошу прощения, прежде всего нужно внести ясность – с какой точки зрения рассматривать предмет. «Организация» вообще – это очень неопределённо. Если речь идёт о программах обучения, то это огромная тема, которая не может быть описана в подробностях в один присест. Если дело касается методики преподавания, то это сугубо личное дело преподавателя (хотя оно личное в обоих случаях). Общий план организации – вопрос лёгкий, то есть он указан вполне определённо, и если ты не приведёшь мне примера, по поводу которого, скажем так, идут дискуссии и существуют различные мнения…

Тогда возьмём такую тему, Мать. Ты сказала, что ученику в обучении должна быть предоставлена полная свобода. Некоторые истолковывают это в том смысле, что количество учеников в классе не должно быть строго определённым, потому что ученику разрешено поступать, как ему хочется, приходить на занятие в класс или не приходить и т. д. В этом случае не должно быть установлено и строгое расписание для каждого класса. Но тогда организация учебного процесса становится очень сложным делом, как составить сетку занятий классов?

Это просто невозможно! Но когда же это я говорила, что ученику должно быть позволено самому выбирать, приходить на занятие или не приходить?..

Прошу прощения, но не нужно вносить путаницу. Я говорила и повторяю, что если ученик чувствует, что предмет ему полностью чужд, – например если ученик, который чувствует в себе способности к литературе и поэзии, но испытывает неприязнь или, по крайней мере, равнодушие к математике, говорит мне: «Я не хотел бы слушать курс математики», я не могу ему приказать: «Нет, посещать его совершенно необходимо». Если ученик решил посещать занятия по какому-либо предмету, то элементарная дисциплина требует, чтобы он их действительно посещал, приходил на них регулярно и вёл себя в классе как положено, в противном случае он вообще недостоин учиться в школе. Я никогда никого не поощряла прогуливать классные занятия, в один день приходить, а в другой нет, никогда, потому что – для начала – если человек не способен соблюдать такую совсем простую дисциплину, он никогда не сможет достичь ни малейшего контроля над собой и всегда будет оставаться рабом своих побуждений и прихотей.

Если вы не хотите изучать какую-либо из отраслей знания, прекрасно, никто не будет принуждать вас к этому, но если вы решили сделать какое-либо дело в жизни – какое бы оно ни было, нужно делать его честно, придерживаясь дисциплины, регулярности и методов. И без всяких фантазий. Я никогда не высказывала одобрения тому, чтобы кто-то был игрушкой своих побуждений и капризов, никогда, и вы никогда не дождётесь его от меня, поскольку в этом случае вы уже не человеческое существо, а животное. Таким образом, один из ваших вопросов полностью разрешён и дальнейших дискуссий не требуется.

Ещё какие затруднения у вас?

Пусть это будет в следующий раз! (Смех)

Хорошо. Отложим до следующего раза. И на этом закончим сегодня.

21 ноября 1956 г.

Мать раздаёт присутствующим работу Шри Ауробиндо «Мысли и озарения», затем перелистывает свой экземпляр.

В пяти параграфах рассматриваются пять модусов, или пять состояний бытия, а вот это относится к явлению, повторяющемуся в различных его областях:

Цель

«Когда превзойдём знания, обретём Знание. Был Разум подмогой, ныне Разум – преграда».

Здесь речь идёт о ментальном существе человека, или, другими словами, о его рассудочной деятельности, и Шри Ауробиндо противопоставляет знания Знанию.

В сущности, это мне бы надо спросить вас, понимаете ли вы, что Шри Ауробиндо имеет в виду под «знаниями» и почему он их противополагает Знанию? Потому что получить от меня объяснения этого, не приложив никаких усилий, значит (смеясь) получить полностью приготовленное блюдо, нисколько не потрудившись для его приготовления! А в итоге будет то, что через большее или меньшее время, через полчаса или через день вы полностью забудете то, что я вам скажу, и всё пройдёт для вас бесследно. Мне хотелось бы, чтобы кто-нибудь сказал мне, что он понимает под «знаниями». (Обращаясь к ребёнку) Скажи мне ты.

Это знания, полученные изучением внешних явлений.

Именно так, это очевидно. Это все те познания, что можно приобрести исследованием явлений наружной стороны бытия и почерпнуть во всех сферах умственной деятельности человека; извлечь наблюдением материальной жизни и при помощи специальных изысканий в самых различных областях науки, искусства, философии, литературы; в сущности, это все те знания, которые добыты человеческим разумом при внешнем изучении жизни и вещей: это всё, что можно найти в книгах, всё, что можно найти непосредственным исследованием Природы, и всё то, что можно найти с помощью размышления, дедукции, анализа и всякого рода умозрительной деятельности.

Шри Ауробиндо ставит разум на вершину человеческой ментальности; он говорит нам, что в развитии ментальной сферы разум есть самый надёжный проводник, правитель, так сказать, который не даёт вам сбиться с пути или вообще пойти по ложной дороге, впасть в заблуждение и потерять здравый смысл. Он отводит разуму место арбитра в ментальной деятельности человека, указующего направление движения и осуществляющего контрольные функции; и пока вы имеете дело с мыслительной деятельностью, включая даже наиболее спекулятивные её виды, именно разум должен выступать вашим провожатым и не позволять вам отдалиться от верного пути и попасть во власть представлений, в большей или меньшей степени фантастических и опасных.

Но если вы хотите прийти к подлинному знанию, то есть знанию духовному, достигаемому методом самоотождествления, то необходимо выйти за пределы разума в сферы более высокие, чем ментальная, где обретается непосредственная связь со Светом или Верховным Разумом, или Суперразумом. Пока вы остаётесь в пределах ментальной сферы, говорит Шри Ауробиндо, разум содействует вам, это ваш помощник и гид, но если вы стремитесь к подлинному знанию с помощью самоотождествления, разум превращается в ограничение и помеху. Речь не идёт о том, чтобы расстаться с ним вообще! Но он должен подчиняться вашему восхождению в более высокие области. Шри Ауробиндо не призывает вас к безрассудству, но утверждает, что нужно выйти за границы разума к более высокой Истине и Свету.

И что интересно в построении этой главы: за суждением, выдвинутым Шри Ауробиндо относительно ментального существа, интеллектуальной деятельности человека, следует аналогичное суждение относительно витальной активности, энергии действия и реализации. Ментальная деятельность полагается основой человеческой жизни, поскольку она присуща собственно и исключительно человеку, и в ходе жизненного процесса, то есть существования человека и реализации им каких-либо целей, как правило, сначала возникает мысль. Человек, будучи мыслящим существом, сначала обретает идею, затем облекает её витальной силой, энергией, энергией действия, и видоизменяет, трансформирует её в волевое устремление. Воля сосредотачивается на цели, которая должна быть достигнута, и вместе с витальной энергией и усилием, совмещёнными с идеей, с замыслом, она становится пружиной действия. Но здесь Шри Ауробиндо использует не слово «воля», а слово «хотение».

«Когда мы превзойдём хотения, мы обретём Силу. Было усилье подмогой, ныне усилье – преграда».

Он противопоставляет хотения – то есть поверхностные проявления воли, часто противоречивые и противоборствующие, не имеющие под собой твёрдой основы, поскольку их основа суть «знания», но не Знание – истинной воле. Эти хотения, будучи неизбежно фрагментарными, преходящими и часто противостоящими одни другим, сообщают индивидуальной и даже коллективной жизни бессвязный, непоследовательный, путаный характер… Обычно слово «воля» оставляют для того, чтобы выразить то, что исходит из глубин существа или от высшей реальности и является воплощением в действии истинного знания, которое Шри Ауробиндо противопоставляет познаниям. Эта воля, выражающая подлинное знание, проявляется в действии благодаря непосредственному участию глубинной энергии, которое уже больше не требует усилия. Именно по этой причине Шри Ауробиндо говорит здесь, что подлинная энергия действия получает возможность применения только в том случае, когда вы преодолели стадию «хотений», иначе говоря, когда побудительная причина действия порождается не ментальной деятельностью, но подлинным знанием.

Истинное знание, действующее во внешнем существе человека, сообщает ему истинную энергию.

Этот принцип может служить объяснением, настоящим объяснением очень известного высказывания, людьми по сути непонятого, но выражающего истину: «Хотеть значит мочь». Совершенно очевидно, что здесь речь идёт не о «хотениях», то есть желаниях, выраженных с той или иной степенью бессвязности, а о подлинной воле, выражающей подлинное знание, ибо эта подлинная воля содержит в себе силу истины, дарующую мощь – непобедимую мощь. «Хотения» же непременно предполагают усилие для своего приложения к жизни и осуществления, именно личным усилием совершается развитие индивида и усилием же «хотение» внедряется в жизнь, чтобы та ответила на его требования, но когда «хотения» уступают место истинной воле, выражающей истинное знание, необходимость в усилии отпадает, в дело вступает всемогущая сила.

Теперь я хотела бы, чтобы вы мне задали вопросы по тому, о чём я сейчас говорила.

Итак? Ничего?

Мать, каким должен быть первый шаг для обретения знания?

Первый шаг?.. Избавиться от иллюзии об абсолютном значении «познаний», то есть человеческого знания и умственной деятельности. Прежде всего нужно расстаться с иллюзией, что они действительно обладают абсолютным и конкретным значением.

Вы убедитесь, что сделать это, наверно, труднее всего; это самый трудный шаг; в самом деле, если вы изучаете общие предметы, такие как науки и всевозможные сферы деятельности, вы при несколько более серьёзном и глубоком подходе достаточно легко приходите к выводу об относительности такого знания. Но если вы с этого уровня перейдёте на более низкий, непосредственно предшествующий ментальной деятельности, и связанный с различными жизненными вопросами – например, что нужно делать в том или ином случае, что необходимо для осуществления какой-либо цели, какую профессию избрать, да и просто с вопросами различных жизненных нужд, условий жизни, поддержания здоровья, то, рассматривая эти вопросы, вы отметите, что обычно разумное существо или существо, приближающееся к таковому, создаёт для себя определённый круг представлений, относящихся именно к «знаниям»: такая-то причина влёчёт за собой такое-то следствие, чтобы получить то-то и то-то, нужно сделать так-то и так-то и т. д. То есть мы имеем дело с целой ментальной конструкцией, усвоенной человеком и сотканной из его наблюдений, исследований, опытов и чем старше человек, тем больше накапливает он опытов, выводов из своих исследований и наблюдений. Вы сами выстраиваете для себя ментальную конструкцию, в пределах которой протекает ваше существование. И если ваш интеллект не обладает достаточной мощью, чтобы открыть ваше существо влиянию высших миров, у вас сама собой образуется присущая именно вам твёрдая убеждённость в абсолютной значимости ваших наблюдений, которая действует в вас автоматически, прежде чем вы успеваете поразмыслить: вам вполне стало привычно, когда то-то и то-то с неизбежностью приводит к такому-то результату. Если явление повторяется достаточно часто, то, естественно, привычка связывать два его компонента укрепляет в вас ощущение в абсолютной значимости ваших соображений и познаний о себе самом и о вашей жизни. По этой причине бесконечно труднее прийти к пониманию относительности такого знания – выражая сомнение, граничащее для обычного, устоявшегося индивида с иллюзией. Вы сможете заметить это только в том случае, если, стремясь к духовной практике и развитию, рассмотрите положение с глубоко разумной, критической точки зрения и поймёте, в какое рабство вы сами себя вогнали, рабство, механизм которого действует без всякой необходимости вашего участия, автоматически, при поддержке вашего бессознательного и того рефлекторного автоматизма, что связывает в привычном порядке причины и следствия так, что вы ни в малейшей степени не осознаёте этого.

Таким образом, если вы хотите достичь знания, первое, что необходимо, – перестать верить в правильность и обоснованность подобного рода вещей. Если вы приглядитесь к себе, вы увидите, что ваша вера в правильность этих ваших наблюдений и выводов почти абсолютна. Она выражается во всевозможных понятиях и представлениях, которые вам с достаточной степени разумности кажутся очевидными и в то же время являются как раз препятствием для достижения знания посредством самоотождествления. Примеры таких представлений: если человек бросается в воду, не умея плавать, он утонет; если ветер достаточно сильный, он будет переворачивать предметы; когда идёт дождь, можно промокнуть и т. д., – любому понятно, что такие примеры встречаются на каждом шагу. Эти представления кажутся вам настолько очевидными, что если вам скажут: «Да, но это относительное знание, это так, но может быть и иначе», то сказавший такое будет априори выглядеть в ваших глазах полоумным. И вы возражаете: «Но ведь это же вполне конкретные факты! Это то, что можно увидеть, потрогать, ощутить, это доказательства, которые доставляют нам наши чувства во всякое мгновение, и если не основываться на них, то это неизбежно обернётся заблуждениями и безрассудством».

Поэтому если вы вспомните, что сказал Шри Ауробиндо, то поймёте, что первое условие для обретения знания состоит в том, чтобы возвыситься над сферой разума. Вот почему он говорит: да, разум был подмогой – в период детства человечества и развития индивидуального существа, но если вы стремитесь к развитию более высокому, чем уровень человеческого существа, обычного человеческого состояния, то необходимо преодолеть уровень разума; нужно, чтобы вы смогли понять, внутренне прочувствовать, что вещи, кажущиеся вам до такой степени очевидными, что не могут быть подвергнуты никаким сомнениям, абсолютно относительны, и всё то, что выглядит совершенно идентично и одинаково в опыте всех людей, в оценке более высокого сознания становится абсолютно субъективным и относительным и предстаёт не более чем набором ментальных формаций, адаптированных к нуждам и сознанию индивида, и не является не только абсолютной реальностью, но и той вполне относительной реальностью, которая превращается вообще в ничто, как скоро вы поднимаетесь на более высокий уровень.

Поэтому если вы рассмотрите состояние своего мышления в таком свете, вы увидите, что совершить даже первый шаг на пути к знанию не так просто.

Можно привести соответствующие примеры, но они сами по себе будут носить поверхностный, фрагментарный и относительный характер, как тот пример, о котором я вам рассказывала уже не раз и который касается медицинских познаний: если вы достаточно присматривались к положению дел в этой области или пожили достаточное количество лет, вы заметите, как с одной и той же авторитетностью, уверенностью, убеждённостью в одно время на основе бесспорных наблюдений и абсолютных познаний определённые средства рассматриваются не только как вредные, но как действенные, в другое же время на основе подобных наблюдений приходят к противоположным выводам. Очень часто также я привожу пример, которому сама была свидетелем: речь идёт, в частности, о ценности определённых пищевых продуктов и их влиянии на человеческий организм, таких, как фрукты и овощи. В один период истории медицины – не столь отдалённый, примерно пятьдесят-шестьдесят лет тому назад – при определённой болезни доктор составлял для вас список тех из них, к которым вам с полной серьёзностью не рекомендовалось притрагиваться, так как из-за этого ваша болезнь усилится, а спустя те же пятьдесят-шестьдесят лет доктор, вероятно, уже другой, скажет вам с той же важностью, с той же уверенностью и непререкаемой авторитетностью, что именно их и следует употреблять в пищу, если вы хотите поправиться! Если вы сумели в достаточной мере понаблюдать за такими явлениями и обладаете хотя бы в некоторой степени критическим умом, то придёте к выводу, что в такого рода делах результат воздействия зависит от человека или от исторического периода. И здесь повторю вам то, что говорил один мой французский друг доктор лет сорок-пятьдесят тому назад всем своим пациентам: «Принимайте лекарство, пока оно в моде, потому что тогда оно вас вылечит». Вот так.

Существует особо чувствительное состояние, в котором эта исключительная относительность мира вещей понимается и ощущается настолько остро, что всякое категорическое утверждение об их состоянии или причинно-следственных связях между ними само собой выглядит глупостью… Но пока оно не достигнуто, можно по некотором размышлении сказать себе: «Что ж, будем, в конце концов, верить в то-то и то-то, пока оно в моде».

Всё с вопросами?

Мать, иногда во время занятий в школе испытываешь к ним большое отвращение и спрашиваешь себя: зачем всё это нужно? В связи с этим – вопрос: с каким отношением к занятиям нужно учиться?

Я всегда говорила, что учение оказывает на ум такое же воздействие, как гимнастика на мускулы. Умственная гимнастика совершенно необходима, например, для того, чтобы придать гибкость умственной деятельности, укрепить и обогатить её, а также снабдить тонкостью понимания, которой у неё не будет без такой гимнастики. В последнее время (а на самом деле, уже давно) я замечаю, что, когда я имею несчастье читать вам что-либо, содержащее философские термины, или ВЕСТИ РАЗГОВОР с философской точки зрения, вы не вникаете в суть дела. Причина просто в том, что вы не занимались «философской» гимнастикой, а не в том, что вы не развиты умственно и не способны к пониманию таких вещей, вы просто не уделяли внимания соответствующей «гимнастике». Можно то же сказать и иначе: вы не изучили соответствующего языка. Но в этой области используются те же слова, что и в обычной жизни, они лишь несколько по-другому связаны друг с другом, здесь применяются другие обороты речи, умственная позиция по отношению к явлениям окружающего мира также другая. И вы сможете перейти к ней только в том случае, если проделана соответствующая гимнастика. Вам очень легко понять этот пример, потому что все вы очень хорошо знаете, что никогда бы не смогли выполнить ваши спортивные упражнения без тренировки. Даже если у вас есть определённые способности, даже если вы особо одарены, если вы не практиковались, не тренировались, вы не сможете их сделать. Возьмите любое из всех этих ваших упражнений на ловкость, если бы вас попросили сделать его в первый же день, как вы с ним познакомились, вы ведь не смогли бы его выполнить, правда? Это было бы совершенно невозможно, и вы отлично это понимаете. Если бы вам кто-нибудь вдруг сказал: «Ну-ка, сделайте вот это», скажем, тот прыжок, что в своё время назывался сальто-мортале, вы бы ответили: «Этот человек в самом деле не в своём уме, это же невозможно!» Так вот, с философией то же самое; когда я вам читаю определённые работы, вы не понимаете, потому что полностью пренебрегали умственной гимнастикой в области философии. В точности то же самое происходит с тем, кому предлагается проследить за ходом какого-либо математического рассуждения, а он никогда не занимался математикой – он просто не может этого сделать. Это означает, что если вы стремитесь целиком и полностью выразить глубинную реальность своего существа, то сделаете это намного ярче и шире, интегрально объёмнее, разнообразнее, плодотворнее, если каждая часть вашего существа будет развита в полной мере должной гимнастикой.

По-моему, я уже однажды давала пояснения по этому поводу. Если бы речь шла о том, чтобы вести истинно духовную жизнь, как она понималась до настоящего времени, то есть отказаться от физической деятельности, всесторонне развивающей физическое существо, ради того, чтобы соединиться с высшей божественной Реальностью и постоянно пребывать в этом единстве, оставив жизнь со всеми её внешними проявлениями, уйти в Нирвану, в безличное тождество, не только не побуждающее вас к самовыражению в миру, но полностью уводящее вас от него, то тогда очевидно, что та гимнастика, о которой мы говорим, к какой бы области она ни относилась, физической, витальной, чувственной или умственной, будет абсолютно не нужна, и понятно, почему те, кто придерживался такого пути, считали всё это просто потерей времени и пустым занятием. Но мы стремимся к осуществлению почти противоположного, то есть к тому, чтобы после достижения единства с высшей Реальностью низвести её в жизнь в этом мире и преобразовать его, и если мы предоставим в распоряжение этой Реальности богатый, утончённый, совершенный инструментарий, который отличается в полной мере развитым сознанием, то наша работа по преобразованию мира будет более эффективной.

По этой причине здесь с вас, когда вы ещё совсем малы, спрашивается не то (смеясь), что требуют от детей, воспитываемых по прежним принципам духовности – практики спокойного сидения и медитации (или её симуляции), постоянной созерцательности при полной безучастности ко всему на свете, сосредоточения на одной-единственной мысли – подготовить себя к восприятию божественной Милости. Здесь вам говорят другое: «Нет, постарайтесь стать развитыми и сознательными существами, обладающими должным знанием и телом здоровым, крепким, ловким, способным выполнить незаурядные задачи, адекватной волей и разносторонним, гибким, живым умом; это то, что будет полезно для будущей реализации, для осуществления трансформации».

По этой же причине люди, привыкшие судить по внешности, не зная толком, о чём говорят, считают, что здесь у нас в Ашраме нет духовной жизни, что наша жизнь здесь ограничивается одной только материальной её стороной. Вот так! Что ж, тем хуже для них, нам-то от этого ничуть не хуже; на самом деле, нам это безразлично.

Voilа. Нет больше вопросов? Ни у кого нет что сказать?

28 ноября 1956 г.

«Когда превзойдём познания, мы обретём Знание. Был Разум подмогою, ныне Разум – преграда.

Когда превзойдём хотения, мы обретём Силу. Было Усилье подмогою, ныне Усилье – преграда.

Когда превзойдём наслаждения, мы обретём Блаженство. Было Желанье подмогою, ныне Желанье – преграда.

Когда превзойдём обособленность, мы станем воистину Личностью. Было Эго подмогою, ныне Эго – преграда.

Когда превзойдём человеческое, станем мы Человеком. Было подмогой Животное, ныне оно – преграда».

Шри Ауробиндо. «Мысли и озарения», с. 377

В этих афоризмах выражен один и тот же принцип, относимый ко всем сферам деятельности или аспектам человеческого существа… В процессе эволюции для выхода из первоначального бессознательного состояния бытия желание было необходимостью, так как без него было бы невозможным возникновение деятельности. Но когда переход к сознанию совершился, то же самое желание, что способствовало выходу из бессознательного, становится препятствием для освобождения от пут материи и восхождения в более высокому сознанию.

То же относится и к эго, к «я». Для перехода на более высокий уровень эволюции нужно, чтобы существовало то, что этот переход будет совершать, а для такого существования необходимо становление сознательной, обособленной индивидуальности, а для такого становления необходимо эго, иначе невозможно выделение индивида из окружающей субстанции. Но если у индивидуального существа – после того, как завершился эволюционный процесс его формирования – возникает стремление к более высокому статусу бытия и к духовной жизни или даже просто к более высокому человеческому существованию, то ограничения, налагаемые эго, становятся самыми худшими из препятствий на этом пути, и нужно преодолеть эго, чтобы достичь истинного сознания.

В действительности, даже для обычной элементарной жизнедеятельности человека все его свойства как животного – особенно это касается тела – были необходимы, иначе его существование было бы невозможным. Но когда человек стал существом сознательным, разумным, всё, что связывало его с его животным происхождением, с неизбежностью становится преградой для развития и достижения полной свободы его существа.

Таким образом, для каждого человека (за исключением тех, кто родился уже свободным, что является редкостью) в качестве исходной ступени является необходимым состояние, которое опирается на разум, которому свойственны желания, усилия, индивидуализированность, устойчивый баланс в физическом отношении, соответствующий обычному образу жизни, и которое должно длиться до тех пор, пока он не станет сознательным существом и должен будет оставить эту ступень, чтобы стать существом духовным.

Есть ли у кого-либо вопросы на эту тему?

Милая Мать, когда можно сказать, что ты стал сознательным существом?

Этот вопрос всегда будет оставаться вопросом относительным. Человек никогда не находится в совсем бессознательном состоянии, но никогда – и в полностью сознательном. Состояние сознания – прогрессирующее состояние.

Просто в жизни наступает время, когда вместо того, чтобы действовать автоматически под влиянием сознания и силы, которых вы не осознаёте, вы обретаете способность к самонаблюдению, к исследованию своих внутренних движений и установлению их причин, и одновременно с этим – к контролю, сначала над тем, что происходит внутри вас, а затем и над внешними влияниями, побуждающими нас к той или иной деятельности, вначале полностью неосознанной, почти непроизвольной, но постепенно всё более и более сознательной; на этом же этапе вы можете постепенно активизировать и свою волю, способную эффективно реагировать на происходящее. Вот в этот момент, в момент, когда у вас появляется такая сознательная действенная воля, вы можете сказать: «Я стал сознательным». Это не означает, что вы достигли полной и совершенной сознательности, это означает всего лишь начало – вы способны следить, например, за реакциями своего существа и осуществлять контроль над ними, оставлять те, что вы считаете полезными, и прекращать, устранять те, что для вас неприемлемы.

Помимо этого, нужно осознать в себе нечто вроде цели или смысла жизни, идеала, которые вы стремитесь осуществить, то есть некий иной движитель, чем просто инстинкт, заставляющий вас жить, не зная зачем и как. При таких условиях можно сказать, что вы сознательны, но это не означает, что совершенно сознательны. Вообще совершенство такого рода – это состояние прогрессирующее, причём до такой степени, что никто, я думаю, не может сказать про себя, что он сознателен совершенно; он будет всегда только на пути к совершенству, но не само совершенство.

Милая Мать, что это за состояние, когда человек становится выше всех наслаждений?

Это именно состояние, в котором человек пребывает, когда устранены все желания, состояние (Шри Ауробиндо объясняет это дальше) Ананды, ничем не обусловленное, не зависящее ни от каких обстоятельств – внутренних или внешних, состояние перманентное, беспричинное и не связанное ни с какими условиями жизни. Человек пребывает в Ананде, потому что он пребывает в Ананде. А на самом деле – просто потому, что пришёл к осознанию божественной Реальности.

Но восприятие этого состояния возможно только при полном отсутствии желаний. Если вы допускаете их в себе, самое большее, что вы можете ощущать, – это удовольствие или наслаждение, но это отнюдь не Ананда. Ананда – это по природе своей совсем иное состояние, которое может проявиться в существе, только если устранены желания. Пока ваше существо это существо желаний, Ананда – недоступное вам состояние; даже если бы Её сила совершила нисхождение в ваше существо, она была бы сразу же искажена присутствием желаний.

(Пауза)

(Мать разворачивает лист бумаги) У меня здесь вопрос, где речь идёт о том, о чём мы говорили прошлый раз, то есть об усилии, о личном усилии.

Вопрос таков:

«Во внутренней жизни бывают периоды, когда не можешь свершить сознательного усилия, а если всё-таки пытаешься упорствовать в его приложении, отдельные части существа оказывают резкое сопротивление или же оно как будто впадает в оцепенение; тогда применение усилия становится механическим повторением прежних действий. Что делать в такие периоды?»

Это очень верное наблюдение.

Здесь только не указана природа усилия; дело в том, что только усилие вполне определённого рода приводит к описанным последствиям – или активному сопротивлению или к некоему… да, пожалуй, действительно, оцепенению, это что-то вроде абсолютного бесчувствия, когда в существе нет никакого отклика на усилие. Такое случается, когда усилие почти исключительно идёт от ума и носит произвольный характер в том смысле, что не принимается во внимание состояние всех прочих частей существа, усилие соединено с одной мыслью, с одним устремлением воли, пытаясь (невзирая на все прочие части существа), не считаясь ни с чем остальным в существе, подчинить ей всё существо целиком, что обычно и вызывает это сопротивление или оцепенение. В этом случае прежде всего нужно только одно – успокоить ум. И далее именно в это время нужно полностью отдать себя в распоряжение Божественному – тихо, мирно и с совершенным доверием. Если это внутреннее движение самоотдачи и полной преданности божественной Воле будет выполнено как должно, всё напряжение, вызванное усилием – которое можно назвать преждевременным и неосмотрительным, – спадёт. В существе наступит релаксация. И как раз тогда духовное продвижение, которое вы не смогли совершить чисто ментальным усилием, обычно и происходит, причём почти само собой именно благодаря тому, что вы, устранив напряжение, с доверием предались божественной Воле.

Далее – продолжение вопроса:

«В отдельные же периоды ты вроде бы никакого усилия не делаешь, но чувствуешь присутствие некоего сознания, благодаря чему во множестве обстоятельств повседневной жизни отыскивается средство для внутреннего продвижения. И тогда спрашиваешь себя, что же это собственно такое – усилие и каково его значение? Не является ли то, что мы называем усилием, излишне ментализированным внутренним движением?»

Вопрос затрагивает как раз то, что я только что объясняла, и подтверждает правильность наблюдения.

Усилие, предпринимаемое произвольным умственным решением, естественно, будучи произвольным и не соответствующим истине вещей, становится источником негативной реакции существа. Я не хочу сказать этим, что вообще не нужно прикладывать усилий, но нужно, чтобы оно было спонтанным. Точно так же, как в случае с медитацией: как я вам как-то говорила, действенная медитация – это спонтанная медитация, состояние, которое, скорее, само овладевает вами, чем является результатом ваших усилий; так вот, само по себе усилие, то есть своего рода напряжение воли в существе, так же должно быть спонтанным процессом, а не следствием неуместного умственного решения.

(Пауза)

Ещё вопросы? Нет? Никому не о чем спросить?

Мать, когда стремишься выйти за границы ума, тогда если прекратить ум действовать[43] , то воздействие свыше иногда не приходит сразу же, что в это время делать? Потому что становишься как бы дурачком! (Смех)

Что, собственно, вы хотите сказать, я не понимаю.

Если прекратить ум действовать…

Если позволить уму действовать. В чём цель? Я не понимаю вашего вопроса. Сначала вы сказали: «когда удалось выйти за границы ума»…

Чтобы выйти за границы ума…

О, чтобы выйти за его пределы, нужно позволить ему действовать?.. Да, вот так теория: чтобы выйти за пределы желаний, нужно позволить им осуществиться, и чтобы…

(Один из учеников:) Он сказал «прекратить ум действовать», Мать.

Прекратить? О, но это невозможная фраза – «прекратить ум действовать». Так по-французски не говорят!

Имеется в виду – остановить деятельность ума.

Вот это так! Так и надо было спросить. И что? Остановить деятельность ума, так? И вас интересует, каким образом?

Я спрашиваю…

Естественно! Но это уже достаточно трудное дело. Так в чём же ваш вопрос?

Когда останавливаешь поток мыслей и никакого нисхождения вибраций свыше сразу нет, то в это время иногда…

…поступаешь как ненормальный! (Смех) Поэтому лучше не останавливать умственную деятельность, пока не достигнуто более высокое состояние.

Я имею в виду, возможно ли в условиях нынешней жизни…

…вести себя неразумно? К несчастью, это происходит очень часто!

Возможно ли не обращаться к разуму?.. Это возможно, только если вы сумели возвыситься над уровнем ментальной активности. Это возможно, только если ваша самоотдача и преданность Божественному стала всецелой, всеохватывающей. Это возможно, только если вы полностью освободились от желаний. До тех пор пока они у вас есть, пока есть эго и пока вы руководствуетесь собственной волей, невозможно отказаться от помощи разума, потому что, как я только что сказала, в этом случае вы теряете всякую внутреннюю устойчивость и можете дойти до сумасшествия. Поэтому нужно руководствоваться разумом, пока вы не перешли к более высокому состоянию, чем то, где он полезен. И, как я сказала, пока у вас есть эго, желания, побуждения, страсти, склонности, влечения и неприязни и т. д., разум является инструментом вполне пригодным для руководства в жизни.

Ещё одно условие, абсолютно необходимое для того, чтобы обходиться без помощи разума, состоит в том, чтобы в вашем существе не было никакой лазейки для проникновения враждебных сил, ни одного элемента, доступного их влиянию. Ибо если вы не избавились от привычки поддаваться этим внушениям, то, отказываясь от собственного разума, вы отказываетесь и собственно от разума, то есть от здравого смысла. В этом случае ваши действия лишаются всякой связности, что, в конце концов, приводит к потере устойчивости во всех смыслах. Для того чтобы не быть подверженным внушениям и воздействию враждебных сил, нужно подчиняться исключительно влиянию Божественного.

Теперь вы представляете себе задачу; она достаточно трудна, из чего следует, что если рядом с вами нет существа, достигшего полной просветлённости и завершившего преобразование собственной природы, то лучший совет – поступать согласно указаниям своего разума. Возможно, в этом и есть ограниченность, на самом деле большая ограниченность, но это даёт возможность управлять собой и не даёт вам стать полоумным, а таких и без того слишком много на белом свете.

Разум – персона респектабельная и, как все респектабельные люди, не лишен своих ограничений и предубеждений, что не мешает ему быть крайне полезным созданием. Он не даёт вам совершать безрассудные поступки. Если бы у вас не было разума, вы наделали бы много такого, что привело бы вас самым прямым образом к жизненным потерям и в дальнейшем к крайне бедственным последствиям, поскольку лучшим инструментом различения, что есть что, – пока вы не достигли высших уровней развития – является разум. Непослушание разуму приводит вас к нелепостям самого разного толка. Естественно, его руководство – не идеал и не вершина развития, оно позволяет вам контролировать и управлять своим поведением в жизни, удерживает вас от сумасбродств, излишеств, беспорядочных порывов чувств и особенно от тех импульсивных действий, которые ведут в пропасть. Voilа.

Нужно обладать очень большой уверенностью в себе, свободой от эго и совершенной преданностью божественной Воле, чтобы обходиться без помощи разума.

Иногда трудно отличить истинные доводы от ложных!

О, нет-нет, у вас получается игра слов. Вы берёте слово «raison» совсем в другом значении, чем я, совсем в другом; мы говорим о совершенно разных вещах. Я использую это слово в смысле «разум» как способность различать, что есть что. А вы употребляете это слово в смысле «довод, аргумент, причина», то есть то, что вы приводите сами себе для обоснования своих действий, – в сущности, это оправдание ваших действий, которые поставляются умом, и здесь у вас слово фигурирует совсем в другом смысле, чем в моих объяснениях, хотя пишется и произносится оно, естественно, одинаково и в том и в другом случае. Вы можете справиться в словаре, и увидите, что там приводятся два этих полностью различных определения слова «raison». Рассуждения, которые человек ведёт сам с собой, – это очень часто самооправдание и объяснения в свою пользу, в них всегда присутствует эгоизм и потребность нарисовать себе иллюзию, что он – именно разумное существо. В девяносто девяти с половиной случаев из ста такие рассуждения – это способ убедить себя в том, что вы очень хороший, то, что вы делаете, чувствуете, думаете, очень хорошо, и создать впечатление для самого себя, что всё у вас благополучно. Поэтому что бы вы ни сделали, вы, начиная рассуждать, говорите себе: «Я сделал то-то и то-то, потому что всё было так-то и так-то и это серьёзный аргумент; я чувствовал то-то и то-то, из-за вот этого, и это очень веская причина» и так далее. Но такие рассуждения не имеют ничего общего с разумностью, напротив, это превосходное средство самообмана, препятствующее вашему развитию. Их цель – оправдать себя в собственных глазах.

И к тому же – всегда обелять себя и очернять других; это такой способ поддерживать своё сознание в очень комфортном состоянии: если с вами что-то случилось, то по вине обстоятельств, если вы совершили ошибку, то виноваты другие, если вы дурно на что-то отреагировали, то ответственны за это окружающие и т. д., и вы выходите чистыми как белый снег из рассуждений своего ума.

На этом всё?

5 декабря 1956 г.

А теперь прочтём о том, что нужно сделать для достижения описанного в предыдущих пяти афоризмах:

«Преобразуй свой разум в стройную интуицию; да будешь весь ты свет. Вот цель твоя.

Преобразуй усилие в покойное державное излияние сил души; да будешь весь ты сознательная сила. Вот цель твоя.

Преобразуй наслаждение в покойный безобъектный экстаз; да будешь весь ты блаженство. Вот цель твоя.

Преобразуй обособленную индивидуальность во вселенскую личность; в Божественном весь да пребудешь. Вот цель твоя.

Преобразуй животное в Пастыря; да будешь весь ты Кришна. Вот цель твоя».

Шри Ауробиндо. «Мысли и озарения», с. 377

Это то, что нужно сделать.

Я думаю, что необходимости в объяснениях здесь нет, всё достаточно ясно… Если, конечно, у вас нет вопросов. Да? (обращаясь к ребёнку) Ну, задавай свой вопрос?

Вот здесь написано:

«Преобразуй наслаждение в покойный безобъектный экстаз…»

Да, иначе говоря, экстаз, конкретно ничем не вызванный.

Обычно вы получаете удовольствие, радость или наслаждение по той или иной причине, начиная с причин самого материального свойства и кончая психологическими или даже ментальными. Возьмём пример, относящийся к ментальной сфере. Допустим, вы читаете некое изречение, которое доставляет вам большую радость, потому что к вам приходит какой-то новый свет, какое-то новое понимание; эта радость предметна, она возникает благодаря определённому объекту, ведь если бы вы не прочитали изречения, этой радости у вас бы не было. Точно так же обстоит дело, если вы слушаете прекрасную музыку, созерцаете великолепную картину или красивый пейзаж, это приносит вам радость, которой бы не было без этих объектов, они – причина вашей радости. То есть радость связана с определённым объектом, с определённой причиной.

Шри Ауробиндо же говорит о том, что подобное наслаждение, радость, удовольствие – какого бы свойства они ни были, низкого или возвышенного – должны быть замещены внутренним блаженством, которое сообщается всему существу и является перманентным, то есть чьё существование не нуждается ни в каком обосновании, ни в какой причине, кроме одной – это связь с божественным Блаженством, вездесущим и присутствующим во всякой вещи. Поэтому коль скоро вы обретаете связь с этим вселенским и вечным Блаженством, для радости вам уже не требуются никакие внешние объекты, внешние причины; она безобъектна и, будучи таковой, постоянна, непрерывна и вечна. В каких бы обстоятельствах вы ни находились и что бы ни делали, вы остаётесь в одном и том же состоянии радости, ибо она зависит не от внешних вещей, а только от вашего внутреннего состояния. Вы обрели в себе источник этой радости, то есть божественное Присутствие, связь с Божественным; и поскольку он в вас самих, вы не нуждаетесь ни в чём ином для поддержания этой радости, а поскольку это состояние не обусловлено внешними причинами, оно сохраняется непрерывно, это постоянное состояние.

(Мать обращается к ребёнку) Тебе понятно? Не очень? Да… Ну вот.

Есть ещё у кого-нибудь вопросы по поводу прочитанного?

Последний афоризм, милая Мать: «Преобразуй животное в Пастыря; да будешь весь ты Кришна».

О! этот афоризм построен на образах.

Животное – это животная часть существа, к которой относятся все инстинкты физического существа, все его нужды и привычки, все проявления его жизнедеятельности, потребность в питании, сне, активности. В связи с этим Шри Ауробиндо вводит образ Кришны, описывая его как Пастыря стад; но это не более чем образ, означающий божественное Сознание как властный орган всей деятельности физического существа, управляющего всеми его процессами, потребностями, контролирующего и руководящего всеми функциями животного в человеке. Шри Ауробиндо пользуется тем, что можно назвать индийской мифологией, представляя образ Кришны как символ Божественного, а стада – как символ животных инстинктов и потребностей человека. Поэтому вместо того, чтобы быть одним из животных стада, вы становитесь тем, кто ведёт стада и управляет всеми их действиями, не позволяя им господствовать над собой. В обычной жизни человек живёт под властью всех этих проявлений животного существования, всех его потребностей – в питании, сне, двигательной активности, отдыхе и т. д. – так вот, вместо того, чтобы вести такой животный образ жизни, то есть зависеть от всех этих нужд и подчиняться им, вы становитесь Пастырем стада, что назван у Шри Ауробиндо Кришной, то есть самим Божественным, распоряжающимся всей жизнедеятельностью существа, управляющим ею сообразно божественной Истине.

Милая Мать, если человек обрёл в себе всемирную личность, нуждается ли он в личности индивидуальной?

Нуждается ли?.. Я не понимаю.

Использует ли он этот уровень?

Следует говорить о преобразовании личности индивидуальной во вселенскую. Такой индивид перестаёт ощущать себя индивидом в обычном смысле слова – ограниченным созданием, маленькой личностью среди миллионов и миллионов других, мелкой обособленной личностью – и вместо такой индивидуальной изоляции обретает сознание универсального индивида, вселенской личности и, естественно, переходит в божественное состояние. Это преобразование одного типа сознания в другой.

При этом Шри Ауробиндо не говорит об утрате собственно физического существа, тела, не об этом идёт речь, а об изменении витального, психологического сознания, ощущения себя как обособленного индивида. Просто представь себе, что ты, дитя моё, – это некая личность среди множества других, и вот ты чувствуешь себя уже не такой личностью, а личностью всемирной, ты не чувствуешь себя чем-то отдельным, особым, исчезает это ограничение. Но при этом ты остаёшься в своём теле, тебе не обязательно с ним расставаться; а что происходит с телом – это уже другой вопрос.

Как раз на него и даётся ответ в последнем изречении: «Преобразуй животное в Пастыря стад». Когда вы достигаете единства с божественным сознанием, становитесь божественной личностью, вы обретаете способность управлять всей телесной деятельностью, потому что вы выше уровнем; вы не ограничены ею и не подчиняетесь ей, она целиком подвластна вам, ваше сознание намного шире сознания индивида, ограниченного, обособленного индивида; то есть благодаря этому уровню сознания можно сделать ещё один небольшой шаг в развитии: выйти из подчинения всем этим животным потребностям существа, подчинив их себе. Но ни о каком совмещении двух видов сознания не может быть и речи, просто сознание одного уровня преобразуется в другое.

(Глядя на одну из девочек) Боюсь, что она совсем ничего не понимает! Судя по виду, с каким она смотрит на меня, она полностью сбита с толку!

Тебе хочется понять, как в таком теле можно жить как-то иначе, чем ты? Так вот – можно! (Смеясь) Такое может произойти!

(Пауза)

(Мать разбирает письменные вопросы) А вот как раз дополнение к твоему вопросу. Меня спрашивают:

Каковы характерные черты универсальной личности?

Самая характерная – это именно трансформированное сознание. Вы ощущаете себя не узко ограниченной, обособленной от других личностью, а личностью вселенской, вмещающей в себя всех остальных, единой и тождественной им всем.

И спрашивают ещё такое:

Как такая личность говорит и действует?

Говорит!.. Вопрос задан не совсем правильно, потому что если выяснять, как такой человек говорит, то говорит он, как все, пользуясь своим голосом, языком, губами и словами! А вот если речь идет о том, какова природа того, что он говорит… очевидно, его речь будет выражением того состояния, в котором он живёт, состояния вселенского сознания, и поскольку его взгляд на вещи отличен от восприятия обычного человека, будет отличным и его описание тех или иных явлений в соответствии с тем, как он их видит и чувствует. Что касается действий… ясно, что если все части его существа находятся в гармонии, то и действия его будут воплощением его состояния сознания.

Есть люди, которым вполне определённый, решающий духовный опыт даётся только одной части существа, так что он необязательно – или, во всяком случае, не сразу – передаётся другим его частям. Вполне возможен случай, когда человек с помощью садханы или концентрации или благодаря божественной Милости достигает сознания вселенской личности, продолжая при этом на физическом уровне вести себя как придётся, самым заурядным образом, поскольку он не предпринял ничего для придания единства и целостности своему существу, так что, хотя на уровне одной из частей существа он и обладает универсальным сознанием, в том, что касается еды, сна, двигательной активности, действий, он подобен всем животным человеческого рода. Такое бывает. Поэтому заданный вопрос – вопрос сугубо личного плана, и поведение человека, получившего подобный опыт, зависит конкретно от него самого, от степени его развития.

Но если человек сумел преодолеть разобщённость в существе и привести все его части к единству с основной, достигнутой им истиной, то он будет действовать совершенно бескорыстно, с пониманием других, которое даётся ему способностью отождествить себя с другими – поэтому он будет действовать так, как подобает мудрому. Но это, повторяю, будет зависеть от того, насколько ему удалось достичь единства всего существа с центральным сознанием.

Возьмём для примера такие вполне материальные отправления, как питание и сон: очень возможно, что если такой человек, так сказать, не привнёс новое сознание в своё физическое существо, то его потребности в пище и сне останутся почти на том же уровне и его способность контролировать их будет невелика. Напротив, если в существе достигнуто единство и элементы, составляющие его физическую часть, проникнуты этим новым сознанием, то сон станет сознательным и приобретёт вселенский характер; человек сможет по своему усмотрению узнавать, что происходит в том или ином месте, в том или ином существе, в том или ином уголке земного шара; его сознание естественным образом, благодаря своей универсальности, позволит ему устанавливать связь с любым объектом, о котором ему нужны сведения. Вместо сна бессознательного и бесполезного – исключая чисто материальную сторону дела – его сон станет плодотворным и вполне сознательным.

Так же будет и с питанием. На место рабской зависимости от своих потребностей, сопровождающейся обычно почти полным незнанием того, что организму действительно нужно, придёт совершенная осознанность одновременно и нужд организма, и способов их регулирования. Человек будет способен контролировать свои потребности и управлять ими, изменять их соответственно тому, что он намеревается сделать.

Но это требует большого умения управлять собой и осуществления того, о чём Шри Ауробиндо говорит в этом последнем абзаце, то есть не оставаться внизу – во власти, под безраздельным господством законов природы, неподчинение которым приводит к полному дисбалансу в существе, а стать хозяином положения, воспринимающим эти проявления с высших позиций, знающим их истину и понуждающим тело следовать ей, что оно обычно без труда и усваивает.

Ещё вопросы по этой теме?

Мать, что такое «стройная интуиция»?

Стройная интуиция… Дело в том, что, когда человек только начинает соприкасаться с областью интуиции, его связь с этой сферой носит хаотичный характер; то есть время от времени, по причинам в той или иной степени объяснимым или осознанным, он внезапно получает интуитивное прозрение или проникается духом интуиции; но в самом явлении отсутствует регулярность, оно носит непроизвольный характер, это процесс, не подчиняющийся порядку и главному устремлению человеческой воли. Шри Ауробиндо же говорит, что если разум целиком преобразуется – имеется в виду именно трансформация – по существу и субстанционально в интуицию, то внутренняя ментальная деятельность заместится деятельностью интуитивной, причём последняя будет устроена и упорядочена в той же степени, что и первая, то есть будет активизироваться по воле индивида, отвечать его нуждам и осуществляться системно-методически. Интуиция перестанет быть тем, что появляется и исчезает неизвестно как и почему; она будет освоена как результат трансформации разума – высшей ступени человеческого ментала – в свет более высокий, чем ментальный, в интуитивный свет. Вместо спорадичности и бессвязности её деятельность обретёт упорядоченный, организованный характер.

12 декабря 1956 г.

С первого же шага мы попадаем на самое трудное! Думаю, что этого абзаца на сегодня нам будет достаточно…

«То, что не по силам мне ныне, – лишь указание на то, что станет моим достижением в будущем. Сознание невозможности есть начало всякой возможности. Именно потому, что эта вселенная была и парадоксом и чем-то невозможным, Вечное сотворило её из своего существа».

Шри Ауробиндо. «Мысли и озарения», с. 378

Знаете, почему это кажется вам парадоксом? Потому что Шри Ауробиндо опустил определённые звенья движения мысли, что позволяло бы вам идти от мысли к мысли к окончательному выводу. Причина только в этом. Всё совсем просто, почти элементарно.

И хочу поставить перед вами вопрос (впрочем, ответа не жду), просто узнать у вас, в каком случае что-то кажется вам невозможным? Ответ: когда вы пытаетесь это сделать. Если бы вы никогда не пытались, то не могли бы судить о невозможности.

А как получается, что вы пытались сделать это дело? Это получается, потому что предмет дела присутствует где-то в вашем сознании. Если бы этого не было, вы бы и не пытались его сделать. Если только представление нём возникает в вашем сознании, совершенно очевидно, вы осуществите его. Вы не можете реализовать только то, чего нет в вашем сознании. Вот так всё просто!

Но Шри Ауробиндо представляет это не в таком виде, а в виде, побуждающем вашу мысль работать. В этом и состоит достоинство парадокса, он заставляет вас думать.

Но в таком случае, милая Мать, что такое – «невозможное»?

Для человека в мире не может быть ничего невозможного, за исключением того, что находится за пределами его сознания. А поскольку сознание способно расти, то, чего в нём нет сегодня, может занять своё место в нём спустя какое-то время, сознание расширяется и поэтому в вечном течении времени ничего невозможного нет.

В настоящее время – я вам однажды это уже объясняла – в данный момент при данных условиях невозможное есть. Но с точки зрения вечности, во временной бесконечности ничего, ровно ничего невозможного нет. Доказательство – обладать бытием будет всё. Всё, не только мыслимое, но и немыслимое ныне, не только возможно, но и обретёт существование. Ибо то, что мы называем Вечностью, Бесконечностью, Высшим, Абсолютом (мы даём ему множество имён, но на самом деле Он и то, и другое, и третье) содержит в себе не только всё сущее, но и то, что им ещё будет в вечно-бесконечном измерении, поэтому ничего невозможного быть не может. Просто для сознания существа преходящего и наделённого обособленно-объективным восприятием не всё возможно одновременно, для такой возможности ему необходимо умопостигаемое пространство-время. Но за пределами проявленного мира существует всё – одновременно, вечно, потенциально, в возможности. И вот это Всё – непостижимо, ибо Оно не проявлено, и проявляет себя, чтобы быть постигнутым.

Вот о чём и говорит нам Шри Ауробиндо. Эта пространственно-временная вселенная, то есть развёртывающаяся во времени и пространстве, вселенная, которая не может существовать вся целиком одновременно и в одной точке вне времени и пространства, которая представляет собой процесс последовательного становления в рамках пространства и времени, для Того, что запредельно проявленному, поистине является абсурдом – не правда ли? – и парадоксом, прямым противоречием Его бытию. Для преходящего сознания То – немыслимо и непостижимо, для Того немыслимо и непостижимо преходящее сознание!.. Мы не можем представить себе ничего вне пределов времени и пространства, потому что мы сами существуем в этих пределах; мы пытаемся чуть-чуть приблизиться хотя бы к малому пониманию того «Нечто», которое невыразимо и есть одновременно Всё, вечно и запредельно времени. Мы, конечно, можем пытаться понять это, прибегая к самым разным словесным определениям, но нам это не удастся, если мы не сможем выйти за рамки пространства-времени. Если поменять местами полюсы проблемы, то следует вывод, что для Того, что запредельно времени и пространству, эти категории – нечто парадоксальное и непостижимое: их не существует, их не может быть. Потому Шри Ауробиндо и говорит, что именно из-за того, что эта вселенная была и парадоксом и чем-то невозможным, Вечное сотворило её из своего существа посредством эманации, иначе говоря, изменило своё небытие на бытие, чтобы, выражаясь в шутливом тоне, узнать, что оно собой представляет! Потому что пока Оно не стало временем и пространством, Оно было не способно узнать это!

Возвращаясь к сказанному в начале, мы можем сделать из него в высшей степени практические, конкретные и вполне обнадёживающие выводы… Ибо мы утверждаем следующее: для того, чтобы у человека появилось представление о невозможном, о том, что нечто «невозможно», он должен как-то испробовать, испытать это нечто. Например, если в данный момент вам кажется, что то, что я говорю вам, понять невозможно, (смеясь) то это означает, что вы пытаетесь это понять; а если вы пытаетесь это понять, то это означает, что оно присутствует в вашем сознании, иначе вы бы и не пытались – точно так же и я присутствую в вашем сознании, и мои слова, и то, что написал Шри Ауробиндо, в противном случае со всем этим у вас не было бы никаких точек соприкосновения. Но понимание для вас невозможно только сейчас, потому что в вашем мозгу не хватает нескольких клеток, не более того, причина совсем проста. И поскольку эти клетки формируются благодаря вниманию, концентрации и усилиям, то, если вы будете внимательно слушать и стараться понять, по прошествии некоторого времени – нескольких часов, или дней, или месяцев – в вашем мозгу образуются новые извилины и непонятое прежде будет восприниматься вами как нечто совершенно естественное. И вы удивляетесь, что было время, когда вы ничего не понимали: «А ведь это так просто!» Но пока соответствующих извилин нет, как вы ни старайся, хоть даже до головной боли, понимание вам не дастся.

Эти обстоятельства вселяют оптимизм и надежду, потому что единственное, что нужно для достижения цели, это стремление и должное терпение. То, что для вас непонятно сегодня, станет полностью ясным через какое-то время. И, заметьте, совсем не нужно доводить себя до головной боли ежедневно и ежеминутно, пытаясь понять что-то! Достаточно очень простой вещи: слушать как можно лучше, приложить волю, стремление или, можно даже сказать, желание понять – вот и всё. Вы проделываете некий проём в своём сознании, чтобы соответствующее содержание проникло в него; эта работа – что-то вроде прорези, маленького отверстия в том, что было закрыто – совершается вашим стремлением, благодаря чему содержание входит в сознание и начинает действовать там. Оно само по себе формирует элементы, необходимые для самовыражения. Вам не нужно думать об этом. Вы стремитесь понять что-то другое, вы работаете, учитесь, размышляете, ваш ум занят самыми разными вещами, и вот через несколько месяцев, а может быть, год, может быть, меньше, может, больше, вы снова открываете книгу, читаете ту же фразу и в ней вам всё ясно как день! Просто потому, что в вашем мозгу образовалось всё, что было необходимо для её понимания.

Поэтому никогда не приходите ко мне со словами: «К этому предмету у меня нет способностей, я никогда не пойму ничего в философии» или: «Я никогда не смогу заниматься математикой» или… Это невежество, это полнейшее невежество. Не существует ничего такого, чего вы не сможете понять, если дадите уму время стать шире и совершеннее. Вы сможете переходить от одной ментальной конструкции к другой – что соответствует обучению различным предметам, от одного предмета к другому, а каждый предмет – это свой язык, значит – от одного языка к другому, формируя собственные представления в каждой из областей обучения, сможете совмещать их в себе, и не только их, но множество других, в полной гармонии, если будете относиться к этому со вниманием и уделять этому достаточно времени. Таким образом, каждой из областей знания ставится в соответствие определённая внутренняя формация, и вы можете умножать эти формации до бесконечности, если дадите себе такой труд и отведёте необходимое для этого время.

Я считаю, что непреодолимых пределов не существует вообще.

Но умственные построения людей и их ограниченность мне отлично известны, я вижу их ясно, как и лень перед необходимостью совершать усилия для работы над своими ментальными формациями. Эта лень и ограниченность – своего рода болезни. Но болезни, поддающиеся излечению, если, конечно, нет серьёзных мозговых нарушений, недостатков, вызванных «упущениями» при формировании вашего существа, в этом случае дело осложняется. И осложняется намного, хотя и в этом случае ничего невозможного нет. Правда, встречаются действительно неполноценные индивиды, нечто вроде неудавшегося произведения (по логике им было бы лучше прекратить существование, но (смеясь) это всё же не в обычаях людей, это выходит за рамки общепринятых человеческих представлений), но если вы существо нормальное, то труд при знании нужного метода делает ваши способности почти безграничными.

Существует представление о том, что любое существо принадлежит определённому, раз и навсегда заданному типу, что, например, ели никогда не стать дубом, а пальме никогда не быть пшеницей. Это очевидно. Но применительно к нашему вопросу этот принцип следует истолковывать иначе, в том смысле, что истина вашего существа не та же, что у вашего соседа. В истине же вашего существа и с учётом его строения ваше развитие практически не знает пределов. Оно ограничивается лишь вашей убеждённостью в его ограниченности и незнанием, как на самом деле его нужно осуществлять, иначе… Нет ничего, что невозможно сделать, если знать как.

(Пауза)

У меня здесь такой несколько детский вопрос. Меня спрашивают:

«Почему одни люди умные, а другие нет? Почему одни могут сделать то, что другие не могут?»

Это всё равно, что спросить, почему все люди разные! В противном случае логически всё в конце концов свелось бы к тому, что вся вселенная состояла бы из бесконечно повторяющихся копий одного и того же образца… Не знаю, стоило ли хлопот иметь такую вселенную, достаточно было бы всего одного того образца!

Если же вы принимаете принцип множественности, отсутствия во вселенной хотя бы двух одинаковых объектов, то зачем спрашивать, почему они неодинаковы?! Да именно потому, что таких нет, даже двух одинаковых.

За этим вопросом скрывается другой, несознаваемый, но очень простой и совсем детский, а именно: «Если вселенной присуще бесконечное многообразие и существуют люди получше и похуже, то почему (так прямо себя об этом, конечно, не спрашивают, но это прячется в недрах существа, в недрах эго), почему я не отношусь к лучшим?» Вот в чём суть дела. Фактически источник вопроса – сожаление по поводу того, что вы не принадлежите к лучшим. Если присмотреться внимательно к вопросам подобного же рода: почему одни обладают многим, а другие нет, почему одни умны, а другие нет, почему одни сообразительны, а другие нет, и т. д., то можно обнаружить, что за всеми стоит одно и то же: почему я не обладаю всем тем, чем можно обладать, почему во мне нет всего того, что может быть?.. Естественно, так человек не формулирует для себя вопроса, но сущность его от этого не меняется.

Вот как обстоит дело. Есть у кого-нибудь дополнения к тому, о чём мы только что говорили? Всем всё понятно? Всё, о чём я говорила? Никто не хочет высказаться…

(Один из преподавателей:) Расписание наших занятий кажется нам до некоторой степени «невозможным».

Что ж, подождите лет сто или двести, и оно станет возможным! (Смех) Вам ведь сказано: невозможное сегодня возможно завтра, но эти «завтра» – они очень велики!

(Пауза)

У меня ещё один вопрос по поводу того, о чём я вам недавно говорила, когда мы обсуждали различие между волей и «хотениями». Я объяснила, что «хотения», как их называет Шри Ауробиндо, – это внутренние движения, вызываемые не высшим сознанием, нисходящим в существо и проявляющимся в действии, а внешними импульсами и влияниями. Мы оставили слово «воля» для описания того, что в индивидуальном сознании выражает указание или импульс, исходящий из истины существа, истины индивида, идущий от его подлинного существа, подлинного «я». Вот что мы называем волей. А все побуждения, всю внутреннюю деятельность, движения, сюда не относящиеся, как мы говорили, суть «хотения». И я вам говорила, что, сами не зная, а иногда и зная об этом, вы движимы внешними влияниями, проникающими в ваше существо так, что вы даже не замечаете этого, и вызывающими к жизни в вас то, что вы называете «волей».

Так вот, меня спрашивают:

«Что из себя представляют эти внешние влияния и как они действуют?»

Естественно, эти влияния по природе своей очень разнообразны. Их можно рассматривать как с психологической, так и почти что с механической точки зрения, обычно происходит переход с одного уровня на другой, то есть явление механическое выступает следствием явления психологического.

Только у очень немногих людей, даже у лучших из них, крайне редки те мгновения в жизни, когда проявляется воля их существа, выражающая глубокую и высокую внутреннюю истину.

(После паузы) Индивидуальное сознание простирается далеко за пределы собственно физического существа; мы уже знаем, что даже тонкое физическое существо, которое можно считать материальным по отношению, например, к витальному и которое при некоторых условиях можно наблюдать визуально, иногда значительно превосходит видимые границы физического тела. Тонкое физическое существо состоит из активных вибраций, вступающих в контакт и смешение с подобными же вибрациями других индивидов, результирующей этого обоюдного контакта являются те или иные влияния – естественно, что наиболее мощные вибрации доминируют над остальными. Возьмём пример, который я вам уже несколько раз приводила: всякая ваша мысль получает определённое облачение в виде тонких вибраций, становясь неким образованием, которое движется, перемещается в земном пространстве с целью как можно более полной самореализации, но, поскольку это образование всего лишь одно среди миллионов прочих, между ними, естественно, возникают многочисленные и очень сложные взаимодействия, так что весь этот процесс не сводится к какой-то простой, прямолинейной схеме.

То, что вы называете «самим собой», индивидуальное существо, ограниченное пределами вашего нынешнего сознания, постоянно подвергается вторжению подобных приходящих извне вибраций, предстающих чаще всего в виде внушений в том смысле, что, за малым исключением, сначала их воздействие осуществляется на ментальном уровне, затем переходит в витальную и далее в физическую область. Я должна подчеркнуть, что речь здесь идёт не собственно о ментале, а о физическом ментале, поскольку в самом физическом сознании существует ментальная, витальная и чисто материальная активность, и всё то, что происходит в вашем физическом сознании, в вашем телесном сознании, в вашей телесной деятельности, сначала проникает в существо в виде вибраций ментального порядка, а следовательно, в виде внушений. По большей части проникновение вибраций происходит совсем незаметно для вас; находя определённый отклик в вашем существе, они затем всплывают в вашем сознании, как если бы это были ваши мысли, проявления вашей воли, ваши побуждения, но всё происходит именно таким образом лишь потому, что вы не осознаёте сам процесс проникновения.

Эти внушения чрезвычайно многочисленны, разнообразны и по природе очень и очень отличаются друг от друга, но их можно подразделить на три главных разряда. Первый – это внушения, которые можно назвать коллективными. И надо отметить, что внушения этой категории редко фиксируются обыденным сознанием; они отмечаются лишь теми, кто уже много размышлял, много наблюдал, много изучал собственное существо.

Рождение человеческого существа в земном мире неизбежно связано с определённой страной и определённым окружением. Появление человека на свет происходит в среде, к которой принадлежат его физические родители и которой присущ свой набор социальных, культурных, национальных, иногда и религиозных черт, навыков мышления, понимания, чувствования; с самого рождения вы погружены в атмосферу всевозможных ментальных конструкций, которые затем переходят в витальные привычки и, в конечном итоге, формируют уклад материального существования. Говоря яснее, уже само ваше рождение вводит вас в сферу определённого сообщества или определённой религии в некоторой стране, и этому обществу присущи свои понятия, этой нации присущи свои понятия и этой религии присущи свои установления, которые обычно отличаются крайним ригоризмом. Вот в такой стихии происходит ваше рождение. Естественно, когда вы совсем малы, вы абсолютно не осознаёте её присутствия, но она оказывает воздействие на ваше развитие – развитие, совершающееся медленно, час за часом, день за днём, накапливающее опыт за опытом и постепенно формирующее ваше сознание. Вы живёте под покровом этой стихии как под колпаком – это своего рода сооружение, которое, с одной стороны, защищает вас, а с другой, значительно ограничивает. Вы впитываете в себя, сами того не замечая, все элементы этой стихии, которые закладывают в подсознании основу для ваших собственных умопостроений. Эта подсознательная основа будет оказывать воздействие на вас на протяжении всей жизни, если вы не дадите себе труда избавиться от неё. А для этого прежде всего необходимо осознать её; этот первый шаг к освобождению самый трудный, поскольку это формирование крайне труднодоступно для восприятия, оно сложилось в то время, когда вы ещё не были сознательным существом, когда вы в полном отупении (смеясь) свалились в этот мир из совсем другого и всё совершалось без малейшего вашего участия. Поэтому вам и в голову не приходит, что в этой области есть нечто, требующее познания, и ещё менее – что есть нечто, требующее удаления. И вполне достойно быть отмеченным, что, когда по какой-либо причине вы осознаёте влияние на себя коллективного внушения, вы тут же понимаете, что для того, чтобы освободиться от него, нужно очень долго и очень усердно работать. Но на этом дело не заканчивается.

Вы живёте в окружении людей. У них есть свои желания, намерения, побуждения, влечения – всё это находит своё выражение в них и, хотя бывает вызвано самыми различными причинами, принимает в их сознании индивидуальные формы. Для примера рассмотрим такую вполне практическую ситуацию: у вас есть мать, отец, братья, сёстры, друзья, приятели, и каждому из них присуще по-своему чувствовать, хотеть, и все, с кем вы так или иначе связаны, чего-то ждут от вас, равно как и вы сами ждёте чего-то от них. Они не всегда прямо выражают эти ожидания, но они в той или иной мере осознаются в их существе, что приводит к образованию определённых мыслеобразов, обладающих той или иной энергией в зависимости от мыслительных способностей и витальной силы, но у них есть и собственная, хотя и небольшая, энергия, обычно пропорциональная вашей; таким образом, то, чего хотят, желают, ожидают и надеются увидеть от вас окружающие, проникает в вас в виде внушений, которые, хотя и крайне редко, выражаются явным образом, тем не менее усваиваются вами беспрепятственно и внезапно пробуждают в вас сходные желания, волеизъявления, побуждения… Это воздействие осуществляется с утра до ночи, не прекращаясь и очень часто даже усиливаясь ночью, когда вы спите, поскольку прекращает бодрствовать ваше сознание, способное следить за этими влияниями и до некоторой степени защищать вас от них.

И это обычное явление, настолько обычное, что превратилось в совершенно естественное, настолько естественное, что требуются особые обстоятельства и очень неординарная ситуация, чтобы вы заметили это. Само собой разумеется, что проявления вашей ответной реакции, ваши побуждения и желания оказывают аналогичное влияние на других людей, так что образуется такая замечательная смесь, в которой всегда побеждает сильнейший!

Если бы проблема на этом и заканчивалась, то можно было бы выпутаться из этого хаоса, но дело оказывается сложнее. Земной мир, мир человеческий, постоянно подвергается вторжению сил соседнего, то есть витального мира, тонкой сферы, располагающейся за пределами четырёхуровневой земной атмосферы[44]; а витальный мир, находящийся вне влияния сил психического мира, его сознания, – это мир по преимуществу злой воли, беспорядка, дисгармонии, поистине всех самых антибожественных элементов, какие только можно себе представить. Постоянно осуществляющиеся проникновения витального мира в физический очень часто совсем недоступны восприятию людей, за исключением редких случаев, поскольку он намного тоньше физического мира. Этот мир населён сущностями, существами, носителями различных волеизъявлений, индивидуальными созданиями самого разного рода, преследующими самые различные цели и использующими всякую возможность развлечь себя в материальном мире – если это сущности мелкого калибра, или причинить вред, внести хаос, разрушения – если это более мощные создания. Эти последние обладают очень значительной способностью проникновения и внушения, и как только где бы то ни было оказывается малейшая лазейка, малейшая для них близость, они устремляются туда, поскольку эта игра доставляет им большое удовольствие.

Кроме того, они испытывают особый голод или жажду по отношению к некоторым человеческим вибрациям, которые для них представляют собой редкое блюдо, употребляемое с большим наслаждением; поэтому их игра состоит в том, чтобы возбудить в человеческом существе пагубные внутренние движения, чтобы вызвать эманацию этих сил, поглощаемых ими к полному своему удовлетворению. Все проявления гнева, насилия, страсти, желания, все внутренние движения, завершающиеся выбросом определённых энергий, суть как раз то, что эти сущности витального мира любят больше всего, поскольку, как я сказала, для них это нечто вроде роскошного блюда. И тактика их действий очень проста: они посылают вам ненавязчивое внушение, лёгкий импульс, едва уловимую вибрацию, которая, проникая в ваше существо и действуя как инфицирующее или находящее в нём отзыв средство, вызывает в вас вибрацию, нужную для того, чтобы произошло истечение силы из вашего существа, которую они жаждут поглотить.

Распознать влияния такого рода относительно легко, поскольку, если вы хотя бы немного внимательны, в таких случаях вы замечаете, что в вас что-то как будто внезапно пробудилось. Например, те, у кого есть привычка выходить из себя, могут обнаружить – если попытаются хоть чуть-чуть контролировать себя в этом раздражённом состоянии, – что как будто нечто извне входит в них или поднимается с низших уровней существа, действительно овладевая их сознанием и возбуждая в них приступ гнева. Я не хочу сказать, что все способны различать такие воздействия, я говорю о тех, кто старается понять своё существо и управлять им. Эти внушения враждебных сил легче распознать, чем, например, собственную реакцию на проявление воли или желание существа той же природы, что и ваша, другого человеческого существа, которое, по этой причине, оказывает на вас воздействие так, что оно не ощущается вами отчётливо как нечто, пришедшее извне: слишком сходны по своим свойствам присущие вам вибрации, и от вас требуется намного большее внимание и намного более тонкая способность различения, чтобы понять, что у движений психики, которые, как кажется, исходят от вас, источник на самом деле внешний, а не вы сами. В случае же с враждебными силами вы замечаете, если хотя бы с малейшей долей искренности и внимания ведёте наблюдение за собой, как что-то в вашем существе отзывается на некое воздействие, некий импульс, некое внушение, а порой даже – как нечто вполне определённое проникает в ваше существо и вызывает в нём сходные вибрации.

Вот так обстоит дело с этим вопросом.

Как справиться с подобными воздействиями?.. Средство всегда одно и то же: ваша готовность, искренность, проницательность, терпение – неистощимое терпение и настойчивость, которая позволяет вам быть уверенными, что неудавшееся один раз получится в другой и что вы будете продолжать свои попытки до тех пор, пока не добьётесь успеха.

И это вновь обращает нас к высказыванию Шри Ауробиндо: если подобный контроль над собой кажется вам невозможным сегодня, то это означает, что он не только возможен, но и будет достигнут впоследствии.

19 декабря 1956 г.

«Невозможное есть не что иное, как совокупность великих, ещё не реализовавшихся возможностей. Оно – лишь завеса, за которой следующий этап, та часть пути, что ещё не пройдена.

Если ты желаешь прогресса человечеству, сокрушай всякую предвзятость. И тогда мысль, поверженная тобой, пробудится и исполнится творческой силы. В противном же случае её уделом будет лишь механическое повторение, ошибочно принимаемое ею за подлинную свою активность.

Кружение вокруг собственной оси – не единственное движение души человеческой. Она совершает вращение и вокруг своего Солнца – неисчерпаемого источника озарения.

Прежде всего осознавай себя внутри, затем думай и действуй. Всякая живая мысль – это мир в его приготовлении, любое реальное действие – это проявленная мысль. Материальный мир существует лишь потому, что однажды в божественном самосознании начала свою игру некая Идея.

Мысль не является ни сутью существования, ни его причиной – это орудие становления; я становлюсь тем, что я прозреваю в себе. Я могу сделать всё, что внушает мне мысль; могу стать всем, что мысль открывает во мне. Это должно стать непоколебимой верой человека в себя, ибо Бог пребывает в нём».

Шри Ауробиндо. «Мысли и озарения», с. 378

Что означает «мысль пробудится и исполнится творческой силы»?

Нет, не так, в начале фразы у Шри Ауробиндо сказано: «мысль, поверженная тобой, пробудится». Он говорит о том, что для продвижения вперёд нужно разрушить прежние представления, опрокинуть, низвергнуть все предвзятые мнения. Предвзятые мнения – это обычные ментальные конструкции, в круге которых проходит жизнь человека и которые приобрели жёстко определённый, твёрдо устоявшийся характер, превратившись в подобие крепости из целиком застывшего материала и не допуская никакого развития по этой причине. Всё жёсткое, отвердевшее развиваться не может. Отсюда совет – опрокинуть, то есть разрушить все предвзятые мнения, все устоявшиеся ментальные конструкции. И это подлинное средство, открывающее дорогу для рождения новых идей или мысли – активной мысли, мысли, обладающей созидательной силой.

Далее Шри Ауробиндо говорит, что нужно прежде всего внутренне осознать себя, затем думать и затем уже действовать. Всякому действию должно предшествовать видение внутренней истины собственного существа; прежде всего – видение истины, затем формулировка этой истины в виде мысли и затем созидание мыслью действия. Таковой должна быть правильная последовательность в осуществлении деятельности.

Этот же процесс, как указывает Шри Ауробиндо, лежит в основе сотворения мира. В Не-Проявленном начала игру определённая идея, то есть она пробудилась и стала действенной, а поскольку она стала действенной, и был создан мир.

И в заключении Шри Ауробиндо утверждает, что мысль не является сутью бытия, его причиной, но она есть именно способ, орудие становления, ибо мысль – это принцип точной формулировки определённого содержания, обладающий способностью созидания форм. Шри Ауробиндо приводит одну из возможных его иллюстраций, которая состоит в том, что человек способен стать всем тем, что он мыслит о себе уже самим фактом этого мышления. Знание этого факта – что можно стать всем тем, что ты мыслишь – есть чрезвычайно важный ключ для развития существа не только с точки зрения его возможностей, но и с точки зрения самоконтроля и выбора того, кем вы будете, кем хотите быть.

Всё это приводит нас к пониманию необходимости не допускать в себе никаких мыслей, наносящих вред нашим духовным устремлениям или созиданию истины своего существа. Это обстоятельство вскрывает особую важность решимости не позволять в своём существе формулироваться в мысли тому, чем вы не хотите быть, или тому, чего не хотите делать. Поскольку уже думать о подобных вещах значит положить начало их осуществлению. С любой точки зрения сосредоточиваться на том, чего вы не хотите допустить, что вы должны отвергать, чем отказываетесь быть, – это неверно, поскольку уже сам факт того, что вы размышляете о том, что хотите устранить, даёт этому своего рода право на существование в вас. Этим объясняется особая важность того, чтобы не допускать проникновения в своё существо деструктивных внушений, мыслей, несущих злонамеренность, ненависть, разрушение, так как уже только питать такие мысли значит снабжать их способностью воплощения. Шри Ауробиндо говорит, что мысль – это не причина бытия, но опосредующее звено, инструмент, придающий форму жизни, творению, и управление этим инструментом – вопрос первостепенного значения, если вы стремитесь к тому, чтобы из сотворённого мира исчезли хаос и всё антибожественное.

Нельзя позволять себе дурных мыслей под предлогом того, что это всего только мысли. Они суть орудия исполнения определённого содержания. Не допускайте их присутствия в себе, если не хотите, чтобы они совершали свое разрушительное дело.

(Пауза)

Ни у кого нет вопросов? Я захватила с собой один. Хотя, на самом деле их два. (Мать разворачивает лист бумаги и читает).

«Возможна ли совершенная искренность у человеческого существа?»

И в продолжение вопроса:

«Можно ли говорить об искренности на ментальном, витальном и физическом уровне? И если да, то каковы различия между этими видами искренности?»

Естественно, сам принцип искренности один и тот же во всех сферах, но действует он по-разному на разных уровнях существа. Что же касается первого вопроса, то ответ прост: нет – пока человек остаётся таким, каков он есть. Но у него есть возможность изменить себя так, чтобы достичь совершенной искренности.

Прежде всего следует сказать, что искренность – это качество развивающееся; по мере того как прогрессирует, развивается существо, совершается развёртывание вселенной в её становлении, должно непрерывно расти совершенство искренности.

Для того чтобы ваша искренность была совершенной, вы должны избавиться от всякого пристрастия, от всякого желания, от всякого влечения, от всякой неприязни, от всякой симпатии или антипатии, от всякой привязанности или отторжения. Вы должны обладать тотальным, всеохватывающим видением природы вещей, где каждая из них занимает своё место и к каждой у вас одно и то же отношение: отношение, обусловленное подлинным видением. Очевидно, выполнить такую программу человеку очень трудно. И если только он не решил достичь обожествления, ему кажется почти невозможным освободиться от всех этих противоположностей в себе. И всё же пока они в нём есть, он не может быть вполне искренним. Отсюда автоматически ментальная, витальная и физическая деятельность существа подвергается искажениям. Я подчёркиваю – и физическая, поскольку даже чувственная деятельность деформируется в этом случае: вы не видите, не слышите, не осязаете, не чувствуете вещей такими, каковы они в действительности, пока у вас есть какие-то предпочтения. Пока есть то, что вам нравится, и то, что не нравится, пока есть влечение к одному и неприязнь к другому, вы не способны видеть вещи в их реальности, вы воспринимаете их сквозь завесу собственной реакции, благорасположенности или неприязни. Ваше чувственно-физическое восприятие – это набор инструментов, которые разладились, то же относится и к внутренним ощущениям и эмоциям, и к мыслям. Поэтому для уверенности в том, что всё, что вы видите, чувствуете, испытываете и мыслите, соответствует действительности, вы должны достичь полной отрешённости, что очевидно является нелёгкой задачей. А пока она не решена, ваше восприятие не может быть полностью верным и, следовательно, искренним.

Естественно, речь идёт о наивысшей степени искренности. С другой стороны, есть такие её проявления, которые понятны всем и на которых, полагаю, нет необходимости останавливаться подробно, таких, как, например, говорить одно, а думать другое, делать вид, что вы делаете одно, а делать другое, выражать желание, которое не является вашим подлинным желанием. Уже не говоря о той откровенной лжи, когда ваши слова не соответствуют фактам, сюда же относится даже и та дипломатическая манера поведения, когда вы делаете нечто с намерением достичь некоего результата, говорите что-то в ожидании, что это произведёт определённый эффект; всякая комбинация подобного рода, которая, естественно, заставляет вас противоречить себе, является неискренностью достаточно грубой, чтобы её не мог не заметить любой.

Но есть неискренность и более тонкого свойства, которую различить труднее. Например, до тех пор, пока у вас существуют симпатии и антипатии, у вас будет благоприятное восприятие того, к чему вы расположены, и негативное отношение к тому, что вам не нравится. В этих случаях отсутствие искренности также будет явным. Но может быть и так, что вы обманываете сами себя и не замечаете своей неискренности. Причина, так сказать, в пособничестве ментальной неискренности. Поскольку, действительно, существуют виды неискренности, несколько отличные друг от друга в зависимости от того, к какому состоянию или части существа они относятся. Источником же неискренности будет во всех случаях сходное внутреннее движение, вызванное желанием или погоней за удовлетворением личных интересов, то есть вызванное эгоизмом, совокупностью всех тех ограничений, что порождаются эгоизмом, всех тех искажений, что порождаются желаниями.

На самом деле, до тех пор пока у вас есть эго, вы не можете сказать, что ваше существо достигло совершенной искренности, даже если вы употребляете для этого все усилия. Нужно преодолеть эго, полностью вручить себя божественной Воле, предаться ей безоговорочно и бескорыстно… тогда возможно достичь совершенной искренности, не прежде.

Это не означает, что не следует прилагать усилий для роста своей искренности, говоря себе: «Хорошо, подождём, пока исчезнет моё эго, и тогда я буду обладать совершенной искренностью», поскольку можно ведь и поменять местами причину и следствие, утверждая, что, если вы не будете искренне стараться избавиться от эго, оно никогда не исчезнет. Поэтому искренность – это основа всякой духовной реализации, она есть средство, путь и в то же время – цель. Без неё вы неизбежно совершите множество ошибок и вам придётся постоянно исправлять тот вред, который вы нанесли себе и другим.

И есть удивительная радость в том, чтобы быть искренним. Всякий акт искренности несёт в себе собственную награду: чувство очищения, внутреннего подъёма, освобождения от того, что вы отбросили хотя бы совсем маленькую частицу лжи.

Искренность – это охрана, защита, руководство и, наконец, преобразующая сила.

26 декабря 1956 г.

«Дело наше не в том, чтобы вечно повторять уже свершённое человеком, но в том, чтобы достигать новых реализаций, совершенств невиданных и нежданных. Время, душа и мир даны нам как поле действия; видение, надежда и творческое воображение – как советники наши; воля, мысль и труд – как наши всемогущие орудия.

Что есть то новое, в чём ещё предстоит достичь совершенства? Любовь, ибо до сих пор мы преуспели лишь в ненависти и самоублажении; Знание, ибо до сих пор мы преуспели лишь в заблуждении, не сумев выйти за пределы восприятия и постижения; Блаженство, ибо до сих пор мы преуспели лишь в наслаждении, боли и безразличии; Сила, ибо до сих пор мы преуспели лишь в слабости, усилии и победе, заключающей в себе поражение; Жизнь, ибо до сих пор мы преуспели лишь в рождении, росте и умирании; Единство, ибо до сих пор мы преуспели лишь в войнах и союзах.

Одним словом, это божественность; самосозидание по образу и подобию божью».

Шри Ауробиндо. «Мысли и озарения», с. 378–379

Мы преуспели лишь в слабости, усилии и «победе, заключающей в себе поражение»?

До нынешнего времени всякая победа[45], которую вы одерживаете, вызывает реакцию, в конце концов оборачивающуюся поражением. Не удаётся достичь чего-то окончательного, завершённого. Каждый раз, когда вроде бы чувствуешь, что добился победы, обнаруживаешь, что она неполна, частична, преходяща. Это факт, который всегда устанавливаешь при тщательном наблюдении за собой. И не то чтобы решительно всё оставалось, как было до сделанного шага, нет, что-то меняется, но не всё и не полностью.

Это очень наглядно видно, заметно, когда дело касается достижений на физическом уровне, при работе с телом. С большим трудом преодолеваешь какую-то слабость, недостаток, ограничение, дурную привычку и думаешь, что вот она – окончательная победа, но спустя некоторое время, а иногда и сразу же убеждаешься, что полностью, окончательно ничего не сделано и то, что считал завершённым, нужно переделывать заново. Ибо только полное изменение сознания, участие новой силы, радикальный переворот в сознании способен принести окончательную победу.

В древней халдейской традиции существовал образ, который приводили новичкам, облачая их в белые одежды, им говорили так: «Не удаляйте пятна с одеяния по одному, должно быть чистым всё одеяние целиком». Не пытайтесь устранять свои недостатки по одному, преодолевать свои слабости по очереди, так вы слишком далеко не уйдёте. Нужно полностью изменить своё сознание, в нём должен быть осуществлён радикальный переворот, совершён переход к более высокому состоянию, позволяющее устранить все слабости, от которых вы хотите избавиться, и дающее видение в целом всей той работы, которую следует выполнить.

Я думаю, что именно об этом и говорил Шри Ауробиндо: существующее положение вещей таково, что можно сказать, что ничего не сделано, пока не сделано всё. Сделать шаг вперёд мало, преобразование должно быть всецелым.

Сколько раз я слышала от людей, прилагавших усилия для продвижения вперёд, такие слова: «Я стараюсь, но что толку? Каждый раз, когда я думаю, что чего-то добился, я вижу, что всё нужно начинать сначала». Это происходит потому, что они пытаются продвигаться, на самом деле оставаясь на месте, они пытаются развиваться, не изменяя сознания. Нужно полностью сменить точку обзора, нужно вывести своё сознание из той колеи обыденности, в которой оно обретается, возвести его на большую высоту, открывающую другой взгляд на вещи – взгляд сверху. Только тогда победы не будут оборачиваться поражениями.

Есть у вас ещё что-то? Ничего больше?

Мать, как изменить своё сознание?

Существует, естественно, множество способов, но каждый должен применять тот, что больше всего ему подходит; обычно указание его приходит человеку спонтанно через неожиданно посещающее его переживание, духовный опыт. И у каждого это происходит по-разному.

Взять, к примеру, человека с обычным сознанием и соответствующим ему восприятием, рассеянным только по поверхности вещей, так сказать, горизонтальным образом и действующим на том плане бытия, который, являясь поверхностью вещей, одновременно обеспечивает контакт с наружной стороной отдельных объектов, людей, обстоятельств; представьте, что вдруг по какой-либо причине происходит смещение сознания этого человека на более высокий уровень (как я сказала, у каждого это по-своему), и вместо «горизонтального» видения вещей, когда вы находитесь с ними на одном уровне, вы занимаете по отношению к ним уже доминирующую позицию, ваше видение становится более высоким, вы видите всё в совокупности вместо ограниченного круга немногих объектов и событий, находящихся в непосредственной близости от вас, открывается такой горизонт, как если бы вас что-то подняло на большую высоту, как будто теперь вы смотрите на всё с горы или самолёта. Вашему восприятию становятся доступными уже не только отдельные мелкие детали, наблюдаемые с их уровня, но видение всей совокупности вещей как некоего единства, видение, исходящее с большой высоты.

Существует множество способов осуществить такой опыт, но обычно он даётся человеку в какой-то день как бы случайно.

Или же опыт происходит почти противоположным образом, но приводит к тому же результату. Вы вдруг погружаетесь во внутренние глубины своего существа, вы отстраняетесь от того объекта, на который направлено ваше восприятие, так что он начинает казаться вам чем-то далёким, поверхностным, незначительным, вы уходите во внутреннюю тишину, внутренний покой, достигаете внутреннего видения вещей, возникает глубокое ощущение, более тонкое восприятие обстоятельств и явлений, когда вы совсем по-иному оцениваете их значение. Вы ощущаете единство всего, глубинное уникальное тождество, несмотря на внешние различия.

Ещё один вид опыта: для вас вдруг исчезают все и всяческие пределы и ограничения, и возникает чувство своего рода временной бесконечности, не имеющей ни начала ни конца, чего-то такого, что всегда было и всегда будет.

Такие переживания приходят к вам внезапно словно вспышка молнии, в какой-то момент вашей жизни, для вас неизвестно, как и почему… Есть и другие возможности изменения сознания, другие опыты – их множество, у каждого они протекают по-своему; но именно с их помощью, именно в такие минуты, мгновения жизни вы и соприкасаетесь с тем, к чему стремитесь, что составляет цель ваших поисков. Вот почему нужно хранить в памяти это переживание, стараться повторить его вновь, углубляться в него, напоминать себе о нём, стремиться к нему, концентрироваться на нём. Но, тем не менее, такой опыт всего только отправная точка, кончик нити, ведущей к подлинной реализации. Каждому, кому предназначено обрести своё внутреннее существо, его истину, всегда даётся, по крайней мере, один миг в жизни, когда он становится не тем, чем был всегда, этот миг, возможно, мелькнёт как электрический разряд, но этого уже достаточно, поскольку это – указание, какой дорогой следует идти по жизни, и дверь, открывающая этот путь. И нужно войти в эту дверь и с настойчивостью и упорством, преодолевающим любые испытания, стараться возродить в себе состояние, которое поможет вам подняться на более высокую ступень реальности и универсальности.

Во все времена предлагалось множество способов изменения сознания, но, в любом случае, способ, который вы изучили или о котором прочитали в книгах, или тот, о котором услышали от своего учителя, всегда будет уступать в своей действенности спонтанному опыту, который приходит к вам без всякой видимой причины и является ни чем иным как ярким пробуждением души, кратковременным соприкосновением с вашим психическим существом, указывающим вам наилучший и наиболее подходящий для вас духовный путь, по которому вам следует с настойчивостью двигаться для достижения цели – в этот миг вы получаете указание, как именно вам следует действовать, это начало пути… Некоторые получают такое указание ночью во сне; некоторые – в связи с каким-либо обстоятельством: нечто, увиденное вами или услышанное, пробуждает в вас новое сознание, это может быть красивый пейзаж, красивая музыка или несколько слов, прочитанных вами, или напряжённая концентрация, для достижения которой вы прикладываете усилия – это может быть вообще всё что угодно, есть тысячи источников и тысячи способов получить такое указание. Но, повторяю, тем, кому суждено прийти к духовной реализации, даётся такое мгновение, по крайней мере, раз в жизни… Оно может быть совсем мимолётным, наступить в самом маленьком возрасте, но всегда хотя бы раз в жизни человеку даётся на опыте прикоснуться к тому, что является истинным сознанием. И это самое лучшее указание того, каким путём следовать.

Нужно не оставлять внутренних поисков, быть памятливым и наблюдательным, замечать всё, что происходит с вами, нужно быть внимательным, вот и всё. Порой, когда вы видите великодушный поступок, слышите нечто особенное, становитесь свидетелем проявления героизма или благородства, величия души, встречаете человека, обладающего особыми способностями или действующего в высшей степени неординарно и красиво, в вашем существе вдруг пробуждается некое воодушевление или восхищение, или чувство благодарности и открывается дверь к некоему состоянию, некоему новому состоянию сознания, ваше существо проникается светом, внутренним теплом, радостью, которых вы до этого не знали. Это также одна из возможностей обрести путеводную нить. Повторяю, таких возможностей множество, только нужно постоянно быть бдительным и внимательным.

Но прежде всего вам следует ощутить необходимость такого изменения сознания, усвоить мысль о том, что таков путь, который должен привести вас к цели; и как только вы приняли этот принцип, нужно постоянно следить за своим состоянием, быть наблюдательным. И вы найдёте свой путь, обязательно найдёте. А найдя, вы должны двигаться по нему без всяких колебаний.

В сущности, отправная точка – вести пристальное самонаблюдение, оставив всякую беспечность или безразличие; нужно быть внимательным.

Больше нет вопросов?

(Пауза)

Здесь у меня есть письменный вопрос – похоже, что им задаются многие. Я вам прочитаю то, что мне написали, а потом дам пояснения. Сам вопрос выглядит очень убедительно!

«Как нам понимать принцип «не иметь предпочтений»? Разве нам не нужно предпочитать порядок хаосу, чистоту – грязи и т. д.? Означает ли “не иметь предпочтений” то, что мы должны относиться ко всем людям одинаково?»

Отвечу так: это игра словами! То, что вы называете предпочтением, я называю выбором. Нужно находиться в состоянии постоянного выбора; в каждое мгновение своей жизни вы должны совершать выбор между тем, что тянет вас вниз, и тем, что ведёт в высоту, между тем, что позволяет вам двигаться вперёд, и тем, что увлекает назад; но я не называю это «иметь предпочтения», я называю это «совершать выбор» – совершать выбор, выбирать. Каждую минуту вы должны выбирать, это необходимо, и даже намного более необходимо, чем совершать выбор раз и навсегда между чистотой и грязью как в физическом, так и в моральном отношении. Каждую минуту перед вами возникает выбор, так что вы можете сделать шаг вниз или шаг вверх, шаг назад или шаг вперёд, и вы должны постоянно, непрерывно поддерживать в себе это состояние выбора, нельзя поддаваться духовной дремоте. Но этот процесс никак не связан с тем, что я называю «иметь предпочтения». Предпочтение – это как раз свидетельство отсутствия выбора. Оно означает, что существует нечто такое, к чему вы испытываете симпатию или антипатию, влечение или отвращение, то есть, что важно, у вас есть слепая, ничем не обоснованная, привязанность к каким-то вещам; или же, что, когда перед вами возникает какая-либо проблема или затруднение, требующие решения, вы склоняетесь на сторону некоторого вполне определённого решения. Но это совсем не то, что выбор, ибо здесь речь идёт не о том, чтобы быть ближе к истине, а всё решается тем, что у вас существуют предпочтения. Для меня совершенно ясен смысл этого слова: это нечто слепое, это некий импульс, имеющий определённую направленность, привязанность, бессознательное внутреннее движение, которое обычно обладает огромной устойчивостью.

Вы живёте в определённых условиях, когда ход событий может пойти в том или ином направлении; у вас есть стремление к высшему, вы ищете руководства, но в вас есть нечто такое, что предпочитает, чтобы ответ на вашу просьбу был таким-то и таким-то, указание таким-то и таким-то или чтобы события развивались таким-то и таким-то образом; но здесь нет места выбору, это предпочтение. И это из-за него, когда ответ на ваше стремление или просьбу не согласуется с вашим желанием, вам это неприятно, вам трудно принять его, вы должны бороться с собой за то, чтобы с ним согласиться; в то же время, если бы у вас не было предпочтений, каким бы ни был ответ на ваше стремление, когда он вам даётся, вы принимаете его с искренним воодушевлением, с радостью и самым естественным для себя образом. В противном же случае вы принуждены употреблять усилия, чтобы принять то, что вам даётся, решение, которое вы получаете в ответ на своё стремление; вы хотите, желаете, предпочитаете, чтобы всё было вот так, а не иначе. Но это – не выбор. Выбор встаёт перед вами каждую минуту, выбор подняться выше или опуститься ниже, продвинуться вперёд или откатиться назад. Но такой выбор не означает, что у вас есть предпочтение, чтобы положение было таким или таким: задачей выбора вы занимаетесь каждое мгновение своей жизни, такова ваша внутренняя позиция.

Выбор подразумевает решение и действие. Предпочтение – это желание. Вы осуществляете и должны осуществлять свой выбор, и если это по-настоящему выбор, то вы принимаете его без всякой заботы о его последствиях, не ожидая какого-то определённого результата, в соответствии с внутренней истиной вашего существа, наивысшим состоянием своего сознания, и, что бы дальше ни происходило, вас это не трогает. Напротив, если вы не избавились от предпочтений, вы совершаете выбор в согласии с ними, предпочтения будут искажать ваш выбор, это уже будет расчёт, торг, вы будете действовать с мыслью о том, что события должны развиваться определённым образом, потому что вы так предпочитаете, а не потому, что ваши действия соответствуют истине, потому что именно так нужно поступать по истине. Предпочтения создают у вас приверженность определённому результату, побуждают действовать в виду этого результата, заставляют желать определённого развития ситуации и поступать так, чтобы оно осуществилось, и это обстоятельство открывает дверь к каким угодно последствиям. Выбор же не зависит от результата. И, разумеется, вы можете осуществлять его во всякое мгновение, во всякое мгновение вы сталкиваетесь перед необходимостью выбора. Но он будет по-настоящему верным, совершаемым с полной искренностью, только если вас интересует его истинность, а не его результат. Если вы совершаете его, принимая во внимание результат, он подвергается искажению.

Поэтому я и говорю вам, что в заданном вопросе присутствует игра словами, смешение двух различных понятий; так что ваш вопрос и кажется неразрешимым из-за этого смешения, в нём присутствует путаница.

Что касается равного отношения ко всем людям – заключительная часть вашего вопроса – то это ещё большая путаница! Она подобна той, что люди допускают, когда утверждают, что Божественное должно обращаться со всеми одинаковым образом. Но в таком случае Ему не стоило и заботиться о каком-то разнообразии в мире, не стоило хлопот создавать его так, чтобы в нём не было двух одинаковых индивидов; «одинаковость» противоречит самому принципу разнообразия.

Вы можете – а если не можете, то должны – стремиться достичь глубокого внутреннего состояния, которому свойственны понимание, единство, любовь, совершенное сочувствие, равное отношение ко всему, что есть во вселенной, но это равное отношение в каждом случае будет выражаться по-своему в соответствии с истиной этого случая и его необходимостью. То, что можно назвать движущей силой ваших действий или, скорее, их источником, само по себе одно и то же, но ваше поведение может быть полностью, диаметрально противоположным в зависимости от случая и его глубинной истины. Но для того, чтобы так действовать, нужно достичь высочайшего состояния, наиболее глубокого и близкого к истине, полностью не зависящего от внешних случайных обстоятельств. Только тогда вы будете видеть во всякое мгновение не только сущностную истину, но также истину действия, а она различна для различных случаев. Тем не менее, то, что мы можем назвать «чувством» (хотя это не совсем адекватное слово) или состоянием сознания, в котором человек предпринимает те или иные действия, будет по существу одинаковым во всех случаях.

Но понять это можно, лишь проникнув в глубину вещей и обладая их видением с наивысшего уровня сознания. Такой человек представляет собой некое средоточие света и сознания, настолько высокого или глубокого, что это даёт ему видение всех вещей одновременно и не только в их сущности, но и в их проявлении; и хотя он и являет собой единое средоточие сознания, действия его будут разнообразными, так же как разнообразен проявленный мир – в этом состоит реализация божественной Истины в проявленной вселенной. В противном случае никакого разнообразия в мире не было бы, он был бы сведён до сущностного непроявленного Единства, поскольку только в непроявленном Единое выражается как Единое. Но как только совершается переход к проявлению, Единое проявляет себя как множественность, которая предполагает множественность действий и средств.

И, наконец, краткий заключительный вывод: выбор должен совершаться без всяких забот о результате, о последствиях, а действия – в соответствии с истиной разнообразия проявленного мира.

Символы Шри Ауробиндо и Матери

Символ Шри Ауробиндо

Треугольник, обращенный вершиной вниз, символизирует Сат-Чит-Ананду, обращенный вершиной вверх – отклик Материи в формах жизни, света и любви. Квадрат в центре на пересечении треугольников – символ совершенного Проявления. Цветок лотоса, расположенный в нем, – олицетворение Аватара Божественного; вода символизирует многообразие творения.

Символ Матери

Окружность в центре – Божественное Сознание. Четыре лепестка – четыре главные ипостаси Матери. Двенадцать лепестков представляют собой двенадцать ипостасей Матери, проявляющих себя в Ее работе.

Объединенный символ

Notes

1

Ссылки даются по Юбилейному собранию сочинений Шри Ауробиндо 1972 г. Все цитаты из «Синтеза Йоги» относятся к т. 20.

2

«Самые великие победы – те, что создают меньше всего шума. Проявление нового мира не происходит под бой барабанов».

3

См.: Мать. Вопросы и ответы—1953, с. 11. (Изд-во «Адити», 1999 г.).

4

«бодрость духа» (англ.) – Прим. пер.

5

«В каком-то смысле ошибочно говорить о цели процесса развития, который может оказаться бесконечным». – «Синтез Йоги», с. 83.

6

«Prosperity» – место, где первого числа каждого месяца Мать давала ученикам то, что им будет необходимо в текущем месяце.

7

В русском переводе, как видно из текста, использовано слово «самоотдача». – Прим. пер.

8

В отрывке из «Синтеза Йоги», некоторое время назад прочитанном Матерью, Шри Ауробиндо в сжатом виде излагает традиционную концепцию различения в человеческом существе дуализма Пуруши и Пракрити, Владыки Природы и собственно Природы, описывает различные стадии погружения Пуруши в Пракрити, то есть души в деятельный материальный мир, затем показан традиционный путь освобождения духа, превосходящего Природу и вновь становящегося её Владыкой. В данном случае Мать имеет в виду различие между Пурушей и Пракрити. – Прим. пер.

9

Само собой разумеется, что это относится к тем, кто облачается в оранжевые одежды с единственной целью скрыть свои эгоистические страсти под покровом одеяния обычно уважаемого. Речь, безусловно, не идёт о людях с чистым сердцем, чьё платье служит лишь внешним символом их полной самопосвящённости духовной жизни.

10

Речь идёт о новелле Шри Ауробиндо «Сон», написанной на бенгали.

11

«Плод жертвоприношения действий также меняется в зависимости от характера действия, намерения, с которым оно совершается, и духа, стоящего за намерением».

«Синтез Йоги», с. 102

12

За отправную точку мусульманского летоисчисления принято событие, называемое «Хиджра», или переселение Пророка Мухаммеда вместе со сподвижниками из Мекки в Медину в 622 году – Прим. пер.

13

Возможно, Мать имеет в виду шлоки Гиты III. 33: «Все существа следуют своей природе, что даёт её подавление? Даже мудрый действует согласно своей природе» и III. 38: «Как огонь покрыт дымом, как зеркало – пылью, как зародыш – оболочкой, так и знание покрыто желанием».

14

Следует иметь в виду, что далее Мать объясняет категории имманентного и трансцендентного подростку, отсюда соответствующая лексика. – Прим. пер.

15

«Блаженство овладело им, показывая, что может сделать невозможными страдание и горе и превратить саму по себе боль в божественное наслаждение». – «Синтез Йоги», с. 120.

16

В своих двух посланиях, опубликованных в апрельском выпуске Бюллетеня за 1956 год, Мать сообщала о том, что в феврале того же года в земном мире произошло супраментальное проявление:

«Господь, ты восхотел, и я выполняю, Новый свет занялся в земном мире, Новый мир обрёл рождение, Обещанное исполнилось».

«Проявление Супраментала на земле – это уже не обещание, но свершившийся факт, живая реальность.

Он уже действует здесь, и придёт время, когда Его проявление станет таким, что самый невосприимчивый, самый невежественный и даже упрямо отрицающий подобные вещи вынужден будет признать это его проявление».

17

Ср.: Исайя 65, 17

18

Речь идёт о Даршане 24 апреля 1956 г.

19

Согласно индийской терминологии, «саттвичным» является человек, движимый принципами знания, уравновешенности, света, в противоположность «раджасичному» типу, который живёт, потворствуя своим желаниям и страстям, и «тамасичному» – погружённому в косность и мрак. – Прим. пер.

20

Неточность: розеттский камень – найденная в 1799 году в Египте близ города Розетта плита из голубого мрамора с выбитыми на ней тремя идентичными по смыслу текстами, в том числе двумя на древнеегипетском языке, начертанными древнеегипетскими иероглифами и египетским демотическим письмом, и одним – на древнегреческом языке. – Прим. пер.

21

Очевидно, речь идёт об индоевропейской и семито-хамитской семьях языков. – Прим. пер.

22

Душа желаний – термин Шри Ауробиндо: «Можно говорить о двойственности нашей души, с одной стороны, – о поверхностной душе желаний, которая проявляется в наших витальных импульсах, эмоциях, эстетических способностях и в ментальном стремлении к обладанию силой, знанием и счастьем; с другой стороны – об истинном психическом существе, представляющем собой силу чистого света, любви, радости и утонченную квинтэссенцию нашей настоящей души, скрытой за внешней формой нашего психического бытия, которое мы так часто склонны возвеличивать». (Шри Ауробиндо. 18:220). – Прим. пер.

23

Примечание Шри Ауробиндо, относящееся к шлоке 11-й четвёртого гимна пятой мандалы Риг-Веды («Божественная Воля, Жрец, Воитель и Проводник в нашем путешествии во вселенской истории») (здесь – к третьей строке, конкретно – к миру блаженства):

«О Ведающий всё рожденное, человек, совершенный в своих делах, для которого Ты создал мир иной, исполненный блаженства, достигает [океана] счастья, радостно несущего в себе стремительность его жизни, его стада Света, чад его души, сонмы его энергий».

«Тайна Веды», с. 375

24

Для тела «понять» означает способность выполнить, достигаемая «заражением» посредством примера. – Прим. Матери.

25

«Синтез Йоги», с. 146.

26

В индийской мифологии Прахлад – сын царя Хираньякашипу, страстного противника бога Вишну. Царь запретил почитать Вишну в своем царстве, когда же он узнал, что его сын Прахлад почитает это божество в своем дворце, он приказал бросить его к змеям, однако те не стали кусать его. Тогда он приказал бросить его с вершины горы в море, однако ребенка чудесным образом поддержали волны. Когда же разъяренный царь спросил сына: «Кто же спас тебя?», ребенок ответил: «Вишну повсюду – и в змеях, и в море». Небезынтересно и то, что сам царь являлся душой, временно изгнанной с небес Вишну вследствие проклятия нескольких риши, предложивших ему выбор между тремя земными жизнями противника Вишну и десятью земными жизнями почитателя Вишну – царь избрал кратчайший путь назад.

27

Несколько позже кто-то спросил Мать: «Что такое это «оно»? Мироздание?» На это Мать ответила: «Я сказала «оно» намеренно, так, чтобы не вводить строгой определённости. Мне не нравится слово «творение», оно немедленно вызывает впечатление некоего специфического творения, которое словно возникло из ничего – хотя это сам Он! И это не мир «начался» – мир «был начат». Как это выразить? Вовсе не мироздание проявляет инициативу движения! Если же сказать, что Бог начал мир, это прозвучит фальшиво. Таковы уж все эти «строгие» понятия! Если я скажу: «Бог положил начало миру», возникнет впечатление, что личный Бог решил положить начало вселенной – а это не так!

Я говорила это о Любви, проявлении Любви, которое является верховной Анандой. Шри Ауробиндо также говорил: за пределами Бытия и Небытия есть сущее, проявляющее себя как верховная Любовь и являющееся одновременно Бытием и Небытием. И первое Его проявление – Ананда тождества, по сути мы имеем дело с процессом осознания этим тождеством себя в Ананде: оно совершает полный цикл, проходя через всё Проявленное и все формы, принимаемые Любовью, и возвращается к Единству через единение. И это еще одна Ананда, Ананда единения, которая никогда бы не существовала, если бы не был проделан весь цикл».

28

Впоследствии один из учеников спросил у Матери: «Почему ты говоришь «почти»? Разве это исчезновение является неполным?» На это Мать ответила: «Где-то, по-моему, в «Йоге Самосовершенствования» («Синтез Йоги») в отношении тех, кто хочет раствориться во Всевышнем, Шри Ауробиндо говорит или скорее намекает на то, что этого нельзя сделать, поскольку Всевышнему угодно другое. Однако Шри Ауробиндо говорит об этом, не говоря этого, это лишь попутная аллюзия. Идея в том, что за пределами Бытия и Не-Бытия абсолютная Вершина с необходимостью включает форму (которая может быть названа сущностной формой) индивидуальности, не вступающей в противоречие с Единым и даже не отличающейся от Него, но входящей в Единое без какого-либо обособления. Однако слова, имеющиеся в нашем распоряжении, ничего не значат! Мы вынуждены давать детское объяснение. Поэтому я и сказала «почти».

29

«В любом культе символ, наделенный определенным смыслом обряд или образные изображения играют роль не только эстетического элемента, предназначенного для того, чтобы волновать душу и обогащать духовную жизнь, но и физического средства, при помощи которого человеческое существо начинает выражать вовне в определенной форме чувства и стремления своего сердца и которое помогает ему укреплять и усиливать их. Ибо если без духовного устремления поклонение является бессмысленным и тщетным, то, в свою очередь, и духовное устремление, не сопровождающееся конкретными действиями и формами выражения, не имеет реального физического воплощения и не обладает по-настоящему эффективной силой в жизни. К сожалению, такова судьба всех форм в человеческой жизни: с течением времени они кристаллизуются и отвердевают, становясь чисто формальными, а потому безжизненными и бесплодными образованиями, и хотя форма и культ всегда сохраняют свою силу для того, кто еще способен проникнуть в их подлинный смысл, большинство людей способны использовать религиозный обряд лишь как механически исполняемый ритуал, а символ – как внешний знак, лишенный живого содержания; и поскольку это убивает душу религии, культ и форма должны, в конце концов, подвергнуться изменению или быть полностью отвергнуты. Есть даже и такие, у кого любой культ и форма по этой причине вызывают недоверие и неприятие; но мало кто может обойтись без поддержки внешних символов, и, более того, в человеческой природе есть некий божественный элемент, который всегда нуждается в них для полноты своего духовного удовлетворения. Символ всегда имеет право на существование в той мере, в какой является истинным, искренним, прекрасным и воодушевляющим; можно даже сказать, что если духовное сознание лишено всякого эстетического или эмоционального содержания, то оно не может считаться совершенно или, во всяком случае, интегрально духовным. В духовной жизни основой действия является духовное сознание, вечное и вместе с тем постоянно обновляющееся, стремящееся выражать себя во все новых и новых формах или же способное постоянно обновлять заключенную в форме истину в свежих струях духа. Такой способ самовыражения, когда каждое действие является живым символом той или иной истины души, составляет саму природу творческого видения и побуждения, присущих духовному сознанию. Именно так духовный искатель должен относиться к жизни: он должен преобразовывать ее форму и прославлять ее суть».

«Синтез Йоги», с. 153—154

30

Дни Даршана – дни, когда посетители Ашрама и ученики один за другим проходят перед Матерью (ранее – вместе со Шри Ауробиндо), чтобы непосредственно получить духовную помощь. 15 августа – день рождения Шри Ауробиндо – один из четырёх таких дней в году. Следует отметить, что в данном случае посетители были особенно многочисленны.

31

Речь идёт о цветке haemanthus, выглядящем как шар, образованный сотнями тычинок.

32

Мать имеет в виду послание Шри Ауробиндо, опубликованное 15 августа 1947 года. Его полный текст приводится в приложении, следующем за данной беседой Матери.

33

Фантастический рассказ Анри Бореля, в основе которого учение Лао Цзы.

34

Когда в 1962 году эта беседа была впервые опубликована, Мать добавила следующий комментарий: «Есть люди, которые способны подниматься в области, где они обладают определённым сознанием, но между этим состоянием и обычным бодрствующим состоянием сознания существует разрыв: можно сказать, что их личность не существует, когда они преодолевают путь от состояния бодрствования до этого глубокого состояния, поэтому такой переход приводит к забвению происшедшего опыта. Как следствие, эти люди не способны перевести элементы одного состояния на уровень другого из-за отсутствия всякой связи между ними, и существует даже оккультная практика, позволяющая такую связь установить и, таким образом, восстановить непрерывность памяти».

35

В русской переводной литературе термин даосизма «У Вэй» принято передавать одним словом – «недеяние», хотя он отражает более широкое понятие, допускающее и такие значения как «естественность, непосредственность» и т. п. Тем не менее, в контексте данной беседы переводчик счёл возможным сохранить французский перевод термина, употребляемый Матерью, т. е. «спонтанность» (тем более, что далее Мать поясняет смысл этого понятия). – Прим. пер.

36

До 1958 года на Площадке для игр Мать каждый вечер (за исключением «классных» дней) устраивала символическую раздачу орехов и конфет, что позволяло всем ученикам, если они того хотели, пройти по очереди перед Матерью и получить непосредственно от неё духовную помощь.

37

Во время первой публикации этой беседы в 1962 году Мать дала следующий комментарий относительно «нового элемента»: «Речь идёт не о «новых вещах» в том смысле, что их вообще не существовало до определённого момента, а о том, что они не были проявлены во вселенной. Если бы они не существовали в инволюционном состоянии, они никогда бы и не появились! Это очевидно. Ничто не может существовать, если оно уже не существует в вечности Всевышнего, но оно может быть новым в Проявленном мире. Сам элемент не нов, но он нов в проявленном виде, он вышел в качестве нового из Непроявленного. «Новое» – что это значит? Это слово не имеет смысла – «новая вещь»! Это новое для нас в Проявленном мире, вот и всё».

38

Речь идёт о Мину Друэ, авторе книги «Дерево мой друг».

39

До 1958 года Мать проводила трёхразовые еженедельные занятия, где читала ученикам свои переводы из некоторых произведений Шри Ауробиндо, таких как «Идеал человеческого единства», «Человеческий цикл», а также из шести последних глав «Жизни Божественной» и первой части «Синтеза йоги».

40

Итак, именно благодаря трансформации самого принципа жизни, а не манипулированию ее феноменами с помощью внешних средств, интегральная Йога предлагает изменить ее беспокойную и невежественную активность в светлое и гармоничное движение Природы. Существует три условия, которые необходимо выполнить для проведения этой центральной внутренней революции и создания новой формации; ни одно из них не является достаточным само по себе, но с помощью их объединенной тройственной силы можно осуществить это возвышение и полное преобразование жизни. Ибо, прежде всего, жизнь, как она есть теперь, является движением желания, и она сформировала в нас в качестве своего центра душу желаний, которая присваивает себе все движения жизни и вносит в них свой беспокойный характер и боль невежественного, полуосвещенного, беспорядочного и всегда напряженного усилия, – поэтому, если мы хотим обрести жизнь божественную, желание должно быть устранено и заменено более чистой и надежной движущей силой, измученная душа желаний должна раствориться, и вместо нее должны проявиться покой, сила, счастье истинного витального существа, в настоящее время скрытого внутри нас. Далее, жизнь, как она есть, приводится в движение и побуждается к действиям отчасти импульсами жизненной силы, отчасти разумом, который обычно является слугой и сообщником невежественного жизненного импульса, но иногда также и его беспокойным и не слишком просветленным или компетентным главой или руководителем; для божественной жизни разум и жизненный импульс должны быть не более чем инструментами, и сокровенное психическое существо должно занять их место в качестве проводника на пути и указателя божественного руководства. Наконец, жизнь, как она есть, направлена на удовлетворение обособленного эго; эго должно исчезнуть и быть заменено истинной духовной личностью, центральным существом, а сама жизнь должна быть направлена на воплощение Божественного в земном существовании; она должна ощущать Божественную Силу, пробуждающуюся внутри нее, и стать послушным инструментом, предназначенным для осуществления её цели. («Синтез Йоги», с. 166)

41

«Именно так, осуществляя интеграцию нашего разделенного существа, Божественная Шакти в йоге будет двигаться к своей цели; ибо освобождение, совершенство, власть над собой и над обстоятельствами жизни зависят от этой интеграции, поскольку маленькая волна на поверхности не может контролировать собственное движение и в еще меньшей степени иметь какой-либо подлинный контроль над обширной жизнью, окружающей ее». – «Синтез Йоги», с. 172

42

Первоначально школа Ашрама называлась «Международный университетский центр имени Шри Ауробиндо», позже название было изменено в «Международный центр образования имени Шри Ауробиндо».

43

Ученик, задающий вопрос допускает ошибку во французском, из-за чего возникает непонимание и последующее выяснение смысла вопроса. – Прим. пер.

44

Имеются в виду четыре плана сознания – физический, витальный, ментальный и психический.

45

Речь идёт о достижениях в преобразовании человеческого существа. – Прим. пер.

Content

Мать
Вопросы и Ответы 1956

Предисловие

Биографическая справка

Вопросы и Ответы 1956 г.

4 января 1956 г.

11 января 1956 г.

18 января 1956 г.

25 января 1956 г.

1 февраля 1956 г.

8 февраля 1956 г.

15 февраля 1956 г.

22 февраля 1956 г.

29 февраля 1956 г.

7 марта 1956 г.

14 марта 1956 г.

21 марта 1956 г.

28 марта 1956 г.

4 апреля 1956 г.

11 апреля 1956 г.

18 апреля 1956 г.

25 апреля 1956 г.

2 мая 1956 г.

9 мая 1956 г.

16 мая 1956 г.

23 мая 1956 г.

30 мая 1956 г.

6 июня 1956 г.

13 июня 1956 г.

20 июня 1956 г.

27 июня 1956 г.

4 июля 1956 г.

11 июля 1956 г.

18 июля 1956 г.

25 июля 1956 г.

1 августа 1956 г.

8 августа 1956 г.

15 августа 1956 г.

22 августа 1956 г.

29 августа 1956 г.

5 сентября 1956 г.

12 сентября 1956 г.

19 сентября 1956 г.

26 сентября 1956 г.

3 октября 1956 г.

10 октября 1956 г.

17 октября 1956 г.

24 октября 1956 г.

31 октября 1956 г.

7 ноября 1956 г.

14 ноября 1956 г.

21 ноября 1956 г.

28 ноября 1956 г.

5 декабря 1956 г.

12 декабря 1956 г.

19 декабря 1956 г.

26 декабря 1956 г.

Символы Шри Ауробиндо и Матери

Notes