Борис Акунин

Любовь к истории (сетевая версия) часть 5

ЧТО ЭТО ЗА КНИЖКА

«Я завел этот блог, потому что жалко. Добро пропадает.

В смысле не Добро (оно-то не пропадёт), а нажитое добро. Много лет я перелопачиваю тонны исторической литературы в поисках фактов и деталей, которые могут мне пригодиться в работе. Всё, что цепляет внимание, аккуратно выписываю. Но пригождается максимум пять процентов, а остальные занятности так и лежат мертвым грузом, пропадают зря. Вот я и подумал, отчего бы не поделиться, а то ни себе, ни людям. Какие-то из этих разномастных сведений вам, я уверен, и так известны. Но что-то, возможно, удивит, напугает, обрадует или заставит задуматься — как в свое время меня. Буду вести этот блог до тех пор, пока не иссякнут закрома».

Этим коротким вступлением предваряется страничка в Живом Журнале, которую я веду с ноября 2010 года.

Меня давно интриговал блог как новая форма существования авторского текста. Короткие новеллы, важным элементом которых является иллюстрация, видеофрагмент, звук, а более всего — соучастие читателей, видятся мне прообразом грядущей литературы.

Уже сегодня про нее ясно, что она будет использовать не бумагу, а носитель куда более живой и многофункциональный — электронную среду.

Вот почему для меня блог не просто игра на новом и непривычном поле, а литературная экспериментальная площадка. Теперь мне нетрудно вообразить, как может выглядеть целый роман, состоящий из эпизодов, в которых что-то нужно прочесть, а что-то увидеть или услышать. Причем у аудитории есть возможность выразить свои мысли и эмоции по отношению к прочитанному.

В этой книге собраны тексты, опубликованные в моем блоге за первые месяцы его существования.

Не все, а только те, которые более или менее соответствуют заявленной теме: дней старинных анекдоты в авторской интерпретации и непременно с пояснением, почему они кажутся мне интересными/важными/актуальными.

Еще я прибавил один важный элемент, который и делает Живой Журнал живым: обратную связь.

Каждую из моих публикаций в ЖЖ («постов») сопровождает множество комментариев («комментов»), сделанных членами «Благородного Собрания» (оно же «Блогородное»). Так называется сообщество людей, являющихся, согласно принятой в ЖЖ терминологии, моими «френдами» и прошедших у меня в блоге регистрацию. На сей момент их примерно две с половиной тысячи человек, и они вовсе не обязательно относятся к моим публикациям одобрительно. В книге после каждого «поста» даны несколько «комментов» — в качестве иллюстрации. На самом деле, если тема вызвала у читателей интерес, счет отзывов идет на многие сотни. Между участниками дискуссии иногда возникают конфликты, в том числе острые. На случай непримиримого столкновения у меня в блоге введен институт «дуэли»: один из оппонентов, по воле жребия, падает, стрелой пронзенный, и навеки покидает «Благородное Собрание».

Конечно, в бумажном виде вся эта мобильная, несколько хаотичная форма виртуального бытия тускнеет. Похоже на стоп-кадр размахивающей руками и движущейся куда-то толпы. Видно, что всем им там оживленно и интересно, но картинка неподвижна.

Если вам захочется посмотреть, как это выглядит на самом деле, побродите по блогу. Вот его адрес: borisakunin.livejournal.com.

Разговор с политиком (Опрос)

3 января, 13:47

Часть первая: быка за рога

Алексей Навальный — самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он — единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов — восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.

Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе — и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в «Русском марше». Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.

Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что «эту сову надо разъяснить».

Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор — в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал «разъяснить» Михаила Ходорковского.

Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.

Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки».

Г.Ч.: Алексей Анатольевич, очень многие люди моего круга и — гораздо шире — такого же образа мыслей сегодня смотрят на Вас со смешанным чувством. Никак не могут разобраться в Вашей системе взглядов и решить для себя, как нужно относиться к Навальному: «горячо-одобрять-и-поддерживать» или «остановить-пока-не-поздно»? Если формулировать безэмоционально: кто Вы для сторонников демократической идеологии — временный союзник до победы над общим противником (жульническим авторитаризмом) или нечто более перспективное?

Главная причина этого недоверия связана с Вашей приверженностью идее русского национализма, которая у демократической интеллигенции прочно ассоциируется с черносотенством. Я знаю, Вы неоднократно пытались разъяснить свою позицию по этому вопросу. Недостаточно. Давайте попробуем еще.

Начнем с "детского" вопроса. Если я правильно понимаю, Вы — сторонник идеи "национального русского государства"? Что это такое в условиях федерации, где проживает сто разных народностей, а в больших городах чуть ли не преобладает «метисное» население? Все этнически нерусские или полурусские должны чувствовать себя в Вашей России людьми второго сорта?

А.Н.: Григорий Шалвович, cкажу честно, я не ожидал ни от Вас, ни от демократической интеллигенции из Вашего круга таких вопросов. Демократическая интеллигенция должна по идее газеты читать и, если уж хоть немного интересуется моей деятельностью, то должна иметь базовое представление о моих политических взглядах. Про партию "ЯБЛОКО" знать, про движение "Демократическая альтернатива", про текущую деятельность.

А вопрос Ваш никакой не детский, а обидный. Работаешь, работаешь, а потом "демократическая интеллигенция" интересуется, считаю ли я кого-то людьми второго сорта. Людей второго сорта не бывает, а если кто-то так считает, то он опасный лунатик, которого нужно перевоспитывать, лечить или изолировать от общества. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе.

Я, кстати говоря, сам "полурусский" — наполовину украинец и человеком второго сорта себя чувствовать ни капельки не желаю.

Г.Ч.: Тогда что такое "русское национальное государство"? Или Вы не солидаризируетесь с этим лозунгом «Русского марша», в котором Вы участвовали?

А.Н.: Я такого лозунга никогда не выдвигал, но несомненно поддержу его в трактовке того же Ходорковского: это альтернатива попыткам построить из России империю формата 19 века. Такая штука в современном мире нежизнеспособна.

Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана.

Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик.

Вот, кстати, главный "националистический" текст, который я подписывал: http://www.kasparov.ru/note.php?id=467FC4AE350E0

Манифест движения НАРОД. Я и сейчас подпишусь под каждым словом.

ИТОГИ ОПРОСА

«Позиция А.Навального по национальному вопросу»

Участников: 10124

Как вам это объяснение?

Позиция понятна и в принципе приемлема 5169 (51.3 %)

Позиция понятна, но неприемлема 575 (5.7 %)

Не могу определиться. Объяснений недостаточно 4340 (43.0 %)

Г.Ч.: Ну, я под каждым словом в этом документе подписаться не готов. Например, идея о праве каждого гражданина на владение пистолетом кажется мне при наших реалиях чрезмерно романтической. Есть у меня по положениям Манифеста и другие вопросы, но ладно, все эти разногласия не выходят за рамки нормальной рабочей дискуссии. Я уяснил главное — тезис, с которым спорить не стану: «Единство страны, ее мощь и процветание будут укрепляться лишь в том случае, если мы сможем обеспечить равенство перед Законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения, социального положения и территории проживания».

Хорошо, перехожу к следующему «болезненному» вопросу: Ваше отношение к распаду СССР? Речь, стало быть, пойдет о пресловутом «имперском синдроме».

Поскольку в детстве меня учили не задавать собеседнику вопросов, на которые я не готов ответить сам, начну с изложения своей позиции.

Советского Союза как ядерной сверхдержавы и «одной шестой суши» мне совсем не жалко, я по той военно-бюрократической империи не ностальгирую. Однако в культурно-экономическом смысле я вполне себе империалист. Я очень хотел бы, чтобы притяжение нашей культуры, мощь нашей экономики и завидные условия нашей жизни побуждали соседей добровольно стремиться к содружеству и союзу с нами. Я — за восстановление (а если получится, то и за расширение сверх прежних пределов) сферы российского культурного и экономического влияния. Но не из-под палки, не под угрозой оружия или там отключения газа, а по любви (это про культуру) и по расчету (это про экономику).

А что скажете Вы? Жалко Вам СССР? Клеймите злодеев из Беловежской пущи?

А.Н.: Каждый хочет, чтобы его страна была больше, богаче, сильнее. Это нормально, я тоже этого хочу.

Что касается СССР, то я 1976 года рождения и хотя нашу советскую жизнь я помню неплохо, ассоциируется она у меня с очередью за молоком, в которой я всё время стою. И это при том, что жил я по военным городкам, где снабжение было лучше, чем во всей остальной стране.

Не нужно путать СССР и наше представление об СССР, складывающееся из счастливых моментов детства/молодости/юности, а также передачи Леонида Парфёнова «Намедни. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачёвой.

Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности. Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди.

Как сейчас выяснилось, существуют страны, где есть и ракеты, и колбаса.

СССР развалили не злодеи из беловежской пущи, а КПСС, Госплан и жуликоватая советская номенклатура. Представители этой жуликоватой номенклатуры и подписали юридическое соглашение о конце империи, которой к тому моменту не существовало де-факто.

Это исторический факт. Другой факт заключается в том, что ядром и основой Российской империи и СССР была наша страна — Россия.

Она у нас есть, она остаётся государством доминирующим в экономическом и военном отношении в регионе. Наша задача сохранить это и приумножить.

Не нужно понимать доминирование в регионе как исключительно военный аспект, в современном мире это преимущественно вопрос экономического развития. Нет мощной экономики — нет и современной армии.

Мы видим, что наши бывшие соседи по СССР переориентируются на Китай, это происходит по экономическим причинам.

Мы не должны специально планировать каких-то экспансий — задача самим стать сильными и богатыми, тогда и соседи будут в зоне нашего влияния, переехать они не могут.

Что касается культурного влияния, то оно, конечно, тоже связано с экономикой, но это материя более тонкая и иррациональная. Если говорить о государственной стратегии, в рамках которой можно эффективно продвигать только простые вещи, то главный предмет нашей заботы — русский язык. Пока в соседних странах живы ещё люди, свободно говорящие на русском, мы обладаем инструментами культурного влияния. К сожалению, ситуация меняется, в странах Средней Азии и Закавказья живут уже миллионы молодых граждан для которых, что русский, что немецкий.

Здесь тот случай, когда «завтра будет поздно» — носители языка сокращаются естественным путём. Нужно вкладывать деньги в соответствующие программы, это будет полезное вложение, оно вернётся к нам большей выгодой.

ИТОГИ ОПРОСА

«Россия: империя или не империя?»

Участников: 9672

Какой должна быть Россия?

Хочу, чтобы Россия стала такой же грозной державой, какой был СССР 668 (6.9 %)

Хочу, чтобы Россия стала экономическим и культурным центром, вызывала симпатию, а не страх 5193 (54.0 %)

Пусть Россия будет уютной «страной для людей», без имперской сверхзадачи 3762 (39.1 %)

Г.Ч.: Есть еще один «вечный» вопрос, который упорно не утрачивает своей актуальности, и, в общем, понятно почему. (На самом деле речь идет о приоритете общественно-государственного устройства: человек для государства или государство для человека?)

Я имею в виду отношение к фигуре стального государственника и безжалостного прагматика Иосифа Сталина. Для меня он — самая страшная глава в учебнике российской политической истории. Что он для Вас?

А.Н.: Гитлер и Сталин — два главных палача русского народа. Сталин казнил, морил голодом и мучил моих соотечественников, лично для меня здесь всё ясно.

Однако я против того, чтобы это было «вечным» вопросом и не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. д. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики. Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребёнку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там всё коротко, понятно, объективно и со ссылками.

Нужно самостоятельно отвечать на вызовы времени, а не жить бесконечными политическими аллюзиями.

«Вопрос Сталина» — это вопрос исторической науки, а не текущей политики.

Г.Ч.: Не соглашусь. Призрак «эффективного менеджера», при котором «Держава Была Великой», нужно закопать очень глубоко и проткнуть осиновым колом. Иначе он будет вылезать из могилы снова и снова. Но это тема для отдельной большой дискуссии. Сейчас же хочу задать Вам еще один вопрос, в котором опять сочетаются история и политическая злободневность.

Я знаю, что Вы человек верующий, хоть не выпячиваете своей религиозности и не пытаетесь конвертировать ее в политический капитал. Вопрос не о вере, которая есть личное дело каждого, а о церкви. Какой видится Вам роль православной церкви в современном российском обществе? Удовлетворяет ли Вас нынешняя сращенность патриархии с властью? Какими вообще, по-Вашему, должны быть в России взаимоотношения церкви и государства?

А.Н.: Не надо никого протыкать, а уж призрак точно проткнуть не получится, на то он и призрак. Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону.

Это вполне возможно и успешно происходит во многих странах, нужно чтобы глава государства устанавливал моральные и этические ориентиры и выполнял служебные инструкции, а не миллиарды для соседей по дачному кооперативу зарабатывал.

Церковь и религия: я, к своему стыду, типичный постсоветский верующий — посты соблюдаю, на церкви крещусь, но в церкви бываю достаточно редко. Когда мои друзья, подсмеивающиеся над моим очередным «мне овощной салат — сейчас пост», пытаются меня «потроллить» и требуют, чтобы я объяснил, чему именно посвящен тот или иной пост, то они достаточно быстро ставят меня в тупик и дразнят «липовым православным, не знакомым с матчастью». Я действительно с матчастью знаком меньше, чем хотелось бы, работаю над этим.

Не думаю, что мою религиозность можно конвертировать в политический капитал — это будет выглядеть просто смешно. Я её не выпячиваю и не прячу, какая есть, такая есть.

Я верую, мне нравится быть христианином и православным, мне нравится ощущать себя частью чего-то большого и общего. Нравится, что есть специальная этика и самоограничения. При этом меня совершенно не напрягает, что существую я в преимущественно атеистической среде — лет до 25, до рождения ребёнка, я и сам был таким ярым атеистом, что был готов вцепиться в бороду любому попу.

Нормально, когда люди религиозны, нормально, когда некоторые люди смеются над религиозностью. Шутки над религиозностью в «Симпсонах» или «Южном парке» совершенно прекрасны и не оскорбляют меня нисколько.

Когда мы говорим о роли РПЦ, то тут нужно выделить несколько аксиом:

Мы живём в светском государстве. Религия от государства отделена.

Никто не может быть дискриминирован по религиозному принципу.

Православие — главная религия России и не нужно самих себя обманывать, пытаясь стоять на позициях абсолютного равенства. Особая роль РПЦ объяснима и разумна.

Больше 80 % граждан считают себя православными (пусть при этом они в церковь не ходят). Рождество — государственный праздник. Понятно, что попытка дать буддистам России столько же внимания, сколько православным, обречена на провал.

Если буддисты хотят, то их религия и священнослужители должны играть особую роль в местах компактного и традиционного проживания буддистов — Калмыкии или Бурятии. Прекрасно, что в Татарии и Башкирии есть выходные, связанные с исламскими праздниками.

Однако мы не должны отрицать очевидное: религия России — православное христианство. Ещё раз: никакой дискриминации это, в принципе, предполагать не может. Ограничение представителей других конфессий или атеистов должно неотвратимо преследоваться по закону.

Тема «сращивания» патриархии и власти — тема болезненная. Позиция РПЦ — всякая власть от Бога, они будут поддерживать любую власть. Нужно относится к этому философски.

Не вижу здесь никаких оригинальных рецептов, только закон. Эти взаимоотношения должны быть формализованы. Если кто-то захотел поддержать РПЦ через квоты на поставки сигарет, то светская власть должна привлечь этого чиновника к ответственности в установленном порядке. Его «контрагентом» в РПЦ пусть занимается сама РПЦ, обсуждая, допустимо ли это.

На днях читал любопытную статью в «Ведомостях», там описывался опыт мирного ухода диктаторов от власти. Любопытно, что почти везде главным посредником между диктатором и протестующими была Церковь. Возможно ли это сейчас у нас? Вряд ли.

Но я бы очень хотел, чтобы РПЦ заняла такое положение в обществе, чтобы все конфликтующие искали и принимали её посредничество.

ИТОГИ ОПРОСА

«Церковь и общество»

Участников: 8799

Как вы оцениваете роль РПЦ в современной России?

Роль церкви в нашей общественной жизни позитивна 880 (6.1 %)

Роль церкви в нашей общественной жизни негативна 2999 (20.9 %)

Роль церкви в нашей общественной жизни незначительна 1968 (13.7 %)

Церковь не должна играть никакой роли в общественной жизни 2597 (18.1 %)

Церковь должна иметь общественную позицию, независимую от власти 5478 (38.2 %)

Церковь должна согласовывать свою общественную позицию с властью 131 (0.9 %)

Власть должна согласовывать свой курс с церковью 281 (2.0 %)

Г.Ч.: Будем считать эту часть беседы разминкой перед самым интересным: что ожидает нашу страну и всех нас в наступившем году. Об этом — в следующей порции.

Разговор с политиком 2 (Опрос)

5 января, 15:18

Часть 2. Год Дракона

Г.Ч. Давайте в этой части поменяем формат разговора. Обменяемся суждениями о том, что день (то бишь год) грядущий нам готовит. Сравним наши предположения относительно дальнейшего хода событий?

Я не политик, не моя функция разрабатывать стратегии и предлагать ответ на вопрос «Что делать?». Другое дело — угадывать «Что будет?». Вот это вполне по писательской части.

Я думаю, что в 2012 году Москва (и вообще Россия), станет самым интересным и важным местом на земле. Как четверть века назад, во времена Перестройки, сюда будут обращены взоры всего мира. Борьба пробудившегося гражданского общества с авторитарным режимом — зрелище захватывающее.

Столкнутся две России — «открытая» и «закрытая», демократическая и «арестократическая».

Мы будем вовсю использовать наше естественное оружие — открытость, апелляцию к разуму и порядочности, веселую уверенность в своей правоте; противная сторона тоже будет сражаться чем умеет: провокациями, спецоперациями, подковерными маневрами и шулерством.

Наступать будем мы, они — пятиться.

Если бы Путин знал историю, он воспользовался бы древним мудрым правилом: «Не можешь остановить процесс — возглавь его». Лишь в этом случае у правителя остается шанс удержаться на плаву — хоть и не на таких, как прежде, условиях. Однако сомневаюсь, что у «нацлидера» хватит адекватности и смелости на этакий кульбит.

Вероятно, он будет, сохраняя позу настоящего мачо, все время чем-то поступаться. Начнет с пустяков — например, отдаст стрелочника Чурова. Посмотрит: как народ, не успокоился? Ах, нет? Тогда выпустит Ходорковского. Что, всё равно шумят? А я вот пообещаю освободить по амнистии двести тысяч предпринимателей, жертв рейдерских атак и продажных судов. Что, вам и этого мало?

Он будет всё время запаздывать. А протестное движение тем временем разрастется, охватит всю страну, примет организованные формы (это уже начало происходить). Кроме митингов и шествий появятся новые, небывалые прежде формы гражданского протеста. И все удары будут сыпаться исключительно на Владимира Путина, ибо он одновременно самая сильная и самая уязвимая точка режима.

Остаток зимы пройдет под лозунгом «Прокатим Путина», и к 4 марта это движение достигнет апогея.

От путинского рейтинга останутся одни ошметки. Победа в первом туре совершенно исключена. Главным соперником Путина станет тот кандидат, который ясно и четко объявит: «Выберете меня — немедленно распущу Думу и объявлю новые выборы». Во втором туре против такого кандидата у Путина не будет никаких шансов. Массовый мухлеж с подсчетом голосов окажется невозможен, потому что наблюдать за избиркомами будут миллионы настороженных глаз. Да и какой смысл мухлевать? Невозможно править страной, которая тебя не хочет. Невозможно жить и работать в столице, которая тебя ненавидит и презирает. Хоть тысячу раз объяви себя президентом — не удержишься.

Именно так, мне думается, всё и произойдет.

Теоретически, конечно, возможно, что Путин всех удивит — сам пообещает распустить Думу, провести реформы, выпустить всех «сидельцев» и прочее, и прочее. Но даже если пообещает, не факт, что люди ему поверят.

А теперь скажите, до какой степени мои прогнозы совпадают с Вашими?

А.Н.: Мне кажется у Вас слишком романтическое представление о нашем революционном будущем. Путин отлично знает историю, и правило «Возглавь процесс, чтобы его затормозить» всегда было его верным подспорьем во внутренней политике.

Я уверен, что главной стратегией Кремля в ближайшие месяцы будет нейтрализация протестных настроений через традиционные обман и подкуп.

Вместо реальной политреформы нам предложат систему, в которой достаточно комфортно будет существовать профессиональным политактивистам, ну а дальше нужно будет создать три конкурирующие либеральные группы, пару националистических, пару левых. Каждому микролидеру посулят денег, поддержки и немного «доступа к телевизору», намекнув, что именно он настоящий перспективный либерал (националист), а остальные — шантрапа.

Вся эта политвозня активно будет освещаться в прессе под соусом «какой кошмар, сборище болтунов. Худшие признаки 90-х вернулись к жизни».

Мы должны трезво понимать, что для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос № 1 в деле политического выживания.

Надо быть готовыми к тому, что работа, нам предстоящая, будет во многом муторной и нервной. Весёлый креатив рискует превратиться в рутину. Задорные собрания — в склоку.

Не то, чтобы я нагоняю жути — просто настраиваю всех на то, что «надо быть спокойным и упрямым», как поётся в известной песне. Тогда всё получится.

Уверен, что мы справимся.

Совершенно согласен с ключевым посылом: наступать будем мы, они — пятиться.

Вера в то, что любую проблему можно решить «разводками», скорее всего сильно повредит Кремлю. Предлагая фикцию за фикцией, они будут серьезно раздражать людей и обеспечивать приток новых участников массовых акций протеста.

Я вот совершенно не уверен, что они готовы «сдать» Чурова и уж, тем более, выпустить Ходорковского.

Будут ведь тянуть с этим жуликом Чуровым до конца, понимать, что каждое его появление на экране выводит из себя миллионы людей и делегитимизирует избирательный процесс.

То есть все будет в точности, как в анекдоте: кремлёвские мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

Всё потому, что решение проблемы они видят не в снятии Чурова, а в подкупе какого-то оппозиционера или установке веб-камеры в его ванной с последующей трансляцией в Лайфньюс с заголовком «А вот посмотрите, что творит оппозиция».

Все доступные и привычные власти механизмы поднятия (сохранения) своей популярности будут работать на нас, то есть эту популярность снижать. Каждый ход — ухудшать положение. Есть, конечно, в запасе какие-то сильные вещи, типа, устроить с кем-то войну, но сейчас и воевать-то не с кем.

Реальные крупные антикоррупционные процессы могли бы поправить ситуацию, но посадить Ротенбергов или Ковальчуков? Ну уж нет, Путину проще войну устроить.

Я много раз говорил и продолжаю утверждать: власть Путина основывалась не на каких-то там «силовиках», а на реальной поддержке населения.

За 12 лет у руля он её проел, обменял на комфортное существование, на миллиарды долларов для своих друзей. Он по-прежнему популярный политик, но не национальный лидер. С рейтингом в 40 % на такое громкое звание претендовать нельзя.

Движение «прокатим Путина» (я полностью согласен — это главная задача, а остальное — распыление ресурсов) должно понизить его рейтинг до 30 % по стране и 15–25 % в крупнейших городах и тем самым уничтожить реальную базу его поддержки.

Цель вполне достижимая, принимая во внимание даже официальные результаты «Единой России» в крупных городах.

Механизмы для этого у нас есть, активисты тоже — вон сто тысяч на площади стоит, нужно совершенствовать инфраструктуру агитации и креативность/убедительность подачи.

Самое главное — врать не придётся. Рассказывая сухие и правдивые факты о Путине, его дружках-миллиардерах, о генералах ФСБ, дети которых ВНЕЗАПНО сплошь стали госбанкирами, мы добьемся своей цели.

Лозунг «Единая Россия — партия Жуликов и Воров» пошёл в жизнь не благодаря какой-то технологии, а потому что это правда.

Ну а дальше наш питон Каа будет стоять перед выбором: правдоподобные выборы с унизительным «непацанским» вторым туром или победа в первом туре с «волшебником Чуровым», вышвырнутыми с участков наблюдателями (которых будет на порядок больше), видеозаписями фальсификаций и т. д.

Судя по всему это будет второй вариант и 5 марта страна будет иметь президента, не признаваемого миллионами граждан. Президента, власть которого опирается только на липовые протоколы комиссий. Такой долго не устоит.

Выход для Путина я вижу один — перестать претендовать на абсолютную монархию. Лучше иметь непростое коалиционное правительство, сформированное Думой, избранной после реальной политреформы, чем булыжник, влетающий в окно кабинета.

ИТОГИ ОПРОСА

«Прогнозируем будущее»

Участников: 6330

Как поведет себя власть в 2012 году?

Сумеет успокоить общество ценой мелких уступок 1474 (23.4 %)

Будет медленно отступать, все больше теряя популярность 3298 (52.4 %)

«Возглавит процесс» и сама проведет необходимые реформы 327 (5.2 %)

Совершит непоправимые ошибки и рухнет 1195 (19.0 %)

Г.Ч.: Да я примерно о том же. Просто мне кажется, что события будут происходить стремительней, и режим развалится быстрей, чем Вы говорите. Мощным катализатором станет президентская кампания, которой, я уверен, Путин уже чрезвычайно не рад.

Хочу спросить, что Вы думаете по следующему активно обсуждаемому поводу: может ли Путин, поняв, что теряет почву под ногами, перейти к репрессивным мерам? Мне кажется, что у него нет для этого достаточных ресурсов и что такой поворот лишь переведет протест из мирной фазы в революционную. Большой Терроp в современных российских реалиях невозможен, а «маленький террор» только подольет масла в огонь. Так или нет?

А.Н.: Особенностью неэффективных режимов является то, что они неэффективны во всём. В том числе и в репрессиях.

То есть, конечно, они могут сфабриковать уголовные дела и посадить на сколь угодно долгий срок любого конкретного человека. Десять человек.

Могут нанять футбольных фанатов для организации нападения, как делали раньше.

Но репрессии в отношении относительно больших групп людей маловероятны — их не так-то легко координировать и администрировать. Это же не передачу по Первому каналу забацать.

Репрессивные меры требуют вовлечения большого количества репрессирующих с определенной мотивацией. Система нужна, а её нет.

Даже на примере второго дела Ходорковского, на которое были брошены все имеющиеся ресурсы, мы видели насколько неубедительно это выглядит, сколько ляпов было допущено. Закончилось всё вообще грандиозным фейлом, когда секретарь суда публично заявила о том, что решение было «спущено сверху».

Подобные топорные (а другие невозможны) действия в отношении большого количества людей действительно приведут к эскалации протеста, причём протеста агрессивного.

Это не умозрительное предположение — нечто подобное мы наблюдаем в Дагестане и Ингушетии.

Ну и говоря о возможности репрессий, давайте в очередной раз вспомним фразу Бжезинского, которым в России детей пугают: в американских банках лежат $500 миллиардов, принадлежащих российской элите. Вы разберитесь, это чья элита — наша или уже ваша?

Кто будет принимать решения о репрессиях? Гражданин Финляндии, торговец российской нефтью Геннадий Тимченко? Британские миллиардеры Абрамович и Усманов?

Вряд ли они будут в восторге от идей подавления инакомыслия, если это поставит под угрозу возможность пить спокойно пить кофе в замечательных итальянских ресторанчиках и кататься на лодке Pelorus.

Американская элита не может организовывать репрессии в России, за такое тебя перестанут любить в Гринвич-Виллидж и Белгравии.

Если ты жулик-миллиардер из России, то над тобой смеются, но разрешают покупать футбольные команды, а если ты жулик и убийца, то тебе как минимум не дадут визу, а скорее всего и налоговую пришлют, там это тоже делать умеют.

Помните, как лошадь Рамзана Кадырова сняли со скачек в США? Так вот Абрамович не хочет стать лошадью Путина, которой не разрешают пастись на склонах Аспена, а политические решения в стране принимает он и такие как он.

Скорее всего, план репрессий будет заключаться в двух традиционных вещах: 1) попытках юридически ограничить возможности распространения информации в интернете через «антиэкстремистское» законодательство и тому подобное; 2) выделении новых чемоданов денег на создание «прокремлевского интернета» со своими лидерами общественного мнения, на роль которых возьмут давно известных нам персонажей из медиа-обслуги.

И первое, и второе не получится, зато будет всех ужасно раздражать и пополнит ряды протестующих.

ИТОГИ ОПРОСА

«Будут ли репрессии?»

Участников: 6286

И к чему они приведут?

Репрессий не будет 791 (12.7 %)

Репрессии будут, власть сумеет подавить протестное движение 288 (4.6 %)

Репрессии будут, это приведет к революции 196 (3.1 %)

Будут «точечные репрессии», которые запугают общество 888 (14.2 %)

Будут «точечные репрессии», которые лишь обострят ситуацию 4089 (65.4 %)

Г.Ч.: Как Вам набирающая популярность идея о том, что нужно создать единый предвыборный штаб не какого-то оппозиционного кандидата, а «Штаб Анти-Путин» — и поручить ему координацию протестных действий на период предвыборной кампании? Это реально? Эффективно?

А.Н.: Такой штаб уже есть, и мы с Вами даже были на его заседании, оно происходило 24 декабря на проспекте Сахарова. Членов штаба было около 100 тысяч человек, они собрались под откровенно антипутинскими лозунгами и были полны желания эти лозунги распространять, чтобы выгнать из Кремля лидера Партии Жуликов и Воров.

Не думаю, что нам нужен другой штаб, более компактный или профессиональный.

Если существует штаб, куда может прийти милиция, санэпидемстанция или пожарные, то они туда придут — не сомневайтесь. Если есть огромные тиражи централизовано напечатаной агитпродукции, то их арестуют под любыми предлогами.

Если есть лидер штаба, на котором всё завязано, то лидера могут арестовать, запугать или подкупить.

Зачем рисковать?

Эти сто тысяч человек являются и штабом, и идеальной пропагандистской машиной, способной донести нужную информацию до десятков миллионов сограждан в достаточно короткий срок.

Слово «пропагандистская» можно не употреблять, у него слишком негативная коннотация, сразу вспоминается Первый канал. Наша задача сильно упрощается, потому что нам не надо говорить ничего, кроме правды. Можно назвать это «Машина Правды» — звучит зловеще, пусть кремлежулики боятся её.

Каждый член этой многотысячной Машины должен переговорить с десятком знакомых, разослать имэйлы, повесить информацию в соцсетях. Больше ничего не нужно.

Gunvor и Рамзан Кадыров; путинская приватизация в интересах Абрамовича и недвижимость чиновников в Лондоне; обворовывание Газпрома и провал нацпроектов — эти основные достижения 12-летнего пребывания Путина у власти сами всё объясняют избирателям.

Мы должны просто беспристрастно распространять факты.

Уверен, среди нас найдется достаточно креативных людей, которые смогут предложить и правильные формы подачи информации и безопасные, децентрализованные и массовые способы её донесения.

Не надо, кстати, зацикливаться на Путине. «Штаб Анти-Путин» — это неправильно. Штаб «Анти-Жулик и Вор». Путин предводитель банды, сейчас он пытается дистанцироваться от политической формы организации жулья — партии «Единая Россия», мы не дадим ему это сделать.

Партия Жуликов и Воров выдвинула своего кандидата в президенты — главного Жулика и Вора. Мы боремся не только с этим вором в законе, но и с его гадкими подручными. Именно так к этому должны относиться мы, именно так к этому будут относиться избиратели.

ИТОГИ ОПРОСА

«Перспективы президентских выборов»

Участников: 6615

Что будет?

Путин честно победит в первом туре 476 (7.2 %)

Путин нечестно победит в первом туре 2755 (41.8 %)

Путин честно победит во втором туре 900 (13.7 %)

Путин нечестно победит во втором туре 1659 (25.2 %)

Путин проиграет 261 (4.0 %) Выборы будут сорваны или перенесены 533 (8.1 %)

Г.Ч.: Так или иначе, Год Дракона будет не просто неординарным, он будет историческим. Это ясно.

В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем»: «мы наш, мы новый мир построим» каким? До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию? И главное — посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.

Разговор с политиком 3 (Опрос)

9 января, 13:16

Большой ремонт

Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем». «Мы наш, мы новый мир построим» каким? До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию? И главное — посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.

Публикация в блоге слишком мала по объему, чтобы изложить или хотя бы обозначить программу переустройства страны, но по крайней мере давайте попробуем вычленить приоритеты.

Какие проблемы страны Вы считаете самыми насущными, требующими немедленного «ремонта»? Не нужно перечислять все, иначе мы увязнем. Допустим, только пять. Но первоочередных.

Будем исходить из того, что в стране уже прошли честные выборы, избраны легитимные парламент и президент. За что браться в первую очередь?

Посмотрим, совпадает ли моя «пятерка» с Вашей.

1. Сделать Россию парламентской (а не президентской) республикой; ограничить пребывание одного человека у власти двумя пятилетними сроками без возможности избрания в будущем. Для страны с травматическим опытом диктаторских и авторитарных режимов эта мера предосторожности кажется мне необходимой.

2. Радикально изменить личный состав и принципы работы правоохранительных органов. В нынешнем виде они неэффективны и дискредитируют государство. Как к этой задаче подступиться практически, не знаю, не специалист. Но ясно, что «чистка» должна происходить сверху вниз — рыба гниет с головы.

3. Поднять престиж судебной системы, которая в путинские годы понесла чудовищный репутационный ущерб. Для этого нужно наказать особенно замаравшихся судей и существенно обновить состав судейского корпуса.

4. Запретить под страхом уголовной ответственности вмешательство представителей исполнительной власти в редакционную политику и действия СМИ. Демократия не будет нормально функционировать, если пресса зависима от государства.

5. Провести нормальную армейскую реформу. В нынешнем виде страна выглядит плохо защищенной от потенциальных угроз. Нужно сделать армию полностью профессиональной, высокотехнологичной, а армейскую службу — престижной и завидной специальностью. И заниматься реформой должны не нынешние генералы.

«Пятерки», конечно, мало. И «десятки» будет мало. Уверен, что читатели в комментариях существенно дополнят список. Но теперь слово за Вами.

А.Н.: Прежде чем говорить о пяти направлениях «ремонта», нужно сказать о базовой идее, на которую должны опираться «ремонтники».

Бригад-то у нас много, каждая со своим планом работ, только не получается ничего.

Я глубоко убежден, что люди, через выборы пришедшие в новую власть, должны опираться не на идеологические догмы, но следовать нравственным нормам, верить в человека и здравый смысл.

Убеждён: люди способны принимать самостоятельные правильные решения, и стоит им доверять, а не навязывать сверху некую «правильную» повестку дня.

Причем не какие-то люди вообще, а вполне конкретные, ныне живущие, граждане России.

Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать».

Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными.

Это единственный реалистичный путь.

Перейдём к конкретике.

1. На первом месте создание судебной системы, это очевидно. Никакие другие реформы просто не могут быть осуществлены без её создания. Никакой борьбы с коррупцией не выйдет. Никакие новые партии не помогут, а вновь избранные губернаторы будут так же плохи.

Обратите внимание: «создание», а не реформа или, тем более «поднятие престижа». Здесь я с Вами категорически расхожусь в формулировках. Нельзя поднять престиж того, чего нет. Как поднять престиж судьи Боровковой?

Эти люди и не судьи вовсе, а «подотдел очистки». К ним так относится власть, общество, и они сами себя такими сознают.

Человеческое общество нуждается в справедливом механизме разрешения споров. Должно быть такое место, где рассудят конфликтующие группы, где можно добиться справедливости.

Если такого места в стране нет, то и ничего другого не будет.

70 % судей сейчас — это бывшие сотрудники секретариата судов. Остальные, в основном, из милиционеров и прокурорских. Это люди, которые относительно натасканы в процессуальных вещах, но при этом отправление правосудие понимают как исполнение воли начальства. Ничего другого они не видели, как работать иначе — не понимают.

Судьи должны быть оплотом закона, но и оплотом этики, морали и нравственности. «Он судья» должно произноситься с уважением и пиететом.

А сейчас их обсуждают в контексте «ишь ты, при зарплате в 80 тысяч новый джип купил».

Независимость судей, их избираемость (даже мировых и районных), полноценный суд присяжных и Конституционный суд, скажем прямо, всё это реальные враги нынешней власти.

Если Вы внимательно посмотрите на свои пять пунктов, то поймёте, что реализация любого из них моментально наткнётся на вопросы суда и правосудия, именно с этого надо начинать.

2. Реформа власти. Можно назвать это конституционной реформой, если угодно. Конституция РФ должна быть изменена таким образом, чтобы сделать невозможным воспроизведение самодержавия в стране: царей, генсеков, президентов. Ни у кого в России — ни у партии, ни у персоны не должно быть монополии на власть.

Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы.

Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив её туда, где люди живут — в города и населённые пункты.

Местная власть и должна принимать ключевые решения повседневной жизни: от финансирования местной школы и больницы до запрета курения в общественных местах; от размера налога с продаж до местных правоохранительных вопросов (локальной полиции, бытовой преступности и т. д.); от размера штрафов за нарушение ПДД до цвета фасадов зданий и черепицы на крышах домов.

Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города.

Страна большая — везде своя специфика.

Обращаю внимание — не губернаторам нашим сомнительным нужно дать больше власти, а уровню ниже: мэрам, городским и поселковым советам. Это, в том числе, снижает вероятность сепаратизма, ставшего политическим пугалом — не будет региональных царьков, которых так все боятся.

Чтобы предотвратить появление местных, городских царьков, нужно абсолютно исключить возможность политического манипулирования: перенос сроков выборов, продление/сокращение полномочий, отказ и снятие с регистрации кандидатов, подконтрольные избирательные комиссии и прочие технические трюки, в совершенстве освоенные нашим чиновничеством.

Если на местном уровне возник конфликт, не разрешимый на месте — см. пункт первый: все идут в суд, и федеральный судья определяет как оно должно быть.

Реформа власти должна означать возвращение гражданам право решать свою судьбу и судьбу своего города. Необходимо восстановление и упрощение института прямой демократии (референдумов) на уровне муниципалитетов, восстановление принципа выборности мэров и губернаторов.

Вопрос цензуры и вмешательства в работу СМИ, о котором Вы пишете, относится к реформе власти. Очевидно, что СМИ — это не просто бизнес, а и важнейшая общественная функция.

Цензура и сейчас формально запрещена, нужно просто вернуть словам их смысл.

Сажать за цензуру и стоп-листы — не самый сложный уголовный состав. Наказывать надо и за заказные платные статьи, особенно содержащие политические диффамации. Дисквалифицировать журналистов, редакторов и владельцев СМИ и за цензуру, и за «заказуху».

Серьёзно ограничить и государство, и олигархов в их возможностях владеть СМИ, причём и на местном уровне: не должен местный олигарх, владелец предприятия регионального значения, иметь возможность скупить все местные газеты.

3. Правоохранительная реформа. Важнейшая вещь, но во многом производная по отношению к созданию судебной системы.

Здесь те же проблемы: в стране по сути нет ни одного правоохранительного органа — вся система настроена на защиту воров и жуликов от налогоплательщиков.

Что толку от того, что полстраны в погонах, если Россия входит в тройку стран, где больше всего совершается убийств (данные ООН).

Пусть полицейских будет в 100 раз меньше, но они будут защищать граждан, а не стряпать заказные уголовные дела.

Нужна кардинальная, а не косметическая а-ля Медвеев реформа МВД и ФСБ.

Как подступиться здесь как раз понятно: примеров много, и положительных, и отрицательных. И совсем новых (Грузия), и с большой историей (США, Гонконг, Сингапур).

4. Общенациональная антикоррупционная кампания. Понятно, что её элементы объективно содержатся в пунктах «судебная система» и «правоохранительная реформа», но это должна быть именно содержательная предметная антикоррупционная кампания. Чтобы общество её видело и чувствовало. С показательными (но правосудными) процессами и посадками. С выкорчёвыванием всех этих семеек, вросших одной ногой в Газпром, а другой в ФСБ.

С перестраиванием экономических и политических взаимоотношений, породивших «тёплые места». С кардинальным ограничением распределительной функции чиновничества и посадкой тех, кто этой функцией уже злоупотребил.

С неотвратимостью наказания, чтобы каждый гражданин страны совершенно точно знал: за взятки в России сажают, а слова «закон и порядок» — не абстракция.

Такой, знаете ли, «калёное железо mode ON»

Это основные вещи, о которых мне кажется очень важно сказать в самом начале нашего разговора.

Но прошу понимать, что в целом ранжировка проблем по их значимости мне кажется бессмысленной. Это рано или поздно приведёт нас к примитивному обсуждению: что в первую очередь — доступное и качественное образование для всех или боеспособная и эффективная армия?

С моей точки зрения, создание судебной системы, справедливо разрешающей конфликты граждан и групп и политическая реформа власти дадут ту почву, на которой можно строить наше с вами государство в современном мире.

Давайте обсуждать и иные вопросы без их ненужного рейтингования.

Г.Ч.: Сейчас «рейтингование» нужно не для того, чтобы решать какие-то насущные проблемы в первую очередь, а какие-то во вторую и третью. Наш диалог — приглашение к общественной дискуссии. И больше всего меня (уверен, и Вас) интересует мнение людей, которые это читают. Раз Вы политик, Вам необходимо знать, какие именно проблемы люди считают приоритетными. Поэтому предлагаю вот что. Мы оба высказались. Теперь дадим возможность сказать свое слово читателям.

Возможности ЖЖ позволяют вставить в «голосовалку» до 15 пунктов. У нас с Вами пока суммарно набирается шесть (я все-таки настаиваю на том, что гарантии независимости СМИ — это проблема, отдельная от конституционной реформы). Прибавлю от себя еще четыре проблемы, которые у меня не поместились в «Top-5», хотя они невероятно важны. Еще четыре пункта оставляю Вам. Аргументации не нужно, а то наш пост станет гигантским. Довольно просто перечисления. И одну позицию оставим пустой.

Итак, мой вклад:

Реформа системы здравоохранения. Это без комментариев, да?

Пенсионная реформа. Старики не должны быть нищими. Это позор страны.

Уход от «сырьевой» экономики.

Возрождение и развитие научного потенциала страны. Без этого предыдущий пункт невозможен.

Теперь добавляйте Вы.

А.Н.: Хорошо, тогда в «телеграфном стиле» в дополнение к тому, что Вы уже указали.

Дерегулирование и дебюрократизация. Устранение архаичных или коррупционных правил и процедур. В Новой Зеландии разрешение на строительство получают за неделю, у нас нужно два года. Для отнесения командировочных затрат на себестоимость до сих пор требуется ставить печать на командировочное удостоверение!

Оптимизация управления госсобственностью, в первую очередь через первоклассные стандарты корпоративного управления в компаниях под государственным контролем и влиянием. У нас компании под госконтролем — это 53 % рыночной капитализации для топ-90 крупнейших компаний и везде чудовищный бардак и воровство. Использование давно придуманных правил и процедур значительно улучшит ситуацию в короткий срок.

Упорядоченная миграция вместо незаконной. Отмена обязательной регистрации в других регионах для граждан РФ, запрет на дискриминацию по месту жительства или регистрации для граждан РФ. В то же время введение визового режима для стран Средней Азии, откуда самое большое количество незаконных мигрантов. Хочешь приехать на работу? Пожалуйста: разрешение, страховка, виза, гарантированный МРОТ.

Возвращение образованию (среднему, профессиональному и высшему) функции социального лифта. У нас куда ни плюнь — университет. Все с дипломами о высшем образовании ходят, грош которым цена. То, где ты учился и как ты учился, ничего не означает. Диплом, который лепят на стену, должен иметь цену, не в смысле размера взятки за поступление, а в смысле, что за него пришлось бороться, но он и многое даёт.

Г.Ч.: Что ж, теперь осталось посмотреть, какой «план ремонта» страны предлагают читатели. Голосуйте, высказывайтесь, добавляйте пункты и проблемы. Выработаем программу все вместе.

У меня в блоге комментировать могут только члены сообщества «Благородное собрание», но в блог к Алексею Навальному вход свободный. Надеюсь также, что сайт «Эха Москвы» перепечатает эту часть диалога вслед за двумя предыдущими. Там тоже можно высказываться.

(можно выбрать до 5 пунктов)

ИТОГИ ОПРОСА

«Ремонтируем Россию»

Участников: 6488

Что самое важное?

Конституционная реформа 2840 (9.2 %)

Судебная реформа 5343 (17.2 %)

Гарантии независимости СМИ 2107 (6.8 %)

Реформирование правоохранительных органов 3595 (11.6 %)

Армейская реформа 1148 (3.7 %)

Общенациональная антикоррупционная кампания 3308 (10.7 %)

Реформа системы здравоохранения 1244 (4.0 %)

Пенсионная реформа 930 (3.0 %)

Уход от «сырьевой» экономики 2328 (7.5 %)

Возрождение научного потенциала страны 1576 (5.1 %)

Дерегулирование и дебюрократизация 2190 (7.1 %)

Оптимизация управления госсобственностью 818 (2.6 %)

Упорядоченная миграция вместо незаконной 1373 (4.4 %)

Реформа системы образования 1820 (5.9 %)

Главные проблемы не названы 391 (1.3 %)

Из комментариев к посту:

borisakunin

Уф. Устал я от политики. В следующий раз напишу про что-нибудь мирное, травоядное.

Проект «Авторы»: Анна Борисова

11 января, 13:13

Эксперимент, которым я развлекался четыре с половиной года, окончен. Пора подводить итоги. В советские времена для публикации подобных материалов существовала рубрика «Теперь об этом можно рассказать».

Можно — рассказываю. По порядку.

Мне давно хотелось начать писать беллетристику как-то по-другому. Вообразить, что я — это не я, а какой-то немного другой или даже совсем другой автор.

Но маска «Борис Акунин» приросла ко мне слишком плотно. Увидев на обложке эту фамилию, читатель уже ждал рифмы «розы» — то есть чего-нибудь детективного, остросюжетного, в меру познавательного, неизменно игрового.

А если я пробовал свернуть немного в сторону и поменять правила игры, читатель возмущался и начинал говорить, что я его обманул: обещал развлекать и гладить, а вместо этого расстроил и ущипнул. Так было, например, с романами «Пелагия и красный петух» или с романом «Ф.М.».

Читатель, как и покупатель, всегда прав. Поэтому я сделал правильные оргвыводы. Решил, что если хочу писать как-то уж совсем не по-акунински, то и назовусь другим именем. Чтоб никого не разочаровывать.

Так возник проект «Авторы» — два виртуальных писателя, не вписывающихся в границы акунинского мира. Издательства по контракту обязывались хранить имя истинного автора в тайне (что, впрочем, не получилось — почти сразу пошли утечки).

Первым, точнее первой выдуманной писательницей стала Анна Борисова. Она написала два маленьких романа и один большой.

Красная полоса появилась, когда я решил, что пора саморазоблачиться

Скучен тот писатель, которому не хотелось побыть писательницей. То есть попытаться вообразить: каково это — быть женщиной и смотреть на мир женскими глазами.

Я представил себе образованную даму, которая вошла в возраст свободы, когда дети уже подросли, ум созрел, характер сформировался. У нее обеспеченный муж, то есть дама не обременена заботами о пропитании. Она берется за перо частично от скуки (как японские фрейлины эпохи Хэйан), а частично из-за того, что ей хочется поделиться с миром своими чувствами и мыслями, копившимися в течение долгих лет.

У Анны Борисовой есть лицо

Это продукт морфинга, средняя точка между моим лицом и лицом моей жены Эрики

Книги Анны Борисовой очень мало (если не считать нескольких намеренных аллюзий) похожи на прозу Бориса Акунина.

Это не приключенческая и даже не коммерческая литература. С Анной Борисовой я не ставил перед собой задачу добиться большого рыночного успеха. Мне хотелось попробовать силы в беллетристике, которая очень близко подходит к рубежу, за которым уже начинается серьезная литература. Считайте, что я позавидовал Людмиле Улицкой. (Кстати говоря, мне было приятно, когда она, не зная, кто такая Анна Борисова, написала лестный отзыв про роман «Креативщик»).

Стёба с моей стороны никакого не было. Писал я всерьез.

«Там…» — это такая экскурсия на тот свет по версии различных верований. Меня всегда ужасно интересовало — что там, по ту сторону остановки сердца.

Реакция читателей и критиков на роман «Креативщик» меня удивила. Какой-то им примерещился искуситель, бродящий по городу и искушающий людей, в то время как на самом деле это очень простая и сугубо личная история про… Нет, не буду рассказывать. Не догадались — так не догадались.

А третий, последний роман Борисовой — большой, писал я его долго. Там сразу несколько тем, которые меня волнуют. Началось же с того, что я посмотрел французский фильм «Бабочка и скафандр».

Нестрашный фильм про самое страшное, что может случиться с человеком

Публике книги Борисовой не особенно приглянулись — все три суммарно не продали и двухсот тысяч экземпляров (мильонщик Фандорин скривил бы губы и дернул усом). Ну а мне эта авторша нравилась. Славная была тетка. Однако всё когда-нибудь кончается. Пришла пора расставаться.

В следующем посте расскажу про Анатолия Брусникина. Там совсем другая история.

Проект «Авторы»: Анатолий Олегович Брусникин

13 января, 13:34

В данном случае я не ставил себе задачи писать как-то принципиально по-другому или чрезмерно конспирироваться. На задней сторонке первого романа, прямо сверху — двусмысленная рекомендация Б.Акунина ("Лучше, чем у Брусникина, у меня вряд ли получится"), прозрачная анаграмма «А.О.Брусникин», узнаваемый архаичный стиль с прибавкой медовухи и т. п.

В содержательном смысле меня, собственно, привлекали две вещи. Во-первых, давно тянуло написать просто исторический роман, без детективной интриги. А во-вторых, решил, что будет интересно взглянуть на историю России с непривычной для меня стороны.

Сам я (и Акунин тоже) по образу мыслей — западник и даже космополит. Но мне хотелось попробовать на зуб и противоположное мировидение — «почвенное», славянофильское. У нас ведь чаще всего, если кто-то патриот, так обязательно ненавидит всё чужое и трясется от ксенофобии. А мой Брусникин не такой. Он уважает чужое, но любит и ценит своё. В общем, это такой патриотизм, с которым у меня противоречий нет.

Анатолий Брусникин — тихий музейный работник

(Лицо представляет собой микс моей физиономии с интеллигентным визажем владельца парижской дизайнерской студии, делавшей морфинг)

Однако главный интерес ягоды-брусники и основная интрига заключались в издательско-книготорговом эксперименте.

Меня занимала следующая бизнес-задача.

Предположим, есть некий неизвестный писатель, в которого издательство готово серьезно вложиться, потому что твердо верит в перспективность этого автора.

Как действовать? Сколько денег вложить в «раскрутку», чтобы не остаться в минусе? Какие использовать методики? Какова последовательность шагов?

Я поговорил на эту тему тет-а-тет с Яном Хелемским, начальником издательства «АСТ». Мне, помнится, польстило, что он сказал, даже не прочитав рукопись первого брусникинского романа: «Я в игре, мне это очень интересно».

Рекламная кампания была дорогущей, назойливой, агрессивной. Она привела в раздражение литературных критиков, но дело ведь затевалось не для них. По магазинам был разложен миллион брошюр с первой главой романа — это как в супермаркете дают попробовать новый сорт колбасы или сыра. Люди читали образчик — и покупали мой (то есть брусникинский) «Девятный Спас». Стартовый тираж в 250 тысяч, невероятно нахальный для нового имени, был отпечатан одновременно в нескольких типографиях и ушел за месяц или за два, полностью окупив затраты на рекламу. Все дальнейшие допечатки пошли в чистый плюс. Сейчас суммарный тираж «Спаса», кажется, составляет тысяч шестьсот или семьсот.

При выпуске второго романа («Герой иного времени») — опять-таки ради чистоты эксперимента — я убедил издательство вообще отказаться от рекламы. Надо было проверить, какой высоты тесто может подняться на дрожжах предыдущего бестселлера.

С первого захода, безо всяких билбордов, ситиформатов и баннеров, продалось 120 тысяч. Меньше, чем у «Спаса»? Разумеется. Но не в смысле издательской прибыли. А потом тоже были допечатки.

Через неделю выйдет третий роман Брусникина. Он посвящен событиям Крымской войны. Поскольку никто этой книжки еще не читал, расскажу про нее чуть подробней.

Первоначально я собирался назвать ее «Практическое пособие по конструированию романтического дискурса с последующей его деконструкцией», но потом решил: пусть лучше называется «Беллона». Тоже малопонятно, зато красиво.

Там две части, лишь до некоторой степени связанные между собой. Первая — подростковая, очень славная и пушистая: про паруса и пушки, романтическую любовь и мужскую дружбу. Вторая — взрослая. Вероятно, поэтому киноправа на первый том были куплены еще на стадии рукописи, а второй вряд ли когда-нибудь будет экранизирован.

* * *

И вдруг я понимаю, что такое жизнь. Я ее вижу.

Платон Платонович красиво сравнивал жизнь с фарватером, а человека — с кораблем, и некоторое сходство, конечно, имеется. Проживаешь день за днем, будто плывешь от бакена до бакена, и через кабельтов пенный след за кормой уже не виден. Однако ж сравнение неправильное. Вот уж не думал, что когда-нибудь не соглашусь с таким человеком! Это у Платона Платоновича жизнь — фарватер, а сам он похож на трехпалубный корабль, у меня же, и вообще у людей обыкновенных, всё не так.

Ведь фарватер, как известно всякому моряку, представляет собою единый водный проход, установленный для безопасной навигации судов, а у каждого человека курс следования свой собственный, и рифы с милями тоже персональные: кто-то потонет, а другому хоть бы что.

И с кораблем дюжинную личность я сравнивать бы тоже не стал. Это правда, что каждое судно имеет свой нрав, свою натуру и планиду — не зря у нашего брата корабль считается живым существом. Однако человек на корабль непохож. Тот в каком классе со стапелей сошел, в том же и окончит свои дни. Никогда фелюке не вырасти в корветы, а, скажем, фрегату не выродиться в шлюпы. С людьми же приключаются самые разные перемены или, по-ученому сказать, метаморфозы. Иной из нас, пока доследует до порта окончательной приписки (или до дна морского — это уж как судьба), раз по десять поменяет и тоннаж, и оснастку.

Даже удивительно, как это я сейчас о таких вещах думаю. Я много о чем сейчас думаю. Вот смотрю в одну точку и вспоминаю, как Платон Платонович, обучая меня правописанию, втолковывал: «Запомни, Герасим: никакая книга, никакая реляция и никакая мысль не может считаться законченною, пока ее не завершит точка».

Вон она, моя точка, я ее вижу. Она черная.

Но точка, которой всё заканчивается, сама по себе важности не имеет. Она всегда и у всех одинаковая. Важно, что было перед точкой: написанное тобою и про тебя. Что не вырубишь топором.

Жизнь лежит передо мной, будто длинный-предлинный лист, вроде тех, на которых писали в древние времена, когда бумагу не резали на страницы, а сворачивали в свиток.

Я вижу неровные строчки, сливающиеся в чернильную канитель, и букв не разобрать, потому что мелкое и незначительное в памяти обыкновенно не застревает. Но есть и картинки. Они как распахнутые окошки, я могу в них заглянуть.

И я заглядываю в каждое, ни одно не пропускаю. Почему-то я знаю: на это времени у меня хватит.

P.S. Не могу не поделиться. Цирк. Сайт "Эхо Москвы" вывесил у себя пост вместе с прологом, но без указания, что это начало романа. Десять минут назад позвонил Виктор Шендерович, стал спрашивать, что за трагедия со мной случилась и почему я решил поставить точку в моей жизни. Был очень встревожен.

Я кинулся звонить на радиостанцию, попросил срочно исправить.

Ответы на вопросы и Обращение за помощью

16 января, 13:45

Очистил "Почтовый ящик". Не отвечал на вопросы, которые неоднократно задавались прежде, а также на декабрьские политические — большинство из них разъяснились самим собой.

Ответы на вопросы:

terpindy

Вы как-то высказали замечательнейшую мысль, что одна из первооснов европейской культуры — библейский Новый Завет, будучи написанным две тысячи лет назад, никак не может соответствовать условиям жизни и культуре современного человека и настоятельно необходим "Новейший Завет". Какие бы "10 заповедей" "Новейшего завета по Вашему мнению могли бы явиться квинтэссенцией "Новейшего завета"? И кому из современников можно было бы доверить написание "евангелией"?

Мысль о необходимости «новейшего завета» высказал не я, а мой персонаж. Мне бы такое и в голову не пришло. Я человек не религиозный.

radistradist

Моя коллега, урожденная Дурасова, стесняясь своей фамилии, поменяла ее на материнскую. А я заглянул в Википедию, с удивлением обнаружил, что это редкий случай для России фамилии российских принцев. Вы никогда не интересовались судьбой Василия Алексеевича Дурасова-Дураццо-Анжуйского, признанного принцем Анжуйским вначале испанской короной, а в 1916 году — и российским императором. Кто он был? исследователь истории вроде Николаса Фандорина или авантюрист- любитель пышных титулов?

А историей "короля" Андорры — Бориса Михайловича Скосырева вы не интересовались? Меня со времен прочтения "12 стульев" интересуют подобные личности

Насколько мне известно (могу ошибаться) Василий с тройной фамилией ничего особенного в своей жизни не совершил, а вот у Бориса Скосырева судьба действительно интересная. Мне не так давно написал один человек, подробно изучивший его биографию и даже написавший по ней сценарий.

resonata

Все ныне смотрят новый фильм про Высоцкого. А как этот фильм Вам? И о всяком ли гениальном человеке можно снять адекватное кино?

Качество фильма зависит не от темы, а от таланта снимающих. Фильм про В.Высоцкого не видел. Отзывы смотревших не побуждают присоединиться к их числу.

igorrozenblyum

Григорий Шалвович, в общем попытаюсь кратко. По поводу гайдзинов. Во время Вашего нахождения в Японии, была ли какая-то общая неприязнь японцев к Вам, как не к своему? Или же вы проживали, скажем так в более современных городах, где народ особенно на этом не зацикливается? Если недолюбливали и т. п., задевало?

Мой родственник служил во флоте США, и лет пять назад очень долгое время они находились в Японии. не помню название портов. Так во многих местах (в том числе и не у корабля) их просто не пускали в кафе-рестораны, и подобного рода заведения). Хотя, не знаю, возможно потому что слышали, что они между собой на английском разговаривали, то есть конкретно к американцам неприязнь. Хотя в больших городах все нормально было, в том числе и у других знакомых.

Также думаю, общий вопрос следующий из вышенаписанного: есть ли гайдзины в 21-ом веке? хехе

(спросил я это при том. что рядом где я живу в Бруклине, несколько недель назад сожгли машины в еврейском районе, со свастикой и всеми прилагающимися атрибутами, так что думаю, если нацисты есть, так чего б японцам не недолюбливать других)

п. с. и еще, скажем раньше, век-два назад, как японцы относились к, например, китайцам? вроде не сильно мысль запутал:)

Когда я был студентом в Японии, мне однажды крикнули: “Yankee, go home!”. Нелюбовь к американцам, распространенная во многих странах (включая нашу), — довольно парадоксальная вещь. Люди пользуются американскими технологиями, смотрят американское кино, слушают американскую музыку — и при этом не любят американцев. Черт знает, что это должно значить. В Японии такое тоже встречается.

Есть там и расизм. Несколько раз нехорошие дети делали мне «круглые глаза», то есть оттягивали пальцами веки кверху и книзу (я не обиделся). Дважды на улице обозвали «обезьяной» (я ответил: «О-маэ косо», что означает «сам такой»). Порадую вас, дорогие читатели: не только у нас, но и в Японии есть идиоты. Экспортного интереса они собой не представляют.

radistradist

Не уверен, что Вы захотите ответить на этот вопрос, мучающий меня. Может сочтете нетактичным обсуждать коллегу по искусству. Я романтик и хотя подрастерял к 50 годам часть идеалов, все же воспитывался, в том числе, и на фильмах Говорухина — "Вертикаль", "Место встречи", "Так жить нельзя", "Ворошиловский стрелок".

И вот это человек возглавит штаб Путина. Как можно всю жизнь призывать к общечеловеческим ценностям, а на старости лет — пачкаться о эту власть? Я понимаю, что и при социализме г-н Говорухин был не оппозиционером, а, наоборот, состоял в партии коммунистов. Так что определенная гибкость в этом г-не была. Думаю также, что ему Жеглов ближе Шарапова и вместо эры милосердия Станислав Сергеевич мечтает о сильной руке. Но неужели он, цитируемый ежедневно: "Вор должен сидеть в тюрьме" — не видит, что путинщина — воровская власть, неужели в 75 лет человек не думает о вечности и о том, что будет после него?

Или это такие розовые очки он надел (про возрастные изменения писать не хочется)?

Больший бы шок от предательства своих идеалов я испытал бы, только если бы компанию Путина возглавил бы Юрий Любимов, Владимир Высоцкий или Эраст Петрович.

Про это всё сказано в стихотворении Юрия Левитанского: http://www.kvg.ru/literature/levitansky/kazhdiy_vibiraet.html Вот и я «ни к кому претензий не имею».

auvasilev

Простите, пожалуйста, никогда бы Вас не побеспокоил, но так случилось, что очень много моих друзей и читателей позвонили и написали мне, задавая вопрос, не написали ли Вы свое обращение к Путину «Начинается интересное», прочитав мой текст «А нет — так нет» (http://auvasilev.livejournal.com/209783.html). Это, естественно, смешно, но меня утомили, и я был бы безмерно благодарен, если бы Вы хоть одной фразой упомянули, что с этим моим писанием, как и с прочими, не знакомы. Хотя, совпадение, особенно в последнем абзаце, и вправду, получилось любопытное. Еще раз прошу прощения, если Вы сочтете мою просьбу неуместной.

Нет, Ваш пост я не читал. Полагаю, про то самое написали не только мы с Вами.

radistradist

Тут в Вашем посте "начинается интересное" разгорелся нешуточный спор по поводу учителей — пожалеть их, грешных, за их проступок с подтасовкой (нищета, детки, зависимость от начальства, милосердие важнее закона) либо они достойны суда (и недостойны воспитывать молодежь, зло должно быть наказано. безнаказанность приведет к краху России). Какого Ваше мнение по этому вопросу?

Подтасовки и любые другие манипуляции с голосованием — тяжкое государственное преступление. Обязательно будет разбирательство по «чуровским» выборам. Это вопрос времени. И тогда, я думаю, нужно будет сделать следующее: дать возможность всем рядовым участникам аферы придти с повинной, пообещав за это освобождение от наказания. Срок — одна неделя. Заодно соберется мощная свидетельская база. А кто не явится — проводить следствие: виновен человек или оговорили.

alex_delarg

Уважаемый Григорий Шалвович! Как Вы относитесь к творчеству Валентина Пикуля и в частности к его роману "Нечистая сила", ведь ваши взгляды на личность Распутина, насколько я понимаю, диаметрально противоположные.

У Пикуля мне нравятся только его ранние вещи: «Париж на два часа», «Реквием по каравану» и автобиографическая повесть про школу юнг (забыл, как называется).

dmitriy_25_73

Подскажите, пожалуйста, в созданном Вами образе обаятельного юродивого экстрасенса из Пелагии — 3, прочитывается как-то Ваше отношение к реальному Иисусу Христу и к Новому Завету, в котором "много перепутано, и пересказано неверно, и полно всяких небылиц" или тут ничего личного, как говорится, "просто бизнес"?

Насчет бизнеса не понял, что Вы имеете в виду. Это художественное произведение. Навеянное «Легендой о Великом Инквизиторе». А еще, как сказано в эпиграфе к роману, попытка человека, не верящего в чудеса, на миг предположить, что они все-таки бывают.

ukdouble1

Есть ли у вас какой-либо взгляд на творчество Д. Липскерова?

Талантливый писатель, по-моему. Только не могу ему забыть участие в травле Михаила Ходорковского.

tayra_kiyomory

/…/ Есть ли в Фандорине старшем, черты нацлидера?

Нашего-то? Обижаете. Фандорин — «благородный муж», а Владимир Владимирович — архетипический сяожэнь.

agrafenakozodoi

Ответьте пожалуйста, как Вы относитесь к женскому литературному творчеству? Есть ли у Вас любимые писательницы/поэтессы?

За исключением Анны Борисовой? Много. Сэй Сёнагон, Мария Французская (только что вышел чудесный перевод Вероники Долиной), мадам Севинье, мадам Ролан, Мария Башкирцева, ну и множество замечательных авторесс новейшего времени. Из современниц — Людмила Улицкая.

ross_russ

Уважаемый Григорий Шалвович, не сочтите за вторжение в частную жизнь (тем более, что такой вопрос ранее наверняка задавался). Как Вы видите свой идеальный (для работы!) день? Что даёт Вам стимул для того, чтобы тащить себя к столу (а может, и тащить не приходится?). И какие условия для работы Вы считаете оптимальными? Изменилось ли что-то в этой области за последнее десятилетие? Спасибо.

Мне не нужно тащить себя к столу. Я без этого не могу жить, не буду знать, чем себя занять. У меня нет необходимости ни в выходных, ни в отпусках. Записывать то, что приходит в голову, это и есть мой способ жить. А вид вымышленных историй моя писанина приобретает, очевидно, из-за любви к игре. Еще одна причина, по которой мне понадобились дополнительные псевдонимы: я пишу больше, чем способен переварить книжный рынок. Надо бы «дать отдохнуть фонтану», но непонятно, чем тогда тешиться. Чтоб не устраивать кризис перепроизводства я в течение 4 лет делил «фонтан» на три каскада.

pavel_kartashov

ГШ, как Вы думаете, Алексей Навальный смог бы сыграть Алексея Романова в экранизации "Смерти на брудершафт"? Мне кажется внешне он отлично подходит, сочетая в себе и харизму, и мягкость, и жесткость. К тому же с Леонидом Парфеновым они бы составили отличный дуэт.

Не-ет, Алексей Навальный уже старый. Ему 35 лет.

pavel_kartashov

ГШ, скажите, а нет ли у Вас в планах "византийского" романа, действие которого происходит в христианский период Константинополя? Историческая почва богатейшая, масса примеров героизма, предательства, интриг и пр. К тому же простор для фантазии…

Не владею матчастью, к сожалению.

resonata

Как Вы относитесь к серии книг Макса Фрая? А к Толкиену? Не удивляет ли Вас способность писателей создавать вполне правдоподобные миры?

Всегда не любил жанр фэнтези. Именно поэтому подумываю написать фэнтези для серии «Жанры». Чертовски трудная задача.

big_black_hat

Публику БС, как выяснилось, весьма заинтересовал "молодой политик" А.Навальный. Наверняка у многих есть свои к нему вопросы. Может быть, так сказать, для полноты картины имеет интерес открыть отдельную веточку, на которой Ваши френды смогут задать свои вопросы А.Навальному, Вы потом отберете заслуживающие Вашего внимания и передадите их адресату?

Мы с А.Навальным не то чтобы неразлучны. Пишите ему в ЖЖ напрямую. На внятные вопросы он отвечает.

ddtrock

Помнится мне когда-то Коротич (бывший редактор «Огонька») сказал что Россией могут править только "крокодилы" типа Петра Первого, Сталина или Ельцина. Я лично сомневаюсь, что можно сравнивать Ельцина со Сталиным и тем более с Петром Первым, но вопрос не о том. Не кажется ли Вам, что к власти в России после Путина в любом случае прийдет какой-нибудь жесткий прагматик без принципов или с минимальным (и корректируемым по необходимости) списком этих принципов?

Я думаю, что за минувшее двадцатилетие наша страна претерпела качественное изменение. Несмотря на все пакости и гадости, это был лучший период в истории России: ни больших войн, ни массового террора, ни голода, какие-никакие свободы. Главное — сформировался целый класс людей, привыкших жить собственным умом и полагаться только на себя. Выросло «непоротое» поколение. Эти люди — уверен — изменят режим власти в стране и не допустят рецидивов авторитаризма.

alexzaharich

Когда-то на меня огромное впечатление прозвело откровение Фандорина в "Турецком гамбите": "Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать". Действительно, при общем и равном избирательном праве профессор истории и дворовый алкаш с тремя классами имеют одинаковые возможности избирать власть и влиять на судьбу страны. Справедливость такого равенства весьма сомнительна. Так были ли Вы сами согласны с Фандориным, когда писали "Турецкий гамбит", и согласны ли сейчас? Очень прошу пояснить ответ.

Мне кажется, что как раз сейчас, прямо сегодня, мы наконец начинаем «заслуживать звание г-гражданина». И пора думать о парламенте. Настоящем.

nowhereman_98

Планируете ли Вы продолжение книги "Любовь к Истории" (хотя понимаю, что книгу, основанную на ежедневно пополняющемся блоге, можно продолжать бесконечно)?

Думаю, да.

igorrozenblyum

Григорий Шалвович, Вы уже писали заметки о местах, которые посещали. Но они были местами, в которые Вы ездили конкретно целенаправлено для работы(как-то не поворачивается даже язык это "работой" называть). Не было мыслей может делиться короткими заметками или советами куда съездить из вашего опыта в общем?

Написать для серии «Жанры» книгу «Путеводитель»? Хм. Интересная идея.

k_a_in

ГШ, теперь, после сбрасывания масок (женская — 1 шт., мужская — 1 шт.) хочу спросить: не поступали ли к г-же Борисовой предложения по экранизации «Креативщика»? По-моему, он прямо для этого дела просится…

Скорее мини-сериал. Серии этак на четыре.

dron87

Григорий Шалвович, а "Беллона", это последний роман для бренда Брусникин? Потом снова будет Акунин? И с Борисовой тоже все?

С Борисовой точно всё. Если только не надумаю пол поменять. Насчет Брусникина подумаю. Мне понравилось писать исторические романы без детективного мотора.

redruta

Я хотела бы попросить Вашего совета. Вы могли бы назвать книгу японского писателя, которую перевели Вы лично на русский язык и которая Вам нравится? Желательно, детектив, но если даже и не детектив, то ничего страшного. Я не знакома с японской литературой и хочу восполнить этот пробел.

Почитайте писателя, которого зовут Кэндзи Маруяма. Я переводил его с удовольствием. Он ни на кого не похож.

А теперь Обращение за помощью

Dear friends, а точнее Proszę Państwa!

Есть ли среди вас носители польского языка? Мне нужно для романа перевести несколько фраз на польский язык (невежливый). Гонорар — любая книжка с автографом и печатью.

Пишите в личку.

СПАСИБО ВСЕМ, КТО ОТКЛИКНУЛСЯ! ПРОБЛЕМА, КАЖЕТСЯ, РЕШЕНА.

Русский язык © A.Pushkin

19 января, 13:21

У меня тут возникла одна дилетантская, нахальная гипотеза, которую предъявляю вам для опровержения, осмеяния и разоблачения.

Мне пришло в голову, что истинным «автором» национального языка является никакой не «народ-языкотворец», а некий вполне конкретный человек с именем и фамилией. Ему и копирайт в руки.

Я сделал великое открытие…

Сейчас объясню, что я имею в виду.

Всякий язык от истоков до современного своего состояния, как известно, сильно менялся. Если язык более или менее древний — до почти полной неузнаваемости. Попытка завязать оживленную беседу с автором «Слова о полку Игореве» (будем считать, что это аутентичное произведение, а не мистификация, как утверждают некоторые исследователи) скорее всего закончилась бы неудачей. Мы бы не поняли предка, а он еще менее понял бы нас.

Допустим, пращур жалуется нам:

— Сыпахуть ми тъщими тулы поганыхъ тльковинъ великый женчюгь на лоно и негуютъ мя.

Мы ему в ответ:

— В каком смысле «сыпахуть?» Чего-то мы не въезжаем. Фильтруй базар.

Тут уже не въезжает он. Говорит, что ему «туга умь полонила». И мы расходимся печальные, не найдя общего языка.

Мне, человеку в исторической лингвистике невежественному, кажется, что язык фиксируется и становится современным с того момента, когда в данной культуре появляется истинно великий писатель. Магия его слова так мощна, что речь эпохи, в которую он жил, словно высекается на скрижалях времени и с этого момента, если меняется, то уже незначительно.

Англоязычные народы, например, сегодня говорят на языке Шекспира. Я читал в «BBC History Magazine», что язык 14 века нынешнему англичанину совершенно непонятен, язык пятнадцатого века — только со словарем, а вот язык конца 16 столетия уже особенных затруднений не вызовет. «Сонеты» или «Гамлета» может читать всякий, кто худо-бедно выучил английский. Ну, будешь время от времени спотыкаться на словах, которые вышли из употребления или изменили свой смысл. Общего впечатления это не испортит.

А попробуйте с разбега продраться сквозь переписку Грозного и Курбского, относящуюся примерно к тому же времени. Мне по роду занятий приходилось. Такое ощущение, будто читаешь по-болгарски.

Русский язык, на котором мы с вами пишем и говорим, сформирован совсем недавно, меньше 200 лет назад. Александром Пушкиным. Державин еще царапает наш слух вокабуляром и грамматикой, проза Карамзина понятна, но мучительно архаична («Капитан мой в самую сию минуту взял меня за руку и сказал, что благоприятный ветер развевает наши парусы и что нам не должно терять времени»). Но все, кто писал по-русски после Пушкина, прочитываются нами, сегодняшними, безо всяких "спотыканий".

Современный французский, насколько я понимаю, — это на 90 процентов язык Мольера. Дети в школе читают его пьесы, всё в них понимают и даже, говорят, смеются.

Японский язык приобрел свой нынешний вид в произведениях первого классика «западнической» литературы Сосэки Нацумэ (1867–1916), а всё написанное ранее требует знания бунго, старояпонского.

Во Львове специалисты мне говорили, что исходной точкой живого украинского языка является «Энеида» Котляревского (1798).

А что с испанским языком? Всё устаканилось, начиная с «Дон Кихота»? Что у итальянцев? Они говорят на языке Данте или все-таки тот язык сильно отличается от современного?

Кто знает, расскажите. И про другие языки тоже.

…или изобрел велосипед?

Очень приятно было бы узнать, что я изобрел велосипед, вломился в открытую дверь и что моя «гипотеза» давным-давно известна. Может быть, у нее даже есть какое-нибудь научное название.

Если же я не прав и несу ересь, то пусть лингвисты и историки литературы, которые обильно представлены в наших рядах, меня изничтожат.

Из комментариев к посту:

tsarev_alexey

Карамзuна, мне kажеmся, нyжно ценumь не за лumераmyрные дарованuя, а nоmомy, чmо он nоnyлярuзаmор наyku. И nоnyлярuзаmор незаyрядный. А еще за mо, чmо воm yже 200 леm можно kороmkо оmвечаmь на воnрос: "Каk обсmояm дела в Россuu?"

1969galina

Подметил верно, но велосипед не изобрел. Факт известный, однако трактовка не совсем точна: великий литератор в любой культуре — лишь носитель сформировавшегося к моменту его жизни языка. Заслуга Пушкина, Шекспира и.т.д. в развитии и 'популяризации' этого языка. Но и после них язык продолжает развиваться. С итальянским, кстати, все еще сложнее. В силу политических обстоятельств единого итальянского языка не было до середины 19 века, и даже сейчас практически все итальянцы являются носителями сразу двух языков: диалекта (а в некоторых случаях справедливо даже говорить о фактически отдельных языках) и литературного итальянского. Причем сами диалекты отличаются настолько сильно по всем параметрам: фонетическим, лексическим и даже грамматическим и синтаксическим, что северяне практически не понимают южан и наоборот.

Объясняю интересующимся

22 января, 11:13

Газета «International Herald Tribune» попросила меня объяснить, что, с точки зрения писателя, происходит в России и чего следует ожидать в будущем.

Что думаю, то и написал. Ничего не скрыл.

Русский текст статьи здесь:

Победить без спешки

24 сентября, когда на съезде российской правящей партии было объявлено, что нашим следующим президентом снова будет Владимир Путин, жена сказала мне: «Теперь всё. Нужно уезжать. Я не хочу провести остаток жизни в стране Мистера Добби». «Это не его страна, — ответил я. — Давай подождем. Будет общественный взрыв. Люди не идиоты, они не согласятся с этой рокировкой».

Но шли дни, недели, а общественного взрыва не происходило. Ну, поворчали несколько записных антипутинских ворчунов, я в том числе. А остальной России, казалось, было наплевать: Путин так Путин. Еще на 12 лет? Да хоть пожизненно, никаких проблем. И я тоже стал всерьез думать об отъезде. Если нас — тех, кого тошнит от путинского государства — так ничтожно мало, зачем же мы будем мешать нашим безмятежным соотечественникам жить и радоваться?

Не будет преувеличением сказать, что остаток осени был одним из самых депрессивных периодов моей жизни. Тяжело чувствовать себя чужим в собственной стране — особенно писателю.

Но наступил декабрь, и буквально за несколько дней Россия словно проснулась, стала совершенно другой страной. Вдруг оказалось, что люди вроде меня — не маргинальное меньшинство, что нас очень много. В Москве же мы составляем явное большинство. И все споры об отъезде в среде моих знакомых умолкли, будто их никогда и не было. Открытие, повергнувшее всех нас в эйфорию, можно передать тремя словами: «Это наша страна». Последний раз подобное чувство у нас было двадцать лет назад, когда рухнул коммунистический режим.

Со стороны российские события, вероятно, сильно напоминают революционную бурю, прокатившуюся по арабским странам, которые одна за другой стали избавляться от диктаторских или авторитарных режимов. Но аналогия эта обманчива. Единственная, сугубо внешняя черта сходства — важная роль социальных сетей как способа спонтанной организации протестных действий.

В России происходит нечто совсем иное, довольно необычная штука: революция среднего класса — сословия, по своей природе нереволюционного.

Многим людям, в том числе самим россиянам, внезапное пробуждение общества кажется чудом. Но никакого чуда нет. Это следствие естественного общественного процесса. Точнее двух диаметрально противоположных процессов.

Первый — это глубинные изменения, происходившие с обществом в течение двух десятилетий. Десятки миллионов людей учились жить при «диком» капитализме: решать свои материальные проблемы без участия государства, существовать в условиях жесткой конкуренции, обеспечивать нормальный уровень жизни своим семьям. Эти семена прорастали под землей, почти невидимые глазу — и вдруг отовсюду разом полезла трава. Черная, голая земля вмиг стала зеленой.

Эту внезапную весну ускорил второй общественный процесс, тоже начавшийся не год и не два назад: усугубляющаяся деградация путинского режима. В отсутствие какого-либо контроля со стороны депутатов, судов и прессы система впала в иллюзию абсолютной вседозволенности и стала делать ошибку за ошибкой, даже не сознавая, что сама себя губит. Российская весна в разгар зимы — прямое следствие бесстыдной рокировки 24 сентября и столь же бесстыдных фальсификаций на парламентских выборах. Вдруг оказалось, что российское общество с такими методами управления больше мириться не хочет. Оно выросло, пеленки авторитаризма стали ему тесны.

Между двумя гигантскими митингами, десятого и двадцать четвертого декабря, у Путина еще оставался шанс объясниться с протестующими, но «национальный лидер» (как любят называть премьера его сторонники) совершил еще одну ошибку, непоправимую: публично оскорбил участников движения, обвинив их в зомбированности и продажности. После этого главным предметом возмущения стала уже не правящая партия, а лично Путин.

Именно в эти две недели Путин потерял страну.

Он, разумеется, этого пока не осознал. Ему кажется, что это шумят только москвичи, а остальная страна его по-прежнему поддерживает. Более того, судя по всему, он искренне верит, что победит на выборах.

В нынешних условиях это может произойти лишь при колоссальных махинациях. Нет никаких сомнений, что огромный мошеннический аппарат, ведающий в России подсчетом голосов, не остановится перед любыми фальсификациями. Но победа будет пирровой. Путин растеряет остатки реального рейтинга, превратится во всероссийский объект ненависти и насмешек. Это будет очень слабый президент, который вряд ли долго продержится.

Быть может, это прозвучит парадоксом, но я бы предпочел, чтобы путинский режим рухнул не слишком быстро. Пусть посопротивляется еще хотя бы годик. Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем — когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по «тучным годам». «Второй приход» этого политического деятеля станет для страны катастрофой.

Кроме того нужно дать время росткам пока еще совсем зеленого гражданского общества подрасти и окрепнуть. Лучший способ общественного взросления — постепенное наступление на косный, не желающий сдаваться авторитаризм. В процессе этой борьбы гражданское общество научится самоорганизации, нарастит мышцы. Сформируется политическая палитра настоящих, а не кукольных (как в путинском парламенте) партий: мощный демократический центр, по одну сторону которого будут новые «левые», то есть социалисты и коммунисты, по другую — новые «правые», то есть националисты.

Если смена власти произойдет, когда этот процесс уже завершится, послепутинская Россия сравнительно безболезненно перейдет на следующую ступень государственной эволюции. В политическом смысле это будет неспокойная страна — с парламентскими кризисами, внезапными отставками правительств, требованиями президентского импичмента и прочими атрибутами формирующейся демократии. Но в стране пробудившегося и осознавшего свою силу среднего класса ни «силовики», ни олигархи уже не смогут вновь монополизировать власть. Тем более невозможен станет режим личной власти одного человека.

Из комментариев к посту:

vldmrgl

А если все будет не по Вашим выкладкам, Борис? Ход событий это не написанный детективный роман, где ВЫ сами придумываете ход действий.

Наиболее реальный вариант — Вы приводите со своим либерально-протестным электоратом в союзе с коммунистами, удальцовыми, лимоновыми и навальными к власти коммуниста Зюганова, который расставляет своих людей во власти, как Янукович и Лукошенко.

А потом мстительные реваншисткие репрессии и пустые полки. Вы уезжаете с женой, потому что и в этом случае Вам будет "тошно", а мы остаемся с коммунитическим репрессивным режимом? Вот, Борис, еще разссылка, почитайте о себе и своих единомышленниках из "среднего" класса. Вы заблуждаетесь. Это не средний класс. Я его хорошо знаю. Он консервативен и на митинги не ходит. Это люмпен-средний класс, который при всяком режиме будет недоволен.

Давайте не слушать, что говорят наши жены, а думать как мужчины, сами. ВЫ ведь где-то грузин. А грузины — гордая нация мужчин, которые решают вопросы сами. Вот ссылка. Путину тут, конечно панегирик, хоть автор и бывший гайдаровец-демократ. Но в остальном все верно:

http://www.pereplet.ru/text/chegis20jan12.html

С уважением, Владимир..

koncheev

Думаю, что последние протесты хороши в том смысле, что определенным образом ориентируют власть имущих. Но реальные результаты они вряд ли дадут в ближайшем будущем. И, слава богу. Оппозиция совершенно не готова быть властью. Автор статьи совершенно прав, может быть только полный бардак. Но, я уверен, ничего этого не будет. У Путина положение вовсе не так плохо, как почему-то кажется даже и вполне здравомыслящим людям..

vldmrgl

Спасибо за понимание! Вот сегодня в Парнасе разместил для дискуссии статью Суркова в известиях, так фашист Эрик Лобах, который пристроился в демократическое сообщество после ссоры его хозяина с Немцовым, потребовал забанить. Фашисты в сообществе Парнас командуют:)).

Так что оппозиция, верно, шиза, закусила удила в своей ненависти. Ягайдаровец, чубасовец, а не Путинец. Сурков много нагадил и сейчасмимикрирует, а может хозяина сдает. НО Зюганова квластипустить нельзя ни при каких обстоятельствах. А Акунин (дилетант в политике, посчитавший, что она детективный роман) Отверг сегодня предложение разумное хоть в этом Немцова идти на марш разными колоннами. Нет, только в обнимку со злейшими врагами. Акунин за рубеж уедет, если коммунистические репрессии начнутся, как недавно хотел еще до подтасовок результатов (читайте его журнал) а нам при коммунизме жить.

Надо делать выбор. Всем трудно. Один боится молодежь потерять и перестать быть лидером Солидарности (НЕмцов), другие — друзей в тусовке. А сейчас — главная опасность — приходЗюганова в Президенты. Власть кочнулась к переменам. Не хотят понимать приорететы.

Нам надо приложить все усилия, чтобы не дать коммунистам в Крамль вернуться. Даже ценой нового 1993 года. Шойгу предупредил. И я буду на его стороне. Может и с автоматом, если дадут..

koncheev

Нет. Путин крепко стоит. Это всё иллюзии, что он «страну потерял». Ничего он не потерял. Наоборот, народ видит силу и силу уважает. Может и подло, да, так. (Подлый в первоначальном смысле и означает ― простонародный.)

За Зюганова Вы напрасно беспокоитесь. Он, по сути, социал-демократ. Вряд ли он стал глупости делать, если бы и пришел к власти. Но он не придет. Кто же ее ему отдаст? Да, он и сам, я думаю, не очень рвется. Тогда же работать придется и все шишки на голову принимать, а в оппозиции быть приятно и почетно.

В 91-м бы я тоже взял бы автомат, а сейчас не вижу необходимости.

Кстати, вполне можно голосовать за Прохорова. Гайдаровец, друг гайдаровца Кудрина, вполне разумный человек либерально-гуманных взглядов. Мне кажется, его Путин выдвигает на случай, если под ним кресло закачается..

vldmrgl

Мы всегда персонифицируем человека. Как Путина, так и Зюганова. За Путиным класс, правящий (других в России пока нет созревших со своим партиями, ассоциациями банками, профсоюзами и т. д.) И почти никогда не было — в 1917 и позже при, коллективизации все классы ликвидировали, создался только "новый класс" коммунистической номенклатуры, сейчас трансформировавшийся в "новый новый" класс, подержавший Путина — он его объединил и выполнил требования — главное советской безконкурентности. Он его при случае и сдать может. Так же и Зюганов — он не сам по себе, за ним идейно-безыдейные бюрократы Ю потерявшие власть и молодые идейные их приемники, вроде Удальцова и сталинистский электорат. Он будет делать то, что они будут требовать — поэтому и опасен. Да и сам сталинист — не идеализируйте.

Но речь идет о втором туре. За кого голосовать в первом — надо смотреть по результатам объективных опросов. Голосуя за Прохорова у кого мы голоса отнимаем и кто вэтом случае попадает во второй тур. Прохоров объективно сейчас пройти в Президенты не может. Лучше бы с точки зрения правых и экономики проходил Путин, под давлением демократической оппозиции обновившей силовую и идеологичекескую часть правительства в право (если понял опасность охаивания 90-х, сменил идеолога и привлек опять Кудрина, а может и Чубайса. Но для этого демократы должны порвать с левыми и фашиками. А власть усилить давление именно на последних дыух — они ей опасны, а не либеральная тусовка. Она должна только критиковать власть с пользой.

Так что вопрос за кого голосовать — за ПРхорова или за Путина остается пока для меня в первом туре, если он не будет одним — тоже результаты опросов надо смотреть — открытым..

koncheev

Вы меня удивили, Георгий Шалвович. Да, мало ли что вытворяют чиновники, находящиеся у власти. С какой стати Вы должны куда-то уезжать? Даже если не будет никакого общественного взрыва, что уж такого необыкновенно ужасного истекает от господина Путина? Такого, что было бы Вами не видано и не помыслено? Да после прочтения Вашего «Девятного спаса» мне вообще ясно, что у нас сейчас не жизнь, а рай, а Путин просто ягненочек по сравнению с теми монстрами, которых Вы в книге показали.

Я, кстати, даже не понял, а чем, собственно, плоха рокировка? Ну, рокернутся они, и жизнь пойдет дальше, как и шла. Чем же лучше был «общественный взрыв»? По-моему, ничего, кроме отрицательных последствий, он иметь не может. У нас не Чехословакия 1990 года и даже не Украина.

Почему Вы впали в депрессию? Неужели из-за каких-то закулисных маневров гг Путина и Медведева? Просто не верю. Да, хоть бы у них рога повырастали, нам-то, народу я имею в виду русскому, что за дело до этого? Земля рожает, Солнце светит, люди живут. Проблемы есть, конечно, а когда их не было?

Я лично ничего криминального за Путиным не знаю, кроме его упорства в преследовании Ходорковского. Да, и то не уверен, что Путин не знает за ним что-то такое, за что и держит в тюрьме. Иначе просто невозможно понять его логику. Все остальное идет на уровне наветов, вроде заявлений Березовского, что это с ведома Путина взрывали дома со спящими людьми. Для того, якобы, чтобы ему легче было в президенты пролезть. Не верю я в это. Понятно, что политики могут быть изрядными монстрами, но не до такой же степени. Но, впрочем, кто хочет, пусть верит.

Георгий Шалвович! Я пессимист. И мне кажется, что Вы напрасно обольщаетесь. И народ не проснулся, и Путин страну не потерял (честно говоря, не понимаю, что в данном случае это такое). Мы что, и так не знали всегда, что у нас выборы не бывают честными?

Когда Вы это увидите, Вас еще большая депрессия может накрыть. Вот, от нее я и хочу Вас предостеречь. Плюньте Вы на политику. Народ, с одной стороны, жалко конечно, причем не «средний класс», а низший в вымирающих деревнях, а, с другой стороны, он имеет то правительство, которое заслуживает.

Я не верю в это, но если общественный взрыв случится и Путин уйдет, боюсь, через некоторое время Вас не такая депрессия охватит, когда Вы увидите истинное лицо борцов за народное благо и справедливость. Вы мне не верите? Да, так же всегда было. Они хорошие сейчас люди. Они и сами, возможно, не понимают, какие дьяволы в них зреют. Но они есть. У всех есть, значит и у них есть, а в явление божественного мессии, для того чтобы стать у нас президентом, я верю еще меньше.

«Быть может, это прозвучит парадоксом, но я бы предпочел, чтобы путинский режим рухнул не слишком быстро. Пусть посопротивляется еще хотя бы годик. Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем — когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по «тучным годам». «Второй приход» этого политического деятеля станет для страны катастрофой.

Кроме того нужно дать время росткам пока еще совсем зеленого гражданского общества подрасти и окрепнуть. Лучший способ общественного взросления — постепенное наступление на косный, не желающий сдаваться авторитаризм. В процессе этой борьбы гражданское общество научится самоорганизации, нарастит мышцы. Сформируется политическая палитра настоящих, а не кукольных (как в путинском парламенте) партий: мощный демократический центр, по одну сторону которого будут новые «левые», то есть социалисты и коммунисты, по другую — новые «правые», то есть националисты».

Вот, с этим нельзя не согласиться, только срок может оказаться и побольше, чем Вы думаете. Поживем, увидим.

Напоследок сообщу Вам отличную мысль Марка Твена: «Лучше быть пессимистом и обмануться, чем быть оптимистом и разочароваться». Короче, прошу Вас при любых коллизиях не впадать в депрессию и никуда не уезжать.

Карусель по Садовому кольцу

23 января, 17:17

Сегодня на встрече Лиги Избирателей решили поддержать отличную идею, родившуюся в недрах соцсетей: в воскресенье едем кататься по Садовому кольцу в поддержку Большого Шествия 4 февраля и честных выборов.

Те, у кого есть машина, начинают с 14.00 кататься по Садовому, по часовой стрелке, во втором ряду. Не мешаем водителям, которые торопятся, уступаем другу другу дорогу и здороваемся клаксонами. Машины украшаем белыми лентами, белыми шариками — вообще чем-нибудь белым.

У кого нет машины, станут просто прогуливаться по тротуару. Без плакатов, флагов и транспарантов — просто с белой ленточкой. По этой ленточке автомобилисты будут распознавать своих и сажать к себе погреться-познакомиться.

Достаточно всего 1000 автомобилей, чтобы замкнуть всё кольцо и сделать его стопроцентно белым. А нас, я думаю, соберется много больше, чем одна тысяча.

Ни холод, ни метель нам будут не страшны.

Жители некоторых других городов готовы устроить у себя такую же акцию. Общее ее название «Белая улица».

Из комментариев к посту:

white_ermine

Только что приехали. Получили кучу удовольствия! Спасибо Григорию Шалвовичу за прекрасную идею. Пессимисты и нытики посрамлены.

1) Масса машин, кольцо замкнули быстро в 2–3 ряда без проблем, при этом пробки не было.

2) Прекрасная погода, радостная атмосфера

3) Неплохой креатив 2 сортов: а) чем заменить белую ленточку, если ничего подходящего под рукой не оказалось и б) чего бы придумать этакого, чтобы все выпали в осадок

из первого запомнились: белая бумага с надписью "Йа белая лента", белые кружева, медицинский белый халат, развевающаяся туалетная бумага, белые бумажные журавлики. Из второго — боевой джип с надписью "Танки мрази не боятся", машинка с гигантскими белыми бантами спереди и сзади, изящные аппликации в виде белых кругов, всякие трудноописуемые конструкции на крыше, белый зонтик и многое другое.

4) гайцы (ГИБДД) в состоянии столбняка с квадратными глазами

5) счастливые пешеходы — кажется, со стороны это здорово смотрелось.

На работе завал, сделали только один круг и уехали. Наверное, еще многого не увидели.

petrrrrrr

Сам поехал и дочь зазвал. Море удовольствия.

Даже не думал, что нас столько. И вежливо все так, благородно, аккуратно. Всех пропускали, кто спешил, вперед не лезли. Особо понравился люфтованный монстр из клуба 4x4, надо такой же завести.

А пробка было на покровке в17 40, как я понимаю совершенно не связанная с шествием(.скорее автоколонной, но не звучит).

И вот тут- то все вели себя как обычно в пробке. Как из Европы вернулся- все родное, но неприятное, хамоватое и быдловатое((((

Что удивило- на радио ничего. Они нас теряют….. Слушателей.

Огромное спасибо за приглашение, Григорий Шалвович! В след раз и учеников приведу. Так хочется себя еще раз почувствовать в Благородном Собрании!

По ходу чтения

24 января, 10:37

У меня давняя и, в общем, довольно бесполезная привычка: при чтении выписывать всякие примечательные или просто забавные мелочи — сам не знаю зачем. Ясно, что в работе они мне не пригодятся. Из них даже мало-мальски осмысленного поста не соорудишь. Но время от времени все же буду предлагать их вашему вниманию. Сегодня расскажу три маленькие истории: две примечательные и одну забавную. Если кому-то эти факты уже знакомы — не взыщите.

1. Диктатор в пробке

Все знают, чем закончилась связь Муссолини и его верной любовницы Кларетты Петаччи.

Бедная Кларетта…

Но любопытно, как началось их знакомство. Однажды в 1932 году, недалеко от Остии, Кларетта с женихом и ее сестра застряли в жуткой автомобильной пробке. И вдруг увидели в соседней машине самого Дуче, сидевшего в «альфа-ромео». Два автомобиля какое-то время тащились бок о бок, «…но затор сделался плотнее, и на 19-ом километре мы окончательно встали, — вспоминает сестра. — Кларетта вышла и, ведя за руку своего жениха, подошла к машине Дуче…». Ну, про то, о чем они разговаривали и как со сцены исчез жених, уже не столь интересно. Впечатляют сами обстоятельства. К этому времени Муссолини диктаторствует уже целое десятилетие, он — вождь и кумир миллионов. Однако тащится вместе со всеми в пробке, и девушка может подойти к нему, чтобы излить восторженные чувства.

Представим себе на минутку подобную ситуацию где-нибудь на Рублево-Успенском шоссе. «Владимир Владимирович, я ваша давняя поклонница! Раз уж мы всё равно тут застряли, давайте познакомимся!».

2. Другая война

Многие, наверное, смотрели классический батальный фильм “A bridge too far” — про самую крупную в истории воздушно-десантную операцию под голландским городом Арнгеймом. В сентябре 1944 года союзники высадили в немецком тылу 35 тысяч парашютистов, чтобы захватить мосты через Рейн. Не буду здесь пересказывать военные подробности. Операция закончилась катастрофой, потери были огромными. 22-я английская бригада оказалась в полном окружении, вела упорные бои.

Британские парашютисты сдаются в плен

В какой-то момент старший врач с белым флагом отправился к немцам и сказал, что у него сотни раненых, которым не оказывается помощь. С этим надо что-то делать, нельзя ли устроить двухчасовое перемирие.

Самое поразительное, что немцы не только согласились прекратить огонь, но еще и выделили санитаров, которые вынесли в безопасное место 500 человек…

Все-таки у них там была какая-то другая война. Совсем не похожая на ту, про которую мы читали в наших книгах или про которую рассказывал мне отец.

3. Беда от нежного сердца

Чудесная, прямо хармсовская история про Чайковского.

Как известно, великий композитор был человеком трепетным, легко ранимым. Любил поплакать, сторонился неприятных людей и конфликтных ситуаций, не умел отказывать. Кое-кто этой слабостью характера беззастенчиво пользовался.

Некий Корсов, оперный певец, долго приставал к Чайковскому, чтобы тот написал для него специальную вводную арию. Петр Ильич всячески увиливал, но сказать решительное «нет» не хватало духу.

Б.Корсов. Попробуй такому откажи.

Однажды Корсов заявился с нежданным визитом, чтобы «дожать» гения. Слуга, следуя полученному указанию, сказал, что барина нет дома. Ничего, отвечал настырный баритон, я подожду — и прошел прямиком в кабинет.

Услышав шаги, хозяин пришел в ужас: сейчас он окажется в невозможном положении — его уличат во лжи!

И залез под диван.

Корсов уселся на этот самый диван и торчал там до тех пор, пока у него не закончилось терпение. А терпения у этого человека было много.

Понятно, что в таких условиях вылезать из-под дивана было совсем уж невозможно, и бедный Чайковский целых 3 (три) часа дышал пылью, боясь пошевелиться.

Самое занятное, что арию для Корсова он все-таки написал.

Ах, трудно жить на свете человеку с нежной душой!

Из комментариев к посту:

tsarev_alexey

Летят в вертолёте Президент и Премьер. Премьер говорит:

— Вот я сейчас брошу на землю тысячу рублей и нашедший их человек будет счастлив!

Президент ему отвечает:

— А я сейчас брошу две купюры по 500 рублей и два человека, нашедшие их, будут счастливы!

Пилот вертолёта поворачивается к ним и говорит:

— А я сейчас сброшу двух ******* и сто двадцать девять миллионов человек будут счастливы!..

kaspar_99

однажды я был свидетелем весьма темпераментной дискуссии двух очень пожилых немецких ветеранов, едва не закончившейся банальным мордобоем. Смысл сводился к сравнению условий содержания пленных немцев в Сибири и во Франции… Т. е. пока я валил лес в зимней сибирской тайге, ты из публичных домов не вылезал…

milla_nepalff

И сейчас в Италии можно приспокойно найти например мэра города в церкви по воскресеньям. Все знают в какую общину ходит мэр. Подойти к нему тоже можно спокойно.

Мигалок в Италии нет. Тут уж если деньги позволяют покупают вертолёт для передвижения или стоят со всеми в пробках. Когда едут в какой нибудь город государственные мужи, на улицах много полиции, но дороги не перекрывают.

vonemugi

Летом 1941 и в начале осени германские оккупанты вели себя на советских территориях примерно также, как они вели себя в это время в Польше, Чехословакии, Франции и на других оккупированных территориях. Но начиная с осени Советы начинают развертывать партизанскую войну, которая первоначально планировалась как диверсионная деятельность силами НКВД и «закладок» в виде подполья из членов партактива, а не народное сопротивление захватчикам. Мнение народа никого не интересовало. Ни советских вождей, ни тем более германских захватчиков. И когда путем диверсий ущерб тылам германской армии стал ощутим, немцы перешли к карательным операциям против мирного населения, подозреваемого в поддержке партизан, которое гибло как от действий советских диверсантов, так и от действий германских оккупационных властей. Ни коммунистический режим Советского Союза, ни национал-социалистический фашистский режим Германского рейха мирное население на оккупированных территориях не интересовало и в расчет не принималось. Если население втягивалось в движение сопротивления и партизанскую войну оно каралось оккупантами независимо от страны и национальной принадлежности. Никто никакого диалога с ним не вел.

Мои родственники на Смоленщине погибли в дни войны, потому как партизаны закидали их дом гранатами, якобы по причине того, что так скрываются полицаи. Полицаев там не было. Они скрылись в другом месте. Семья с детьми погибла полностью…

По ходу чтения (вдогонку)

27 января, 11:01

Добавлю еще три историйки в том же духе. Одна из них хулиганская, две остальные (для равновесия) похоронные, про поэтов.

Флэш-моб двухсотлетней давности

Ошибаются те, кто думает, что флэш-мобы — современное изобретение. Зимой 1818 года Париж оказался охвачен озорным (если не сказать «дурным») поветрием — «эпидемией уколов».

Полагалось где-нибудь в людном месте — на Риволи или в саду Пале-Рояль — подойти сзади к гуляющей даме или барышне (непременно молодой, из «приличного общества») и уколоть ее в ягодицу чем-нибудь острым: длинной иглой, заостренным кончиком зонта, тонким ножиком. После этого «укалыватель» немедленно пускался наутек. Уколотая, натурально, начинала кричать или падала в обморок (во времена тугих корсетов женщины лишались чувств при всяком внезапном стрессе), а если особенно повезет, бедняжка в шоке задирала юбку и начинала осматривать ранку — при полном восторге публики.

Не установлено, что за идиот первым ввел в моду этот жестокий аттракцион, но вскоре о новой забаве говорил уже весь город. В аптеках с успехом продавали специальный бальзам «для мгновенного заживления ран на нежных частях тела». Предприимчивые ремесленники стали предлагать специальные «напопные панцири», изготавливаемые «по индивидуальным контурам» и незаметные под платьем.

Вот карикатура той эпохи:

Даме примеряют панцирь

Обеспокоенная полиция разработала спецоперацию: наняла двадцать проституток, которые должны были за 5 франков в день, переодевшись приличными дамами, прогуливаться в людных местах и провоцировать «укалывателей» своими дерьерами. Однако из этого «лова на живца» ничего не вышло. Никто не обманулся, никто не клюнул. Вероятно, мобилизованные помощницы правопорядка слишком старательно выпячивали приманку.

Поветрие закончилось, когда один из хулиганов, 35-летний портной, был схвачен на месте злодеяния и получил по суду пять лет тюрьмы. Желающих пошутить за столь высокую плату после этого уже не находилось.

Вознесся выше я главою непокорной

Поэт Бен Джонсон (1572–1637) похоронен в Вестминстерском аббатстве, в «Уголке поэтов».

Вроде бы очень респектабельно

Могила как могила. Казалось бы ничего примечательного, если не считать описки в имени (вообще-то он Jonson, а не Johnson). Но этот шальной, безалаберный человек даже из собственных похорон устроил безобразие.

Жизнь поэта должна была оборваться еще в 26-летнем возрасте: его приговорили к смерти за убийство в драке актера Гэбриэля Спенсера. Однако по тогдашнему закону человек, знавший латынь, мог избежать казни — ему просто ставили на палец клеймо «М» (в смысле «murderer»). Вот как надо стимулировать в людях тягу к знаниям!

Однако я отвлекся. Не про жизнь Джонсона я собирался вам рассказать, а про его смерть.

К старости поэт стал знаменит, но из-за привычки к беспутной жизни не накопил ни гроша. А быть похороненным в Вестминстерском аббатстве ему ужасно хотелось. Джонсон сказал настоятелю, своему доброму знакомому, что может оплатить лишь крошечный склепик, 2 х 2 фута. Простодушный священник согласился, полагая, что на таком пятачке может быть установлена только памятная табличка.

Как бы не так. Согласно завещанию, Джонсона захоронили стоймя. Так он там и возвышается, один над всеми поверженными коллегами.

Горбатого и могила не исправит

В лондонском соборе Святого Павла сохранился памятник Джону Донну, переживший великий пожар 1666 года. Изваяние находится в храме не потому, что Донн был выдающимся поэтом, а потому что он много лет служил здесь настоятелем.

В позднюю пору жизни Донн стал очень набожен, прежних поэтических увлечений стыдился, проводил много времени в молитвах. Надгробие он заказал себе еще при жизни (тогда это было модно). Позировал скульптору, завернувшись в саван.

Внизу (здесь не видно) на мраморе осталась копоть от пожара.

Но настоящий поэт — всегда поэт. Даже если сильно воцерковился. На постаменте высечена совершенно не благочестивая самоэпитафия, превосходящая краткостью и изяществом любое хокку:

John Donne, Undone.

Ну-ка, кто сумеет красиво перевести? Цитату из Бродского («Джон Донн уснул») прошу не предлагать, это не перевод.

Мой вариант (прямо скажем, не идеальный) спрятан вот здесь:

Динь-дон, Джон Донн

(имеется в виду, что на сей раз колокол звонил по тебе, почтенный автор строк «Don't ask for whom the bell tolls»)

Через пару дней открою и сравним. Посмотрим, у кого еще мысль работает в ту же сторону.

"ПАРЫ ДНЕЙ" не понадобилось. Единомысленники обнаружились раньше. Открываю.

Из комментариев к посту:

henri_the_horse

Кстати, Бен Джонсон — центральный персонаж фильма "Аноним", в котором утверждается, что Шекспир на самом деле не такой уж и автор своих пьес. Фильм спорный, но личность Джонсона там очень интересно показана. И его роль в последующих публикациях "Фолио" очень велика.

tomoff

Английский язык штука забавная. Поэтому с переводом здесь можно запросто погорячиться и, по-современному залепить с черным юмором, имея в виду, что здесь покоится тело, что-нибудь типа:

Джон Донн. Свежий. (в смысле не жаренный — done)

Смешно? Мне не очень. Это не правильно. Хотя, «не вкурив тему», можно было предположить. Но для религиозных англичан начала ХVII такая хохма была бы кощунственной. С другой стороны, у этой надгробной надписи есть своя предыстория… Ага, пока я тут писал, кто-то подсуетился и вытащил-таки статью по этой теме из сети. Но не перевод. Тогда продолжу сильно вкратце. Помните, как у Стругацких кот сказку рассказывал?

Короче, Джон Донн женился втайне и против воли родителей с обеих сторон. Итог — с работы выгнали, наследства лишили, и вообще в тюрьму угодил, правда, ненадолго. Жене с любовью и нежностью посвятил в то время стихотворенье "John Donne, Anne Donne, Undone." Мол, так и так, люблю страстно, однако, прочие планы — Undone. Каламбур шикарный. Стих был известный.

Вскоре все «устаканилось», наследство, работа. Будучи талантливым поэтом, известным юристом Джон всерьез помышлял о государственной карьере, но приказом короля был определен в священники, дабы по высочайшему разумению, разить талантами своими вражьи конфессии! Опять, своего рода — Undone. Но как человек одаренный Джон и в этом преуспел изрядно.

Умирал поэт в муках от болезни и, вероятно, придумывая себе эпитафию, остроумно предположил, что и смерть, событие в его жизни не кстати, из разряда — Undone, очередное и в очереди этой последнее.

Джон Донн. Облом)))

а если серьезно: Джон Донн. Печальный звон. … for whom the bell tolls it tolls for thee..

Поводив хоровод

29 января, 20:01

с белыми лентами по Садовому кольцу, вернулся домой, полный чрезвычайно приятных впечатлений. Главное из них отражено в надписи, которую я прицепил к заднему стеклу своей машины:

К началу акции я опоздал, потому что решил обклеиться лозунгами со всех сторон, а руки у меня произрастают оттуда же, откуда у большинства представителей моего сословия, поэтому я весь залип в скотче, исчертыхался, но получилось все равно кривовато.

Вид спереди. Девиз придумал сам, Лигой он пока не утвержден

Вид сбоку

Ехал медленно. Хотелось смотреть вокруг. Трижды останавливался, предлагал покатать пешеходов с белыми ленточками. Все отказались, сказав, что смотреть на наше родео интереснее с тротуара.

Это правда. Каждый разукрасил машину в меру своей фантазии. Жена фотографировала, но лозунг, который мне больше всего понравился, щелкнуть не успела: «Белоснежки против гномов!»

Реанимобиль России

Красота из шариков

Люди на тротуарах

Полезная надпись

Въезжаем в тоннель

Машина-кокетка

Без затей

Конь блед

У большинства водителей рты были до ушей (у меня тоже). Многие клаксонили, когда нравился чей-то плакат или лозунг. Все всех пропускали и приветствовали. В стране повально-хамского автовождения я никогда не видывал такого симпатичного трафика и, ей-богу, не думал, что он возможен.

Относительно количества участников. Официальные данные про 300 машин сильно насмешили. Это, наверное, такая специальная статистика для Владимира Владимировича, чтобы он не расстраивался. Посчитайте сами. Длина Садового — километров пятнадцать. Всюду, где я был, «белогвардейцы» ехали в два, а то и в три ряда. Сколько это получается? Тысячи три как минимум.

Я решил, что поезжу пока с белой ленточкой — пусть напоминает людям, что очень многое зависит от того, сколько нас выйдет на улицу 4 февраля.

У Лиги избирателей есть идея повторить акцию «Белая улица» — теперь уже во всероссийском масштабе. Устройте у себя такое же катание, немосквичи.

Из комментариев к посту:

jabochka_bufo

А я по Калгари езжу с белой ленточкой)))

Очарование ислама («Необычные судьбы»)

31 января, 10:39

Для людей иудео-христианской культуры, которую ради простоты называют «западной», случаи перехода в ислам — редкость. Я имею в виду именно что людей культурных, то есть образованных, мыслящих, сложных. Тем интересней рассматривать каждый из этих примеров.

Какое-то время назад я рассказал об удивительной русской барышне Изабелле Эберхардт, влюбившейся в арабский восток и мусульманскую религию, но там, я полагаю, главную роль сыграло романтическое увлечение экзотизмом. Ну и вообще бедняжка погибла в том возрасте, когда у большинства людей мозг еще толком не проснулся — всё шальные гормоны да сиреневые туманы.

Жизненный путь Леопольда Вайса (1900–1992), вошедшего в политическую и религиозную историю под именем Мухаммада Асада, на гормоны и романтические туманы не спишешь.

Это был человек в высшей степени серьезный и сосредоточенноумный.

Он был потомком знаменитых раввинов, родился в интеллигентной семье, в австрийском городе Лемберге (современный Львов), получил стандартное для своей среды образование. Правда, с юности любил приключения. В 14 лет впервые напугал родителей — сбежал на фронт. Потом временно образумился, изучал в Вене фрейдистскую премудрость, но любознательность и бойкость ума не позволили юноше получить респектабельную профессию. Он поехал в модное у еврейской молодежи двадцатых годов место — Палестину, посмотреть на сионистское движение. Сионисты Вайсу чрезвычайно не понравились, а вот ислам и бедуины пришлись по сердцу.

В автобиографической книге «Дорога в Мекку» он подробно объясняет, как и почему это произошло, но мне кажется, что здесь проявилась сугубо еврейская черта (по-моему, симпатичная): желание взглянуть на сложную проблему глазами оппонента. Человека увлекающегося эта дорога может завести дальше, чем он планировал.

Не буду пересказывать извилистую биографию этого человека — можете ознакомиться с ней в «Википедии» или еще где-нибудь. Лучше давайте объясню, чем Вайс-Асад интересен мне.

Здесь сразу два сюжета, которые меня всегда занимали.

Первый называется «еврей при губернаторе». В давнем романе «Пелагия и белый бульдог» я нарисовал лубочную картинку: как, с моей тогдашней точки зрения, должна выглядеть правильно устроенная российская власть. Был у меня там духовный пастырь и нравственный камертон владыка Митрофаний, был неукоснительный законник и педант губернатор фон Гаггенау и был при губернаторе хитроумный, изобретательный советчик еврей Бердичевский. В принципе эта формула применима для любой эпохи и любого общества. Советник при губернаторе, конечно, не обязан быть этническим евреем, но это должен быть консультант, не претендующий на роль публичного политика и способный выступить в качестве «адвоката дьявола», то есть рассмотреть трудную проблему незашоренными глазами, от противного.

Мухаммад Асад уникален тем, что умудрился исполнить эту роль дважды, причем в совершенно разной среде. Еще совсем молодым человеком он несколько лет помогал королю Фейсалу строить Саудовское государство. Потом перебрался в Индию и выполнял ту же функцию при создателях новой мусульманской страны Пакистан.

Пакистан и сегодня помнит одного из своих отцов-основателей

(кадр из фильма «Дорога в Мекку: путешествие Мухаммада Асада»)

Второй сюжет, для меня не менее увлекательный, это когда человек, достигший высокого общественного положения, добровольно оставляет свой пост ради духовных поисков.

На шестом десятке (этот возраст меня, между прочим, тоже живо интересует) Асад, бывший «дипломатическим лицом» республики Пакистан и представлявший ее в ООН, оставил государственную деятельность и вообще политику. Всю позднюю пору своей жизни он писал книги. Перевел Коран на английский, занимался углубленным изучением ислама. Асаду хотелось, чтобы религия вернулась к своим чистым истокам, к принципам рационализма и терпимости. Но ислам развивался в противоположном направлении, и к концу жизни Асад пришел к выводу, что современные мусульмане недостойны своей религии. Неудивительно, что в некоторых арабских странах его сочинения жгли на площадях. Я же говорю: человек увлекающийся не умеет вовремя остановиться.

В литературе оценки личности и деятельности Мухаммада Асада диаметральны: идеалист или интриган, светоч религиозной мысли или духовный диверсант.

Наверное, всего понемногу. Но интересный человек, очень интересный.

Из комментариев к посту:

isk_and_er

Ислам, на мой взгляд (а точнее Коран) содержит слишком много противоречивых высказываний. Если бы только одна сторона имела возможность его толковать — то тогда возможно они комментариями и сделали бы его цельным. А так как комментировать его может каждый, и разным людям близки разные суры — то и смысл извлекаемый из этих строк разный. Виноват в этом конечно же сам основоположник.

В Христианстве картинка схожая. Но там, последовательно искореняли инакомыслие. Поэтому смогли причесать первоначальные противоречия с помощью интерпретаций и толкований и прийти к более или менее непротиворечивым позициям.

pamir_sba

Этот феномен встречается среди востоковедов: профессор Беркли, выпускник Кембриджа Хамид Алгар, британец ставший шиитом, кембриджский иранист ставший шиитом Майкл Мохаммад Картер. Есть и более интересные примеры синкретизма: франзуский исламовед Анри Корбэн, считавший себя и католиком и шиитом, российский академик И.М. Стеблин-Каменский, считающий себя и православным и зороастрийцем.

kostik55

Всякая Религия — опиум для народа…

Два интервью

2 февраля, 14:36

Первое — совсем маленькое. «Новая газета» задала один вопрос: «Почему нужно идти на шествие 4 февраля»?

Вот мой ответ:

Эта власть нас не слышит, она тугоуха. Значит, нужно кричать громче. Чем больше выйдет нас 4 февраля, тем громче прозвучит наш голос. И плевать на мороз. Кремлевские пропагандисты говорят, что мы способны только шуметь в Интернете да гудеть из теплых автомобилей. Что ж, давайте посмотрим, правда это или нет.

Однажды я видел показательные выступления шведских рейнджеров. Диктор гордо объявил: "Эти солдаты обучены защищать свою родину при температуре от минус сорока до плюс сорока градусов!" Я, помнится, подумал: а вдруг минус сорок один? Скажут: "Нет, мы так не договаривались"?

Ближайшая суббота проверит, готовы ли мы с вами защищать наше чувство собственного достоинства при какой угодно температуре.

Григорий Чхартишвили (Б.Акунин)

Все на шествие 4 февраля!

Второе интервью большое, для «Комсомольской правды», не про политику. Меня порадовал интервьюер Денис Корсаков. Журналисты нечасто задают вопросы, на которые интересно отвечать.

Интервью «КП»

— В 2007 году, к выходу «Девятного Спаса», вы под своим настоящим именем дали «Коммерсанту» интервью, полностью посвященное псевдонимам. «Японцы, достигшие некоего поворотного момента в жизни, в прошлом часто брали себе новое имя. Почувствовав, что прошли какой-то один путь до конца и находятся в преддверии нового пути». Сейчас, когда путь пройден (если у Брусникина еще есть шанс, то никакой Борисовой, как вы заявили, больше не будет) — что вы чувствуете? И о каком новом пути думаете?

Я хочу написать что-нибудь серьезное. Не беллетристическое. Давно собирался, но чувствовал, что не готов. А теперь вот пишу, отложив фандоринский роман. Думаю, это общественные потрясения последнего времени так внутри меня преломляются. Очень возможно, что писатель из меня получится паршивый и я вновь заделаюсь беллетристом. Допишу — посмотрю.

— У вас уже есть приблизительные данные по росту продаж книг Брусникина и Борисовой? (У меня некоторые знакомые рвут сейчас книжки из рук). Вообще, какой отклик вы успели почувствовать за две недели, прошедшие после саморазоблачения?

Мне ужасно обидно, что завершение проекта "Авторы" получилось скомканным. Виноваты, разумеется, политические события. Планировалась пресс-конференция, встречи с читателями и прочее. Но я всё отменил, потому что ясно: придут не читатели, а гражданские активисты, и говорить придется не о литературе, но о политике. Мне этих разговоров сейчас и так хватает. С продажами Брусникина и Борисовой, тем не менее, всё хорошо. Сегодня позвонили из издательства и сообщили, что заказаны допечатки всех этих книг. Раньше я бы сильно порадовался, а сейчас в голове одни шествия да митинги…

— У вас в процессе работы над проектом «Авторы» не возникало растроение, даже расчетверение личности? Грубо говоря, до 13.00 я — Акунин, пишу «Смерть на брудершафт», с 13.00 до 15.00 — Борисова, пишу «Времена года», с 15.00 до 17.00 — Брусникин, пишу «Беллону», а вечером я Чхартишвили, пишу в блог про любовь к истории… Или вы старались перевоплощаться в этих авторов по очереди? Вообще, насколько было сложно переключаться между разными масками, у каждой из которых — свое выражение лица?

Это не сложно. Это, наоборот, освежает. Включается какая-то иная зона мозга. Давняя истина, гласящая, что отдых — это смена работы, совершенно справедлива. Человек, который опробовал этот закон на себе, вдруг обнаруживает невиданные ресурсы работоспособности, причем работа не воспринимается как повинность.

— Можете по шкале от 1 до 10 оценить степень своей гордости и своей радости (возможно, злорадства), когда уважаемые литературные критики писали «Брусникин — это Акунин? Брехня!» Кажется, человек, настолько завороженный шпионским умением обманывать и маскироваться, как вы, должен был быть приходить в восторг от подобных фраз.

Увы. Настоящей тайны все равно не получилось. С Брусникиным я, правда, особенно и не прятался, а за Борисову обидно, потому что с нею я конспирировался всерьез. Но там почти сразу произошла утечка — и потом я уже у многих встречал версию о том, что Борисова — это очередной проект Акунина.

— «Беллона» не детектив, но в каких-то смыслах она похожа на старые романы о Фандорине. Распределение ролей примерно то же. Иноземцев — это Фандорин. Его спутник-индеец — это Маса. Мальчик, от лица которого ведется повествование, похож на фандоринских несмышленых спутников-помощников, вроде Тюльпанова в «Пиковом валете» или Сеньки в «Любовнике смерти». И, конечно, Бланк начинает как акунин, «сильный и волевой злодей», и напоминает иногда то Ахимаса, то Грина. Вы решили, что новое — это хорошо забытое старое? Или это Брусникин играет с Акуниным, так же, как сам Акунин когда-то играл, например, с Куприным?

Я намеренно хожу вблизи протоптанных мною же троп, обнаруживая для себя какие-то новые пейзажи. Это не топтание по кругу, а движение по спирали. Точно так же, как история Алексея Романова, героя "Смерти на брудершафт" — это вариация судьбы Эраста Фандорина, но с одним маленьким, принципиальным отличием.

— «Википедия» уверяет, что ваш отец был артиллеристом, а в «Беллоне» артиллерия играет большую роль, чем в любой из ваших книг. Как это соотносится? Если честно, очень интересно, что за человек ваш отец, Шалва Чхартишвили: кажется, вы про него никогда не рассказывали.

Он был чудесный, легкий человек. Все, кто его знал, очень его любили. Такой грузин грузинович, как из фильмов Данелии. Феноменальный счастливчик. Думаю, насчитается немного людей, кто провоевал на передовой с самого 22 июня до самого 8 мая и не только остался жив, но отделался всего одним ранением. И вся его последующая жизнь была такая же. В старости он мечтал умереть в одночасье, от разрыва сердца. Ему даже с этим повезло.

— В «Беллоне» герой размышляет о людях, которые свято верят в свою удачу. «Вся история испещрена катастрофами, виновниками которых стали баловни Фортуны, уверовавшие в свою избранность». Какие из этих катастроф запомнились вам больше всего? И потом: вы ведь сами баловень Фортуны, человек, в котором вдруг обнаружился большой талант беллетриста, и который за несколько лет стал одним из самых популярных авторов в стране. Вас самого эта вера никогда не подводила?

Самый яркий исторический пример — Наполеон. Только безграничная вера в собственный гений и удачу могли побудить императора отправиться в самоубийственный поход на Москву. Ну а я совсем не Наполеон и насчет своей удачливости особенно не обольщаюсь. Она присутствует (тьфу-тьфу-тьфу), но не в фандоринских масштабах. Дважды в жизни брал "зеро" на рулетке (при том что бывал в казино всего шесть или семь раз). Почти всегда выигрываю в "орел-решку"; в половине случаев, если один шанс из трех. С маленькими шансами предпочитаю не рисковать — это самый главный секрет успеха.

— Во многих ваших книгах — хоть в «Алмазной колеснице», хоть в «Смерти на брудершафт» возникает умный, ловкий, хитрый иностранец-одиночка, который с блеском рушит планы храбрых, но неповоротливых русских. (Вообще, у вас самые яркие злодеи — иностранцы, которые то из Англии приезжают женщин резать, то Ходынку устроят, то Сталину с помощью авторучки-убийцы внушат, что войны не будет). В «Беллоне» есть, скажем так, персонаж, очень похожий на этих ловких иноземцев. Откуда все это?

Игра со стереотипами. "Враг" и "чужой" в подсознании — очень близкие понятия. Но хороших иностранцев у меня в книжках тоже хватает.

— Вы написали про Крымскую войну. В истории России вообще остается все меньше эпох и эпохальных событий, которые вы в своих книгах не затронули. Есть эпоха, которая не волнует вас вовсе?

Есть эпохи, которые кажутся мне скучными. Но это, вероятно, из-за того что я мало их знаю. Например, эпоха царя Михаила. Или первая половина 16 века.

— Кстати, к предыдущему вопросу: один критик высказал здравую мысль, что в современной русской литературе почему-то вообще не затрагивается тема декабристского восстания. Хотя более романтический, захватывающий и трагический — и подходящий именно вам — сюжет представить трудно. Вы же лишь вскользь коснулись восстания в «Герое иного времени». Вам не хочется написать роман об этом?

Мне-то как раз кажется, что с декабристами всё жевано-пережевано. У каждого читателя есть об этом событии и его персонажах собственное представление. С таким материалом трудно работать.

— Что касается Анны Борисовой. Насколько вообще трудно писать от имени женщины? Что в этом особенного? И как вы пытались создать у читателя ощущение, что пишет именно женщина?

Я придумал себе писательский стиль, противоположный моему. Не строгая геометрия, где выверены все пропорции и каждый абзац выполняет некую полезную сюжетотолкающую функцию, а нечто пунктирное, иногда ходящее кругами, чтобы зафиксировать не столь важный сюжетно, но эмоционально насыщенный момент. То есть письмо, в котором процесс важнее результата, строчка важнее страницы, а страница важнее главы. Хотя как пишут женщины на самом деле, я понятия не имею. Вероятно, каждая по-своему. Моя Анна Борисова — так, как я изобразил.

— Почему-то приходит на ум высказывание Орсона Уэллса: он говорил, что творчество по природе своей — женская вещь («это не имеет ничего общего с гомосексуализмом, но в интеллектуальном смысле художник должен был человеком с женскими склонностями»). Вы с ним согласны?

Первый порыв — сказать "нет". Мне всегда казалось, что творчество (то есть изобретение вещей, не существовавших прежде) — это скорее мужская прерогатива. Но тут же вспомнил, что японскую литературу, например, создали женщины. Наверное, самый лучший писатель — это такой творческий андрогин вроде Флобера или Толстого: мужского и женского намешано примерно поровну.

— В романе «Там» все герои попадают после смерти в тот загробный мир, в который верили. Условно говоря, католичка, убежденная в своей греховности, отправляется в чистилище, а православный пускается в мытарства. Каким образом вы пришли к этому взгляду на посмертное существование? Смертник-шахид в «Там» после смерти попадает отнюдь не в ад, а именно в тот рай, о котором мечтал. В «Беллоне» же есть фраза: «Ты совершил преступление, но ты верил, что поступаешь правильно. А Там за это прощают». Насколько вы согласны с этим утверждением?

Я не знаю. Лично я бы за благие намерения многое прощал, но мое дело маленькое. У писателей с "божественными" вопросами часто сумбур. У Булгакова, если помните, в разных местах на вопрос о вере даются разные ответы. В "Белой гвардии" во время турбинского вещего сна Бог говорит: "Ну не верят, что ж поделаешь. Пущай. Ведь мне-то от этого ни жарко, ни холодно". А в "Мастере" — здрасьте: "каждому будет дано по его вере".

— Невозможно не задать вопрос: куда надеетесь в конце концов попасть вы сами?

В какое-нибудь более интересное и симпатичное место. Но только чтобы всё помнить про эту жизнь.

— Герой «Креативщика» — старичок, который весь день ходит по городу, встречает самых разных людей, каждому рассказывает историю, которая изменит его жизнь, и все молодеет. В нем многие увидели инфернальное создание, искусителя. Вы же в блоге написали, что все гораздо проще, но говорить вы об этом не хотите — мол, раз не поняли, значит не поняли. Раскройте уж тайну — а то ведь любители Анны Борисовой так и помрут дураками. Я вот люблю этот роман, но я не понимаю, кто этот человек. Моего интеллекта хватает только на то, чтобы предположить, что это роман о том, как писатель меняет судьбу случайных встречных — читателей, и я не уверен, что я прав.

Удивительно. Мне в самом деле казалось, что это очевидно. "Креативщик" — это попытка передать самоощущение писателя, человека очень странной профессии. Можно было бы назвать повесть "День писателя": вот он утром просыпается старый и от всего уставший, потом начинает вампирить встречных людей, новые ощущения, увлекается собственными химерами, морочит людям голову своими выдумками, радуется если кого-то охмурил и расстраивается, если его волшебство не подействовало. А в конце дня (или Дня) взлетает и летит, летит. Как фанера над Парижем.

— Во «Временах года» [у меня нет текста под рукой, к сожалению, а книгу я читал полгода назад] героиня попадает в 20-е годы в Харбин (?) и думает: вот так бы выглядела Россия, если бы не революция. Вам нравится представлять, как выглядела бы Россия, если бы не революция? У вас самого в «Коронации» мелькает эта мысль: вот если бы царем стал другой человек… Мне кажется, из этого получился бы замечательный роман в жанре альтернативной истории. Так-то Россия, если судить ее по вашим книгам, вся одна сплошная — и ни разу не осуществившаяся — возможность альтернативной, счастливой истории.

Ну, у нас еще все впереди. Что плакать по прошлогоднему снегу? Если бы да кабы — это на самом деле не интересно. "Несбывшееся зовет нас?" Меня — нет.

— Начиная цикл про Эраста Петровича, вы составили некий «бизнес-план». Сколько романов и сборников осталось? Если честно, легко уже запутаться. Вы сейчас ведь пишете роман про встречу Эраста Петровича с Распутиным — или это я все еще руководствуюсь информацией 2001 года?

Жизнь внесла свои суровые коррективы. Встречи с Распутиным не будет — там уже шпион Зепп наследил. Я пишу (прервался) роман, первая глава которого была некоторое время назад опубликована в благотворительном сборнике для хосписов. Потом будет еще сборник повестей — может быть, в двух томах. И всё, прощайте, Эраст Петрович.

— Режиссер «Турецкого гамбита» Джаник Файзиев говорил, что вы хотели сочинить специально для него историю про приключения Фандорина перед тем, как он сел на «Левиафан» — и не сочинили. Насколько сильно корректируется бизнес-план в процессе? И есть ли еще шанс у Джаника?

У меня контракт с компанией Джаника Файзиева на экранизацию "Беллоны". Сценарий уже написан и одобрен. То есть, собственно, первого тома "Беллоны", где все мило и патриотично.

— И еще: вы 12 лет назад говорили, что уже знаете, какая эпитафия будет на могиле Эраста Петровича. Поскольку литературные герои ведут себя порой не так, как планирует их автор — насколько текст эпитафии изменился за эти 12 лет?

А я не помню, что я говорил 12 лет назад. И бог с ними, с эпитафиями. Чего помирать раньше смерти?

Речь, не произнесенная на митинге

5 февраля, 11:11

Вчера вместе со всеми померз на Калужской, немного разогрелся на Якиманке и снова окоченел на Болотной.

Народу было существенно больше, чем 10 декабря на Болотной — это было отчетливо видно по размеру охваченной митингом территории. Думаю, что людей было больше и чем на Сахарова 24-го. Наше ГУВД имени Чурова, насчитавшее на митинге 24 декабря всего 25000 человек, в этот раз расщедрилось аж на 35000. Поскольку полицейский коэффициент применительно к оппозиции меньше, чем 1 к 3 не бывает, за сто с лишним тысяч можно поручиться.

И это правда

Все были веселые, спокойные, уверенные. Если б политологи, болтающие про «рассерженных горожан», погуляли вчера по Якиманке, им пришлось бы убиться об стену.

Был и такой лозунг

А вот чудесный пример классического андерстейтмента

У Василия Аксенова уже есть рассказ с названием «Жаль, что вас не было с нами», а то бы я тоже такой написал для тех, кто с нами не был.

Надо сказать, что в толпе оказалось гораздо интересней, чем за сценой, где я топтался 10 и 24 декабря вместе с другими выступающими и журналистами.

Меня многие спрашивают, почему в этот раз я не выступил на митинге.

Дело в том, что Оргкомитет выделил три неперсонифицированные «вакансии» для выступлений Лиге Избирателей, в которой я состою. То есть, если б я выступил, мне пришлось бы говорить как представителю организации, которая принципиально не занимается предвыборной агитацией за или против какого-то кандидата. А мне хотелось выступить именно с агитацией — от своего имени, а не от имени Лиги. И в положенные три минуты я бы никак не уложился.

Поэтому я решил, что мою сугубо личную речь будет уместнее опубликовать в моем сугубо личном блоге.

Вот она, речь:

До 4 марта остается ровно месяц. Пора оппозиции договориться о стратегии на президентских выборах.

Ключевое слово здесь — «договориться».

Непременное условие нашего успеха — единство. Всякая внутренняя ссора, прорвавшееся раздражение, любая дележка шкуры неубитого медведя ослабляют протестное движение и идут на пользу «вертикали».

Нас много. В масштабе всей страны нас больше, чем сторонников Владимира Путина со всем их административным ресурсом. Но на выборах мы рискуем оказаться в положении лебедя, рака и щуки.

Предлагаю в день голосования держаться единой для всей оппозиции линии.

Если большинство из нас решит считать эти выборы нелегитимными, то давайте все придем на избирательные участки и поступим с бюллетенями одинаковым образом.

Если большинство решит голосовать, то давайте голосовать за одного кандидата, а не за двоих или троих. Да, мне тоже ни один из них не нравится. Но ради общего дела давайте на время оставим в стороне наши политические симпатии и антипатии. Весь «антивертикальный» электорат необходимо объединить в один кулак.

Предлагаю за неделю до выборов провести оппозиционные праймериз, где будет согласована и проголосована единая стратегия.

Это может быть «круглый стол» или какое-то иное немноголюдное собрание делегатов с решающим голосом. Перед праймериз — в течение ближайших двух-трех недель — надо разработать механизм отбора этих делегатов. Давайте обсудим и решим, как это лучше сделать.

Полагаю, многие скажут: зачем нам выбирать каких-то делегатов на какие-то праймериз? Можно просто определить общую стратегию прямым интернет-голосованием. Можно, конечно, и так. Но я бы считал более плодотворным формирование некоего органа из живых людей, пользующихся общественным доверием.

Во-первых, сам процесс выборов этого органа станет важной площадкой для общественной дискуссии.

Во-вторых, каждый делегат сможет публично изложить свою позицию во время праймериз, а все вместе они смогут вести переговоры с кандидатами в президенты.

В-третьих (это, на мой взгляд, самое важное), наши избранники могут стать чем-то вроде временного координационного совета оппозиционных сил и в послевыборный период. Ведь главная борьба за переустройство общества еще впереди.

Сейчас же, сегодня, хорошо бы просто условиться, что 4 марта мы все будем действовать солидарно и примем позицию большинства, пускай скрепя сердце.

Если у нас хватит разума и воли действовать единым фронтом, демократия может победить прямо сейчас, весной 2012 года. Если же мы даже между собой договориться не сумеем — значит, экзамен на гражданскую зрелость наше общество сдать пока еще не готово. Будет переэкзаменовка.

Из комментариев к посту:

alexzaharich

Прочитал почти все комменты, и хочу сказать пару слов. Я уже разбежался с некоторыми друзьями и даже с одним политическим "гуру", которого искренне уважаю, из-за небрезгливой готовности к "тактическим союзам" — лишь бы против Путина. Я бы дорого дал, чтобы Путин не сел нам на шею еще на шесть лет, но и Зюганов моего голоса не получит никогда, пусть выигрывает любые праймериз. Тут отдельные члены БС соревновались в том, кто, когда и сколько жил в России — я в ней жил всегда, и 40 лет при коммунистах. И с памятью у меня все нормально — пусть папа Зю другим свою лапшу вешает. Как сказал кто-то очень мудрый: "Политик, борющийся за власть, и тот же политик, добившийся власти — это два совершенно разных человека". А каким будет будет президент Зюганов — об этом свидетельствует вот хотя это его свежее высказывание:

"Сталинская эпоха будет образцом подражания для тех, кто решит возродить страну".

Сколько можно наступать на одни и те же грабли, да еще и сегодня ставить на кон свою честь, голосуя за ЭТО?.

koncheev

100 % Прохоров ставленник Кремля. Но это не означает, что он враг России. Собственно, и Путин не враг России, но он погряз в аппаратных играх (ну, так мне кажется). А Прохоров не обязан ни с кем считаться, поэтому вполне может провести назревшие реформы. Вообще, новая метла чисто метет. К счастью, никому из оппозиционеров наших власть не светит, но при всем моем уважении к некоторым из них, уверен, что дорвись они до руля, дров бы наломали таких, что еще лет 500 все диву бы давались.

Увы! Все равно не очень понятно. Сделаю предположение. На праймериз соберутся те, кто организовывал «Лигу избирателей». Откуда бы взялись другие кандидаты? Царев бы, скажем, приехал, но он работает, да, и небогат на такие расходы.

В общем, соберетесь вы, известные уже люди, и будете обсуждать, за какого кандидата в президенты вы призовете голосовать тех, кто вас слышит. Боюсь, что даже вы между собой не сможете договориться. Да, и как договоришься, если тут одни кукушки и ястребы, а все, фактически, на мушке у главной вашей мишени?

КРИТИКА

Собственно, идея в корне порочна. Человек голосует конкретно за кого-то, потому что чем-то кандидат его убедил. А проголосовать за черт знает кого только потому, что это такая хитрая стратегия, психологически дискомфортно. Ну, есть, наверное, подвижники, но большинство ― люди совсем другие.

К тому же, мне кажется, Вы преувеличиваете известность «Лиги избирателей» и число читателей Вашего форума, ну, и других подобных форумов. Ну, это несколько десятков тысяч человек. По всем миру. Что они решают? Вы примете решения на праймериз. Кто будет о них знать? Даже, если «Эхо Москвы» сообщит и проведет специальные передачи, что изменится? Много людей знают о существовании «Эха Москвы»?

ОДОБРЕНИЕ

В Вашей идее есть то рациональное зерно, что надо ведь с чего-то начинать. Надо собраться нормальным людям и попытаться создать настоящую общность (все равно это будет партия в конечном итоге), желающую положительных текущих перемен, а так же видящих, что надо делать в нашей стране для далекой перспективы. Реальная сила для создания такой партии есть и очень значительная: это гнилость той системы, против которой эта партия восстает. То есть, идея великая: создать вместо многовековой лжи и лицемерия что-то настоящее. Но, по-моему, соединять это важное начинание с предстоящими и предсказанными выборами президента смысла нет. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Должен же быть предлог…

Горизонталью по вертикали

6 февраля, 11:38

Многие возражают против моего предложения выступить 4 марта единым фронтом. Из этого делаю вывод, что я плохо объяснил идею.

Несколько уточнений вдогонку.

1. Сейчас речь идет только о том, чтобы мы в принципе договорились действовать солидарно. Потому что (если кто не в курсе) в любой борьбе согласованность эффективней разрозненности.

2. Консолидированное решение нужно будет принять по двум вопросам.

Первый: to vote or not to vote. В смысле голосовать или бойкотировать.

Второй: если голосовать — то за кого. Понятно, что это может быть только кандидат, согласный провести новые думские выборы и досрочно сложить с себя кандидатские полномочия. (Лично я готов поддержать любого кандидата, который сдаст сей «кандидатский минимум»).

3. Когда я говорю о выборах делегатов на «праймериз идей», я имею в виду не представителей политических партий и движений (у них-то с позицией и так всё определено). Я имею в виду «беспартийных». Мы, беспартийные, составляем в протестном движении очевидное большинство, но у нас нет координирующего центра и единой позиции.

Выборы делегатов на праймериз — это попытка самоорганизации «партии беспартийных». Наши делегаты смогут вести консультации и с «левыми», и с «правыми», чтобы попробовать выработать единый курс уже для всего «антивертикального» электората.

Теперь получилось понятней?

Из комментариев к посту:

anton_klyushev

Моё мнение: бойкотировать. Портить бюллетени.

Обоснование:

1) Путин всяко победит (волшебство поможет), и наша совесть будет чиста (поскольку не поддержали его марионеток).

2) Просуществует царствие от силы 1–2 года. Рухнет, когда рейтинг опустится до 20 %. А это случится со всей очевидностью в обозримой перспективе.

Update. Только что прочитал в ЖЖ drugoi:

Уничтожение нынешней властью любых конкурентов на политическом поле привело к тому, что я, например, как простой избиратель, поставлен сейчас перед фактом: мне не за кого голосовать на выборах президента. И это для меня самый печальный итог многолетнего правления Владимира Путина.

До чего надо было довести ситуацию, что в 140-миллионой стране для выборов в президенты нашлись только клоуны, замшелые пни, нанятые мурзилки и один бывший сотрудник КГБ, затянувший Россию в трясину беззакония, вранья и тотальной коррупции?

В подтверждение, так сказать….

alexzaharich

Мне кажется, что нам всем было бы очень полезно не тешить себя иллюзиями насчет результатов выборов президента. Извините за бестактность, но Путин победит однозначно, и из этого надо исходить. Но от того, победит ли он в первом или во втором туре, зависит то, в какой стране мы будем жить после выборов. Поэтому мое скромное мнение:

1. Не стоит тратить время и силы на выборы (праймериз, прости, Господи) единого кандидата от якобы единой оппозиции (посмотрите на календарь).

2. Не стоит развлекаться интернет-голосованием — несерьезно, да и, например, при партийной дисциплине в КПРФ накрутить в интернете рейтинг Зюганову — как два пальца…

3. Но надо сделать все, чтобы Путин не победил в первом туре. А для этого — обязательно принять участие в голосовании 4 марта и проголосовать за любого, кто менее противен.

4. Если второй тур состоится, то в него может выйти только Зюганов. Поэтому предлагаю тем, у кого еще не отшибло память о коммунистическом рае, просто бойкотировать второй тур. Но выставить максимальное число наблюдателей на участках, чтобы реальная явка и реальная цена победы Путина были известны стране и миру.

Ну а далее… учиться жить в новой политической реальности, заложенной на Болотной, на Сахарова, и, на минуточку, у нас «в провинциях». Работать на консолидацию общегражданского, общесоциального (!) демократического движения на основе единых базовых ценностей. Использовать по максимуму вынужденные уступки ВВП в изменении политической системы. Отсекать раскольников, «кремлевских казачков» и вечных «оппозиционеров Его Величества». Наступить на горло «садовокольцовому» снобизму и идти к тем, кого сегодня нередко называют «быдлом», «стадом» и т. д. И не забывать, что для большинства людей в России стабильность пока важнее прав человека, а «запасной народ» — только за бугром.

И тогда вполне возможно, что для смены ВВП не придется ждать 2018 года — сам свалит или его свалят раньше. Только не надо ориентироваться на простые решения в ущерб реальности, да и собственному достоинству.

И последнее — не в тему. Просто убивает, когда люди, якобы исповедующие демократические ценности, затыкают рот любому, от кого слышат противоположное мнение. Для них — цитата из моего любимого Михаила Анчарова:

«Каждый интеллигент втайне думает, что эволюция закончилась именно на нем… Сначала он призывает сомневаться, а потом звереет, когда сомневаются не так, как он призывал».

Образ кипучего долдона в российской истории

8 февраля, 10:33

Из мемуаров князя Сергея Дмитриевича Урусова узнал некоторые подробности биографии моего старинного, еще со времен работы над романом «Статский советник», любимца — Д.Ф.Трепова. Он и его достопамятный папаша послужили мне коллективным прототипом для образа генерала Храпова. Эх, кабы я знал тогда эти колоритные подробности, персонаж получился бы более выпуклым и живым.

Мой Храпов реально не въехал, чё он не так сделал

(Р.Янковский в фильме «Статский советник»)

Меня всегда интриговало черепно-мозговое устройство тупого служаки треповского типа. Что за бездны таятся в подобной душе, на вид немудрящей, как начищенный сапог?

А всё, оказывается, презанятно.

Во-первых, любопытно происхождение треповской фамилии. Оказывается, Трепов-старший был августейших кровей. Его младенцем нашли на дворцовой лестнице (по-немецки Treppe) через некоторое время после визита принца Вильгельма, будущего германского императора. Малютка был похож на прусское высочество как две капли воды. Вероятно, именно происхождением и символикой дворцовой лестницы следует объяснять нерассуждающую преданность рода Треповых престолу.

Ф.Трепов был столичным градоначальником в весьма нервный период российской жизни, когда в студенческой среде стали распространяться революционные идеи. Царь высоко ценил его беззаветную преданность и кипучее рвение, прощая генералу дубоголовость, проявившуюся, например, в известной истории с поркой народника Боголюбова. В некотором роде именно Ф.Трепов забил первый гвоздь в гроб горячо любимого императора: с выстрела Веры Засулич тогдашнее протестное движение перешло в террористическую фазу, закончившуюся взрывом на Екатерининском канале.

Сын найденыша Дмитрий пошел весь в папу. С детства играл не в солдатики, а в городовых и нигилистов (каковых арестовывал и сажал в крепость). Когда вырос большой и стал служить при особе государя (где же еще?), то прославился отменным усердием в службе. Князь Урусов рассказывает о двух легендарных примерах треповской дотошности.

Во время похорон Александра III, командуя конногвардейским эскадроном, Трепов разъезжал перед строем и зычно покрикивал: «Веселей! Веселей глядеть, ребята!». Заботился, стало быть, чтоб его соколы глядели орлами.

А однажды, уже будучи полковым командиром и готовясь к высочайшему приезду по случаю Пасхи, немножко переусердствовал. Для нижних чинов, отряженных христосоваться с государем, Трепов подготовил специальный приказ, где всё было расписано до мелочей. «Усов не фабрить, в левой руке держать яйцо», говорилось в документе. Перечитав, Трепов вдруг засомневался и на всякий случай приписал сверху «куриное». Так этот приказ стал историческим.

Летом 1905 года, на фоне военных поражений и ширящихся беспорядков, царь решил укрепить «вертикаль» верными кадрами и назначил кипучего долдона Трепова управлять всей внутренней политикой империи. В должности товарища министра внутренних дел Трепов стал руководить деятельностью всех губернаторов.

Д.Трепов — автор знаменитого приказа «холостых залпов не давать и патронов не жалеть». За короткое время сей ценный кадр энергично привел страну к революции.

В истории раз за разом повторяется роковая закономерность. Слабые, не уверенные в себе правители на исходе царствования вечно совершали одну и ту же оплошность: окружали себя сановниками, которые были лично преданы и энергичны, но абсолютно бездарны. Кипучий долдон, последняя надежда престола, немедленно начинал, пыхтя от усердия, подпиливать ножку и без того шатающегося трона.

Повторно, уже в последний раз, Николай Второй исполнил этот смертельный номер в декабре 1916 года: назначил на главную должность в правительстве беззаветно преданного, но совсем уж ничтожного Протопопова.

Саморазрушающиеся системы разваливаются, увы, по одним и тем же законам.

Несколько опросов-вопросов

10 февраля, 10:31

(Кому неинтересно про политику, не читайте)

Кто собирается голосовать за В.Путина, тоже можете не читать. Вы по поводу 4 марта уже определились.

А я вот, как очень многие оппозиционно настроенные граждане, до сих пор в сомнениях, какую стратегию избрать. Рассчитываю на то, что результаты этих опросов помогут мне (а может быть, и не только мне) лучше понять пропорцию мнений и определиться.

Кроме того, я сейчас веду беседы и споры с разными политически активными людьми, придерживающимися разных точек зрения по нижеперечисленным пунктам. Ваши ответы станут аргументом в этой дискуссии.

Итак, вопрос первый, который лично мне кажется самым главным для оценки сегодняшнего состояния оппозиционных сил: готовы мы с вами к электоральной консолидации или еще нет?

Если сейчас произойдет общественное обсуждение единой линии поведения 4 марта и большинство выскажется за стратегию, с которой лично вы не согласны, присоединитесь ли вы к большинству?

ИТОГИ ОПРОСА

«Мы дозрели до единства?»

Участников: 7245

Согласитесь ли вы солидаризироваться с мнением большинства оппозиционеров?

Соглашусь, даже если это мне будет «поперек сердца». 3386 (46.9 %)

Соглашусь только в том случае, если это совпадает с моей позицией. 2766 (38.4 %)

Пока не знаю. 1060 (14.7 %)

Вопрос второй. Главный водораздел внутри протестного движения сегодня проходит по линии — голосовать за какого-то из оппозиционных кандидатов или отказаться играть по этим шулерским правилам, признав нынешние президентские выборы заведомо нелигитимными. При втором варианте люди все равно намерены придти на участки и что-то (пока непонятно что именно, но нечто единообразное) сделать со своим бюллетенем.

К чему вы склоняетесь: к голосованию за одного из оппозиционных кандидатов или к «ну их всех к черту»?

ИТОГИ ОПРОСА

«Наши действия 4 марта»

Участников: 7240

Голосовать или портить бюллетень?

Правильнее будет за кого-то проголосовать. 5875 (81.6 %)

Правильнее будет испортить бюллетень. 761 (10.6 %)

Пока не знаю. 568 (7.9 %)

Вопрос третий. Если большинство оппозиционеров выскажется за то, чтобы голосовать, кого из следующих кандидатов вы поддержали бы в первом туре? (Надеюсь, никто не обидится, что я не включаю в опрос Жириновского. Его последователи мой блог вряд ли читают).

ИТОГИ ОПРОСА

«Горе-кандидаты»

Участников: 7616

За кого вы проголосуете?

За С. Миронова 892 (11.8 %)

За Г. Зюганова 1445 (19.1 %)

За М. Прохорова 3726 (49.2 %)

Ни за кого из них 812 (10.7 %)

Пока не знаю 697 (9.2 %)

Вопрос четвертый, для многих из нас самый тяжелый. Если оппозиция все-таки примет участие в голосовании и во второй тур выйдет Г.Зюганов (что очень вероятно) — поддерживать его 18 марта или нет?

ИТОГИ ОПРОСА

«Из двух зол»

Участников: 7467

Как вы проголосуете во втором туре, если в него выйдет Зюганов?

Проголосую за Зюганова в любом случае. 2728 (36.7 %)

Проголосую за Зюганова, только если он примет «кандидатский минимум»*. 2238 (30.1 %)

Не проголосую за Зюганова ни при каких обстоятельствах. Лучше уж Путин. 1559 (21.0 %)

Пока не знаю. 902 (12.1 %)

Осуществляются мечты

12 февраля, 10:35

(Теперь не читают те, кому интересно только про политику)

Возник телеэкранизационный проект, о котором я мечтаю так давно, что давно перестал о нем мечтать. Больно уж дорогая и сложная затея, а наше телевизионное кино переживает, прямо скажем, не самые хлебные времена.

Кто читал роман «Алмазная колесница», может себе представить, как непросто перенести на экран этакую махину, где основная часть действия разворачивается в Японии периода Мэйдзи. Да и Россия 1905 года с взрывающимися мостами, тонущими баржами и уличными погонями — тот еще кошмар для продюсера.

Мое всегдашнее упрямство тоже не облегчало задачу. Когда заходил разговор с потенциальными экранизаторами, я всегда говорил: японские съемки должны быть в Японии, японцев должны играть японские актеры, ниндзя должны быть настоящие, и прочее, и прочее. А иначе на кой оно мне надо? Или пусть будет качественный сериал хотя бы уровня «Сёгуна» — или никакого не нужно.

И вот наконец дело задвигалось. Конечно, всё еще может сорваться, как это часто бывает с экранизационными затеями, но старт выглядит серьезно.

Речь идет 12-серийной картине. Режиссером будет Сергей Урсуляк — он только что закончил сериал «Жизнь и судьба», по Гроссману. Мне давно хотелось поработать с Сергеем Владимировичем. Его «Ликвидация», конечно, фильм мастеровитый, но меня больше всего зацепило «Долгое прощание». Кто не видел — посмотрите.

Продюсер — Рубен Дишдишян, который раньше назывался «Централ-партнершип», а теперь — «Марс медиа». Рубен продюсировал, в частности, «Белого бульдога».

Производственный бюджет картины называть не могу, но он будет достаточный.

Японская сторона, с которой я провел предварительные переговоры, обещает всяческое содействие: и с локациями, и с павильонами, и с кастингом. Будут мне и ниндзя, и аутентичные якудза, и натуральный Маса. Думаю выговорить себе в контракте право выбора актрисы на роль роковой О-Юми, так что завидуйте.

Йокогама. Набережная Банд. Парад гайдзинов в честь экранизации «Колесницы». С русским флагом — Эраст Фандорин

А вот кстати о Фандорине. Кто бы, по-вашему, мог его сыграть? Там ведь какая сложность (кто не читал романа): в одном сюжетном пласте Эрасту Петровичу 22 года, а в другом 49. Нужно два похожих актера — одного на два столь разных возраста не загримируешь.

Есть идеи? Подскажем режиссеру и продюсеру?

Поздно ночью: А Я ВСЕ КОММЕНТЫ ПРОЧИТАЛ. И НА УС НАМОТАЛ. СПАСИБО!

Из комментариев к посту:

a_borisoff

Даниил Страхов, мне кажется, мог бы сыграть обоих Фандориных. Плюс хороший грим.)

aliks

Я снова пришла предлагать Никиту Ефремова. Из него мог бы выйти крышесносный Эраст Петрович.

Обладает морем обаяния, которое никакая фотка не передаст, и редкой для 22-летних парней мужественностью. По-моему, это отличное сочетание для ЭПФ. Не говоря уже о несомненном актёрском даре Никиты. Гармоничный, естественный, живой. И играть ему пришлось бы своего ровесника, что только добавит искренности.

А если хорошо пойдёт, то его можно будет позвать и в экранизации других книг в хронологическом порядке, потому что взрослеть Никита сможет с героем.

И вообще я подумала, что надо перестать циклиться на внешнем описании ЭПФ в книжке. Экранизаций приключений ЭПФ будет, видимо, ещё немало. Можно расслабиться и создать огромную галерею самых разнообразных Фандориных. А на что обращать внимание — так это на художественные достоинства фильмов. Пусть их смотрят те, кто никогда не читал книг про Фандорина и кому всё равно, какого цвета глаза и волосы у ЭПФ. Лишь бы актёр мог передать внутреннее содержание героя. И у каждого из нас будет свой любимый Фандорин и даже хит-парад любимых Фандориных.

almara31

К сожалению, не могла присоединиться к дискуссии раньше, по техническим причинам.

Прочитала все комменты — мне даже странно, что никто ни разу не предложил Александра Арсентьева, неужели только мне одной кажется, что из него бы вышел изумительный Фандорин?

1. "Красавец невозможный" — это про него: тут вам и тонкие, благородные черты, и глубокие умные глаза, и рост, и фигура. При этом ни капли слащавости.

2. Исторические персонажи дворянского происхождения у него получаются очень убедительно — осанка, манера, речь, — прямо-таки веришь, что это в нем с рождения:)

3. По темпераменту — отличное попадание: сдержанный, чуть флегматичный, со склонностью к самоиронии, при этом способный молниеносно реагировать (тут вспоминается его маркиз д'Арни).

У него есть довольно разные роли, но некий собирательный характер его героев — именно такой. Мне кажется, даже его манера говорить очень подошла бы Эрасту Петровичу, я очень хорошо представляю, как он произносит: "Это раз, это два"…:)

Мне также кажется (уже не из ролей, а из тех интервью, которые я видела и читала), что по внутреннему содержанию такой герой, как Фандорин, ему будет очень близок, и он способен раскрыть этот образ так, как этого еще никто не сделал.

С возрастом, конечно, не совсем попадает, ему сейчас 39 — ни туда, ни сюда.:(Хотя для других предложенных кандидатур народ это не считает препятствием.

В "Тяжелом песке" Арсентьев прекрасно сыграл Якова от 17 до 50+ лет, правда, это было 6 лет назад.

Честно говоря, в своих мечтах я представляла его в "Коронации" или даже, чуть попозже в будущем, в моем любимом "Театре". Может, это еще впереди?

Лига избирателей предупреждает

13 февраля, 11:44

Совет учредителей Лиги, в котором я имею честь состоять, сегодня на своем сайте опубликовал следующее заявление:

Председателю Центральной избирательной комиссии

В.Е.Чурову

Руководителям федеральных телеканалов

К.Л.Эрнсту, О.Б.Добродееву, В.М.Кулистикову

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ по итогам первой агитационной недели отмечает серьезные нарушения в том, как федеральные телеканалы освещают деятельность кандидатов в президенты.

Выпуски новостей федеральных телеканалов служат откровенным пиар-инструментом Владимира Путина. Под видом информирования о работе не ушедшего в отпуск председателя правительства идет неприкрытая пропаганда в пользу одного из кандидатов за счет налогоплательщиков. Сообщения о суточных отпусках премьера звучат издевательски — эти дни ничем не отличаются от обычных предвыборных будней. В. Путин как ньюсмейкер доминирует во всех информационных программах, федеральные телеканалы "отрабатывают" в эфире каждый его шаг и каждое слово, относясь к ним как к важнейшим информационным поводам. Вся исходящая от премьера информация подается как абсолютная истина: не предлагается сторонних экспертных оценок, не предоставляется слово оппонентам, тон телевизионных комментаторов неизменно благоговеен.

Таким образом федеральные телеканалы фактически работают телеотделами штаба одного-единственного кандидата, внедряя в общественное сознание идею о том, что он является заведомым победителем, находящемся вне всякой конкуренции. Замена В.Путина на теледебатах его «представителями» оскорбляет не только прочих кандидатов, но и избирателей: получается, что многолетний глава государства и правительства не считает нужным в режиме публичной полемики отчитываться перед обществом за свою прежнюю деятельность и отстаивать свою предвыборную программу.

Все эти нарушения ставят под еще большее сомнение честность нынешней избирательной кампании, которая в глазах общества и так сильно скомпрометирована недавними массовыми злоупотреблениями в ходе думских выборов, а также заведомо неравными условиями выдвижения и регистрации кандидатов в президенты.

ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ требует от руководства федеральных телеканалов в кратчайшие сроки устранить нарушения в эфирном представлении кандидатов, а от Центральной избирательной комиссии — проконтролировать исполнение этого законного требования.

В противном случае миллионы людей сочтут президентскую кампанию — вслед за парламентской — нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной, что чревато для общества и государства серьезными потрясениями.

Cовет учредителей Лиги избирателей

А вот это — маленькая иллюстрация к заявлению.

«Рядовой теледень честнейшей избирательной кампании»

Из комментариев к посту:

anna_sagaydak

Да ладно уж… и так ясно, что вас можно снова ждать на площадях города в очередной серии Марлизонского балета) Можно оставить пламенные речи)

petrovitch2

При всем уважении и сочуствии к деятельности Лиги, очень уж это несерьезно выглядит. Напомнило "Положите деньги под часы, иначе будет плохо…"

Тут бы надо как раз "Грузите апельсины бочках" и "Графиня изменившимся лицом…".

Боятся непонятного. А оно всегда есть по определению, даже в данном случае.

А вот форма Предупреждения и его текст не очень подходят к очевидной цели, причем само название выглядит почти смешным.

Здесь уж теперь не время и не место, но может на будущее, вопрос к знающим — Кто там в Совете учредителей сочиняет-утверждает подобного рода публичные заявления? Хотелось бы принять участие да и помочь, но только до выпуска, ессно..

Фотозагадка

15 февраля, 11:05

Я сейчас много работаю с фотографиями начала ХХ века. Затеял одну штуку: хочу подыскать лица для героев романа, над которым работаю. Занимается подбором вообще-то Сергей Ларенков, а я так, ассистирую. С огромным удовольствием — я ведь рассказывал, как люблю старые фото.

Прихожу в букинистический, обкладываюсь коробками, в которых россыпью навалены карточки давно умерших людей в манишках, воротничках, котелках, фуражках, шляпах с перьями. Найти персонажу лицо — довольно трудная штука. Иногда смотришь, смотришь: он, не он? Вроде похож, а что-то не так…

Это всё кандидаты. Каждый похож, но что-то немного не так.

Двоих уже нашел, очень обрадовался.

Хотя правый все-таки еще под вопросом

Сразу возникло ощущение, что мои персонажи действительно существовали. Хотя на самом деле существовали люди, про которых я ничего не знаю, и осталась от них только пожелтевшая карточка.

Интересно, кто сдает в магазин фотографии из семейных альбомов? Наверное, умирает какая-нибудь старушка, после нее избавляются от разного хлама, всяких никому не нужных и не интересных кипсейков. И сгребает кто-нибудь безразличный лица из чужого прошлого, и сдает букинисту по 100 рублей штука.

Но ладно, я хотел не о грустном.

Иногда попадаются фотографии, которые я долго рассматриваю, потому что не могу понять — а что это на них запечатлено?

Вот пару дней назад купил фронтовой снимок, датированный июнем 1917 года. Думаю: чего это половина народу в исподнем да подштанниках?

Нипочем бы не сообразил, если б на обратной стороне не было надписи.

Ну-ка, угадайте, кто все эти люди? Уверен, что среди членов Благородного Собрания найдутся умы поострее моего.

Первому, кто угадает — книжку с автографом (уже знаю, какую).

ТРИ ЧАСА СПУСТЯ

Увы мне! Первый же комментатор, ровно через минуту после вывешивания, влепил гол. Да. На обороте написано: "Въ память о нашей футбольной команде". Семнадцатый год, страна рушится, а они, понимаешь, в футболяну гоняют…

Сударыня победительница, шлите в личку почтовый адрес. Получите книжку про военную футбольную команду.

А кстати вот что. Я вижу, некоторые выложили в комментах фотографии из семейных альбомов. Может быть, поможете Сергею Ларенкову и мне?

Нужны следующие типажи:

— Некрасивый молодой человек в очках (вроде левого нижнего в "иконостасе")

— Красивая и грустная молодая женщина, похожая на Веру Холодную

— Трудный подросток

— Молодая женщина с широким крестьянским лицом

— Лежащий красноармеец на групповом снимке

Лица должны быть, как теперь "не носят" — из другого времени.

Из комментариев к посту:

kak_je_tak

футболисты?

dinamint

что это футболисты — вроде уже очевидно.

мяч действительно на фото присутствует.

вот только кажется мне, что это не две футбольные команды, а одна!

просто в белом — основной состав, остальные запасные.

в пользу этого могу сказать:

1. в фуражках и длинных штанах (а некоторые из тех, кто в военной форме именно в длинных штанах и практически все — в фуражках) играть не удобно.

2. на фото они стоят-сидят вперемешку, что было бы странно для двух разных команд.

предположу — это полный состав футбольной команды какой-нибудь войсковой части.

Белым по черному

17 февраля, 11:59

Есть хорошая новость для всех не-москвичей, которые хотят честных выборов и честного государства, но не могли принять участие в столичных массовых протестах.

В воскресенье вы сможете продемонстрировать стране и миру, что это не капризы бесящихся с жиру столичных жителей, а всероссийское движение за демократические реформы и политическое обновление.

С 12.00 до 22.00 (по московскому времени) на канале «Дождь» будет идти телемарафон «Свобода выбора», организованный Лигой Избирателей и «Дождем».

По жанру это и концерт, и ток-шоу, и митинг. Будут сменяться ведущие, гости, артисты. Будут включения из разных городов России, где в воскресенье состоится акция «Белые улицы». Кто-то из вас наверняка примет участие в этих офф-лайновых акциях в своем городе, а все остальные — и это самое важное — смогут оказать Лиге Избирателей поддержку, подтвердив свое присутствие на телемарафоне.

Есть несколько вариантов обозначить свое виртуальное участие:

1. Можно нажать кнопку "Пойду" на странице телемарафона в Facebook:

2. Можно послать твит с хэштегом #svobodavybora или #свободавыбора

3. Можно проголосовать на сайте ДОЖДЯ.

4. Наконец, если нет доступа к интернету, можно просто отправить смс со словом "свобода" на номер 2420.

На экране все время будет работать счетчик, показывающий количество голосов, поданных за свободу выбора.

Поддержите нас, поддержите себя. Пусть нас будет ОЧЕНЬ много. Это важно.

Далее — на правах саморекламы:

Полный список участников телемарафона еще не определен, но мне уже сказали, что я буду в эфире после 20.00, когда место ведущего займет Леонид Парфенов. Уважаемые члены БС, жду от вас персональной поддержки: присоединяйтесь к виртуальному митингу во время моего выступления! Глаз не отведу от счетчика, так и знайте.

Но это будет вечером, а днем я намерен поездить по улицам в компании участников автопробега, одним из организаторов которого стало движение «Белая лента». Москвичам очень понравилось «белое катание» 29 января. Многие хотят повторить.

И вот еще что. Я читаю ваши комменты, я вижу, что у нас здесь много скептиков, которые говорят: все эти протестные потуги бессмысленны, все равно ничего не изменишь. А вы хотя бы попробуйте. Это так нетрудно.

Отмечая славную годовщину

20 февраля, 13:06

Отмечая славную годовщину отмены крепостного права, провел вчера образцово-показательный день гражданского активиста.

Вот краткий отчет о моем воскреснике.

Днем покатался вместе с участниками автопробега «За честные выборы» по городу. Хотел «сжать кольцо» вокруг Кремля, но не получилось. Полиция заблокировала выезды. Вероятно, испугалась, что машины с белыми шариками возьмут Кремль штурмом, развернут Царь-пушку и начнут лупить по Дворцу съездов. Впрочем не знаю, чего они испугались, но испугались сильно. Ну и ладно.

Пытаюсь прорваться.

Поездил по Садовому. Вокруг сплошь были свои. Потом в новостях прочитал, что по сведениям ГУВД, в акции участвовали только 150 автомобилей, которые создали (это при воскресном-то отсутствии трафика) многокилометровую пробку. Преклоняюсь перед дзэнскими мудрецами из столичной полиции, составителями иррациональных загадок.

Вечером я выступил на телемарафоне «Свобода выбора». Полагаю, что маленький телеканал «Дождь» за всю свою историю не имел такого наплыва зрителей. Митинг получился хоть и виртуальный, но многолюдный. Во время трансляции на сайте канала «свободу выбора» поддержали больше двухсот тысяч человек.

В эфире я говорил о том, что меня сейчас больше всего занимает. Как поступить 4 марта — проголосовать за кого-то из оппозиционных кандидатов или всех их вычеркнуть?

Конец моим сомнением положила телепередача, в которой все путинские конкуренты негодовали из-за вопиющей нечестности агитационной кампании, из-за неявки «нацлидера» на теледебаты и прочего. Захотелось им сказать: «Чудесные господа, если вы так возмущены, почему бы вам вчетвером не собрать пресс-конференцию и не объявить, что вы отказываетесь участвовать в этом балагане? Пускай в списке останется один-единственный кандидат, тогда по закону придется назначать новые выборы». Но ведь не откажутся, будут изображать из себя важных политиков вплоть до самого 4 марта. А коли так — ну их всех к черту.

Итак.

Я обязательно приду на избирательный участок и обязательно возьму бюллетень. От своего избирательного права я ни в коем случае не отказываюсь. Но участвовать в легитимизации этих заведомо нелигитимных выборов я не стану. С шулерами за игровой стол не сажусь.

Я поставлю крестик против имени каждого из пяти «кандидатов» и брошу испорченный бюллетень в урну. Перекрещу их всех: сгинь, нечистая сила.

По крайней мере, не останется ощущения, что меня надули и использовали. Есть железное правило: в сомнительной ситуации всегда поступай, как подсказывает сердце. Поглядим, что крест животворящий делает. Если в масштабах страны «крестоносцев» вроде меня окажется много, это станет более эффективной акцией, чем любой митинг или шествие.

Отличие такой стратегии от печально памятного «нах-наха» состоит в том, что на президентских выборах «протестные» бюллетени не распределяются пропорционально между победителями, а идут в минус всем участникам. И не забывайте: на сей раз на участках будут десятки тысяч бдительных наблюдателей, который проследят, чтобы наш протест не украли.

Кстати о бдительных наблюдателях. Поздней ночью я еще успел сняться в предвыборном минисериале «Инструкция для наблюдателей в день выборов» у замечательного режиссера Владимира Мирзоева. Это моя первая актерская работа. Целых четыре реплики. Я сыграл коррумпированного председателя участковой избирательной комиссии, который пытается коварно надуть наблюдателей.

Это мой крах. Меня уже разоблачили.

Всё это невероятно интересно. Только вот незаконченная книжка зовет и плачет…

Еще раз о крестовом походе

22 февраля, 12:11

Мой позавчерашний пост о том, как я собираюсь голосовать 4 марта, был продублирован на сайте «Эха Москвы» и во множестве блогов. Напомню: после долгих колебаний я решил, что не стану поддерживать никого из оппозиционных «якобы-кандидатов», а поставлю всем кресты, чтобы мой бюллетень был засчитан как испорченный.

Было много споров, обсуждений, негодований, обвинений в мой адрес, а главное — вопросов. Поскольку тема серьезная, возвращаюсь к ней еще раз. Отвечу на те несколько вопросов, которые всё время повторяются: и у меня в комментариях, и на «Эхе», и в частных беседах. Этих вопросов, задаваемых в разных формулировках и с разной степенью вежливости, собственно, всего пять.

1. Почему я такой непоследовательный? То призывал всех выступить единым фронтом, а теперь здрасьте: вношу раскол?

Да, я предложил провести праймериз идей для выработки единой стратегии 4 марта. Написал, что готов присоединиться к позиции большинства, если она будет выработана — даже если мне эта позиция будет неблизка.

За минувшие с тех пор две недели я обсудил эту идею с разными политическими активистами. Провел опрос, в котором на нескольких площадках проголосовало почти 100 000 человек.

И увидел, что оппозиционное движение еще не созрело для солидарных действий. Это неудивительно, учитывая нежный трехмесячный возраст нашего гражданского общества.

Сплотиться вокруг единого кандидата не получается. Это медицинский факт. Не могу никого винить, уж больно «недоставляющий» подбор кандидатов подсунули нам Путин с Чуровым.

Что ж, раз мы не готовы к консолидации — поступлю по собственному разумению. Осеню нечестивый бюллетень пятикратным крестом.

2. Разве «крестоносная» тактика не на руку власти?

Не на руку. Читайте, что написано в законе (Статья 76, пункт 3):

«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».

То есть все «покрещенные» бюллетени, обнаруженные в урне, должны быть посчитаны — и никакому Путину они не пойдут.

В нынешних условиях самой уязвимой точкой авторитарной власти является вопрос о легитимности нынешних выборов. Именно из-за этого режим сегодня больше всего нервничает: вдруг значительная часть общества откажется признавать эти выборы законными, а Путина — законно избранным президентом?

«Крестоносная» тактика — это не только голосование против Путина, это еще и голосование против самих нечестных выборов.

3. Ваши испорченные бюллетени в избиркомах все равно посчитают, как им заблагорассудится.

Точно так же намухлюют с бюллетенями, поданными за оппозиционных кандидатов. Но на тех участках, где окажутся добросовестные наблюдатели или честные члены комиссии (бывают и такие чудеса), обойдется без фальсификаций. Лига избирателей соберет базу данных, сравнивая результаты голосования на участках, где были наблюдатели и где их не было.

4. Почему не голосовать за Прохорова, который уж точно человек серьезный и сестра у него такая чудесная?

Сестра чудесная, спору нет. Я Иру знаю больше двадцати лет — она еще более чудесная, чем вы думаете. И сам Прохоров, в отличие от остальных кандидатов, не пустышка. Но я бы задал ему вот какой вопрос: «Михаил Дмитриевич, вы действительно верите, что у вас есть хоть какой-то шанс стать президентом на этих выборах — с пропутинским телевидением, пропутинским административным ресурсом, с чуровской системой подсчета голосов»? Если бы он ответил «да, верю!», я решил бы, что здесь одно из двух — либо Михаил Дмитриевич катастрофически неумен, либо он отвечает неискренне. Первое исключаю. Стало быть, второе.

Полагаю, Прохоров просто хочет набрать политического веса на будущее. Потому и всячески уклоняется от критики Путина — чтоб не портить отношений с будущим президентом.

С какой стати я буду помогать Михаилу Прохорову, если он ведет какую-то свою игру?

Ну и последняя претензия — дурацкая, но часто повторяемая:

5. Я продался кровавому режиму за экранизацию «Алмазной колесницы» и теперь злонамеренно отнимаю голоса у Зюганова (Прохорова, Миронова — в зависимости от симпатий обвиняющего).

Бросьте, не видал я в своей жизни экранизаций. И не обещано «Колеснице» никакого госфинансирования. Я вообще уверен, что этот проект будет осуществлен уже на пост-путинском телевидении. Как раз к тому времени и предсъемочная подготовка закончится.

P.S. А кстати в тему: взгляните-ка вот сюда:

http://izbirkom2012.ru/index.php?ofc=data.php#vote

Из комментариев к посту:

mpolikar

увы, эта "крестоносная" тактика IMHO как раз на руку власти, ибо она уменьшает количество голосов, отданных за оппозиционных либо "псевдооппозиционных" кандидатов.

vldmrgl

Я бы то же голосовал за Прохорова, если бы он был проходной хоть во второй тур во первых. И самое главное, смог бы удержать и реформировать под себя и демократов власть — во — вторых.

Ни того, ни другого он сейчас, в этом цикле не сможет. Ему нужно реально побывать во власти хоть в качестве вице-премьера, чтобы Россия и армия, и силовики его приняли.

Тут кто собрался, политически мыслящие люди или так, с площади?

Ну не надо дилентантизма в политике!

Так что не Зюганов с Удальцовым — сталинисты, а ПУТИН — ПРЕЗИДЕНТ, который восемь лет держал в Правительстве демократический экономический блок!

Григорий Шалвович это понял и принял разумное решение.…

Мне прислали картинки

24 февраля, 10:38

Хорошие. К повести «Там…» моей alter ego Анны Борисовой. Художницу зовут Саша Николаенко. Рисунки она сделала по собственной инициативе. Я их переправил в издательство. Захотят они иллюстрировать книгу или нет, я не знаю. В любом случае быстро это не произойдет. Поэтому показываю работы вам.

Поясню тем, кто не читал: это повесть про посмертные приключения разных людей (и не только людей) — хороших, плохих, средних, верующих по-разному и никак не верующих. Этакая энциклопедия загробной жизни.

Сначала все новопреставленные попадают вот сюда, в тоннель, по ту сторону которого сияет Свет:

Дальше у всех по-разному.

Это вот бес-искуситель и ангел-хранитель, которые сопровождали человека всю жизнь, а теперь представляются ему:

Дрянной человечишко попадает туда, где его давно с нетерпением ждали:

Нехороший мент оказывается среди потусторонних пацанов с погонами:

У буддиста на том свете творится такое, что без словаря не поймешь:

К сожалению, там гибнет и ребенок:

Но за него-то опасаться нечего. Он становится вот кем:

А у храброго и верного пса тоже будет свой собачий рай:

Эй, издатели! Знаю, как мало у нас в стране хороших художников-иллюстраторов. Рекомендую: Александра Николаенко.

Из комментариев к посту:

big_black_hat

Все, что написал хозяин блога читал и перечитывал. Последнее слово ключевое.

"Там" читал не отрываясь, начал и закончил, но перечитывать не буду.

Иллюстрации мне не понравились. Картины "там" у Акунина красочные, цвет имеет большое значение (вспомните зеленые луга в различных "реализациях" "тама"). Более того, они эмоцианально красочные, и не все, однако, черно-белые, есть очень даже жизнеутверждающие, извините-с за "игру слов".

Настоящая принцесса

28 февраля, 12:00

Некоторое время назад я писал вам о настоящей писательнице. А сегодня расскажу, какой, в моем представлении, должна быть настоящая принцесса. Это одна из самых ярких жемчужин в моей коллекции необычных судеб.

Принцесса была индийская, но родилась она в Москве (почему я ею первоначально и заинтересовался), главные события ее короткой жизни произошли во Франции, а погибла она в Германии.

Нур Инайят-хан принадлежала к роду легендарного майсурского владыки Типпу-султана, который в 18 веке доставил много хлопот английским колонизаторам.

Типпу-султан (1750–1799). Он пал, сражаясь

Но отец принцессы был человеком мирным. Он жил в Европе, где основал Суфийский орден Запада, и больше всего на свете любил музыку. Выступал с концертами и религиозными лекциями.

Отец: Хазрат Инайят-хан. Говорят, нравом он был подобен ангелу

Перед первой мировой войной какое-то время жил в России (чуть ли не по приглашению Распутина, увлекавшегося мистическими учениями Востока). Суфийским вероучителем и его музыкой всерьез заинтересовались композитор Скрябин и поэт Вячеслав Иванов. Таиров поставил мистерию «Шакунтала» на музыку Инайят-хана.

Главную роль сыграла Алиса Коонен

Дочь Нур появилась на свет не где-нибудь, а в Кремле. Ее мать была американка. Девочка выросла во Франции и Англии, поэтому и французский, и английский были для нее родными языками.

Умница и красавица

Когда немцы захватили континент, семья перебралась в Лондон. И храбрая принцесса, отказавшись от отцовской заповеди непротивления злу насилием, записалась в разведшколу, где стала одной из лучших учениц радиокласса.

Грустно поем: «Ах война, что ты, подлая, сделала»

Она была первой женщиной, заброшенной на оккупированную территорию. В первые же полтора месяца все остальные передатчики были захвачены, и Нур осталась единственной радисткой Сопротивления на весь парижский регион. Глава британской разведки писал в отчете: «Это самая ответственная и самая опасная миссия во всей нашей сети». Риск был слишком велик, принцессе предлагали вернуться в Англию — она отказалась. Дважды она чудом ушла из засады. Один раз — отстреливаясь.

В сентябре 1943 года ее выдала предательница. Говорят, была влюблена в одного из резистантов и приревновала его к красивой радистке. Версия такая нелепая, что похожа на правду.

При аресте хрупкая девушка оказала яростное сопротивление. Ее допрашивали в гестапо, но она не выдала никаких секретов. Дважды пыталась бежать. В конце концов ее депортировали в Германию, десять месяцев продержали в одиночке закованной. Расстреляли в концлагере Дахау, но перед этим, по свидетельству очевидцев, эсэсовец (имя известно: Фридрих Руперт) ее зачем-то долго избивал. Настоящие принцессы вызывают у всякой мрази животную ненависть.

О тревожном

29 февраля, 10:45

Меня беспокоят не выборы. Уже понятно, что власти твердо решили обойтись без второго тура. Всеми правдами, а в еще большей степени неправдами они протащат в президентское кресло своего кандидата.

Меня беспокоит то, что произойдет сразу после выборов.

Ясно, что очень большому количеству людей очередное чуровское волшебство ужасно не понравится. Люди выйдут на улицы, и в насквозь политизированной Москве протестующих будет очень много.

Мэрия ни в какую не разрешает провести митинг в центре города, а москвичи остро чувствуют центральность события и явно не хотят снова, в третий раз идти на Болотную. Там проходили рядовые манифестации, а эта будет особенная.

Заявители акции предлагают мэрии разные варианты: Лубянка, или Манеж, или Васильевский спуск, или площадь (не к ночи будь помянута) Революции.

Мэрия не соглашается. Заявители стоят на своем. Не потому что они такие упертые, а потому что понимают: согласись они на Болотную, очень многие москвичи их не послушают и все равно соберутся в центре. А те, кто выйдет на Болотную, окажутся в меньшинстве или, во всяком случае, в крайне ложном положении. Можно ли законопослушно и мирно, под охраной ОМОНа, скандировать свободолюбивые речевки, когда в каком-нибудь километре тот же ОМОН лупит и распихивает по автозакам твоих (извините за пафосное слово) товарищей?

В минувшее воскресенье, стоя на Садовом кольце среди улыбающихся «белоленточников», я все время думал: неужели это последняя мирная манифестация? Неужели власть настолько тупа, что сама перенаправит протест из эволюционного русла в революционное? Они что, забыли, как 5 декабря не сумели справиться с всего-то пятитысячной демонстрацией на Чистопрудном бульваре? А если на улицу выйдет неорганизованная, никем не управляемая масса в пятьдесят тысяч? Хороший получится старт у президентства, легитимность которого и так с самого начала будет сомнительной.

До чего же тяжело жить в государстве, которым управляют неумные и безответственные начальники.

Но, может быть, я драматизирую ситуацию? Может быть, большинство не намерены принимать участие в несанкционированной манифестации?

ИТОГИ ОПРОСА

«Как вы поступите?»

Участников: 7625

Как поступили бы вы, если б оказались в Москве сразу после выборов и были возмущены их результатом?

Пойду только на санкционированную акцию. 2188 (29.4 %)

Пойду в любом случае, причем именно в центр. 5248 (70.6 %)

Послезавтра идемте голосовать

2 марта, 10:53

Выбирайте плакат по настроению:

Ни в 2008, ни в 2004 не ходил, а теперь пойду. Потому что такие наступают времена. Давайте вспоминать, что мы с вами не овцы, а избиратели. И напомним об этом тем, кто привык рисовать крестики-нолики за нас.

Голосуйте, как кому кажется правильней. Мой бюллетень будет выглядеть вот так:

Из комментариев к посту:

arudkev

Происходящее в России часто сравнивают с театром абсурда. Абсурд и есть. "Выбирать" (нового?) правителя при живом и действующем — что может быть нелепее? В конце концов, кто кем правит: он вами или вы им?

А если он вами правит, то ему и решать, когда поменять стоящего наверху и кто будет следующим. Кстати, российские власти этого никогда и не скрывали. Путин, помнится, прямо заявлял, что его главная задача — воспитать себе преемника.

Если не считать короткого упоения свободой в девяностых, то последнего властелина в России выбирали в начале семнадцатого века. Да и то в период междуцарствия и только бояре.

Как говорится, "у нас как ни выбирай — все равно ВВП получится". Обобщаю: получается тот, кто стоит наверху. Другой исход возможен только в одном из трех случаев: смерть, дворцовый переворот, преемник-марионетка.

Почему так? — Потому что такова позиция российского народа. А глас народа — глас божий.

А король-то голый? И, может быть, никакой не король?

6 марта, 11:49

В Лиге избирателей сообщают, что официальные данные ЦИК сильно расходятся с данными «Сводного протокола». Для тех, кому лень идти по ссылке, коротко объясню: «Сводный протокол» — это сведенные воедино заверенные копии протоколов с избирательных участков. Лига избирателей создала этот контрольный механизм при участии штабов трех кандидатов и партии «Яблоко». Каждый из имеющихся у наблюдателей протоколов может быть предъявлен и проверен.

Пока обработано около 4000 протоколов, и уже обнаружена масса фальсификаций. Это не считая так называемого «дневного фальсификата» — «каруселей» и прочих ухищрений админресурса.

Полюбуйтесь, например, вот на эту таблицу по городу Петербургу:

Можно кликнуть сюда:

https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=94205&uik=&type=all&narush_type=fals&shtab=0

будет лучше видно. Сайт может подвисать — его уже подвергают DDOS-атакам.

Завтра состоится пресс-конференция Лиги избирателей, на которой наши специалисты сделают предварительный, но представительный отчет.

Кто-нибудь удивился? Я — нет.

Из комментариев к посту:

tsarev_alexey

Значum, uз взяmых учасmkов на 100 % uз нuх расхожденuя nроmоkолов с резульmаmамu. Из нuх nодmасовku в nользу неnоняmно kого 10 %, в nользу Прохорова u Зюганова — nо 5 % kаждому, u 80 % — за Пуmuна. Прu эmом уровень "довброса" голосов — в среднем 20 %, на оmдельных учасmkах до 50 %. Сkольkо mам ему нарuсовалu? 65 %? Неm, без вmорого mура nо-чесmному он бы не nрошел нukаk. 45 % в лучшем случае. И эmо mольkо nрямые фальсuфukацuu, без учеmа разнообразного адмuнuсmраmuвного ресурса. А mаk бы, наверное, u 20 % не набрал. А за kого nроголосовалu бы во вmором mуре, неnоняmно. Ясно, nочему он nолучuл нервный срыв во время высmуnленuя.

12_natali

Путину также достались недействительные бюллетени. (Я сам голосовал на этом участке и поставил 4 креста, в итоговом протоколе в графе недействительные бюллетени — 0 (ноль) На предварительной сортировке таких бюллетений было около 10)/

ВОТ! а уж как мы тут пытались объяснить, что портить бюллетени бессмысленно!

оппозиция нужно, наконец, расстаться с идеализмом!

нужен зрелый взвешенный прагматизм и согласованность действий (а ведь с этого и начинали!).

Content

Борис Акунин
Любовь к истории (сетевая версия) часть 5

ЧТО ЭТО ЗА КНИЖКА

Разговор с политиком (Опрос)

Разговор с политиком 2 (Опрос)

Разговор с политиком 3 (Опрос)

Проект «Авторы»: Анна Борисова

Проект «Авторы»: Анатолий Олегович Брусникин

Ответы на вопросы и Обращение за помощью

Русский язык © A.Pushkin

Объясняю интересующимся

Карусель по Садовому кольцу

По ходу чтения

По ходу чтения (вдогонку)

Поводив хоровод

Очарование ислама («Необычные судьбы»)

Два интервью

Речь, не произнесенная на митинге

Горизонталью по вертикали

Образ кипучего долдона в российской истории

Несколько опросов-вопросов

Осуществляются мечты

Лига избирателей предупреждает

Фотозагадка

Белым по черному

Отмечая славную годовщину

Еще раз о крестовом походе

Мне прислали картинки

Настоящая принцесса

О тревожном

Послезавтра идемте голосовать

А король-то голый? И, может быть, никакой не король?